Abril 2008

“… Nos vas a seguir dando la paliza con la burbuja…”

“… Nos vas a seguir dando la paliza con la burbuja…”. ¡Tienes razón!.
Este comentario anónimo es la prueba de que no hay tema como el de la burbuja inmobiliaria, hoy en día en España. Don Manuel, no puede dejar usted que pase mucho tiempo sin incarle el diente directamente, con uno de sus acerados y celebrados posts.

Igual la pisitofilia creditofágica se calla cuando los intelectuales orgánicos rompan a hablar sobre lo que singifica la burbuja inmobiliaria en un país como España. Aunque, me temo que ya va a ser demasiado tarde.

Los bajistas estamos de fiesta porque estamos asistiendo, dentro del proceso de crash, a un cambio significativo en la política de comunicación del crash inmobiliario. De la fase de “botella medio llena” en la que nos instalamos a la vuelta de 2006 (cuando las inmobiliarias y constructoras iniciaron el proceso corporativo más alucinante que nunca se había visto), podríamos estar pasando a la fase de “recesión”, entendiendo ésta en su concepción económica, no política (tengan en cuenta que, como el dato-PIB que utilizan como ariete ideológico no es más que una media móvil, el dato que nos darán a 30 de junio considerará el PIB que hubo los dos últimos trimestres de 2007, cuando todavía los sudores no estaban helados). Importante cambio de fase, pues, el que podría estar produciéndose.

En cualquier caso, nadie puede negar que está habiendo una música mediática muy divertida.

“El sector”, estos días, amenazando con el Apocalipsis si el sistema financiero persevera en no seguir dándole crédito abundante y barato (para mantener la pirámide, al más puro estilo filatelia financiera), está dejando pequeño el hipotético profetismo catastrofista de los críticos bajistas.

Aprovecho para agradecer todo a BLICHON, errozate, pacoyoyo, zelig, Newclo, Bulle-Bulle, Deadzoner, merkerk, Arevaco, Alvin Red, Arya, Cachuli, Salva Nos Deus, Holacusto 2008, Ladrillator, Peterpan, Bulldozebass, DERBY, Lantu, ORION, APRENDIZ DE BRUJO, Benditaliquidez, sukumvir, Neutron Mortgages, charliness, Tico, Mistermaguf, besto, kane, Marlo, Ladislao, Preguntegi Dudagoitia, juan diego, Puzyrka, etc., sin olvidarnos nunca de “2010: A Brick Odyssey”.

2006… 2008… 2010…

Por cierto, TIENE RAZÓN STIGLITZ CON QUE “LA CULPA DE LA CRISIS ECONÓMICA LA TIENE LA GUERRA DE IRAQ”, por el impulso desequilibrado, desproporcionado e inoportuno que habría dado a la demanda agregada.

Comprueben cómo se trata de una excusa perfecta que legitima intelectualmente la reirada de tropas y la imputación de la crisis a Mr. Bush.

La crisis WTC/Iraq, coincidente con la capitulación de las Bolsas, divide el alza explosiva 1998-2006 en dos subperíodos, con dos pendientes distintas, si representamos gráficamente la evolución de precios:

1) 1998-2003, despegue (hipotecón emergente); y

2) 2003-2006, fase de precios SUPEREXPLOSIVOS (hipotecón alucinante).

¡Que nadie piense que lo único que se va a rebobinar es el alza superexplosiva de esta segunda fase post-WTC/Iraq!. El crash que estamos viviendo es, en el ciclo inmobiliario, el equivalente a lo que Dow, en el ciclo bursátil, llamó “tendencia principal bajista”.

Ha habido una “tendencia principal alcista” que comenzó a mediados de los 80s, con tres grandes etapas:

– el alza explosiva inicial (“fundamental”),

– un pull-back “a fuego lento”, velado por la inflación, y

– una segunda alza explosiva sustanciada en dos fases:

1) un despegue (al final de la burbuja puntocom) y

2) un bombazo (“boom”) final, de la mano de las medidas de gestión financiera, precisamente, implementadas por el pinchazo de la burbuja puntocom.

El proceso de crash, en su conjunto, será, en tiempo y cantidad, proporcional (principio de proporcionalidad) a esa tendencia principal alcista previa.

¿Qué menos de 4 años, hasta 2010?.

Una más y mil veces: G X L.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 18:11 01-04-2008

Morgan Stanley se apunta a la parte de nuestro ticket que llamamos “CAPITULACIÓN 2010”:

http://www.bolsamania.com/actualidad/noticia.php?origen=bolsamania_com.Pulsos&id=0720080401160346&isin=&Sesion_BolsamaniaES=gr0nb3c7uj7iob9na4s09qbmr7

… esta gente no da puntada sin hilo.

Tampoco fue malo para nosotros el mismo anuncio hecho por Banca March:

http://www.cotizalia.com/cache/2008/02/05/31_banca_march_avisa.html

Una vez dicho esto, vayamos con una cosa importante para la comprensión de la crisis financiera que vivimos.

Para nosotros, como saben, una de las cosas más importantes es la resistencia mental que hay para situar como causa última la verdadera causa última: el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

Los usureros, los pillados, los triunfadores del pisito y demás fauna, sólo reconocen que las hipotecas subprime (que califican de “tóxicas”) es algo excepcional ha actuado como desencadenante de una “crisis de confianza” que afecta indirectamente al grueso del mercado inmobiliario en igualdad de condiciones que a los demás negocios; devuelta la confianza a los mercados financieros, todo volvería a su hipotético ser.

Por eso tiene importancia para nosotros distinguir entre actividad crediticia ordinaria-velocidad-de-crucero-de-la-economía y extraordinaria-por-la-burbuja, que ya no volverá jamás.

Bien, pues, en su afán por salvarse (y embaucar a las gentes sencillas), utilizan una metáfora mixtificadora que deberíamos desmontar ya. Dicen que hay un VIRUS. Habría una “infección” que tendría contaminado todo. Todo estaría enfermo en distintos grados, según el avance de la infección.

¡No!. Sólo están enfermos los que hayan comprado sellos, digo, pisitos carísimos, quienes vivan de los pisitos, quienes les han prestado tantísimo dinero para su negociete piramidal y los cesionarios de éstos. Como no es fácil (pero no imposible) saber dónde están los agujeros del gruyere inmobiliario-hipotecario, ¡nos quieren meter a todos en el saco para hacernos pagar su factura!.

Me viene a la mente, también, el chiste del cojo en el almuerzo campestre en que irrumpe el toro bravo: “no corráis que es peor”… como si nosotros también estuviéramos cojos.

La metáfora correcta para explicar la crisis financiera no es la del virus, es la del TUMOR extirpable

También podemos utilizar como metáfora la de la AMALGAMA: unión sin confusión, diferenciación sin separación. Los mixtificadores están muy interesados en que lo filatélico, digo, lo inmobiliario y lo hipotecario se mezcle y confunda, en un totum revolutum, con todo lo demás. Conforme vayan pasando los meses sin que el negociete reciba financiación y vayan cayendo constructoras e inmobiliarias, y sus banqueros, ¡ya veréis que bien se va a ir viendo la frontera, el límite del bien y del mal!.

Partiendo de Turner,…

http://www.geocities.com/~jlhagan/lessons/images/turner.jpg

… vamos a tener caminar hacia el neoplasticismo de Piet Mondrian:

– primero,…

http://paintings.name/images/piet-mondrian/Mondrian-red-tree.jpg

– a mitad de camino,…

http://www.anthropologieenligne.com/images/MondrianLePommierenfleur.jpg

– al final,…

http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/8/83/300px-Mondrian_CompRYB.jpg

Dicho con la fotografía: vamos a pasar de la fotografía de David Hamilton…

http://www.photofacts.nl/fotografie/foto/david_hamilton_image.jpg

… a la de mi amigo Alberto García-Alix, Premio Nacional de Fotografía en 1999:

http://www.photography-now.com/pn/Bilder/Bilder/gross/K09514B005558.jpg

Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:48 01-04-2008

“… Vamos a tener caminar hacia el neoplasticismo de Piet Mondrian” es una mala frase.

Es mejor: “… vamos a pasar el mismo proceso que tuvo Piet Mondrian hasta llegar su Neoplasticismo”.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:52 01-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43274

¿Quién dijo miedo? El sector financiero consigue que el Ibex rompa su resistencia
1.- ¡Echa el freno!.

¿No te das cuenta que has elaborado la información sólo considerando precios?.

¿Y los volúmenes, qué?.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=19980&sec=94

BLOG URETA

Sr. Ureta, estaría usted entrando en un terreno raro.

No entiendo cómo se alinea con la tesis de que las Bolsas “ya tienen descontado el escenario más desfavorable”. ¿Dónde están los volumenes de contratación que definirían esa circuntancia?.

¿No le parece demasiado pronto para ponernos “yanosestamosrecuperandistas”.

No ha esperado ni siquiera a la victoria sobre el 13.600.

Queda mucho todavía hasta la capitulación.
Comentario por pisitófilos creditófagos 02.04.08 @ 00:48

Morgan Stanley se apunta a la parte de nuestro ticket que llamamos “CAPITULACIÓN 2010”:

http://www.bolsamania.com/actualidad…ob9na4s09qbmr7

http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=43274
Comentario por pisitófilos creditófagos 02.04.08 @ 00:22
http://blogs.periodistadigital.com/j…3-600#comments

COTIZALIA
MAFO quiere evitar un UBS español: da tiempo a las entidades para hacer dotaciones

7.-¡YA TIENEN DEFINIDA LA HOJA DE RUTA DE LA CRISIS DE ENTIDADES!

Llevan trabajando en ello tiempo. Incluso ya saben, más o menos, LOS CALABOZABLES.

Como esta vez es la más seria que ha habido nunca y es consecuencia del PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA, afecta a entidades de colores diferentes. Ha debido de ser difícil establecer un orden de actuación equitativo, o sea, que reparta el peso entre las rojas y las azules, entre las identitarias y las menos anticentralistas, etc.

Pero, lo malo es que es el secreto mejor guardado de Fort Knox y, evidentemente, no debemos los comentaristas anónimos opinar nada al respecto.

Lo único que podemos (y debemos) hacer es quejarnos de que NO NOS CUENTAN NADA.

Vemos cómo caen uno tras otros los mejores bancos del mundo y nosotros con cara de póquer o, en el peor de los casos, diciendo sin convencimiento que nosotros somos cojonudos, como pasa con esa moda de que las “zipotecas ejpañolas” son maravillosas comparadas con los “mortgages” anglosajones, como si fuéramos nosotros los inventores del sistema financiero (en parte es verdad, porque, ¿a que no saben que la primera letra de cambio del mundo se giró en Medina del Campo?).

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=20027&sec=93

Colonial. De Guatemala a Guatepeor
Como pueden comprender, estamos encantados de la vida viendo cómo la “CAPITULACIÓN-2010”, parte de nuestro ticket, es confirmada literalmente por Morgan Stanley y el Banco España.

EL CHANTAJE

¿No les inquieta que “El Sector” esté tan catastrofista en sus deposiciones?. ¡Está chantajeando al sistema financiero!. “Si no me devuelves ya el crédito abundante y barato, vendrá el Apocalipsis”.

EL TUMOR

Según “El Sector”, ciertas practicas de ejecutivos financieros locos serían un virus que todo lo contamina, incluso su sacrosanto negocio, siempretirunfador donde los haya. Pero, la metáfora correcta no es la del virus, sino la del tumor. El problema de verdad se circunscribe a los INMUEBLES SOBREVALORADOS Y SU FINANCIACIÓN, incluyendo la cesión que haya habido, lo que complica la definición del perímetro del tumor, pero nada más. Ya verán ustedes conforme vayan cayendo inmobiliarias y constructoras, y sus financiadores y los cesionarios de éstos vayan depurando sus balances (a la vez que mantienen la prohibición de financiar la pirámide), el dibujo se va clarificando. “El Sector” (usureros, piramidistas, triunfadores del pisito, pillados, etc.) defiende que esta crisis (que es sólo suya) “nos afectaría a todos”… por lo que, conclusión lógica a su juicio, seríamos todos quienes deberíamos pagarla, claro está.

Ya verán ustedes como el “sfumato” actual, en el que se ampara “El Sector” para intentar escurrir el hombro, va dejando paso a un dibujo limpio, de contornos precisos.

Vamos a vivir el proceso que llevó a Piet Mondrian a su Neoplasticismo.

– Primero,…

http://paintings.name/images/piet-mo…n-red-tree.jpg

– A mitad de camino,…

http://www.anthropologieenligne.com/…ierenfleur.jpg

– Al final,…

http://content.answers.com/main/cont…an_CompRYB.jpg

Dicho con la fotografía: vamos a pasar de la fotografía de David Hamilton…

http://www.photofacts.nl/fotografie/…lton_image.jpg

… a la de mi amigo Alberto García-Alix, Premio Nacional de Fotografía en 1999:

http://www.photography-now.com/pn/Bi…514B005558.jpg

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=642&sec=503


DIA 3———————————-
——————————

El Sr. Bernardos ha dado en la diana

Sr. Bernardos, si le sirve de consuelo, le diré que, por aquí, estamos de acuerdo con usted, aunque no los digamos públicamente. Una vez más usted, con valentía, abre camino.

Por si le sirve de algo, mire lo que acabo de postear en El Confidencial, que podría se complementario de su brillante exposición:

¡Que no hay peligro ninguno de estanflación!.

¡Que estar en recesión con tasas de inflación de 4 o 4 y pico por ciento no es estanflación, dada la inmensa montaña monetaria que tenemos!.

¡Que el peligro es la deflación!.

¡Que la helicopterización y la “guerra del tipo de interés” se hace por esto!.

Fijaos la contradicción que hay entre las tasas de inflación tan bajas que gozamos, ¡sí!, gozamos (comparadas con las que hemos vivido) y, por contra, el inmenso océano monetario que hemos creado estos años, que, teóricamente, debería haber puesto el nivel de precios por las nubes, salvo que la velocidad de circulación del dinero hubiera descendido dramáticamente, cosa que no ha sucedido.

Nos hemos vuelto extraordinariamente sensibles con el dato-inflación y nos rasgamos las vestiduras con datos que no hace muchos años nos hubieran parecidos irrisorios.

¡Que hace 7 años te cambiaban 1,2 dólares por euro y ahora te dan justo la mitad, 0,6 dólares!… ¿esto no nos hace reflexionar o qué?.

Estamos tan acostumbrados a la autocomplacencia, al “vivimos en el mejor de los mundos posible”, que no vemos que la relación entre inflación y tipo de cambio es biunívoca. Sólo queremos ver las inflaciones “buenas”, las “de demanda” o “de costes”, porque, como “somos cojonudos”, no nos cabe en la cabeza otra cosa que no sean cuellos de botella en los mercados provocados por escaseces… la hipotética fiesta eterna en la que se pasan situaciones transitorias de desabastecimiento. ¡Cómo les gusta a los políticos (y a los zombies) esta música celestial!. “Va todo tan bien, súbditos contribuyentes, que nos vemos forzados a mantener caro el dinero para quitarle fuerza a vuestro desenfreno”.

Sin embargo:

1) la obligación de honrar un inmmenso endeudamiento (la creditofagia) crea un deseo irrefenable de inflaciones bidigitales, para liberarnos del peso de la deuda trasladándoselo al acreedor, que ve preocupado cómo se deprecia su renta esperada (la inmensidad que le resta al zombie por devolver); y

2) las activomanías (la pisitofilia), por si solas, generan expectativas inflacionistas, que si no se cumplen, dan lugar a frustración y tristeza económica, máxime cuando, para satisfacer a dios-crecimiento, nos hemos enviciado con el pacto fáustico del efecto riqueza (wealth effect), haciendo una vergonzante gestión psicológica de la economía (psicoeconomía y patrón prospectivo de Khaneman).

¡Cómo nos gusta que la inflación nos suba nuestras merecidas rentas indexadas y con qué estúpido delirio esperamos que nuestra mierda de pisito alcance extravagantes cotizaciones!.

¡Qué hipocresía y cinismo antinflacionista, Dios!.

LA INFLACION QUE TENEMOS ESTÁ EMPOTRADA EN LA FIJACION DE PRECIOS (BUILT-IN INFLATION), y la tenemos porque nos gusta tenerla, aunque cínicamente digamos lo contrario, como cuando en medio de la burbuja salían los usureros diciendo: “Desgraciadamente, los pisitos han subido un 17% (aplausos)”. Es “La Comedia de Gallinas del Pisito”, en plenitud, llevada a la cuestión de la inflación.

Sencillamente, las decisiones financieras pasadas condicionan los niveles de precios y rentas futuras. Esto es lo que pasa.

Hoy, en el mundo, la producción, los transportes y comunicaciones se han desarrollado increíblemente. Por ejemplo, en España, hay 4.000.000 de viviendas vacías (o sea, ni principales ni secundarias) y somos capaces de producir 1.000.000 por año sin estrangulamientos distintos de los financieros. Señores, ¡que esto nunca había pasado!.

Dado que al euro le toca esperar a que el dólar complete su calvario, el problema español sería prepararnos:

– primero, para el trance de la capitulación del dólar (2 dólares = 1 euro), momento para el que el BCE se está guardando “la munición”, o sea, las bajadas de tipos de interés de intervención; ¡con qué arrogancia están todo el día saliendo vendedores de crecepelo reprochándole al Sr. Trichet lo “estrecho” que está; lo más curioso, ¡pásmate!, es que estos ladrillófilos “críticos” (y sus lametraseros) justifican su petición de barra libre de opiáceos (para administrar el desmoronamiento de su querida pirámide, dando salida a sus inmensos stocks de pisitos invendibles) en que “la inflación no es para tanto”… ¡los mismos cínicos que están todo el día rasgándose las vestiduras en España con que la “explicación” de nuestra inflación está en lo caro que está el petróleo y los alimentos, o sea, cosas que, teóricamente, nos afectan no solo a los españoles!; afortunadamente, el Sr. Trichet, con un país serio detrás (Alemania), no dilapida el escasísimo diferencial de tipos de tipos de interés con EE.UU. en agradar a los usureros en semejante “operación escoba”; y

– después, para el larguísimo período de hipotética “recuperación del dólar”.

No entiendo cómo los comunicadores orgánicos españoles (tan asustados con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, que ya no niegan) no entonan el lema que debería salirnos de forma natural:

¡SINCRONICÉMONOS, de una puñetera vez ya, CON ALEMANIA!,

“pagándolo” con la correspondiente recesión económica y abandonando para siempre LA FANTASÍA NORTEAMERICANA. La ficción de sincronización cíclica con EE.UU. nos vino relativamente bien (en clave psicoeconómica) para afrontar el “proceso de Maastricht”, pero ya está bien. Desgraciadamente, nos creímos demasiado la activomanía inmobiliaria (y no quisimos ver que, en verdad, de lo que se trataba era de gozar de los efectos expansivos del incremento de la oferta monetario-hipotecaria) y hemos llegado al final del rally con dos economías superpuestas: la economía normal de toda la vida y la “asset economy”, la economía propia de la burbuja, que tenemos que desmontar lo más ordenadamente que podamos para seguir el camino.

Lo peor no es el gruyere en la entidades financieras ni la pérdida de potencia recaudatoria del sistema tributario. Lo peor son esos entre 2 y 4 millones de hogares jóvenes cuyo pasivo exigible es superior al valor de sus activos, a precios de mercado.

G X L

pisitófilos creditófagos el 03/04/2008 13:55:35

21. pisitófilos creditófagos1, 03/04/2008, 14:28 h.
USUREROS, CÍNICOS, HIPÓCRITAS Y COBARDES es poco para lo que ha pasado.

Vean.

Montalvo cuenta cómo Vergés le ha dicho que está represaliado desde 2003 por habarle citado en un artículo entre quienes pensaban que sí había una burbuja inmobiliaria en España.

http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/…nesperada.html

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/02/economia-espanola-problemas-y-soluciones.html

blog conthe

“Anacronismo disfuncional”… ¡será cursi!.

¡Que a los Reyes no los eligen los pueblos sino la Historia!.

¡Que en EE.UU. nunca ha habido Rey!.

Cuando, por fin, consigamos “superar” el “anacronismo funcional” y pongamos de flamente jefe de la administración pública estatal a, por ejemplo, al gran Chikilicuatre, vamos a descubrir que, salvo “ekaterimburgos”, LA CASA REAL ESPAÑOLA VA A SEGUIR EXISTIENDO!, igual que los duques, y los marqueses y los condes.

Chikilicuatre, ¿porqué no?… ¡a ver si nos ponemos estrechos ahora!:
http://www.youtube.com/watch?v=FUmAYNI55o0
(cliquen, que viene muy a cuento, como verán)

Los republicanos deberían decirnos qué piensan hacer con el Derecho Nobiliario.

El día (¡ójala llegue!) que reconozcamos que los pisitos de los que estamos tan orgullosos son una mierda, el día que reconozcamos que nuestros terruñitos no son nada más que provincias, el día, en definitiva, que dejemos de ser NUEVOS RICOS HORTERAZAS, igual conseguiremos que un jefe de la administración pública estatal electo tenga mejor imagen que la Casa Real española.

Nos ponemos estrechísimos con la jefatura de la administración estatal española, pero nos importa un bledo la del Banco Santander, la de IberTrola, la de Timofónica… o la del Fondo MOnetario Internacional… ¿quién elige a los mandamases del sector público supraestatal?… ¿y a los del sector público goblal o mundial?… ¿y a los de los infinitos sectores semipúblicos?.

¡HIPÓCRITAAAAAAAAAAAAAAS!.

Me apunto a:

¡VIVA EL REY!
¡VIVA ESPAÑA!

Enviado por pisitófilos creditófagos . 15:00 03-04-2008

“Detector” utiliza el ataque personal contra mis argumentos y me pide que colabore con Cáritas. Supongo que se refiere a Cáritas Diocesana y no a Cáritas Christi. En cualquier caso no entiendo qué tiene que ver. Pero, bueno… tendrá razón, quizá, digo yo, ¿no?. Desde luego, EL REINO DE DIOS no deja de ser una supermonarquía.

“Desconcertado” sería antimonárquico por razones patrióticas. A su juicio, la Casa Real española… ¡es francesa!… y los franceses serían enemigos de la nación española. ¡Vaya por Dios!.

Lo dicho, señores: NUEVOS RICOS HORTERAZAS.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:26 03-04-2008

Yo lo que quiero que me cuenten los antimonárquicos es a cuántas Juntas Generales de Accionistas han asistido para ver cómo se “eligen” los jefes de los empresones. A lo largo de mi vida, he asisitido a un montón… para ver a las azafatas, claro está, que es lo único de provecho que sacas.

Luego está la cuestión de la promoción interna. ¿Cómo asciende la gente en el seno de los partidos políticos?.

Insisto. OK, ya estamos en el día que el jefe de una cosa tan cutre como es una administración pública, aunque sea la “españolista” (y no la vasca o la catalana, sublimes ambas), no es un miembro de una Casa Real histórica, sino alguien designado en procesos internos por el partido político mayoritario. ¡Vale!. ¿Qué hacemos, entonces, con la Casa Real?. Ahí se queda, ¿no?, en stand-by. ¡Ya!.

Cuando avancemos tanto como para que las Casas Reales queden eclipsadas por las élites de los partidos, entonces hablais.

Pero, mientras estemos apegados a lo mezquino, con que “mi pisito es un capital y mi terruñito es una nación”, lo mejor que puede pasarnos es que la Casa Real, de buena gana, quiera seguir al frente del sector público administrativo estatal.

Lo que tenemos que hacer es justo lo contrario de lo que proponen los hipócritas nuevos ricos horterazas: estar agradecidísimos con los miembros de la Casa Real por el servicio que nos prestan a cambio de los sueldos de maître d’hôtel que les pagamos.

Evidentemente, yo no soy político, porque, si no, esto que digo aquí me estaría quitando votos e influencia dentro del partido, todo tan llenito de “personalidades”. YO SOY INTERNAUTA. Y digo lo que me sale de los cojones:

¡VIVA EL REY!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:25 03-04-2008

¡Es que me lo ponéis a huevo, coño!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:28 03-04-2008

La familia Borbón es española.

¡A ver si van a poner ustedes estrechos ahora con los orígenes históricos de las familias!.

Según esta nueva concepción de la nacionalidad de las familias que ustedes proponen, ¿cuántas familias MARROQUÍES hay en España?. ¡A ver si es que resulta que esto es Marruecos!.

Lo de Cáritas es una cursilería. Ahora lo entiendo, lo que se sugiere es que lo que hacemos los contribuyentes con la Casa Real es caridad. Y, evidentemente, no habría que estar por la labor. Además de horterazas, cínicos. Le niegan el pan a una gente que hace su trabajo, pero entronizan a una casta de usureros chupópteros que han esquilmado a la juventud, que ha quedado esclavizada de por vida.

Ya he dicho:

1) que los sueldos que les tenemos puestos a los jefes de las Administraciones Públicas son de maître d’hôtel, comparados con lo que sacan los mandamases de los empresones que, en un trimestre ganan lo que cualquier miembro de la Casa Real o del Gobierno en toda su vida; y

2) los servicios que presta la Casa Real son insustituibles en un país al que le falta un hervor, como lo demuestra la situación patética que tenemos en lo económico por haber superpuesto a la economía normal el tumor de la activomanía que está pinchando y que ha generado una nueva clase social, la de los triunfadores del pisito, que se las da de muy importante.

Los nuevos ricos, por definición, son horteras; y ellos lo saben de modo que, los más listos, corren a probar en contra de la presunción, generalmente, sin éxito, sobre todo en provincias. Veo que eso es una cosa que susceptibiliza, luego no iba mal encaminado.

Precisamente, “hortera” es una etiqueta administrada por la clase ya dominante para protegerse de los mil y un advenedizos pequeñoburgueses que se creen con derecho a ocupar un lugar en el olimpo social.

No está de más definir HORTERA con sus dos componentes:

1) MAL GUSTO (el “gusto” forma parte de la historia del arte); y

2) VIOLENCIA (arrogancia, exhibición obscena del gusto desviado que se quiere hacer pasar como igualmente bueno o mejor, “porque yo lo valgo”).

Utilizando la fuerza expansiva de la analogía, podemos calificar de hortera a cualquier cosa. El antimonarquismo es una de ellas. Habría dos antimonarquismos, el hortera y el normal.

En España, padecemos una lamentable epidemia de horteradas, provocada por lo fácil que ha sido ganar dinero (sin trabajar) por causa de la burbuja.

“A los Reyes no los eligen los pueblos, sino la Historia”; o sea, tenemos Casa Real porque tenemos Historia y, si no le damos empleo administrativamente (como sucederá en el futuro, con la maduración del proceso constituyente europeo), sólo podemos dejarla en stand-by cumpliéndose determinadas condiciones. Entre ellas estaría que las élites de los partidos políticos (que son resultado de sus extraños sistemas de promoción interna) superen a la Casa Real en aquellas cuestiones que son las razonablemente requeridas para ocupar el cargo administrativo estatal en cuestión, en un hipotético proceso normal de selección de personal; cosa de la que estamos a años luz.

Criticar la institución monárquica sin entrar en su postulado fundamental (que el Rey es Rey porque viene con el “pack Historia”, no con el “pack Constitución”) es como ir de cahqué a las lentejas de Mona. La Constitución se puede cambiar y podemos dejar de darle trabajo al Rey en la Administración Central,… pero, ¡EL REY SEGUIRA EXISTIENDO PER SECULA SECULORUM!, salvo que hubiera muchos ekaterimburgos. Para quitar al Rey no hay que cambiar la Constitución, sino la Historia. ¡Hala, a trabajar, republicanos!.

Es la misma desviación obscena que perpetran los horteras que “comen con el codo” llevándose toda la atención morbosa de los demás comensales.

Como se trata de una cosa que, en su momento, ya se vió cómo era y hasta el mítico Partido Comunista de España del Sr. Carrillo tuvo que ponerse realista, ¿porqué se saca ahora?.

¡No seamos imbéciles!.

Aunque tengamos la desgracia, en este foro, de tener a un repúblicano de convencimiento (ladrillófilo a la sazón, como era de esperar), el antimonarquismo que tenemos hoy encima de la mesa en España lo sacan los neoprovincianos separatistas (el famoso texto incendiario de Iñaki Anasagasti, “José Luis” Carod y sus boutades, etc. por cierto, vean cómo la página web de Esquerra suele sacar al Rey dándole una importancia más allá de la que formal y materialmente tiene).

Por todo cuanto antecede, y porque soy libre:

¡VIVA EL REY!.
¡VIVA ESPAÑA!.

(¡Cuánta energía empleamos en España en bajarles el humo todos os días a los expansionistas de las administracioncitas públicas infraestatales, aunque tienen perdidísima la batalla de la sublimación provincial, pero que no obstante la dan… como se creen tan superiores…!)

Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:17 04-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=44293

¡QUE EL SISTEMA FINANCIERO ES EL CORAZÓN DEL SISTEMA!

Las cajas tienen cuatro veces más morosos que los bancos en crédito inmobiliario

13.- La declaración de ayer de Cardarelli, del FMI, es preparatoria de la corrección valorativa de la vivienda que iríamos a hacer en España ya.

Esta vez, el objetivo del FMI. no es meter miedo. El miedo ya está en el cuerpo. Esta vez se trata de ir poniendo punto final a La Comedia.

Hay que estar atentísimos al dato-mviv trimestral de la semana que viene.

Es evidentísimo que, durante el primer trimestre, los precios de la vivienda han bajado. El dato mviv sólo tiene dos posibilidades:

1) quedarse en el entrono de la tasa de inflación, a la espera de que el “nuevo” Gobierno se decida entre “dar” el crash e iniciar las reformas estructurales o darse otra prórroguita más; o

2) irse al entorno de cero, o sea, ser ya “mal dato” y anticipar la corrección valorativa.

La única forma de impedir que la RECESIÓN-2008 se cronifique en una depresión económica es coger el toro por los cuernos ya.

14.- Comprueben cómo ningún “liberal orgánico” se mete con las Cajas.

Sin embargo, ¡cómo se hinchan a hablar mal de los requisitos para abrir una famacia!.

¡QUE EL SISTEMA FINANCIERO ES EL CORAZÓN DEL SISTEMA!.

¡QUE EN ESPAÑA EL 60% ESE CORAZON ES PUBLICO, PROVINCIANO Y POLITICO E URBANISITICO-INMOBILIARIO!

¡QUE LAS CAJAS, tal y como las tenemos conceptuadas, SON RESIDUO DEL FRANQUISMO, con ese prtencioso capitalismo paternalista de integración vertical!.

Esta crisis financiera se resolverá con dinero de los contribuyentes, como siempre. A cambio deberíamos poner punto final al modelo actual de financiación de las administracioncitas públicas subestatales.

¡Acabemos con La Comedia de Gallinas del Pisito!.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=20140&sec=93

El FMI augura una caída del 20% en el precio de la vivienda en España

31.-IMPORTANTÍSIMA ACCION DE COMUNICACIÓN DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.

El FMI prepara el terreno para que la gente acepte la corrección valorativa de la vivienda que iríamos a hacer en España ya.

El contenido técnico es lo de menos. Otras veces, el FMI ha sido infinitamente más incisivo. Pero, ahora ya no hay que meter miedo en ninguna orgía desfrenada.

Las palabras del FMI podrían estar coordinadas con el Gobierno de España. Hay que estar atentísimos al dato-mviv trimestral de la semana que viene.

Es evidentísimo que, durante el primer trimestre, los precios de la vivienda han bajado. El dato mviv sólo tiene dos posibilidades:

1) quedarse en el entrono de la tasa de inflación, a la espera de que el “nuevo” Gobierno se decida entre “dar” el crash e iniciar las reformas estructurales o seguir con La Comedia de Gallinas del Pisito; o

2) irse al entorno de cero, o sea, ser ya “mal dato” y anticipar la corrección valorativa.

TODO INDICA QUE EL DATO-MVIV VA A SER INTENCIONALMENTE “MALO”. Nos congratularíamos por ello porque significaría que habría alguna esperanza de que la inevitable recesión no se cronifique en una depresión económica.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=20123&sec=94

¿Cambio de tendencia o rebote en mercado bajista?

pisitófilos creditófagos1, 04/04/2008, 12:47 h.

La Bolsa tiene su ciclo (7+2 años), tres veces más corto que el inmobiliario (20+4).

En los últimos años, aquellos cuadros que salieron en los 70s que relacionaban ciclo bursátil y ciclo monetario (o coyuntural) se nos han venido muy abajo. La razón está en que los resultados de las empresas cotizadas ya no dependen tanto de la coyuntura económica local del domicilio de la entidad.

Durante la burbuja (que no era sino un negocio piramidal), hemos vivido un sueño felicísimo (para los triunfadores del pisito), que ha acorchado la reflexión intelectual.

ES PRONTÍSIMO (en tiempo y precios) PARA DAR POR TERMINADA LA FASE BAJISTA DE ESTE CICLO BURSÁTIL CUYA FASE ALCISTA PREVIA HA SIDO ABORTADA POR EL CREDIT CRUNCH. Dado que venimos de los suelos de otoño-2002 y que la fase bajista arranca en otoño-2007, de acuerdo con el principio de proporcionalidad, los nuevos suelos no se deberían ver antes de primavera-2009 (6 trimestres); sin embargo, dado lo excepcional de la crisis (el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es realmente devastador como ninguna otra cosa), debemos esperar una tendencia principal bajista anormal.

Por lo tanto, NO SE CREAN NUNCA NADA.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/04/87.html

—DIA–5–

pisitófilos creditófagos

05/04/2008 (13:05)

3.- ES EVIDENTE QUE ESTAMOS ANTE UN GIRO DE 180º EN LA POLITICA DE

COMUNICACIÓN DEL CRASH.

Las líneas de comunicación de la nueva política son las siguientes:

1.- no hay sólo desaceleración, hay ajuste;

2.- el ajuste es más en términos de actividad que de precios;

3.- no obstante, las inmobiliarias en problemas podrían ofrecer rebajas por encima de

las “razonables”;

4.- en general, los “precios” (valoraciones) siguen creciendo, pero menos que la

inflación (por cierto, Roberto Cardarellies, del Fondo Monetario Internacional, al

presentar su Capítulo 3-WEO-Abril 2008, que invito a leer, nos ha “animado” a tener

inflación para ayudar a la restauración del equilibrio de precios relativos… ¡que tomen

buena nota aquellos que se rasgan las vestidurtas con la inflación!… ¿ven cómo

acertamos cuando decimos que el problemas es la deflación?); y

5.- la situación no es grave; de crisis de entidades, nada de nada (los acreedores

hipotecarios españoles tiene muy sometidos a sus deudores); si bajan los precios, son

sólo rebajas oportunistas que habría que aprovechar; ya-nos-estamos-recuperando.

La Comedia de Gallinas del Pisito se modula. Es el principio de la oficialización del

crash.

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 13:07:09

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/05/15_detinsa_cierra_refinanciacion_deuda_millones_entidades.html

LAPLAZA–

Papi & Mami

Los sociólogos y economistas dividimos la sociedad en cinco tramos:
– 0-15
– 15-30
– 30-45
– 45-60 y
– 60+

El que situemos en 15 años el proceso de transición estructural, tras la CAPITULACION-2010 (que hoy está confirmando todo el mundo), tiene mucho que ver con esto.

“Papi & Mami” es una categoría del análisis.

Hace referencia a los nacidos entre 1940 y 1955, la generación “T”, la generación de “triunfadores”.

A esta generación siempre les ha ido todo viento en popa. Es una generación que “se soporta a si misma” (o sea, no vive con culpa su éxito a costa de los demás) porque utiliza dos mecanismos de defensa:

1) proclamar que las circunstancias históricas en las que ha vivido son las “normales de toda la vida”, entre las que, curiosamente, se encuentran dos excepcionalísimas en la historia:

– haber roto a vivir en un contexto de paz internacional tras la guerra más devastadora que nunca ha existido (Segunda Guerra Mundial, Guerra Civil en España), con lo que todos los contadores estaban a cero; y

– haber tomado las dos decisiones clave de la biografía económica de toda persona (empleo y vivienda) estando todo por hacer, sin deudas y con inflaciones bidigitales, o sea, con todos los recorridos de precios “vírgenes”, en especial, los de sus pisitos y los de sus salarios; y

2) la cosificación de la generación del baby-boom, de la que no dudan en mofarse cada vez que pueden (por ejemplo, ridiculizando su permanencia en casa, minimizando el problema de precios de la vivienda, evidentemente, porque, para ellos, la “cotización” de sus pisitos es “razonabilísima”, ya que “todos hemos empezado desde cero”).

La generación del baby-boom española (tengan cuidado al leer los estudios relativos a EEUU porque allí llaman “generación del baby-boom” a la generación T) ha sido esclavizada por la generación T.

Los babyboomers españoles tienen, al menos, en las siguientes diez áreas, circunstancias económicas y vitales radicalmente distintas (y tan empeoradas que podemos calificar la situación como infernal):

1) empleo precario (escasísimo y baratísimo);

2) burbuja inmobiliaria (abundantísima y carísima);

3) iceberg deflacionario (el “conundrum” de los bajísimos tipos de interés a largo plazo, o lo que es lo mismo, ausencia de expectativas de inflación);

4) endeudamiento extremo (sin expectativas de inflación, además, no cabe duda que el deudor está atrapado con todo el peso de la deuda, toda vez que no puede trasladárselo parcialmente al acreedor ni a sus empleadores, tratándose de trabajadores endeudados, o a quienes adquieran sus bienes y servicios, tratándose de empresarios o profesionales);

5) demografía paradójica;

6) peak oil y, en general, estrangulamiento energético;

7) salud sexual y estabilidad conyugal y familiar;

8) drogas (la generación T, por contra, tonteó en este terreno todo lo que quiso, con gran autocomplacencia, poniendo en marcha un proceso monstruoso);

9) futuro del sistema de protección social y pensiones; y

10) expansionismo de las insustanciales administraciones públicas infraestatales (la arrogante generación T, para rematar la faena, ha querido sublimar, o sea, hacer sublime, su provincianismo mal llevado, para lo cual ha creado una estructura administrativo pública deforme cuya puesta en pié recae, ¡cómo no!, sobre las anchas espaldas de los “amilanados niños estos que no se marchan de casa ni con agua caliente por lo increíblemente bien que están en ella dado lo perfectos que somos papi y mami”).

G X L

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 14:40:49

http://www.cotizalia.com/cache/2008/…_ibercaja.html

# pisitófilos creditófagos

Como pueden comprender, estamos encantadísimos de la vida con cómo se nos están apuntando a una de las partes más importantes de nuestro ticket:

CAPITULACIÓN 2010.

Tanto reconocimiento, sin embargo, tiene su miga:

– por un lado aceptan que sí hay algo importante;

– pero, por otro lado, siguien calificándolo vergonzantemente como “desaceleración” o “ralentización”, negando que sea un “crash”.

El señor Amado Franco (cuyo nombre le viene que ni pintado tratándose de Cajas de Ahorro), debería hablar mucho porque tiene una charlatanería muy clara.

No se pierdan este enlace para entender qué esto de la POLÍTICA DE COMUNICACIÓN, por favor:

http://www.torreviejaip.tv/content/view/740/1/

De momento, quedémonos con esto y con un chiste del gran viñetista “2010: A Brick Odyssey”:

http://img367.imageshack.us/img367/2…notelebql7.jpg

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:03:06

http://www.cotizalia.com/cache/2008/…_ibercaja.html

# pisitófilos creditófagos

Como pueden comprender, estamos encantadísimos de la vida con cómo se nos están apuntando a una de las partes más importantes de nuestro ticket:

CAPITULACIÓN 2010.

Tanto reconocimiento, sin embargo, tiene su miga:

– por un lado aceptan que sí hay algo importante;

– pero, por otro lado, siguien calificándolo vergonzantemente como “desaceleración” o “ralentización”, negando que sea un “crash”.

El señor Amado Franco (cuyo nombre le viene que ni pintado tratándose de Cajas de Ahorro), debería hablar mucho porque tiene una charlatanería muy clara.

No se pierdan este enlace para entender qué esto de la POLÍTICA DE COMUNICACIÓN, por favor:

http://www.torreviejaip.tv/content/view/740/1/

De momento, quedémonos con esto y con un chiste del gran viñetista “2010: A Brick Odyssey”:

http://img367.imageshack.us/img367/2…notelebql7.jpg

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:03:06

Yo es que me parto

Este es el futuro de la ladrillofilia:

http://www.decorahoy.com/2008/03/27/…e-rice-design/

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:26:19

¿Se imaginan?…

Evidentemete, lo primero que nos comeríamos sería la habitación de los “amilanados niños estos”.

Me congratula que comer ladrillos empiece a no ser una cosa solo de fakires.

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:30:44

Lean esto (obligatorio para el que quiera comprar tras la capitulación), está superbien escrito:

http://ladrillosyadoquines.blogspot….ara-el_10.html

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:39:24

Goyo, alias, El Metafísico

Lectura obligatoria:

http://www.ahe.es/bocms/images/bfilecontent/2008/01/15/2217.pdf?version=0

Para los usureros ustedes solo son AÑADAS HIPOTECARIAS, algunas de “baja calidad”.

A los usueros sólo les intersa si ustedes SOBRECOLATERIZAN su inversión-reclutamiento de prestatarios esclavos.

Están en el límite del lenguaje moralmente aceptable. Hablan como jactanciosos capos de campos de concentración inconscientes del horror con el que están colaborando.

Fíjense cómo se felicitan porque, en España, los deudores están amarradísimos por el diseño que tenemos de relación jurídico-hipotecaria. Aquí no habría “mortgages” (mercado “de operaciones”), aquí habría “ball & chain” (mercado “de clientes”).

Sin embargo, se olvidan de lo más importante, de la Economía:

EN ESPAÑA, LO QUE ES SUBPRIME SON LAS RENTAS (EMPLEO) DE LOS ESCLAVOS.

Ahora, esperan una hipotética resurrreción de la actividad crediticia extraordinaria de la que han gozado durante la burbuja, y volver a tener “añadas” abundantes. Nunca sucederá. Nos podemos dar con un canto en los dientes si conseguimos en breve tiempo recuperar la actividad ordinaria. La recesión (y, probablemente, su cronificación, o sea, una depresión de perfil bajo) está asegurada por la cabezonería de los propios usureros y triunfadores.

Pronto les haremos pagar todo esto. Incluso, procederemos contra quienes se atrevan a…

NEGAR EL INMOHOLOCAUSTO.

A todo cerdo le llega su San Martín.

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 19:03:10

Goyo, alias El Metafísico (cont.)

“SOBRECOLATERALIZAN”

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 19:05:25

1958, ¿qué tala añada fue?

http://www.youtube.com/watch?v=ez5g5V2awuM&feature=PlayList&p=15F87B240CCA31C7&index=1

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 19:43:26

los de 1958

A la añada de 1958, le toca morir en masa, entre el 2018 y el 2038.

Por supuesto, dejarán todas sus vivienditas en este mundo en forma de masivas herencias, que irán a parar a incrementar el inmenso stock de pisitos en sobreoferta en España.

Mira que es malo Dios, que no deja llevarse los valiosos pisitos al otro mundo, a los triunfadores del pisito, a los que les va llegando su hora.

anonimo el 05/04/2008 19:50:46

1956, buena añada

http://www.youtube.com/watch?v=tI4qO5Y9M1Q

“It’s rock n’roll!

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 19:52:33

http://www.radiotelevisionandalucia….tenido?id=2433

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 05:49:39

“Algo sí está pasando, pero no es nada”

Vean cómo se elabora bien una información para la “cultureta de la oportunidad” y la campaña “yanosestamosrecuperandista”:

http://www.cincodias.com/articulo/D/…scdicnd_3/Tes/

No obstante, a nosotros lo que nos interesa es que este periodista, año y medio después, proclama que, en efecto, tal y como nosotros nos hinchamos a decir desde 2003, ha habido…

TURNING POINT 2006.

Esto hay que unirlo a que todo el mundo anda diciendo que “EEUU está en recesión”, o sea,…

RECESIÓN 2008,…

… y que “la recuperación inmobiliaria comenzará en 2010”, es decir,…

CAPITULACION 2010

(Si por “desaceleración” debemos entender “bajada”, por “recuperación” debemos entender “capitulación”).

LO QUE NO DICEN ES QUE, A PARTIR DE 2010, LO QUE VIENE ES UNA LARGA E INCIERTA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

Empieza a haber tanta coincidencia en “2010” que no hago nada más que replanteármelo permanentemente.

Ahora, estamos a la espera de ver si el nuevo Gobierno va a oficializar o no el crash (aunque lo haga moderadamente) y si, en consecuencia, va a acometer o no, desde el principio, reformas estructurales, o sea, si va a trabajar u opta por el “después de mí el diluvio”.

No es nada buena señal las reacciones de los Srs. Viñals y Solbes a la presentación del WEO-Abril del Fondo Monetario Internacional. Analizando sus palabras, estarían “comunicándonos”:

– que el ajuste es más en términos de actividad sólo de la construcción (el desempleo se estaría reabsorbiendo por otros sectores) que en términos de precios inmobiliarios (los precios nominales no estarían bajando, los reales sí); y

– que, de crisis de entidades de crédito, nada de nada (los acreedores hipotecarios españoles tienen puesta la cadena y bola a sus esclavos muchísimo mejor que los estadounidenses).

http://www.cincodias.com/articulo/ec…scdseco_7/Tes/

Me temo que, mientras no haya un “Astroc” en el sistema financiero, aquí todo el mundo va a seguir con La Comedia de Gallinas del Pisito, eso sí, en la actual versión suavona, reconociendo vergonzantemente que “algo” sí está pasando. Si así fuera, señores, lamento profundísimamente la vida que les va a tocar vivir.

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 07:44:51

Resumen

El resumen de la “nueva” política de comunicación (= negación del pinchazo de la burbuja hipotecario-inmobiliaria) es el siguiente:

– NO HA PINCHADO NINGUNA BURBUJA INOMBILIARIA;

– hay turbulencias financieras internacionales, pero las entidades de crédito españolas quedan al margen;

– hay una crisis de confianza interna en el sistema financiero que ha ocasionado un situación general de iliquidez crediticia, pero que es transitoria;

– hay insolvencias de las empresas inmobiliarias y constructoras, pero se deben a que está detenida la financiación de las ventas y de la propia de la empresa; y

– hay un ajuste inmobiliario inducido por razones financieras, pero es vía actividad y no vía precios nominales.

Frente a esta mentira, hay que proclamar:

– SÍ HA PINCHADO LA BURBUJA INMOBILIARIA;

– viene una explosión de morosidad;

– el sistema financiero está procediendo a ponerse el escudo oportuno;

– el cierre de la financiación extraordinaria que absorbía la burbuja no volverá hasta que, eventualmente, haya otra burbuja inmobiliaria (jamás);

– las insolvencias de las empresas inmobiliarias y constructoras es definitiva por razones inmobiliarias, además de financieras;

– la caída de la actividad inmobiliaria y constructora no es coyuntural, sino estructural; y

– los precios nominales caerán mucho hasta encontrar el nuevo punto de equilibrio que corresponde a las nuevas circunstancias.

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 09:15:47

El concepto económico de recesión

Como saben, nosotros dfendemos un concepto no político de recesión. Para los políticos sólo habría recesión cuando “su” dato-PIB (ellos lo elaboran) es dos o tres trimestres seguidos cero o negativa; de este modo, “dan” la recesión a placer.

Bueno, pues, ¡ALAN GREENSPAN SE APUNTA A NUESTRA TESIS LITERALMENTE!.

Vean:

Hay que definir la palabra recesión. Es una situación caracterizada por discontinuidades significativas en el mercado: caídas bruscas de pedidos, fuertes incrementos en desempleo, debilitamiento muy señalado.

Lo tienen aquí:

http://www.elpais.com/articulo/economia/burbuja/inmobiliaria/hace/Espana/sea/vulnerable/crisis/elpepueco/20080406elpepieco_1/Tes

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 15:27:04

Sólo hay que analizar lo q dicen los políticos F1

(Dedicado a Botxo_burbu)

Los compañeros burbujistas que están comprometidos con las administraciones públicas locales y regionales en lucha por subir a 1ª división nunca podrán estar a la altura de conocimiento de los demás por la razón que explico a continuación.

Los políticos de F1 o Moto GP, o como queramos llamarlo, DISPONEN DE TODA LA INFORMACIÓN ECONÓMICA BUENÍSIMA EN TIEMPO REAL, propia y supraestatal (no están en ninguna “luchita territorial” enfrentados a muerte con nadie), de modo que podemos averiguar la realidad de la situación económica desarrollando un método crítico de análisis de su política de comunicación. Como esto lo hacemos desde niños, pues, cuando llegamos a la edad adulta, no nos cuesta ningún esfuerzo.

Sin embargo, los comprometidos con las sonrojantes luchitas de liberación anticentralista, desde niños van mal peinados. Odian sistemáticamente todo lo que venga del “centro” por pecaminoso, “fatxa” o yo que sé, y consumen ideas de los políticos locales o regionales que les han “convencido” que son los verdaderamente “suyos”. En efecto, los políticos de F2 o 250cc o 125cc están sólo preocupados en comunicar el contenido de ese concepto tan raro que ellos llaman “lo nuestro” (“gure” en euskera), como si la F1, Moto GP, etc. no fueran nuestras también. De modo que el seguimiento de sus deposiciones es absolutamente inútil, salvo claro está, para administrar la “correlación de fuerzas” local o regional.

Luego, además, los políticos de 2ª división, cuando se acostumbran a “pisar alfombra”, cambian; y comienzan una cosa muy rara y rechinante que es lo que llaman: “Cuanto más local, más global”. Y te meten en la misma conversación lo buena que está “nuestra” butifarra con que “nos” conviene seguir en Iraq. Lo de la butifarra es lo que, de verdad, controlan. En lo de Iraq, hacen el ridículo.

En la transición, cuando creamos tantos puestos de trabajo para políticos de 2ª división, ¡no sabíamos el monstruo que estábamos creando!.

Yo, de vosotros, me suicidaría.

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 16:45:49

La contradicción principal

La contradicción principal es :

– estamos dispuestos a meter el REBAJÓN, burlando a quienes han comprado caro o carísimo, para seguir teniendo actividad, como corresponde a una economía flexible, pero

– el rebajón abre un proceso de DESCOLATERALIZACIÓN irreversible de la inversión crediticio-hipotecaria.

Por eso hay tantas fisuras en el frente ladrillista. En puridad, estamos en la batalla final entre El Pisito (incl. triunfadores de todo pelaje) y el sistema financiero.

(A deadzoner)

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 17:14:59

Aldeano & súbdito

Dices que quieres “vivir en un Estado” (lo que ya es sonrojante, pero bueno). El caso es que, por ahora, lo único que haces es luchar por la mayor gloria de tres administraciones públicas locales (Diputaciones Forales) y una regional (de las 315 que hay en la UE).

Además de que me parece una memez luchar por rediseñar el sector público administrativo (batalla de la que es imposible salir airoso), está la cuestión del territorio:

¿DE DÓNDE TE SACAS QUE TÚ Y LOS DE TU TXOKO OS VAIS A QUEDAR CON EL TERRITORIO DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS SIN PASAR POR UN PROCESO CIVILIZADO DE ESCISIÓN EN EL QUE SE VALORE LOS QUE OS LLEVAIS?.

Tú no eres nada jatorra, txiki. A ti lo que te pega es montar escenitas con Max:

http://www.newsoftheworld.co.uk/0604_mosley.shtml

(Los insultos, te los metes por donde te quepan)

Vanidoso & inflantil el 06/04/2008 18:54:53

El problema que tienen hoy los movimientos centrípetos de provincias es que las generaciones actuales no se tragan que el separatismo sea un movimiento majo, como, desgraciadamente, sí se lo tragaron en la época de la Junta Democrática, durante el antifranquismo (no obstante, entonces, se lo tragaron porque no tenían más remedio… cosas de FRENTEPOPULISMO).

Tened cuidado, porque conforme vayan desapareciendo los padrinos históricos, el presunto “caché democrático” va a ir desapareciendo y vais a quedar en lo que verdaderamente sois: movimientos de construcción nacional desarrollados contradictoriamente por regiones ricas.

… el 06/04/2008 21:13:57

Los concursos de acreedores se presetan porque TIENEN LAS SOCIEDADES VACÍAS Y LES IMPORTA UN BLEDO.

Es un pulso que hacen al sistema financiero y al Gobierno: “como ya no me das crédito, ahí te quedas”.

… el 06/04/2008 21:15:44

jdt

¡Estamos hartos de tener que pedir perdón a los separatistas por ser españoles, una cosa que no hemos pedido ser!.

¿Alguno de vosotros se cree con derecho a pedirnos explicaciones por ser hijos de nuestros padres?.

LAMENTO PROFUNDÍSIMAMENTE HABER NACIDO ESPAÑOL.

Sólo por lo que les duele a los provincianos separatistas:

¡Viva el Rey!.
¡Viva España!.

¡Hay que ver!, todas las reuniones en este país acaban jodidas por los putos provincianos empeñados en que son distintos… “yo es que quiero vivir en un Estado independiente”, dicen… ¡qué ridículo, Dios!. Ellos no lo ven porque están metidos en su miocrocosmos provinciano, del mismo modo que las marujas no ven que su pisito no vale una mierda.

Afortunadamente, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, entre otras malas noticias para los pequeñburgueses adocenados, conlleva la muerte del sueño de sublimación de sus provincias.

La misma cara que los promotores y constructores van a ponerle desvergozadamente a sus clientes pasados, conforme vayan metiendo el rebajón, es la misma cara que los creadores del sueño patriótico de la señorita Pepis van a ponerle a sus chicos movilizados conforme vaya avanzando el proceso de unificación europea; la misma que los poderes públicos americanos le pusieron en su día a los excombatientes de Corea y Vietnam; la misma que ponen siempre los usureros después de exprimirte.

Y no quiero paz ninguna el 06/04/2008 23:48:09

Provincianismo mal llevado” es una frase perfecta

AUSCHWITZ lo hicisteis vosotros, los que quereis engrandecer la Admnistración Pública de vuestros amores.

¡NADIE CONTESTA EL ARGUMENTO BASE, QUE EL TERRUÑITO ES LA VERSIÓN POLÍTICA DEL PISITO!.

Solo insultais en cuanto hay algo que contradice vuestra fe… igual-igual que los nuncabajistas:

– “Mi pisito, ¿cómo va a bajar?, ¡por Dios!”

– Mi terruñito, ¿cómo va a ser nada?, ¡por Dios!

¡VUESTROS TERRUÑITOS NO SON NADA!
¡VUESTRA PRETENDIDA CULTURA DIFERENTE ES MENTIRA!

La única verdad es la muerte individual de todo ser viviente. Se os habrá pasado la vida en un suspiro igual-igual que a los hipotecaditos.

Vuestra lucha administrativa es imbécil.

Vuestro odio a la capital y a vuestra propia nacionalidad (pasaporte) es una imbecilidad.

Os habeis librado por los pelos de ser carne hipotecón, pero no de ser carne de cañón.

¡Vaya señor al que servís!.

centralista el 07/04/2008 01:16:14

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/02/economia-espanola-problemas-y-soluciones.html


BLOG DE CONTHE—-

Estabais tan encantados con el dontrancredismo del Sr. Solbes durante la burbuja que ahora os lo tenéis que tragar durante el pinchazo.

Ahora, anda diciendo que “nos vamos a encontrar posiblemente este año y el siguiente con crecimientos algo inferiores”. Lo que traducido al lenguaje políticamente incorrecto es: “este año habrá recesión tal como la entienden los economistas que están fuera de la política y Greenspan, o sea, una situación caracterizada por discontinuidades significativas en el mercado, caídas bruscas de pedidos, fuertes incrementos en desempleo, debilitamiento muy señalado”.

Y no ha dudado en inventarse un nuevo concepto económico:

“CRECIMIENTO ECONÓMICO DEL CONJUNTO DE LA LEGISLATURA”.

¿De verdad pensáis que la gerontocracia suavona es lo más adecuado para esta época económica de crash hipotecario-inmobiliario e inicio de reformas estructurales?.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 15:59 06-04-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44293

LAS CAIXAS SON UNA COSA RARÍSIMA

La cuestión regional es central en el análisis

Llevamos, aproximadamente, un año diciendo que:

EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA ESPAÑOLA ES EL PINCHAZO DE LA BURBUJA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS REGIONALES por la doble vía de las competencias inmobiliarias, urbanísiticas e hipotecarias (Cajas de Ahorro) y la financiación tributaria.

Sin embargo, este punto central de la doctrina pisitofílica creditofágica es sistemáticamente boicoteado por cuatro interesados que sólo contraponen como “gran argumento: “eres un fascista español”.

¿Veis porqué se hinchan más allá de lo razonablemente las burbujas en España?.

Ha llegado la hora de:

ODIAR EL PROVINCIANISMO MAL LLEVADO Y COMPADECER AL PROVINCIANO RESENTIDO.

¡Cómo me arrepiento de haber creído en algún momento de mi vida que los abertzales eran jatorras!. Los abertzales son “usureros del terruñito”, la misma mierda que los usureros del pisito.

Esto no es ensuciar este magnífico foro. Encontrar las infinitas derivadas de la burbuja inmobiliaria y reflexionar sobre ellas es obligación nuestra. Lo que sorprende es que puedes hablar de todo lo relacionado con la burbuja, pero, ¡amigo!, cuando llegas a las sacrosantas ADMINISTRACIONCITAS PÚBLICAS REGIONALES, con la “Iglesia hemos topado”.

¿Cómo podemos criticar razonablemente de la burbuja inmobiliaria sin poder hablar de las administraciones públicas locales y regionales dueñas de las competencias específicas en la materia y dueñas de las entidades de crédito que financian los megaproyectos más chirriantes (Seseña, etc.) y reclutan como deudores hipotecarios a los más pobres?.

España se ha llenado de gilipollas.

Ha llegado la hora del recogedor y la escoba.

Reconozcamos que este aspecto de la burbuja (la interrelación con las CCAA, sobre todo por lo que respecta a las Cajas de Ahorro), que es un aspecto principalísimo, prácticamente, lo tenemos sin debatir.

Lo único que conseguimos cubriendo con un velo esta cuestión, o sea, convirtiéndola en un “tabú”, para no herir las susceptibilidades de los provincianos resentidos (cuyo leit motiv es el odio a la capital), es tener una importantísima vulnerabilidad.

¡Acabemos con ella!. ¡Demosle la espalda a esta gentuza que nos reprocha “ser” españoles, una cosa completamente secundaria para nosotros y que nos fue atribuida sin nosotros haber dicho nada por el simple hecho de nacer!. Esta gentuza lo que está haciendo es DISCRIMINARNOS por una razón de la que, además, nosotros no tenemos culpa alguna. Encima, nos ponen un corsé mental para que retorzamos nuestras reflexiones en cuestiones tan centrales como las decisiones económicas más importanters de nuestras vidas. ¡Liberémonos ya de una vez de esta cadena!.

LAS CAIXAS SON UNA COSA RARÍSIMA, señores. Acéptenlo ya de una puñetera vez. Banca pública identitaria. ¿De qué vais?. En España, como acaba de decir Greenspan, la burbuja es extravagante. ¿Porqué?. en mi modesta opinión la razón es esa:

EN ESPAÑA, TENEMOS MUCHOS PROBLEMAS CON LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS INFRAESTATALES QUE NO SE RESIGNAN A SEGUIR CRECIENDO A COSTA DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL.

Cajas de Ahorro hay en muchísimos paises, pero en ninguno son como aquí.

pisitófilos creditófagos el 07/04/2008 10:29:46

No funcionan los foros de El Confidencial

A lo dicho aquí durante el fin de semana, hay que añadir:

La hurla de los funcionarios de Justicia lo que pone de manifiesto es el sinsentido de que funcionarios de una administración pública inferior cobren más que los de una administración pública superior.

Salvo casos excepcionalísimos que tienen gato encerrado (p.e., el Sr. Botín cobra menos que el Sr. Sainz), esta situación que tenemos creada en el sector público administrativo español es muy anormal.

La anormalidad al cuadrado es la situación de Euskadi donde, encima, los que ganan más dinero son los de la administración local (Diputaciones Provicniales), porque es ésta la dueña de todos los ingresos tributarios.

Tenemos muchas anormalidades en España.

“HAY QUE CERRAR EL PROCESO AUTONÓMICO” es una frase que, en realidad, significa “HAY QUE ECHAR EL FRENO A LAS CC.AA.”.

¡Nada mejor que una crisis económica profunda y duradera centrada en el pisito, o sea, en el activito de las clase medias (que son las clases fanáticas de los terruñitos)!.

Precisamente, LO QUE SE ECHA EN FALTA EN EL BRILLANTE ANÁLISIS DEL PROFESOR BERNARDOS ES LA CUESTIÓN ADMINISTRATIVO-REGIONAL en su doble vertiente financiera (Cajas de Ahorro) y tributaria.

El Sr. bernardos silencia cómo vamos a financiar:

– la crisis de entidades de crédito públicas locales y regionales; y

– los presupuestos de gastos de las administraciones públicas locales y regionales.

pisitófilos creditófagos el 07/04/2008 10:51:52

HISPANOAMERICA es un proyecto “Central”
Una pregunta a Aldeanito:

¿Qué te parece que debemos hacer en Hispanoamérica?.

¿Nos retiramos y se la dejamos a los que llamas “putos” vascos (los separatistas ya se “exilian” allí)?.

¿Se la dejamos a los que llamas “putos” catalanes para que monten sucursales de las caixas y recluten lo recutable para el hipotecón?.

Sólo por lo que les jode a los que llevan mal su verdaderament puto provincianismo:

¡VIVA EL REY!.
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA LA BANDERA ROJA Y GUALDA!

(¡Cuidado!, que dentro de poco vas a ser vosotros los que salgáis con estas cosas… cuando veais de verdad lo que sois, cuando se caiga el velo de la riqueza mágica de las clases medias de provincias)

antidescentralista el 07/04/2008 15:42:40

Provincianismo mal llevado = odio irracional
En España podemos estar orgullosos de ser una potencia mundial en FABRICAR NACIONCITAS DE LA SEÑORITA PEPIS, todas con sus proyectitos de construcción nacional, himnitos, banderitas, organitos administrativos, etc. un mundo de felicidad y fantasía, claro esta, a su tamañito para que las nenazas jueguen a ser independientes de la la “asquerosa opresión centralista”.

TÚ, LO QUE ME TIENES QUE CONTAR ES DE QUÉ ME SIRVE A MÍ QUE LA ADMINISTRACIONCITA PÚBLICA DE TUS AMORES SUBA A PRIMERA DIVISIÓN.

(Aunque no se lo crean esta es la cuestión central de la burbuja en España)

anticentralista el 07/04/2008 15:49:37

A estas alturas, cuanto más descentralicemos, peor
A unos tendrían que limpiarles la boca, a otros las manazas de sangre.

Primero.- Lo que ha preguntado “anticentralista” es qué hacemos EN Hispanoamérica… no “CON”, sino “EN.

Segundo.- Las nacioncitas las están fabricando los españoles de provincias que llevan fatal su provincianismo.

CASTILLA ES UN INVENTO DE VASCOS Y ASTURES.

ESPAÑA ES UN INVENTO DE VASCOS-ASTURES Y CATALANES, bueno, más bien aragoneses.

Sois españoles (si no, enséñanos tu pasaporte). La nacionalidad es una cosa accesoria en las personas. LA IDENTIDAD NO TIENE NADA QUE VER CON LA MIERDA DEL TERRUÑITO, NI DEL PISITO. Juego contigo igual-igual que juego con los sentimientos de los triunfadores del pisito. Os pasa un poco como a los transexuales. Nacen hombre, pero están atrapados en un cuerpo de mujer. El problema es que ser vasco, por ahora, sólo es ser de una de las 315 regiones de la U.E., o sea, nada.

El mundo que nos proponen las administraciones públicas regionales en España es, no me lo puedes negar, un mundo chiquitín, como los accesorios de aquel juguete tan divertido de los 70s: la “andereño” Pepis.

Repetís no se qué de Felipe V, etc. para justificar una cosa muy mezquina: que determinada administracioncita pública regional suba de escalón.

Sin embargo no hablais de cuánto vais a pagar por escindiros de la sociedad. ¿O tú te crees que os vais a llevar un trozo del territorio por el morro, sólo porque creeis que es “vuestro”?. ¿”Vosotros” quiénes sois?. Todo el territorio de España es de todos. LAS NACIONES DE VERDAD TIENEN UNAS REGLAS INTERNACIONALES. Pero, lo vuestro no son naciones de verdad, son naciones electorales, juguetitos para que las nenas jueguen: la cocinita, el tocador, el maletín de enfermera… Incluso, desde 1 de enero teneis vuestro embrioncito de Banco Central de Los Vascos y Vascas (el Instituto de Finanzas)… ¡ánimo, pronto además de tener DNI, vais a tener monedita… La verdad es que debe ser muy emocionante tener una nación en construcción y llorar con el himnito y la banderita oprimida, la pobre. Por cierto, ¿en qué año crearon los del PNV “su” ikurriña?.

¿No ves que despierto tu susceptibilidad intencionalmente, para hacerte ver que tienes la mente igual de carcomida que la tienen los triunfadores del pisito?. Tú, en verdad, lo que eres es un TRIUNFADOR DEL TERRUÑITO… porque todo esto lo haces porque estásn convencido de que ser vasco es superior a ser español, garbancero y no se qué más has dicho.

Sin embargo, para mí,

LOS VASCOS SOIS QUIENES HABEIS CREADO EL HORROR QUE ES LA ESPAÑA DE HOY.

No en vano el BBVA se llama Bilbao (Neguri) y Vicaya y el dictador Franco veraneaba en Donosti, en el palacio de Aiete.

Odios, crímenes, militarismo, fascismo (lauburu = svástica)… todo para mayor gloria de una administracioncita pública de la “andereño” o “senyoreta” Pepis.

Tercero.- Dado que es lo más parecido al “¡SI BAJAN!” que le restregamos por la cara a los nuncabajistas:

¡VIVA EL REY!.
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA LA BANDERA ROJA Y GUALDA!

¡Cómo me arrepiento, Dios, de haber visto con buenos ojos hace 30 años a lo que creía que eran “fuerzas transformadoras periféricas”!.

En España, tenemos dos monstruos:

– El Pisito

– El Terruñito

El primero ya va listo. El segundo depende del estrangulamiento financiero post pinchazo de la burbuja y del proceso imparable de unificación europea.

antidescentralista el 07/04/2008 18:08:28

Con el pisito,se os viene todo vuestro mundo abajo
El “soberanismo”, ¿qué es para un pisitófilo?.

Déjame que te lo diga en términos del anuncio de IKEA: “República independiente de MI casa”.

Lo primero que teneis que hacer los vascos es comprender que el suelo de las tres provincias, perdón “Territorios Históricos”, “pertenece” tanto a la administración pública regional como a la central del estado, como a la Union Europea.

Os poneis muy interesantes con esos terruñitos, sin embargo, el Goierri es tan “mío” como “tuyo”… Siempre estais dividiendo con “nosotros” vs. “vosotros”. ¡ESTAIS COMPORTANDOOS COMO SI AQUELLO FUERA LA FRANJA DE GAZA!, cuando, en realidad, la clase dominante del franquismo eran los neguríticos, etc. que son, además, los que han inventado la España moderna. No en vano, el Sr. Botín es medio de Bilbao (Santander, Castro Urdiales,…). ¿Qué me dices de Petronor y de las acerías y de la máquina herramienta, y de los componentes informáticos, etc.?. Buena parte de la acumulación de capital español está localizada en el país vasco por decisiones de ese que decís que odáis que era el Generalísimo (del que seguís enamoradísimos, de ahí el odio que manifestais). ¡Qué bien le cuidábais en sus largos veraneos en la playa de la Kontxa!… Te pongas como te pongas, la burguesía vasca (y catalana) ha sido la parte central de la arquitectura de la oligarquía, sobre todo en el régimen de Franco. Afortunadamente, con la democracia esta perdiendo mucha influencia (p.e. descalabro de los neguríticos, precisamente, en el BBVA, o la inmpotencia catalana para cuajar un banco de verdad, porque La Caixa no es un banco sino un órgano administrativo de la Generalitat).

Por eso teneis las constradicciones que tenéis, que nos os aguntais a vosotros mismos, tan superiores sociológicamente y tan añorantes de cuando los únicos que tenían gabardinas eran los de Bilbao y los de Pancorbo para abajo (y los maquetos o charnegos) eran como cabras.

La historia pondrá a cada uno en sus sitio.

No teneis nada que hacer.

ÑLas administracioncitas públicas de vuestros amores NUNCA conseguirán nada que no sea seguir siendo lo que son, administracioncitas reginales, una entre 315 en la U.E.

Ahora vienen los rebobinados parciales de la descentralización comom consecuencia del pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

Los dos más importantes son en los terrenos financiero y tributario.

¡No os imaginais cuánto me alegro… igual que con el derrumbamiento de el Pisito!.

El Pisito y El terruñito, la mimsa mierda.

antidescentralista el 07/04/2008 19:23:20


LOS VASCOS Y ASTURES INVENTARON CASTILLA durante la Reconquista.

LOS VASCOS-ASTURES-CASTELLANOS Y LOS CATALANAES-ARAGONESES INVENTARON ESPAÑA en el s XV… sobre una base histórica que se remonta a los pueblos celtíberos y, sobre todo, a la época visiogada.

Ahora, os han dado la consigna de que ESPAÑA = CASTILLA y os estais poniendo interesantísimos. Pero es igualito que el “bajar nunca baja”.

Las ecuaciones son

CASTILLA = ASTURES + VASCONES

CATALUÑA = ARAGON

ESPAÑA = CASTILLA + ARAGON

ESPAÑA = HISPANOAMERICA

Sin embargo, veo que estais todo el día con Castilla en la boca. Allá vosotros. BAJAR SÍ BAJA.

El Pisito = El Terruñito = la mima mierda

A todos los triunfadores del terruñito os pasa como a los del pisito, teneis metido un hipotecón a largo plazo por el Objetivo Birmania.

… el 07/04/2008 19:31:44


En realidad, lode “Castilla” son los catalanes, ¿qué coño haces tú, que eres vasco, con una tesis de tu enemigo catalán?

… el 07/04/2008 19:36:27


Dado que España = Castilla + Aragón

Lo que teneis que decir a mí es a quien tengo que reclamar el haber creado España, a los vascos (creadores de Castilla) o a los catalanes (causahabientes de Aragón)?.

(Aunque no lo creais este tema es el que sigue en el dominó del análisis inmobiliaria: el asunto del diseño del sector público administrativo)

… el 07/04/2008 19:39:16

Pregunta para pisitófilos creditófagos
En relación al dilema por Ud. planteado “Estamos dispuestos a meter el REBAJÓN, burlando a quienes han comprado caro o carísimo, para seguir teniendo actividad, como corresponde a una economía flexible, pero

– el rebajón abre un proceso de DESCOLATERALIZACIÓN irreversible de la inversión crediticio-hipotecaria.

Por eso hay tantas fisuras en el frente ladrillista. En puridad, estamos en la batalla final entre El Pisito (incl. triunfadores de todo pelaje) y el sistema financiero”

¿Cómo cree que se resolverá?

javp el 07/04/2008 22:26:21


A javp:

En la frase falta lo que Conthe llama “profundidad de campo”.

EL REBAJÓN ES INEVITABLE, pero

LA BANCA NUNCA PIERDE.

___
Estos temas ahora no tocan. Ahora, lo que toca es ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS LOCALES Y REGIONALES por la doble vía Cajas y Tributos, con la descomposición ideológica que conlleva y que, evidentemente, van a pagar los de siempre, o sea, la juventud, que es la pillada en el “aspiracionismo”

pisitófilos creditófagos el 07/04/2008 23:11:21

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/02/economia-espanola-problemas-y-soluciones.html

BLOG CONTHE—

Brillante artículo.
El dinero de pleno contenido es una estupidez. La tangibilidad es una estupidez.

En España, durante la burbuja, la gente tocaba sus ladrillos como cuando el tío Gilito se sumergía en su silo de dinero-monedas en presencia de sus tres sobrinitos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Para_leer_al_Pato_Donald

En España, el pisito ha sido el fei de Yap.

En España, vamos a pasar del fei de Yap a Las Médulas en un abrir y cerrar de ojos:

http://www.galeon.com/juliodominguez/valdes1.htm

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Enviado por pisitófilos creditófagos . 11:06 07-04-2008

Ahora que lo pienso, los sobrinitos Jaimito, Juanito y Jorgito, eran de Donald. El tío Gilito era tío del propio Donald. En fín, pongan “los”, donde pone “sus”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pato_Donald

“Barks se alejó en gran medida de la personalidad animada de Donald como un gandulón, holgazán impulsivo cuya característica principal era su parloteo que a duras penas se entendía. Para hacerlo afín a las historietas cómicas impresas, Barks redefinió su personalidad, dándole un discurso articulado, y emociones. Para darle a Dondald un mundo en el cual vivir, Barks desarrolló la ciudad de Patolandia, en el estado norteamericano de Calisota. Se le permitió focalizarse enteramente en su propia casta de ciudadanos de Patolandia, como el pato más rico del mundo, Tío Rico McPato (Tío Gilito), el primo suertudo, Panfilo Ganso (Narciso Bello), y el peculiar inventor Giro Sintornillos (Ungenio Tarconi). En las historietas, Donald vive en una casa en Patolandia con Hugo, Paco y Luis”.

El Pato Donald y el Monopoly son juguetes muy ideológicos. De esos polvos, han venido todos estos lodos. Pero, insisto:

The Times They Are A-Changin’

http://www.youtube.com/watch?v=-D9S48A81os

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:49 07-04-2008

La riqueza surge del trabajo y del capital (que es trabajo acumulado), no del intercambio.

No nos confundamos

Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:51 07-04-2008

La troika de Patolandia, ¿a qué les suena?:

– el pato más rico del mundo, Tío Rico McPato (Tío Gilito),

– el primo suertudo, Panfilo Ganso (Narciso Bello), y

– el peculiar inventor Giro Sintornillos (Ungenio Tarconi).

Enviado por un patito . 12:56 07-04-2008

La teoría del valor-trabajo no es de Marx, sino de Adam Smith y David Ricardo.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 15:49 07-04-2008

“Además de Rico McPato (Tío Rico, Tío Gilito, inspirado en Andrew Carnegie y en el Ebenezer Scrooge de “Cuento de Navidad” de Dickens), Donald también tuvo otro tío menos conocido: El intelectual Ludwig o Ludwing Von Pato (Inspirado en el intelectual Ludwig von Mises)”.
Nuestro Tío GILito patrio (q.e.p.d.) lo que tenía en el silo no era dinero sino ladrillos, el supertangible.

Mientras nos recreamos con estas cosas, en España está dilucidándose la composición de un Gobierno que no tiene nada claro qué tiene que hacer. Se encuentra, como Hércules, entre el vicio de seguir NEGANDO EL INMOHOLOCAUSTO (y esperar a que la lluvia de tomates arrecie para entonar el “que me quiten lo bailao”) o ponerse a trabajar y PROCLAMAR QUE EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA ES LA CAUSA DE LA CRISIS FINANCIERA y meter en cintura al “Sector” que está ahora todo el día chantajeando a los Sistemas Financiero y Tributario: “Si no me devuelves ya el acceso al crédito abundante y barato, te monto el Apocalipsis”.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 18:49 07-04-2008

Nuestro país, no se si es Pisitolandia o Cajitastán.

En cualquier caso, es líder mundial en fabricación de nacioncitas superiores llenas de aspirtaciones soberanistas.

Las hacemos requetebien. Ahora, incluso, ya nos salen con mini bancos centrales para hacer sus operacioncitas de open market y todo (*). En su día, incluso, fantaseamos con sacarlas con minimoneda propia, como en el Monopoly de la señorita Pepis. La cosa se torció cuando los centralistas, que son unos “fatxas” retrógrados, decidieron ceder parcialmente soberanía para crear una gran área monetaria. ¡Serán mentecatos!. Mira que renunciar a parte de las aspiraciones de todo un pueblo.

Sin embargo, me temo que todo toca a su fin. El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO ya habita entre nosotros:

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

____
(*) Desde 1 de enero la administración pública regional de las provincias vascas dispone de un Instituto de Finanzas oficial, con cargos cuya retribución está homologada a la del sector privado.

____
Por cierto, Sr. Conthe, ¿cómo traducimos dos expresiones que me interesan mucho?:

– asset economy

– asset flipping

En los foros, de forma espontánea se traducen, respectivamente, por:

– activomanía

– piso-pase

No son traducciones buenas. Forman parte del aparato conceptual que los burbujistas hemos desarrollado en la clandestinidad a la que nos han condenado los usureros y triunfadores del pisito desde 2003. Pero, es lo que hay.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:55 07-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?

COTIZALIA—
6.- SOBRECOLATERALIZACIÓN

Vean qué divertidos nuevos conceptos se saca El Metafísico (“es metafísicamente impoible que la vivienda baje”):

http://www.ahe.es/bocms/images/bfilecontent/2008/01/15/2217.pdf?version=0

Para los usureros ustedes solo son AÑADAS HIPOTECARIAS, algunas de “baja calidad”.

A los usueros sólo les intersa si ustedes SOBRECOLATERIZAN su inversión-reclutamiento de prestatarios esclavos.

7.- Fíjense cómo se felicitan porque, en España, los deudores están amarradísimos por el diseño que tenemos de relación jurídico-hipotecaria. Aquí no habría “mortgages” (mercado “de operaciones”), aquí habría “ball & chain” (mercado “de clientes”).

Sin embargo, se olvidan de lo más importante, de la Economía:

EN ESPAÑA, LO QUE ES SUBPRIME SON LAS RENTAS (EMPLEO) DE LOS ESCLAVOS.

8.- La “nueva” política de comunicación (= negación del pinchazo de la burbuja hipotecario-inmobiliaria) es la siguiente:

– NO HA PINCHADO NINGUNA BURBUJA INOMBILIARIA;

– hay turbulencias financieras internacionales, pero las entidades de crédito españolas quedan al margen;

– hay una crisis de confianza interna en el sistema financiero que ha ocasionado un situación general de iliquidez crediticia, pero que es transitoria;

– hay insolvencias de las empresas inmobiliarias y constructoras, pero se deben a que está detenida la financiación de las ventas y de la propia de la empresa; y

– hay un ajuste inmobiliario inducido por razones financieras, pero es vía actividad y no vía precios nominales.

(sigue)

9.- Frente a esta mentira, hay que proclamar:

– SÍ HA PINCHADO LA BURBUJA INMOBILIARIA;

– viene una explosión de morosidad;

– el sistema financiero está procediendo a ponerse el escudo oportuno;

– el cierre de la financiación extraordinaria que absorbía la burbuja no volverá hasta que, eventualmente, haya otra burbuja inmobiliaria (jamás);

– las insolvencias de las empresas inmobiliarias y constructoras es definitiva por razones inmobiliarias, además de financieras;

– la caída de la actividad inmobiliaria y constructora no es coyuntural, sino estructural; y

– los precios nominales caerán mucho hasta encontrar el nuevo punto de equilibrio que corresponde a las nuevas circunstancias.

(sigue)

0.- Como saben, nosotros defendemos un concepto no político de recesión. Para los políticos sólo habría recesión cuando “su” dato-PIB (ellos lo elaboran) es dos o tres trimestres seguidos cero o negativo; de este modo, “dan” la recesión a placer.

Bueno, pues, ¡ALAN GREENSPAN SE APUNTA A NUESTRA TESIS LITERALMENTE!.

Vean:

Hay que definir la palabra recesión. Es una situación caracterizada por discontinuidades significativas en el mercado: caídas bruscas de pedidos, fuertes incrementos en desempleo, debilitamiento muy señalado.

Lo tienen en el BOE:

http://www.elpais.com/articulo/economia/burbuja/inmobiliaria/hace/Espana/sea/vulnerable/crisis/elpepueco/20080406elpepieco_1/Tes

(sigue)

11.- La contradicción principal es :

– estamos dispuestos a meter el REBAJÓN, burlando a quienes han comprado caro o carísimo, para seguir teniendo actividad, como corresponde a una economía flexible, pero

– el rebajón abre un proceso de DESCOLATERALIZACIÓN irreversible de la inversión crediticio-hipotecaria.

Por eso hay tantas fisuras en el frente ladrillista. En puridad, estamos en la batalla final entre El Pisito (incl. triunfadores de todo pelaje) y el sistema financiero.

El Sector está chantajeando al Sistema Financero (y al Sistema Tributario) con el Apocalipsis.

Sin embargo, los únicos que tienen “la enfermedad” son ellos. A los demás, nos afecta indirectamente. ¡Ya nos apañaremos!.

(sigue)
12.- El dinero de pleno contenido es una estupidez. La tangibilidad es una estupidez.

En España, durante la burbuja, la gente tocaba sus ladrillos como cuando el tío Gilito se sumergía en su silo de dinero-monedas en presencia de sus tres sobrinitos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Para_leer_al_Pato_Donald

En España, vamos a pasar del fei de Yap a Las Médulas en un abrir y cerrar de ojos:

http://www.galeon.com/juliodominguez/valdes1.htm

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

21.- (A Matrix)

España sí tiene su “COMMONWEALTH”:

H I S P A N O A M É R I C A.

El problema que hay de verdad es que somos esclavos del expansionismo de las administracioncitas públicas infraestatales, dueñas de las Cajas de Ahorro y de las competencias y urbanísticas e inmobiliarias.

Por contra, el proyecto hispanoamericano pertenece a la Administración “centralista” del Estado.

Ciertamente, no tenemos sistemas logísticos “worldwide”, ni “network” financiero “abroad”, etc.; sin embargo, PODEMOS ESTAR ORGULLOSOS DE SER UNA POTENCIA MUNDIAL EN LA FABRICACIÓN DE NACIONCITAS DE LA SEÑORITA PEPIS.

25.- La gracia de España es que es el país más americano de Europa, con el permiso de Italia.

Además, da igual lo que pensemos, porque las inversiones ya las hemos hecho allí durante los 90s. Y se trata de inversiones que sólo pueden hacerse una vez.

En España, hay dos guerras civiles de baja intensidad en este momento:

– El Pisito (MI PISITO UN CAPITAL) y

– El Terruñito (MI TERRUÑITO UNA NACIÓN).

Ambas guerras civiles han dejado la sociedad dividida horizontalmente en triunfadores y perdedores.

Estamos hechos polvo. Esta crisis nos mete en una transición estructural de la que no vemos salida hasta, por lo menos 2025 (= una generación completa después de la CAPITULACIÓN-2010).

Por mucho que los triunfadores se empeñen, no hay más capitales que EL CAPITAL ni más naciones que LA NACIÓN.

Recemos por que las posiciones que tenemos en HISPANOAMERICA no las perdamos vergonzantemente. Por ejemplo, me pregunto qué leches hacen en Argentina los catalanes identitarios metidos a banqueros de la “senyoreta” Pepis. ¿No se dan cuenta que allá son “gallegos”?.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=649&sec=503

Saenz de Santamaría: “El PP además de ser de centro, debe parecerlo”
1.-“Parecer” ya lo parecía, con el Sr. Rajoy flanqueado por la Sra. Antes Partida Que Doblada y por el Sr. Faraón y decidiendo no quemarlos en la derrota electoral.

¿Qué hace tanto funcionario en el mando?. La lista de Abogados del Estado, Inspectores de Hacienda, Fiscales, Registradores de la Propiedad…

¡EL PP PARECE UNA EXTENSIÓN DE LAS ACADEMIAS DE PREPARACION DE OPOSICIONES!, reproduciendo internamente la clasificación social que éstas ofrecen.

Por contra, el PSOE, en lo que se está metiendo es en la GERONTOCRACIA SUAVONA ECONOMICA.

Me importa un bledo todo. Individualmente, unos y otros, no son más que “unos pisitos”. La burbuja inmobiliaria ha segmentado horizontalmente a la sociedad. Unos y otros no son más que “triunfadores del pisito”.

Pero, señores…

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Si el PP fuera liberal, no se tragaría los sapos de la banca pública, política y provinciana y del racionamiento jurídico del suelo para sostener la cotización de “mi pisito”.

Si el PSOE fuera socialdemocráta no se tragaría los sapos de que, por tener un pisito, los obreros ya están desclasados y que las regiones son nacioncitas de la señorita Pepis.

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=36394&sec=2

LA GRAN TURBULENCIA ADMINISTRATIVO PuBLICA

El ritmo de deterioro de la economía es ya más rápido que antes de la recesión de 1993
3.- Para los políticos sólo habría recesión cuando “su” dato-PIB (ellos lo elaboran) es dos trimestres seguidos cero o negativo.

Por contra, ALAN GREENSPAN, y nosotros con él, viene diciendo que debemos entender RECESIÓN en su concpeción ECONÓMICA.

Él habla de “una situación caracterizada por DISCONTNUIDADES significativas en el mercado (caídas bruscas de pedidos, fuertes incrementos en desempleo, debilitamiento muy señalado)”.

Las recesiones son objetos relativamente benignos. A lo que hay que tener miedo a la CRONIFICACIÓN de la recesión en una DEPRESIÓN económica.

2008 ERA EL AÑO DE LA RECESIÓN. Todos los vimos cuando se produjo el TUNING POINT 2006.

¿Qué se ha hecho para evitar la depresión?. Me temo que muy poco o nada.

¿Dónde están las entidades de crédito españolas poniéndose escudos de verdad, no sólo provisiones anticíclicas?.

¿Dónde está el Sistema Triburatio poniéndose en tensión para el estrés de ingresos?.

Autocomplacencia y arrogancia de triunfadores del pisito.
5.- Para colmo, estamos formando un nuevo Gobierno teóricamente socialdemocrata, pero que se automutila situando al frente de la dirección económica a una especie de gerontocracia suavona que es del agrado de los liberales “porque no hace nada”; y que, para compensar, promueve extrañísimas leyes “sociales”.

Además, no hay debate sobre qué debe hacer el nuevo Gobierno en el área económica.

Estamos centrados, paradójicamente, en un proceso gravísimo de “tatcherización” del partido teórciamente liberal, nucleado en torno a una aristócrata entrada en años, que es “una pisitos” y de la que valoramos no ser del sexo masculino y su grosería para con el representante formal de la corriente democratacristiana.

Digo teóricamente liberal, porque, en efecto, se trata de un partido que parece prolongación de las academias de preparación de oposiciones para funcionarios del Estado, cuyos miembros sólo tienen una obsesión económica (El Pisito) y que están encantadísimos de la vida con las Cajas de Ahorro, que son banca pública local y regional y que ya representa nada menos que el 60% del total del sistema financiero. Ludwig von Mises por Ludwig von Cajas & Pisitos. Gato por liebre.
Pero, lo peor de todo, es la NEGACIÓN DEL INMOHOLOCAUSTO, en la que todos están de acuerdo.

– No habría pinchado ninguna burbuja inmobiliaria;

– Las turbulencias financieras serían externas y nuestras entidades estarían al margen por la SOBRECOLATERALIZACIÓN de sus inversión crediticia (en España, los deudores estarían amarradísimos);

– Habría una crisis de confianza interna en el sistema financiero internacional que ha detenido injustamente el crédito, de modo que inmobiliarias/constructoras se ven, la pobres, obligadas a suspender pagos; y

– Habría un ajuste inmobiliario transitorio que se estaría produciendo por la vía de la actividad (el desempleo se estaría reabsorbiendo sin mucha dificultad); sin que los precios nominales tengan que moverse.
7.- El consenso en poner la cabeza debajo del ala (por pura pereza -cobardía- y avaricia) tiene como principal consecuencia la falta de escudo en los dos terrenos de máxima vulnerabilidad, ambos directamente relacionados con el verdadero desafío: EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES Y REGIONALES. Me refiero a:

1) La crisis de CAJAS DE AHORRO, de la que no se habla absolutamente nada, lo que da lugar a una epidemia de rumores centrada en cuatro entidades del sur y sureste español; y

2) La impotencia recaudatoria del SISTEMA TRIBUTARIO, demasiado orientado al consumo, la importación y la construcción residencial.

No se ve cómo vamos a administrar estas dos cuestiones sin embridar el expansionismo de las administraciones públicas regionales, que ya dan vergüenza ajena. En la U.E. hay 315 regiones; a nosotros nos han tocado las más bizarras. Un problema estructural que padecemos y que es directamente imputable a la negligencia de los políticos que sirven en la Administración Central del Estado, incomprensiblemente replegados (por ejemplo, sorprende la impunidad con la que se dice “España = Castilla”,
8.- cuando todos sabemos que Castilla fue creada en el proceso de Reconquista que se inició por astures, cántabros y vascones; o que se niegue que, en el s XV, “España = Castilla + Aragón, sobre una base histórica que se remonta a los pueblos celtíberos, primero, y a la época visigoda, después; que no se vea que Cataluña iba en Aragón; y que, con al consquista de América, ESPAÑA = HISPANOAMÉRICA; ¿a qué estamos jugando?; ¿dónde está la ideología que debería acompañar la internacionalización del capital en España?; ¡estamos sólo centrados en fabricar nacioncitas de las señorita Pepis!).
9.- En España, tenemos una sola trubulencia,

LA GRAN TURBULENCIA ADMINISTRATIVO PÚBLICA

en la que ha desembocado una estructura económica que parece diseñada por el peor de nuestros enemigos, cuya locomotora ha sido la construcción residencial y cuyas tres fuentes de financiación eran el turismo basura, el europedigüeñismo y el hipotecón de la mejor juventud que ha existido, de la que sólo nos ha interesado que se trajeran todas sus rentas de su incierto futuro para llenarnos los bolsillos a cambio solo de un miserable cobijo (“todo esto lo hago para darle viviendas a los jóvenes por 32-33 “miyoneh” porque yo viví en una infravivienda”, dijo el Pocero en la presentación de esa ciudad que ha plantado en el desierto, “al más puro estilo de El Roto”, como dice Aroca).
12.- Frente a todo esto, a nosotros sólo nos queda proclamar la contradicción principal ante la que nos enfrentamos:

REBAJÓN VS. DESCOLATERALIZACIÓN

¡Que “El Sector” y los triunfadores del pisito de todo pelaje no piensen ni por un instante que se va a salir con la suya en el chantaje que nos está haciendo, amenazaándonos con el Apocalipsis si no les devolvemos el acceso al crédito abundante y barato!.

– HA PINCHADO LA BURBUJA INMOBILIARIA;

– A la descolateralización se le une la necesidad de provisionar la morosidad que se espera;

– La cesación de la ACTIVIDAD CREDITICIA EXTRAORDINARIA que ha habido durante la burbuja es definitiVa, jamás volverá;

– Las promotoras/constructoras están en suspensión de pagos por razones propias del ciclo inmobiliario;

– LA RECESIÓN ES INEVITABLE; Y

– LOS PRECIOS NOMINALES ESTÁN EN CAÍDA LIBRE HASTA QUE ENCUENTREN EL NUEVO PUNTO DE EQUILIBRIO QUE VENGA DEFINIDO LA ACTIVIDAD CREDITICIA ORDINARIA, normal, la de velocidad de crucero de toda la vida, cuando consigamos recuperarla.

G X L
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=20258&sec=93

LAPLAZA———
ADIVINA ADIVINANZA
Viva España… mientras viva lejos.Saludos de parte de un aprendiz !!!CASTILLA = ASTURES + VASCONES

ESPAÑA = CASTILLA + ARAGON

Tal como suelen poner por la prensa estatal:

VASCONES = PNV = ETA,

ergo ESPAÑA = ETA + ASTURES + ARAGON,Dado que España = Castilla + Aragón,Las ecuaciones son

CASTILLA = ASTURES + VASCONES

CATALUÑA = ARAGON

ESPAÑA = CASTILLA + ARAGON

ESPAÑA = HISPANOAMERICA

Sin embargo, veo que estais todo el día con Castilla en la boca. Allá vosotros. BAJAR SÍ BAJA.

El Pisito = El Terruñito = la mima mierda,Los dos más importantes son en los terrenos financiero y tributario.NUNCA HAY QUE SERVIR A ESTE TIPO DE DIOSES….¿ya saben lo que les dicen no????? ¡VIVA EL REY!.
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA LA BANDERA ROJA Y GUALDA!.Segundo.- Las nacioncitas las están fabricando los españoles de provincias que llevan fatal su provincianismo.

CASTILLA ES UN INVENTO DE VASCOS Y ASTURES.

ESPAÑA ES UN INVENTO DE VASCOS-ASTURES Y CATALANES, bueno, más bien aragoneses.¡Ojalá que se produzca una mutación! ¿Por qué 17 y no 4?.BAJAR SÍ BAJA.FRANCO,FRAFRANCO,NCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO,te acuerdas tu? cuando nos acostamos en la tienda de campaña , tu y Yo solos en mitad del desierto del sahara , jovenes y militares los dos ,toda la noche dandonos por el culo , que gozo, eso era amor y no lo de ahora ,pero nunca te perdonare , que me pusieras los cuernos con el jovencito jose antonio primo de rivera , FRANCO, FRANCO,FRANCO , mi FRANCO que por el culo te la anco.El Terruñito = la mima mierdaNo teneis nada que hacer.soy tan gilipollas de comprar un piso ahora.la vacuna contra el SIDA,…Una Polla Grande y Un Coño Libre”.¡VIVA EL REY!.el Sr. Botín cobra menos que el rey.FRANCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO,FRANCO ASESINO DE NIÑOS Y MUJERES DEL PUEBLO ESPAÑOL,FRANCO,FRANCO,LA FRANJA DE GAZA!, Administración Central del Estado el hipotecónun 15% en los próximos tres añossúplica al Consejo de Indias.Estos españoles… TRIUNFADOR DEL TERRUÑITOlos españoles de provincias Tony Blair en Barcelonadel pinchazo de la burbuja inmobiliaria. y 50 provincias en el escalón local.” Pues podía haber sido distinto, no? ¿Por qué 17 y no 4?para justificar una cosa muy mezquina: que determinada administracioncita pública regional suba de escalón. “poco visuales” y financiará con entusiamo proyectos para mejorar fármacos ya existentes y con demanda importante aquí y ahora.Con el Terruñito pasa igual. Toda la vida envuelto en la banderita regional, que se quedará per secula seculorum, de sus recursos a todos los niveles. Si no lo ves claro, espera. Nosotros tenemos mucha os pasa como a los del pisito, teneis metido un hipotecón a largo plazo por el a unos la vivienda les ha salido barata o baratísima,PUESTOS A INCORDIAR , irreversible de la inversión crediticio-hipotecaria.PUES EN ELLO ESTAMOS CON EL VALE TUDO . TONTO EL ULTIMO……….

CASIMIRO Y NO ME VEO el 07/04/2008 23:48:05

En efecto, la Marca Hispánica se hizo en el siglo IX para evitar la penetración de los musulmanes en Europa. ¡Mira, no me acordaba!.

Lo dicho, os habeis inventado España y ahora nos la quereis colocar, la verdad, no entiendo porqué. Igual es a vosotros a los que habría que expulsar de España una temporada, para que hiciérais como el pueblo israelita: buscar la tierra prometida.

La verdad es que toda la cuestión nacionalista se quedaq en nada sin TERRITORIO, TIERRA, SUELO, SOLAR, INMUEBLES.

¿No os dais cuenta, coño, que la lucha nacionalista no es una lucha cultural sino inmobiliaria, en el sentido de dominio sobre el suelo?.

Por eso, hay que decir que:

NI SE OS OCURRA SEPARAROS LLEVANDOOS UN TERRITORIO COLECTIVO SIN PASAR POR CAJA…

¡Pero qué os habeis creído!

¿Desde cuándo Cataluña “pertenece” sólo a los catalanes?.

¡Cataluña pertenece a los españoles!, como Roma a los italianos, a los del Vaticano y a los de la Orden de Malta, que son los tres países que hay en Roma.

Tende cojones y construid una nación virtual, una “prelatura personal” no territorial, al estilo de lo que es el OPUS DEI en la Inglesia católica, ¡A que no!. ¡A que queris la exclusividad en el territorio!. ¡Listos!.

Por más vueltas que le doy, no me cabe ninguna duda de que

EL PISITO = EL TERRUÑITO = la misma mierda.

… el 07/04/2008 23:55:33
LOS MININACIONALISMOS EJPAÑOLES
¡ESTE ES EL GRAN TEMA DE DEBATE INMOBILIARIO!

La verdad es que no podemos seguir intentando prever qué va a pasar en materia inmobiliaria y económica en España sin analizar la cuestión del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO DE LAS ADMINISTRACIONCITAS PÚBLICAS SUBESTATALES, por la doble vía de la Cajas y los Tributos.

¿No sois capaces de debtir esto o qué?.

… el 08/04/2008 00:04:29

Bien, ya empezamos a hablar claro.

Ser superiores, como Finlandia, y no inferiores, como Mexico. Esa es la cosa

El tema de Finlandia está ya muy debatido.

Precisamente los HORTERAS que sois es lo que hace querer ser Finlandia, que es el equivalente a ponerle alerones al Seat 600.

¡Cómo que hablais de Finalndia con la boca llena de butifarra y ese penetrante olor a ajo!.

Vosotros no sois Finlandia. Vosotros sois CISJORDANIA. Y vuestros otros amiguitos ricos, GAZA.

Los gallegos serían los Altos del Golán.

Los nacionalistas de las tres regiones, por contra, creen que son como judíos “finalndeses”. Incluso, hay quien identifica muy sesudamente el vasquismo y el catalanismo con el sionismo de Herzl.

Pero, “los judíos” en España serían los madrieños, ¿no?.

Además, desde los 80s hay un proceso imparable (no lo podéis negar) de superioridad madrileña.

Lo que está pasando hoy en provinicias no deja de ser una “intifada”. La reivindicación nacionalista se va radicalizando y llenando de fundamentalismo. Igual, dentro de poco empezamos a ver catalanes inmolándose, etc.

Lo que quiero decir es que se ha perdido completamente el espíritu de finales del s. XIX, p.e., Sabino Arana, etc.

Hoy no hay nada más que ensoberbecidos que se creen finlandeses cuando no son más que ulemas de madrazas pretenciosas.

EL ESTIMULO DE MOVIMIENTOS INDEPENDENTISTAS EN EL SENO DE LOS PAISES ENEMIGOS O COMPETIDORES, ¿ES O NO UN OBJETIVO DE INTELIGENCIA?.

Os pongáis como os pongáis, los independentismos de las regiones “ricas” españolas son movimientos “palestinos” (si se acepta la metáfora judeo palestina). Es más, son objeto de monitorización por los servicios de inteligencia de la OTAN, como es público y notorio.

Vosotros os podéis creer que sois israelitas luchando por la “tierra prometida” (concepto inmobiliario, donde los haya), pero, lo siento, no es cierto. Sois “inferiores”. Madrid está por encima, muy por encima. En todo. No hace falta insistir en esto.

Madrid es Tel Aviv. Barcelona es Nablus. Bilbao es Gaza.

Es más, me atrevo a enunciar un principio; me lo ha inspirado el SE-BBVA, en su literatura reciente sobre distribución de la renta en España:

CUANTO MÁS CATALANISTAS SOIS, MÁS FACIL SE PONE REBAJAR VUESTRA POSICION RELATIVA.

(¿No os dáis cuenta cómo empieza a proliferar la tesis de que los nacionalismos periféricos españoles son nocivos para las economías regionales que les darían soporte, como en todo proceso de fermentación?)

Habrá un día en que ya no pueda razonablemente defenderse que Cataluña es superior a C. Valenciana o Aragón. Entonces, se dirá: “la culpa la ha tenido el nacionalismo catalanista que durante décadas, bla, bla, bla”.

En esos días, el catalán-lengua, probablemente, será hegemónica en los territorios “ocupados” por España-Israel. El futuro del catalán-lengua será maravilloso, sobre todo en los ámtidos administrativos regionales y en las Universidades pequeñas y locales “small is beautiful”. Sin embargo, tristemente, vosotros no seréis Israel. Israel somos nosotros. Habréis conseguido que en “vuestro” Nablus, en “vuestro” Ramala, se vuelvan a hablar “vuestras” lenguas cananeas. Pero, entonces, no seréis Finlandia. No habréis nunca dejado de ser Cisjordania.

http://www.youtube.com/watch?v=-1BGlOBGrX0

Catalanismo = lucha por el estado palestino

Cataluña = Cisjordania
Barcelona = Nablús
Gerona = Ramala
Tarragona = Hebrón
Lérida = Jericó
Montilla & Josep Lluis = Mahmud Abbas

Euskadi = La franja de Gaza
Bilbao = Gaza
PNV = Al Fatah
Borrokada = Hamas

La yihad con boina

España = Israel
Madrid = Tel Aviv
Toledo = Jerusalén
Santander = Tiberiades

La única diferencia entre los palestinos y los “vasquistas” y “catalanistas” es que los palestinos sí van a tener Estado propio, aunque territorialmente lo que tengan sean corralitos detrás de alambradas y muros, más parecidos a campos de concentración.

Recordad siempre que las putas lo segundo que aprenden es inglés.

… el 08/04/2008 00:27:26
DESCOLATERALIZACIÓN
A un banquero sólo le intersa lo que le falta por recuperar de lo que te prestó.

Del mismo modo, sólo le interesa el coste de “su” pasivo.

Como el Sistema Financiero español y Hacienda dominan los “precios de catálogo”, no hay ni que debatir.

El sector inmobiliario/constructor ya puede decir misa en arameo.

A deadzoner el 08/04/2008 00:36:36

DESCOLATERALIZACIÓN
No se entiende lo que quiero decir.

Quiero decir que el ritmo de descolateralización, si bien lo marca “el mercado”, puede graduarse casi a placer.

Hay una cosa que se llama “stress tests” en la que se simulan las consecuencias que tienen en los balances del sistema financiero las pérdidas de valore de colaterales.

Esto marca el margen de maniobra que tiene el Sistema y las aurtoridades para ir “dando” el rebajón y regular la activadad económica.

Si hubiera una cartelización (imposible en un sector tan atomizado), la reacción disciplinaria sería durísima. por encima de los intereses de las inmobiliarias/constructoras están los del sitema financiero y los generales macroeconómicos.

Por lo tanto, vamos a ir viendo rebajas aquí y allá, más o menos publicitadas, aunque cuando vayas a pié de obra se te bajen los pantalones.

Sólo veremos la verdadera corrección valorativa al final.

Hay que tener en cuenta que la decisión de cerra el grifo crediticio es firme e irrevocable.

Voy escribiend todo esto y me lo voy replanteadno todo, que conste, porqu estoy como tú, intentando ver qué está pasando.

Bastante tenemos con haber establecido la gran verdad de que El Sector está “flamaneco” y tiene dos grandes contradicciones con

– triunfadores del pisito (pienso en los de Pocerolandia, gente modesta, que están viendo cómo la empresa ahora vende lo mismo más barato)

– Sistemas Financiero y Hacienda

A deadzoner el 08/04/2008 00:47:35


Creo recordar que el texto HABLAR ESPAÑOL ES DE POBRES fue muy comentado cuando salió.

Lo central de la idea es:

“Queremos ser Finlandia”

La consteatción es tan obvia que es ridículo escribirlo:

– No sereis Finalandia nunca

– Madrid es todavía más superior que vosotros

– Ahora sois Cisjordania

– Cuanto más tiempo persevereis en el catalanismo, más os vais a hundir, como empieza a verse en los estudios sobre distribución de la renta en España que, precisamente, utilizais para intentar demostrar cómo os roban la cartera “los nenadertales estos con los que tenemos que cargar por estar en España”.

Insisto, EL ASUNTO REGIONAL ESPAÑOL ES LA VERDADERA INCOGNITA QUE TENGO EN TODO LO QUE VA A PASAR.

¡Que es fortísimo, señores!.

¿Cómo financiamos la solución de las Cajas?

¿Cómo financiamos a los Ayuntamientos? (hoy mismo han salido datos sobre el dscalabro absoluto que están teniendo en sus ingresos tributarios)?

¿Cómo financiamos las CCAA?

¡Que se ha acabado la fiesta!

¡Que se ha acabado!

Ya no tenemos euroayudas para canalizar ríos, arreglar playas, hacer carreteras, etc.

¿Qué vamos a hacer?

¿Qué vamos a hacer con toda esta gente que tiene tantas aspiraciones soberanistas?

Este es el verdadero problema de la burbuja que entorpece todo análisis de futuro. Es una verdadera incógnita.

EL GRAN TEMA DE LA BURBUJA ES EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO REGIONAL CAJAS-TRIBUTOS

Yo estoy acongojadísimo, de verdad, porque no tengo ni idea cómo vamos a poder administrar esto porque la razón dice que sólo hay una solución, EL REBOBINADO PARCIAL DE LA DESCENTRALIZACIÓN; pero, se trata de una solución imposible de realizar política y sociológicamente, tal y como están las cosas.

Miren este foro, se supone con gente interesada y despierte… ¡y cómo se ponen cuando les tocas su nancioncita de los cojones!.

.. el 08/04/2008 01:10:03
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/02/economia-espanola-problemas-y-soluciones.html

EVOLUCIÓN DE LA PISITOFILIA

PAGINAS VISITANTES
Marzo 2008 6428 3978
Febrero 2008 4667 2743
Enero 2008 5043 3109
Diciembre 2007 3793 2579
Noviembre 2007 3529 1945
Octubre 2007 2883 1734
Septiembre 2007 2543 1583
Agosto 2007 2247 1328
Julio 2007 1944 1053
Junio 2007 1688 1057
May 2007 1273 516
Abril 2007 401 317
Marzo 2007 99 75
Febrero 2007 1 1
Enero 2007 21 18
Diciembre 2006 12 12

LAPLAZA—
YA ES OFICIAL

El Pisito y El Terruñito, la misma cosa.
Son inútiles los intentos por mantener las “cotizaciones” de las viviendas en BCN (una de las zonas de España donde hay más sensibilidad psicológica a precios) dándole una vuelta de tuerca suplementaria al RACIONAMIENTO DEL SUELO (intentos perpetrados, por cierto, por las “maravillosas” administraciones públicas locales y regionales).

La razón es sencillísima: LOS PRECIOS NO DEPENDEN DE LA DEMANDA DE COBIJO SINO DE LA OFERTA HIPOTECARIA.

– – –

Los nacionalistas son muy buenos en lo que pasó en el s XVII pero malísimos en lo que ha pasado en los s XIX y XX.

Una de las caracterísiticas históricas de España es el FRACASO DE LA INDUSTRIALIZACIÓN, y, con él, la AUSENCIA DE UN MERCADO UNIFICADO, y, como corolario, LA FALTA DE ACUMULUACIÓN PRIMITAVA DE CAPITAL.

Historiedores económicos como Tortella o Nadal han estudidado cómo los “nacionalismos” periféricos se desarrollan por la INEXISTENCIA DE UN PODER CAPITALISTA CENTRAL DISCIPLINANTE

En estas condiciones, es lógico que las burguesías periféricas se pusieran flamencas, además de otros fenómenos, como la sobravaloración de los pisitos, las relaciones económicas efímeras y todo lo relacionado con el microcosmos pequeñoburgués.

Sin embargo, la situación cambia a partir del 1959, con el Plan de Estabilización.

HOY, LA ACUMULACIÓN CAPITALISTA CENTRAL ES UNA REALIDAD, FORMANDO PARTE DE LA ARQUITECTURA DE ACUMULACIÓN INTERNACIONAL.

Toda la gente que hace dinero en Bilbao o Barcelona se viene a La Castellana para que se lo gestionen los propios protagonistas del capitalismo global.

¡No me extraña que la Torre Agbar no encuentre inquilinos!. En realidad, no hay gestión capitalista posible en donde hay administracioncitas públicas locales y regionales en lucha identitaria.

El dinero no tiene banderita.

Las dinámicas de la administración pública local y regional y la del capital son contrapuestas.

En vez de insultarme, ¿porqué no os atreveis a debatir esto?. El análisis de la burbuja está llegando a una fase en la que lo que se plantea es EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO DEL EXPANSIONISMO DE LAS ADMINISTRACIONCITAS LOCALES Y REGIONALES ESPAÑOLAS Y EL “HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO” EN MATERIA DE CAJAS Y TRIBUTOS. Si no quereis seguir conmigo en el viaje, con todo dolor de mi corazón:

“¡Adeu!”, “¡Agur!”,…

ppcc el 08/04/2008 18:26:27


Señores, ¡ya es oficial!.

El presidente del Gobierno, en el discurso de investidura oficializa dos líneas de nuestro ticket:

RECESIÓN 2008
CAPITULACIÓN 2010

Parece que, como decíamos, van a optar por el camino razonable de “dar” la crisis y ponerse a trabajar en las refomras estructurales.

¡Ya verán qué divertido cuando empiece la gente a darse cuenta del calado de estas palabras del Sr. Zapatero!. En este foro, tenemos la suerte de haber podido reflexionar libremente (gracias eternas, confidencial) sobre el asunto y tenemos muy claras las cosas. Sin embargo, “la gente” (concepto horrible, por cierto) vamos a ver cómo compagina mentalmente que hay una crisis estructural con que “no ha pinchado ninguna burbuja” y que “los precios nominales de mi pisito no va a bajar”.

De momento, prepárense para el inminente dato-mviv que va a ser menor que la inflación con toda seguridad (negativo real) y cuánto más cercano a cero mejor para los planes reformistas.

A FINALES DE 2010, LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA ESTARÁN POR DEBAJO DE LOS DE EQUILIBRIO A LARGO PLAZO (OVERSHOOTING). Esto significa que, en general, se habrán dividido por dos y, en algunos sitios por tres.

ppcc el 08/04/2008 19:40:02
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/02/economia-espanola-problemas-y-soluciones.html

BLOG CONTHE—

Magnífico artículo.

A bote pronto se me ocurren dos cosas, siempre a la luz de la pisitofilia crediófágica:

1) Las valoraciones de los elementos patrimoniales (cuestión antiquísima, por cierto) dependen para quién y para qué se hacen: Hacienda, fusiones y adquisiciones, crédito, etc. A lo largo de mi vida, he visto defender todo tipo de criterios según qué circunstancias. En los pisitos, en España, mientras ha durado esta actividad económica extraordinaria de los pisitos, que hemos superpuesto artificialmente a la economía normal, las sociedades de tasación han hecho valoraciones aventurerísimas (por no decir otra cosa peor) para justificar la expansión crediticia, o sea, el que la juventud se trajera de su futuro el máximo de rentas posible. Ahora, con la burbuja pinchada, no saben qué hacer. Bueno, mejor, lo que tienen que hacer es tan impresentable socialmente, que yo, si fuera un “tasador” de estos, me pediría la excedencia y me iría a alguna playa caribeña, al más puro “estilo Ronald Biggs” (“estilo Dioni”, diríamos en cañí).

2) la cuestión cambia cuando las presuntas valoraciones “a precios de mercado” no son sino PRECIOS DE CATÁLOGO manipulados por quienes han montado una PIRÁMIDE, se llame Pisos, se llame Sellos, se llame como se llame; hagan el siguiente ejercicio: vayan a
http://www.eleconomista.es/imag/documentos/NUEVAS-IMPUTACIONES-AFINSA.doc
… busquen la palabra “catálogo” y lean; luego, me dicen si no les suena la cosa a lo que las sociedades de tasación hacen con el metro cuadrado de pisito.

Me van a permitir que firme a partir de ahora con este enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Enviado por pisitófilos creditófagos . 18:55 08-04-2008

Me pregunto para qué interviene “El Aburrido” .

No ha compendido la inteligencia, el trasfondo y la oportunidad del post del Sr. Conthe.

No quiere ver la sutileza de los argunmentos para entender la crisis financiera.

No sabe que el fair value donde plantea toda su problemática es el valoraciones inmobiliarias sobre todo en los mercados los bajistas.

No quiere ver que el tema central económico hoy en España (como se ha puesto de manifiesto en el mismo debate de investidura del Presidente del Gobierno) es la crisis inmobiliaria/construcción, o sea, el pinchazo de la burbuja, y que uno de sus aspectos más relevantes es la sobrevaloración que hay que corregir, con lo que eso conlleva de DESCOLATERALIZACIÓN de la inversión crediticio hipotecaria.

El Aburrido es, casi sin duda, Inmobiliario. Los dos posts van seguidísimos. Habría tardado 6 minutos en escribir lo del aburrimiento. Con esas velocidades, no me extraña nada que se aburra.

Inmobiliario debería dar explicaciones del primer post. ¿Qué es “Paco de la Rochfucold”?; ¿una mofa en relación con la cita que el Sr. Conthe hace del Duque de la Rochefoucauld?; ¿una puyita innecesaria para acompañar un presunto prointervencionismo financiero en EEUU y UK del Sr. Conthe?.

¿Cómo un “inmobiliario” se atreve a criticar el intervencionismo cuando todos, liberales y no liberales, estamos hoy de acuerdo en que los pisitos no valen el precio extravagante que tienen, precisamente, por culpa del extraordinario intervencionismo que hay en el negociete piramidal-generacional inmobiliario y por el racionamiento jurídico del suelo, al que todos los usureros estan agradecidísimos por ser la fuente de sus inmerecidas revaloraciones, que los impresentables denominan “jugosas plusvalías”, metáfora repugnante donde las haya, la de los “jugos”, que nos sugiere baba cayéndoseles de la boca, enviciados con el dinero que obtienen de los desgraciados que se ven obligados a pasar por el aro porque la vivienda es una necesidad básica?.

Luego dice que “la factura la vamos a pagar todos”. ¡Eso es lo que les gustaría!. La factura la van a pagar sólo los que se han metido en El Pisito, que deben todo lo que han pedido prestado, por aplicación del principio de responsabilidad patrimonial universal (1911 CCiv). Los préstamos que las autoridades hacen a las entidades, ahí están, en sus pasivos. Ya se cobrarán. Por el simple derumbamiento de un negociete piramidal, por mucho que se haya extendido, no vamos a sacrificar la estabilidad de los Sistemas Financiero y Tributario.

“El Sector” anda esta temporada echándole pulsos a los Sistemas Financiero y Tributario: “si no me devolveis el acceso al crédito abundante y barato, os montamos el Apocalipsis, porque no ha pinchado ninguna burbuja, si hay suspensiones de pagos, la culpa es vuestra, y, evidentemente, si queréis ajuste, lo vais a tener, pero no en precios, ¡en actividad!”.

Los inmobiliarios deben ir haciéndose a la idea de que el rebajón que quieren hacer para sacar sus stocks invendibles y “darse definitivamente el piro”, se hará cuando la banca y Hacienda vean que se va pudiendo, no sin antes haber discriminado entre unos inmobiliarios y otros, o sea, no sin antes haber elabrorado la lista de a quién se ayuda y quién va al calabozo. No quiero dar nombres, pero están en la mente de todos.

“Inmobiliario” piensa que el Sistema Financiero es el perdedor en toda esta historia, porque se equivocado prestando dinero y los dueños de los bancos que se han equivocado deben asumir sus pérdidas. En primer lugar, le preguntaría ¿quién asume las pérdidas de las Cajas de Ahorros, que, probablemente, han sido las que han financiado buena parte de sus hazañas. Pero, la pregunta más importante es: ¿quién piensa que está por encima de quien, los financieros o los inmobiliarios?.

La banca nunca pierde. La cesación de la actividad crediticia hipotecaria extraordinaria de la burbuja es definitiva por razones internas del ciclo inmobiliario, por mucho que lloren los inmobiliarios. Hay una continuidad entre los poderes públicos, las autoridades monetarias y la banca.

“Inmobiliario” se atreve a calificar de “tahures” a los prestamistas que han llenado los bolsilllos de los jugadores del póquer inmobiliario. Algunos, en efecto, van a acompañar a los inmobiliarios en el calabazo. Pero, por ahora, en España, los único que van pasando por el calabozo son los inmobiliarios corruptos.

“Inmobiliario” siente una atracción/repulsión morbosa por la pisitofilia creditofágica. Es el Max Mosley del blog, solo que las zorras que le gustan son voladoras. Nosotros seremos lo que seamos, pero, por lo menos, nos trabajamos los posts, intentando que el blog, en su conjunto, tenga vida.

Finalmente, tras leerme pacientemente los discursos de los Srs. Zapatero, Rajoy y Durán, no puedo estar más orgullos del acierto de nuestras previsiones:

– Sí hay crisis inmobiliaria/construcción

– La crisis no es coyuntural

– La necesidad del cambio de modelo, cambio estructural, nuevo patrón de crecimiento, o como queramos llamarlo, es “acucienate”

– “En el plazo más breve posible” debe haber un acuerdo sobre el sistema de financiación de las administraciones local y autonómica, sin que el Estado pierda su más del 50% de control sobre el gasto público total

– la situación requiere un Gran Acuerdo Económico y Social que el Sr. Durán se ha atrevido a ponerlo a la altura de los Pactos de la Moncloa (1977)

– El Gobierno, esta misma semana, va a adptar medidas para hacer frente a la desaceleración económica (nuestro “RECESIÓN-2008”)

– El “signo” de la economía será “distinto” en la “primera fase de la legislatura (nuestro “CAPITULACIÓN-2010)

Finalmente, mi nueva firma:
http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

___

¡No sabe, Sr. Conthe, el éxito que tiene su concepto “profundidad de campo”!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:07 09-04-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45753

Señores, ¡ya es oficial!.Señores, ¡se acabó! –http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Señores, ¡ya es oficial!.

El presidente del Gobierno, en el discurso de investidura oficializa dos líneas de nuestro ticket:

RECESIÓN 2008
CAPITULACIÓN 2010

Parece que, como decíamos, van a optar por el camino razonable de “dar” la crisis y ponerse a trabajar en las refomras estructurales.

¡Ya verán qué divertido cuando empiece la gente a darse cuenta del calado de estas palabras del Sr. Zapatero!. En este foro, tenemos la suerte de haber podido reflexionar libremente (gracias eternas, confidencial) sobre el asunto y tenemos muy claras las cosas. Sin embargo, “la gente” (concepto horrible, por cierto) vamos a ver cómo compagina mentalmente que hay una crisis estructural con que “no ha pinchado ninguna burbuja” y que “los precios nominales de mi pisito no va a bajar”.

De momento, prepárense para el inminente dato-mviv que va a ser menor que la inflación con toda seguridad (negativo real) y cuánto más cercano a cero mejor para los planes reformistas.

A FINALES DE 2010, LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA ESTARÁN POR DEBAJO DE LOS DE EQUILIBRIO A LARGO PLAZO (OVERSHOOTING). Esto significa que, en general, se habrán dividido por dos y, en algunos sitios por tres.

ppcc el 08/04/2008 19:40:02

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/02/economia-espanola-problemas-y-soluciones.html

BLOG CONTHE–
Lo irracional de lo razonable

Me pregunto para qué interviene “El Aburrido” .

No ha compendido la inteligencia, el trasfondo y la oportunidad del post del Sr. Conthe.

No quiere ver la sutileza de los argunmentos para entender la crisis financiera.

No sabe que el fair value donde plantea toda su problemática es el valoraciones inmobiliarias sobre todo en los mercados los bajistas.

No quiere ver que el tema central económico hoy en España (como se ha puesto de manifiesto en el mismo debate de investidura del Presidente del Gobierno) es la crisis inmobiliaria/construcción, o sea, el pinchazo de la burbuja, y que uno de sus aspectos más relevantes es la sobrevaloración que hay que corregir, con lo que eso conlleva de DESCOLATERALIZACIÓN de la inversión crediticio hipotecaria.

El Aburrido es, casi sin duda, Inmobiliario. Los dos posts van seguidísimos. Habría tardado 6 minutos en escribir lo del aburrimiento. Con esas velocidades, no me extraña nada que se aburra.

Inmobiliario debería dar explicaciones del primer post. ¿Qué es “Paco de la Rochfucold”?; ¿una mofa en relación con la cita que el Sr. Conthe hace del Duque de la Rochefoucauld?; ¿una puyita innecesaria para acompañar un presunto prointervencionismo financiero en EEUU y UK del Sr. Conthe?.

¿Cómo un “inmobiliario” se atreve a criticar el intervencionismo cuando todos, liberales y no liberales, estamos hoy de acuerdo en que los pisitos no valen el precio extravagante que tienen, precisamente, por culpa del extraordinario intervencionismo que hay en el negociete piramidal-generacional inmobiliario y por el racionamiento jurídico del suelo, al que todos los usureros estan agradecidísimos por ser la fuente de sus inmerecidas revaloraciones, que los impresentables denominan “jugosas plusvalías”, metáfora repugnante donde las haya, la de los “jugos”, que nos sugiere baba cayéndoseles de la boca, enviciados con el dinero que obtienen de los desgraciados que se ven obligados a pasar por el aro porque la vivienda es una necesidad básica?.

Luego dice que “la factura la vamos a pagar todos”. ¡Eso es lo que les gustaría!. La factura la van a pagar sólo los que se han metido en El Pisito, que deben todo lo que han pedido prestado, por aplicación del principio de responsabilidad patrimonial universal (1911 CCiv). Los préstamos que las autoridades hacen a las entidades, ahí están, en sus pasivos. Ya se cobrarán. Por el simple derumbamiento de un negociete piramidal, por mucho que se haya extendido, no vamos a sacrificar la estabilidad de los Sistemas Financiero y Tributario.

“El Sector” anda esta temporada echándole pulsos a los Sistemas Financiero y Tributario: “si no me devolveis el acceso al crédito abundante y barato, os montamos el Apocalipsis, porque no ha pinchado ninguna burbuja, si hay suspensiones de pagos, la culpa es vuestra, y, evidentemente, si queréis ajuste, lo vais a tener, pero no en precios, ¡en actividad!”.

Los inmobiliarios deben ir haciéndose a la idea de que el rebajón que quieren hacer para sacar sus stocks invendibles y “darse definitivamente el piro”, se hará cuando la banca y Hacienda vean que se va pudiendo, no sin antes haber discriminado entre unos inmobiliarios y otros, o sea, no sin antes haber elabrorado la lista de a quién se ayuda y quién va al calabozo. No quiero dar nombres, pero están en la mente de todos.

“Inmobiliario” piensa que el Sistema Financiero es el perdedor en toda esta historia, porque se equivocado prestando dinero y los dueños de los bancos que se han equivocado deben asumir sus pérdidas. En primer lugar, le preguntaría ¿quién asume las pérdidas de las Cajas de Ahorros, que, probablemente, han sido las que han financiado buena parte de sus hazañas. Pero, la pregunta más importante es: ¿quién piensa que está por encima de quien, los financieros o los inmobiliarios?.

La banca nunca pierde. La cesación de la actividad crediticia hipotecaria extraordinaria de la burbuja es definitiva por razones internas del ciclo inmobiliario, por mucho que lloren los inmobiliarios. Hay una continuidad entre los poderes públicos, las autoridades monetarias y la banca.

“Inmobiliario” se atreve a calificar de “tahures” a los prestamistas que han llenado los bolsilllos de los jugadores del póquer inmobiliario. Algunos, en efecto, van a acompañar a los inmobiliarios en el calabazo. Pero, por ahora, en España, los único que van pasando por el calabozo son los inmobiliarios corruptos.

“Inmobiliario” siente una atracción/repulsión morbosa por la pisitofilia creditofágica. Es el Max Mosley del blog, solo que las zorras que le gustan son voladoras. Nosotros seremos lo que seamos, pero, por lo menos, nos trabajamos los posts, intentando que el blog, en su conjunto, tenga vida.

Finalmente, tras leerme pacientemente los discursos de los Srs. Zapatero, Rajoy y Durán, no puedo estar más orgullos del acierto de nuestras previsiones:

– Sí hay crisis inmobiliaria/construcción

– La crisis no es coyuntural

– La necesidad del cambio de modelo, cambio estructural, nuevo patrón de crecimiento, o como queramos llamarlo, es “acucienate”

– “En el plazo más breve posible” debe haber un acuerdo sobre el sistema de financiación de las administraciones local y autonómica, sin que el Estado pierda su más del 50% de control sobre el gasto público total

– la situación requiere un Gran Acuerdo Económico y Social que el Sr. Durán se ha atrevido a ponerlo a la altura de los Pactos de la Moncloa (1977)

– El Gobierno, esta misma semana, va a adptar medidas para hacer frente a la desaceleración económica (nuestro “RECESIÓN-2008”)

– El “signo” de la economía será “distinto” en la “primera fase de la legislatura (nuestro “CAPITULACIÓN-2010)

Finalmente, mi nueva firma:
http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

___

¡No sabe, Sr. Conthe, el éxito que tiene su concepto “profundidad de campo”!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:07 09-04-2008

A Besto:

Muchas gracias, pero, como sabes, nosotros sólo somos bancoespañistas críticos. Estos años, nuestra única labor ha sido amargar un poco la fiesta repitiendo sin cesar que no había que creerse nada porque “los reyes magos son papá y mamá”. Yo estoy asombrado con que haya habido tan poca gente en España que haya hecho esta función. En otros países, ha habido más libertad. Me sorprende ver a los comunicadores en las tertulias congratulándose todos los días por el grado de libertad que presuntamente hay, cuando nosotros hemos dio literalmente corridos a gorrazos. ¡Cómo nos han ridiculizado!. ¡Cómo nos acusado de pereza y envidia, los usureros, con su mala baba, y los “optimistas papanatas” a sueldo de éstos!. ¡Hemos tenido que hacerlo todo, prácticamente, en clandestinidad!. Esta mimsa tarde, el Sr. Zapatero ha estado fardando de la “libertad de nuestras costumbres”. La verdad, no entiendo nada. Tenemos a toda la juventud hipotecada. La cadena y bola del hipotecón para comprar una viviendita sobrevaloradísima, ¿qué libertad es?. ¡No me extraña que, para compensar, espoleados por la mala conciencia, nos atrevamos a promulgar leyes que no se permite nadie!. ¡Qué hipocresía!, ¿no?. Todos están como de acuerdo en presumir de no se cuántos años de “bonanza económica”… ¡si sólo se trataba de los efectos expansivos transitorios de traerse del futuro una montaña de dinero que no hemos invertido en crear fuentes de renta para honrar la deuda!. Es todo una patraña, La Comedia. Ahora, hay miedo. No es que estemos ante el fiasco de un emprendiemiento, no; estamos en el día que termina La Feria (de Sevilla, etc.), se desmontan las casetas, las luces se apagan, se recoge todo, se barre… y donde tenías actividad febril, economía, ruido, alegría vuelve a haber un descampado solitario. “No, si esto se veía venir, era lógico, después del atracón”… es la frase de moda. Por lo tanto, estamos, sencillamente, en el día después. Nada ha fallado. Ningún proyecto se ha venido abajo. Sabíamos que la fiesta se terminaría un día, cuando la banca dijera ¡basta!. El miedo que hay es el mismo que se tiene a la muerte, al inevitable punto final. Lo que es incríble es que, sabiendo que esto iba a pasar, que todo no era sino una atividad económica extraordinaria que se superponía a la actividad normal, ordinaria, no se afronte el miedo con valentía y asistamos a este deplorable espectaculo de cobardía (“no hay crisis ninguna”) y resentimiento (“cállate pesado”). La Comedia de Gallinas. Sin embargo, ahora somos nosotros los que estamos de fiesta. Y hemos salido del trance con una fuerza inmensa (además, de con nuestro dinero en el bolsillo). Lo que pregunto es qué hará la genaración expoliada para vengarse. ¿Las pensiones?.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:41 09-04-2008

No se si es lo irracional de lo razonable, pero ha habido una frase chirriante en un discurso de investidura del Sr. Zapatero, frase dificilísima de entender por el gran público y que, a nuestro juicio, es todo un mundo:

“Se ampliará el aval público para los bonos de titulización que tengan como subyacente créditos para la adquisición de VPO”.

No creo que ni la hayan entendido buena parte de sus señorías.

Como la palaabra “uvepeó” se dice al final, queda en el inconsciente que hay ayudas a las uvepeós. En realidad, las ayudas son a los prestamistas y constructores de uvepeós.

Se trata de aval del Estado prestado a simples titulizaciones de créditos mayoritaria pero no completamente para uvepeós. Se darán los créditos, se titulizarán, se venderan bien las titulizaciones porque tienen el aval del Estado y, así, las entidades dando préstamos obtendrán liquidez, máxime si el dinero dado en préstamo no sale de casa si la promotora de uvepeó pertenece al grupo empresarial del prestamista; otro camino, además de la promoción semidirecta es la de las gestoras de concesiones de obra pública que pueden crear las entidades de crédito.

¡Preparémonos, pues, para la “operación salvamento” de Cajas de Ahorro!.

¿Se gesrtionará silenciosamente la crisis de entidades sin intervenciones directas?. Sería la primera vez. Además, consideren que, en el escenario internacional, como que no es muy presentable comparecer con todas las entidades endomingadas, mientras UBS, Morgna, SG, etc. hacen dolorosoamente sus deberes. Algo habrá que intervenir, digo yo… ¡como no cuentan nada!.

A los que quieren comprar casa: ¿sería, entonces, momento para apuntarse a una de estas uvepós?. ¡No! (evidentemente, este no es matizable en función del coste de oportunidad, lucro cesante y daño emergente de cada uno). En puridad, para comprar bien-bien, hay que esperar a la CAPITULACIÓN, que, como saben, “no tiene porqué extenderse más allá de 2010”.

Enviado por ir- . 02:07 09-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45753

Esquizofrenia administrativa o cuando la crisis del ladrillo aturde el buen sentido
pisitófilos creditófagos1, 09/04/2008, 08:00 h.

Resumen de los discursos de ayer en relación con la materia que nos ocupa:

– Sí hay pinchazo inmobiliario/construcción, además de la crisis financiera;

– La crisis no es coyuntural sino estructural;

– La necesidad del cambio de modelo, cambio estructural, nuevo patrón de crecimiento, o como queramos llamarlo, es “acuciante”;

– “En el plazo más breve posible” debe haber un acuerdo sobre el sistema de financiación de las administraciones local y autonómica, sin que el Estado pierda su más del 50% de control sobre el gasto público total;

– la situación requiere un Gran Acuerdo Económico y Social que el Sr. Durán se ha atrevido a ponerlo a la altura de los Pactos de la Moncloa (1977);

– El Gobierno, esta misma semana, va a adoptar medidas para hacer frente a la desaceleración económica (nuestro “RECESIÓN-2008”); y

– El “signo” de la economía será “distinto” en la “primera fase de la legislatura(nuestro “CAPITULACIÓN-2010)

A esto hay que añadir que el Sr. Caruana ha salido a la vez (las casualidades no existen) diciendo que las autoridades tienen que intervenir entides de crédito.

Señores, ¡se acabó!.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

24
pisitófilos creditófagos1, 09/04/2008, 15:26 h.

Los pisitófilos creditofágicos, a estas alturas del PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA no podemos perder el tiempo dicutiendo con ex-triunfadores del pisito, pillados y demás las cuestiones que tenemos trilladísimas como

– que la verdadera naturaleza de la burbuja es hipotecaria;

– que el precio del suelo es consecuencia, no causa y que su racionamiento jurídico es lo que permite jusutificar su valoración extravagante;

– que hay tres demandas (cobijo, inversión y piso-pase);

– que hay dos dineros (dinero hipotecario y dinero negro);

– que las viviendas “vacías” son las que no son ni principales ni secundarias;

– que, A LA ACTIVIAD ECONOMICA ORDINARIA HEMOS SUPERPUESTO UNA EXTRAORDINARIA, que era innecesaria, salvo para justificar la traída desde el futuro de una montaña de rentas de la juventud para metérsela en el bolsillo a cuatro jugadores de pórquer (suma cero) normalmente pertenecientes a la generación de los nacidos entre 1940 y 1955;

– que dicha actividad extraordinaria era una “asset economy” muy completa, con una tracción enorme sobre el sistema productivo, lo que nos ha llevado a confundir crecimiento con obesidad mórbida;

pisitófilos creditófagos1, 09/04/2008, 15:39 h.

– que dicha actividad superflua era piramidal-generacional en el sentido de Ponzi; era una pirámida mixta de tangibles: el dinero de los que entran son las ganancias del que se sale, hay un límite cierto pero indeterminado del que todos son conscientes, hay “precios de catálogo” manipulados consentidos por todos, etc.;

– que el papel de las administraciones públicas locales y regionales ha sido clave, por la doble vía de las competencias inmobiliarias y urbanísticas y las Cajas de Ahorro;

– que la muerte era por estrangulamiento financiero micro (saturación crediticia) y macroeconómico (déficit de la BP por cuenta corriente);

– que el dinero fácil, lo efímero de las relaciones sociales a que ha dado lugar, la facilidad para multiplicar las “jugosas” plusvalías mediante delitos y corrupción moral (“jugos”, baboseo de la boca que se hace agua,… metáfora repugnante que da cuenta de lo intrínsicamente perverso del negociete), etc. ha dado lugar a una desviación superestructural y a un envilecimiento moral;

26. usuario registrado pisitófilos creditófagos1, 09/04/2008, 15:53 h.

– que las cunetas han quedado llenas de cadáveres financieros de la Generación H (hipotecada), hijos de la Generación T (triunfadora de pisito);

– que el capital que la Generación H se ha traído de su incierto futuro no se está acumulando en España, sino en “los luxemburgos”;

– que los usureros han reprimido y represaliado a los analistas críticos acusándoles de envidiosos, perezosos, pesimistas, profetas, apocalípticos, catastrofistas, etc.; o sea, que no ha habido libertad de crítica (¿cuántos debates ha habido en TV durante l burbuja?);

– que todo puede verse como un pulso entre inmobiliarios/constructores y los Sistemas Financiero y Tributario;

– etc.

– en suma, QUE LA SENSACIÓN QUE TENEMOS AHORA, que el negociete se ha desmoronado y sabemos que la actividad extraordinaria se ha ido para no volver jamás, NO ES LA SENSACIÓN QUE SE TIENE TRAS EL FRACASO EN UN EMPRENDIMIENTO, ES LA SENSACIÓN DE LA FERIA DE SEVILLA EL DÍA DESPUÉS: donde había casetas, música, luces, guirnaldas, idas y venidas, jolgorio, “bulla”, etc. pasa a haber el descampado solitario de toda la vida que sólo ha sido ocupado temporalmente.

“TÓ PÁ NÁ”
http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/09/35_esquizofrenia_administrativa_cuando_crisis_ladrillo_aturde_sentido.html

DIA 10——————————————-
Rivero-Sacyr, de dios a demonio por culpa de Eiffage

pisitófilos creditófagos
10/04/2008 (09:46)

4.- La gran enseñanza del caso Rivero-Sacyr no es que que “los tiburones tienen voluntad de mando y poder de ambición”. La gran enseñanza de este caso es que…

EL NEGOCIETE INMOBILIARIO/CONTRUCCCIÓN ES L-O-C-A-L EN TODO EL MUNDO.

El Pisito es una forma de explotar a los súbditos. Cuando un país recurre a él es porque no le queda más remedio si quiere a corto plazo hermosear su PIB. A las ACTIVIDADES ECONOMICAS ORDINARIAS (= la “economía” de un país), El Pisito permite superponer una ACTIVIDAD ECONOMICA EXTRAORDINARIA suplementaria, efímera e innecesaria que, durante una temporada (cfr. la Feria de Sevilla, con sus casetas, alumbrado, etc.) crea la ficción de que “crecemos”. Los países se entregan a estas actividades a sabiendas de que son pan para hoy y hambre para mañana, y que, si dejan un montón de deuda, también dejan un montón de ladrillos puestos en pié y un puñado de nuevos ricos. Pero, en cualquier caso, se trata de un negociete “nuestro”, o sea, local. El colmo de la horterada es creer que El Pisito es un negocio “multinacional”.
pisitófilos creditófagos
10/04/2008 (09:56)

6.- Cuando la burbuja pinchó (TURNING POINT 2006), a todos los ladrilleros se les llenó la boca de la palabra “diversificación”. La Feria terminaba, las acasetas se iban a desmontar, vovíamos al descampado solitario. Y Sacyr emprendió las dos diversificaciones posibles:

– la sectorial, de la mano de quien manda de verdad, los Sistemas Financiero y Tributario; y

– la geográfica, por inciativa propia, porque los “empresarios” del sector (en realidad, gestores de una pirámide generacional), estabán convencidos de que lo suyo era “empresa” de verdad y, por tanto, exportable.

Evidentemente, al principio, cuando llegas al país extranjero con “loh miyoneh”, todo son parabienes. Brazoa abiertos. Pero, en el momento en que te dispones a repatriar las ganancias de la pirámide aparece la sobernía local para impedírtelo, porque la verdadera esencia del montaje inmobiliario es local, como se demuestra por el hecho de que sean las administraciones públicas subestatales (municipios, CCAA, Caja de Ahorro) las dueñas del negociete.

Lo ocurrido a gran escala en Francia con Sacyr, vamos a verlo en los sitios donde los usureros (= injusticia conmutativa) han ido llenos de avaricia,

pisitófilos creditófagos
10/04/2008 (10:07)
.
9.- pensando que “todavía hay recorrido” y “jugosas plusvalías por realizar”, creyendo que, cuando tengan sus proyectos terminados, las sociedades locales les van a dejar, alegremente, llevarse “loh miyoneh” de vuelta a casa.

No solo pienso en el Benidorm marroquí de Fadesa (¡qué ingenuidad, por Dios, creer que vas a ir impunemente a un país, montar un Benidorm y, luego, llevártelo crudo a tu casa con la mirada pasiva de las autoridades locales que se quedan con el bodrio y con la deuda!).

Pienso en Brasil, Panamá, Rumanía y Ucrania, principalmente, que son los lugares donde los usureros españoles han creído que les iban a dejar proseguir con la pirámide. En estos sitios, me consta que ya están ya quejándose de que hay cosas “raras”, p.e., rigideces urbanísticas inesperadas, dobles imposiciones, control financiero… se creían que, en estos países, la gente era inocentona en El Pisito y el negociete podría propsperar sin dificultad, cuando la verdad es que son sociedades expoliadas en los 70s que tienen muy bien aprendida la lección.

pisitófilos creditófagos
10/04/2008 (10:18)

10.- Los que non tenemos aprendida la lección somos nosotros, que nos creemos que todo el monte es orégano, como nuevos ricos horterazas.

Aquí, todavía estamos en la fase en la que creemos que un arrogante cateto puede inventarse una ciudad estilo El Roto en medio del desierto castellano-manchego sin agua… y gozar de abnundante financiación (pública para ello).

Aquí, todavía andamos creyendo que el negociete es “real”, o sea, no financiero, y que los precios extravagantes se deben al “mercado”, y no que son precios de catálogo manipulados para justificar el reclutamiento hipotecario de la juventud.

EN FRANCIA HEMOS APRENDIDO QUE EL PISITO ES LOCAL y que su expansión más allá del terruñito con lo que choca no es con el no-liberalismo (proteccionismo) del vecino, sino directamente con su soberanía. Algo parecido a lo que pasa con el negocio bancario, pero con muchísima mayor intensidad dada la irreveribilidad de la situación que genera El Pisito (inmuebles que se quedan ahí para toda la vida y endeudamientos inmensos a largo plazo).

Hay que rebobinar todas las memeces que nos hemos creído durante la burbuja.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

pisitófilos creditófagos
10/04/2008 (11:09)

12.- Sacyr tiene a su favor Repsol.

Con Repsol no se harán ricos, pero nunca serán pobres.

Y, eventualmente, puede haber un cambio de circunstancias que lleva a Repsol a doblar.

IberTrola también puede doblar… el espinazo

Gallardón avisa a la “indecisa” Aguirre de que tiene “derecho” a presentarse, pero “no apoyos”
pisitófilos creditófagos
10/04/2008 (10:28)

6.-Es una pisitos.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=36543&sec=2

El número dos de Gallardón critica el “espectáculo” que está dando Esperanza Aguirre
pisitófilos creditófagos
09/04/2008 (16:14)

16.-En España, tenemos dos señoras:

– “Anteh partía que doblá”; y

– AnteS partiDa que doblaDa.

Las dos, como son “unas pisitos”, son “tatchers” de la señorita Pepis.

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/04/09/90_numero_gallardon_critica.html

blog conthe————–

¿Mide bien el IPC el precio de la vivienda?

Como saben, el consumo de vivienda sólo forma parte del IPC cuando se realiza vía alquiler.

Los nacidos entre 1940 y 1955 (salvo El Maestro y alguno más), o sea, la Generación T (triunfadores del pisito), se mofa de sus hijitos, la Generación H (hipotecada), porque son, ¿cómo dicen?, “amilanados” o algo así. ¡Serán hipócritas y cínicos!.

Miren los del amilanamiento, cuando dejaban de hacer el amor a pelo y experimentar con las drogas (¡ojo!, que no digo que el que sale en el vídeo hicera esas cosas tan malas):

http://www.youtube.com/watch?v=XalbWGb1Pco

(No critiquen la afinación porque, en aquella época, se estaba recibiendo el off key que veía del jazz be bop, y era “moderno”; así es como hay que interpretar este asunto, una aportación a los “25 años de Paz” realizada desde las filas “modernas”; ¡tampoco es para tanto!; VM, luego se redimió parcialmente militando en el PCE; ¡lástima que ahora estén todos defendiedno tanto la industria de colocar CDs carísimos, eso sí, bien apoltronaditos en sus “chalets”, horrendísima palabra que, no obstante, les encanta porque les recuerda cuán triunfadores son; ¡a por ellos!; ¡venguémonos!).

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:36 10-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=46993

BLOG DE CONTHE—-

E-84 El difícil arte de la provisión

Es increíble que con el asunto este de las “provisiones” pueda hacerse este artículo.

Compañeros comentaristas, todos a una: ¡oooooooolé!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:02 10-04-2008

Magistral:

“Tener permanentemente “provisionada” nuestra felicidad -no tener apego por aquello que la fortuna puede arrebatarnos-…”.

Señores comentaristas, ¿dónde se leen estas cosas en la red económica en español?, sean sinceros, contesten…

Como internauta viejo (y cansado), señores, cuando les guste un foro, un blog, una chica, también, lo que sea… ¡hay que decirlo!. Nosotros somos gente anónima y no ganamos ni perdemos nada. Les invito a que lo hagan.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:18 10-04-2008

GENIAL ARTICULO

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=46878

¿Qué hacer?

Como dice BLICHON, la pisitofilia creditofágica podría estar muriendo de éxito.

Habrá un momento en que nosotros, también, daremos un giro de 180º.

No obstante, todavía nos falta un último esfuerzo, un último aliento.

Utilizando un símil de infantería, en el asalto, hemos conquistado la cota, sí, pero nos falta el aprovechamiento del éxito, o sea, situar nuestras posiciones al otro lado, a mitad de ladera.

pisitófilos creditófagos el 10/04/2008 23:01:52

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/02/economia-espanola-problemas-y-soluciones.html

¡LOS PRECIOS VAN A BAJAR MÁS DE -50% ACUMULADO!

E-84 El difícil arte de la provisión
NO SON PROVISIONES, SON PÉRDIDAS.

Por El Pisito, en el sistema financiero, no hay PROVISIONES que valgan. Por causas propias del ciclo inmobiliario, en las entidades de crédito, estamos ya ante el ENVILECIMIENTO DE LA INVERSIÓN CREDITICIO HIPOTECARIA, estamos ante verdaderas PERDIDAS.

El FMI acaba de cifrarlas en 945.000 millones de dólares, de los cuales 565.000 millones se deben al mercado de hipotecas residenciales y las actividades relacionadas. Sólo llevaríamos reconocidas una parte. Quedaría mucho camino por recorrer.

Lo verdaderamente importante de la información ofrecida por el FMI son dos cosas:

1) La crisis financiera es, categóricamente, de etiología INMOBILIARIA; y

2) Hay genuinas PERDIDAS que deben llevarse a las Cuentas de Resultados del sistema financiero.

O sea, estamos ante INSOLVENCIAS EXTRAORDINARIAS POR EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA y no ante una mera situación de iliquiez ni ante una situación de insolvencias ordinarias como las que se producen en los vaivenes ciclos normales de la economía en velocidad de crucero.

Vean el desglose de las pérdidas en la página 12 del Capítulo I del Global Financial Stability Report:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/gfsr/2008/01/index.htm

Vean en la página 7, Figure 1.4., cómo quizá lo que nosotros llamamos CAPITULACIÓN podría situarse más allá de 2010 (tendríamos que revisar nuestro ticket) y que el FMI también estima, expresándolo gráficamente, que ¡LOS PRECIOS VAN A BAJAR MÁS DE -50% ACUMULADO!.

Ustedes piensen qué crédito hipotecario va a haber durante el par de años en que se van dando las pérdidas anunciadas y qué crédito va a haber todos los años después durante el efecto “tierra quemada”.

Yo ya no se cómo decirlo:

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Hay quien nos pide “soluciones”. No hay nada que hacer. Hay que ver la destrucción de Sodoma como una liberación. Nos han estafado. La estafa ha durado 20 años (1986-2006). No crecíamos, engordábamos. Crecer es que la economía se desarrolla. Nosotros sólo superpusimos a la economía una pirámide que ha movilizado las rentas futuras de toda una generación, la mejor generación que nunca soñamos tener. La hemos saqueado. La burbuja sobraba. Tó pá ná.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 08:33 11-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=46878

Tail risk

“Riesgo de colas” no vale porque parecería que etamos en el estudio matemático de las líneas de espera (“teoría de colas”).

La cita de “siniestros”, etc… nos mete en el mundo del seguro. Tampoco vale.

Sine embargo, “riesgo de suceso extremo” es, sencillamente, perfecto.

Por cierto, yo creía que kurtosis se decía curtosis.

Finalmente, que nadie piense que lo qe está pasando en la economía es un “tail risk”, como se nos quiso presentar muy al principio, en agosto del año pasado.

“Tail risk” no es, por ejemplo, la muerte biológica. La muerte biológica es un suceso “normal”, en sentido de Gauss. El que el domingo termina la Feria, es un suceso normal. El que un negociete piramidal se derrumbe, es un suceso normal. El que El Pisito muera, es un seuceso no extremo, sino NORMAL.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:14 10-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=46934

DIA13————–
BLOG CONTHE

En español, “cola” es una palabra polisémica y resulta supercursi para referirse al RABO de toda la vida. Los sevillanos, para parecer finolis, llaman al guiso de rabo de toro, “cola de toro estofada”, lo que provoca carcajadas en el resto de Andalucía y Madrid.

¿Y cómo traducuir “La trampa saducea de tail risk”?.

Veamos a qué me refiero.

Los usureros suelen presentarnos sus negocietes (la filatelia financiera, El Pisito, etc.) como “lo más normal del mundo”, o sea, como la parte central de la campana de Gauss; sin embargo, aunque esos negocietes se extiendan durante décadas, no dejan de ocupar una parte infinitesimal del tiempo cósmico; ¡EL “TAIL” SON ELLOS!.

Atendiendo a las tres variables con las que se valora toda inversión, según los manuales: rentabilidad, liquidez y seguridad, toda la vida de Dios la vivienda ha sido una inversión

– poco rentable,

– ilíquida, pero

– segura durante la vida útil de la construcción (siempre ha estado entre 50 y 100 años).

¡Hasta que llegaron los nacidos entre 1940 y 1955!.

Cuando de lo que se ha tratado era de robar y saquear a la mejor generación que ha habido nunca en España (la Generación H, “hipotecada”), los Inmobiliarios (Trump, Gil, Pocero, Julián Muñoz, Mayayo, Galindo, etc.) y triunfadores del pisito (Generación T) no han cesado de proclamar la estupidez de que la inversión en vivienda era exactamente lo contrario:

– rentabilísima (para ellos, claro está),

– liquidísima (¡cómo se jactaban los horterazas de que la vivienda “ya era un producto financiero”!), pero, ¡atención!, silenciaban que…

– peligrosísima, arriesgadísima, riesgosísima, como vamos a tener ocasión de constatar conforme vayan produciéndoe los suicidios (va a haber suicidios, precisamente, por lo que dice la Asociación Hipotecaria Española, porque nuestras hipotecas no son la mierda de los “mortgages” anglosajones, nosotros sí tenemos bien apretado el cuello de los hipotecaditos).

Resumiendo, que no nos den RABO por liebre.

Cuando en agosto de 2007 empezaron a decir ya en los medios de comunicación de masas que estábamos ante el PINCHAZO DE LA BURBUJA INOMBILIARIA, los hipócritas empezaron a rasgarse las vestiduras como si se tratara de un suceso de probabilidad extrema y se asombraban de que se estuvieran produciendo cosas que los sistemas automáticos no tenían previsto (por cierto, ellos, personalmente, por contra sí lo tenían previsto, con sus capitales a buen recaudo en “los luxemburgos”, como está quedando demostrado con las suspensiones de pagos de sus empresas, precisamente, porque las han dejado vacías).

¡Todo el mundo sabía que tarde o temparno pasaría!.

Usureros (injusticia conmutativa), horteras (los inmobiliarios no pertencen a “la clase”), gallinas (todo el día representando La Comedia) e hipócritas y cínicos. ¿Porqué les aguantamos tanto?. No entiendo nada.

Y, ahora, mi firma, que consta de dos partes:

Parte I:
http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Parte II:
http://www.youtube.com/watch?v=MLAcbTzZmfQ

Enviado por pisitófilos creditófagos . 20:37 13-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=46934

¡QUÉ GOBIERNO-ERROR TENEMOS!

ZP o el gobierno de la provocación

pisitófilos creditófagos

14/04/2008 (11:23)

Registrado

12.- R-Zapatero se ha equivocado.

Estamos ante el Gobierno que va a gestionar el CRASH INMOBILIARIO, la crisis socioeconómica más grande que ha habido desde la Guerra Civil de 1936.

Esta vez, la política queda en segundo plano, de modo que este Gobierno del Presidente (formal) Zapatero, en puridad es del “Presidente (material-representativo) Solbes”; y, mas precisamente, del “Presidente (material-ejecutivo) Sebastián”.

A los ojos de la doctrina pisitofílica creditofágica, se trata de un Gobierno continuista en el que los nacidos entre 1940 y 1955, o sea, la Generación T (Triunfadores de ese negociete piramidal generacional que llamamos “El Pisito”), tiene el poder absoluto, toda vez que copa los puestos clave.

Veamos.

El Presidente Solbes es, con mucho, el mayor: nació en 1942.

13.- Ordenando los ministros por edades, después del abuelo, lo que hay es un vacío de poco más de un quinquenio hasta llegar al grueso de supercincuentones de la generación T, todos tan orgullosos de las “jugosas plusvalías” (repugnante metáfora) que tienen latentes en sus pisitos:

F-Bermejo (1948), F-Vega (1949), Salgado (1949), Carbacho (1949), Bernat (1951), Cabrera (1951), Moratinos (1951), Rubalcaba (1951), Álvarez (1952) y Molina (1952).

Nótese que se trata de gente ya muy metida en la cincuentena. Después de ellos, hay otro quinquenio vacío hasta llegar a la generación “intermedia” (o sea, la situada entre la arrogante y autocomplaciente Generación T y la desdichada Generación H -Hipotecadita-).

A la cabeza de esta generación intermedia, que es la del presidente formal, se sitúa el Sr. Sebastián (1957), el miembro más adinerado de todo el Gobierno (más adinerado con muchísima diferencia, porque, en el ranking de patrimonio personal, lo que viene después solo es una pisitos y un funcionario europeo jubilado; los demás no tienen una gorda).

14.- Según nuestro leal y saber entender, el Sr. Sebastián es el único que sabe de verdad en qué situación está el país y qué hay que hacer (de la gerontocracia suavona no hay nada que esperar; ¡a casa a tomar caldito!; tengan en cuenta que el Sr. Solbes tiene el prestigio que tiene entre los liberales porque, estando él en el Gobierno, hay como una garantía de que el intervencionismo está minimizado, o sea, que no se hace nada, que no es exactamente que toca, dado lo extremo de la situación que padecemos).

Pero, la generación intermedia está ridículamente infrarepresentada. El Sr. Sebastián, está prácticamente solo; los demás de su quinta son el propio R-Zapatero (1960), Espinosa (1960), Garmendía (1962) y Corredor (1968).

Finalmente, nos encontramos con las dos flamantes miembros de la Generación H: Chacón (1971) y Aído (1977). De la primera ya sabemos que es una pisitos “mu apañá” (ya lleva no se cuántos pisitos comprados en su pueblo). De Aído no sabemos nada, pero me temo que mucho flamenquito, pero “ná de ná” y pisito casi seguro.

15.- En fin, un Gobierno mediocre de la época de la burbuja (que sería como decir, en 1959, “de la autarquía”, o, en 1977, “del Régimen”) en el que el Sr. Sebastián está más solo que la una; es más, la grosera Sra. “Anteh Partía Que Doblá”, se lo come crudo en un par de Consejos.

Los Gobiernos que, en España, han puesto las bases de las transiciones estructurales (Plan de Estabilización, 1959; Pactos de la Moncloa, 1977) no eran así, ni muchísimo menos. El Presidente Solbes no sabe hacer estas cosas. Funciona muy bien en las fases alcistas de los ciclos, ya sea al principio (cogió el tren abajo, tras la crisis post-Expo), en el medio (fue el jefe europeo del Sr. Rato) y al final (ha estirado divinamente la mierda de la burbuja).

En conclusión, dado el incomprensible continuismo del Gobierno y su orientación antipisitofóbica, HA AUMENTADO LA PROBABILIDAD DE QUE LA RECESIÓN-2008 SE CRONIFIQUE Y SE CONVIERTA EN DEPRESIÓN.

¿No queríais pisito?, ¡tomad dos tazas!.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c
http://www.youtube.com/watch?v=MLAcbTzZmfQ

18.- Señores, ESTE GOBIERNO NO VA A HACER NADA.

R-Zapatero, en el discurso de investidura, sólo aparentó que giraba 180º, de La Comedia al reformismo estructural, porque ya no puede negarse el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

El primer hecho (nombramiento del Gobierno) contradice de un modo tan frontal el discurso verbalizado que no nos cabe otra conclusión.

VAN A INTENTAR AGUANTAR LA TORMENTA PONIENDO PARCHES AQUÍ Y ALLÁ. Se confirman nuestras más siniestras previsiones: están pensando en disimular y, luego, “después de mi el diluvio” y “que me quiten lo bailao”.

La confirmación de MAFO, un militante del partido, al frente del Banco España, es la prueba del algodón.

¿Qué gestión de crisis de Cajas de Ahorro, que son banca pública y política, puede protagonizar un Banco Central dirigido por un partido político?. El Sr. MAFO tenía una misión: elaborar la hoja de ruta de la crisis de entidades. Pero. para gestionarla bien hace falta la autoridad de un técnico, no la influencia de un político.

¡QUÉ GOBIERNO-ERROR TENEMOS!.

Prepárense para la crisis socioeconómica más grande desde la Guerra Civil.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=663&sec=503

Figueras (Habitat): “Las ayudas de la Administración para vivienda protegida son contraproducentes”

4. usuario registrado pisitófilos creditófagos14/04/2008, 12:04 h.

Esta información pone de manifiesto la actitud de “El Sector”:

1) chantaje a los sistemas financiero y tributario: “o me devuelves el acceso al crédito abundante y barato o te monto el apocalipsis”; y

2) los concursos de acreedores, o sea, las suspensiones de pagos y quiebras, “son cosas solo de las sociedades que administramos… nuestro capital personal está a buen recaudo en los luxemburgos”.

– Horteras (no pertenecen a “la clase”),
– jactanciosos (“bajar, bajaría poco”),
– usureros (injusticia conmutativa, “por esto que vale 5, me vas a dar 55”),
– gallinas (todo el día representando La Comedia) y
– cínicos e hipócritas (¡todo el mundo sabía que tarde o temparno pasaría!).

¡Somos unos membrillazo de tomo y lomo aguantando a esta gente!.

¡AL CALABOZO!.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/14/53_bruno_figueras_habitat_ayudas_administracion_vivienda.html

Conundrum
BLOG DE CONTHE

No hay nada que decir a la traducción propuesta para “conundrum”. Es la que hemos estado usando estos años.

Por contra, “yield curve”, la traducimos como “curva de tipos” y no “curva de rendimiento”. Es una traducción patatera, pero es lo que hay. Por cierto, donde mejor se ve la curva de tipos es aquí:

http://stockcharts.com/charts/YieldCurve.html

¡Cómo me gustaría tener una traducción de “carry trade” que no fuera “arbitraje de tipos”!.

Finalmente, no se dejen engañar: los políticos nunca involucrarán el tipo de cambio en sus argumentaciones sobre tipos de interés.

El problema que tenemos delante es LA ERA CERO, o sea, LA DEFLACIÓN.

Las grandes áreas monetarias y económicas y el desarrollo humano es lo que tienen.

Ahora bien, comprendo que los políticos ilusionen a la gente con que “de aquí a 2030” (!!!) algún año habrá “tremendas” inflaciones… ¡del 8 por ciento!. Con esos números está dicho todo. Ustedes mismos.

Con la inflación somos como con el pisito, unos hipócritas y unos cínicos de tomo y lomo.

Nos rasgamos las vestiduras porque los pobres no pueden acceder al nirvana de la vivienda, pero descorchamos botellas de champán cada vez que sale un vendedor de crecepelo por la televisión diciendo que la cotización, según sus estimaciones, habría subido otro 17%, sin ni siquiera mirar la cara de nuestros propios hijos, que serán los que tendrán que pagar la sobrevaloración, escudándonos es que “estos niños no luchan como luchamos nosotros”.

Con la inflación, nos ponemos interesentísimos defendiendo el poder adquisitivo de los salarios. Sin embargo, hemos endeudado de por vida a los obreros haciéndoles creer que eran “inversores en capital fijo residencial apalancados”; y, éstos, lo que más desean del mundo es que la inflación les suba el sueldo más de lo que la banca pueda resarcirse incrementando los tipos de interés.

Mucho más extrema es la situación de los mil y un empresarios pequeños y medianos que están deseando que haya inflaciones de caballo para, en un solo ejercicio, liberarse de la cadena y bola de la deuda en la que tuvieron que incurrir para el piso-chalet-calidad-de-vida, la nave industrial, el local comercial o la oficina o despacho.

INFLACIÓN EMPOTRADA. Built-in inflation. Hipócritas. Cínicos.

Subiendo los tipos de intervención, subimos la inflación. Greenspan, además, predica para que haya expectativas de inflación.

¡Qué telón de fondo deflacionista debe haber para que los precios hayan subido sólo lo que han subido, habiendo expandido como hemos expandido todos los agregados monetarios durante estos años rarísimos, de los que los nacidos entre 1940 y 1955 se sienten tan complacidos!.

A caballo de 2000, querían blindarse contra la deflación. ¡Vive Dios que lo han intentado con la expansión monetaria más inmensa de la historia de la humanidad (sin exageración)!. Sin embargo, muy tozudamente, a larguísimo plazo, hay lo que hay: LA ERA CERO.

Llamar a esto conundrum no es ningún conundrum, es hipocresía o cinismo.

En defensa de los “conundrumistas” (igual que de los tail-riskistas”), hay que decir que, a veces, la hipocresía y el cinismo son funcionales. Lo que quiero que reflexionen es en qué condiciones son funcionales estas mierdas de cosas, o sea, que piensen cuándo mentir es piadoso.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c
http://www.youtube.com/watch?v=MLAcbTzZmfQ

Enviado por pisitófilos creditófagos . 17:43 14-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47233

DIA15————–

Caja Madrid saca pecho en el exterior de parte de las cajas españolas con la compra de su primer banco en Florida

pisitófilos creditófagos15/04/2008, 07:28 h.

¿Qué leches hace la Admininstración Pública Regional de Madrid, a través de su tentáculo financiero, engordándole el bolsillo a una adorable familia americana dueña de 19 tiendas financieras?.

Nos estamos volviendo locos.

¿Qué nos creemos?.

Todo esto se paga, ¿saben?.

pisitófilos creditófagos15/04/2008, 07:33 h.

¿Qué pensarían ustedes si viniera una Administración Pública Local marroquí a meterse en su casa para dar servicio?.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/15/37_madrid_pecho_parte_cajas_espanolas_comprando.html

Un ‘chaval de 75 años’: el autor de la mejor explicación de la crisis subprime dice que “de economía no sé nada”

pisitófilos creditófagos

15/04/2008 (20:00)

26.-La calificación de la crisis como “subprime” es una concesión a lo políticamente correcto; debería llamarse “hipotecaria” a secas; el problema no solo lo tienen los “ninjas”, como ha proclamado el FMI la semana pasada, que ya habla expresamente de una cuota “prime”.

Incurre en el falso optimismo de los siemprealcistas. Para esta gente, las fases bajistas en la evolución de los negocios, sencillamente, no existen; se trataría de oportunidades de compra (pone ejemplos de adquisiciones inmobiliarias en EEUU realizadas por oportunistas españoles). Sin embargo, la definición de optimismo que utiliza (“sacar el mayor partido posible de una situación concreta”) es, exactamente, la que Voltaire puso en boca de Cándido para mofarse (la manía de sustentar que todo está bien cuando está uno muy mal).

27.-Esta explicación de la crisis sólo es buena en la medida en la que relata de forma sencilla la ingeniería financiero hipotecaria. Pero, es peligrosísima porque se apunta a los que pregonan que la crisis se debe al aventurerismo del sistema financiero.

Sin embargo, la crisis es de etiología inmobiliaria.

Parece como que le molestara que vayan a bajar los precios de las viviendas (lo califica como “mala consecuencia”); sin embargo, la crisis se debe a que el sistema financiero ha dicho “no va más” a la pirámide inmobiliaria; y, acto seguido, se ha puesto a hacer sus deberes, declarando pérdidas, provisionando, etc. poniéndose el escudo, en suma, ante lo que tiene que venir para liberar a la economía del cáncer valorativo inmobiliario que estaba amenazando su supervivencia. ¡De lo que se trata es de restaurar el equilibrio de precios relativos en la economía para seguir el camino!. Las burbujas inmobiliarias pinchan así. En el fondo, si no hubiera habido derivados financieros, la crisis hubiera sido mucho más brusca.

28.-Desconoce que el ciclo inmobiliario se remonta a mediados de los 80s; y que, en EEUU, ya había “housing bubble” y dinero baratísimo antes de los suelos bursátiles de otoño de 2002. También desconoce que el carry trade y los tipos cercanos a cero en Japón. Tampoco habla del papel tradicional de las GSE (Fannie Mae, Freddie Mac,…).

No habla de cómo los Presupuestos Generales del Estado se van a repartir el peso de la crisis con las entidades.

En suma, se trata de otro intento de narcotizar a la gente con que, “en cuanto el sistema financiero sea depurado de los cuatro locos que han dado créditos tan alegremente, las cosas volverán a su ser neofisiocrático habitual”. Se trata de una llamada a la calma ante la ansiedad que provoca creer que las “cotizaciones” de las viviendas se van a desplomar (eso sería “pesimista”). No en vano el autor no es economista, sino ingeniero.

El decir que las Cajas de Ahorro son instituciones “serias” ya es, en si, toda una declaración.

29.-No le den más vueltas, LA CRISIS ES EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

Como tantísimas veces hemos expuesto, ahora en el modo “leopoldino”:

1. Hay un DERRUMBRE DE EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS por razones “internas” del negocio, o sea, propias de ciclo inmobiliario.

2. Se produce una “DESCOLATERALIZACIÓN LATENTE” de la inversión creditico-hipotecaria y surge en las entidades de crédito la obligación de provisionar e, incluso, llevar a pérdidas las insolvencias, por aplicación del principio de prudencia (el colmo es echarle la culpa a Basilea II).

3. La ingenieria financiera ha conseguido REPARTIR EL RIESGO entre muchas entidades e instituciones, de modo que las autoridades no pueden elaborar un “mapa del riesgo” salvo con interrogatorios interminables. Se impone, pues, a necesidad de que los agentes CONFIESEN VOLUNTARIAMENTE sus riesgos y, según los casos, pacten copn los poderes públicos el correspondiente saneamiento.

4. En eso estamos.

5. Seguiremos informando hasta que no queden vendedores de crecepelo “seniors” o “juniors”.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c
http://www.youtube.com/watch?v=MLAcbTzZmfQ

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=3578&sec=23

b4UmY5

“¿ya te has tomado la pastillita?
Venga a la camita”.

Todos los fascistas y nazis creen que los que no piensan como ellos están “enfermos”

LO INMOBILIARIO ESTÁ VINCULADÍSIMO A LA CUESTIÓN DE LA SOBERANÍA TERRITORIAL.

Así ha quedado probado, por ejemplo, con la expulsión que los francesos han hecho de Sacyr en Eiffage.

Los “territorialistas” sois la versión política de los ladrillistas.

b4UmY5 el 15/04/2008 21:31:07

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/11/la-vpo-no-siempre-es-facil-venderla.html

BLOG DE CONTHE—————-

Me sorprende la relativa autocomplacencia del Consejo Asesor de Expansión y Actualidad Económica en la cuestión energética.

¡Que se avecina un estrangulamiento energético!.

Tenemos dos problemas enormes:

1.- Dependencia del petróleo y gas; y

2.- Costes de generación.

En estos dos terrenos, nos pasa como con el ocaso del Pisito, que no hacemos nada ni sabemos qué hacer (o peor, no tenemos valentía para hacer lo que hay que hacer lo que habría que hacer).

Además, sabemos que este nuevo Gobierno no va a hacer nada.

El Presidente formal del Gobierno nos ha sorprendido nombrando a cincuentones autocomplacientes triunfadores del pisito (Generación T) dirigidos por un abuelo resabiado, todos orgullosísimos de las plusvalías latentes que tienen en sus “inversiones” inmobiliarias, único patrimonio del que gozan. El Presidente formal y su amiguito el economista genial sin hijos, que ha tirado de dos amigas, pertenecen, sin embargo, a otra generación; pero, están como empleados por los Triunfadores; no quieren ser ellos mismos. De la Generación H (Hipotecadita), sólo hay dos señoras, una de las cuales sabemos que es una pisitos (lleva comprados no se cuántos en su pueblo). En circunstancias similares (1959 y 1977), en España nunca habíamos nombrado Ministros así. ¿Qué hubieran pensado ustedes si el Plan de Estabilización no hubiera sido puesto en marcha por cuarentones tecnócratas desarrollistas, con todo un mundo por ganar, o si el Sr. Suárez hubiera formado un Gobierno para inicar la transición nucleado en torno a prejubilados del Régimen?. El Sr. Zapatero es raro. Su sonrisa no sale de su corazón… sólo es una mueca.

La confirmación de que no se va a hcer nada la hemos tenido hoy en con MAFO en el XV Encuentro del Sector Financiero. Ha dicho que basta con dejar actuar a los “estabilizadores automáticos “porque tenemos un colchón suficiente para afrontar la “desaceleración”.

MAFO vive en una formidable casa en El Viso madrileño, obviamente.

Mientras tanto, sabemos que, según Tecnocasa y la Escuela Superior de Comercio Internacional (ESCI) de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), el precio del metro cuadrado en la vivienda de segunda mano cayó entre el segundo semestre de 2006 y el de 2007 un 9,14%.

Señores, ¡QUE NO VAN A HACER NADA!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:57 15-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47073

Procrastinación

La procrastinación (del latín, procrastinare) es postergar actividades o situaciones que uno debe atender, por otras situaciones más irrelevantes y agradables.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:16 15-04-2008

¡NO VAN A HACER NADA!.

Dioses y Olimpos
BLOG DE CONTHE

Lo que está claro es que el Sr. R-Zapatero no es Zeus.

Analicemos el Gobierno.

El Sr. Solbes es, con mucho, el abuelo; nació en 1942. En principio, sería Zeus. Luego veremos que, en efecto, así es.

A continuación, viene el grueso de pesos pesados, todos casi sesentones, o sea, muy cincuentones, miembros, por tanto, de la Generación T (Triunfadores del pisito), nacidos entre 1940 y 1955: F-Bermejo (1948), F-Vega (1949), Salgado (1949), Carbacho (1949), Soria (1951), Cabrera (1951), Moratinos (1951), Rubalcaba (1951), Álvarez (1952) y Molina (1952).

Después de ellos, hay un quinquenio vacío hasta llegar a la generación “intermedia” (o sea, la situada entre la arrogante y autocomplaciente Generación T y la desdichada Generación H -Hipotecadita-).

La generación intermedia consta sólo de cuatro miembros, dos o tres de los cuales carecen de sustancia “olímpica”: R-Zapatero (1960), Sebastián (1957), Espinosa (1960), Garmendía (1962) y Corredor (1968).

A la cabeza de esta generación intermedia, no se sitúa el Sr. R-Zapatero, curiosamente. Este Sr. juega, desconcertantemente, un papel secundario. Es como si no quisiera ser él. Sería como Peter-Pan. Se prodiga con gestos progresistas y se adorna con esa mueca-sonrisa que no le sale del corazón y que me recuerda a los villanos de Batman (esto me lo haré ver). El Sr. R-Zapatero, definitivamente, es el Dioni, digo, el Dionisio. A mayor abundamiento, recordemos que Dionisio es el dios tracio del vino, promotor de la civilización y sus alianzas, amante de la paz y protector del teatro, o sea, de los comediantes.

A la cabeza de esta generación intermedia el que de verdad está es el Sr. Sebastián, el miembro más adinerado de todo el Gobierno. El Sr. Sebastián, si duda es Apolo, incluso en sentido estricto, je, je. Su maravilloso plan de reformas, su innegable conocimiento de la economía española, y su claridad y racionalismo nos obligan a rendirnos ante la evidencia de que estamos ante un avatar de la imagen clásica de Grecia. El Sr. Sebastián sabe qué es lo que hay que hacer para dejar atrás La Comedia de Gallinas del Pisito y emprender la transición estructural. En ocasiones anteriores, en España (1959 y 1977) había habido un ramillete de “sebastianes” en los Gobiernos llamados a estas tareas tan importantes. Sin embargo, esta vez se ha incurrido en un gravísimo error (que pagaremos duramente). El peso del Gobierno recae en personas del Régimen que muere, encantadísimos de la vida con sus pisitos que no valen nada (excepción hecha de la magnífica residencia de MAFO en El Viso y de las casas heredadas de F-Vega). Es como si el Sr. Suárez, en 1977, hubiera formado Gobierno con Arias Navarro de Vicepresidente, etc.; o si, en 1959, los Ministros aquellos desarrollistas y tecnócratas (Mariano Navarro Rubio, Ullastres, etc.) hubieran jugado un papel subordinado a las viejas glorias de la autarquía. Estamos, pues, ante un Gobierno que tendría, teóricamente, que iniciar un cambio de modelo, estructura, patrón de crecimiento, o como lo quieran ustedes llamar, dado el estrangulamiento financiero del Pisito, pero que, por contra, acude a la corrida de toros, no con toreros, sino con alguaciles y, al frente ellos, evidentemente, el “rey de todos los dioses olímpicos”, el padre de Apolo, Dionisio, Atenea y lo que le echen, o sea, Zeus, el abuelete. ¡NO VAN A HACER NADA!.

Finalmente, nos encontramos con las dos teóricos miembros de la Generación H: Chacón (1971) y Aído (1977). De la primera ya sabemos que es una pisitos (ya lleva no se cuántos comprados en su pueblo). De Aído no sabemos nada, pero huele a Venus que echa para atrás.

En todo este patético panorama de un Gobierno impotente (impotente, ¡ojo!, para lo que, según mi leal saber y entender, tocaría hacer, aunque podríamos estar equivocados, je, je), lo menos perfilado es quién representa a Atenea.

F-Vega, no; F-Vega es Yocasta, la mami de Edipo. Maleni, “Clitemnestra”, Álvarez, ¡ni loca!.

Atenea podría ser Chacón. “Capitán, mande firmes… ¡Viva España!”. Chacón no es ninguna femme fatale agrestre, como erróneamente creíamos, sino una mujer-Telva muy madura. No debemos decir que ha traicionado a su generación (“mi pisito un capital”) ni que ha defraudado a sus seguidores más terruñistas (“mi terruñito una nación”). Chacón no es una treintañera. Chacón es una cincuentona mental muy metida en la cincuentena. Chacón es una mujer práctica, eficaz. Chacón es la diosa de la guerra en todos los sentidos.

Pero, a Chacón, le falta experiencia. La “cultura de Atenea” podría estar representada, quizá mejor, por Rubalcaba.

En cualquier caso, permítanme terminar diciendo que, dado el incomprensible continuismo del Gobierno y su orientación antipisitofóbica, HA AUMENTADO LA PROBABILIDAD DE QUE LA RECESIÓN-2008 SE CRONIFIQUE Y SE CONVIERTA EN DEPRESIÓN.

¿No queríais pisito?, ¡tomad dos tazas!.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c
http://www.youtube.com/watch?v=MLAcbTzZmfQ

Enviado por pisitófilos creditófagos . 02:58 16-04-2008

Se te nota que lo que te gusta de verdad (chicos aparte) es el cotilleo de Salsa Rosa, Aqui hay tomate y otras mariconadas.

Enviado por el primo de pisitofilos . 06:02 16-04-2008

“primo de pisitófilos” = Inmobiliario.

Dice “chicos aparte” y “mariconadas”. Hace un año Inmobiliario, cuando descubrió que pisitófilos creditófagos sí tenía un patrimonio inmobiliario importante, además de su cartera de valores, le interrogó para saber porqué luchaba contra la usura inmobiliaria. Pisitófilos creditófagos le contestó que lo hacía por amor a la generación de sus hijos, a la que llamó “chicos”. De inmediato, como no podía ser de otra manera, dado el perfil del personaje, rompió a vomitar.

El mensaje de “el primo de pisitofilos 06:02 16-04-2008” debe, pues, interpretarse en esta clave.

Yo le pediría a Inmobiliario que, en vez de dar el espectáculo que habitualmente da con mala baba, que es la prueba de lo cargada que tiene la conciencia, intervenga en el foro exponiendo sus sentimientos directamente, en plan psicoanálisis, en lugar de estar tan fijado con pisitófilos creditófagos, del que está tan enamorado, con tanto “chicos”, “mariconadas”, etc.

Para empezar, Inmobiliario, porqué no constestas a la pregunta del Sr. Conthe y nos dice en tu sector quién sería Zeus y quién Apolo.

Me temo que saldría algo así como:

ZEUS = algún horteraza, todo el día aspirando a entrar en una “clase” que le da la espalda.

APOLO = algún membrillo supermegahipotecado, todo el día fardando de “inversiones” que no son más que posiciones en una pirámide.

Enviado por un pisitos . 10:44 16-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47534

COTIZALIA

Ahora que somos banqueros vamos a contar mentiras

pisitófilos creditófagos

16/04/2008 (10:22)

3.- ¿Lo ven?. El sistema financiero, poco a poco va haciendo sus deberes, reconociendo sus pérdidas, haciendo sus provisiones, en suma, desarrollando un proceso de autocrítica, purgándose y poniéndose un escudo.

Por contra, los verdaderos causantes de la tragedia piramidal, los inmobiliarios, ¿qué están haciendo?. ¡Pucheritos hipócritas y chantajes!. Con su dinero a buen recaudo (han vaciado las sociedades operativas, o sea, las no patrimoniales), se dedican a difundir maliciosamente que la culpa no es de ellos, de su avaricia y de su pirámide generacional, sino de cuatro ejecutivos locos que dieron algunos préstamos aventureros cuyas consecuencias se han amplificado por la excesiva ingeniería financiera (nosotros, por contra, pensamos, que sin ingenieria financiera, la crisis todavía sería muchísmo más abrupta); y, como corolario, los canallas proclaman cínicamente: “si no restaurais ya el acceso al crédito abundante y barato a nosotros y a nuestros clientes, os montamos el Apocalipsis”.

¿Porqué les aguantamos tanto a los usureros éstos?.

4.- Pero, lo que toca hoy en España es intentar averiguar qué va a hacer el Gobierno recién nombrado, incluyendo en él al Banco España, claro está.

Nosotros estamos empezando a ver que…

¡NO VAN A HACER NADA!.

Continúa peligrosamente La Comedia de Gallinas del Pisito. Se niegan a iniciar el proceso de reformas estructurales. ¡Procrastinadores!.

Ayer, MAFO, durante su intervención en el XV Encuentro del Sector Financiero, ha dicho que basta con dejar actuar a los “estabilizadores automáticos” (= ingresos y gastos presupuestarios que, por su diseño, en los vaivenes de la coyuntura -no estructurales-, automáticamente, dan o quitan fuerza a la demanda agregada, estabilizándola); además, para rematar la faena, anunció que no se harán actuaciones discrecionales que vayan más allá de los estabilizadores, entendiendo que tenemos un “colchón” (Malo de Molina) suficiente para afrontar lo que sólo es una desaceleración vinculada a una crisis financiera externa. ¡Colchón!.

5.- ¿Qué nos está pasando?, ¡eh!, gallinitas.

MAFO, que, lógicamente, vive en una formidable casa en El Viso madrileño, pertenece al núcleo central del nuevo Gobierno, o sea, al de sesentones y supercincuentones autocomplacientes triunfadores del pisito (Generación T). Zapatero es de la generación intermedia. Pero, Zapatero es raro. No se atreve a ser él. Es más, actúa como un simple empleado. Su sonrisa es una mueca, no le sale de dentro. Su amiguito, el economista genial sin hijos, está tan solo que estamos obligados a pensar que renuncia a la hercúlea tarea de poner en marcha el buen futuro. Lo que debería ser la generación con más empuje (Generación H -hipotecaditos-) está infrarepresentada por dos jóvenes señoras, la más pinturera de las cuales es una pisitos, por tanto, traidora a su generación, ideológicamente hablando. Estamos ante un Gobierno del pasado. ¡Qué error, Dios!. En situaciónes similares, en España (1959 y 1977), hemos nombrado Ministros a ramilletes de jóvenes reformadores llenos de empuje y con el mundo por ganar.

6.- Mientras tanto, la realidad es tozudísima. Ayer nos enteramos que, según Tecnocasa y la Escuela Superior de Comercio Internacional (ESCI) de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), el precio del metro cuadrado en la vivienda de segunda mano cayó, entre el segundo semestre de 2006 y el de 2007, un 9,14%.

Vayan pensando en un escenario mucho peor del que hemos estado imaginado estos meses en estas páginas; y, también, en que la capitulación, que no tenía que prolongarse más allá de 2010, al final, sí lo va a hacer, Dios sabe con qué coste económico y social.

http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c
http://www.youtube.com/watch?v=MLAcbTzZmfQ

Señores, estos suavones, liberales vergonzantes, no van a poder con nosotros, por muchos gestos progresistas con los que se adornen… ¡CUANTO PEOR, MEJOR!.

Recuerden:

1) la crisis financiera es de etiología inmobiliaria, y

2) la actividad crediticia que vamos a recuperar es la ordinaria de la economía, la propia de su velocidad de crucero; no va a volver jamás la actividad crediticia extraordinaria que hemos visto estos años atrás durante la burbuja.

Gracias por leerme.

11.- No estoy de acuerdo con Félix de Azúa en dos cosas:

1) Nosotros, los críticos de la pisitofilia creditofágica” no tenemos una actitud “dandy”; ¡nosotros hablamos aliados con el verdadero corazón del sistema que ha descubierto a tiempo el caballo de Troya!; lo que queremos es expulsar a los horterazas y usureros piramidales estos del ladrillo, que son unos arribistas impresentables.

2) No es cierto que hoy no sea posible “determinar físicamente el Mal”, que nadie pueda señalarlo, y que nos tengamos que conformar con las viñetas de hace un siglo: capitostes orondos fumadores de habanos, tocados de chistera, que aparecen en las tibias viñetas de algunos dibujantes; ¡Qué va!; tenemos a los barrigudos con casco de obra comiendo langostinos para dar salida a “loh miyoneh” y a los que llamamos “triunfadores del pisito” llenos de baba con sus “jugosas” plusvalías latentes; también tenemos a los comediantes cobardes cínicos e hipócritas, artífices de lo políticamente correcto, que mienten obscenamente, pero que les seguimos la corriente por la cuenta que nos trae (“esto es una desaceleración”).

http://www.elpais.com/articulo/elpporopi/20060510elpepiopi_5/Tes/estruendo/corderos

mmm…

16/04/2008 (12:39)

12.- El origen del problema no es inmobiliario, como alguno comenta, es financiero.

16.- A “mmm…”:

En tu exposición, te quitas la razón tú mismo. Si la etiología no es inmobiliaria, ¿porqué la actividad crediticia tocada es la relacionada con el mundo inmobiliario?.

El sistema financiero ha financiado el rollo patatero de lños pisitos hasta que ha dicho “basta”. Y, ¡ojo!, ha dicho basta a tiempo. El sistema hará sus deberes, tardará más o menos y, luego, a otra cosa, mariposa. O sea, que sigue habiendo capitalismo para rato. Los que ya no van a ser los mismos a partir de ahora los inmobiliarios, los triunfadores del pisito, los nuncabajistas, los usureros y demás gentucilla. Hacienda seguirá con lo que toque, que ya no será tanto ladrillo.

La banca y el fisco nunca pierden, ¡hombre!.

Los pillados con los pisitos y los terruñitos, a suicidarse socialmente, como en Japón; una generación laminada; de casa al trabajo, del trabajo a casa, hasta “the final curtain”; es tiste, pero sabían que compraban caro o carísimo.
29.- Miren qué bien estoy preparado yo para la “desaceleración”:

http://www.colchones-vitalia.com/colchones-imagenes/Colchon%20Vitalia%20SuperBonell.gif

(Por cierto, me tendrán repsoles en cartera, ¿no?… y me tendrán liquidadísimas las iberdrolas, ¡a que sí!)

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=667&sec=503

Extremadura y Andalucía son las regiones más expuestas a una crisis del ‘ladrillo’

pisitófilos creditófagos

16/04/2008 (11:23)

1.- ¡Que no estamos hablando de una actividad económica ordinaria que se detiene temporalmente, sino de una actividad extraordinaria que desaparece para no volver jamás!.

Van a sufrir más quienes hayan estado más expuestos a la burbuja, y, por tanto, hayan vivido con más intensidad el “efecto riqueza”.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=20680&sec=93

laplaza———
SUPERMEGAHIPERGLOBALIZADOR

En relación con el asunto de las MEGAREGIONES, distinguiendo entre sector público y privado, hay que decir que NO ES CIERTO QUE LAS MULTINACIONALES ESTÉN EN UN PROCESO DE DESCENTRALIZACIÓN.

Antes al contrario, las multinacionales hoy en día es cuando más centralizadas están.

Hay dos procesos en el seno de las empresas que han llevado a la concentración del poder de decisión:

1) la delocalización de la producción, que hunde sus raíces en la MAQUILA; y

2) la gestión centralizada (en tiempo real) de la contabilidad y la administración financiera, gracias al avance de las comunicaciones y la informática.

La acumulación capitalista española se ha hecho físicamente en Madrid, País Vasco y Cataluña, principalmente. Sin embargo, la gestión de dicha acumulación no está en las regiones. Ha habido un proceso de INTERNACIOALIZACIÓN DEL CAPITALISMO EN ESPAÑA, de modo, que los centros de acumulación pertenecen a la arquitectura capitalista internacional, lo que, además, es irreversible.

Fíjense, anteayer se anunció el descubrimiento de un pozo de petróleo que podría ser el tercero más grande la historia. Está en Brasil. Sin embargo, el 25% es de Repsol. Repsol es una empresa dirigida por catalanes (La Caixa) en La Castellana, o sea, en Madrid, pero cuyos principales accionistas, además de La Caixa, son Sacyr-Vallehermoso, dirigida por un murciano, y un fondo californiano. Yo pregunto: ¿qué impacto estadísitico tiene esto en Barcelona?. ¿No se dan cuenta que introducir la soberanía territorial en todo esto es volver a la Edad Media?. ¿No se dan cuenta, en definitiva, que el expansionismo de las administraciones públicas es un obstáculo para el desarrollo humano?.

¡Lo que habría que hacer es someter a las multinacionales a una autoridad global fuerte!. No hay nada con que podamos estar más de acuerdo que con la cesión de pder de las administraciones públicas inferiores a las superiores. Por contra, las multinacionales lo que quieren es dividir cuanto más mejor a los poderes públicos… “¡Que todo sean administracioncitas públicas locales o regionales, fáciles de torear, de burlar!”.

HAY QUE ESTAR POR LA GLOBALIZACION BUENA. Como dice Sampedro, hay que ser SUPERMEGAHIPERGLOBALIZADOR.

Las administracioncitas públicas locales y regionales deben quedar para la jardinería y poco más. Comprueben cómo todos los proyectos de gasto público que nos interesan a las personas inquietas requieren economías de escala importantes, muchas veces planetaria.

La verdad, no entiendo cómo personas inteligentes pueden caer en la trampa de creer en la ecuación:

eficacia y eficiencia = proximidad = “nuestra administración local o regional”

pisitófilos creditófagos el 16/04/2008 15:58:19
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/11/la-vpo-no-siempre-es-facil-venderla.html

—DIA 17—-

Las ETTs se ofrecen al Gobierno para recolocar a los parados de la crisis del ladrillo

pisitófilos creditófagos

17/04/2008 (12:05)

2.- Este Gobierno no tiene el perfil de los Gobiernos que inician los cambios estructurales.

Es un Gobierno del régimen que muere, “presidido” no por su titular sino por el Sr. Zeus-Solbes. Los elementos aperturistas son simbólicos. Recuerda al “Espíritu del 12 de febrero”:

http://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero

Todas las noticias que vayamos conociendo van a ir en este sentido. Parches y más parches, en una realidad cada vez más desbordante.

El Sr. Apolo-Sebastián quedará amortizado. Fíjense cómo sus primeras declaraciones han sido que “la situación económica no es tan mala como se dice”; típica frase cínica que se suelta para consumo interno, para agradar al nucleo central del Gobierno, empeñado en el continuismo, en la resistencia al cambio.

Se trata de un GOBIERNO DE SUPERCINCUENTONES TRIUNFADORES DEL PISITO. Necesitábamos un Gobierno de la generación de R-Zapatero, pero no se ha atrevido a ser él.

¡Comencemos a pensar en los equipos que habrán de tomar el relevo a mitad de legislatura cuando el avance inexorable del PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA imponga su tozuda ley!.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=20757&sec=93

BLOG DE CONTHE

Los ASESINOS ECONOMICOS A SUELDO (concepto que viene de la autobiografía “Confessions of an Economic Hit Man” del norteamericano John Perkins) serían agentes profesionales, con un elevado sueldo, que darían cobertura a inmensos fraudes en países extranjeros, valiéndose de la realización de informes falsos, amañar elecciones, pagar sobornos, chantaje, etc.

La misión concreta de John Perkins, en los 70s, fue la de justificar que los préstamos del Banco Mundial a Indonesia, Panamá, Ecuador, Colombia, Arabia Saudí e Irán, fueran a los bolsillos de los grandes contratistas estadounidenses (como Bechtel y Halliburton), asegurándose de que las bancarrotas no se publicitaran sino después de que las grandes empresas hubieran cobrado sus trabajos. La situación en que quedaban los países víctimas permitiría, además, que el Gobierno de Estados Unidos, pudiera disponer sin dificultad de su voto en la ONU, implantar bases militares, acceder a sus recursos naturales, etc.

¿Quiénes son los verdaderos EHMs en La Comedia de Gallinas del Pisito?.

Desde luego, no quienes dedican toda su alma en combatir la usura (injusticia conmutativa) perpetrada contra la juventud española; aunque, a los usureros, evidentemente, les parezca lo contrario, toda vez que, para ellos, rersulta dañina cualquier dinámica dirigida a desmontar el negociete piramidal en el que obtienen sus “jugosas plusvalías”.

Por cierto, ¡qué curioso!; los usureros y los triunfadores del pisito se han tirado toda la burbuja acusando de “apocalípticos” a los críticos que se atrevían a expresar lo que todo el mundo pensaba, que los precios eran una barbaridad; sin embargo, ahora que el sistema financiero les ha retirado definitivamente el crédito extraordinario del que han gozado injustamente, son ellos los que amenazan con montar el apocalipsis si no se les repone su acceso al crédito abundante y barato.

Cuando pienso en quiénes son los EHMs concretos en la burbuja española, o sea, en el expolio de la juventud que ha quedado enfangada de por vida en estúpidos proyectos de “puesta en valor”, ¡a que no saben qué nombres me vienen a la cabeza inmediatamente!.

Ahora, en los debates que empieza a haber en los medios de comunicación sobre el pinchazo de la burbuja, suelen poner a gente como “Inmobiliario”, para que exhiban obscenamente su arrogancia, de modo que el público pueda identificar las actitudes que hay que enterrar definitivamente. Inmobiliario debería estar subvencionado. De hecho, las injustas ganancias que han tenido los inmobiliarios en estos años no dejan de ser subvenciones en sentido amplio.

No hay mal que por bien no venga. Este paseo por la codicia, la avaricia, la usura y el fraude, que ha hecho, a sabiendas, la sociedad española a cuenta de una necesidad básica de sus jóvenes, desembocará en un masivo acto de contricción que abrirá las puertas a una sociedad mejor. Afortunadamente, los sistemas financiero y tributario han detectado a tiempo el caballo de Troya y, se tardará más o menos, pero El Pisito tendrá el final que se merece: recogedor y escoba.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 11:42 17-04-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47534

Escudero pide explicaciones a Aguirre por decir que los socialistas están más cómodos con Rajoy

pisitófilos creditófagos

17/04/2008 (19:31)

3.-¡¡¡Aguirre no es liberal!!!

Aguirre es una pisitos.

Aguirre es una Cajitas.

Aguirre es una PATERNOCAPITALISTA.

pisitófilos creditófagos17/04/2008, 20:12 h.

¡Que hartos estamos en España de “liberales de pisitos & Cajitas”!.

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/04/17/52_escudero_explicaciones_aguirre_decir_socialistas_estan_comodos_rajoy.html

–laplaza———-

La naturaleza jurídica de las Cajas de Ahorro

Las Cajas de Ahorro son sui generis.

No hay definición válida. El legislador ha evitado definirlas.

Podemos hacernos todas las pajas mentales que queramos, pero, hoy en día, son ORGANOS FINANCIEROS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS PERSONIFICADOS INDEPENDIENTEMENTE POR RAZONES OPERATIVAS.

Tienen personalidad jurídico privada como también la tiene toda empresa pública.

Sin embargo, no tienen capital dividio en acciones.

Son raras de cojones.

En ellas, mandan los políticos que ganan las elecciones autonómicas.

Sus órganos se administración se cubren con cuotas de partidos, sindicatos e “independientes” (ja, ja).

Lo que es una vergüenza es que los liberales españoles se traguen este sapo. ¿No son tan liberales?. ¿No son tan amantes de la “iniciativa privada” y de la “libertad de mercado”?.

jurista el 18/04/2008 00:16:58

sigue…

Precisión: no toda empresa pública tiene naturaleza jurídico privada, dejómoslo, en “casi toda”.

Resumiendo, sí son entidades “privadas” pero sólo nominalmente; pero no son sociedades mercantiles; son una cosa rara y se regulan por normas especiales; lo importantes es que, al final, en ellas, mandan los políticos regionales.

En sentido lato, por tanto, son “públicas”.

jurista el 18/04/2008 00:24:03

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/16/chollos-y-oportunidades.html

 

  • Solo hay un camino:

    Solbes el Capitán juega a hacer de marinero borracho

    pisitófilos creditófagos

    21/04/2008 (11:38)

    6.- Solo hay un camino:

    RESTAURAR EL EQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS.

    Se trata de reducir costes inmobiliarios para estimular la economía productiva.

    De un modelo paranoico “locomotora construcción” con el que no crecíamos sino todo lo contrario (hemos desantendido los negocios normales, aunque tuviéramos datos-PIB positivos), debemos pasar a “dar estirones” estructurales en el ramillete de subsectores en el los sí que podemos aportar valor.

    El próximo patrón de crecimiento será multi-locomotora, si se me permite la expresión, un modelo con el que dejaremos de engordar y romperemos a desarrollar estructuralmente nuestro sistema productivo.

    ¿Qué negocios pueden emprenderse si el sector inmobiliario es un “socio” que, nos vaya como no vaya, el día primero de cada mes se nos presenta a la puertra de casa con la mano extendida para llevárselo crudo?. No hay más camino que reducir lo inmobiliario al mínimo y utilizar el abaratamiento de este coste como factor de productividad y competitividad.

    El problema es que el ajuste inmobiliario conlleva la crisis socioeconómica más grande desde la guerra civil del 36.

    9.- Lo máximo que podemos esperar de este Gobierno de Zeus-Solbes y Apolo-Sebastián es la versión económico-estructural de:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero

    Comprueben cómo el Gobierno está copado por supercincuentones autocomplacientes triunfadores del pisito encantados de la vida con lo “desarrollada” que está España; cuando, en realidad, lo único que tenemos es toda la juventud endeudada de por vida, y el capital que ésta se ha traído de su incierto futuro acumulándose en “los luxemburgos” (creando empleo en Alemania, que es donde se fabrican los Mercedes-Benz, por ejemplo).

    Como hay “colchón” (endeudabilidad del Estado) y la banca tocada es pública (por lo tanto, pueden velarse las acciones dirigidas a salvarla), se puede estirar la situación casi a voluntad.

    Además, concurre otro concepto político, la “profundidad de campo”: los eventos que haya, por graves que sean (p.e., el suicidio ante las cámaras de algún “Pocero”), serán administrables, toda vez que todos los malos eventos no se producen a la vez.

    11.- Y, como la “gente” no quiere saber nada de ajustes inmobiliarios, dado que hemos sido muy canallas en el reclutamiento hipotecario y hemos convertido a los trabajadores en “inversores en capital residencial apalancados”, a la profuncidad de campo, se le suma la ceguera del que no quiere ver, la sordera del que no quiere oír.

    NO VAN A HACER NADA.

    VAN A ESPERAR A QUE SE LES APAREZCA DIOS HECHO HOMBRE Y EL PÓRTICO DE LA GLORIA AL COMPLETO.

    Y la culpa no solo la tiene el PSOE que montó el negociete estúpido de los pisitos en los 80s, sino también el PP que, en su día, pudo y no quiso reorientar el patrón de crecimiento.

    Estamos como en 1898:

    http://cursos.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/contexto83.htm

    Como, entonces, dijo Silvela: “Hay que dejar la mentira y desposarse con la verdad; hay que abandonar las vanidades y sujetarse a la realidad, reconstituyendo todos los organismos de la vida nacional sobre los cimientos, modestos, pero firmes, que nuestros medios nos consienten, no sobre las formas huecas de un convencionalismo que, como a nadie engaña, a todos desalienta y burla”.

    12.- Los argentinos tenían un activo sobrevalorado (su propia moneda) y lo resolvieron con “el corralito” de la noche a la mañana. Nosotros vamos a tener que forcejear con usureros, triunfadores del pisito y pillados durante un montón de años. Y, cuanto más tardemos, peor.

    http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

    G X L

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=674&sec=503

    Simplemente Rivero, o cómo salir de Francia con el rabo entre las piernas

    8.-Repsol e IberTrola, dinámicas contrapuestas.-

    Ya ha pasado la Junta “Triunfal” de Accionistas de Iberdrola. Ya toca dar por finalizado el mayor festín bursátil de la historia de Vizcaya.

    Se cumple un año de la explosión corporativa de Iberdrola. La jugada bursátil más alucinante de la Bolsa española en todo su devenir y, a la vez, la más difícil de entender, sobre todo desde el punto de vista contable.

    Tras cuatro ampliaciones de capital y un desdoblamiento, el número de acciones de la empresa se ha multiplicado por 5,4. En efecto:

    Desde Hasta Nº Acciones

    24/04/1999 23/04/2007 901.549.181
    24/04/2007 09/05/2007 1.146.775.163
    10/05/2007 25/06/2007 1.159.720.542
    26/06/2007 27/06/2007 1.163.435.510
    28/06/2007 07/10/2007 1.248.435.510
    08/10/2007 … 4.993.742.040

    (sigue 1)

    9.– Primero, traduzcan las cotizaciones a “cotizaciones equivalentes” multiplicándolas por el cociente, constante en cada subperíodo, entre el número de acciones de la empresa y 901.549.181 acciones; estos coeficientes son:
    1,2720 hasta 9/5/2007;
    1,2864 hasta 25/6/2007;
    1,2905 hasta 27/6/2007;
    1,3848 hasta 7/10/2007; y
    5,5391 desde 8/10/2007;
    por ejemplo, el “cierre equivalente” del jueves pasado sale 53,06 euros.

    – Acto seguido, traduzcan los volúmenes (títulos) a “volúmenes equivalentes” dividiéndolos por esos mismos cocientes; por ejemplo, el “volumen equivalente” del jueves pasado sale rondando 3 millones de títulos.

    – ¡Cuidado con los datos que hay en los 14 días entre el 18-9-2007 y el 5-10-2007!; esos días todavía no estaban los casi 5.000 millones de acciones y, sin embargo, ya figuran cotizaciones “empequeñecidas” y volúmenes “engrandecidos”; en estos 14 casos, el coeficiente no es 1,3848 sino 5,5391.

    (sigue 4)

    10.-Luego, ahí, como una nube solitaria, se ve perfectamente una siniestra figura hombro-cabeza-hombro… ¡que se confirma con el análisis del volumen! (¡ojo!, los datos de volumen sólo pueden compararse si calculamos su equivalencia a cuando la empresa tenía solo 900 millones de acciones, como decimos más adelante).

    Ahora, tengan la paciencia de elaborar un índice de acumulación-distribución artesanal. Les propongo el siguiente (habría otros métodos, pero hagan este, por favor; piensen que, con la operación escocesa, han surgido unos pasivos muy importantes y, como se ha pagado cara, hay un fondo de comercio considerable -el exceso sobre el valor contable-; consideren, pues, que una cosa es el mayor tamaño del Balance y otra el Neto contable; y que está sucediendo algo parecido a lo que pasa el día siguiente al que te hipotecas para el pisito, que, lo que rompes a tener por el lado del activo, lo debes por el lado del pasivo, o sea, que estás a cero, y que sólo ganas si aparecen tasadores angelicales que revisan al alza la estimación de los precios de mercado, siempre que no suban los tipos de interés de tu inmensa deuda, cosa que no está pasando, por cierto):

    (sigue 3)

    11.-Vayan a la página que les indico, seleccionen “Iberdrola”, vayan a la pestaña “Información histórica” y bájense a “Excel” la serie completa de datos, disponible desde 1/1/2006 (ya saben, seleccionan con el ratón y ejecutan Control+c y Control+v):

    http://www.bolsamadrid.es/esp/conten…/accind1_1.htm

    Elaboren el gráfico de “capitalización bursátil”, multiplicando la cotización diaria por el número de acciones que hay en cada fecha.

    Lo primero que salta a la vista es un hueco bestial. De la noche a la mañana, se pasa de 30.000 mill. eur. a 50.000 mill. eur.; al poco tiempo, sube a casi 60.000 mill. eur. O sea, el empresón dobla su “valor” en dos trimestres. Según mi leal saber y entender, no hay Scottish Power que justifique esta salvajada, ni siquiera un fiero e irracional descuento de expectativas superoptimistas que yo no veo por ninguna parte con la que está cayendo con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

    (sigue 2)

    12.– Con las cotizaciones equivalentes, en tres columnas adicionales, calculan las diferencias, en euros, “máx-mín”, “med-mín” y “máx-med”;

    – Calculan una cuarta columna con la ecuación = [volumen equivalente] multiplicado por [“med-mín” menos “máx-med”] dividido por [“máx-mín”]

    – Rellenan una quinta columna que vaya sumando acumulativamente los números de la cuarta (o sea, el número del primer día es él mismo; el número del segundo día se suma al del primero; el del tercero, se añade a la suma acumulada de los dos primeros; etc.) y la representan gráficamente.

    Salvando la imperfección del método, que reconocemos (pero, retamos a que alguien nos diga otro mejor), podríamos razonablemente defender que ha habido una distribución de papel realmente salvaje y brutal desde los movimientos preparatorios habidos en los tres últimos días de septiembre de 2006. Esto es totalmente lógico. Nunca se les olvide que la Bolsa es un sitio al que acuden las empresas para obtener financiación (bastante barata, por cierto), para lo que se nos presentan rebosantes de “felicidad” porque, si no, nadie les damos nada.

    (sigue 5)

    pisitófilos creditófagos

    21/04/2008 (12:10)

    Registrado

    13.-Lo que no cabe duda es que los impuestos de Iberdrola se pastorean por inspectores fiscales de una administración pública local, la Diputación Provincial, perdón, “Foral”, de Vizcaya; porque, en España, a diferencia de los países normales, no hay una sola soberanía tributaria originaria, sino cinco (la de la administración del Estado y las de las provincias, perdón, “territorios históricos”, de Navarra y las tres vascongadas, lo que explica lo complicada que es la situación política allí, dado que la administracioncita regional solo tiene el dinero que, buenamente, le transfieren desde abajo “sus” administraciones públicas provinciales, a diferencia del resto de CCAA en las que las transferencias son desde arriba, realizadas por la administración del Estado).

    Ustedes sigan hablando de Iberdrola con el enfoque mitad prensa rosa (Florentino) mitad prensa política (Sebastián), que nosotros seguiremos con la contabilidad; y, desde luego, de mi dinero, ni un céntimo hasta que no se desinfle. Dirán que soy un “cabrón” (lo dirán con “k”, letra de afirmación nacional vascongada), pero, como saben, odio las burbujas; mi “religión” me las prohíbe.

    (sigue 9)

    14.-Añadan a todo esto las reflexiones sobre “Iberdrola Renovables”, considerada injustamente la “Terra” energética.

    Por otra parte, la conexión a la libra esterlina (y la pretendida al dólar, compren lo que compren, si no les dejan hacerse con Energy East) es una “poison pill” que resta atractivo para los tiburones.

    Evidentemente, los señores administradores, raudos, se han puesto unos sueldos acordes con sus hazañas, con la complacencia de los accionistas, verdaderos “triunfadores de Iberdrola”, incluyendo los escoceses que no se hayan acogidos al plan diseñado para irse inadvertidamente. Sin embargo, el Sr. Arregui, que ostenta el título formal de “primer accionista individual”, comunicó a la CNMV, en febrero, que había vendido un montón de millones de acciones.

    Por lo que respecta a los resultados contables, nunca se crean nada, sobre todo tratándose de empresas financieras o de empresas no financieras asaltadas por financieros. Por ejemplo, piensen que se puede pedir dinero prestado para “dar” beneficios. No digo que sea el caso que nos ocupa. Sólo hablo en general, para que siempre tengan en cuarentena los datos contables.

    (sigue 8)

    15.-Les propongo que comparen, por ejemplo, con Repsol, empresón administrado en Madrid por financieros públicos regionalistas catalanes (Repsol es fácil porque, en el período considerado, siempre ha tenido el mismo número de acciones, sólo 1.220.863.463, la quinta parte que Iberdrola):

    – En mayo de 2001, Iberdrola era la mitad que Repsol;

    – Hoy, Iberdrola es casi el doble que Repsol;

    – Ya “vale” más que Nokia, Deutsche Bank, etc.

    – Y los actuales administradores tienen la osadía (no reprochable) de salir a decir que “vale” 100.000 mill. eur., o sea, bastante más que el Santander, dos BBVAs, una Siemens y media, etc.

    – Si los de Repsol hubieran hecho lo mismo que los de Iberdrola, hoy Repsol estaría cotizando, no en 25 o 26,- euros, sino rondando los 100,-; sin embargo, Repsol cotiza en dólares en Nueva York y, por tanto, tiene otro marco legal.

    No digo que Iberdrola no sea una empresa “cojonuda”. No me cabe ninguna duda que sí lo es. Pero, no nieguen que los chistes de bilbaínos tienen un sustrato de verdad.

    (sigue 7)

    16.-También, comprueben la explosión de volatilidad habida tras el sustazo de la “semana trágica” de finales de enero, a raíz de lo que comenzó lo que hemos llamado “La Patraña EDF”.

    Calcular la volatilidad intradiaria es fácil:

    – Calculan una columna con el porcentaje: [máx-mín] dividido por [máx]; y

    – Calculan, acto seguido, una media móvil, por ejemplo, de 40 sesiones.

    Sorprende que, durante todo el proceso, nunca nadie (menos nosotros) haya ni siquiera mentado la palabra “dilución”.

    Otra cosa que pueden hacer es comparar el gráfico de la capitalización bursátil de Iberdrola con el empresón que quieran. Los tamaños bursátiles relativos han quedado destrozados tras la increíble “puesta en valor” de Iberdrola.

    (sigue 6)

    17.-El maleducado y hortera publicitario catalán Risto Mejide se mofa de quienes la vida les fuerza a decir “yo quería ser músico hasta que descubrí la contabilidad”. A mí me pasa justo al revés, yo quería ser rico hasta que descubrí la música. ¡Sean l-i-b-r-e-s!.

    En la burbuja inmobiliaria, de lo que se ha tratado ha sido de forrarnos a cuenta de la programación biológica que tiene la juventud. Ahora estamos ante burbujas que buscan extraer “jugosas” plusvalías (metáfora repugnante, con esa baba cayendo de la boca) aprovechando la programación “biológica” (expansionismo) que tienen las administracioncitas públicas subestatales españolas (piensen, además, en el interés que tienen las Cajas, órganos financieros de las CCAA, de poseer participaciones en empresas esclavas de sus políticas de distribución de dividendos).

    MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.

    “Hijos, vamos a gratificaros el espíritu, mientras os aligeramos la cartera”.

    http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

    G X L

    pisitófilos creditófagos

    21/04/2008 (13:33)

    Registrado

    19.-Pido disculpas por la extensión del post, pero llevaba tiempo con esta deuda.

    No se puede entender Sacyr-Repsol-La Caixa sin ponerlo en relación con ACS-Iberdrola-Vizcaya.

    ¿Estará desmembrándose España, también, en banca pública y en lo energético? (mejor que hablar de de desmembramiento, habría que hablar de “engarces independientes” con respecto de la arquitectura internacional del capital).

    http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=3600&sec=21

    Crisis para rato: las ‘subprime’ encasquillan el sistema financiero
    ¡NO!.

    La crisis tiene etiología inmobiliaria.

    Estamos viviendo el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA. ¡Es que las burbujas inmobiliarias pinchan así!.

    Las expectativas inmobiliarias han fallecido por razones propias de la actividad inmobiliaria. Los sistemas financiero y tributario se estan poniendo el correspondiente escudo. ¡No va a caer el capitalismo!. La banca y Hacienda nunca pierden.

    Se tardará más o menos es llevar a la Cuenta de Resultados el envilecimiento parcial de la inversión creditica, pero salimos de esta seguro porque el caballo de Troya (= la sobrevaloración inmobiliaria y, con ella, las debilidades de la “colateralización”) ha sido descubierto a tiempo.

    El proceso de ajuste valorativo inmobiliario consume un tiempo propocional al previo de sobrevaloración. La burbuja lleva hinchándose desde mediados de los 80s. ¡Qué menos que un proceso de crash equivalente a la cuarta o quinta parte del período previo de alza!.

    El ajuste en EEUU comenzó en 2005. Podría terminar en 2010.

    España lleva un retraso de un año.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 16:29 21-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/capitalriesgo.html?opcion=1&codPost=47735

    BLOG BELLOSO –EL ENCANTO DE LAS SUECAS
    Precisamente, los catalanistas anden diciendo que ellos podrían ser FINLANDIA si no tuvieran que cargar con la garbancera España=Castilla.
    En vez de darle aire a los separatistas con finlandias, Sr. Belloso:
    ¿PORQUÉ NO NOS HABLA DE SI LE GUSTAN O NO LAS CAJAS DE AHORRO?.
    En España, nuestros “liberales” nos dan el gato LUDWIG VON MISES por la liebre LUDWIG VON CAJITAS & PISITOS, ¿no le parece a usted?.
    ____
    P.S.: hasta que no hable de las Cajas de Ahorros, no vale nada de lo que diga en plan liberal, usted lo sabe, hable ya de una puñetera vez, hombre, sin miedo, que sabemos qué piensa, hable aunque sea en la radio

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 19:07 08-04-2008
    http://app2.expansion.com/blogs/web/belloso.html?opcion=1&codPost=46536

    DIA22————

    Es curioso que Mr. Greenspan sólo cite a España en su libro para justificar:

    – el proteccionismo; y

    – el déficit por cuenta corriente.

    Pero, a mí, como “pisitófilo creditófago”, lo que me gusta del libro son dos cosas:

    – el reconocimiento de la burbuja inmbiliaria (los tipos de interés bajos son sólo la condición necesaria para que haya una burbuja crediticia, además hacen falta más cosas); y

    – el reconocimiento expreso que hace de que, para fijar los tipos de interés, lo que se tiene en cuenta no es la inflación sino el tipo de cambio (en particular, sorprende el desparpajo con que dice que es una “preocupación” el que los bancos centrales asiáticos tengan una gran acumulación de títulos del Tesoro estadounidense).

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 15:12 22-04-2008http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47747

    LAPLAZA–
    LA GRAN AMORTIZACIÓN
    ¿Porqué cuando me compro un piso me obligan a comprarme una cuota intelectual del suelo sobre el que está contruido el edificio?.

    EL SUELO DEBERÍA SER DOMINIO PÚBLICO, COMO LAS PLAYAS O LA ATMOSFERA.

    Esta es la tendencia. Separación entre el dominio sobre el suelo, territorio, etc. y propiedad privada sobre los aprovechamientos que pueda haber en ese suelo, territorio, etc.

    HABRÍA QUE IR PENSANDO EN “LA GRAN AMORTIZACIÓN”, el rebobinado general de las desamortizaciones.

    Toores más altas han caído. ¿A quién se le habría ocurrido hace sólo un lustro que la institución matrimonial se abriría al sexo no procreativo?.

    pisitófilos creditófagos el 22/04/2008 15:29:36
    http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/16/chollos-y-oportunidades.html


    La bomba de la financiación autonómica está a seis meses de estallarpisitófilos creditófagos

    22/04/2008 (14:34)

    24.- Hay dos contradicciones fragantes en la entrevista de Solbes en La Vanguardia:

    http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080420/53457126303.html

    Dice, literalmente, que

    – el primer “tema prioritario” es “DINAMIZAR EL CONSUMO” y

    – el segundo “APOYAR LA CONSTRUCCIÓN”.

    (Solbes mete delante de este segundo enunciado “dar liquidez a las empresas”, pero sólo hay medidas para dar liquidez a las empresas de la construcción)

    Sin embargo, proclama: que

    – “estamos trabajando para conseguir un cambio de modelo de crecimiento” (el modelo actual se basa en el consumo) y

    – “nosotros no queremos que la construcción sea en el futuro el motor de la economía”.

    ¿No se dan cuenta?. El “futuro” es lo que hay después de ellos

    25.- ¡NO VAN A HACER NADA!.

    Me encanta que la entrevista se vaya a los dos aspectos peores del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, aunque no toque el tema tabú de la sobrevaloración inmobiliaria y cómo los costes inmobiliarios son, precisamente, la losa que impide las ganancias de productividad y competitividad (no sólo por la vía directa del coste de los locales, naves, oficinas en los que desarrollamos la actividades económicas, sino porque, cada vez que contratamos a un empleado, nos estamos haciendo cargo de su hipoteca). Como saben, los dos aspectos a los que me refiero son:

    – el “gruyere” en los balances de las Cajas de Ahorro; y

    – la impotencia recaudatoria.

    Noten cómo, en ambas cuestiones, nos transmite categóricamente que no van a hacer nada.

    En el caso de las Cajas, incluso, se atreve a cerrar la discusión: “el sistema de cajas funciona bien y desde luego no es un tema prioritario en esta legislatura”.
    26.- En el caso de la impotencia recaudatoria, utiliza su lenguaje elíptico habitual, pero dice muy claro que es una cuestión a dilucidar “en las próximas semanas” (frase que ya, de por si, revela una concepción coyuntural, no estructural) en las negociaciones con las CCAA. O sea, que no es cuestión suya, sino “provinciana”, ya que son los ingresos tributarios de las CCAA los únicos afectados por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

    En suma, el “suavoneo” habitual, el “Espíritu del 12 de Febrero” en versión económica:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero

    Todo se resume, como perfectamente advierte el periodista de La Vanguardia, en la frase:

    No os preocupéis, tiernas criaturillas que “LA CRISIS DE LOS NOVENTA FUE MÁS PROFUNDA”.

    Es que dice que llegó a Ministro en 1994 y la situación era peor… ¡claro!, la crisis ya estaba “dada” y a él, triunfador donde los haya, le tocó “no hacer nada”, que es por lo que es tan admirado entre los liberales.

    27.- Finalmente, repite el “MANTRA DEL COLCHÓN”:

    “tenemos superávit en las cuentas públicas, un endeudamiento público que se limita al 36% del PIB y, sobre todo, que tras catorce años de un ciclo expansivo, la base de riqueza y empleo es mayor”.

    Sin embargo, frente a esta patraña, hay que decir alto y claro que ESTA CRISIS SOCIOECONOMICA, por la muerte del nuncabajismo inmobiliario, ES LA MÁS IMPORTANTE QUE HA HABIDO EN ESPAÑA DESDE 1936; que está dividiendo verticalmente la sociedad en vencedores y vencidos; y que, evidentemente, entre los triunfadores del Pisito, están los supercincuentones autocomplacientes del Gobierno y los cuarentones y treintañeros traidores generacionales que les acompañan, salvo Aído, claro está, que es un bombón, por el momento.

    http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

    28.- Convénzanse, NO VAN A HACER NADA, como ha quedado probado con el dato-mviv del primer trimestre de 2008, con el que VUELVEN A LAS ANDADAS (La Comedia de Gallinas). ¡A quién se le ocurre salir diciendo que la vivienda se ha encarecido nominalmente en este trimestre!. ¡Dios, qué hemos hecho para merecer esto!. “Después de mí, el diluvio” y “que me quiten lo bailao”. Van a ir administrando la “descompresión” hasta que estemos con el encefalograma plano, sin percatarnos. Les da para llegar, como mínimo, a la mitad de su mandato; y, con un poco de suerte, para meterse en tres años o tres años y pico, hasta que las cañas se tornen lanzas. Y, mientras tanto, la Oposición, haciendo el ridículo.

    Se preguntarán porqué los economistas no estamos metiendo en política. Muy sencillo, nunca antes la economía había dependido tanto de la gestión psicológica de expectativas. Son las cosas que tiene el haber transformado a la “clases trabajadoras” en “detentadores apalancados de capital fijo residencial”.

    G X L

    30.- Ha salido “contradicciones fragantes”, quería decir “flagrantes”.
    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/22/38_bomba_financiacion_autonomica_meses_estallar.html

    Efialtes en la CNMV
    Comecréditos, con una de mis “operacioncitas” gano mucho más que tú en toda tu desgraciada vida…

    Enviado por Desde lejos pareces tonto… De cerca más… . 15:58 22-04-2008

    Inmobiliario, ¿lo ves cómo eres un hortera?.

    No planteas nada más que el reino de la avaricia y el disfrute playero, podríamos decir, deliciosas zorras voladoras incluidas.

    ¿Qué aportas?.

    Es tu dinámica la que crea el mito pisitofílico creditofágico. Los pisitófilos creditófagos se limitan a despertar vuetra ira y administrarla.

    Encima, obvias que, dado el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA, está empezando a engordar peligrosamente la lista de perdedores que se sienten estafados por “Inmobiliarios” salvapatrias que sólo han sabido esclavizar a la juventud y darle alas al separatismo de las adminstracioncitas públicas titulares de las competencias urbanísiticas e inmobiliarias.

    Yo que tú, disimularía en vez de tanto petardeo estridente.

    Independendientemente de tus horteradas intelectuales en este foro, no puedes sino estar de acuerdo conmigo que los epónimos de “el sector” son unos horterazas de tomo y lomo, empezando por Donald Trump, pasando por Gil y Gil y terminando por El Pocero.

    Afortundamente, los sistemas financiero y tributario os han “calao” y os han puesto la Cruz: ¡Vade retro!.

    El negociete piramidal-generacional del Pisito es un caballo de Troya descubierto a tiempo. Tardaremos más o menos en purgar la situación, pero, afortunadamente, hay capitalismo para rato, eso sí, ya sin estos horterazas, aunque “otros vendrán que buenos os harán”, probablemente, en el sector energético, como ya se vislumbra.

    Como dice Montalvo, los “Inmobiliarios” estáis atravesando seis fases, como en toda situación de pérdida psicológica:

    “1.Shock: ?¿Cómo es que los compradores han desaparecido si por un piso de 50m2 solo pedimos 600.000 euros? ?
    2.Negación: ?No pasa nada?; ?No hay que alarmar?; ?No puede ser una burbuja?
    3.Culpa: ?Si hubiera vendido ese suelo antes??
    4.Ira: ?Los medios de comunicación nos están hundiendo?. “En poco tiempo volverán a verse otra vez subida espectaculares de precios” G14 primera etapa
    5.Depresión: ?No vendemos ni una escoba. O el sector público ayuda o habrá mucho desempleo. Hay que declarar el sector inmobiliario zona catastrófica, aumentar las ayudas a las constructoras, la desgravación a la compra de vivienda, etc?. G14 segunda etapa

    6.Aceptación: ésta es la última fase. Pero aquí no ha llegado el sector”.

    Inmobiliario, moralmente eres un perdedor, además de hortera.

    P.S.: tengo una amiga que, al día siguiente de que el Gobierno nos mintiera diciendo que en el primer trimestre se había encarecido nominalmente la vivienda, ha recibido una carta “optimista” de su casera, por burofax (¡horteeeeeera!), pidiéndole un nuevo contrato con más renta, para cuando venzan los 5 años (faltan seis meses); estamos haciendo un informe con precios de mercado de la zona para contrarrestar ofreciéndole seguir con justo lo contrario, una rebaja del 25%; evidentemente, no va a haber acuerdo… porque nosotros ya no queremos; la solución es cobrarse en especie una de las dos mensualidades dadas en depósito al principio del contrato (sólo hay obligación de una, la segunda es usurera y no la devolverán amparadoes en la regla general de que “todos los inquilinos son carne de cañón”) y mudarse, con ayuda de una polea, al ático del propio edificio que lleva un par de años con el cartel de “Se Vende o Alquila” (je, je); y encima tiene dos plazas de garaje; EL MERCADO DE INQUILINATO ESPAÑOL NO ES NADA PROFESIONAL y se funda en la compulsión sobre la persona del inquilino; esto se lo debemos a la Reforma Boyer de 1985, que no se olvide.

    ¡EL INMOBILIARIO Y EL GORRIÓN, AL PAREDÓN!, por usureros (= injusticia conmutativa) y horteras.

    http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

    Enviado por Plumas y alquitrán para los inmobiliarios . 16:44 22-04-2008
    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47693

    LAPLAZA—
    SUELO TOTAL DEMANIAL

    ¿Contablemente, qué es lo se está devaluando:

    – el suelo; o/y

    – la construcción que hay sobre él?.

    No hay duda, sólo es el suelo.

    Si se tratara de cualquier otro elemento patrimonial amortizable, llevaríamos a Pérdidas el envilecimiento del valor que vaya habiendo hasta que lográramos que figurara en el Balance por su valor razonable.

    El 35%, evidentemente, sería menor cuota del Impuesto sobre Sociedades. Como mínimo, el 35% lo habría de pagar el Estado, en sentido amplio.

    ¿Porqué no declaramos formalmente al Estado propietario del 35% de todo el suelo, dado que es un “socio” que va necesariamente a las pérdidas (y también a las ganancias, si no hubiera tanta lenidad)?.

    Añadan lo particularísimo que es el haz de derechos y obligaciones que tienen los propietarios de suelo, con todas las cautelas y limitaciones que hay, máxime tratándose de propietarios horizontales.

    Estamos, pues, mucho más cerca de lo que creemos del…

    SUELO TOTAL DEMANIAL.

    Por ejemplo, no me cabe ningunda duda de que el suelo industrial debería ser todo él dominio público y ser explotado mediante fórmulas como el derecho de superficie o larguísimos arrendamientos simbólicos, etc. De hecho, esto ya pasa en muchos sitios.

    El verdadero sentido de la “liberalización del suelo” es LIBERALIZACIÓN DE LOS APROVECHAMOIENTOS DEL SUELO.

    Imagínense una playa. La playa, bien demanial. Pero, las actividades económicas que pudieran desarrollarse sobre ella liberalizadas.

    Una pregunta: ¿de quién es el pozo petrolífero Carioca en alta mar?. Ahora, piensen que el pozo puede llegar por el subsuelo a la costa y penetrar hasta que puede ser pinchado en el jardín de su adosado-calidad-de-vida.

    No lo duden. Lo que viene no puede ser sino la transformación de la propiedad privada sobre el suelo en un ramillete de títulos sobre los aprovechamientos que pueda haber del mismo, para los que hay que organizar mercados liberalizados.

    La concepción “mi suelo es mío” es un anacronismo que fue muy útil en el s XIX cuando había que desamortizar las tierras de la Iglesia y los propios de los pueblos para ponerlos en rendimiento. Pero, señores, ¡que hoy en día estamos pagando a los propietarios para que abandonen producciones en las que se metieron ellos solitos!.

    Tenemos una contradicción:

    PROPIEDAD PRIVADA DEL SUELO + APROVECHAMIENTOS ULTRAREGULADOS

    ¿Por qué no pasar a

    SUELO TOTAL DEMANIAL + APROVECHAMIENTOS LIBERALIZADOS?

    Consideren, además, la colisión entre el poder dominical privado y la soberanía territorial de las administraciones públicas, de las que conocemos tanto en España.

    Además, ya funcionamos casi así porque…

    ¿ACASO VALEN MÁS LOS PISOS DE IDENTICAS CALIDADES EN LOS EDIFICIOS DE MENOS ALTURAS, O SEA, CON MAYOR PROYECCION SOBRE EL SUELO?.

    Esta es una de las contradicciones más importantes que hay en el negocio inmobiliario. No en vano, “el sector” está todo el día echándole cñinicamente la culpa al suelo.

    Desde el punto de vista de los derechos políticos, pasa lo mismo. Habría dos tipos de ciudadanos:

    – los que concurren con las administraciones públicas en la titularidad de derechos y obligaciones sobre el suelo, el territorio, etc. (ciudadanos de primera); y

    – personas que sólo físicamente ocupan suelo y territorio (por el simple hechop de existir ya ocupas permanentemente un área de un metro cuadrado, aproximadamente).

    Afortundamente, el pinchazo de la burbuja territorial en su doble vertiente (inmobiliaria y administrativa) pone las cosas en sus sitio: la verdadera división de la sociedad es vertical…

    TRIUNFADORES Y PERDEDORES DEL PISITO.

    pisitófilos creditófagos el 22/04/2008 18:22:02

    http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/04/16/chollos-y-oportunidades.html

  • El dato-mviv, ¡que se lo metan por donde les quepa!

    El Gobierno dice que la vivienda sube un 3,8% en el último año, pero por debajo del IPC por primera vez desde 1997

    pisitófilos creditófagos

    18/04/2008 (11:20)

    6.- El dato-mviv, ¡que se lo metan por donde les quepa!.

    17.- ¿Ven La Comedia de Gallinas del Pisito?.

    Tengan en cuenta que, para esta gente, “dar” un dato-mviv de subida menor que la inflación es toda una hazaña. ¡Hipócritas!.

    Según sus planes, los dos próximos datos nos ponen en crecimiento cero, para teminar el año con una bajada nominal simbólica.

    Desgraciadamente, para ellos, las elecciones en EEUU son en noviembre y, para entonces, la recesión será oficialísima.

    Este Gobierno de SUPERCINCUENTONES TRIUNFADORES DEL PISITO,…

    ¡NO VA A HACER NADA!.

    Van a aguantar el chaparrón y, “después de mí, el diluvio”, “que me quiten lo bailao”.

    Hay quien cree que están esperando a un gran evento en el que escudarse para justificar una hipotética oficialización del crash. ¡Quítenselo de la cabeza!.

    ¡NO VA A HACER NADA!.

    A buen entendedor, pocas palabras bastan.

    R-Zapatero, en su discurso de investidura, reconoció que sí conoce el problema estructural que tenemos. ¡Le ha faltado tiempo para enviarnos el mensaje de que no esperemos nada de él!.

    ¡EMPECEMOS A FORMAR LOS EQUIPOS QUE HABRÁN DE REALIZAR EL CAMBIO!.

    ¡Qué fiasco, Dios!. Estoy desconcertadísimo. ¡No me lo puedo creer!. ¡En 1959 y 1977, hubo más cojones!.

    18.- Recordemos que las fichas del dominó son las siguientes:

    1.- PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA;

    2.- El sistema financiero:

    2.1.- Retira la financiación al póquer inmobiliario; y

    2.2.- Comienza a ponerse un escudo para el proceso de crash que incluye dos acciones:

    2.2.1.- Provisiones extraordinarias; y

    2.2.2.- Reconocimiento de pérdidas que se llevan diéctamente a las cuentas de Resultados.

    3.- LAS EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS FALLECEN y los inmobiliarios intentan chantajear a los sistemas financiero y tributario con el mismo apocalipsis que ellos mismos, cínicos, habían reprochado a los críticos durante su pirámide.

    4.- La RECESIÓN económica toma forma y la recaudación tributaria se resiente.

    5.- Los PRECIOS NOMINALES DE LA VIVIENDA ROMPEN A CAER, buscando el punto de EQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS donde vuelve la actividad ordinaria, a sabiendas de que la actividad extraordinaria de la burbuja no volverá jamás.

    ¿QUÉ “COÑO” (con perdón) ESTÁ HACIENDO NUESTRO GOBIERNO DE SUPERCINCUENTONES AUTOCOMPLACIENTES?…

    y prodigarse con “gestos progresistas” que ya no tocan.

    La Comedia de Gallinas del Pisito.

    Vayan pensando en “EL CAMBIO”.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=20819&sec=94

    Poker de señales positivas en las bolsas
    3.- McCoy, me encanta que nos haya usted enlazado a los artículos de Wessel y Roach.

    Ambos textos pertenecen al enunciado “FALTAN TODAVÍA MUCHAS CARRERAS POR DISPUTAR”, apadrinado oficialmente por las autoridades financieras globales (FMI) que la semana pasada dieron uno de los pasos más importantes de la crisis: cuantificar los agujeros del gruyere de las entidades en 945.000 millones de dólares, de los que sólo llevaríamos “dados” una parte inicial, y de los cuales 565.000 millones se deben al mercado de hipotecas residenciales y las actividades relacionadas.

    Por otra parte, las burbujas inmobiliarias pinchan así. El croupier (el sistema financiero), encargado de distribuir el juego, proclama el “no-va-más” en la actividad crediticia extraordinaria burbujeante, en medio del vocerío quejumbroso de los jugadores de suma cero que sólo saben darle leña al mono.

    Wessel comienza su exposición con la palabra “housing” (“Watching the housing-mortgage-banking-credit crisis…”). Con eso está ya dicho todo. No nos debe caber ninguna duda de que la etiología de la crisis es inmobiliaria, por mucho que les moleste a los pillados y a quienes viven de dorarles la píldora.

    (sigue)

    4.- Roach nos hace reflexionar sobre las consecuencias recesivas del pinchazo de la burbuja inmobiliaria en cinco áreas:
    – la economía real,
    – la economía global,
    – las commodities,
    – la actividad financiera (morosidad general) y
    – las entidades financieras (regulación y autocrítica).

    Los sistemas financiero y tributario, tardarán más o menos, pero saldrán de esta. Nunca pierden. Los inmobiliarios, por contra, con sus cascos de obra, sus orondos tripones y sus horteradas, pasarán a la historia de las “scary movies”, en frikilandia.

    Hoy, la derivada que nos interesa es la bursátil. Y aquí es donde está apareciendo ahora, con todo su esplendor, la venta de crecepelo (que pronto llegará al propio mercado inmobiliario, ¡ojo!). El siemprealcismo hace estragos en los mercados bursátiles bajistas porque todo se torna esperanza (slope of hope); el ser humano es así, quiere ver “ya” la salida del túnel, y, como la verdad oficial es que “la bolsa siempre descuenta los escenarios”, los vendedores de crecepelo siempre están entonando: “tiernas criaturillas, LO PEOR YA HA PASADO”.

    (sigue 2)

    5.- De ahí, que nos veamos obligados a contrarrestar con el “quedan muchas carreras por disputar” que no es sino un enunciado reactivo ante tanta maldad desplegada por los usureros deseosos de propagar la “cultureta de la oportunidad” para proseguir con su depredación.

    Sin embargo, la Bolsa dio por concluida su tendencia principal alcista en otoño de 2007. Dicha tendencia se inició en los suelos de otoño de 2002, por lo que ha durado 5 años. La tendencia principal bajista que le sigue debería consumir un tiempo proporcional, en condiciones normales. Pero, las condiciones no son normales. Señores, ¡que estamos ante el pinchazo de la burbuja inmobiliaria más ingente que ha habido nunca en la historia de la humanidad y que sus consecuencias sociales van a ser devastadoras!.

    (sigue 3)

    6.- Tenemos garantizado credit crunch hipotecario:

    – no solo mientras “damos” los 945.000 millones de dólares (el propio sistema cifra en 8 trimestres lo que queda de este proceso); ¿quién es el “guapo” que se pone a dar créditos hipotecarios durante esta fase?;

    – sino también, al menos, con un perfil más suave, durante una generación, tras la finalización del proceso de crash inmobiliario; ¿puede alguien, razonablemente, defender que, tras la purga, vaya a restaurarse el ritmo crediticio extraordinario que hemos tenido durante la burbuja?; si conseguimos restaurar la actividad hipotecaria ordinaria, nos podemos dar con un canto en los dientes.

    Por lo tanto, en la economía real, hasta que no veamos restaurado el equilibrio de precios relativos inmobiliarios, no podemos ni soñar con la salida efectiva del túnel, lo que incluye la identificación precisa del momento en que la tendencia principal bajista de la Bolsa debe darse por concluida. Vamos a tener un suelo en U, pero una U abierta “que te cagas”, permítaseme esta expresión que siempre me recuerda a aquella concursante de GH, Ania, que dejó inmortalizada la inigualable frase: “me meo que te cagas”.

    (sigue 4)
    7.- Para quienes, en www.burbuja.info, saben qué es el MFBH-P (pónganme la P, por favor), atentos a esos suelos bursátiles que antecederán a lo que llamamos “capitulación” (de la que ya empezamos a saber que va a incumplir aquello de que “no tiene porqué extenderse más allá de 2010”).

    Estamos en una crisis distinta a todo lo hemos conocido hasta ahora. Por lo que tenemos que hacer un esfuerzo suplementario para elaborar nuestras previsiones (que no “predicciones”). Como viene a decir Kevin Warsh, citado por Wessel, vamos por el buen camino (precios nominales de la vivienda bajando y entidades financieras provisionando e identificando pérdidas y llevándolas a las cuentas de resultados), pero restaurar la confianza en los mercados financieros es un proceso que requiere muchísimo más tiempo, y “perhaps, uncomfortably to some, patience”. Nos hinchamos a comer durante años y, luego, queremos adelgazar en un par de días poniéndonos a dieta.

    G X L

    pisitófilos creditófagos1, 18/04/2008, 12:52 h.

    La verdadera frase sintética del ciclo inmobiliario-hipotecario es:

    “TÓ PÁ NÁ”.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=671&sec=503

    BLOG DE CONTHE—
    ENTITLEMENT

    ¡Qué bueno!.

    Wikipedia:

    Entitlement is a guarantee of access to benefits because of rights, or by agreement through law. It can also refer, in a more casual sense to someone’s belief that he/she is deserving of some particular reward or benefit. It is often used as a negative term in popular parlance (i.e. a ‘sense of entitlement’). The legal term, however, carries no value judgment: it simply denotes a right granted. In clinical psychology and psychiatry, an unrealistic, exaggerated, or rigidly held sense of entitlement may be considered a symptom of Narcissistic Personality Disorder. In Land Development, the Entitlement Process is the legal method of obtaining approvals for the right to develop property for a desired use (example: Re-zone). In computer security, it can also refer to access control.

    La acepción que me interesa, no tiene traducción en español y me parece un concepto importantísimo.

    Entiendo que sería algo así como “CREERSE AUCTORITAS POR EL SIMPLE HECHO DE TENER POTESTAS”.

    “Este tío tiene una borrachera de “entitlement”, podríamos decir.

    El Sr. Conthe dijo algo en su post “El peligro de las aureolas”.

    Esto es lo que pasa al Sr. Solbes, idolatrado por los liberales cuando todo va bien y, por tanto, no hay que hacer nada, cosa que borda este verdadero “Presidente”. Ahora, resultaría que nos tenemos que tragar que, porque seigue en el Gobierno, mandando, y ha sido muy bueno vendiendo el producto con el viento de popa, es un tío genial en la procelosa época de las “turbulencias”, palabra que le encanta, por cierto (es un eufemismo con el que evita referirse a la situación como lo que verdaderamente es: PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA Y REACCIÓN A TIEMPO DEL SISTEMA FINANCIERO).

    Miren lo que dice Montalvo:

    http://jgmontalvo.blogspot.com/

    “Aquí tenemos la diferencia entre Solbes y Sebastián: Solbes es un mero gestor de las finanzas públicas. Es la persona ideal cuando no se necesitan soluciones creativas ni se quieren realizar cambios importantes (como ha demostrado en los últimos cuatro año: a la marchita). Sebastián es más analítico. Tiene ideas imaginativas (a veces quizás demasiado) y lo que tiene claro lo tiene claro y, si le dejaran, lo llevaría a término. Es la persona ideal para tiempos de cambio (como los que se avecinan)”.

    No entiendo porqué no están de acuerdo en las ecuaciones básicas:

    ZEUS = Sr. Solbes
    APOLO = Sr. Sebastián

    y

    R-Zapatero = DIONISIOS.

    ¡Hay que ver qué raro es el Sr. R-Zapatero!. Con lo fácil que tenía haberse rodeado de cuarentones y treintañeros con ganas de comerse el mundo. No ha querido ser él, aunque le hemos votado para que lo sea. Hoy nos ha dado la segunda prueba (la primera fue la propia composición del Gobierno):

    LA VIVIENDA CRECIÓ UN POCO MENOS QUE LA INFLACIÓN EN 2007,

    según las “estimaciones” del propio Gobierno. Evidentemente, esto no se lo cree nadie. Prosigue, pues

    La Comedia de Gallinas del Pisito.

    Este Gobierno no va a hacer ningún cambio estructural. Van a aguantar lo que les echen: “después de mí, el diluvio”, “que me quiten lo bailao”.

    Desgraciadamente, para ellos, la realidad es muy tozuda… y hay elecciones americanas en noviembre, por lo que la oficialización de la recesión será un hecho a caballo del verano para que el próximo presidente americano comience desde cero, como ya han hecho en otras ocasiones.

    ¡NO VAN A HACER NADA!.

    ¡Vayamos pensando en el relevo por gente que sí quiera trabajar por EL CAMBIO!.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 13:24 18-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47534

    dia20—————
    Blog de conthe

    Estamos asistiendo a una fractura generacional tanto en el PSOE como en el PP.

    Partíamos de una segmentación horizontal:

    http://www.erzwiss.uni-hamburg.de/Pe…lien/capyr.htm

    Hoy lo relevante son las segmentaciones verticales:

    – hombre / mujer
    – blanco / negro
    – joven / viejo
    – homosexual / heterosexual
    – cristiano / musulmán
    – trabajo fijo / trabajo precario
    – españolista / “nosotros”
    – Zeus / Apolo
    – triunfador del pisito / esclavo hipotecario
    – etc.

    Podemos clasificar los criterios de segmentación vertical según su capacidad para explicar las contradicciones sociales. Varían según las circunstancias históricas. Sin duda, hoy en España, El Pisito y El Terruñito ocupan los primeros lugares.

    ES IMPOSIBLE QUE LA CLASE SOCIAL DE TRIUNFADORES DEL PISITO, ROJOS O AZULES, emprendan ningún cambio estructural en España. ¡Están encantados de la vida con cómo les van las cosas!. A lo sumo, constatarán que hay “turbulencias”, “desaceleraciones”, etc., y estarán de acuerdo con nosotros en que las contradicciones son administrables.

    HAY QUE DIVIDIR VERTICALMENTE LOS PARTIDOS y desalojar del poder a quienes se resisten al cambio.

    Sólo hay dos Ministros treintañeros: Defensa (37 años) e Igualdad (31 años); en principio, pertenecerían, al menos, a una de clases clases verticales despojadas, humilladas.

    Sin embargo, sabemos que la Sra. Chacón, conocida en c/ Ferraz como la “Tiki-tiki”, por el ruido que hacen sus tacones, es una pisitos. Ya lleva comprados no se cuántos. Es muy apañada con las hipotecas y la reinversión de plusvalías.

    Por su parte, la Ministra “flamenca” podría jugar el papel “traidor de clase vertical” que el Rey del Pollo Frito jugó en tiempo del Felipisimo (y juega hoy en tiempos de la SGAE); cierto día, en La Venta de Don Quijote, en Puerto Lápice, Ramoncín se mostró delante de mí orgullosísimo de sus inversiones inmobiliarias; entonces, comprendí lo que estoy diciendo hoy. Me juego lo que querais a que, si la Ministra flamenca no tiene ya pisito, lo primero que hace en cuanto vea que le va a quedar un buen sueldo de por vida, será “meterse” en uno. Así se escibe hoy la historia, a golpe de talonario.

    La “izquierda” formal está llena de ladrillófilos. Baste citar a dos muy relevantes que me interesan mucho: el Sr. Tamames y la Sra. Almeida.

    MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.

    “Hijos, vamos a gratificaros el espíritu, mientras os aligeramos la cartera”.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:22 20-04-2008

    Precisión importante: el día de Puerto Lápice, las “inversiones inmobiliarias” de Ramoncín se limitaban a su vivienda; por contra, los Srs. Tamames y Almeida son verdaderos profesionales del sector.

    Lo importante es ver que así son las cosas en este país al que le falta claramente un hervor. Unos, los jóvenes, tienen que tener una cadena y bola de por vida para que otros se sienten muy complacidos con lo “desarrollados” que estamos comparados con “la alpargata” que teníamos hace no muchas décadas. Sin embargo, miras el sistema productivo y no hay mucho más que manufacturas alpargateras, eso sí, muy “identitarias”:

    http://www.alpargatasbidari.net/image/index.jpg

    Todavía seguims en la “Crisis del 98”:

    http://cursos.pnte.cfnavarra.es/~mzu…contexto83.htm

    “Hay que dejar la mentira y desposarse con la verdad; hay que abandonar las vanidades y sujetarse a la realidad, reconstituyendo todos los organismos de la vida nacional sobre los cimientos, modestos, pero firmes, que nuestros medios nos consienten, no sobre las formas huecas de un convencionalismo que, como a nadie engaña, a todos desalienta y burla”.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:42 20-04-2008

    Vean a la nueva Ministra de la Igualdad.

    http://bibianaaido.wordpress.com/videos-y-entrevistas/

    ¡Es muy maja!.

    ¡Ojala no quiera saber nada de “ramoncines”!.

    El vídeo que falta es este:

    http://www.youtube.com/watch?v=GcRY4YQNvQg

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 03:21 20-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47534http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47693

    http://www.youtube.com/results?search_query=Martes+y+Trece+-+%C2%BFEncarna+de+noche%3F&dupe_id=374686597102191639

    Me apunto a todos los elogios, obviamente.

    Toda la vida ha habido, hay y habrá quien se venda por un plato de lentejas. Recordemos:

    http://img142.imageshack.us/img142/413/facturaarenillassh0.jpg

    Echo en falta una reflexión sobre el sueldo de maître d’hôtel que tienen los Presidentes de la CNMV, los Ministros, los Directores Generales, etc. Muchas veces no hay que darle tantas vueltas a las cosas. Basta con ver cómo están retribuidos los puestos para comprender qué tecnoestructura tenemos y qué es lo que podemos pedir razonablemente de ella. Añadamos que, en España, dado el neoprovincianismo que hay, por el expansionismo de las administracioncitas públicas subestatales, hay una estúpida presunción a favor de que quienes ocupan puestos en la administración del Estado son unos “asqueros fatxas centralistas”. O sea, cornudo y apaleado.

    Hay quien proclama que, “para saber mandar, primero hay que saber obedecer”; también, en las oficinas, suele escucharse “aquí no se viene a hacer amigos”. No hay que hacer caso de estas afirmaciones. Son falsas. Hay que ser l-i-b-r-e.

    Por cierto, ya hay silla eléctrica para cucarachas:

    http://bp2.blogger.com/_mm6UJSXWlPE/RuFcA8Xgp3I/AAAAAAAAAPg/NNbXaxRHu74/s1600-h/silla+el%C3%A9ctrica.jpg

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 01:54 20-04-2008

    “Lealtad a un ideal”… ¡ja, ja, ja!

    28 Dualidades e Ilusiones –BLOG DE CONTHE

    A estas alturas, las pajas mentales sobre lo que piensan los mindundis cortoplacistas de los partidos políticos nos importan un soberano bledo:
    Sueldo del Sr. Saenz (Santander) 2007 = 9,6 millones de euros

    Sueldo del Sr. S-Galán (Iberdrola) 2007 = 7 millones de euros

    Sueldo del Sr. R-Zapatero 2007 = 89.303 euros

    “Lealtad a un ideal”… ¡ja, ja, ja!.

    ¡Hoy, nadie con un mínimo de valía milita en un partido político (salvo que cobre o vaya a cobrar por fuera)!.

    Sr. Conthe, usted sabe perfectamente que los partidos políticos están llenos de basura mediocre sin escrúpulos, sin vergüenza, desideologizada.

    No entiendo a qué se debe este magnífico post dignificando a una pandilla de lameculos que le ha tratado a usted a patadas después de toda su entrega que, desde fuera, se ha visto con toda nitidez.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 02:56 23-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=47898

    La bomba de la financiación autonómica está a seis meses de estallar

    pisitófilos creditófagos

    22/04/2008 (19:14)

    38.- La pregunta “¿qué pasará cuando vuelva a subir la vivienda?” parte de un equívoco:

    NO SABEMOS QUÉ SE ENTIENDE POR “VIVIENDA”.

    Podría tratrse de cuatro cosas:

    1.- El suelo;

    2.- La construcción;

    3.- La “posición” en la pirámide; y

    4,- El derecho de uso de un cobijo.

    El elemento 1.- está en vías de morir.

    Por “liberalización del suelo” los liberales de verdad entendemos “liberalización de los aprovechamientos del suelo”; vamos a pasar de un sistema decimonónico de ultraregulación y propiedad privada del suelo -“mi suelo es mío”-, posterior a las desamortizaciones, que fueron muy necesarias, dicho sea de paso, a un sistema de SUELO TOTAL DEMANIAL + LIBERALIZACIÓN DE LOS APROVCEHAMIENTOS, como existe en los paises más avanzados, especialmente en materia de suelo industrial.

    El elemento 2.- sí funciona, pero el valor depende de las calidades.

    El elemento 3.- ha muerto.

    El elemento 4.-, en materia de vivienda básica (uvepeós, etc.), será semigratuito mucho antes de lo que nos imaginamos porque los sistemas financiero y tributario no renuncian a la tracción que tiene la construcción residencial en la economía.

    Los pillados deben aceptar su destino.

    pisitófilos creditófagos

    22/04/2008 (19:42)

    40.- El suelo público semigratuito para uso industrial existe en muchos países, incluso en el nuestro.

    El caso más sobresaliente de suelo público para uso residencial privado es Suecia.

    La LIBERALIZACIÓN no está en ampliarle formalmente el mundo a los propietarios sino en ampliarle materialmente el mundo a los emprendedores que crean riqueza. La figura valenciana del Agente Urbanizador, teóricamente, va por ahí, aunque se trate de una patraña, hoy por hoy, porque se priduce en mitad de una burbuja, en mitad de un sistema piramidal. Las permutas de aprovechamientos urbanísticos también van por ahí.

    El verdadero mercado no es el de propietarios, sino el de aprovechamientos, del mismo modo que, cuando compras un piso no compras sino una colección de atributos cada uno de los cuales tiene un mercado implícito (enfoque hedónico).

    Téngase en cuenta que el “dominum” concurre y colisiona en el territorio con las administraciones públicas titulares de la soberanía territorial.

    Imaginemos un río. ¿Es razonble que, mientras pasa por “mi finca” pueda yo hacer lo que quiera con él?. Ahí se ve claramente la justificación demanial. Pues, con todo lo inmobiliario pasa igual.

    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/22/38_bomba_financiacion_autonomica_meses_estallar.html

    Aguirre juega a la ambigüedad y no aclara si presentará su candidatura en el Congreso del PP

    pisitófilos creditófagos

    22/04/2008 (12:57)

    43.-La Sra. Aguirre no es “liberal”, es UNA PISITOS

    53.-Nadie toca el tema principal:

    A LA SRA. AGUIRRE LE URGE IRSE DE LA C.A.M. ANTE LA DEBACLE DE INGRESOS TRIBUTARIOS QUE ESTÁ TENIENDO POR EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

    ¡Que es una pisitos!.

    http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=37048&sec=2

    Un debate de altura: liberalismo contra intervencionismo

    pisitófilos creditófagos
    23/04/2008 (12:13)

    12.- El debate…

    REGULAR VS. LIBERALIZAR

    siempre está vivo. Comenzó en el s XIX, con el debate…

    PROTECCIONISMO VS. LIBRECAMBISMO.

    Tras la crisis del 29, evolucionó a…

    INTERVENCIONISMO (y PLANIFICACIÓN) VS. MERCADO.

    Lo que está pasando ahora no es esto, exactamente. Lo que está pasando es que, como sucede en toda crisis económica, siempre aparecen los FALSOS LIBERALES proclamando sus “fantasías animadas de ayer y hoy”, normalmente, para exculparse porque se han puesto las botas en la burbuja que pincha.

    El ejemplo más sobresaliente es lo que piensan del DINERO NEGRO. Siempre, en toda crisis, los falsos liberales salen a decir que hay que dejarlo fluir. Cuando, en realidad, lo que toca es limpiar la economía de USURA y restaurar una velocidad de crucero normalizada. ¿Qué médico daría libertad al enfermo para beber y fumar todo lo que quiera para “liberar” sus sistemas “naturales” de defensa?.

    Les dejo con esto:

    – Sueldo del Sr. Saenz (Santander) 2007 = 9.600.000,- euros

    – Sueldo del Sr. S-Galán (Iberdrola) 2007 = 7.000.000,- euros

    – Sueldo del Sr. R-Zapatero 2007 = 89.303,- euros

    “Debate Liberalismo vs. Intervencionismo!… ¡ja. ja, ja!.

    15.- Entre los FALSOS LIBERALES (= liberales de LUDWIG VON PISITOS & CAJITAS), los peores son los que echan la culpa de todos los males a LAS AUTORIDADES MONETARIAS Y, con ellas, AL SISTEMA FINANCIERO, que es un sistema muho más jerarquizado de lo se ve a simple vista.

    En realidad, lo que pretenden, defendiendo implícitamente la vuelta a la libre emisión de moneda, algo imposible, no es nada más que quedar bien ante sus audiencias. “Pido la luna”. Pura poesía.

    Sin embargo, hace no muchos años, ¡había que ver cómo estos mismos bramaban a favor del monetarismo!. Me acuerdo de uno muy famoso, tertuliano y argentino, que tenía en su casa un altarcito con la foto de Milton Friedman.

    Seamos sinceros. Primero, antes de ponerse a hablar de lo mala que ha sido la FED presionando a la baja los tipos de interés (condición necesaria, pero no suficiente para hacer una burbuja), lo que tienen que hacer los falsos liberales es contarnos QUÉ PIENSAN DE LA COTIZACIÓN DE SU PISITO. Ahí, me temo, están congratuladísimos con los racionamientos e intervenciones que mantienen dicha cotización por las nubes.

    ¡Hipócritas y cínicos!.
    20.- Creo que no se me ha entendido.

    Con la diferencia tan increíble de sueldos entre los presidentes de los empresones y del presidente de la hipotética “unidad intervencionista antiliberal”, así como los de sus Ministros, Secretarios Estado, funcionarios “de élite” (¡ja, ja, ja!, “élites” con sueldos de Maître D’Hôtel), etc., lo que quiero constatar es que:

    TENEMOS EL SECTOR PÚBLICO REPLEGADÍSIMO.

    Y eso sin contar con el suicidio que ha cometido la Administración Pública Central en España que :

    – ha transferido TODO EL PODER MONETARIO a la administración pública superior (U.E.) y

    – ha transferido MUCHO PODER PRESUPESTARIO a las administraciones públicas inferiores (CC.AA.).

    Hablar del hipotético intervencionismo del Estado en la economía, hoy en día, es como hablar de la influencia de BALÍSTICA en las MUERTES POR ARMA DE FUEGO.

    Sepan, para rematar, que el “GASTO PRESUPUESTARIO COMPROMETIDO” (= aquel sobre el que no se puede actuar razonablemente, como la nómina de los funcionarios, etc.) supera el 95% del Presupuesto en tiempos de recesión.

    En el Estado, lo único que tenemos es un monigote que poder linchar para desahogarnos.

    Deberíamos restaurar el Estado
    22.- Les recuerdo que la conciencia sobre la NECESIDAD DE REGULACIÓN DEL SISTEMA FINANCIERO viene desde dentro del propio sistema.

    Lo quieran o no, lo que tenemos delante es EL PINCHAZO DE UNA BURBUJA DE AVARICIA DE LAS CLASES MEDIAS, tan orgullosas de las cotizaciones que alcanzaban sus pisitos y, a la vez, tan “hijaputas” con sus propios hijos que eran los que tenían que endeudarse de por vida para que hubiera dinero suficiente para hacer las transacciones multimillonarias.

    El sistema financiero se ha portado PROFESIONALMENTE. Ha financiado las mesas de póquer de las clase medias abundantemente porque, gracias a la ingeniería financiera, ha podido gestionar el riesgo hasta límites que antes nos hubieran parecido increíbles.

    En el fondo, esta crisis lo que pone sobre la mesa es que, HOY EN DÍA, LA CANTIDAD DE FINANCIACIÓN NO ES EL PROBLEMA; el problema es qué emprendimiento queremos financiar, LA CALIDAD.

    Nos hemos metido en LA PIRAMIDE DEL PISITO. El sistema financiero, como era lógico dado su desarrollo y perfeccionamiento, la ha detectado y estrangulado a tiempo. Ya está. no le den más vueltas. Se tardará más o menos, pero el sistema financiero seguirá adelante.
    pisitófilos creditófagos
    23/04/2008 (13:24)
    Registrado
    555 comen.
    23.- Veo que hay desconocimiento de dos cuestiones principales:

    1) EL “PUBLIC CHOICE”.-

    http://en.wikipedia.org/wiki/Public_choice_theory

    Lo quieran ustedes creer o no, hay BIENES Y SERVICIOS QUE NO SE PUEDEN PROVEER POR EL MERCADO O SE PROVEEN MAL (p.e., la acera de la calle)

    Además, habría cosas como la ESTABILIZACIÓN ECONÓMÍCA o LA DISTRIBUCIÓN que, necesariamente, hay que tener montadas al lado del mercado para garantizar su propia existencia.

    2) EL SECTOR PÚBLICO TIENE CINCO ESCALONES QUE CONCURREN EN CADA ÁTOMO DEL TERRITORIO:

    – administración pública local (Ayuntamientos y Diputaciones provinciales, éstas importantísimas en Euskadi porque son las dueñas de todo el sistema tributario),
    – regional (CCAA),
    – estatal (“Madrid”),
    – supraestatal (UE) y
    – mundial (ONU, FMI,…).

    Cuando hablo de RESTAURAR EL ESTADO, a lo que me refiero es que el tercer escalón lo hemos empequeñecido a costa de sus dos vecinos (supreaestatal y regional). No hablo de aumentar el tamaño del sector público sino de aprovechar la crisis para redistribuir el poder entre los cinco escalones devolviendo a la administración central del Estado el tamaño relativo que tiene que tener.
    pisitófilos creditófagos
    23/04/2008 (13:41)
    .
    24.- La función de ESTABILIZACIÓN es típica de la administración Pública Central del Estado.

    Con la economía burbujeante hemos bajado la guardia y hemos replegado al “Estado” en favor de las “Regiones”, las cuales, por cierto, también han chupado poder de “sus” administraciones locales inferiores”.

    Ahora, echamos en falta la fuerza del Estado para servir a la estabilización y se nos llena la boca de “estabilizadores automáticos”. A la fuerza ahorcan.

    Sin embargo, los políticos (que son cortoplacistas por definición) durante estos años han hecho con las fantasías terruñísticas de las clases medias lo mismo que el sistema financiero con las fantasías de riquiza del Pisito.

    “MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN”.

    Al final, tenemos lo que las clases medias querían:

    – COTIZACIONES INCREÍBLES DE LOS PISITOS.

    – ADMINISTRACIONICTAS PÚBLICAS REGIONALES QUE PARECEN MINI ESTADOS DE LA SEÑORITA PEPIS.

    Hay que olvidarse del nuncabajismo inmobiliario y del neoprovincianismo y volver a la sobriedad del dinero y del Estado.

    Hay dos burbujas interrelacionadas: el pisito y el terruñito. Están pinchando las dos.
    25.- Una cosa está clarísima (el primero en decirla fue MAFO y ha sido repetida por Solbes en La Vanguardia):

    “VAMOS A DEJAR ACTUAR A LOS ESTABILIZADORES AUTOMÁTICOS Y QUE SE AL EMERCADO EL QUE SE AUTORREGULE”.

    Bien, pues, como la situación es estructural y ellos lo saben porque fueron en su día los grandes teóricos d ela burbuja inmobiliaria (recuerden las citas que hemos hecho en otras ocasiones de artíclos de MAFO en El País y de Solbes en Expansión cuando estaban en la oposición a Aznar-Rato), esto equivale a decir, exactamente, lo contrario de lo que parece que se dice.

    VAN A DEJAR CORRER LA “DESASTIBILIZACION AUTOMATICA” Y QUE “EL MERCADO” ENFRENTE A LAS CLASES MEDIAS A SUS PROPIOS PECADOS: El Pisito (la sobrevaloración inmobiliaria) y El Terruñito (la sobrevaloración de las CCAA)
    26.- O sea,

    – NO SOLO NO VAN A HACER NADA

    – SINO QUE VAN A DEJAR QUE LA SITUACIÓN SE PUDRA…

    en una especie de “operación pedagógica por omisión”.

    Es totalmente lógico dado que ellos, individualmente, pertenecen a la clase de triunfadores del Pisito y las Cajitas.

    Además, siempre queda la posibilidad de “acertar 14”, o sea, de que se aparezca Jesús Nuestro Señor, la Virgen, el Pórtico de la Gloria al Completo y vuelvan las burbujas.

    Por contra, nosotros pensamos, modestamente, que habría que utilizar el poder estadístico no para disimular sino para evidenciar y, a la vez, montar todas las mesas de negociación de rebajas de derechos adquiridos, empezando, lógicamente, en los dos sitios más calientes:

    1) CCAA-Cajas

    2) CCAA- Hacienda

    Sin embargo, para esto, harían falta, sobre todo, c-o-j-o-n-e-s, perdóneseme la expresión, como estamos viendo en EEUU:

    http://www.youtube.com/watch?v=I5kNJgLwD3Y

    http://www.youtube.com/watch?v=11sG3zgE9Hk

    27.- CARMEN ALCAIDE…

    ¿se va o la echan?
    29.- Igual, la causa de la defenestración de la Sra. Alcaide es el…

    dato-ine

    que le sale de vivienda, en contradicción el maravilloso…

    dato-viv,

    según el cual los pisitos se encarecieron nominalmente durante el primer trimestre de este año (¡ja, ja, ja!).

    Igual, la causa de la falta de sintonía entre la Sra. Alcaide y el núcleo de supercincuentones autocomplacientes triunfadores del pisito es el…

    dato-pib

    que, de verdad, sale, y que estaría ya indicando que estamos en RECESIÓN-2008.

    Desde luego, una cosa está clara, no se trata del…

    dato-inflación.

    Otra también está clara: se trata de los ya famosísimos berrinches del CONEJOCHISTERIMO en España.

    En este tema, reconozco que no tengo información ninguna, por ahora. Señores de El Confidencial, iluminen con sus investigaciones un poco el camino, ¡por favor!.

    33.- http://www.mundivino.com/images/61terry.jpg

    manoto, una pregunta, valiente, ¿a cómo está ya tu pisito?

    ¡Mira!, he encontrado una foto de lo que ha pasado estoa años tan geniales de “crecimiento” (*):

    http://www.sandovaldelareina.com/images/gastronomia/membrillo/membrillo_002.JPG

    ______

    (*) Nunca hay que confundir crecimiento con engorde; el dato-pib no es más que un indicador, no es ningún objetivo; un país empresarialmente muerto con sólo consumo público financiado con deuda externa va a tener datos-pib espectaculares al principio, mientras se satura de financiación

    P.S:

    manoto, en vez de insultar, argumenta.

    Se te ve un poco nerviosillo, relájate, hombre, que sólo es dinero.

    Acuérdate cómo fardabas de “miyoneh” cuando todo eran “revalorizaciones” de 17%s debidas a “ej que hay musha demanda de separaoh, inmigranteh, jubilaoh en la California de Uropa”).

    40.- Muchas gracias por su reconocimiento, pero el análisis es una labor colectiva. Vean las fuentes:

    http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showpost.php?p=791308&postcount=3949

    El “cuarentañero” Sr. R-Zapatero es HAMLET que opta por NO SER, en beneficio de los supercincuentones sesentaiochistas autocomplacientes triunfadores del Pisito que monopolizan el poder en los partidos políticos alternantes.

    El Sr. R-Zapatero pasará a la historia como alguien que, pudiendo SER ÉL, prefirió prodigarse con inútiles gestos progresistas en materias secundarias.

    A mí me gustaría ver el progresismo en, por ejemplo, la sustitución del modelo…

    PROPIEDAD PRIVADA DEL SUELO + ULTRAREGULACIÓN DE LOS APROVECHAMIENTOS

    por

    SUELO TOTAL DEMANIAL + LIBERALIZACIÓN DE LOS APROVECHAMIENTOS.

    ¿Qué es más “progresista”, permitir a los gays “acceder” a una de las instituciones más reaccionarias que, en la vida, han sido o proceder a LA GRAN AMORTIZACIÓN (*) DEL SUELO, proclamando que lo que se está sobrevalorado es sólo el suelo (no las construcciones) y tomando los poderes públicos la responsabilidad en ello, como con la atmósfera, los recursos hidrológicos, etc.?.

    (*) La des-desamortización

    41.- Da gusto polemizar con compañeros comentariastas como Kat. Dicho esto:

    1) En mi modesta opinión, por contra, sí es relevante la posición que uno tiene en las pirámides cuando éstas se desmoronan. El triunfador que se salió a tiempo, el triunfador teórico que podría haberse salido pero no lo hizo, el pillado y el espectador van a defender, objetivamente, concepciones muy distintas.

    2) Después de Hayek, en los 70s y 80s, se desempolvo la discusión deciomonónica de la libertad de emisión de moneda. Es una discusión superada por inútil. las grandes áreas monetarias son irreversibles.

    3) Cito a Friedman y a Von Mises para desenmascarar a los “falsos liberales” que sólo quieren liberalizaciones, parciales y por el orden que ellos dicen, en las áreas en las que no tienen sus garbanzos.

    4) Las clases medias no se han montado la pirámide del Pisito para refugiarse de nada, sino para forrarse.

    43.- No es cuestión de DEFICIT SPENDING.

    No estamos en el mundo de la ESTABILIZACIÓN AUTOMÁTICA.

    Estamos en el mundo de la…

    T-A-N-A-T-O-L-O-G-Í-A ESTRUCTURAL.

    Lo que, cuando la crisis es sólo coyuntural, es “estabilización coyuntural automática”, cuando la crisis es estructural, se convierte en…

    DESESTABILIZACIÓN ESTRUCTURAL AUTOMÁTICA.

    Por eso, repartir 400,- euros no vale para nada. Si fueran 400.000,- euros, otro gallo cantaría, ¡a que sí!. Por eso la situación ha dejado de ser coyuntural, por tanto, estabilizable automáticamente… porque NO HAY FINANCIACIÓN PARA LAS MEDIDAS DE GESTIÓN DE LA DEMANDA QUE HARÍAN FALTA. Es el estrangulamiento financiero, macro y microeconómico (saturación crediticia), el que define la ESTRUCTURALIDAD DE LA SITUACIÓN.

    Es inútil decir, p.e., “con un déficit del 3% del PIB y una tasa de paro del 15%, saldríamos adelante” (IS-LM, NAIRU, Phillips, etc.).

    ¡Estamos en otro mundo!, aunque, claro, siempre cabe la “tercera posibilidad”…

    http://www.youtube.com/watch?v=lvMDXX0bsEk&feature=related

    … porque, de lo que no cabe duda, señores, es…

    http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=680&sec=503

    La crisis es financiera

    4. pisitófilos creditófagos1, 23/04/2008, 11:41 h.
    LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS ES QUE PINCHAN ASÍ.

    En determinado momento, el SISTEMA FINANCIERO retira la fianciación a la burbuja y “se pone a dieta”.

    Tardaremos más o menos en tener los deberes hechos (provisones, pérdidas contabilizadas, intervención pública), pero lo importante es que…

    EL CABALLO DE TROYA DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA HA SIDO ESTRANGULADO A TIEMPO.

    O sea, que hay capitalismo para rato, por mucho que los pillados del Pisito, y quienes viven de dorarles la píldora, quieran hacernos creer que estamos ante la presunta corrupción del sistema financiero provocada por la avaricia de un puñado de ejecutivos bancarios.

    En el proceso de CRASH INMOBILIARIO, ha llegado el momento en el que, cada uno, debe responderse a la siguiente pregunto:

    “ESTOY CON EL SISTEMA O, POR CONTRA, PERSEVERO EN MI PISITO”.

    NO crean que tienen todo el tiempo del mundo. EL DINERO SIEMPRE SE VENGA. La banca y Hacienda nunca pierden.
    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/23/97_crisis_financiera.html

    Crisis para rato: las ‘subprime’ encasquillan el sistema financiero

    La crisis tiene la siguiente secuencia:

    1.- MUEREN LAS EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS.

    2.- Se cuestiona, en globo, el VALOR DE LOS COLATERALES de la inversión crediticio hipotecaria (DESCOLATERALIZACIÓN)

    3.- Surge la NECESIDAD (más teórica que real, por el momento) DE PROVISIONAR O/Y LLEVAR DIRECTAMENTE A RESULTADOS-PERDIDAS el envilecimiento de la inversión crediticio hipotecaria.

    4.- Gracias a la ingeniería financiera (= la cesión de créditos de toda la vida, en sus múltiples variantes), que es expresión del desarrollo y perfeccionamiento alcanzado en la industria financiera, EL RIESGO CREDITICIO ESTÁ MUY REPARTIDO, lo que, adicionalmente, contribuyó a inflar la burbuja hasta límites insospechados.

    5.- No es posible establecer nítidamente un MAPA DEL RIESGO CREDITICIO; porque, en primer lugar, toda la morosidad todavía solo es potencial, aunque sabemos que sí va a llegar (las burbujas inmobiliarias pinchan en procesos de varios años); y, en segundo lugar, porque la propia ingeniería financiera complica mucho la identificación del sitio donde se encuentran contabilizados los préstamos concernidos; sólo podría elaborarse mediante una investigación penosa que requeriría interminables interrogatorios (“a ver, tú, dime a quién cediste el porcentaje X de este crédito, y el Y, y el Z”, por decirlo para que se entienda); es importante que se sepa que los propios cedentes y cesionarios, más o menos, sí saben el riesgo que han cedido y con qué riesgo se han quedado; por ello, sólo es posible un camino: LA CONFESIÓN DEL RIESGO INCENTIVADA POR LAS AUTORIDADES.

    6.- Mientras las entidades de crédito, una a una, van haciendo sus deberes, evidentemente, la LIQUIDEZ CREDITICIA INTRASISTEMA SE REDUCE A SU MÍNIMA EXPRESIÓN, en lo que periodísticamente llamamos CRISIS DE CONFIANZA, que, en realidad, no son sino las cautelas mutuas lógicas dada la situación y que los bancos centrales administran con un grado de reserva importantísimo como no podía ser de otra manera (fíjense como, en el caso particular español, no cuentan absolutamente nada).

    7.- Para dar liquidez crediticia al sistema interviene el PRESTAMISTA DE ULTIMA INSTANCIA, o sea, la autoridad monetaria, es decir, la banca de la autoridad presupuestaria, el sistema tributario, los contribuyentes.

    ¡ES QUE ES DE LIBRO!.

    Estamos siguiendo, una por una, las fases del modelo MINSKY-KINDLEBERGER de crisis financieras, con una precisión que asusta (*).

    Permítanme que sospeche que ustedes no lo quieren ver porque están pillados en la burbuja inmobiliaria y se montan unas pajas mentales increíbles para inculpar a cuatro ejecutivos locos que habría en el sistema financiero que se inventaron no se qué activos financieros y derivados raros. ¡Que todo es mucho más sencillo, señores!. ¡Que sólo se trata del PINCHAZO DE LA BURBUJA DE AVARICIA DE LAS CLASES MEDIAS, del derrumbe de la pirámide generacional del Pisito!. ¡Que las burbujas inmobiliarias pinchan así!.

    Los sistemas financiero y tributario tardarán más o menos, pero salen de esta más reforzados. Hay capitalismo para rato, afortunadamente. De lo que se trata es de ser liberales de verdad y no falsos liberales de LUDWIG VON PISITOS & CAJITAS.

    Eso, sí, los pillados… unas veces se gana y otras se pierde. Pero, como se trata de una burbuja-pirámide generacional, las minusvalías de los hijos se compensan con las ingentes plusvalías inmerecidas de los padres. Todo queda en casa. La situación es muy administrable.

    http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

    ______

    (*) Kindleberger basa su visión de los ciclos financieros en las ideas de HYMAN MINSKY, el gran teórico de la interrelación entre lo financiero y lo real.

    De acuerdo con estos autores, en síntesis, las burbujas (que si no son financieras, no son) tendrían las siguientes fases:

    1) “DISPLACEMENT”. Las crisis financieras comienzan con eventos que alteran el status quo, provocando que determinados activos ganen mucho atractivo.

    2) ALTERACIÓN DE PRECIOS RELATIVOS. Los precios del activo agraciado rompen a subir, eclipsando a los demás.

    3) RELAJACIÓN CREDITICIA. Las nuevas valoraciones impulsan la actividad crediticia en relación con el activo de moda, dando lugar a un ambiente de EUFORIA.

    4) “OVERTRADING”. El volumen de transacciones aumenta más que lo razonable y las ganancias extraordinarias llegan a más agentes, lo que agranda la atracción hacia el activo en cuestión, realimentando precios y crédito, y dando lugar al EFECTO MANADA.

    5) DISTRIBUCION. En los cuarteles generales, se acallan las primeras voces “aterrizajesuavistas” y los insiders son instruidos para satisfacer la activomanía de los outsiders hasta que llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.

    6) “REVULSION”. Se oficializa el máximo esplendor (“TURNING POINT”). Cambian las expectativas. La manía se revierte. Los precios del activo distorsionado rompen a bajar. El crédito se contrae. El proceso se realimenta negativamente, dando lugar a un ambiente de PÁNICO.
    7) “CRASH”. Los precios llegan a situarse por debajo del de equilibrio (OVERSHOOTING) y el “LENDER OF LAST RESORT” (banco central y gobierno, es decir, todos nosotros, sobre todo, mediante el sistema tributario) interviene para sanear las entidades de crédito tocadas.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 19:36 23-04-2008
    http://app2.expansion.com/blogs/web/capitalriesgo.html?opcion=1&codPost=47735

    RECESIoN-2008

    El Estado entrará en números rojos en 2008
    pisitófilos creditófagos
    24/04/2008 (10:20)

    10.- RECESIÓN-2008

    Entendiendo “recesión” en su verdadero sentido económico (discontinuidades), ya estamos en recesión. El indicador más importante es, precisamente, el cambio de dirección en materia de superávit-déficit público.

    Lo que no está nada claro es CUÁNTO VA A DURAR LA TERCERA FASE DEL PROCESO DE CRASH.

    El crash (eufemísiticamente llamado, en La Comedia de Gallinas, “cambio de ciclo” o “desaceleración”) comenzó en OTOÑO-2006.

    Ha tenido su primera fase hasta 2008.

    Vamos a tirarnos un par de trimestres (2º y 3º de este año) aceptándolo.

    Y, a continuación, viene la fase de CAPITULACIÓN.

    En principio, si de verdad fueramos una economía avanzada, el crash estaría completado “no más allá de 2010”, porque, en su conjunto, el proceso no tiene porqué consumir más de 4 años, comom ha sucedido históricamente en otras burbujas inmobiliarias, según nos dicen las autoridades internacionales.

    Pero, en España, el crash inmobiliario conlleva el colapso de la estructura económica, modelo o patrón de crecimiento basado en la construcción residencial y el consumo privado que nos dimos estúpidamente a mediados de los 80s, con el ingreso en la C.E.
    15.-Los usureros, los triunfadores del pisito y los pillados andan repitiendo todos los días que “esto son ciclos”.

    Sí, es un ciclo. Pero, hay ciclos de muy diverso tipo. Está, p.e., el ciclo lunar, que sólo dura 28 días. Este ciclo estructural que está en su ocaso dura décadas.

    No estamos, pues, ante vaivenes de la coyuntara que sean administrables con estabilizadores automáticos (gestión de la demanda agregada), sino ante…

    TANATOLOGÍA ESTRUCTURAL.

    Súmense los efectos psicológicos y sociológicos derivados del derrumbe de una pirámide en el esenjtido de Ponzi. La “estructura económica” era una “asset economy”, o sea, que, teníamos superpuesta a la actividad ordinaria otra extraordinaria y artificial, “El Pisito”, que creaba la ficción de que crecíamos, cuando, en puridad, la estructura normal no sse desarrollaba; sólo engordábamos y hemos acabado obesos, con la deuda externa más grande de la historia del capitalismo para un país como el nuestro.

    (sigue)

    19.- Hay, por tanto, tres elementos a considerar para prever la duración de la fase de capitulación:

    – muerte del ciclo inmobiliario;

    – muerte de la estructura; y

    – muerte del nuncabajismo psico-sociológico.

    Hay una cosa que no quiero dejar pasar. En esta SITUACIÓN ESCATOLOGICA no hay estabilización ninguna que pueda hacers dejando actuar a los estabilizadores presupuestarios automáticos. Antes al contrario, su fincionamiento agranda el problema.

    Por ejemplo, devolviendo 400,- euros a los contribuyentes (capitación invertida, tax rebate) no conseguimos estimular la demanda para restaurar ninguna velocidad de crucero y, por contra, gastamos innecesariamente munición presupuestaria que podría ponerse al servicio del cambio estructural. Se me ocurren muchas alternativas infínítimente mejores para gastarnos esos recursos.

    (sigue)

    26.- Retomando el hilo, hay tanta “muerte” en la situación actual que no es razonble pensar que vayamos a tener un final de burbuja normal.

    Las previsiones que, al respecto, van saliendo (Banca March, encuesta de Reuters, LEAP, Morgan Stanley, RR Acuña, Santiago Niño Becerra,…) coinciden con las nuestras de siempre:

    CAPITULACIÓN 2010-2011.

    Sin embargo, esta previsión ya no me parece verosímil, dado lo que estamos viendo: la increíble resistencia de las autoridades a “dar” el crash, cuando estamos ya todos los comunicadores pidiéndolo a gritos (piensen que la burbuja inmobiliaria la creó, precisamente, la socialdemocracia y, luego, los “liberales” la elevaron a los altares).

    Tengan en cuenta que el crash inmobiliario va a consumir todo el tiempo que va a durar, en Bolsa, la tendencia final bajista y el inicio de la nueva tendencia principal alcista.

    Tengan en cuenta, también, que las elecciones americanas en noviembre acelerarán en EEUU el crash, de modo que el nuevo presidente pueda comenzar lo más limpio de polvo y paja posible (¡allí sí que controlan el juego este de la democracia formal!).

    (sigue)

    32.- Luego, está el concepto “profundidad de campo”. ¿De qué se creen que el Sr. R-Zapatero hablaba cuando le pedía al Sr. Solbes que no se fuera “porque tú has nacido para esto”?. Se refería al control que tiene para navegar entre evento y evento. No todas las malas noticias se van a dar a la vez y va a haber buenas noticias que serán puestas al servicio de la narcotización que todos deseamos porque a nadie nos gusta sufrir.

    Añadan los signos inequívocos que tenemos en el sentido de que NO VAN A HACER NADA y van a dejar que la situación se pudra (por ejemplo, sorprende el desparpajo con el que proclaman lo bien que funcionan las Cajas), aunque, sólo a efectos dialécticos reconozcan “desaceleraciones” y demás conceptos “suavones”. No sólo hablo de los del PSOE. Los del PP son peores. Habría que ver lo que estarían diciendo si estuvieran en el Gobierno, especialmente, los que presumen de “liberales” pero, luego, luego sólo saben de pisitos.

    Empieza a tomar cuerpo la idea de la CRONIFICACIÓN DE LA RECESIÓN.

    Señores, en España, podría no haber nunca una capitulación nítida oficializada con valentía.

    Prepárense, pues, para una DEPRESIÓN ECONÓMICA PROFUNDA Y DURADERA.

    G X L
    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/24/52_estado_entrara_numeros_rojos.html

    ¿Se veía venir la crisis de liquidez en España?
    24/04/2008 (10:03)

    2.- “España cuenta con uno de los sistemas financieros más sólidos, fiables y mejor gestionados del mundo”, dice usted. Sin embargo, se pregunta si se podía haber previsto lo que denomina:

    COLAPSO FINANCIERO.

    Siento darle una mala noticia. Está usted dentro de…

    La Comedia de Gallinas del Pisito.

    Ha elaborado su artículo sin citar las palabras “inmobiliario” o “hipotecario”, verdadera explicación de lo acaecido.

    Se dice usted a si mismo que “esto son ciclos”. Pero, silencia que ciclos hay muchos y que, entre ellos, están, por ejemplo, el de la luna, que dura sólo 28 días, y, también, los ciclos estructurales, que duran décadas. Sí esto es un “ciclo”, pero un ciclo “que te cagas”, permítaseme la expresión.

    También hay negocietes piramidales generacionales que se derrumban.

    A lo que voy:

    EL 60% DEL SISTEMA FINANCIERO (LA BANCA PÚBLICA, POLÍTICA Y PROVINCIANA) NI ES SÓLIDO NI ES FIABLE NI ESTÁ BIEN GESTIONADO.

    Buena parte de la culpa del “colpaso financiero” se debe a que, en España, hipócrita y cínicamente, metemos la cabeza debajo del ala cada vez que sale la cuestión de las Cajas de Ahorro.

    Y el Sr. Solbes ya nos ha dicho que no va a tocarlas

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=677&sec=513pisitófilos creditófagos

    dia 25
    BLOG CONTHE—-
    F-1 Máximo y Final

    El problema, me temo, es que, por encima del primacy effect, del confirmatory bias y de la Peak&End Rule, está…

    EL ESTILO BRUTAL DE RELACIONES INTERPERSONALES,

    que padecemos en España desde mediados de los años 80s cuando comenzó la epidemia de avaricia, maliciosamente establecida para gloria de la nueva clase política que acabada de nacer, especialmente en los ámbitos local y regional.

    Me acuerdo que, en su día, tuve que estudiarme el “Getting to YES” para disponer de un arma con que poder manipular mejor a los demás:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Getting_to_YES

    En este momento tengo el libro delante de mí, con su mancha de mostaza de Mr. Bartley’s. Tuve mucho éxito en Madrid a cuenta de mis descubrimeintos en este sentido.

    El conocimiento de los dilemas, paradojas, neuroeconomía, psicoeconomía, patrón prospectivo, teoría de juegos, economía de la información, técnicas de negociación, etc., todas estas cosas que a usted y a nosotros, sus lectores, nos gustan tanto, ¿para qué sirven si, luego, lo que los progresistas y liberales sesentaiochistas hemos montado aquí no es nada más que un negociete piramidal-generacional inflado a base de hipotecón de por vida, a cambio de mierdas de pisitos sobrevalorados, aprovechándonos de que nuestros hijos son esclavos de su programación biológica y, por tanto, vulnerables al, je, je,… mother-in-low effect (efecto suegra)?.

    Desgraciadamente, en la España de la burbuja, todas las sutilezas no valen sino para incrementar el goce de los triunfadores.

    Contemplemos al epónimo.

    http://www.youtube.com/watch?v=bdDqv3oG23I

    ¿Que género de gilipollas, perdóneseme la expresión, somos habiendo decidido que había que poner ricos a esta fauna a base de plusvalías inmerecidas?.

    El pinchazo de la burbuja, la descomposición de la pirámide, lo que plantea es el gran superdilema: MALDAD-BONDAD, VICIO-VIRTUD.

    Porque el ser humano tiene:

    – CUERPO Y ALMA (o sea, ánima, animación, mente, es decir, cerebro en funcionamiento, en sus tres planos, instintos, emociones y sentimientos, y razonamientos ); y, además,

    – ESPÍRITU (que no es diferenciado).

    No hay que ser “religioso” para comprenderlo.

    El Gobierno de supercincuentones autocomplacientes triunfadores del Pisito del Sr. R., “Hamlet”, Zapatero, alias “El que no quiso ser él”, es un Gobierno que está utilizando una cosa muy fea: la necesidad que tiene la gente de creer que no es verdad que sus hijitos queridos están hipotecados de por vida para nada. Por eso le siguen la corriente con La Comedia de Gallinas, a sabiendas de que no es verdad.

    Estamos dejando atrás la psicoeconomía para entrar en el MUNDO ESCATOLOGICO DEL PSICOTHRILLER Y LA TANATOLOGÍA ESTRUCTURAL.

    Dan pena.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 03:41 25-04-2008

    Al hilo del mother-in-law effect, se me ocurre que la pisitofilia creditofágica es ya un cuerpo de doctrina sui generis que dispone de su propio aparato conceptual.
    ¿Saben qué es ser un “Pepito”?.

    ¿Y el lonchafinismo?.

    Debemos escribir el libro. Desde luego, no será por falta de material escrito.

    En cuanto el proceso de crash quede clarificado por fin, probablemente antes de terminar este año, deberíamos cambiar de registro.

    Por cierto, la confesión de peterpan2006 me ha conmocionado.

    En su honor, con mi apoyo total:

    http://www.youtube.com/watch?v=T8XRKwqUc-s

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 04:41 25-04-2008

    Getting to yes

    La manipulación está en que, normalmente, negocias con gente que no ha leído el libro y cae en todos los errores, cosa que, evidentemente, tú explotas, dada la “picaresca” entronizada en España:

    http://www.youtube.com/watch?v=ctUbb8jjlI8&feature=related

    Con los dilemas, paradojas, psicoeconomía, inteligencia emocional, etc. para igual.

    Aquí, en este blog, normalmente, viajamos al fondo del asunto, pero, hay aportaciones muy prosaicas, por ejemplo:

    “El ataque frontal, el divide y vencerás, el hecho consumado y otras 118 tácticas que deben conocer los ejecutivos”, de Richard Buskirk, de Ediciones Deusto, 1991.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:36 25-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45433

    DIA 25—————

    laplaza

    Son 3.000.000

    Debemos de entender por STOCK de viviendas en ALMACEN no solo las que tienen directamente las promotoras contabilizadas en existencias.

    También son almacenistas todos lo que las que tienen el tangible como inversión, o sea, sin explotar el valor de uso, es decir, todos aquellos para los que los pisitos adquiridos no son “inmovilizado material”.

    Teniendo en cuanta

    1) el número de viviendas que no son ni residencia principal ni resundaria ni están en explotación, y añadiendo

    2) el stock estimado de producto terminado en los balances de El Sector, y

    3) la obra en curso…

    ¡NO BAJAMOS DE 3.000.000!.

    A ellas hay que añadir todo lo que se va a seguir contruyendo calificado retorcidamente como “uvepeó”, porque el sistema no renuncia a seguir trabajando, dado que si, de verdad, paramos la construcción residencial (como los pillados sueñan), entonces, sí que esto sería en Apocalipsis ya que el 40% del PIB está relacionado directa o indirectamente con la actividad.

    Así que 3.000.000 y para arriba.

    ¿No querias pisitos?… ¡toma dos tazas!.

    pisitófilos creditófagos el 25/04/2008 12:52:09

    ELCONFIDENCIAL

    La tasa de paro alcanza el 9,6%, la mayor subida trimestral en 15 años

    pisitófilos creditófagos

    25/04/2008 (12:59)

    pisitófilos creditófagos

    25/04/2008 (12:59)

    29.- ESTAMOS YA EN RECESIÓN, entendiendo por recesión lo que de verdad es.

    El extraño caso del presidente de una caja y los dos apartamentos en Nueva York

    pisitófilos creditófagos

    25/04/2008 (11:46)

    .
    6.- EL NEGOCIETE URBANÍSITICO-INMOBILIARIO-HIPOTECARIO ESTÁ ÍNTIMAMENTE RELACIONADO CON LA SOBERANÍA TERRITORIAL.

    El DOMINUM es titular, en relación con el territorio, de un haz de derechos y obligaciones que se entremezcla con el de las ADMINISTRACIONES PÚBLICAS LOCAL Y REGIONAL, sobre todo.

    Las reglas de juego del dominio territorial se remontan al NEOLÍTICO.

    Sorprende ver cómo los usueros y triunfadores del Pisito “ejpañoh” se creen su propia mierda.

    ¡Que las revalorizaciones mágicas de los pisitos son mentira!.

    ¡Que sólo se trata de un montaje piramidal-generacional que funciona mediante compulsión sobre los habitantes, por la necesidad básica de cobijo que tienen!.

    A la hora de meter dinero en el país de destino, todo son parabienes. Pero, ¡y a la hora de administrarlo y repatriarlo!. No hay nada más ver los Convenios para Evitar la Doble Imposición para comprobar la diferencia que hay entre los dividendos e intereses o las rentas empresariales, por ejemplo, con las rentas que puedan obtenerse del Pisito, respecto de las que no se tiene duda que se someten en el lugar donde estén situados los inmuebles.

    El caso Eiffage es paradigmático.

    pisitófilos creditófagos

    25/04/2008 (12:10)

    8.- La derivada financiera es la más interesante de analizar, en materia de SOBERANIA TERRITORIAL IMPLÍCITA EN INVERSIONES INMOBILIARIAS.

    Constaten cómo el turismo residencial en España está financiado con crédito otorgado por las entidades españolas.

    Constaten, también, cómo los membrillazos que están “invirtiendo” fuera lo están haciendo, también, con recursos financieros “españoles”.

    Señores, El Pisito español es impresentable. Hiede.

    La prueba del algodón de la mierda que es El Sector es la cadena de concursos de acreedores que estamos viendo. ¡No tienen vergüenza!. Se han puesto las botas a lo largo del alza inmobiliaria más alucinante de la historia del capitalismo (sin exagerar), metiéndose en el bolsillo todas las rentas futuras de un generación que ha quedado esclavizada de por vida, y tienen la desfachatez de, nada más comenzar el proceso de pinchazo, amenazarnos porque ya no les damos crédito.

    Son unos “hijoputas”, perdóneseme la expresión. Han vaciado sus sociedades; el pastón lo tienen en “los luxemburgos”; y no tienen escrúpulos para restregarnos por la cara el “ahí te quedas”.

    Moralmente son unos cerdos. Todo lo que les pase, será poco.

    26.- Pido disculpas por la extrema acidez de mi comentario:

    “pisitófilos creditófagos
    25/04/2008 (12:10)
    8.-”

    Permítanme, sin embargo, incidir en las ideas que exponía:

    1) el grueso del turismo residencial en España se financia con créditos otorgados por entidades españolas;

    2) el grueso de la inversión inmobiliaria exterior de los españoles se financia con recursos financieros “españoles” (tenemos, incluso, una prueba en este mismo foro ahora);

    3) los concursos de acreedores de El Sector se dan, precisamente, porque los beneficios generados durante el boom no han sido remansados en las propias sociedades, sino retirados de ellas, prácticamente, sin tributar y acumulados independientemente, muchas veces en lo que llamamos “los luxemburgos”, como sabemos por propia experiencia.

    4) las implicaciones éticas y morales de estos aspectos de la burbuja añaden debilidad a una situación social ya de por si complicada.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=689&sec=503

    Señores, además de controlar los dilemas y paradojas, HAY QUE SER BUENO

    El sueño de Jardiel
    F-1 Máximo y Final

    Debemos al filósofo griego Pródico (y a Jenofonte) uno de los mejores relatos del DILEMA DE TODOS LOS DILEMAS: HÉRCULES en la disyuntiva de elegir entre dos maneras de vivir, personificadas por dos mujeres, LA VIRTUD Y EL VICIO.

    MAQUIAVELO vivió en una Florencia en la que, también, había dos opciones: la ostentación de Lorenzo de Médicis y la austeridad del dominico Savonarola, precursor de la Reforma, organizador de las famosas “hogueras de la vanidad”.

    No cito a Hércules ni a Maquiavelo en vano en este blog.

    Hay otro concepto concomitante: “EL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL”… ¡”de la ciencia”!, dice el Génesis. Nuestros “padres” Adán y Eva eligieron comer su fruto a sabiendas de que “morirían”.

    Uno de los leit motiv de la pisitofilia creditofágica en este blog es el necesario TELÓN DE FONDO ÉTICO O MORAL que hay, por imperativo de nuestro componente espiritual (o sea, además del componente estrictamente corporal y cerebral o mental -alma-), en todo este galimatías de dilemas, paradojas, psicoeconomía, patrón prospectivo, teoría de la decisión, teoría de juegos, inteligencia emocional, teoría de la negociación, etc.

    Ahora comenzamos en España una larga y compleja TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ECONÓMICA por la muerte del patrón de crecimiento basado en la construcción residencial y el consumo privado financiado con euroayudas y deuda externa, que parece diseñado por el peor de nuestros enemigos, y que ha desembocado en una sociedad insufrible de pisitos-joya en la que el éxito se mide en función de inmerecidas plusvalías dadas a costa de la necesidad de cobijo de la juventud hipotecada de por vida.

    En estos días, estrenamos Gobierno. A nosotros nos interesa mucho este asunto en la medida en que nos permite anticiparnos a la verdadera naturaleza de la política económica que vamos a tener.

    Nosotros creemos que tanto el Gobierno como la Oposición, están copados por arrogantes supercincuentones sesentaiochistas, como se prueba, además de por los argumentos ya expuestos en otros hilos de este blog, por los dos nuevos siguientes:

    – en el PSOE, por la caída en desgracia de miembros muy relevantes de la generación del propio Sr. R. Zapatero, como los Srs. Sevilla-1956, Caldera-1957 y L-Aguilar-1961; y

    – en PP, por el sacrificio del Sr. Gallardón-1958, en favor de la Sra. Aguirre-1952

    La diferencia de edad que hay entre los grupos de personas a que me refiero, no es importante cuantitativamente, que sí lo es, no obstante; lo que importa es que, cualitativamente hablando, la diferencia socioeconómica y cultural es abismal, dada la RUPTURA GENERACIONAL QUE SE DA EN ESPAÑA, EN EL PERÍODO 1986-1989, EJECUTADA POR LOS NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955.

    En nuestra opinión, esta “clase” social de supercincuentones no está por el cambio estructural económico; por contra, apuesta por una mera evolución suave y lenta, de estilo “espíritudocefebrerista”:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero

    ¡ESTO NO ES!.

    Y que conste que nosotros no somos nada “rupturistas” y que hablamos desde el corazón del sistema.

    Es muy desconcertante la situación que tenemos, en al que todos “sabemos” que hay una gran descomposición de expectativas, dificultades insalvables que afectan a la valoración inmobiliaria, problemas de solvencia en las Cajas de Ahorro y un horizonte de impotencia recaudatoria tributaria; y, sin embargo, no solo no nos cuentan nada, sino que salen por la televisión representando una desquiciada Comedia de Gallinas que todo el mundo se traga voluntariamente por la cuenta que le trae.

    Es, ciertamente, increíble lo que está sucediendo en España.

    Sin ir más lejos, hoy, el Gobierno ha proclamado que, en el primer trimestre, hay un cuarto de millón de parados más pero que “sólo afecta a la construcción” (subliminalmente, están enviando el mensaje “tranquilizador” de que, en vez de ajustar vía precios, estamos ajustando vía actividad y que los perdedores son los inmigrantes); han añadido que el dato no implica que vayamos a dejar de seguir “creciendo (= dato-PIB positivo) más que la media de países de la eurozona”, perseverando en la confusión entre crecimiento y desarrollo, como si engordar fuera lo mismo que dar estirones.

    Lo que está pasando es, sencillamente, alucinante. Pero, repito, lo más grave, es que la sociedad se lo traga y sigue la corriente, porque el ser humano es así, como sabemos en este blog donde nos pasamos el tiempo reflexionando sobre las asimetrías, la no linealidad, los sesgos, la irracionalidad, la entropía, etc.

    La cuestión clave está en que la situación está enrarecida por la MALICIA acumulada que generado mala conciencia (el kharma, que diría un budista). Vuelvo al componente espiritual, que es lo que me interesa.

    EL PROBLEMA PRINCIPAL AL QUE NOS ENFRENTAMOS ES QUE LA OFICIALIZACIÓN DEL CRASH INMOBILIARIO LLEVA IMPLÍCITO UN ACTO DE CONTRICCIÓN GENERACIONAL DE LOS NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955 Y ÉSTOS NO ESTÁN DISPUESTOS A HACERLO, DADO LO COMPLACIDÍSIMOS QUE ESTÁN CON CÓMO SE HAN MONTADO LA VIDA.

    Parece como que, en España, a diferencia de lo que está pasando en Irlanda, en R.U o en EE.UU., no fuera a haber nunca catarsis inmobiliaria e hipotecaria ninguna.

    Precisamente, la “crisis financiera” que estamos viviendo, no nos engañemos, no es más que la iliquidez crediticia decidida por el propio sistema financiero que, como croupier del casino, ha dicho irrevocablemente no-va-más a la financiación del juego de suma cero inmobiliario; a sabiendas de que, con el estrangulamiento financiero, las valoraciones inmobiliarias se vendrían abajo, con la secuela de “descolateralización” de su inversión crediticio-hipotecaria, lo que haría surgir la necesidad de hacer provisiones e, incluso, de contabilizar directamente como Pérdidas el envilecimiento de esa inversión, conforme se fuera materializando la morosidad y el abandono de la pirámide.

    Señores, además de controlar los dilemas y paradojas, HAY QUE SER BUENO.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 05:13 26-04-2008

    ¡Cómo no!, el tal “Inmobiliario” (ahora con el nickname “El único que habla con idiotas… Es Vd.”), irrumpe en el foro para “aportar” su resentimiento de personaje periférico en el sistema (Trump, Gil y Gil, El Pocero,…).

    El sistema es C-A-P-I-T-A-L-I-S-T-A, que viene de “Capital”.

    Los “inmobiliarios” ya tuvieron su momento, hace casi 300 años, cuando triunfaba la FISIOCRACIA.

    Evidentemente, la “pupa” que hace la “pisitofilia creditofágica” es por lo de “creditofágica”, porque pone en evidencia que sólo puede entenderse la burbja con un enfoque f-i-n-a-n-c-i-e-r-o. Por contra, al “Sector”, se le llena la boca de “demanda”, “suelo” y demás conceptos no financieros o “reales”, como ocurre en todas los montajes piramidales mixtos de tangibles.

    Cuanto más insultan los inmobilarios a la pisitofilia creditófágica, más grande la hacen.

    El Quiñón de Seseña, que parece una viñeta de El Roto, quedará para la eternidad como expresión de lo que los “inmobiliarios” llevan dentro: avaricia, soberbia… y HORTERADAS.

    ¿Qué hacemos con la ciudad residencial Francisco Hernando?. Sépase que nos vamos a gastar una fortuna los contribuyentes en llevar allí los servicios públicos normales a los que tiene derecho todo ciudadano español. ¿Lo abandonamos, como si fuera la “Fatehpur Sikri” de la burbuja, dejándola en una instalación de arte conceptual, para ser visitada en excursiones organizadas por el Centro de Arte Reina Sofía?. ¿Apostamos por ella, aceptando que, hoy en día, la existencia de las ciudades depende del capricho de los horteras?. Tengan en cuenta que los pisitos allí no son nada baratos y que son garantía de una montaña de inversión crediticia de ciertas Cajas de Ahorro.

    Estos “dilemas” son los que me interesan.

    Otro dilema: ¿Seguimos poniéndonos interesantes defendiendo contra viento y marea el concepto PISITO-JOYA mientras los inmobiliarios se hinchan a hacer rebajas y construir uvepeós, dado el inmenso margen que tienen, o les decimos a nuestros hijos hipotecadísimos que son unos perdedores?.

    La burbuja inmobiliaria tiene su “Máximo y final”:

    Máximo = los precios más altos serán recordados como expresión de la barbaridad más grande jamás cometida; y

    Final = el desenlace será recordado como el proceso socioeconómico más penoso de la historia.

    Enviado por ppcc . 13:56 26-04-2008

    ¿”Inmobiliario” tiene capacidad para debatir en blogs y foros como este o propone el mundo de Mark David Chapman?.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_David_Chapman

    Enviado por . 13:59 26-04-2008

    lo inmobiliario es el mejillón cebra

    http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/informe_mejillon_cebra_2006.pdf

    Enviado por mejillón cebra . 15:46 26-04-2008

    Esta metáfora sí que es buena:

    http://img411.imageshack.us/img411/4231/saturnodevorandoasushijeh5.jpg

    Enviado por mejillón cebra . 16:00 26-04-2008

    Es una lástima.

    Las intervenciones de Inmobiliario buscando el cuerpo a cuerpo con ppcc bajan el nivel de los hilos y dan pié a intervenciones groseras del tipo “Que No Compre ni Dios”.

    Por otra parte, los blogs “de masas”, con comentaristas anónimos en tiempo real son así.

    Este blog, en particular, es tan bueno, que los comentaristas tienen que ser muy sólidos para seguir el ritmo. Ppcc lo hace sin recurrir a multinick, lo que es de agredecer.

    Inmobiliario debería saltarse los comentarios de ppcc o controlar su ira (provocada por el propio ppcc) y no ponerse en evidencia. Ganaríamos todos.

    Inmobiliario, por favor, abstente o trabájate tus comentarios. Si no, vamos a pensar que eres un boicoteador.

    Contestar a ppcc no es nada fácil por lo profesional que es. ¡Déjale!. Ppcc tiene su línea. Probablemente, interviene en muchos otros sitios y el tema inmobiliario ni lo toca de refilón. Seguro que, en su vida diaria, no está todo el rato con el rollo.

    Desgraciadamente, ppcc tiene razón. En España, el ladrillo lo tiñe todo. Hemos puesto demasiada carne en ese asador.

    En este sentido, la sociedad española se divide entre:

    – los que quieren que la cuestión inmobiliaria sea tabú; y

    – los críticos, que deben hacer su crítica anónimamente, dada la represión que hay (lo que, dicho sea de paso, es increíble, con Gobiernos socialista o liberales).

    Internet = libertad.

    ¡No nos la carguemos!.

    Inmobiliario, defiende razonablemente lo inmobiliario de la crítica demoledora que hace ppcc, pero no exhibas los sentimientos sonrojantes que despierta en tí ppcc.

    Por ejemplo, ppcc pregunta qué hacemos con la ciudad que se ha inventado individualmente el Sr. Hernando con dinero de ciertas Cajas de Ahorros. Ten narices y habla del asunto, en vez de intentar acallar al crítico con ataques ad hominem que lo único que demuestran es la inexistencia de razones.

    Enviado por un pisitos arrepentido . 01:21 27-04-2008

    Señores, ¡calma!, que esto sólo es un blog.

    Lo del compañero Inmobiliario no es tan grave. Déjenle que vaya evolucionando conforme vaya viendo él personalmente que, gracias a Dios, el sistema se va desenganchando de esa hiperactividad artificial que absorbía tantos recursos y que ha humillado tanto a la juventud, que, desafortunadamente, ha quedado endeudada de por vida y a la que habrá que ayudar, sin ningún género de dudas (las ayudas financiero-tributarias han de ir dirigidas a los jóvenes pillados y no a quienes se han puesto las botas, han vaciado sus sociedades y, ahora, nos coaccionan o amanezan con el “apocalipsisis” si no les devolvemos su acceso inmerecidoa al crédito abundante y barato).

    ¡Tengan paciencia!.

    Recuerden las fases que están atrevesando los inmobiliarios, como relata el Prof. G-Montalvo:

    1) Shock
    2) Negación
    3) Culpa
    4) Ira
    5) Depresión
    6) Aceptación

    No todos los inmobiliarios van atravesando las fases a la vez. Unos van muy adelantados (los profesionales a los que se refiere el editorial de Expansión, arriba citado, ya habrían llegado al final del proceso psicológico y estarían intentando que los contribuyentes paguemos cuanta más parte de la factura mejor). Otros, sin embargo, van más retrasados.

    Nuestro “Inmobiliario” del blog, en efecto, comenzó el año pasado en el blog de Hódar “arreando”. Creía, con casi todo el sector detrás, que acallando las voces críticas (que, recordemos, tienen la cobertura del Banco España), el crash podría evitarse. ¿Se acuerdan de aquel ya mítico hilo titulado “Sobran profetas, faltan profesionales”?. Se nos vejaba por el simple hecho de cuestionar el negociete, negándonos la cordialidad de un debate libre y con altura, basado en la formación y la experiencia. Habían ya recibido el “Shock” y estaban en plena “Negación” del problema.

    El estallido mediático de la “crisis subprime”, en agosto, ha sido una bomba de profundidad en su mente. Algunos decidieron ser obscenamente cínicos. El solapamiento con el lógico “vivimosenelmejordelosmundosposibilismo” propio de todos los procesos electorales que ha habido, hay y habrá, no sólo no ha ayudado nada sino que ha dado alas a las actitudes “peter-pan”.

    Hoy la situación ha madurado muchísimo y encaramos la RECESIÓN-2008 y, con ella, el inicio de la capitulación que habrá de llevarnos a la consumación de la corrección valorativa, tras la cual ya nada volverá a ser igual porque, no se olviden nunca, no estábamos ante una actividad inversora normal; además, era una “burbuja financiero-hipotecaria” y una “pirámide mixta de tangibles”.

    Sea por lo que sea, hoy, todavía, hay muchas personas que se encuentran entre las fases preliminares del proceso psicológico.

    Tengamos paciencia.

    No solo no pienso que “Inmobiliario” tenga que dejar de escribir, sino que pienso que debemos estimularle para que lo haga bien y que hable con el corazón en la mano. Debe ser duro ver cómo el sistema te da la espalda y el dinero ganado te hace sentir sucio (el enganche que tiene “Inmobiliario”, en principio, nos indicaría que él, mucho no ha ganado y, por contra, él o los suyos podrían estar “pillados” y luchando por sobrellevar la enfermedad crónica). Sin embargo, infinitamente más duro es estar esclavizado de por vida con una hipoteca absurda en la que te han metido por el “efecto manada” o estar excluido del cobijo, bien básico incomprensiblemente racionado en una sociedad con un desarrollo humano como la española.

    (Me voy a ver qué hace Fernando)

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 13:47 27-04-2008

    “Inmobiliario” no sabe escribir sin insultar a “pisitófilos creditófagos”. Se pone tanto en evidencia que resulta sonrojante.
    Hace un año, Hódar no borraba sus comentarios igual de insultantes, pero sí las intervenciones de pisitófilos creditófagos. De modo que Inmobiliario actúa pensando que está amparado por Expansión.

    La clarividencia de “Inmobiliario” quedó perpetuada en la siguiente frase:

    “En segunda mano puede que haya pequeñas correciones, pero que nadie sueñe con bajadas en obra nueva…

    Enviado por Inmobiliario. . 23:46 22-05-2007”
    O sea, justo lo contrario de lo que es.

    El pensamiento de “Inmobiliario” consiste en que hay una “conspiración INMOBAJISTA muy amplia” (literal) y se debe “desenmascarar” (literal) a los agentes de la misma. Evidentemente, las víctimas son los pobres “actores del sector inmobiliario que se creen lo que dicen estos energúmenos” (literal). Él, “Inmobiliario”, pertenecería a una élite llamada a realizar dicha labor de limpieza en la red.

    Paranoia pura y dura. Peligrosísima, porque está super implicado a nivel personal, o sea, “enamorado”, en el sentido lato del término. Además, noten la arrogancia en esa proclamación que hace de todo el hipotético dinero que tiene fruto de esas operaciones de las que presume (evidentemente, no debe tener nada, como sabemos los que nos dedicamos a esto profesionalmente).

    Exijo que Expansión lleve un registro minucioso de todas las direcciones IP desde las que escribe este desequilibrado que se ha creido ser el personaje desquiciado que representa, y que es incapaz de debatir este tema razonablemente ni cualquiera que proponga el blogguer como está demostrando.

    Desde luego, a mí no me va a cambiar la línea de este nickname tan divertido. Pero, como ya se vió el año pasado con la espiral de violencia que creó con su psicosis (este año empeoradísima por la profundización del pinchazo de la burbuja), esta gente sí puede conseguir echarte de la acera a codazos, por lo que sus tácticas de avasallamiento son parcialmente eficaces. Recordmeos que, en este mismo blog, ha amenazado con palizas e, incluso, con la muerte, siempre, añadiendo no se qué de Cuba o cosas raras para quitarle aristas a la amenaza que, no obstante, ahí quedaba, como puede demostrarse fácilmente.

    Me temo que este liberticida conspiranoico, esta vez, ha pinchado en hueso.

    Es tan malo en su misión que está conseguiendo justo lo contrario de lo que se propone: engrandecer la pisitofilia creditofágica. Por ello, nos congratulamos de que escriba mucho.

    El problema que tiene es que su estilo es tan caracterísitico que ni cambiando de nickname pasarái inadvertido, por lo que sólo le queda una salida: PEDIR PERDÓN Y SOMETERSE.

    “Inmobiliario, majete, escribe, anda, porfa, que lo estás haciendo muy bien”.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 02:04 28-04-2008

    Lo que sí esta consiguiendo “Inmobiliario” es rebajar el listón del blog. ¡Maldita la gracia que me hace tener que aguantar a este troll!.

    Enviado por ppcc . 02:18 28-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45433

    AE-31 La paradoja de la racionalidad
    BLOG CONTHE

    Este post plantea 3 cosas:

    1) Dilema de inconsistencia dinámica.- La imposibilidad de resolver de buena parte de los problemas existenciales que nos interesan, dado el cortoplacismo cínico en el que han caído de los gestores del sector público administrativo; en descargo de estos empleados, hay que decir que sólo tienen sueldos legales de maître d’hôtel, como sabe por propia experiencia el Sr. Conthe, por lo que no estamos legitimados para exigirles otra conducta, aunque ellos actúen como si fueran descendientes de la pata del Cid;

    2) Paradoja de la racionalidad.- “Ser racional, reflexivo y tener acendrados sentimientos humanitarios es una fuente de debilidad”. O sea, ser bueno podría equivaler a ser tonto y, probablemente, la educación y los modales no valen para nada.

    3) Paradoja de la cadena de almacenes.- “No hay enemigo pequeño”.

    En realidad, lo que se nos está proponiendo con estas tres insinuaciones es la vieja cuestión del RELATIVISIMO ÉTICO Y MORAL.

    Nótese cómo no sólo se nos habla del componente irracional de toda ecuación de decisión (y, en general, de la vida). Esta posibilidad de irracionalidad estaría integrada en el propio modelo racional, como las “perturbaciones aleatorias” en las regresiones lineales. ¿Acaso no está lleno de racionalidad determinar el grado de irracionalidad deseable en supuestos de hecho como los relatados en el post?.

    Sin embargo, las decisiones que toman los que se ven obligados a pagar un rescate o a levantarse las faldas para ser violadas o a pagar un precio extravagante para tener cobijo, no se toman al azar.

    Noten cómo, en todas estas situaciones, siempre hay “LOS BUENOS” y “LOS MALOS”; y cómo la calificación de unos y otros como tales depende de quién cuenta la historia, como acaba de pasar aquí y ahora con el conflicto entre el Sr. Conthe y el compañero peruano Rafael (rmedina@qnet.com.pe) en relación con la verdadera esencia del tal “Evaristo”, personaje cuya violenta hazaña es impresentable, dicho sea de paso, independientemente de lo que pensemos sobre Pizarro, Almagro y la Trilateral.

    No en vano el “moral hazard”, que es el tronco común de todas estas zarandajas, comienza con la palabra “moral”.

    Desde el punto de vista “técnico” podemos elaborar todos estos dilemas, paradojas, “prospects”, etc. quq queramos. Sin embargo, el ser humano, además de cuerpo y alma (animación, corazón, mente, cerebro en funcionamiento, instintos, sentimientos y emociones y razonamientos), tiene ESPÍRITU, que es algo no diferenciado, compartido por todos.

    Además, por su parte, el marxismo estructuralista nos ha dejado muy bien perfilado el concepto “SUPERESTRUCTURA”.

    Ahora, en España, por fin, afrontamos el proceso de CRASH INMOBILIARIO. En el sistema financiero, con el Banco España a la cabeza, sí tenemos claro quiénes son los buenos, quiénes son los malos y a quién no hay que pagar ningún chantaje por mucho Apocalipsis con que nos amenacen; aunque, evidentemente, los supercincuentones calculadores y malpagados del Gobierno, aplicando las tres consideraciones magníficamente expuestas por nuestro blogguer, no nos “den” en tiempo real las imágenes siniestras, como ha pasado esta tarde, en Montmeló, con el accidente de Kovalainen.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 20:49 27-04-2008

    ¿Han visto en http://www.worldmapper.org/ cómo los mapas de la malaria y de la sobrevaloración inmobiliaria y están inversamente correlacionados de forma perfecta?.

    http://www.worldmapper.org/display.php?selected=229

    http://www.worldmapper.org/display.php?selected=194

    Bájense estos dos mapas en a una hoja de Excel o a un documento de Word y veánlos juntos para comprobar cómo es verdad que, en general, donde hay malaria, la vivienda no vale nada y viceversa; además de lo gordota que sale España, ¡y eso que se trata de precios de 1998-2002!, o sea, antes de la diecisieteporcentualización (la publicitación de falsas alzas de 17%s para calmar a los que iban entrando a precios extravagantísimos).

    ¿Qué quiero decir?.

    EL PISITO ES NUESTRA MALARIA:

    – Es una epidemia

    – Son parásitos

    – El que te lo inocula, viene a chuparte la sangre

    – Anida en el hígado, paradigma de “víscera”

    – Te recluta como reservorio de por vida

    – No hay tratamiento sino profilaxis

    – Puedes darte por muerto, si no horizontal, sí vertical

    – Pero, nosotros te ayudamos a evitarlo:

    http://www.mercadolibre.com.ar/jm/img?s=MLA&f=30272804_4980.jpg&v=O

    http://usuarios.lycos.es/ricardosabini/hpbimg/S284.gif

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:38 27-04-2008

    Tras leer la contestación del Sr. Conthe a nuestro amigo de las tierras incaicas, he de decir que, en efecto, la contradicción a la que me refería no existe. En cualquier caso, el argumento no cambia:

    PARA UNOS, LOS BUENOS SON UNOS
    PARA OTROS, SON OTROS

    y lo mismo con LOS MALOS.

    Por cierto, en Iquitos hay malaria.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:48 27-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=48213

     

  • “El que no piense así es una persona mala” Olé sus huevos

    Los bajos salarios y la inflación hunden el consumo de las familias a niveles de la recesión de 1993

    pisitófilos creditófagos

    30/04/2008 (07:55)

    2.- Si no se consume, es que se ahorra.

    ¡Lástima que el PIB y el sistema tributario esté tan orientado al consumo provado!.

    Pero, en realidad, el Gobierno de nuestra patria tiene razón.

    La economía no va tan mal.

    Está PINCHANDO LA BURBUJA INMOBILIARIA y no vemos ni que bajen las estimaciones de precios. Ya sabemos que nunca jamás va a volver el nivel de crédito hipotecario extraordinario que hubo durante la burbuja y, sin embargo, no se ha parado la economía, sólo se ha desacelerado, a excepción de la construcción, lo que no es del todo malo.

    No parece que no baste con dejar actuar a los estabilizadores presupuestarios automáticos, ellos solitos, quizá, con la ayuda de alguna medida dinamizadora, de impulso.

    Sólo hay una perturbación exógena por turbulencias financieras, pero las entidades de crédito españolas ahí están, como unas jabatas, las únicas del mundo que no declaran tener problemas.

    En fin, que, como se ve, el CRASH INMOBILIARIO es perfectamente administrable en España, como no podía ser de otra manera, dado que, de los 16 millones de hogares, sólo entre 2 o 4 son los que han comprado caro o carísimo.

    Sobran inmigrantes, pero eso ya se sabía.

    22.- ¡No me sean!.

    La clave está en los dos packs de posts de ayer aquí:

    http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=37344&sec=2

    CINISMO = Desvergüenza en la mentira (La Comedia)

    HIPERCISNIMO = CINISMO ^2 = Desvergüenza en la desvergüenza en la mentira (La Parodia de La Comedia)

    En el primer pack resumí el aparato conceptual de la NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA AUTOMATICOESTABILIZANTE E IMPULSIONISTA; está sacado del Apartado I de la Exposición de Motivos del RDL de los 400,- euros, BOE 22 de abril, publicado nada más tomar posesión este Gobierno de SUPERCINCUENTONES AUTOCOMPLACIENTES TRIUNFADORES DEL PISITO trufado de media docena de cuarentañeros y treintañeros que han traicionado a su generación, siguiendo el ejemplo del Rey del Pollo Frito en la época del Gobierno bajo cuyo mandato se montó El Pisito, hace 20 y tantos años.

    30.- Se me ha olvidado decir una cosa importante.

    El citado RDL establece el nevo aparato conceptual (perturbación-exógena, turbulencias-financieras, dificultades-construcción-vivienda, estabilización-automática, impulso,…).

    Hasta aquí, sólo se apela a nuestra DIMENSIÓN INTELECTUAL.

    Pues biem el Sr. R., Hamlet, Zapatero, “El que no quiso ser él”, en televisión añadió la carga moral, involucrando nuestra DIMENSIÓN ESPIRITUAL:

    “El que no piense así es una persona mala”.

    Bueno, dijo “patriota”, que es una palabra que tiene otras connotaciones en un tío que está siendo acusado moralmente de negociar con “abertzales”, y que él mismo utilizó mal, con el apellido “hojalata”, como arma política circunstancial, de lo que, evidentemente, se arrepiente, por lo que ahora reivindica el buen sentido del concepto. En realidad, su cita del patriotismo debemos entenderla como la concreción del eterno dilema bondad-maldad en materia de economía nacional. Quitemos, pues, lo de “mal patriota” y quédemonos sólo con lo de “malo”.

    El ser humano tiene:

    – Cuerpo & alma (animación, mente, cerebro funcionando, instintos, emociones y sentimentos y razonamientos); y, además,

    – Espíritu.

    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/30/85_bajos_salarios_inflacion_hunden_consumo_familias.html

    Del Rivero: “Es urgente vender y defender la imagen de España”

    pisitófilos creditófagos30/04/2008, 07:42 h.
    Para un inglés, España ya es un país caro.

    De todas maneras, LA ECONOMOMÍA NO VA TAN MAL.

    LAS EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS HAN MUERTO, el sistema financiero no volverá nunca jamás a tener aquella actividad crediticia extraordinaria que hubo durante la burbuja, y, sin embargo,…

    los bares y restaurantes buenos, ¡lleeenos!,
    la inflación, ¡bajaaando!.

    De momento, no se ve nada más que una perturbación exógena por turbulencias financieras.

    ¡Hay que ver lo bien gestionadas que están las entidades financieras españolas, empezando por el Santander… y por Iberdrola y Sacyr, etc., que ya son otras empresas financieras más!.

    Hay dificultades en la construcción de viviendas, ¡sí!, pero. ¡amigo!, no bajan las estimaciones oficiales de precios.

    El ajuste se está haciendo vía actividad específica de la construcción y no vía precios

    Sobran inmigrantes que deberían irse.

    El PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA es compatible con el funcionamiento de los estabilizadores presupuestarios automáticos.

    La situación es administrable porque hay pocos que compraron caro o carisimo.

    Quítense de la cabeza que la economía no funciona.

    ¡Viva España, nuestra patria!.

    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/30/0_rivero_urgente_vender_defender_imagen_espana.html

    Sacyr tendrá que “refinanciar o vender activos” para cubrir un déficit de 300 millones

    pisitófilos creditófagos30/04/2008, 09:54 h.

    SACYR es el perfecto ejemplo del “liberalismo español”.

    Es una empresa genuina de la ACTIVIDAD ECONOMICA EXTRAORDINARIA DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

    En la actividad económica ordinaria, la normal, la de velocidad de crucero, ¿dónde está el puesto de los SACYREs?. Afortunadmanete, para ellos, la banca les colóco el 20% de REPSOL, aunque se tengan que pasar una eternidad pagando los intereses de la deuda en que incurrieron para comprar la participación.

    El liberalismo español es el de LUDWIG VON PISOS.
    El liberalismo español es el de FRIEDRICH VON CAJAS.

    Por ejemplo, la “liberal” Sra, Aguirre, cuando tuvo que tomar la decisión de ser algo en la vida, se preparó unas oposiciones a funcionaria del Cuerpo de TÉCNICOS DE TURISMO; ¿por qué no montó una PYME?; y, luego, cuando ya manejaba dinerito suyo, se ha hecho UNA PISITOS.

    Sorprende que los “liberales españoles” nunca hablen de los dos asuntos en los que, de verdad, se ve quién es liberal y quién es un cantamañanas:

    – El Pisito
    – Kajitastán

    Ir por la vida de liberal sin opinar como liberal en estos dos asuntos es ser COMPLICE DE LA COMEDIA DE GALLINAS.

    Es lo que pasa , que la “Oposición” es peor.

    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/30/32_sacyr_tendra.html

    lo mismo pero en el Blog de Belloso

    LOS INMIGRANTES HAN VENIDO A TRABAJAR A LA ACTIVIDAD ECONOMICA EXTRAORDINARIA DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.
    En la actividad económica ordinaria, la normal, la de velocidad de crucero, ¿dónde están los puestos de trabajo para 4.000.000 de inmigrantes?.
    ¿No estará usted, Sr. Belloso, pensando que los “liberales españoles” los van a crear?.
    “Liberales españoles”… ¡ja, ja, ja!.
    El liberalismo español es el de LUDWIG VON PISOS.
    El liberalismo español es el de FRIEDRICH VON CAJAS.
    Por ejemplo, la “liberal” Sra, Aguirre, cuando tuvo que tomar la decisión de ser algo en la vida, se preparó unas oposiciones a funcionaria del Cuerpo de TÉCNICOS DE TURISMO; ¿por qué no montó una PYME?; y, luego, cuando ya manejaba dinerito suyo, se ha hecho UNA PISITOS.
    Sorprende que usted no hable de estos dos asuntos absolutamente centrales e importantísimos en los que, de verdad, se ve quién es liberal y quién es un cantamañanas:
    – El Pisito
    – Kajitastán
    Ir por la vida de liberal sin opinar como liberal en estos dos asuntos es ser COMPLICE DE LA COMEDIA DE GALLINAS.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 09:39 30-04-2008
    http://app2.expansion.com/blogs/web/belloso.html?opcion=1&codPost=48113

    Carta de Paramés (Bestinver) a sus clientes: “Las recesiones no son malas porque purgan los excesos”
    pisitófilos creditófagos24/04/2008, 21:42 h.
    En Francisco García Paramés, no se ven elementos éticos o morales.

    Es imposible ocupar un lugar central en el sistema sin compromiso con la superestructura ideológica.

    En esta carta ha tenido una oportunidad de oro para dar unas pinceladas y no solo la ha desaprovechado sino que ha reconvertido la crisis en una avaricia de segundo grado, la avaricia de la…

    CULTURETA DE LA OPORTUNIDAD.

    Está claro que España no es EE.UU. Al menos allá hay…

    FILANTROPÍA.
    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/24/37_parames_envia_carta_inversores_explicar_perdidas.html

    Cinco consejos tras 34 años como analista
    pisitófilos creditófagos1, 30/04/2008, 08:00 h.
    A MtOlive:

    La mejor inteligencia no es la humildad, es la bondad.

    Te recuerdo dos frases tuyas:

    “Es requisito sine qua non para muchas cosas… ir bien arregladito, actuar en plan convecido de lo que hablas a lo consultor de McKinsey, y las chorradas de rigor. Debido al todavía más bajo nivel del entorno social o profesional, eso es lo que funciona”.

    “El día en que los MBA por el IESE, o, sobre todo, los MBAs o PhD por la HBS, por Wharton o por The University of Chicago, tengan el nivel de conocimientos mínimos (para empezar en matemáticas) que tiene un bachiller español de un colegio privado, empezare a reconsiderar mi opinión”.

    Creo, humildemente, que esto te inhabilita como profesor de humildad, ¿no?.

    ¿Qué hubieras contestado tú a esto?:

    “viki21
    29/04/2008 (14:58)
    Buenas tardes:
    para Pisitófilos:
    ¿podéis explicar en un lenguaje entendible para novatos que es el pasivo exigible?
    Gracias de antemano,
    Viki”.
    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/29/10_cinco_consejos_analista.html

    David Taguas asume la presidencia de Seopan, la patronal de las grandes constructoras

    pisitófilos creditófagos

    30/04/2008 (15:59)

    5.- ¡Joderrrrrrrrrrrr!.

    pisitófilos creditófagos

    30/04/2008 (17:37)

    10.- ESTA NOTICIA ES SUPERIMPORTANTÍSIMA.

    Tengan en cuenta que Taguas era (y es) un avatar económico del Presidente del Gobierno.

    Si, de verdad, quisiéramos “ayudar” a las constructoras, no lo haríamos con un Comisario Político al frente de la patronal. Nombraríamos un personaje neutro, aunque de confianza, y haríamos que el caudal de ayudas pasara inadvertido.

    Me temo que el Sr. Taguas está ahí para decidir con autoridad paragubernamental quién se salva y quién va a ser chivo expiatorio. El Sr. Taguas tiene en su mano, pues, la llave del calabozo.

    Estaríamos, por lo tanto, en una situación de desorden importante en el sector, en la que hace falta dar algún que otro puñetazo en la mesa y separar el grano de la paja.

    (Esta opinión mía es provisional, aunque no infudamentada)

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=21440&sec=94

  • “El que no quiso ser él”

    pisitófilos creditófagos

    28/04/2008 (09:54)

    3.- YA ES TARDE.

    El Sr. R., Hamlet-Houdini, Zapatero, “El que no quiso ser él”, nos engañó en el discurso de investidura. Allí pareció que se apuntaba a…

    LA TRANSICION ESTRUCTURAL DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA.

    Sin embargo, al nombrar el Gobierno ha evidenciado que sólo está por el “ESPÍRITU DEL DOCE DE FEBRERO” (vean en wikipedia qué significa).

    El presidente de hecho del Gobierno es el Sr. Solbes-1942.

    El grueso del mismo está constituido por SUPERCINCUENTONES AUTOCOMPLACIENTES TIRUNFADORES DEL PISITO.

    Solo hay presencia testimonial de personas con cuarenta años y ganas de cambio, nucleados en torno al Sr. Sebastián, un verdadero liberal, soltero y millonario.

    Los cuarentones importantes (L-Aguilar, Sevilla, Caldera) han sido defenestrados.

    Todo indica que los dos treintañeros reclutados son decorativos, además de ser valorados por su traición generacional como, en su día, lo fué el Rey del Pollo Frito, hoy mamporrero de la SGAE.

    El partido de la oposición está peor, autoengañándose con los mismos cincuentones, funcionarios excedentes, pisitófilos y Cajitastaneros, que se nos presentan como falsos liberales.

    NO VAN A HACER NADA.

    pisitófilos creditófagos

    28/04/2008 (10:29)

    5.- El error está en creer que INNOVAR es darle usos raros a las antigüedades, ponerle alerones al 600.

    La prueba mejor la tenemos en el ataque la Iglesia-Jerarquía. Lo que pretenden no es destruir el Crisitianismo, como no prentenden destruir nada (matrimonio, monarquía, Pisito, Kajitastán, terruñismo, etc.), sino luchar con la Conferencia Episcopal para monopolizar el verdedro contenido de la religión dominante.

    La gente traga porque las clases trabajadoras han sido transformadas en “teóricos inversores apalancados en capital fijo residencial que afrontan lógicos vaivenes cíclicos”.

    Pues, ¡NO!.

    Hay ciclos y ciclos. Y este que pincha es un ciclo ESTRUCTURAL que tiene una maduración muy lenta.

    Estamos en una…

    SITUACIÓN ESCATOLÓGICA,

    que no puede administrarse con parches y bonitos gestos aparentemente progresistas o liberales, sino con…

    TANATOLOGÍA ESTRUCTURAL.

    Necesitamos una generación de personas dispuestas a afrontar EL CAMBIO, y no a un ejército de sesentaicohistas complacidísimos con la cotización de sus “chaletes” comprados baratos o baratísimos, como el del Viso de MAFO, y parapetados tras un cuarentón hamletiano malpagado.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=691&sec=503

    BLOG DE CONTHE

    Esta reacción de “Inmobiliario”, que ya no se atreve a firmar, es la confirmación de que estamos ante…

    http://es.wikipedia.org/wiki/Mark_David_Chapman

    Esto era de esperar.

    Todo lo que era jactancia y mofa durante la burbuja (“¿cuántos años lleváis diciendo que el mundo se acaba, envidiosos y perezosos?”) se ha tornado en ira.

    Pero, este hortera don nadie, que sólo interviene para insultar o contarnos las sensaciones placenteras que le produce el dinero y sus actividades playeras, además, tiene un elemento adicional peligroso: la violencia.

    Noten cómo, a diferencia de los comentaristas normales, este paranoico está involucrado personalmente. ´Cuando escribe es “él”.

    Estamos ante un caso patológico y espero que Expansión sepa tratarlo como tal. Cría cuervos y te sacarán los ojos.

    El iluminado se cree llamado por una fuerza interior a salvar al mundo de quienes están confabulados para destruir la verdad inmobiliaria. La trascendencia de su misión le exculparía de todas las acciones reprochables que pudiera cometer.

    ¡Si por lo menos alguna vez interviniera como un comentarista normal…!.

    “Ya tuvieron que echarte del blog de Hódar” es, también, una frase muy expresiva de su forma retorcidad de pensar. ¿Quiénes son “ellos” que te echan de un blog?. El que nos puso al proa, no solo a mí, sino a todos los críticos inmobiliarios, fué el propio Hódar, asumiendo p-e-r-s-o-n-a-l-m-e-n-t-e la acción con infinidad de posts firmando por él en ese sentido, todos debidamente guardados en las páginas que surgieron al efecto, entre las se encuentra:

    http://elotroblogdehodar.blog.com.es/

    Se trato de una línea de Hódar de la que estoy seguro que se arrepiente dado el curso que han tenido los acontecimientos. Pero, Hódar es un personaje media´tico de verdad, quizá ya al final de su recorrido, y tal actitud sí era verosímil que estuviera en su particular guión.

    Sin embargo “Inmobiliario” no es nadie, sino un miembro de un imaginario Ku Klux Kan vengativo que sigue dale que te pego como si no hubiera pasado nada en este año.

    No se puede comparar la situación histórica de la burbuja meses antes de estallar la crisis subprime (y un año antes de las elecciones), con la que hay hoy.

    Es muy grave que haya un elemento como el comentarista “Inmobiliario” todavía enganchado y repitiendo las mismas bravuconadas, aunque más iracundo todavía, dando la nota en la red.

    Este tipo debe ser monitorizado, además, por los servicios de información. No lo digo con ausencia total de sentido.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 07:40 28-04-2008

    ¿EL APOCALIPSIS DEL CAPITALISMO?

    De lo que sacó ElPais ayer?las pregunta son
    ¿por qué ahora?
    ¿por qué tan catastrofista?????

    ¿El apocalipsis del capitalismo?

    http://www.elpais.com/articulo/semana/apocalipsis/capitalismo/elpepueconeg/20080427elpneglse_3/Tes/

    Yo por mi parte, me quedo con la parte que más merece la pena, resumiendola como conocemos………..

    ¡¡YA JAMÁS VOLVERÁ A HABER EL NIVEL DE CRÉDITO PARA EL PISITO QUE HA HABIDO EN LOS AÑOS PASADOS¡¡JAMÁS¡¡¡

    De ahí, que todos los que les hablen de “supuestas y milagrosas” recuperaciones de aquí a 2 años, MIENTEN ¡¡¡¡
    El Pisito Español ha muerto, y no verán sus ojos un nuevo ciclo alcista. TODO ES CAÍDA.

    “””””Apocalípticos o no, la inmensa mayoría de los expertos coincide en el hecho de que el sistema financiero no volverá a ser el de antes.”””””

    Para enmarcar que ElPais se atreva a poner esto,

    “””””Sobre España, Connolly tiene peores augurios que las brujas de Macbeth: “España se dispone a afrontar la más calamitosa de todas las circunstancias: un ciclo de recesión, deflación y caída general de todo el sector privado”. “””””””

    Enviado por ¿apocalipsis del capitalismo? . 13:07 28-04-2008

    Inmobiliario, lo que te pasa es que no tienes sentido del humor. Relájate, hombre.

    ¿No te das cuenta que están todo el día escribiendo en la red porque se lo pasan bomba?. Tú es que te lo tomas a la tremenda. Parece como si no supieras que esto no lo lee nadie, nada más que tú. Normalmente, la gente que entra al blog no lee comentarios. Se limitan al blogguer, como es natural. Además, los pocos que sí los leen, se saltan los largos. Lo que viviste el año pasado en La Bolsa de Cristal es una excepción; te creíste muy importante porque había cobertura (transitoria) a tus bravatas y jactancias, pero no eras sino el mamporrero, el último mono de la Gestapo; no fuiste capaz de entender lo que, de verdad, estaba pasando.

    Ahora, tu miedo y tu ira es el espectáculo con que divertirse, patético perdedor.

    Por respeto a ti mismo, deja de ponerte en evidencia.

    Los inmobiliarios nunca habéis formado parte del sistema. Sólo se han salvado los que el sistema ha querido, por ejemplo, Xové gracias a la apuesta personal de Isasi, de Morgan Stanley. Los que están ahora dentro, sin excepciones, son unos pillados que se van a tirar generaciones como títeres de la banca, siempre con miedo a que les toque limpiar letrinas.

    Mira esto y dime si no crees que se está mofando todo el mundo con lo tuyo:

    http://www.youtube.com/watch?v=hjODs6f7IKw&feature=related

    ¿Qué te parece “El Hondonadas” como nickname subsidiario?:

    http://www.youtube.com/watch?v=F6s1xHSb4vI&eurl=http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=21210&pp=15&page=267

    Estoy escribiendo esto y estoy escuchando a Matías Prats en televisión diciendo: “Se desploooooooma la venta de viviendas”.

    ¡Cómo me alegro de que, por fin, acabe esta pesadilla!. ¿Tú no?. Ese es tu problema, que vas al revés que la mayoría de la gente, que siempre hemos sabido que los precios eran una salvajada, dado que habíamos adquirido nuestras casas baratas oi baratísimas (10-12 millones de hogares, de los 16), que no hemos caído en la avaricia y que hemos vivido esta orgía ladrillera con muchísima preocupación por cómo amenazaba con acabar con la economía normal.

    Enviado por un pisitos . 21:27 28-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45433

    LAPLAZA————

    ¿EL APOCALIPSIS DEL CAPITALISMO?

    De lo que sacó ElPais ayer…las pregunta son
    ¿por qué ahora?
    ¿por qué tan catastrofista?????

    ¿El apocalipsis del capitalismo?

    http://www.elpais.com/articulo/semana/apocalipsis/capitalismo/elpepueconeg/20080427elpneglse_3/Tes/

    Yo por mi parte, me quedo con la parte que más merece la pena, resumiendola como conocemos………..

    ¡¡YA JAMÁS VOLVERÁ A HABER EL NIVEL DE CRÉDITO PARA EL PISITO QUE HA HABIDO EN LOS AÑOS PASADOS¡¡JAMÁS¡¡¡

    De ahí, que todos los que les hablen de “supuestas y milagrosas” recuperaciones de aquí a 2 años, MIENTEN ¡¡¡¡
    El Pisito Español ha muerto, y no verán sus ojos un nuevo ciclo alcista. TODO ES CAÍDA.

    “””””Apocalípticos o no, la inmensa mayoría de los expertos coincide en el hecho de que el sistema financiero no volverá a ser el de antes.”””””

    Para enmarcar que ElPais se atreva a poner esto,

    “””””Sobre España, Connolly tiene peores augurios que las brujas de Macbeth: “España se dispone a afrontar la más calamitosa de todas las circunstancias: un ciclo de recesión, deflación y caída general de todo el sector privado”. “””””””

    ANÓNIMO el 28/04/2008 13:07:58

    VPOs hasta pa los Gatos

    VPOs hasta pa los Gatos.

    Eso deja en una posición “complicada” al que quiera vender su pisito libre……

    Ya dijimos, que al Gobierno no le importaría lo más minímo hacerle una pedorreta a los de los pisitos libres, diciendoles “te los comes con patatas, la poquísima demanda que queda pa mis VPOs”……

    “””””Vivienda estudiará con promotores convertir en vpo el excedente de inmuebles”””””

    http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1943816

    ¿Cómo se les quedará el cuerpo a los que han pagado un pastón, cuando un pisito al lado del suyo, de los que le sobran al promotor lo vendan un 60% más barato “porque es VPO”????

    anónimo el 28/04/2008 15:33:17

    ahora hablan de 2010

    Ah, que ahora ya no hay recuperación hasta el 2010 ¿no????

    Hace un par de semanas era para mediados del 2009, ahora ya es para el 2010….A este ritmo para finales de año dirán que la recuperación es para el 2022 o para cuando las ranas crien pelo….

    Todo por no decirles a ustedes la verdad,

    ¡¡¡YA NO HAY MÁS CICLOS ALCISTAS PARA EL PISITO ESPAÑOL¡¡¡

    ¡¡TODO ES CAÍDA¡¡¡¡

    Pinchazo inmobiliario
    El Gobierno pospone a 2010 la normalización del mercado inmobiliario

    http://www.cincodias.com/articulo/economia/Gobierno/pospone/2010/normalizacion/mercado/inmobiliario/cdseco/20080428cdscdseco_10/Tes/

    anonimo el 28/04/2008 17:28:55

    La tercera cosa

    Además de que

    – la actividad crediticia hipotecaria extraordinaria que hemos visto durante la burbuja no volverá jamás; y

    – la contemplación de la pirámide demográfica;

    está, la tercera cosa:

    – según las concepciones más optimistas, el peak oil tendrá lugar cuando a los “pepitos” todavía les que un tercio de la cadena y bola; ya me los veo pedaleando para volver del trabajo a dormir a sus “inversiones” (*).

    _____

    (*) La prueba de que somos “buenísima gente” es lo poco que nos reímos de esa maravillosa viñeta de El Roto en 3D que tenemos en Seseña. Yo si, al abrir la ventana, me topara con la estatua de los padres del Pocero cogidos de la mano, igual hasta hacía una tontería.

    http://www.youtube.com/watch?v=hjODs6f7IKw&feature=related

    pisitófilos creditófagos el 28/04/2008 20:20:27


    DIA 29———

    BLOG DE CONTHE

    El pesquero Playa de Baquio llevaba la ikurriña en su mástil pero ha sido liberado por España.

    A final de año, “Euskadi-Sur” paga el Cupo a España a cambio de este tipo de servicios que ellos no quieren proveer, como pasa con las cárceles o la costosísima gran obra pública hidráulica.

    No reprochemos lo de la ikurriña en el barcop secuestrado, porque, con la mínima, nos podemos encontrar con una demanda por haber realizado mal el trabajo y, el año que viene, la pobre nación oprimida sin Estado se resarce con una rebaja en el Cupo que toque, como habitualmente hace, dicho sea de paso.

    A mí, lo me me molesta es que Castilla (y, con ella, España) la crearon los vascones, junto con astures, etc., durante la Reconquista.

    Ahora, están utilizando a su criatura para engordar, como, por otra parte, hacen, en general, las clases media y baja españolas con sus hijos: están orgullosísimas de las cotizaciones alcanzadas por sus pisitos, aunque sea a base del hipotecón de su vida de sus propios hijos.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 14:05 29-04-2008

    LA PARADOJA HIPERCÍNICA DE RACIONALIDAD.-

    Ayer, el Sr. R., Hamlet, Zapatero, “El que no quiso ser él”, justificó haber defenestrados a los chicos de su generación en beneficio de los SUPERCINCUENTONES AUTOCOMPLACIENTES TRIUNFADORES DEL PISITO que constituyen la mayo´ría de peso en su Gabinete espirtudocefrerista.

    La lectura de la Exposición de Motivos del RDL de medidas de impulso económico, inmediatamente aprobado tras la constitución de este Gobierno-Escoba del Pisito, es toda una proclamación ideológica que revela la verdadera naturaleza de la política económica con que se nos va a castigar lo que dure esta legislatura, en la que, obviamente, “no van a hacer nada”, estructuralmente hablando, salvo disimular dentro de la habitual Comedia de Gallinas en la que se ha convertido la vida pública española, con la complicidad de usureros, triunfadores del Pisito, pillados y los que viven de dorarles la píldora, entre los que se encuentran los personajes que copan las direcciones de todos los partidos políticos y medios de comunicación de masas.

    Sintéticamente:

    1) La economía tiene tres “sólidos fundamentos”, dos de los cuales son el stock de Pisitos sobrevalorados y el empleo de ínfima calidad creado durante El Pisito;

    2) Sólo hay “perturbaciones exógenas”, siendo las más importante, las “turbulencias financieras y la profunda (sic) desaceleración en EE.UU”;

    3) El único factor endógeno sería “dificultades (sic) en el sector de la vivienda”; pero, puesto en relación con la publicación simultánea de la estimación de precios del primer trimestre (que no sólo no habrían caído, sino que se habrían encarecido, aunque algunas decimillas menos que la inflación, que ya estaría bajando), el ajuste inmobiliario se estaría haciendo sólo vía actividad, no vía precios, por lo que quedamos encantados de la vida con la cotización salvaguardada de nuestras “inversiones” y los inmigrantes-kleenex”… ¡que se vayan!;

    4) La situación no es estructural sino sólo coyuntural;

    5) El peso de la política económica recae en no hacer nada dejando actuar a los “estabilizadores presupuestarios automáticos” (ya están preparando el terreno al anuncio de entrada en déficit público en el próximo futuro);

    6) Sólo hay que adoptar las ocho medidas de “impulso económico” (nuevo concepto) que se recogen en el RDL, siendo la más importante, dejar de recaudar 400,- euritos por barba en el IRPF.

    Hasta aquí, todo no es nada más que un planteamiento racional, equivocado o no, pero que sólo involucra nuestra dimensión intelectual.

    Ayer, en televisión, el Presidente formal del Gobierno (el material es el Sr. Solbes-1942), añadió la dimensión moral:

    “Todo el que no comulgue con este planteamiento no es patriota”.

    Ya tenemos fijada, pues, la frontera entre buenos y malos.

    Como nosotros somos buenos y no sabemos nadar contracorriente, sólo nos queda una salida:

    CONTRA CINISMO, HIPERCINISIMO.

    Si por cinismo entendemos la desvergüenza en la mentira (La Comedia), por hipercinismo debemos entender la desvergüenza en la desvergüenza en la mentira (La Parodia de La Comedia).

    Así que, vean lo que digo:

    “EL SEÑOR R. ZAPATERO TIENE RAZÓN. LA ECONOMÍA NO ESTÁ NADA MAL. FÍJATE, LAS EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS HAN MUERTO DEFINITIVAMENTE, YA NUNCA JAMÁS VOLVERÁ A HABER LA ACTIVIDAD CREDITICIA EXTRAORDINARIA QUE HA HABIDO DURANTE LA BURBUJA, Y, SIN EMBARGO, MIRA, LOS RESTAURANTES Y BARES… ¡LLEEENOS!, Y LA INFLACIÓN… ¡BAJAAANDO!”.

    ¡A que he aprendido muy bien la lección esta del “dilema de inconsistencia dinámica”, de la “paradoja de la racionalidad” y de la “paradoja de los grandes almacenes”!.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 14:47 29-04-2008

    Dedicado a mi amigo pre-Economist:
    Disponer de ciertas organizaciones administrativo-públicas es carísimo. Disponer de otras es impopular.

    Hay transferencias de competencias que las CCAA españolas piden a sabiendas de que son imposibles y que no las quieren ni pintadas. Sólo “por xoder”.

    En el fondo, lo que explotan es algo así como una

    “PARADOJA DE RACIONALIDAD INVERTIDA”.

    Si, como dice el maestro, fuera verdad que “ser racional, reflexivo y tener acendrados sentimientos humanitarios es una fuente de debilidad”; a sensu contrario, ser irracional, irreflexivo, una mala bestia, cachondearte, provocar, hacer gestitos, dar puyitas, etc., ser un chulo y un matón, es una fuente de fortaleza (“Inmobiliario”, no leas esto).

    Las administracioncitas públicas regionales españolas que aspiran a convertirse en “Estados”, en realidad, lo que conseguirían es sólo ser miniestaditos de la señorita Pepis, porque nunca podrían financiar un sistema tributario que les de el tamaño presupuestario suficiente que ahora cubre la Administración Central española.

    Los gestores profesionales del PNV, lo saben. También saben que, incluso, para funcionar mejor, habría que des-transferir cosas importantes, como la Sanidad, que es un monstruo que absorbe una cantidad ingente de recursos y no luce nada. En materia de pensiones, por ejemplo, está clarísimo que es infinitamente mejor explotar un sistema cuanto más masivo mejor. En general, todos los negocios que requieren economías de escala quedan fuera del horizonte de las administracioncitas públicas infraestatales. Si no puede Hamburgo o Lombardía, ¡qué leches hacen aquí los provincianos poniéndose interesantes!.

    Ahora bien, ¡qué buenos han sido esos supercincuentones que han montado el mal rollo este de las Autonomías en meter a la juventud en la cabeza la idea de que son una raza superior que se merece tener una “nacionalidad” diferente por el hecho de ser hijos (“filiación”) de una familia residente en un determinado territorio (“domicilio”)!.

    Este es un problema que acababa en una guerra civil, de mayor o menor intensidad, pero guerra civil, seguro, en la que pierden los separatistas, obviamente, traicionados por los propios “suyos”, como ya se ve con toda nitidez y más que se va a ver cuando salga la Constitución Europea.

    El Terruñito, como tantas veces hemos dicho, es lo mismo que El Pisito. No en vano, los dos montajes tienen el mismo sustrato material (el suelo, el territorio) y la misma víctima subjetiva (la juventud que se ata a ese suelo, territorio).

    Lo que más gracia me hace de los separatistas es que ese extraño sentimiento de nacioncita oprimida que tienen, luego resulta que no es nada si no está vinculado al ejercicio del poder sobre un suelo o territorio que, jurídica y políticamente, todavía, también, es mío.

    El Terruñito sólo es la derivada política del Pisito. Unos y otros, ¡que se metan sus sentimientos por donde les quepan!.

    Enviado por . 17:36 29-04-2008

    http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=48213

    ELCONFIDENCIAL
    Zapatero vuelve a tachar de “antipatriotas” a quienes “exageran” la crisis económica

    -CRISIS ESTRUCTURAL.-

    España se encuentra al final del ciclo estructural que se remonta a los años 80s y cuyas características han sido:

    – el montaje piramidal-generacional “El Pisito” como actividad económica extraordinaria al servicio del PIB y

    – tres fuentes masivas de financiación: europedigüeñismo, lumpenturismo alemán e inglés e hipotecón de la juventud financiado con ahorro alemán y francés, que ha desembocado en la deuda externa más grande de la historia del capitalismo, sin exagerar.

    El Sr. R., Hamlet, Zapatero, “El que no quiso ser él”, es un chico que ha preferido ser secuestrado por los SUPERCINCUENTONES AUTOCOMPLACIENTES TRIUNFADORES DEL PISITO que constituyen la mayoría de peso de su Gobierno, presidido de facto por Solbes-1942, y que no ha dudado en traicionar a su propia generación (Sevilla, L-Aguilar, Caldera).

    COMO SU PROYECTO ES ESTIRAR HASTA EL ULTIMO SUSPIRO LA SITUACIÓN ESCATÓLOGICA y “después de mí, el diluvio” y “que me quiten lo bailao”, NO QUIERE QUE SE HABLE DE LA CRISIS ESTRUCTURAL, porque sería mentar la soga en la casa del ahorcado.

    -Sin embargo, hay algo que no cuadra:

    CUANDO ESTABAN EN LA OPOSICIÓN AL SR. AZNAR, LOS SRS. SOLBES, SEBASTIÁN Y M.A.F.O., LA TROIKA ECONÓMICA, FUERON QUIENES, PRECISAMENTE, ELABORARON LA DOCTRINA DE LA CRISIS ESTRUCTURAL que he relatado al principio de este post, con regocijo del, entonces, preocupado SR. CARUANA al frente del BANCO ESPAÑA.

    O sea, nos piden que no hablemos de lo que ellos mismos se han hinchado a hablar tan “de puta madre” que somos muchos los que habíamos interiorizado la esencia de su discurso. Ciertamente, estamos desconcertadísimos. No entendemos nada.

    Repasemos cuál es la verdad “oficial” sobre la situación económica, leyendo el Real Decreto Ley económico que acaban de publicar.

    Comencemos por una reflexión acerca del propio nombre de la norma. Lo llaman “de medidas de IMPULSO a la actividad económica”. Hay, pues, que “impulsar”.

    En la Exposición de Motivos (lectura obligatoria de su apartado I) se dice lo siguiente:

    1) la economía goza de “SOLIDOS FUNDAMENTOS” que resultan ser estos tres:

    – STOCK DE CAPITAL

    – “LOS SUPERAVIT (sic, sin más precisión) Y LA REDUCCIÓN DE DEUDA PÚBLICA

    – “LA INTENSA CREACIÓN DE EMPLEO”

    -2) Descripción de lo que está pasando:

    Fundamentalmente, de lo que se trata es que hay CINCO “PERTURBACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES”, por este orden:

    – en primer lugar, como protagonista indiscutible, las famosas “TURBULENCIAS DE LOS MERCADOS FINANCIEROS”,

    – “la profunda (sic) desaceleración de EE.UU.”,

    – el alza de los precios del crudo,

    – el alza de determinadas materias primas, y

    – el alza de determinados alimentos.

    A estos “FACTORES EXÓGENOS”, en el caso español, ¡atención!, se le suma un sólo factor “endógeno”:

    – “DIFICULTADES DEL SECTOR DE LA VIVIENDA”.

    3) El problema es “COYUNTURAL”. “La política económica debe responder a la coyuntura actual”.

    4) La política económica tiene tres líneas:

    – Dejar actuar a los “ESTABILIZADORES AUTOMÁTICOS” (o sea, no hacer nada);

    – Adoptar medidas de “IMPULSO ECONÓMICO”, nuevo concepto, desconocido, que es como se llama el propio Real Decreto Ley, por lo que debemos pensar que “impulso” son las medidas que hay en él (si hubiera otras, estarían); y

    – “mejorar la EFICIENCIA de la economía en su conjunto”.
    -La cita de la “eficiencia de la economía” es una HORTERADA INTELECTUAL que resta valor al conjunto y que denota la insustancialidad del planteamiento, o sea, que lo que dicen no se lo creen ni ellos mismos.

    Para entender la distinción entre eficacia y eficiencia, piensen en esta frase: “No hay mejor forma de ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado”.

    La “eficiencia de la economía”, ¿qué leches es?.

    Dicho todo esto, veamos qué medidas de “impulso” se les ocurren. resultan ser sólo estas ocho:

    1) devolver 400,- euritos en el IRPF;

    2) retoque del método de cálculo de los pagos fraccionados en el Impuesto sobre Sociedades para paliar el impacto de la reforma contable (¿esto es “impulso”?… ¡si esto es puramente técnico!… igual, lo de la “eficienci” es esto);

    3) ampliar un poco el ámbito de las exenciones en la Deuda Pública en manos de no residentes;

    4) ampliar algo el concepto de rehabilitación de viviendas en el IVA;

    5) retoques en el Impuesto General Indirecto Canario en el mismo sentido que el del IVA;

    6) no sujeción al Impuesto sobre Actos Jurídicos Dosumentados de las ampliaciones de plazo en las hipotecas;

    (sigue)

    -7) ampliar los avales del Estado a bonos de titulización hipotecaria de la iniciativa FTPYME, medida que ya hemos comentado en estos foros; y

    8) un plan extraordinario de formación profesional.

    Finalmente, la sal. A la vez que este RDL, sacan LA ESTIMACION DE PRECIOS DE LA VIVIENDA QUE HACE EL GOBIERNO TRIMESTRALMENT, según la cual, en SIGUEN ENCARECIÉNDOSE AUNQUE UNAS DÉCIMAS MENOS QUE LA INFLACIÓN.

    Esto es lo que hay, señores.

    Resumiendo:

    – TENEMOS SÓLIDOS FUNDAMENTOS;

    – ATRAVESAMOS TURBULENCIAS EXÓGENAS;

    – CAE LA ACTIVIDAD DE LA CONSTRUCCIÓN, lo que no es preocupante por dos motivos:

    1) el ajuste inmobiliario se está haciendo vía actividad y no vía precios; y

    2) el desmpleo se estaría cebando en los inmigrantes que nos sobran;

    – EL PESO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA RECAE EN LA ESTABILIZACÓN AUTOMÁTICA de los conceptos presupuestarios que actúan ellos solitos a tal fin;

    – Sólo hay que impulsar un poco la demanda con pocas medidas de corte meramente COYUNTURAL.

    A esto, añádanle la “acción moral” de tachar de antipatriota a quien diga lo contrario.
    .-Pregunto a los compañeros del foro:

    ¿QUÉ HACEMOS?.

    VAN A REPRIMIRNOS SI NO LES SEGUIMOS LA CORRIENTE.

    ¡QUE FUERON ELLOS LOS PRINCIPALES IMPULSORES DE LA TESIS DEL AGOTAMIENTO ESTRUCTURAL!.

    Como se dice en Madrid, nos están “tangando por el morro”.

    Tegan en cuenta que, en esta Comedia de Gallinas, cuentan con la complicidad de usureros, triunfadores y pillados del Pisito.

    De verdad, me entran ganas, en este mismo instante, de dejar de escribir para siempre.

    (Fin)

    52.-Señores, sólo tenemos una opción.

    CONTRA CINISMO, HIPERCINISIMO.

    Sólo nos queda la salida de tomar el retorcimento donde ellos lo dejan y retorcerlo un poquito más.

    No tenemos otra salida porque, EN EL MAQUILLAJE DE LA ESTRUCTURALIDAD DE LA SITUACIÓN, CUENTAN CON LA COMPLICIDAD DE LOS DIRIGENTES DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y DE LA INMENSA MAYORÍA DE LOS COMUNICADORES SOCIALES, porque todos ellos, sin excepción, están comprometidos con EL PISITO y no les llega la camisa al cuello; están inundados de miedo a perder “cotización” de sus mierdas de pisitos y chaletes.

    Sin embargo, el SISTEMA FINANCIERO ya no está con El Pisito y la decisión de retirar el crédito hipotecario extraordionario es irreversible, de modo que ya nunca jamás volverá a ser nada igual.

    Pero, hay que vivir día a día. No nos queda más remedio que, mientras no vayan doblando el espinazo y tirando la toalla, tenemos que hacer de tripas corazón y salir a proclamar cínicamente, como hace el Sr. Sebastián, que LA SITUACIÓN ECONÓMICA NO ES TAN MALA. No podemos enfrentarnos a casi todo el país, aunque sean todos unas nenazas.

    .-La diferencia entre ellos y nosotros es que su actitud jactanciosa se fundamenta en el nerviosismo.

    Según nuestra concepción del proceso de crisis estructural, crash y transición estructural, todo está saliendo a la perfeccción, todo sigue su curso natural. Incluso, la negación de la estructuralidad de la situación por parte de los usureros, triunfadores, pillados y de quienes viven de dorarles la píldora, era totalmente lógica y previsble, forma parte consustancial del proceso, diríamos.

    No nos estrañemos, pues, de nada. Nosotros, a lo nuestro. Sigamos el juego.

    En efecto, TODO MARCHA “BIEN”, entendiendo por “bien” lo que los bajistas entendemos, evidentemente.

    Si por CINISIMO hay que entender la desvergüenza en el mentir, por HIPERCINISIMO entendemos el cinismo derivado, la parodia de la desvergüenza en el mentir, mostraando en toda su crudeza la perfecta fealdad de la propia mentira.

    Tengan en cuenta que ahora vendrá la “Cultureta de la Oportunidad” y el “Yanosestamosrecuperandismo”.

    Ármense de paciencia.

    .-Inspírense en Los caprichos de Goya, ahora que se lleva tanto el anti-afrancesamiento histórico, con el bicentenario del 2 de mayo de 1808:

    http://goya.unizar.es/INFOGOYA/OBRA/CaprichosLista.html

    Y, en particular, hoy reflexionen con este:

    http://goya.unizar.es/InfoGoya/Obra/…abado/C53.html

    Lo malo no está en el loro. Lo peor está en el auditorio.

    http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=37344&sec=2


    Cinco consejos tras 34 años como analista
    Los que siguen a diario este Valor Añadido como un sano ejercicio de mortificación, cosa que, como no podía ser de otra manera, les agradezco infinito, saben que, en el fondo, este McCoy que les escribe es un sentimental, vivamente impresionable por hechos que, para el común de los mortales, parecerían nimios o intrascendentes. Sinceramente no creo que sea ni un defecto ni una virtud. Pero sí pienso que aporta una cierta sensibilidad a la hora de descubrir historias, mejores o peores, donde otros no las ven. Como la que les traigo a colación hoy y que, aun de lejos, me afecta personalmente.

    Tras 34 años haciendo análisis de valores en distintos medios financieros, Herb Greenberg se va de Market Watch para fundar su propia compañía. Este hecho no sería una noticia en sí, si no fuera por los paralelismos que siempre he visto entre su columna y la mía, salvando la inevitable distancia de su mayor experiencia. Aplicación de sentido común, visión crítica de la realidad y mordacidad en la exposición con la mente puesta no tanto en qué hay a ganar (rentabilidad, que es de lo que habla casi todo el mundo, el clausulado principal del contrato) sino en cuánto se puede llegar a perder (riesgo, la letra pequeña que pocos se paran a mirar y a muchos les interesa ocultar). Frente a la versión oficial y la complacencia o seguidismo de una parte importante del mercado, el criterio propio, acertado o erróneo, sustentado sobre esos tres principios básicos aderezados, en mi caso, con un ingrediente más: la búsqueda constante del debate en la seguridad de que los lectores están intelectualmente a años luz de lo que un treintañero tardío como yo puede aportar. Gracias a Dios, es lo bueno de la Red, todos los días te ponen en tu sitio, con razón o sin ella. Un aliciente para mejorar.

    Por eso, creo que es de justicia hacer al cenizo Greenberg, un calificativo que, a juicio de algunos, define también a McCoy, un pequeño homenaje recogiendo en esta columna su, el que podría parecer, decepcionante, por aséptico y breve, epitafio de ayer. Un corolario que trata de resumir la esencia de lo que ha sido su trayectoria en cinco grandes consejos, “obvios y simples pero ignorados con frecuencia en el fragor del combate”, que me permito literalmente reproducir.

    Lección 1. Los números no mienten. Cualquiera que sea la forma en que hayan sido cocinados, siempre son los poseedores de las llaves del reino. Es la razón por la que a algunos vendedores en corto o analistas “fúnebres” no les gusta hablar con las compañías objeto de sus transacciones. Quieren evitar que cualquier cara a cara pueda crear un vínculo psicológico entre ellos y el equipo directivo que condicione el análisis aséptico derivado de las cifras. Nunca subestimen el poder y la influencia del factor humano. (Ejemplo práctico: el wining and dining de Bañuelos en el apogeo de Astroc).

    Lección 2. Lo importante es la calidad no la cantidad. Ignoren los titulares sobre beneficios que se ciñen a si han superado o no la cifra prevista por el conjunto de los analistas de Wall Street. Lo que cuenta no es el continente, sino el contenido: la verdadera historia se encuentra en el balance. No olviden tampoco la generación de caja libre. Y un consejo final: cuanto más complejas y sofisticadas sean las cuentas anuales, especialmente si se trata de negocios de fácil comprensión, mayor es la razón para preocuparse. (Ejemplo práctico: si quieren saber la diferencia entre liquidez y beneficios, pregunten a las inmobiliarias, pregunten).

    Lección 3. La aplicación de las normas internacionales de contabilidad no presuponen un estándar de calidad. Normalmente incluyen un montón de zonas grises que dan a los gestores cuerda suficiente como para ahorcarse, si quieren. Tales principios están, inevitablemente, sujetos a interpretación y algunos directivos son más conservadores que otros. No lo olviden: que la contabilidad sea preceptiva legalmente no implica que sus resultados puedan ser un desastre. (Ejemplo práctico: miren lo que una duda, fundada o no, puede causar con un valor como Solaria).

    Lección 4. No confundan acciones y compañías (o precio y valor). A veces van en direcciones contrarias. Las acciones mienten a conciencia en algunas ocasiones como cuando hay una rotación en el mercado de un sector a otro, se producen cierres agresivos de cortos sobre un valor al saltar los límites de pérdida de los operadores, o el momentum lleva a algunos títulos hasta el infinito y más allá sin tener en cuenta que este factor de mercado también tiene su lado oscuro, conocido como momentum inverso, que llega cuando menos te lo esperas. (Ejemplo práctico: cuál es el valor real de Sacyr, o de la misma Astroc).

    Lección 5. Riesgo no es sólo una palabra de seis letras. Antes de comprar, en lugar de preguntarse cuánto puede ganar, cuestiónese primero qué está dispuesto a perder. Es lo que hacen los dueños del dinero verdaderamente inteligente

    pisitófilos creditófagos

    29/04/2008 (11:51)

    9.- Sorprende lo “value” que se pone en los consejos este analista, para luego sacar la derivada del “wining and dining”, con lo que queda un regusto amargo… ¿para qué tanto seso si, luego, el “momentum” se lleva el gato al agua?.

    Subliminalmente, lo que nos están diciendo es, perdóneseme la expresión: “tírate, eso sí, con condón, a todas las tías buenas que veas y echa a correr inmediatamente después” (para saber si una tía está buena, hay que tener el gusto un poco edudacado, nada más). Señores, seamos serios, esto no son consejos. Esto es una perogrullada.

    Consejos son esto que yo digo a continuación, absolutamente gratis, por amor al arte y difundir la ciencia. Para legitimar mis palabras, revelaré que yo, también, soy analista contable y llevo muchísimos años en ello. A mí me basta con una sola frase:

    – ESTÚDIENSE LOS PASIVOS EXIGIBLES.

    Y, si me pidieran una segunda frase, ampliaría la diana de la atención con lo siguiente:

    – Al final, todo ha de pasar por TESORERÍA para acabar en el bolsillo de los cuatro “stakeholders”:

    – el dueño,

    – el acreedor,

    – el trabajador y

    – el Estado.

    17.- 15.- CLASE GRATIS DE SUPERCONTABILIDAD.-

    (Para leer esto, olvídense de prejuicios, por favor, porque no va de ser técnico, sino de que se entienda y aprendan ustedes a hacer análisis de balances en un par de minutos; a ver si lo consigo)

    Un balance sólo tiene 5 supermasas patrimoniales organizadas en dos grupos:

    ACTIVO
    – Inmovilizado
    – Existencias
    – Derecho de crédito
    – Tesorería

    PASIVO
    – Pasivo Exigible (= Derechos de crédito sobre nosotros)

    La diferencia entre los dos grupos es lo que llamamos NETO PATROMINIAL.

    El NP se subdivide en dos submasas:

    – el saldo de Ingresos menos Gastos que haya en ese preciso instante, o sea, el beneficio antes de su distribución; y

    – la “deuda” con los accionistas, que podemos llamar “pasivo no exigible”, y que se compone de dos tramos: lo que aportaron los fundadores (Capital) y los beneficios remansados, o sea, no distribuidos como dividendos ni pagados a Hacienda como impuestos (Reservas).

    (sigue)

    18.- Considerando que el Impuesto sobre Sociedades es el 35% del saldo Ingresos menos Gastos, el VALOR TEORICO DE UNA ACCION es…

    = [NP menos 35% de I-G] dividido por [número de acciones en que se divide el Capital Social]

    Uniendo todo, ya tenemos el Balance listo:

    ACTIVO
    – Inmovilizado
    – Existencias
    – Derecho de crédito
    – Tesorería

    PASIVO Y NETO
    – Pasivo Exigible
    – Saldo I-G
    – Capital y Reservas

    “Sacar de Balance” cualquier elemento parimonial significa que sustituirlo por un título valor que se integra en la masa “Derechos de crédito” (DC). Puede haber “DC” con valor negativo.

    Cuando quieres “sacar” deudas de los Balances, te ves obligado a tener otros “vaciados” por el lado del Activo, y chocas de frente con la legislación que protege a los acreedores, trabajadores, accionistas y Hacienda.

    19.- Resumiendo:

    Hay 5 masas patrimoniales inciales:

    LO QUE TENGO
    – Inmovilizado
    – Existencias
    – Derecho de crédito
    – Tesorería

    LO QUE DEBO
    – Pasivo Exigible

    Mi NETO PATRIMONIAL = lo que tengo menos lo que debo

    Esa cifra, NP, tiene dos “explicaciones”:

    – lo que debo históricamente a los dueños (Capital y beneficios remansados como reservas)

    – lo que todavía no debo, pero deberé a Hacienda y a los dueños (que se lo daré directamente -divendo- o lo remnansaré -Reservas-), o sea, los Resultados antes de su distribución.

    Ahora, contesten a esta pregunta. ¿cuáles de las 5 masas patrimoniales iniciales nunca mienten?. Yo contesto: solo una, Tesorería.

    ¿Y la siguiente?.

    – ¿Inmovilizado?… ya saben ustedes cómo funcionan los tasadores, además, está la amortización (permitan que no entre en esto)

    – ¿Existencias?… ibidem; además, consideren que la valoración de Existencias es la verdedera masa-chicle para dar u ocultar beneficios

    – ¿DC?… puedo inventarme DCs, pero ya han visto que, siempre que no arrastre a quienes nos financian de verdad, a los acreedores

    En suma, SOLO HAY UNA VERDAD DESPUÉS DEL DINERO (Tesorería): LO QUE DEBO A TERCEROS

    20.- Releyendo, me doy cuenta que es todavía mejor, más pedagógico, alterar el orden entre Capital y Reservas y Saldo I-G. O sea, poner nuestro superbalance así:

    ACTIVO
    – Inmovilizado
    – Existencias
    – Derecho de crédito
    – Tesorería

    PASIVO Y NETO
    – Pasivo Exigible
    – Capital y Reservas
    – Saldo I-G

    La verdad es que nunca antes había hecho un ejercicio de supersíntesis de esta envergadura. Me gusta. En cualquier caso, como dije el otro día, cuando demostré que IberTrola ya no es tiburoneable, el maleducado y hortera publicitario catalán Risto Mejide se mofa de quienes la vida les fuerza a decir “yo quería ser músico hasta que descubrí la contabilidad”. A mí me pasa justo al revés, yo quería ser rico hasta que descubrí la música.

    http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=3600&sec=21

    Con este modesto pack, espero haber iluminado un poco a quienes no tienen ni idea pero sí inteligencia para querer ver las cosas. Sepan que muchos economistas y juristas de carrera no saben ni esto que yo hoy les he puesto aquí.

    22.- TODA LA CONTABILIDAD EN UN SOLO POST.-

    Un balance tiene 5 supermasas patrimoniales organizadas en dos grupos:

    ACTIVO
    – Inmovilizado
    – Existencias
    – Derecho Crédito
    – Tesorería

    PASIVO
    – Pasivo Exigible (Derechos Crédito de terceros sobre nosotros)

    La diferencia entre los dos grupos es el NETO PATRIMONIAL, que tiene dos explicaciones:

    – o representa la “deuda” con los accionistas (“pasivo no exigible”); y que tiene dos tramos: lo que aportaron los fundadores (Capital) y los beneficios históricos remansados (Reservas), o sea, no distribuidos como dividendos, después de pagar el impuesto sobre beneficios; y

    – los beneficios actuales antes de su distribución, o sea, el saldo de Ingresos menos Gastos que hay desde la última vez que repartimos los beneficios; nótese que el “Saldo I-G” sólo tiene tres destinos: Hacienda (35%), pago de dividendo a los socios y Reservas.

    VALOR TEORICO DE UNA ACCION =
    = [NP menos 35% de I-G] dividido por [número de acciones en que se divide el Capital Social]

    Uniendo todo:

    ACTIVO
    – Inmovilizado
    – Existencias
    – Derecho de crédito
    – Tesorería

    PASIVO Y NETO
    – Pasivo Exigible
    – Capital y Reservas
    – Saldo I-G

    23.- Errata:

    “DERECHOS DE CRÉDITO”

    por

    “DERECHO DE CRÉDITO”.

    Perdonen las exposiciones sucesivas, pero voy escribiendo de corrido… y bastante excitado por el proyecto de reducir toda la contailidad financiera a 1.000 y pico palabras y que se entienda.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=694&sec=503

    Sebastián, reacio a la fusión Iberdrola-GN, pide tiempo a los actores de la batalla eléctrica
    pisitófilos creditófagos

    29/04/2008 (13:25)

    3.- El sector energético español es sólo cosa de 7: 2 petroleras, 1 gasista y 2 + 2 eléctricas.

    Primero, para descartar, se contestan a las siguientes tres preguntas: ¿de quién es CEPSA?, ¿de quién es Unión Fenosa? y ¿de quién es Hidrocantábrico?.

    Acto seguido, constaten la “solución italiana” en Endesa y la “solución vasco-escocesa” en IberTrola (*).

    Luego, piensen en Cataluña, “nación” sin Estado, la pobre, pero con imponentes Caixas que hacen de esta región, entre las 315 que hay en la U.E., la auténtica Kajistastán.

    ¿Qué única puerta exterior está abierta en el sector energético español?.

    ¡Que nadie piense que se puede preterir impunemente a LOS ALEMANES!. Son el motor de la U.E. y acreedores principales de la inmensa deuda externa que tiene nuestro magnífico sistema financiero público, político y provinciano. Además, recuerden que los alemanes son expertos en Cajas de Ahorro. ¡Tienen 640!; aunque sometidas a la autoridad central, a través del Finanzgruppe, y no jugando a “identitarismos” regionales, como las 46 que padecemos nosotros.

    4.- Francia es “el” país nuclear. Vean el mapa deformado del “Nuclear Power”:

    http://www.worldmapper.org/images/largepng/114.png

    Para comprender este mapa, cliquen en “Labelled Map” en:

    http://www.worldmapper.org/index.html#

    Ahora, me abren el siguiente mapa del “Oil Power”, por favor, y me responden a la pregunta “¿dónde está Alemania?:

    http://www.worldmapper.org/images/largepng/111.png

    Déjenme que les haga una última pregunta:

    ¿Cómo piensan ustedes, con sus valiosos pisitos como única riqueza, cuajar un capitalismo paneuropeo sin fusiones y adquisisiones que involucren a alemanes?

    5.- Por cierto, la exaltación del 2-Mayo, indirectamente, ¿nos separa o nos acerca a Potsdam?.

    _____

    (*) El concepto “solución vasco-escocesa” se infiere de los comentarios que posteé en:

    http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=3600&sec=21

    Ahí se ve, en mi modesta opinión, cómo IberTrola ha quedado destruida como “tiburoneable”, en materia de Corporate Finance “general”, y seriamente tocada respecto a inversores particulares, toda vez que la evolución que podía haber ya está hecha, que se han pasado cinco pueblos (pero pueblotes gordos que te cagas), y, haciendo el gráfico como propongo, ha dibujando una amenazante figura H-C-H en las alturas altísimas donde está incréiblemente situada, impulsada por sentimientos patrióticos de ikurriñas ondeantes, mezcladas con cruces de San Andrés escocesas (el casco de David Coulthard), que tanto montan políticamente hablando.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=21309&sec=93

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: