Marzo 2008

El Pisito y el Estado de las Autonomías

El Pisito y el Estado de las Autonomías

El proceso de PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA supone, en España, el ocaso del patrón de crecimiento consumo-construcción-euroayudas-hipotecón. El crash inmobiliario, por tanto, trae anidada la CRISIS ESTRUCTURAL de la economía española, cuyos dos principales problemas, a corto y medio plazo, son:

1) la pérdida de potencia recaudatoria del sistema tributario; y

2) las insolvencias en las Cajas de Ahorro.

Durante la burbuja:

1) Las bases imponibles han crecido solas y ha habido ayudas europeas a fondo pérdido; la gestión tributaria ha sido muy fácil; bastaba con organizar bien un sistema informatizado de control en la fuente; como el dinero era tan fácil para el Fisco, se ha cedido sin resistencia a las pretensiones financieras de las administraciones públicas subestatales, que se han inflamado de aspiraciones; al final, tenemos el sistema tributario:
– demasiado orientado al consumo (el IRPF español, en realidad, es un impuesto sobre el consumo de mano de obra); y
– fragmentado material y formalmente; las figuras impositivas no se administran por la misma organización, algo realmente demasiado original entre los países de la OCDE.

2) Todas las burbujas son financieras; esta vez, se trataba de expandir el crédito hipotecario; todo el sistema se ha puesto manos a la obra; pero, en España, había unas entidades “raras”, públicas, políticas y provincianas, que han desarrollado la actividad crediticia más arriesgada; las Cajas de Ahorro se ven, al final de la burbuja:
– totalmente expuestas a la morosidad hipotecaria y, en particular, a los fiascos de los promotores, cuando no son directamente víctimas de auténticos desfalcos perpetrados en las llamadas operaciones de “pase de suelo”; y
– sin posibilidad ninguna de apelar al mercado para reforzar sus recursos propios, dada la resistencia política que han presentado a los razonabilísimos intentos de acercarlas al funcionamiento de las sociedades anónimas normales, siempre, amparadas en “lo bien que estaban yendo las cosas” y el “identitarismo” que representan, como órganos de las Comunidades Autónomas dotados de personalidad jurídico-pública propia por razones meramente operativas.

El crash inmobiliario es una bomba de profundidad en estas dos piedras angulares de la estructura: el fisco y el 60% del sistema financiero que, anómalamente, en España, está representado por las citadas entidades públicas. La capacidad de endeudamiento de la Administración Central del Estado será puesta al servicio de la solvencia de las Cajas de Ahorro y estimamos que será suficiente para dar la estabilidad necesaria, aunque, a cambio, lo inteligente es asegurarnos de que “nunca mais”. Sin embargo, la impotencia recaudatoria no solo no está resuelta sino que se augura un próximo futuro en el que no va a ser posible financiar el nivel de gasto público consolidado al que nos hemos acostumbrado durante los días de vino y rosas.

Hasta aquí, no hay más que una reexposición del discurso crítico harto conocido.

Ahora, lo nuevo.

En una lectura de segundo grado de todo el planteamiento macroeconómico crítico, salta a la vista cómo toda la presión está en las Comunidades Autónomas. No en vano, cuando surgió en 2003 la advertencia final bancoespañista, los políticos centrales se hincharon a encogerse de hombros con aquella frase histórica: “Nosotros (el Estado) no tenemos la culpa porque las competencias sobre el suelo son de las CC.AA., por orden de los Tribunales Supremo y Consitucional”. Cinismo contra cinismo, hipercinisimo. El alguacil alguacilado.

Si se fijan, el problema tributario lo que revela es la irracionalidad de la descentralización financiera que ha habido en favor de unas CC.AA. refractarias a la corresponsabilidad e instaladas en el “reivindicacionismo” financiero (algo que no se permite ningún país); y el problema de Cajas de Ahorro, exactamente igual, lo que revela es que los mismos razonamientos según los cuales no debe haber banca pública estatal deben aplicarse en los niveles administrativos inferiores, regional y local.

¿Qué va a pasar?.

Habría dos escenarios extremos:
A. – rebobinado de la autonomía financiera y privatización completa de las Cajas de Ahorro (tras su saneamiento con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, que es lo que va a suceder); y
D. – disolver España en 17 países independientes.

Y habría dos escenarios intermedios:
B.- restauración de la unidad material y formal de los sistemas tributario y financiero, con la creación de “consorcios tributarios” (que no serían sino la absorción que la Agencia Tributaria hace de las Agencias de segunda clase que está surgiendo en las CC.AA.), y establecimiento de un holding con dos escalones (“a la alemana”) o con tres escalones (con la mediación del centralbanquismo que está surgiendo a nivel regional, con los “Institutos de Finanzas”) que haga de paraguas para las 46 Cajas de Ahorro, eliminando la influencia regional y local sobre las mismas y colocando en la cima al Gobierno de España de forma visible; y
C.- 17 sistemas tributarios distintos gestionados por órganos distintos, “a la vasca”.

Atribuyan probabilidades de acaecimiento, por favor. Me interesa muchísimo su opinión. Mi ticket es:
A.- 0%
B.- 100%
C.- 0%
D.- 0%

Los chicos que se han hipotecado en las regiones inflamadas, me temo que van a tener “dos cruces clavadas en el monte del olvido por dos amores que han muerto”: el pisito y la nacioncita. No hay más cera que la que arde, señores. Jesús de Nazaret no se refirió a ninguna de estas dos cosas en el Sermón de la Montaña como constitutivas del ser, aunque haya pesados que se empeñen en que “vivir en c/ Hermosilla, acera de los pares, imprime carácter”. Tan tabú es la cuestión del Estado de las Autonomías como lo fue la burbuja inmobiliaria. Observando estos procesos bajo la luz de la estructura económica española, se descubre que, en realidad, son la misma cuestión: LA FIJACIÓN AL TERRITORIO COMO CLAVE DE BÓVEDA DE LA FINANCIACIÓN DE UNA ECONOMÍA NO DEL TODO DESARROLLADA.

pisitófilos creditófagos el 02/03/2008 21:07:08

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/02/23/un-debate-decepcionante.html

¡Qué cosas tiene usted, Sr. Conthe!.

Salimos de MATURITY MISMATCH con la idea clara de que los hogares españoles no están tan “matcheados” como el Sr. Vegara dijo en aquella memorable rueda de prensa que causó tanta hilaridad entre los periodistas.

Y ahora, nos propone RESILIENT, quiero pensar que para que reflexionemos:

1) si nuestro sistema tributario va a tener o potencia recaudatoria tras el ocaso del patrón de crecimiento consumo-construcción-euroayudas-hipotecón que viene con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria; y

2) si el 60% de nuestro sistema financiero, representado por esas instituciones de crédito públicas, políticas y provincianas, las Cajas de Ahorro, va a resisir o no las insolvencias provocadas por el crash hipotecario-inmobiliario.

En economía, la traducción de Resilient debería hacerse con una frasedel tipo “CAPACIDAD DE AGUANTE”.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:33 02-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44233

dia3————-

Cajasur califica de ‘dudoso’ un

pisitófilos creditófagos

03/03/2008 (10:38)

2.- Recordemos qué son las Cajas de Ahorro:

RESIDUOS DEL PASADO… instituciones de crédito que evocan el sueño de un capitalismo de integración vertical de clases, como el sindicalismo falangista, con la democracia orgánica de sus “ternas” (familia-depositantes, municipio, sindicato) y la cooptación; entidades, como cínicamente las han llamado los promotoeres muricanos prteridos, “sin ánimo de lucro”, teóricamente orientadas a la caridad, a la filantropía, cementerio dorado de elefantes políticos de segunda división; identitarias, en lucha permanente con Madrid-Cibeles; especializadas en urbanismo…

¿Porqué nuestros “liberales” estén tan a gusto con este bodrio antimercado!.

El colmo es que el que se nos presenta como teóricamente el tío más liberal del mundo, el Sr. Pizarro, pertenezca a este mundo sórdido de la banca pública, política y provinciana, impresentable en cualquier país de la OCDE.

¿Qué hemos hecho, Dios, para merecer esto?.

En las tertulias, los “liberales” se hinchan a hablar de las farmacias, de los horarios comerciales, etc. ¡todos se tragan el sapo de que el 60% del sistema financiero sea así de horripilante!.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=19033&sec=93

LAPLAZA——
RECESIÓN 2008

Perdónenme, pero no lo puedo resistir. ¡Qué ilusión me ha hecho!. ¡El mismísimo Oráculod de Omaha confirma nuestras previsiones!.

“Warren Buffet da por hecho que EEUU está en recesión.

Publicado el 03/03/2008, por Expansion.com

El gurú de las finanzas, que semanas atrás relanzó las bolsas mundiales con sus planes de rescate para las aseguradoras de bonos, agrava hoy los temores de los mercados financieros. Warren Buffet ha asegurado en una entrevista que aunque técnicamente sea aún prematuro confirmarlo, en la práctica, se puede decir que Estados Unidos está en recesión.

En una entrevista a la CNBC, el multimillonaria ha dado por hecho que la economía estadounidense está en recesión. En sus palabras, ha matizado que técnica y oficialmente es aún prematuro estas manifestaciones, pero no en una definición de sentido común”.

El “sentido común”, ¿se acuerdan del wikipaseo en economía?.

Se acuerdan de cotubre de 2006 cuando empezamos a decir que habría recesión “a caballo del verano de 2008″… ¡cómo se mofaron los de siempre con el dato-PIB en la mano!.

¡Triunfadores del pisito, ya pueden darse con un canto en los dientes por que los precios sólo se dividan por dos!.

Por lo que respecta a la relación burbuja-autonomitis vía suelo, tributos y Cajas de Ahorro, juro por el Niño Jesús que voy a ser bueno y no diré palabrotas nunca más.

pisitófilos creditófagos el 03/03/2008 16:42:15
http://www.laplaza.info/blogs/gberna…pcionante.html

—-blog conthe—-

Es una verdadera suerte que este blog exista en un periódico digital con tanto siemprealcismo ramplón y optimismo papanatas. ¡A ver cuánto dura!.

Chislett se olvida intencionalmente de lo más importante: LA FINANCIACIÓN.

España ha recibido un inmenso caudal de euroayudas. Evidentemente, cuando haces este tipo de transferencias estás obligado a justificarlas ante tus contribuyentes.

Pero, somos la segunda potencia mundial el déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente y, correlativamente, en deuda externa.

¡Nos vamos a tirar una generación, como mínimo, pagando toda La Feria esta que se han montado los nacidos entre 1940 y 1955!. Con absoluta seguridad, los jóvenes actuales van a vivir peor que los sesentaiochistas, tan arrogantes, tan autocomplacientes con su “modernización”.

Ya les conté que uno de los promotores inmobiliarios más importantes de España, a mi pregunta sobre cuál sería la próxima locomotora, contestó: “los jóvenes, que arreén, como hemos hecho todos”. Con palabras parecidas nos contestó MAFO en aquel famoso debate en Cinco Días cuando todavía se podía hablar con él (dentro de poco, cuando vuelva a la vida, de Ministro de Hacienda, dejando el Banco España a los técnicos que han de administrar la crisis de entidades, volveremos a gozar de él).

¡No sabemos de qué vamos a vivir sin euroayudas, con el hipotecón “en todo lo alto” (para comprar pisitos sobrevaloradísimos) y con el déficit exterior más grande la historia económica para un país sin soberanía monetaria!.

Me duele que este señor se olvide de Fernando Alonso (¿aposta?) que es un deportista que me interesa mucho por dos razones:
– lleva la bandera española en el casco; y
– ha hecho visible el valor probatorio de los correos electrónicos y, por extensión, de todo documento electrónico, como pueden ser los posts en este mismo blog, que van colgados de la I.P. correspondiente.

(Lo de la bandera lo digo porque sé que jode, perdónenme la expresión, a un montón de españoles que no se sienten como tales… ¡pobreticos!, me recuerdan a los transexuales, atrapados en un cuerpo que no se corresponde con su “ser”; y, como ellos, haciendo gala de españolidad, me entretengo con puyitas, porque, para mí, la nacionalidad no es fundamental en la persona).

Al señor este, Chislett, le falla la visualización minuciosa de “la chupa del Domine Cabra”.

Pero, ME ENCANTA QUE DIGA QUE EL PRIMER NUBARRÓN ES EL PISITO, porque es una cosa tan gorda en un país cuya locomotora es la contrucción que es como cuando te dicen: “estás tan sano que vas a morir muy mejorado”. En el fondo, Chislett nos está diciendo, paternalistamente, que estamos de buen ver, pero que nos huele el aliento. Nadie da ya un duro por nosotros, tan “modernizados”, sí, pero pilladísimos en una estructura económica muerta, sin futuro. Es como muy hipócrita. “Fíjense, tenían clusters empresariales y todo, los ladrilleros de mierda estos”.

¡A ver si abandonamos ya, de una puñetera vez, La Comedia de Gallinas, una de cuyas proclamaciones es que “somos cojonudos”!.

Chislett, en realidad, lo que nos dice es: “no se me acojonen en el amarguísimo trance que van a pasar (precios divididos por dos, en el mejor de los casos, impotencia recaudatoria y “gruyere” de Cajas de Ahorro) tras el cual acabarán puestos en el sitio en el que de verdad están, entre Portugal y Marruecos, porque, ustedes, de “resiliency”, nasti de plasti”.

A los que les falta un hervor, ¿no son esos que están todo el día?: “¡Qué peazo uropeoh modelnoh que semoh!”. Mira cómo los miembros del club, por contra, están todo el día con lo contrario.

Gallinas… y nuevos ricos horterazas, que hemos convertido España en una especie de ONU cañí. ¡Que en la UE hay 315 regiones y las 17 nuestras se creen sublimes!. Este mismo año vamos a ver ya de dónde sacamos para financiar este mobiliario administrativo tan exuberante que nos dimos estúpidamente cuando estrenamos el modelo y los retornos todavía eran notables.

La estructura económica, como casi todo, está sujeto a la ley de rendimiento marginal decreciente. Estamos saturados. Da igual el esfuerzo que hagamos. O cambiamos de estructura o nunca más volveremos a ver el sol. Fíjense cómo estos últimos años, para crecer décimas, necesitábamos incrementos bestiales de la burbuja. ¡Ya no había hilo para la cometa!.

El estrangulameinto financiero ha sido la sentencia mortal. La deposición de Chislett forma parte de la puesta en escena final.

La burbuja, como todas las burbujas, ha dejado el país segmentado en triunfadores, perdedores y espectadores. Yo pertenezco a este último grupo, por eso soy tan ácido. ¿Y tú?.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 17:48 03-03-2008

Nota:

– El último comentario de “creditófilos pisitófagos” a esta recensión, muy en la línea de otros que ha hecho, es un ejemplo de esa “contaminación” que daña la calidad de los blogs. No se trata de censurar a nadie, pero podrías expresar tus ideas con mucha más concisión y, si fuera posible, con más educación y menos aire de perdonavidas. Bienvenidas sean tus ideas. Pero la ironía y la crítica no están reñidas con la elegancia y la buena educación. Creo que muchos usuarios de este blog -yo el primero- te lo agradeceríamos. Pregúntale si no a tu mujer, que, como tú mismo nos has explicado, tanto se queja del mucho tiempo que le dedicas a los blogs.

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44153

——–DIA 4————–

Que viene el lobo. O la España del Financial Times

Lo del FT ha sido la oficialización mediática a nivel mundial de la ESTRUCTURALIDAD (= no coyunturalidad) de la situación económica española.

Seis frases huecas, hoy por hoy:

– “Altura de miras en la clase gubernamental”… con sueldos de Maître d’Hôtel y un sistema administrativo subestatal henchido de aspiraciones confabulado contra un hipotético “centralismo” opresor.

– “Respeto de la libertad de mercado”… con el 60% del sistema financiero (las Cajas de Ahorro) no de mercado, público, político y provinciano.

– “Medidas de fomento de la competencia”… sin competidores, o mejor dicho, con todos los emprendedores con su capacidad de financiación saturada y enfangados en el “fabuloso negocio del ladrillo”.

Medidas de diversificación de las fuentes de energía con objeto de controlar la inflación”… cuando, en energía, no hay nada que no sea a larguísimo plazo y que no absorba cantidades ingentes de recursos financieros, y, además, teniendo la inflación que tenemos, que no es de la buena, o sea, de demanda/costes, sino de la mala, es decir, “built-in inflation”.

– “Uso de la política fiscal como modo de atraer capital extranjero”… como si hubiera capacidad de maniobra con la política fiscal en una situación de fragmentación material y formal del sistema tributario e impotencia recaudatoria, por su dependencia del consumo, y como si el capital extranjero no viniera aquí por culpa de las expectativas sino de los impuestos.

– “Impulso a la educación en la excelencia, la innovación, la especialización regional y la productividad”… ¡mañana mismo!.

Lo siento, señores, pero no se puede comenzar ninguna casa por el tejado.

Lo primero es que caiga el telón en La Comedia de Gallinas del Pisito. RECESION-2008.

Lo segundo será pasar el trance. CAPITULACIÓN-2010. Durante la capitulación, los dos mihuras son el sistema tributario y el sistema financiero. Hay capacidad de endeudamiento del Estado para el segundo. Si se fijan, la restauración de la unidad formal y material del sistema tributario y la disciplina en las Cajas de Ahorro son las dos columnas de la financiación de las administracioncitas públicas subestatales. Tendremos que ponerles el bozal.

Más allá de 2010, restaurado el equilibrio de precios relativos y metido en cintura el sector público administrativo, en tercer lugar, deberemos abordar la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL-2025 donde, ya sí, proclamaremos las seis frases de referencia.

La burbuja ha tenido un enorme poder narcotizante. Todo ha culminado como un mal “tripi”, con alucinaciones colectivas: “Ya hemos superado a Italia… ¡a por Francia!”. Pero, como diría Anthony Blake: “no lo piensen más, no le den más vueltas, no tiene sentido, todo lo que han visto sólo ha sido fruto de su imaginación”.

¡A purgar!.

Triunfadores, si tienen suerte, los precios de sus pisitos sólo se dividirán dos.

Gracias por leerme.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=593&sec=503

–BLOG DE CONTHE———
Tienen ustedes razón.

Una vez leído el documento original del Sr. Chislett no puedo nada más que retirar las palabras que ayer proferí precipitadamente. Contricción, sí, pero, también, propósito de enmienda en este extraordinario blog. De corazón, lo digo. Consideren como atenuante que ayer fue el día histórico en que el Financial Times, para todo el planeta, oficializó mediáticamente la estructuralidad (no coyunturalidad) de la situación en España, algo por lo que venimos luchando desde 2003 de la mano del Banco España.

En el resumen del documento del Sr. Chislett, creí ver sólo una proclamación más de complacencia. Me equivoqué. No lo había leído. Bájenselo de la red. Es un documento realmente importante. Hay que tenerlo. Comprenderán el verdadero sentido que tiene de “balance” desde 1975, cuando murió el anterior Jefe del Estado, por lo tanto, impregnado de cierto aire de “fin de fiesta”, como no puede ser de otra manera.

En mi humilde defensa, he de decir que soy optimista en relación con las posibilidades que tenemos para pasar el trance estructural en que estamos metidos gracias a que la capacidad de endeudamiento del Estado puede ponerse al servicio de la solvencia del sistema financiero; aunque no soy tan optimista en relación con a qué vamos a dedicarnos después y cómo vamos a financiar el gasto público que pretendemos.

Por otra parte, les ruego encarecidamente que comprendan la psicología de quienes nos hemos mantenido firmes durante la represión del bajismo en la burbuja. Nosotros somos, también, “hijos” de la burbuja, víctimas suyas. Desgraciadamente, la burbuja sólo nos ha dejado la posibilidad de andar por los foros y blogs, anónimamente, con frases del tipo “La Comedia de Gallinas del Pisito”, en una especie de apostolado testimonial, con el Gólgota a lo lejos, recordándonos “lo dura que es la vida”, como se han hartado de proclamar los comerciales durante la burbuja para que nos decidiéramos a ir a firmar al Notario. Reto aquí y ahora a que alguien me diga un solo nombre de un crítico con la burbuja que haya tenido acceso a los medios de comunicación durante la misma y que no haya sido linchado. “La burbuja”, a caballo de los 90s, ha sido el equivalente de lo que fue “el régimen” en los 50s y 60s. Piensen, además, que el “get real” que proponemos incluye el paso por el calabozo de un ramillete de epónimos, a los que, obviamente, no les hacen ninguna gracia nuestras propias deposiciones.

En suma, me allano, aceptando de pleno la justificada reprimenda, en este caso, y apelo a su conciencia para que no se olvide que esta dictadura estructural económica ha esquilmado financieramente a la juventud, verdadero motor del país. El mismo promotor inmobiliario, realmente importante, créanme, que un día me dijo “los jóvenes, que arreen, como hemos hecho todos”, otro día me dijo “no se levantan imperios sin esclavos”. De esos polvos, vienen todos estos lodos.

¡Que el hartazgo que nos produce la arrogancia y la autocomplacencia de los triunfadores no nos haga perder la capacidad de separar el grano de la paja!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 15:01 04-03-2008
Cita:
¡Se me olvidaba!… Chislett sí cita a Frenando Alonso (cfr. pg. 223).

Lo dicho, tienen ustedes toda la razón.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 15:09 04-03-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44153

¡Aquí no hay debate!

pisitófilos creditófagos

03/03/2008 (10:14)

5.-¿Qué debate quieren ustedes que haya si hay un PACTO TÁCITO de no hablar del PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA, del OCASO DEL PATRÓN DE CRECIMIENTO CONSUMO-CONSTRUCCIÓN-EUROAYUDAS-HIPOTECÓN que viene anidado con el crash inmobilirio, y de las CONSECUENCIAS DEVASTADORAS EN MATERIA DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA Y SOLVENCIA DE LA BANCA PUBLICA, POLÍTICA Y PROVINCIANA (Cajas de Ahorro)?.

Todas las cuestiones que tanto hacemos como que nos preocupan son muy secundarias. La Comedia de Gallinas del Pisito.

Lo que hay que pedir a Dios es que, tras el fracaso electoral, el PP eche rápido al tandem Rajoy-Pizarro-Aguirre y se socialdemocratice en pocos meses. La socialdemocracia, me da igual en qué partido habite, se inventó, precisamente, para situaciones de CRISIS ESTRUCTURAL como en la que estamos, para amortiguar las contradicciones, para facilitar los procesos de negociación sobre derechos adquiridos que constituyen el meollo de las medidas estructurales; a diferencia de las medidas no estructurales, de ajuste fino, de gestión de la demanda, que caracterizan la administración ordinaria del ciclo económico, para las no habría nada como el liberalismo.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=34970&sec=2

–laplaza—–
¡Ojo! con el “debate decepcionante”

El debate Solbes-Pizarro podría pasar a la historia, señores. Lo digo con toda seriedad.

En ese debate se dijo:

“ESTAMOS EN UNA CRISIS DE MODELO”.

A mi me da igual decir “estructura” que “modelo”. Tanto monta.

Ayer, en el Financial Times se insistió en la idea estructural o “de modelo”.

Estamos en jornadas históricas, señores.

Ya nunca nada volverá a ser igual.

pisitófilos creditófagos el 04/03/2008 21:15:25
http://www.laplaza.info/blogs/gberna…pcionante.html

VUELVE IR-

Bernanke anima a los bancos a perdonar parte de las hipotecas

pisitófilos creditófagos

05/03/2008 (07:32)

8.-A ver si no perdemos el norte.

Lo que Bernanke propone es una variante de la QUITA Y ESPERA de toda la vida. Bernanke intenta que los bancos asuman sus pérdidas y dejen de presionar para que sea el Gobierno el que apechuge con los fallidos.

El segundo problema está en que, si la banca decide llevar a la Cuenta de Resultados (Pérdidas) el fallido no es privada, sino pública, los que pagan los platos rotos no son los accionistas sino los contribuyentes y, entonces, casi son mejores otras soluciones.

¿En qué estoy pensando?.

No cabe la menor duda de que el “Gruyère de las Cajas” lo vamos a pagar entre todos los españoles (no sólo los contribuyentes de cada CCAA concernida). A cambio, tendríamos que quitarnos de encima para siempre el bodrio este de las Cajas.

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=19120&sec=94

De la crisis de crédito a la crisis del descrédito o cuál es la solución a la situación financiera actual

1. pisitófilos creditófagosMiércoles, 05/03/2008, 08:36 h.
En Economía, confundimos los conceptos “paradigma”, “modelo”, “patrón” y “estructura”. Es así. No hay que darle más vueltas.

Pero, ¡cuidado!, hay gente que suelta estos conceptos sin saber lo que, en verdad, está diciendo.

¿Se acuerdan cuando, en la burbuja puntocom, los vendedores de crecepelo proclamaban que estábamos ante un “nuevo paradigma” y se les llenaba la boca con aquello del “conocimiento”?. Del mismo modo, en esta burbuja inmobiliaria, ha habido “paradigmáticos” de estos que se han hinchado a meter a la gente en el hipotecón haciéndoles creer que ya no habría descalabros porque, cito literlamente, “la gestión cíclica ha avanzado mucho desde el punto de vista técnico”.

La venganza es un plato que se sirve frío.

Señores, ahora sí. Ahora, podemos proclamar que estamos ante un cambio de paradigma, ante un cambio de modelo, ante un cambio de patrón, ante un cambio de estructura, aunque no vaya a haber ningún Arias Navarro que, gimoteando, lo oficialice por televisión:

“Españoles, El Pisito ha muerto”.

Adam Smith hablaba del “agua del pez”. Me temo que… ¡nos ha cambiado el agua!.

http://www.elconfidencial.com/fotos/…51portada7.jpg

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=598&sec=503

—-BLOG DE URETA——-

No bajamos los tipos de interés de intervención para no quedarnos sin munición para administrar el tipo de cambio conforme EE.UU. se vaya metiendo en la fase final del crash inmobiliario.

Los problemas de comprensión de lo que está pasando viene de no querer reconocer que lo que estamos viviendo es el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA con el telón de fondo de las ya tres décadas de debilidad del dólar.

No hay inflación de demanda/costes sino “built-in inflation”. Realmente, el problema es el iceberg deflacionario.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 05.03.08 @ 07:02

Estamos empeñados en casar (sincronizar) el ciclo bursátil con “el económico”, sin darnos cuenta que, en cada economía, hay, al menos, dos “ciclos económicos” (el monetario y el estructural) y, además, ciclos específicos muy condicionantes, como ahora sucede con el hipotecario-inmobiliario.

Buena parte de nuestra falta de entendimiento se debe a que no tenemos valentía para sustituir la palabra “activos” por “inmuebles”.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 05.03.08 @ 07:15
http://blogs.periodistadigital.com/j…negat#comments

La ilusión de la paridad (y II) -BLOG DE CONTHE–

Francia es relativamente asequible.

¡Hay que ir a por EE.UU!; pero, dejándonos de paridad de poder adquisitivo que es pan comido… ¡en PIB absoluto per cápita!.

Este es el verdadero BHAG de España, señores.

Los británicos ya lo han conseguido. Adrian Cooper, director de Oxford Economics, lo ha proclamado a principios de febrero.

De todas formas, en toda esta historia hay algo como muy raro. Miren.

En términos absolutos, el PIB italiano es superior al español en un 50%. Pero, es que, además, hay que ponderar su composición. Aunque, evidentemente, el peso en el PIB de, por ejemplo, los servicios prestados por nuestros excelentísimos funcionarios de las Administraciones Públicas Regionales, todo el día denunciando el oprobioso centralismo “franquista” (excluidos sus talentosísimos órganos financieros, o sea, las Cajas), sea muy superior (sobre todo en las regiones “históricas”, que tienen tanta “clase”) a la aportación en el PIB italiano de, por ejemplo, los servicios de los chicos de Maranello, con sus monos llenos de grasa, que ganaron el último Campeonato del Mundo de F1 de chiripa, como todos sabemos, por culpa de Mr. Ron, Frankenstein, Dennis.

¡Vamos, que no me veo en Roma ninguneando a nadie, ni en la mismísima Piazza di Spagna.

Pero, lo importante es que el PIB per cápita de Italia (31.000,- $) es más de un 10% superior al que le sale a los estadísticos orgánicos en España (28.000,- $). ¿Tanto diferencial de inflación, medido “científicamente”, hay entre los dos paises que permita el “sorpasso” en p.p.a?. ¡Que me lo cuenten ya, pero, ya, ya, ya!.

Sencillamente, no salen los números. Y no salen de una forma tan gruesa que lo que hay que plantearse es si no estamos, más bien, ante un tirón de orejas: “¡Cómo os pasáis, machos, con el conejochisterismo estadístico!”.

Permítanme que les diga una impresión que tengo: toda la tontada esta se acaba el lunes.

Enviado por ir- . 19:07 05-03-2008

Es más, releyendo lo que acabo de escribir, como medio italiano que soy, tengo que decir, en relación con el diferencial de niveles de precios entre Italia y España, exactamente, lo contrario de lo que se afirma para justificar el hipotético “sorpasso”:

La vida en España es carísima comparada con la vida en Italia. Además, a igualdad de precio, la calidad de los bienes y servicios es superior.

Con esto no quiero decir nada político. Yo no soy político. Sencillamente, digo que tenemos que despertar ya de una vez de este sueño infantil de que con cuatro ladrillos mal puestos financiados con el futuro de nuestra juventud “ya somos ricos”; que cese La Comedia; que miremos con madurez de dónde venimos y a dónde vamos; y que, con humildad, nos pongamos ya de una puñetera vez a hacer las reformas estructurales (sobre todo en materia financiera y tributaria)que nos hacen falta para resucitar las expectativas; y que callen los “optimistas orgánicos”, al servicio de unos o/y de otros, que niegan la realidad a sabiendas (no siempre malintencionadamente, que conste), porque los verdaderos optimistas somos quienes no andamos por ahí diciendo que “vivimos en el mejor de los mundos posible” pero estamos convencidos que saldremos de esta.

Enviado por ir- . 19:38 05-03-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43335
Creo que es verdad que el CESID supo dónde estaba Roldán por la grabación de una conversación con su mujer:

– “esto es la ostia”.

Enviado por ir- . 23:02 05-03-2008
Como saben, el libro de Keynes se llama “Teoría general de la ocupación y el interés por el dinero”.

Enviado por ir- . 23:11 05-03-2008

En la contraportada de “El mundo al revés”, se lee:

“Con the lo escribió”.

Enviado por ir- . 23:26 05-03-2008

Yo sí digo que ha sido una “engañifa”.

Antes de las elecciones de 2003, el entonces Comisario Europeo Sr. Solbes dio una entrevista, precisamente, a este periódico, Expansión, cuyos titulares, con letras enormes, era:

“ESPAÑA VA BIEN POR LA BURBUJA INMOBILIARIA”.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

En El Pisito tenemos el ejemplo más extremo del “JUEGO DEL RINOCERONTE”.

Por ejemplo, durante toda la burbuja, cada tres meses, nos han castigado en la televisión con que “la vivienda se ha encarecido el 17%”, a la vez que salían los mayayos y demás con aquella cursilería querellable de que “es metafísicamente imposible que la vivienda baje”.

¡Sin embargo, lo que había subido ese teórico 17% sólo habían sido los valores estimados por los tasadores en sus papeles de trabajo, la mayor parte de las veces sólo con apreciación indirecta del inmueble tasado.

¡Nos han colado valoraciones como si fueran precios de mercado!. ¡Rinoceronte en todo lo alto, señores!.

Del mismo modo, el dato trimestral de e-s-t-i-m-a-c-i-o-n-e-s de precios de la vivienda que ha publicado el Ministerio de la Vivienda desde el primer trimestre de 2005, ha sido dado en los medios de comunicación como si se tratara de “la cotización de Sefanitro el día de su puesta de largo en Bolsa”.

Lo más tronchante de la burbuja es cuando el rocambole ese, cuyo nombre omito por pudor, salía diciendo aquello de que “el período medio de venta es de 32 días, 7 horas y 20 minutos”.

También, recuerden cómo los galindos, etc. todos los años, salían a decir: “el año que viene la vivienda se encarecerá un 17,17 periódico puro por ciento”. Y cómo, ¡abracadabra!, así sucedía.

Y la gente se lo tragaba, porque le daba mucho gustirrinín saber lo teóricamente rica que era (“Marujita, fíjate, ya hemos superado a Italia”), eso sí, después de rasgarse las vestiduras, farisaicamente, por lo mal que se le ponía a “los perezosos de los niños” (que se tiran toda la vida en la confortabilísima y democratiquísima casa de papá y mamá) “el acceso” a la inversión más siempreganadora que nunca ha existido, auténtica bicoca, el ladrillo, dios hecho carne de la fe neofisiocrática teñida de “aspiraciones” territoriales.

A mí no me da ninguna pena lo que está pasando. La gente sabía que estaba pecando de avaricia. La conciencia. Además, todo el mundo sabía que, tarde o temprano, “algo” (el pinchazo) tenía que pasar. Estaba implícito en las frases de las abuelas: “estos precios son una barbaridad para las pobres criaturas”. ¡Qué pillos!. ¡Qué ceeeeeeeeerdos!.

Hoy es un día histórico en la burbuja (y van….) porque se ha conocido un estudio de IESE-Fotocasa sobre precios de oferta (de verdad) de viviendas de segunda mano con dos conclusiones demoledoras:

1) está bajando todo y

2) está bajando mucho.

En particular, sorprende la caída de precios en Comunidad Valenciana (-8,3!!!), por tratarse de una Comunidad con peso y con dos entidades de crédito (Bancaja y Caja de Ahorros del Meditarráneo) de las más grandes públicas que hay en este país tan raro donde el 60% del sistema financiero está en manos de “oenegés” provincianas herederas del paternalismo verticalista de la familia-depositantes, muncipio-CCAA y sindicato, verdadero residuo del franquismo falangista y refugio dorado de políticos de segunda división.

Este desplome de precios de viviendas usadas, ahora que sólo estamos empezando, indica:

– que las caídas de precios en vivienda nueva deben estar superando en mucho (pero, mucho) las de la vivienda usada; y

– que, al final, no es ninguna exageración que va a haber precios que se dividan, en efecto, por tres.

Estamos de enhorabuena quienes pensamos que, por fin, el país se libera de esta enfermedad cancerosa que nos estaba llevando a la destrucción social, cuyo origen se remonta algo de más de dos décadas atrás. Sólo va a haber unos cuantos cientos de miles de hogares perdedores para los que ya arbitraremos ayudas. Los demás sólo serán menos triunfadores de lo que se creen, pero, triunfadores, al fin y al cabo.

¡Menudo Rinoceronte tenemos aquí con el ladrillo, Sr. Con the!.

Enviado por ir- . 00:38 06-03-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43313

–LAPLAZA—–
“El próximo lunes”

“El próximo lunes” no es cualquier lunes. Para El Pisito es “el lunes”. El resultado electoral, sea el que sea será importantísimo para el devenir del proceso inmobiliario. Si ganan unos porque pierden los otros. Y viceversa. “La tomatina” está servida conforme nos vayamos metiendo en la oficialización crash.

¿Estaría pasando tan inadvertido el estudio de IESE-Fotocasa de no ser por el “vivimos en el mejor de los mundos posible” que conlleva las elecciones?.

Fíjense cómo IESE-Fotocasa está proclamando que el precio de la vivienda usada cae
1) mucho
2) generalizadamente

Para los financieros, es muy sobrsaliente el caso de Comunidad Valenciana (-8,3%!!!) que está la primera comunidad con mucho peso y dos super-Cajas (Bancaja y Mediterráneo) que sufre una corrección tan importante.

¡Qué suerte tiene, Sr. Bernardos, usted, el lunes, con un un buen auditorio entregado a su envidiable magnetismo, podrá enfocar la luz de la linterna a la salida del túnel!. Bueno, más que suerte, ha sido trabajo. Enhorabuena. ¡No sabe cómo me alegro!. De verdad.

pisitófilos creditófagos el 05/03/2008 21:24:07

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/05/presentacion-del-libro-en-la-universidad.html

—-dIA 7——–

¡¡Es la economía, estúpido!!! Guía para votar el 9-M

pisitófilos creditófagos

07/03/2008 (10:48)

10.- 1) Los “liberales” (de Caja de AhorroR) le piden al Gobierno que intervenga en la economía: “Los inútiles estos no hacen nada”.

2) Los votantes le piden al Gobierno que les guíe cual Moisés por el Sinaí; “¡Queremos solvencia para gestionar las dificultades!”;… y luego, les pagamos sueldos de maître d’hôtel; este año hemos echado la casa por la ventana; a los Ministros, les pagamos 81.155,04 euritos brutos anuales… ¡qué bicoca, Dios!; a la Vicepresidenta, 86.454,36 euros, distribuido en doce pagas de 7.204,53 pavos brutos; y al Presidente la nada despreciable suma de 91.982,40 euros brutos en doce mensualidades (7.665,2 euros al mes).

¡HIPOCRITAAAAAAAAAAAAAAAAAS!.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

14.- ¿No véis, tiernas criaturillas, que no podéis pedir al Gobierno que haga nada pagándoles lo que le pagáis?.

¿No os dáis cuenta del espectáculo ridículo de pedir al maître d’hôtel que aspire al Nobel?.

Además, no consideráis el VACIAMIENTO DE PODER que, en efecto, ha provocado el establecimiento del Estado de las Autonomías en el Gobierno de España, con su secuela financiera (el 60% del siste,a financiero en manos de las administraciones públicas regionales y locales).

¡Que da igual lo que pase el domingo!.

¡Que sólo estamos eligiendo unos órganos administrativos del sector público que tienen una capacidad de mando muy relativa!.

Si el Gobierno mandara (y se ganara dinero de Ministro, por ejemplo, como de jefe de una empresa intermedia del Ibex-35), ya veríais cómo la Ley Electoral estaría ya cambiadísima para poder tener mayorías parlamentarias suficientes sin tener que estar humillados por cuatro chantajistas de provincias.

Tenemos un sistema estúpido en el que:
1) sólo la mayoría absoluta nos permite gobernar bien; y
2) los diferentes, cuanto más diferentes son, más fuertes se hacen como minorías-llave.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

18.- Los “liberales-de-Caja-de-Ahorros” se tiran toda la vida reclamando REGULACIONES DESREGULATORIAS y
LIBERALIZACIONES SELECTIVAS.

Por ejemplo, un cuerpo normativo que comienza con una norma con rango de ley formal, un reglamento, varias ordenes ministeriales, un ramillete de normas adminstrativas de rango inferior, un cuerpo de inspectores, otro de subinspectores y una legión de auxiliares administrativos… para “liberalizar”, para abrir boca, el sector de la máquina-herramienta de agujeros para macarrones.

El problema de las liberalizaciones es que no se hacen absolutamente todas a la vez. Además, siempre se quieren liberalizar todo menos “lo mío”.

LOS QUE MÁS ODIAN EL MERCADO SOMOS LOS PROPIOS EMPRESARIOS… CUANDO LLEGAMOS ARRIBA.

Luego, para darle postín a nuestros saraos, invitamos a alguna Ministra, que irá encantada de la vida, con la ilusión de, por fin, conocer a alguien importante. Yo me pregunto: ¿no estarán entrando los directivitos del sector público en el mundo del “voto de pobreza” tan característico en las ordenes religiosas?.

¡A votar… y a comerse el marronazo de que vuestros pisitos no valen una gorda!.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

20.- Son muy pocos políticos españoles los que ganan dinero después de dejar el Gobierno. Muy pocos.

Además, pagarles poco y, a la vez, darles a entender que han de apañarselas con negocietes durante y después de los mandatos, es una membrillada.

No podemos, razonablemente, pretender tener einsteins en el Gobierno de España con una descentralización de caballo y una oferta de puestos de trabajo de la señorita Pepis. ¡Y eso que sólo he hablado de Presidente, Vicepresidente y Ministros!… ¡Diossssss!…. ¿Cuánto ganarán los que de verdad gestionan nuestros asuntos concretos?.

¿A qué estamos jugando?.

¡Hipocritassssssssssssss!.

¡Cínicosssssssssssssssss!.

Perdónenme la expresión:

“tienen en el Gobierno el resultado de su propia gilipollez, ahora, ¡jódanse!”.

¡Vamos!, ¡por Dios!… todo el día con la descentralización en la boca y rebajando el perfil de los puestos de Gobierno… ¡y, ahora, quejándoseeeeeeee!.

¡ESTÚPIDOS, ES LA ECONOMIA DEL SECTOR PÚBLICO!.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=603&sec=503

—BLOG DE CONTHE———-

No hay nada que objetar en

negative equity = neto (patrimonial) negativo

Así llevamos traduciéndolo desde hace muchos años.

Por contra, no nos gusta

ngeative equity certificates = derechos sobre revalorización.

Hace muy bien, Sr. Conthe, en proponer la traducción justo al principio del texto, porque los lectores tenemos una primera impresión inmborrable.

Yo, cuando he leído “derechos sobre revalorización” me he imaginado que la revalorización ya estaba hecha y que, sobre su importe, había montado un derecho, que habría que ver qué características tendría, y que ese derecho estaba incorporado a un título valor transmisible.

Me faltaba un dato fundamental en el nombre: que la revalorización es futura y que puede, incluso, no llegar a existir nunca, lo que es, precismante, la gracia, el picante, que tiene la operación para el deudor en pérdidas al que se le brinda la posibilidad de “plantarse”, de “bajarse del tren” y, cuya ecuación de decisión dependerá mucho del importe en descubierto (que será el nominal del bono), además de la incertidumbre.

Todo suena a un mecanismo mediante el que el acreedor, aceptando un “precio de mercado” (siempre discutible), consigue incoporar el resto en descubierto que se le sigue debiendo a un título que podrá transmitir con algun descuentillo, probablemente, a una “institución”, fondo Mesías, etc. que, al final, ya veréis, será conectado al sistema tributario, para que toda la desvalorización de los pisitos la paguemos los de siempre.

Pero, no voy a defender la traducción que me pide el cuerpo:

BONO DE CONSOLACIÓN Y ENCHUFE.

No. Me conformo con:

CERTIFICADO DE DESCUBIERTO INMOBILIARIO.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:34 07-03-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=44254
__________________

¿A ningún miembro del Consejo Asesor de Actualidad Económica se le ocurrió que el “cambio de ciclo inmobiliario” (eufemismo con el que nos referimos al pinchazo de la burbuja inmobiliaria) tiene efectos devastadores en la potencia recaudatoria de nuestro sistema tributario, tan fragmentado y orientado al consumo, la construcción residencial y las importaciones?.

Decís que nos hace falta “sostener la demanda agregada”. Entonces, si estuviéramos sólo ante un vaivén de la coyuntura (y no ante una situación estructural, como estamos defendiendo ya todos, aunque eufemísticamente la llamemos “reequilibrio en la composición del PIB”), ¿porqué no habláis de las retenciones a cuenta del IRPF?. ¿No habíamos quedado en que actuar sobre las retenciones es casi como adoptar medidas “monetarias”?.

¿Porqué no conectáis el asunto de la irracionalidad del sistema de financiación de las CC.AA. con la prodigalidad que ha habido por lo fácil que ha sido, hasta ahora, obtener dicha financiación, gracias al dale-que-te-pego, aparentemente sin fin, de la burbuja, además del inmenso caudal de euroayudas?. ¿A nadie se le ha ocurrido que el Fisco español, en su conjunto, desde el principio de este patrón de crecimiento, ha tenido siempre el viento de popa y que la situación era excepcional?. ¿Nadie se ha preguntado porqué tenemos la organización de Hacienda más pequeña de la OCDE y, a la vez, la más informatizada, la que más controla las rentas en la fuente?. Queremos quitar impuestos que otros sí tienen…. ¡claro, como a nosotros nos sobran!. Sin embargo, ¿porqué no quitamos la Declaración de Ingresos y Pagos -el famoso Modelo 347- que no tiene nadie? (de las Cajas de Ahorros podríamos decir lo mismo… pero, voy a proponer que dejemos de hacerlo porque, en el fondo, gozamos una enormidad restregándoselas por la cara a los “liberales” españoles que están todo el día con que si Hayek dijo, con que si Von Mises dijo, y luego van y te sacan sus “cartillas” donde sus universidades públicas les ingresan las nóminas).

¿Porqué pensáis que siempre va a haber suficiencia financiera fiscal?. ¿Tan “triunfadores” somos?.

Abierta la Caja de Pandora, ¿no es os ha ocurrido que las mujeres también deberían pagar impuestos diferentes para financiar la provisión de bienes y servicios públicos durante esos ocho años que tienen de esperanza de vida más que los hombres?.

Además, Ramsey, de la elasticidad de la que hablaba, era la de la demanda, no la de la oferta. Y lo que veo (en general, no solo en la cita de Ramsey) es que estáis en una situación pre-Public Choice, pre-Buchanan. ¡Ya puestos, poneos a hablar de la alcabala!.

En resumen, se os ha olvidado:

– que estamos ante una CRISIS ESTRUCTURAL; y

– que hay un fenómeno que se llama ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.

¡Si Fuentes Quintana levantara la cabeza, Diosssssssss!.

(Por cierto, el otro día vi a D. Luis Angel en el Vips de Neptuno y me quedé impresionado; yo no sería nada sin su “Renta, Precios y Balanza de Pagos”; el tiempo pasa; ¿dónde están los pensadores económicos del relevo generacional?; ¿tanto aplastamiento ha hecho la burbuja?; ¿tan demoledora es La Comedia de Gallinas del Pisito?).

Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:44 07-03-2008

¿SIMPLE o SENCILLO?.
Lo contrario de simple es COMPLEJO.
Lo contrario de sencillo es COMPLICADO.

El sistema tributario siempre será complejo. Cada vez más. Segunda Ley de la Termodinámica.

Pero, la inteligencia está para hacer que una cosa compleja sea lo más sencilla posible.

Todo el problema viene de la traducción de “simplification”. ¡En español, no hay la palabra “sencillificación”!.

“¡Hay que simplificar, hay que simplificar, hay que simplificar!”.

Al final, con tanta “simplificación”, conseguiremos es ser muy SIMPLES. ¡Ánimo!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:05 08-03-2008

Todo se resume en la siguiente frase:

En España, la RECESIÓN (en sentido económico, no político) que viene con el PINCHAZO DE LA BURBUJA HIPOTECARIO-INMOBILIARIA es el desencadenante de la CRISIS DE LA ESTRUCTURA ECONÓMICA VIGENTE DESDE 1-1-1986, cuyas dos consecuencias más importantes a corto plazo son la CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO PÚBLICAS y la INSUFICIENCIA FISCAL.

Antes de este verano, debería haber ya intervención fuerte en estos dos terrenos. Luego, no digan que no se dijo. Al menos, en este sitio de Internet quedó “negro sobre blanco”.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:27 08-03-2008

El discurso de los promotores ha cambiado, señores. Es la prueba del crash inmobiliario. Estamos ante el reconocimiento vergonzante del PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA hecho por los promotores.
¡Hemos pasado de “Tres/Cuatro Años” a “Dos/Tres Años”!.

¿Ven cómo las fases bajistas consumen menos tiempo que las alcistas?. Es que el ser humano es así: alarga una situación y acorta e intensifica la otra.

1) “En Tres/Cuatro años, crecerán como la inflación”, decían en la última etapa de la burbuja (“normalizacionismo”).

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-6306.html

2) “En Tres/Cuatro años, seguirá muy fuerte”, decían durante el turning point (“aterrizajesuavismo”).

http://www.elpais.com/articulo/economia/Jose/Manuel/Galindo/sector/inmobiliario/seguira/fuerte/elpepueco/20070619elpepueco_14/Tes

3) “En Dos/Tres años, volverá todo a ser igual”, dicen durante el pinchazo (“yanosestamosrecuperandismo”).

http://www.elpais.com/articulo/economia/Tormenta/perfecta/anos/malos/elpepueco/20080307elpepueco_2/Tes

4) “En el segundo semestre, nos recuperaremos totalmente”, dirán en la capitulación (“segundosemestrismo”).

Frente a la usura (injusticia conmutativa) de la cueva de Alí Babá (que será aderezada con una campaña mediática sobre “lo carísimo que es y más que se va a poner el alquiler” y “lo necio que es esperarse a bajadas de precios por la capacidad de aguante que tiene la oferta”), nosotros proclamamos, por enésima vez, lo que sí va a pasar:

RECESIÓN-2008
CAPITULACIÓN-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL-2025
PRECIOS /2 EN GENERAL
PRECIOS /3 EN PARTICULAR
SUELO INDUSTRIAL SEMIGRATUITO

Y, en el próximo modelo, más allá de 2025:
VIVIENDA BÁSICA ESTÁNDAR SEMIGRATUITA

(El que no se crea la previsión de precios, que convierta en dólares el precio del metro cuadrado).

Enviado por pisitófilos creditófagos . 11:35 08-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=44713

LA TRANSVERSALIDAD FUNCIONA PARA BIEN… Y PARA MAL.

La mitad de los españoles

“La mitad de los españoles sin vivienda comprarán una antes de tres años”.

Me pregunto qué mitad mía será la que comprará, si la de Jeckyll o la de Hyde.

Mira, este ya lo ha hecho:

http://bp1.blogger.com/_zeW4cxoqDS4/RfWgQyW_cUI/AAAAAAAAAC4/O4aj-UthS1U/s1600-h/Hombre-sin-piernas-New-York.jpg

¡Que duro es ser español medio!.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 00:47:24

La foto es de Witkin, un gran artista, que conste.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 00:51:32

Las fases bajistas consumen menos tiempo

El discurso de los promotores ha cambiado, señores. Es la prueba del crash inmobiliario. Estamos ante el reconocimiento vergonzante del PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA hecho por los promotores, que, como los usureros, nunca reconocerán la verdad de su infamia.

¡Hemos pasado de “Tres/Cuatro Años” a “Dos/Tres Años”!.

¿Ven cómo las fases bajistas consumen menos tiempo que las alcistas?. Es que el ser humano es así: alarga una situación y acorta e intensifica la otra.

1) “En Tres/Cuatro años, crecerán como la inflación”, decían en la última etapa de la burbuja (“normalizacionismo”).

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-6306.html

2) “En Tres/Cuatro años, seguirá muy fuerte”, decían durante el turning point (“aterrizajesuavismo”).

http://www.elpais.com/articulo/economia/Jose/Manuel/Galindo/sector/inmobiliario/seguira/fuerte/elpepueco/20070619elpepueco_14/Tes

3) “En Dos/Tres años, volverá todo a ser igual”, dicen durante el pinchazo (“yanosestamosrecuperandismo”).

http://www.elpais.com/articulo/economia/Tormenta/perfecta/anos/malos/elpepueco/20080307elpepueco_2/Tes

4) “En el segundo semestre, nos recuperaremos totalmente”, dirán en la capitulación (“segundosemestrismo”).

Frente a esta basura de la cueva de Alí Babá (que será aderezada con una campaña mediática sobre “lo carísimo que es y más que se va a poner el alquiler” y “lo necio que es esperarse a bajadas de precios por la capacidad de aguante que tiene la oferta”), nosotros proclamamos, por enésima vez, lo que sí va a pasar:

RECESIÓN-2008
CAPITULACIÓN-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL-2025
PRECIOS /2 EN GENERAL
PRECIOS /3 EN PARTICULAR
SUELO INDUSTRIAL SEMIGRATUITO

Y, en el próximo modelo, más allá de 2025:
VIVIENDA BÁSICA ESTÁNDAR SEMIGRATUITA

(El que no se crea la previsión de precios, que pase a dólares el precio del metro cuadrado).

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 11:31:12

La supersíntesis en clave territorial

– Hay un PINCHAZO DE BURBUJA HIPOTECARIO-INMOBILIARIA

– Dicho pinchazo conlleva una RECESIÓN ECONÓMICA.

– Ya en España, la recesión es el desencadenante de la CRISIS DE LA ESTRUCTURA ECONOMÍCA VIGENTE DESDE 1-1-1986

– A corto plazo, los dos aspectos más inquietantes de la crisis estructural son LA CRISIS DE CAJAS DE AHORRO (que han hecho todo el trabajo subprime, liberando del mismo a la banca privada) y la INSUFICIENCIA FISCAL.

– El estrangulamiento financiero-fiscal provocará la CRISIS DE LA DESCENTRALIZACIÓN FINANCIERA; además de la imputación (no exenta de hipocresía y cinismo) de la crisis al nivel administrativo regional, por tratarse de una crisis inmobiliaria y ser ese nivel el titular de las competencias concernidas, además de ser “dueño” de las Cajas de Ahorro que son las entidades que han financiado esta burbuja, dad su naturaleza “local”, como decía Greenspan con toda razón (“los mercados inmobiliarios son locales”).

– La racionalización de la financiación de los tres niveles del sector público administrativo español (Estado, CCAA y municipios) provocará la reforma de la Ley Electoral para atenuar la influencia de las minorías territoriales.

– La “recentralización” democrática (a la fuerza ahorcan) traerá el desinflado de la otra burbuja, la de la sublimación territorial (“territorios” que son postulados como sublimes).

– De los 2 o 4 millones de hogares de perdedores habrá una parte que “tendrá clavadas dos cruces en el monte del olvido por dos amores que han muerto”.

– Finalmente, como en las óperas de Mozart, triunfará el amor y la fraternidad universal, los ladrillos solo serán ladrillos y los territorios donde están los otrora amadísimos ladrillos, también, sólo serán territorios.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 12:23:48

La versión espiritual

En España, señores, hemos hecho historia. Je, je, je.

Miren. El ser humano tiene CUERPO, ALMA (mucho más “corpórea” de lo que se piensa, ya que es el aliento vital, el cerebro en funcionamiento, el corazón latiendo, que compartimos con todos los seres “animados”) y ESPÍRITU (donde, entre otras cosas, habita lo que llamamos “conciencia”, que es algo que es de todos y de cada uno, y que es lo que está sujeto a “reencarnación” o “resurrección”, o sea, a la llamada “metempsicosis”, y no el “alma”, como, por error, se ha pensado porque, hasta hace poco, no se sabía que “la mente” no era más que resultado de un órgano corporal, el cerebro). ¡Vale!.

Pues bien, ¡atentos!, por fin, hemos superado el tomismo. Je, je, je.

La sobrevaloración de los ladrillos, El Pisito, la fe nuncabajista y demás, es la prueba de la existencia de Dios, entendiendo por “Dios” lo que de verdad es, el núcleo duro de ese mundo espiritual (que también podemos llamar inmaterial, donde, además de la conciencia, como hemos visto, habitan otras cuestiones que a nosotros nos interesan mucho, tales como las “Expectativas” y los “Fondos de Comercio”, porque, si no, díganme dónde sitúan ese verdadero valor patrimonial inmaterial que es la “imagen de marca”, la “cuota de mercado”, etc. al que, en algunos casos, le atribuimos un precio tan desorbitado).

Hagan una cosa. Verán qué bien. Vayan a una obra. Cojan un ladrillo. Pónganlo en una peana dorada. Sitúen el objeto sobre una consola. Ilumínenlo con una luz cenital. Quemen bastoncillos de incienso al rededor. Juntes las palmas de las manos sobre el pecho. Recen. Ahí está el Espíritu.

¡Ojo!, que puedo decir lo mismo de los territorios. Je, je, je.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 12:56:41
No hay nada más transversal que El Pisito

Torres más altas han caído (nunca mejor dicho lo de “torres”, tratándose de Cataluña).

Además, noten cómo nunca muere el, llamésmole, “componente espiritual” del ladrillo, del sello de correos, del territorio, de la estirpe, del coche, del souvenir, de la corbata, etc.

¡Ojo!, nunca muere, SE TRANSFORMA.

El coche pasa a ser hortera. La corbata deja de estar de moda. El ladrillo deja de ser signo externo de riqueza. Y, por contra, comienzan a llevarse los “zapatos de gamuza azul”, las gafas-mosca y los bonos industriales convertibles en acciones.

LA TRANSVERSALIDAD FUNCIONA PARA BIEN… Y PARA MAL.

Cuando yo era niño, mi familia catalanoparlante ocultaba que lo era. No entro en la causa. Al respecto tengo mis ideas, evidentemente, incorrectísimas. En determinado momento, en las reuniones familiares rompió a hablarse en catalán. Mis primas, que están buenísimas, me preguntaban (esto ya lo he contado):
– “¿Entiendes lo que decimos?”.
– “Sí”, contestaba yo en plan “majo”.
Y se ponían a discutir con un ritmo tal que, evidentemente, no entendía yo nada.

Con el pisito es exactamente lo mismo.

Cuando yo era niño, en las casas, a lo que se daba importancia era a los cuadros, los muebles, la biblioteca, el piano. Un buen día, a mediados de los 80s, empezó a valer más el metro cuadrado que cualquier cosa que una familia normal pudiera poner encima de él. ¡Yo he vivido este cambio de percepción del ladrillo!. La gente más joven solo ha visto la dictura de El Pisito (y El Territorio sobre el que está edificado) y puede ser que no entiendan lo que estoy diciendo, pero, yo he vivido en mis propias carnes cómo el pisito en si mismo considerado, el continente, no era tan importante. Se decía que era una inversión segura pero ilíquida y poco rentable. De repente vino la “revolución espiritual” de El Pisito. Y. donde antes había unas ideas pasó a haber otras. Pero, ¡ojo!, ahora está cambiando. Me atrevo a afirmar que:

“Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga Libertad”.

Eso sí, como siempre, la cuneta quedará llena de cadáveres. ¡Que nmo tengamos que enterrar a ninguno de ustedes ni de los suyos!.

No merece la pena luchar por las modas. Como decía Wilde, “la moda es una cosa tan espantosa que hay que cambiarla cada 6 meses”. En nuestros dos casos, las “modas” no duran 6 meses sino 20 años o 100. Pero, son modas, al fina y al cabo. mientras dura moda, es muy dulce seguirla. El problema está cuando tu vida es “fashion”. Decía Eugenio D’Ors que “todo lo que no es tradición es plagio”. Pisitófilos creditófagos lo ñunico que hace es transmitir la tradición económica, contables, financiera, el deber ser, el “dharma”, que diría un budista. Chocamos de frente con la industria de las modas, para las que el “ladrillo”, la “descentralización”, etc. son totems. Me importa un bledo. Escribo desde el anonimato relativo. Estoy empezando a no tener problemas para soltar toda la pisitofilia creditofagia en reuniones, saraos y aquelarres de comediantes, ¡ojo al dato!.

Seguiría, pero me llama mi mujer para irnos a almorza. Ha fallecido la Duquesa de Medina Sidonia. Que descanse en paz.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 13:46:43

Ahora en serio

Venga, va, hablemos de economía.

El problema que tenemos en Cataluña se llama:

las caixas.

¡Tenemos la región con más banca pública subestatal del mundo!… algo que nos aleja mucho del perfil normal de los paises desarrollados.

Además, “nuestra” banca pública, en su Activo, prácticamente, solo tiene:

– inversión crediticio hipotecaria (o sea, toda la cadena y bola de la juventud catalana y algo -poco- del resto de España); y

– ¡participaciones industriales en empresas importantísimas!, como en los paises tercermundistas.

Esta situación tendrá que cambiar si queremos ser modernos y europeos algún día. Tendrá que haber banca privada de verdad y no vinculada a la industria. El franquismo hace tiempo que pasó. Todavía está vivo en su vertiente financiera: banca administrativa, paternalismo económico, hipotético capitalismo integrador de clases, verticalismo (familia-depositantes, Generalitat-municipios y sindicatos), órganos de gobierno seleccionados mediante cooptación, hipocresia de obra social, politización, raza superior, pelotazo urbanístico y sometimiento de los súbditos mediante hipotecón.

Esto es lo de verdad hay hoy por hoy. Lo demás son fantasías animadas de ayer y hoy.

Las caixas son el refugio dorado de políticos regionales y locales. Los mismos que ordenan el territorio y reclasifican, cuando se cansan, se pasan a conceder los créditos para desarrollar las promociones.

¿Los pisitos no están, acaso, construidos sobre el territorio?.

¿El haz de derechos y deberes que tiene el propietario del inmueble no forma parte indisoluble de la soberanía territorial?, tiernas criaturillas.

¿Acaso no han sido siempre los terratenientes los señores territoriales?.

Nosotros pensamos que muerto el perro del pisito, se acabó la rabia del territorio. Igual estamos equivocados. Pero, me temo que, por ahora, los acontecimientos nos van dando la razón.

Conforme nos vayamos metiendo en el ajuste inmobiliario, las clases medias,¡ practicantes de la fe nuncabajista, van a capitular de su soberbia. El proyecto pequeñoburgués, por decirlo en térmios marxistas (hay que ser un poco marxistas), tan de los siglos XIX y XX, va a quedar completamente destruido. No obstante, habrá multitud de perdedores que seguirán erre que erre con que ellos no se equivocaron. Y, a pesar de que será evidente que los pisitos ya no valen nada, seguirán hasta su último suspiro creyendo que los ladrillos y el territorio son el depósito de todo valor, de toda riqueza, algo por lo que, incluso, merece la pena dar la vida. Nosotros nos mofaremos de ellos, como ellos se han mofado de nosotros durante sus burbujas.

El pisito y el territorio donde están… ¡que se lo metan por donde les quepa!.

Yo comprendo que esto que digo sobre nuestra Cataluña no les guste oirlo a quienes han invertido tantos años de su vida en pagar la letra para “tener algo tuyo” porque “bajar nunca baj”. ¡Que se chinchen!. Yo me he tenido que aguantar un montón de años mientras inflaban la burbuja.

La vida es dura, nenes.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 01:19:30

las balanzas fiscales

Las balanzas fiscales de verdad son imposibles de hacer como se concluyó en la Comisión que se creó al efecto.

Lo que circula por ahí sólo es una estadística de parte de uno de los capítulos de los Presupuestos Generales del Estado.

Es muy fácil establecer criterios de imputación territorial en algunas cosas (p.e., consumo de tiza en los colegios). Pero, en otras, es imposible; por ejemplo, las operaciones financieras, la seguridad, etc.

Además, en las ballanzas fiscales habría que meter el negocio extraterritorial de las Cajas de Ahorro, que son órganos administrativos de las CCAA.

Unas “balanzas económicas” de verdad de nuestra Cataluña probarían de forma inequívoca, como no puede ser de otra manera, que Cataluña es más rica que el resto porque hemos situado allí la riqueza por la razón que sea, del mismo modo que tú decides en qué habitación pones el Goya; eso sí, el que quiera llevarse el Goya, tendrá que pagarlo.

El mal rollo que hay con el centralismo es exactamente el mismo mal rollo que tienen los triunfadores del pisito con todo lo que no sea pisito, pisito y pisito.

Si es que nuestra frase de toda la vida es cojonuda:

“Mi pisito un capital, mi terruño una nación”.

Este aspecto de la burbuja inmobiliaria, de verdad, es el que más me pone de mala leche. Los pisitos están construidos sobre una mierda de territorio, ¡que le vamos a hacer!, señores. A mí es que los territorios me dan relativamente igual. No estoy enamorado de ninguno. Ninguna tierra es “prometida” para mi. ¿Me lo hago ver?. Yo creo que no. La inmensísima mayoría de la humanidad es como yo. ¿O no?.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 02:00:00

pisos vacíos

“piso vacío” es un concepto estadístico del Censo y de Euroestat.

= Es todo aquel que no es ni primera residencia ni segunda, tanto en propiedad como en alquiler.

Somo el país del mundo con más pisos vacíos: 4.000.000 (contando la obra en curso).

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 02:06:43

Eurostat

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 02:07:44

¡A callar!.

Centrémonos en la burbuja inmobiliaria.

Ustedes respeten que yo piense que, en España, a diferencia de Portugal, por ejemplo, la burbuja ha sido tan extrema por la desconcentración administrativa que hay en las materias urbanística y crediticia, esta última, protagonizada por unas instituciones rarísimas, las caixas, residuo de lo peor del franquismo, ahora administrado por algunas CCAA.

Hoy, en España, estoy en contra del anticentralismo y del expansionismo de las administraciones públicas subestatales. Por contra, en el pasado, estaba a favor de la descentralización financiera.

Respeten que piense que el estrangulamiento financiero por la muerte de El Pisito trae una crisis profundísima en la financiación del Estado de las Autonomías y, con ella, viene la demolición del sistema de minorías electorales de presión, como corresponde en un país importante de la U.E.

Entiendan que hay gente a quien nos da verdadero asco el nacionalismo y que haya quien, como yo, nos neguemos a ser manipulados por los territorialistas. Si hay territorialistas en las filas burbujistas, bienvenidos son, pero calladitos, que este no es su gallinero.

Por último, acepten que la inmensa mayoría de los que nos repatea El Pisito, también nos repatea El Territorio de El Pisito, entendiendo por El Territorio la inflamación de los sentimientos hacia el mismo, exactamente igual que pasa en El Pisito.

Yo creo que está clarísimo.

Por lo tanto, los que se sientan aludidos, ¡quítense de mi vista!.

Siento tener que expresarme así pero tengo mucha experiencia con este asqueroso asunto.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 06:10:19

“Demolición del sistema de minorías electorales de presión”… esto es un exceso verbal. Sí que pienso que ya nada va a ser igual que hasta ahora en materia de mayorías parlamentarias en España. Vamos a normalizarnos. El Get Real del pinchazo nos va a aproximar a maneras de funcionar normales como EEUU, Francia, Reino Unido, Alemania, incluso, Italia. Lo que quería decir es que se van a acabar lo que se conoce como “victimismo & chantajismo”.

Realmente el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es una bomba de profundidad en todo el sistema español.

La verdad es que no entiendo esa manía que tienen los españoles de no querer serlo. Además, al exteriorizarlo, se crean problemas, porque España no se va a dividir, como no va a ocurrir con ningún país de la U.E., ni va a haber regiones de la U.E. diferentes de las que hay. A lo que vamos es a bancos, empresas energéticas, partidos políticos PANEUROPEOS. Me parece tan obvio que me asombra que haya quien pueda pensar lo contrario. Hay mucho manipulador de nivel administrativo subestatal que está engañando a la gente, me temo… exactamente igual que con El Pisito. ¡Cuánta gente ha comprado pisitos creyendo que, en efecto, eran riqueza que se revalorizaba. Con El Terruñito, igual. ¡Cuánta gente consume terruñismo creyendo que es la última esencia del ser, el no va más de la identidad sublime!. ¡Dios, qué duro va a ser el despertar para quienes estén pillados en El Pisito y en El Terruñito a la vez!.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 06:27:50

Que nadie piense que la recentralización va a ser un proceso visible.

Se van a mantener formalmente la Autonomía.

Se van a crear Agencias Tributarias.

Se van a crear “Institutos de Finanzas”.

Pero, toda esta nueva estructura va a ser “consorciada” o intervenida desde el Estado.

Los “triunfadores del terruñito” creerán que su Agencia Tributaria y la del Estado trabanjan juntas, de igual a igual, en una suerte de relación bilateral, como ellos se merecen, dada su superioridad racial o/y cultural… pero, será la misma igualdad que hay entre un protaviones y una zodiac.

Lo mismo podemos decir del centralbanquismo regional. Se creerán que su Instituto de Finanzas es el embrión de su glorioso banco central, sede de la soberanía monetaria a la que aspiran como pueblo con su Estado en construcción, como unidad de destino en lo universal. No serán si no delegaciones de segunda categoría del Banco España para distribuir dinero presupuestario con que tapar los agujeros del “gruyere” de las “caixas”, como paso previo a su liquidación.

La situación se va a hacer muy compleja, señores. Tendrán que saber separar el grano de la paja.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 07:16:20

El error de El Pisito está en creer que el pisito es dinero porque siempre hay crédito hipotecario.

El error de El Terruñito está en creer que el Estado es de Madrid y no de todos, como lo es de verdad.

Triunfadores del pisito, triunfadores del terruñito, os creíais superiores, ¿no?, pues,¡a purgar!.

Lo que más me llama la atención es que tanto los del pisito como los del terruñito vayan por ahí diciendo que sus inversiones son las más enrolladas. ¡Serán arrogantes!.

¡Que ni el dinero ni el Estado pagan traidores!. ¡Que tanto el dinero como el Estado son mucho mejores cosas que los pisitos y los terruñitos!.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 07:27:00

Esta noche he modificado la frase

MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UN ESTADO.

… el 09/03/2008 07:30:26

escamadísimo

Aunque me gusta leer a pp.cc porque sus escritos son muy interesantes, siempre he pensado que no es un sólo tipo sino varios, un grupo, un think tank, un proyecto innovador de crear opinión. En este caso, ha querido hacerlo en el tema de la vivienda, coincidiendo con el sentir de mucha gente (entre ellos: yo). Pero su capacidad de escribir ingentes cantidades de textos, de repetir ciertas partes en foros muy distintos, la estructuralidad de sus escritos y el tono de adoctrinamiento que desprenden, ciertas pifias que se le escapan en ocasiones (alguna vez habla de ‘nosotros’, ‘hemos pensado’, ‘creemos’ y etcétera), su capacidad de estar enganchado a la red durante muchísimas horas a internet y de hacer acto de presencia en foros muy diversos a las horas más peregrinas, y, sobre todo, el trasnochadorismo que ha demostrado esta noche me hace pensar que efectivamente, es un think tank, es un grupo que quiere dirigir la opinión en un sentido determinado, y hoy tiene trabajo. Creo que sus previsiones son muy acertadas, insisto, y coincido con ellas plenamente, aunque ahora ha cambiado de rumbo y se mete en la parte más política de la economía. No discrepo ni dejo de discrepar porque el tema de la financiación autonómica se me escapa y no me interesa demasiado: llegué a encontrarlo buscando una respuesta a la increíble locura que veía en la calle cuando los precios no hacían más que subir y todo mi entorno se hipotecaba con sudores fríos y una V de victoria que sonaba a tragedia latente. Lo peor es que nadie apostaba por un futuro estupendo pero se metían. Yo no lo hice y hoy me alegro porque me siento rico: no tengo deudas, tengo líquido y hago lo que quiero viviendo a quince metros del mar, de alquiler, sí, de alquiler, pero con futuro, mientras los que se han metido en los últimos años reconocen abiertamente ya que el futuro se les ha fastidiado. Pero, volviendo al tema pp.cc, su nuevo empeño en las comunidades autonómicas y su asombrosa ubicuidad me hacen pensar en un grupo de creadores de opinión, y ahora parece que, consolidado ya su mensaje respecto a la vivienda, comienza su desmontaje de las autonomías. Repito: no conozco el tema y acojo sus propuestas con interés, pero quiero preguntar a los lectores si no sospechan que se trata de eso, de un grupo, organizado, tras el que se esconde algún partido político. O si el propio pp.cc me contesta, pues miel sobre hojuelas, que diría aquel.

escamado el 09/03/2008 18:10:24

¡A pasar por Caja, peseteros!

Simepre estáis con lo de “NUESTRA CULTURA” (oprimida por Castilla, o algo así).

Sin embargo no planteais una “nación cultural”, como hacen los gitanos.

Queréis una NACION TERRITORIAL.

Y el territprio de Cataluña es tan mio como tuyo. Si te lo quieres quedar, o lo pagas, o te lo llevas por la fuerza.

El plasta el 09/03/2008 19:12:47

Yo creía que todos los españoles somos socios de una misma sociedad.

Vosotros estáis empreñados en que sería muy bueno, no voy a decir que ESCINDIR la sociedad, pero sí marcar claramente DIVISIONES CONTABLES dentro de ella, con Cunetas separadas, algo así como un holding que, a final de año, consolidar cuentas.

Me parece una gilipollez, pero bueno…

¡Hala, a trabajar, y decirnos a los los demás socios cómo se hace!.

Mientras no lo consigáis, CATALUÑA ES MÍA y tengo que tener los mismos derechos allí que en Huelva o Lugo. Otra cosa sería una injusticia, un abuso, un avasallamiento, etc., máxime considerando que CATALUÑA ES UNA REGION SUPERIOR A LAS DEMÁS (como no tendréis cojones para negarlo) PRECISAMENTE PORQUE LA ACUMULACIÓN CAPITALISTA ESPAÑOLA HISTÓRICA SE HA HECHO MÁS EN ESE TERRITORIO.

Está clarísimo.

Y, si yo escribo en Internet es porque tengo capacidad para hacerlo y cosas que decir, auqnue meta mucho la pata. Ya os he dicho muchas veces que, en la vida real, me muerdo la lengua. En Internet, es estúpido hacerlo. para eso está Internet.

NO SE ME HA REBATIDO NI UNO SOLO DE LOS ARGUMENTOS. Las ideas de los artículos de el cahaquetitas están implícitas en la crítica de los posts de noviembre. Además, sorprenden por la falta de enjundia y la polítización.

Lo dicho. NO TENÉIS NADA QUE DECIR, salvo repetir como papagayos que “damos más de lo que recibimos”, cosa que es absolutamente falso con un enfoque estrictamente técnico y económico.

El plasta el 09/03/2008 19:29:29

Lo verdaderamente rompedor del planteamiento

Lo que de verdad escuece es que el extremismo de la burbuja inmobiliaria en España se deba a otra burbuja, “El Terruñito”, por la doble vía de
– las competencias urbanísticas administradas por políticos de segunda división y
– la financiación mediante banca pública, política y provinciana, tanto en Barcelona (caixas), como en Madrid (Cajamadrid) y Bilbao (Kutxa), pasando por Sevilla (Unicaja) y Valencia (Bancaja), etc.

MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UN ESTADO.

El plasta el 09/03/2008 19:44:02

Contestación a anónimo

Si no tienes infraestructuras en Cataluña es porque los políticos catalanes, QUE HAN VOTADO SIEMPRE SÍ A LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO, SALVO UN AÑO, EN TODA LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA, no introduejron los correspondientes proyectos de ejecución plurianual en los debates de la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputrados, donde van como “de invitados”, porque no tienen interiorizado que el “Estado” se suyo también; se portan como si fueran “embajadores” de un Estado inexistente que podría entablar relaciones bilaterales de poder a poder con España… ¡que España es más vuestra que nuestra!. Es como si fueras a la Junta de Accionistas del Santander y Don Emilione no ejerciera de dueño porque solo tiene un 3%, sumando todo, y ninguneara a quienes sólo tenemos un 0,000001% insultándonos llamándonos “santanderienses”. Tenéis que reconocer que las cosas son así. Es lo que pasa en Quebec. Id a verlo. Lo vuestro ni es Quebec ni Finlandia… ni Escocia… ¡es Cisjordania!… acordaos de la Mukata de Ramala… ved cómo los cachorros separatistas en las regiones españoles se ponen la kefia, el chal de los palestinos (lo que me extraña es que el chaquetitas no se la ponga, auqnue creo recordar que, cuando era más joven, dijo agún guiño al respecto… voy a buscarlo para enseñaoslo), etc. ¡Estáis jugando a la yihah con boina/barretina y vaís a acabar como Gaza/Cisjordania, porque Israel es España!. ¡Es que es así, coño, mira que sois duros de mollera en provincias, cojones!.

El plasta el 09/03/2008 19:56:47

No nacionalismo

¡Que es verdad que somos no nacionalistas!. ¡Cómo cree el ladrón que son todos de su condición, Dios!.

Mira, chaval: la nacionalidad no es fundamental en el ser humano; es algo accesorio; yo te aceptaré, te aprobaré y te apreciaré (triple A de la comunicación) y en ningún momento tu nacionalidad me importará nada.

Siempre estáis con que los que os reprochan la guarrada esta del nacionalismos (que es algo impresentable en el mundo hoy en día) es que son españolazos, castellanos, etc. ¡Que no!. Es como cuando los triunfadores del pisito peinsan que estamos contra El Pisito porque estamos amargados. ¡Eso es lo les pasa a ellos, que se mueren de envidia y rencor porque siempre hay alguien ha comprado más por menos que ellos!. Yo estoy contra el “catalanismo”, etc. por la misma razón que estoy contra el contagio consciente y malicioso de enfermedades venéreas o contra los usueros estafadores o contra los que elaboran su comida basura con grasas saturadas o contra los comediantes los perezosos y cobardes. El lloriqueo regionalista en España a quienes de verdad hace daño es a los membrillos que se dejan reclutar como corifeos. Exactamente igual que el hipotecón. Les llenan la cabeza de “nosotros” y “ellos” y les colocan la segunda cadena y bola. Esto es lo que escuece, que digamos a los jóvenes que están siendo estafados en dos áreas importantísimas: financiera y política.

¿No véis, tiernas criaturillas, que todo el rollo sólo es para justificar el expansionismo de la administracioncita pública regional, que como todas las administraciones públicas regionales (315 en la UE) no son más que estructuritas administrativas cutres, de medio pelo?.

El plasta el 09/03/2008 20:09:15

Lo de comparar el Rosellón con Gibraltar es increíble. ¡Cómo os manipulan, Diosssssss!.

El plasta el 09/03/2008 20:11:44

No tienen capacidad ustedes para defender su idea

El tema del GASTO EJECUTADO vs. GASTO PRESUPUESTADO ya está tratado.

En el comentario de noviembre, que he posteado esta noche, aflora ese debate que ya hemos tenido con Rosell.

¡No se pueden hacer cuadros-resumen de gasto ejecutado en programas de ejecución plurianual hasta que se dan por concluidos los programas!.

Es que os manipulan.

¡No se pueden elaborar balanzas fiscales interadministrativas porque es imposible técnicamente, tanto formal como materialmente!. Esta fue la verdadera conclusión práctica del Grupo de Trabajo para la Actualización de la Balanza Fiscal de Catalunya designado por la parte catalana de la Comisión Mixta de Valoraciones Administración del Estado – Generalitat de Catalunya.

Quiero constestación a cuestiones como las siguientes:

– Si hiciéramos de verdad un cuadro-resumen de los flujos económicos entre “Cataluña” (que es un ente político), las 16 CCAA restantes y la Administración central del Estado, el resultado sería un desequilibrio bestial en favor de “Cataluña” (eso, si se pudiera saber qué es verdaderamente “Cataluña” contablemente hablando… ¿son catalanes a estos efectos lo que viven “expatriados” en Castilla y demás regiones?);

– ¿Porqué no hay balanzas fiscales entre la Generalitat y “Barcelona”, por ejemplo?… pues, por la misma razón, porque no se pueden hacer “balanzas” entre los distintos niveles de despliegue del sector público administrativo.

– No se puede seriamente estudiar el fenómeno sin referirse a las Cajas de Ahorros. Hay 46 y 10 son “catalanas”… ¡y Vive Dios que los son!. ¿Qué entidades de crédito hay en el mundo con un perfil tan territorial?.

El plasta el 09/03/2008 20:25:23

Hablemos sólo de economía

Yo comprendo que ustedes tengan mucho interés en que se trate de estos temas tabú, peligrosos de tratar en su mundo.

Y que sientan por lo que digo una atracción/repulsión.

pero, les ruego que no me tiren de la lengua y que hablemos de economía y de la burbuja inmobiliaria.

Les propongo que todo el asunto se reconduzca a si hay o no relación entre la extravagancia de la burbuja española y lo especiales que somos en materia de administraciones públicas regionales, órganos financieros de las mismas incluidos. A mi me parece que es evidentísimo. Llevo años diciéndolo en todos sitios. Nunca nadie me lo ha contestado. No he tendio la necesidad ni siquiera de modular la idea.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 20:31:23

En Cataluña no se puede vivir

No siendo catalanoparlante, no se puede vivir en Cataluña con la falta de “normalización lingüística” que hay todavía.

Tampoco se puede vivir en un sitio donde no funcionan las infraestructuras.

Por último, los profesionales del mundo financiero preferimos vivir en ambientes donde la banca hegemónica no es pública, política y financiera y donde la recaudación tributaria sólo tiene la contestación normal.

El plasta el 09/03/2008 20:39:36

pública, política y provinciana

p-p-p

En cataluña, además, no se puede vivir porque la vivienda está carísima, pero carísima, no solo en Barcelona; en Madrid, sí se pueden encontrar solucioncillas para salir del paso, qpero es que, en Barcelona, es bestial las prtensiones de los vendedores, de los caseros, etc. Siempre están con que si Montjuic constriñe todo demasiado, etc. pero, la verdad es que las cuestiones económicas en Cataluña se enfocan de forma especial, como todo el mundo sabe.

Vivir en Barcelona, no.

Ir un fin de semana, sí, aunque hay mucho esnobeo sin fundamento en según qué sitios, no me hagáis dar nombres.

el plasta el 09/03/2008 20:57:13

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/05/presentacion-del-libro-en-la-universidad.html

CAJITASTÁN Y BIENVENIDOS AL INFIERNO

Sin mercado para las cuotas participativas: las cajas aparcan su ‘salida a bolsa’

pisitófilos creditófagos10/03/2008, 10:31 h.

CAJITASTÁN.-

Propongo solemnemente que España pase a llamarse Cajitastán.

En diciembre pasado, sí se veían condiciones para emitir cuotas participativas. Todos pensamos, evidentmente, que, por esa vía, por fin, comenzaríamos a quitarnos de encima este bodrio de banca pública, política y provinciana.

La Asamblea de Caja Ahorros Mediterráneo, a la que, por cierto, S&P la semana pasada le ha rebajado el outlook de “estable” a “negativo”, al grito “valemos como Bankinter”, casi por unanimidad, ¡viva la democracia y el capitalismo de integración vertical!, decidió “salir a Bolsa”.

Dos meses más tarde, ¿tanto ha cambiado la cosa?. Que me lo expliquen.

Y, déjenme que les haga una pregunta: ¿a ustedes les gustaría que un banco público, político y provinciano de una región extranjera, con o son “aspiraciones anticentralistas”, se pusiera a hacer actividad crediticia en su barrio, reclutando a sus hijos para el hipotecón y planificando con sus concejaletes dónde “vamos a poner el polígono”?. Pues, eso, que la hipotética expansión internacional de estos órganos financieros de las CC.AA. parece, más bien, una materia del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Somos cojonudos.

Yo me conformaría con que fuéramos capaces de montar con las Cajas un “Sparkassen-Finanzgruppe” como el alemán.

Me temo que, en España, antes habría que resolver dos aspectos dificilísimos:

– reducir su cuota general del mercado; ¡que son el 60% del sistema financiero!, señores; y

– reabajar el “identitarismo” regional o/y provincial.

Hemos llevado demasiado lejos la experiencia. Cualquiera que sea la solución (que será mixta), deberá incluir EL GRAN TIJERETAZO.

Por favor, háganme caso, que es muy serio lo que estoy diciendo. Que yo quiero vivir en un país normal. En la U.E., hay 325 regiones y a nosotros nos han tocado las 17 más raritas. Las 46 Cajas españolas no son más que órganos financieros del sector público administrativo regional.

– 315 regiones en la UE.

– las 17 regiones más expansivas, las españolas.

– las 46 Cajas (sobre todo las 10 “caixas”), órganos financieros de las CCAA.

– véanlo como es y quítense de la cabeza el capitalismo paternalista de integración que dicen representar; Franco murió en 1975.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/10/48_mercado_cuotas_participativas_cajas_aparcan_salida.html

España necesita un antes y un después. Por el bien de todos
elecciones generales

pisitófilos creditófagosLunes, 10/03/2008, 10:56 h.

La situación económica se caracteriza por:

– PINCHAZO DE BURBUJA HIPOTECARIO-INMOBILIARIA,

– que conlleva una RECESIÓN, entendida en sentido económico, no político,

– que desencadena la CRISIS DE LA ESTRUCTURA ECONÓNMICA VIGENTE DESDE 1-1-1986

– cuyos dos aspectos más inquietantes a corto plazo son la INSUFICIENCIA FINANCIERO FISCAL y las INSOLVENCIAS DE LAS CAJAS DE AHORRO.

El resultado electoral no es bueno para el proceso económico en el que estamos:

– no obliga al partido en el Gobierno a hacer un giro de 180º en su política de comunicación sobre las crisis económicas superpuestas; y

– no obliga al partido en la oposición a resocialdemocratizarse para participar en el proceso de reformas estructurales, o sea, en las negociaciones para rebajar derechos adquiridos.

Nos hemos alejado, pues, de los escenarios mejores que había para la política económica que nos hace falta: mayoría absoluta o Große Koalitionen. Como era de esperar, dada La Comedia de Gallinas del Pisito, la gente ha votado “más de lo mismo”, configurando un próximo futuro de astracanada hilarante.

pisitófilos creditófagosLunes, 10/03/2008, 16:03 h.

Además de constatar que, por MIEDO AL PISITO (ya saben que El Pisito es una etiqueta de la que colgamos todo el análisis estructural), la gente se ha quitado de excentricidades y ha votado masivamente a los dos comediantes centrales, el segundo aspecto que me interesa de estas elecciones es que ha quedado requeteprobadísimo el MIEDO AL TERRUÑITO (El Terruñito sería la segunda etiqueta de la situación estructural, la relacionada con el anticentralismo financiero, o sea, con el expansionsimo de las administracioncitas públicas regionales).

MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UN ESTADO.

La Comedia de Gallinas del Pisito y del Terruñito.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/10/25_espana_necesita_antes_despues_todos.html

BLOG DE CONTHE–

El Partido Popular demostró el dominio de la Paradoja de Hotelling y del Teorema de Black cuando le ganó las elecciones al PSOE del Sr. González.
Lo que hay que preguntarse es porqué esta vez no les importaba no ganar y situaron el carrito en el extremo de la playa, y porqué, no obstante, han obtenido un resultado electoral tal que un hipotético error del PSOE en su viaje a las medianas catalana y vasca podría haber hecho saltar la sorpresa.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 16:25 10-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43233

Graves palabras, las de “Inmobiliario”:

– no es verdad que hoy haya en España “muchisimos grandes patrimonios ocultos al fisco”

– solo es verdad que se paga más ITP-AJD que IRPF cuando nunca se declaran (IRPF) las rentas y plusvalías que se obtienen con los inmuebles que se adquieren (ITP-AJD)

– es falso que el tipo del 6% de ITP en las adquisiciones inmobiliarias sea un “disparate”, cuando el tipo en el resto de adquisiciones empresariales es el 16% (IVA)

– es absolutamente irreal que, por el hecho de bajar el ITP del 6% al 3%, vaya a haber más del doble de transacciones inmobiliarias, de modo que se recaudara más

– es imposible recuperar los niveles extraordinarios de crédito que ha habido durante la burbuja.

– hoy hay credito ordinario suficiente para la velocidad de crucero de la economía, para quien tiene emprendimientos de verdad, para el credit worthy, etc.; lo que ha desaparecido es la actividad crediticia extraordinaria y anormal que no era razonable y que solo existía por causa de la burbuja

– hay quien va por el mundo de “inmobiliario”, exhibiendo impúdicamente su irritación con el bajismo (como si ellos no lo fueran también, en conciencia), pero, ¡atención!, los inmuebles le importan un bledo; sólo los entienden como medio para ganar o ahorrar dinero, d-i-n-e-r-o, que es, de verdad, lo que les apasiona; si fueran inmobiliarios de verdad estarían contentos con la cesación de la fiebre y la estabilización, encantados de la vida con sus magníficos inmuebles, en vez de estar lloriqueando para que la banca le de dinero a crédito a la gente para ellos por soltar las maulas sobrevaloradísimas con que se han quedado, como pasa siempre en todas las burbujas

– todos estos, en cuanto nos vayamos metiendo en la crisis, harán como Judas; empezarán a negar los ladrillos

Enviado por Inmobiliario de verdad . 01:52 10-03-2008
LAPLAZA—
¡Se acabó!

Sr. Bernardos: cuente conmigo para borrar todo este hilo.

Aviso a todos que ya nunca volveré a hablar de este tema, así que dejen de pinchar.

Yo comprendo que la cuestión de cómo organizar administrativamente la región es un tema “apasionante” para ustedes. Pero, para casi todos, es un tema muy menor. Para no dañar el sistema antinuncabajista, voy a dejar de hablar de esto inmediatamente. En su día hicimos lo mismo con la posible influencia que, en esta burbuja, ha tenido el nuevo poder adquisitivo de las mujeres.

Desgraciadamente, no hay foros/blogs donde discutir estos temas libremente.

Como ya han comprobado, del diseño administrativo de las 315 regiones de la UE, lo que más me importa son las consecuencias en los sistemas tributario y financiero. Renuncio a debatirlo. Sencillamente, no se puede hablar de estos temas tal y como están las cosas en España. Ya vendrán tiempos mejores.

pisitófilos creditófagos el 10/03/2008 16:46:09

http://www.laplaza.info/blogs/gberna…iversidad.html

—DIA 11—
La peor crisis financiera en 60 años

pisitófilos creditófagos4, 11/03/2008, 09:53 h.

En todo esto está habiendo dos estupideces:

1) por no reconocer que la crisis es estrictamente hipotecaria por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, se está defendiendo que estamos ante una crisis general financiera; y

2) por no querer aceptar que estamos en recesión, se está queriendo que haya una depresión de baja intensidad.

O sea, lo que digo es que podría llegar a ocurrir que, en efecto, consiguiérais que las valoraciones inmobiliarias siguieran lejos de los precios de equilibrio (aunque sin transacciones) y los jefes de estadística nunca llegaran a dar la recesión económica, pero, a cambio, habríais provocado una situación cronificada de dificultad financiera general.

En EE.UU.. las cosas se van clarificando. En España, todo indica que, en determinado momento, habrá un despertar súbito. Vendrá de fuera. Por diversas circunstancias (pereza, cobardía, atomización del poder), nadie aquí puede llevar la iniciativa. ¿No les parece un poco ridículo que sólo estemos nosotros (desde el anonimato) diciendo este tipo de cosas?. El Pisito es mucho tabú. Hemos creado un monstruo. El otro monstruo, El Terruñito. Apañaos vamos.

10.- Una cosa es el ciclo bursátil, que es relativamente corto.

Otra cosa cosa es el ciclo económico a corto plazo, que sólo está perfectamente sincronizado con el bursátil en economías cerradas.

Otra cosa es el ciclo estructural o “de modelo”, como gusta decir ahora.

Y otra cosa son los innumerables ciclos económicos que hay, por ejemplo, el inmobiliario.

Hablando del ciclo bursátil. Según nuestro leal saber y entender, la fase principal bajista comenzó en el otoño de 2007. Faltaría bastante para llegar al suelo.

Plantear las cosas en términos de pesimismo/optimismo en muy necio, como demostró Voltaire con su “Cándido”. Por muy “optimistas” que seamos, las cosas tienen su curso. Es más, hay quien dice que las crisis cíclicas se deben a la toma de decisiones aventureras en ambiente de euforia. Hoy, en la Bolsa, estamos viendo “naves en llamas más allá de Orión”. Sin embargo, la noticia es LA RECESIÓN, porque es la recesión lo que está detrás de la “inyección de liquidez” de la FED. Todavía falta para el “Time to die”. Nosotros intentaremos identificar ese momento… si nos dejan los “optimistas”.

11.- LA SEÑAL

La intervención masiva final del “lender of last resort” es “la señal”.

Señores, BIENVENIDOS AL INFIERNO.

LOUIS KLEIN

11/03/2008 (17:03)

13.- Pisitófilos. La frase exacta es ” he visto atacar naves ardiendo más allá de Orion ” que creo es lo que haces sistemáticamente. No me explico la insistencia de tus comentarios , salvo que como Alan Grennspan tengas posiciones personales interesadas en mercados hundidos. La situación es evidente y disculpa si me equivoco pero me parece que hay foreros que están muy interesados en que los mercados se hundan. Tus comentarios podian también hacer otro tipo de referencias ” he visto brillar rayos gamma en la oscuridad más alla de las puertas de ¨Tänhauser” A propósito me imagino que no tendrás vivienda en propiedad verdad? Por que aunque la tuvieses deberias haber vendido en maximos … Gracias

topana

23.- “I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.”

Cuando capitularemos todos? Cuando nos vamos a dar cuenta que esto no es una simple crisis o recesion. Cuando no vamos a dar cuenta que el capitalismo es solo una cosa de ricos de verdad y que lo unico que estan haciendo es sangrarnos hasta la ultima gota. El sistema solo se protege asi mismo. En cuanto tengan todos sus portafolios al dia, y sus posiciones cubiertas, a la mierda, se cambian de camisa y se van a otro lado y entonces nos quedaremos todos mirandos los unos a los otros intentando buscar una explicacion, pero no habra nadie para darnosla.
Esto esta acabado, el futuro es de China, India, Brasil y Rusia, que entre los 4 tienen mas habitantes que toda Europa y USA juntos, aqui lo que importa es el volumen, y reclutar nuevos zombies para la nueva fiesta.
It’s too bad she won’t live. But then again, who does?
24.- Estimado Louis Klein:

La frase exacta es “attack ships on fire off the shoulder of Orion”.

En tu comentario, muestras interés por lo que tengo o dejo de tener porque, a tu juicio, eso debería explicar mi permanente “Time to die”. No te reprocho tu materialismo deialéctico, no. Es más, pienso que hoy en día hay que ser bastante marxista. Lo acabarás entendiendo todo, ya verás. De momento, confórmate con la siguiente secuencia:

– PINCHAZO BURBUJA INMOBILIARIA
– CRISIS FINANCIERO HIPOTECARIA
– RECESIÓN
– DESENCADEMANIENTO CRISIS ESTRUCTURAL
– INSOLVENCIAS CAJAS DE AHORRO E INSUFICIENCIA FISCAL
– TRANSICION ESTRUCTURAL

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/11/44_crisis_financiera.html

Aguirre se pone en valor
pisitófilos creditófagos11/03/2008, 07:33 h.

A las aspiraciones de la Sra. Antes Partía que Dobla en Fino, lo que le vendría de perlas sería el surgimiento de un partido a la derecha del PP.

http://rdc1.net/forthcoming/medianvt.pdf

–BLOG DE CONTHE——–

El artículo del Sr. Armesto en contra de lo de Liechtenstein va muy en su línea de “liberal-de-Cajas-de-Ahorro”.
Por cierto, a la Sra. Valiente, tengo entendido que le han dado en Hacienda una responsabilidad importante en materia inmobiliaria.

El problema de España es que los que se nos presentan como grandes adalides del “mercado”, no digo que lo odien a muerte, pero sí que están dispuestos a tragarse todos los sapos y, desde luego, que sus “inversiones” dependen de los mil y un racionamientos.

Una de las cosas más divertidas de esta campaña electoral es que los “liberales”… ¡reprochaban al Gobierno su falta de intervencionismo!.

Lo que hay que pedir es que acaba pronto La Comedia y, como país, nos pongamos a trabajar para salir del hoyo en el que nos ha metido la burbuja inmobiliaria.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:17 11-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45033

—LAPLAZA—–
La metadona

Tras el caballo, vino al metadona a dosis de idem. Dentro de poco, vendrá el mono.

(Para que los plastas lo entiendan, hablo de la helicopterización de liquidez crediticia con que nos han castigado hoy las autoridades monetarias planetarias)

(Sr. Bernardos: me ha hecho mucha ilusión escucharle en Intereconomía; ha estado muy bien; coincido con usted en todo menos en lo de la vuelta del Sr. Rato).

ppcc el 11/03/2008 23:01:29

Un superblog

Intenten averiguar qué pasado aquí:

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44713

Me atrevo a decir que estamos ante los dos mejores blogs ecónomico de la red en español (cuando aparquemos aquí “el temita”).

pisitófilos creditófagos el 11/03/2008 23:08:37

¿Es por nosotros?

TSoprano, ¿esto es por nosotros?:

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43333

pisitófilos creditófagos el 11/03/2008 23:26:36

Conthe tiene el baúl lleno de textos. Puede estar varios años sacándolos y teniéndonos con la lengua fuera. Mientras, escribe (y asienta) los que publicará dentro de meses.

No hay que asustarse en ese blog.

pisitófilos creditófagos el 11/03/2008 23:33:18

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/05/presentacion-del-libro-en-la-universidad.html

—-BLOG DE CONTHE————

Todavía se podía haber metido más el tijeretazo.

Enhorabuena al cuidador del blog.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:20 11-03-2008

La cuestión que nos ocupa (*LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS) es, sobre todo, ética o moral.

La Iglesia Católica, Apostólica y Romana, una de las 750 denominaciones del Cristianismo, acaba de publicar siete nuevos “pecados sociales”:

1. las violaciones bioéticas, como la anticoncepción.

2. los experimentos moralmente dudosos, como la investigación en células madre.

3. la drogadicción.

4. contaminar el medio ambiente.

*5. CONTRIBUIR A AMPLIAR LA BRECHA ENTRE LOS RICOS Y LOS POBRES.

*6. LA RIQUEZA EXCESIVA.

*7. GENERAR POBREZA.

Recordemos que los siete pecados capitales son:

1. soberbia

2. envidia

3. gula

4. lujuria

5. ira

*6. AVARICIA

*7. PEREZA

La Iglesia Católica, Apostólica y Romana nos interesa muchísimo porque es la que tiene en España el monopolio de la gestión de la superestructura. Es más, cuando criticamos a la Iglesia-jerarquía, lo que estamos haciendo es denunciar el alejamiento de ésta del cuerpo de doctrina dominante.

Creo que, así, queda todo dicho en relación con nuestra militancia en contra de la injusticia distributiva.

Nunca hay que olvidar que la economía es una ciencia social.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:47 11-03-2008

BLOG CONTHE—
La profundidad del futuro

Jugando con el programa “Celestia”, pensé que, a nuestro empeño en hacer previsiones sobre el futuro económico, le era aplicable, precisamente, ¡qué curioso!, la misma metafóra de la bóveda celeste con sus constelaciones tridimensionales, a la que usted se refiere. De ahí nuestro empeño en deslindar los sucesos del ciclo bursátil de los demás y proclamar que el crash inmobiliario es administrable, y defendernos de la injustísima acusación de “profetas apocalípticos”.

Vayan a la página de “Celestia” y descárguense el programa -es gratuito y sencillísimo-:

http://www.shatters.net/celestia/

Lo instalan en un pis pas. Van a “Ayuda” y ejecutan “Demostración”.

Deben saber desde el principio que:
– la rueda del ratón acerca y aleja los cuerpos celestes (incluso dentro de la “Demostración”); y
– “mayúsculas + flechas de dirección”, y “Control + flechas de dirección”, giran lo que hayan seleccionado en todas direcciones.

Luego vayan a “Navegación – Navegador del Sistema Solar”; escojan “Cassini”, háganme caso. Con “mayúsculas + flechas de dirección”, mueven la escena hasta que aparezca Saturno. Todo se mueve en pantalla en tiempo real, aunque puede acelerarse con “L” o ralentizarse con “K” (¡cómo nos gustaría tener estas teclas en algunos procesos “terrenales”!). Aceleren Cassini sobre Saturno con “L”. Si van a las proximidades de nuestro planeta (sin haber tocado la hora), podrán verlo tal y como está en este mismo instante, o sea, dónde está amaneciendo y dónde se está poniendo en sol. Por ejemplo, cuando escribo esto, veo que está amaneciendo en Katmandú… ¡larga vida a la Kumari!. Como pasa con el crash inmobiliario, morirse es algo que está en el futuro y que seguro que nos pasa. No lo hagan sin conocer Nepal.

Con nuestro planeta seleccionado, en “Visualización – Opciones”, marcan “Constelaciones”; apareceran dibujadas las líneas entre las estrellas que las componen. Busquen la Osa Mayor (Ursa Major), que es la más famosa y muy reconocible; colóquenla a su gusto y sitúen el cursor encima de, por ejemplo, Dubhe, la estrella de arriba en el frente del “carro”, para entendernos; hagan doble click para centrar la selección en dicha estrella; y vayan a “Navegación” y ejecuten “Seguir selección (F)”. Ahora, con mayúsculas + flechas de desplazamiento horizontal vean cómo se “deforma” el carro… la crisis de Cajas de Ahorro y la insuficiencia fiscal son procesos que forman parte de la constelación de fenómenos de la crisis estructural desencadenada por la recesión en que culmina el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, pero, no se van a producir en día D a la hora H, sino:

RECESIÓN-2008, “a caballo del verano”
CAPITULACIÓN, “no más allá de 2010”
PRECIOS /2 EN GENERAL
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, una generación, hasta 2025

Puro bancoespañismo crítico.

Si alguien tiene algo que decir, que lo diga; si no, que calle para siempre.

¡No me digan que no tiene gracia “Celestia”!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 02:41 12-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43333

DIA-12———-
CONCURSO DE ACREDORES-McCOY

2. pisitófilos creditófagos1, 12/03/2008, 09:48 h.

Mejor el concurso de acreedores que la refinanciación, también, porque contribuye al “get real”, a la caída de máscaras de La Comedia, a reconocer que hay pérdidas, a repartirlas.

4. pisitófilos creditófagos1, 12/03/2008, 10:21 h.

Anteayer (http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/10/25_espana_necesita_antes_despues_todos.html) dijimos que el resultado electoral es malo para la política económica que hace falta porque:

1.- no obliga a resocialdemocratizarse al partido de la oposición (ayer fue constatado este extremo), con lo que se autoexcluye de las reformas estructurales; además, ahora, al perseverar en el fundamentalismo “liberal-de-Cajas-de-Ahorro”, se suicida como alternativa:

http://rdc1.net/forthcoming/medianvt.pdf

2.- no obliga al Gobierno a hacer un giro de 180º en la política de comunicación de las crisis (ayer también fue constatado este extremo con unas declaraciones del Sr. Solbes).

La Comedia de Gallinas del Pisito se convertirá, pues, en una astracanada hilarante. Vamos a sufrir innecesariamente en un proceso de crash que es natural y relativamente benigno. Por hipócritas y cínicos (La Comedia), perezosos y cobardes (Gallinas) y usureros (El Pisito).

En España, la secuencia “pinchazo burbuja hipotecario inmobiliaria + recesión + crisis estructural” no puede evitarse, por las razones tantas veces comentadas. Pretender lo contrario es hacer patéticamente el ridículo.

5. pisitófilos creditófagos1, 12/03/2008, 10:40 h.

Lo mismo dicho de una manera más políticamente correcta.

Hay un problema de estrangulamiento financiero que obliga a:
– o bajar precios
– o bajar actividad y empleo

La vía de los precios es la vía de los países desarrollados, avanzados, flexibles. La vía de la actividad y el empleo es la vía del “somos cojonudos”.

Ustedes mismos.

Yo lo tengo clarísimo y nada ni nadie me está obligando a modular la previsión (cosa que haría encantado):

RECESIÓN-2008
CAPITULACION-2010
PRECIOS /2 EN GENERAL
PRECIOS /3 EN PARTICULAR
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL-2025

Y, a corto plazo, dos problemas:
– CAJAS DE AHORRO
– INSUFICIENCIA FISCAL

Sigan, sigan con La Comedia de Gallinas del Pisito, ya verán qué divertido.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/12/53_concurso_acreedores_mejor_alternativa_refinanciacion_deuda.html

LAPLAZA

Invierno Demográfico

Es gracioso lo que se lee.

De nuevo, indicar que la clave es la demografía.
Los alquileres, al igual que el precio de la vivienda, se van a desplomar por el desierto de demanda en el que vamos a entrar.

Por ejemplo, en el año 2024 la vivienda no valdrá nada, pero nada de nada, porque nos encontraremos con que la población en el rango de edad 18-38 años, será la menor de la historia de españa.

En cambio, habrá una masa de viejos que habrán heredado viviendas, ya se habrán jubilado y querrán colocar el piso de la gran ciudad como sea, para irse bien lejos. no lo conseguirán. no habrá demanda.

Es ya inevitable. Estamos condenados a ello por los errores del pasado, cuando se permitió que se hundiera la natalidad.

Tenemos 2 fases por delante,

la primera fase que acaba de empezar, fase financiera y recesión, donde los precios de la vivienda van a caer un -50% nominal de aquí al 2012. los alquileres caerán del orden -30% nominal.

la segunda fase, demográfica y de modelo, con el desierto de demanda, que llevará que en las grandes ciudades de españa la vivienda no valga absolutamente nada para mediados de los 20s.

Lo irán comprobando con sus propios ojitos.

Inivierno Demográfico el 12/03/2008 13:14:06

Sobre el post de “Invierno demográfico”

Amén.

El ciclo específico de la burbuja hipotecario inmobiliaria dice que

– el pinchazo “no tiene porqué durar más allá de 2010” (4 años contados desde cuando comenzó en octubre de 2006)

– A partir del suelo de finales de 2010, una generación (= 15 años) laminada; efecto tierra quemada.

La transición estructural entre el “modelo desarrollista de 1959” y el actual “modelo ladrillístico-europeísta de 1986” duró una década, poco más o menos. Ahora, la situación es más compleja… década y media de transición encaja perfectamente.

Pero, hay evidencia puramente demográfica que tambiñen apunta en el mismo sentido. “Invierno Demográfico” acaba de ponerlo negro sobre blanco.

¿No les parece que una lástima que estas cuestiones haya que debatirlas así, anonimamente, en foros como este?. ¡Cómo vamos a arrepentirnos de la cobardía de estos años!… todo por no dar nuestro brazo a torcer en materia de precios de la vivienda. Es la debilidad del pobre. El pisito es el ahorro del pobre.

pisitófilos creditófagos el 12/03/2008 16:13:30

¡LARGA VIDA A LAS CAJAS DE AHORRO!

La Iglesia aprovecha la Asamblea de Cajasur para llamar a rebato ante la crisis

1. pisitófilos creditófagos13/03/2008, 07:45 h.

Capitalismo de integración vertical.

Paternalismo.

Ternas: Familia-depositantres, municipio-CCAA y sindicatos.

Cooptación.

Caridad, filantropía, obra social.

Urbanismo y reclutamiento hipotecario.

Sin capital en sentido capitalista, sin socios, sin accionistas.

Expansionismo.

Identitarismo y provincianismo.

Residuos franquistas.

60% del sistema financiero público.

Políticos de segunda división.

¡LARGA VIDA A LAS CAJAS DE AHORRO!.

3. pisitófilos creditófagos13/03/2008, 07:52 h.

La contradicción más grande de España es cómo los “liberales” se tragan todos los días el sapo de que el 60% del sistema financiero, o sea, el corazón de la economía, sea público y subestatal.

Los socialdemocrátas son como más “normales”.

¿No será El Pisito la razón de todo?. Muerto el perro, debería acabarse la rabia. ¿Habrá pantalones?.

La Comedida de Gallinas.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/… _llamar.html

DIA–14
FUSIÓN IBERDROLA-GN

pisitófilos creditófagos

14/03/2008 (07:33)

1.-El problema de IberTrola es lo bien que ha hecho su evolución corporativa en 2007.

¡Que se ha triplicado en Bolsa!.

¡Que la avaricia rompe el saco!.

Es el éxito lo que hace que, ahora, no nos creamos nada y la llamemos IberTrola.

1) Es imposible que nadie pague 100.000 millones por semejante empresa. Echen una visual a las capitalizaciones de los empresones que hay en el mundo, ¡hombre!, ¡relájense!.

2) El tamaño bursátil de Gas Natural habría que aumentarlo proporcionalmente al de IberdTrola para hacer un canje razonable.

Finalmente, lo de que Gas Natural es rehén de Repsol dicho por el dueño de Repsol (La Caixa), como que tiene mucha gracia.

Me temo que, así como en Bilbao han sido muy buenos “poniendo en valor” IberTrola en 2007, los “Cajistas catalanes”, como no podía ser de otra manera, tratándose de pseudobanca pública, política y provinciana, se han visto sobrepasados por el ciclo bursátil y, tanto en GN como en REP, se ven ahora con el vestuario pasado de moda.

Nunca teníamos que haber proclamado que éramos un país moderno teniendo el 60% de nuestro sistema financiero en manos de esas institucioncillas públicas de crédito.

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=19441&sec=93

ElConfidencial: Los planes de pensiones en bolsa rentan un 2% en 10 años

1. usuario registrado pisitófilos creditófagos14/03/2008, 08:07 h.

Mi consejo como asesor financiero es:

1.- No se les ocurra nunca meterse en planes de pensiones para gozar de la mierda de desgravación en el IRPF, que sólo es un anzuelo, exactamente igual que la Cuenta-Grillete-Vivienda y la deducción por adquisición de vivienda… ¡es asqueroso que es saber que has metido un dineral en un sitio donde está prohibido tocarlo salvo si te estás muriendo!.

2.- Si alguna vez tenemos la desgracia en España de que nos quieren “modernizar” en materia de pensiones “a la chilena” (sepan que, en Chile, sólo funcionó el sistema al principio y que el sistema, donde se aplica, es en países como Corea y Ucrania), nunca se les ocurra aceptar un “cheque” a cambio de los derechos que lleven generados hasta el momento para disponer de él en ningún tipo de fondo privado… ¡se me quedan en los Presuùestos Generales del Estado!.

En materia de pensiones, señores, se está perpetrando otra ignominia, como ha pasado con la necesidad de cobijo.

¡Que las pensiones y la vivienda básicas van a ser semigratuitas siempre!.

2. usuario registrado pisitófilos creditófagos14/03/2008, 08:12 h.

El mundo al revés donde verdaderamente está, en materia de pensiones, es en lo siguiente:

– Los chicos del sistema financiero (deseosos de mover dinero, cuanto más más mejor) se han hinchado a insultar al “sistema presupuestario de pensiones” (= las pensiones como un gasto presupuestario más, aunque financiado con un impuesto especial que se exacciona al pagar las nóminas de los trabajadores) llamándolo “sistema de reparto” y calificándolo de “piramidal”, como si se tratara de la filatelia financiera o de los pisitos.

– Por contra, honran al verdadero sistema piramidal de pensiones (= el dinero de los que entran, colocado más o menos prudentemente, sirve para pagar a los que se salen) llamándolo “sistema de capitalización” (evidentemente, estos chicos son quienes se postulan como gestores, superbien pagados, de los “maravillosos” fondos bursátiles de pensiones).

Sin embargo, la realidad no puede ser otra que, dadas las lógicas cautelas que, por Ley, ponemos para controlar la gestión de los fondos bursátiles de pensiones, éstos quedan condenados a tener una rentabilidad muy parecida a la inflación, en el mejor de los casos. Pues, para eso, ¡nos quedamos en el Presupuesto!.

5.- El sistema presupuestario (mal llamdo de reparto) no es piramidal. Es un renglón más de los Presupuestos Generales del Estado. Por la misma razón habría que calificar de piramidal la nómina de los funcionarios… ¡o los intereses de la deuda pública!.

El que sí es piramidal, aunque “mixto” es el honrado (injustamente) con el calificativo de “capitalización”, en el que lo que se mete, se “gestiona” (mal necesariamente, por las cortapisas legales que siempre habrá dada la naturaleza del negocio) y sirve para ir pagando las prestaciones que se van generando.

Os han metido en la cabeza la chorrada del “sistema de capitalización” y el papanatismo de liberales-de-Caja-de-Ahorro os hace tener alucinaciones capitalistas. ¡Perdedores!. ¡Hala, a pagar la hipoteca!.

18.- – El ratio cotizantes/beneficiarios es una elaboración estadística realizable porque el gasto público en pensiones se financia con un tributo (ingreso público coactivo) que, a diferencia del IRPF, IVA, etc. es “finalista”, o sea, su recaudaucaicón está “afecta” al pago de las pensiones. Esta afectación es puramente legal y se estableció para dar seguridad a los preceptores. En cualquier momento la podemos quitar. Incluso, podemos suprimir las cotizaciones diferenciadas e integrarlas en el resto del sistema tributario.

– Los gestores presupuestarios quieren quitarse peso de encima, por eso se quiere que haya más iniciativa privada en materia de pensiones. Puede haber, sencillamente, el nivel de pensiones que nos de la gana siempre que estemos dispuestos a pagar los impuestos que hacen falta para financiarlo. Ningún concepto de gasto público es piramidal. En ningún sitio está dicho que las pensiones, o las nóminas de los funcionarios, o el gasto en carreteras no puede bajar. Mañana se aprueba una Ley quitando las pensiones, y “punto pelota”.

(sigue)

20.- – En Alemania, hay 700 entidades de crédito bajo el paraguas del Sparkassen Finanzgruppe, incluidos los 11 Landerbank. Ya he dicho que me conformaba con reconducir la exuberancia española a la experiencia alemana. Me temo que el expansionismo de las CCAA está en contradicción con lo que dicta el sentido común. Atentos a lo que voy a decir: en España, este año ya, vamos a ver el surgimiento del CENTRALBANQUISMO REGIONAL de las señorita Pepis (p.e., desde 1 de enero de este año, en País Vasco, ya hay un Instituto Vasco de Finanzas que gestiona la deuda pública). ¡Dios quiera que el Banco España pueda embridar el proceso y consigamos recentralizar el sistema financiero por la vía de someter dichos “Institutos” (en Andalucía, se llama “Banco Europeo !? de Finanzas”) al verdadero centralbanquismo que no es sino el de Frankfurt-Cibeles.

22.- – Insultas porque hay algo de la pisitofilia creditofágica que te duele. Igual es lo de los pantalones.

pisitófilos creditófagos
.
21.- – La trampa saducea consiste en el contendio de la expresión “cotización”. La gente piensa que las “cotizaciones a la Seguridad Social” son “aportaciones individuales a un fondo”, entendiendo fondo en sus sentido técnico jurídico (= conjunto de bienes y derechos personificado), de modo que disponen de algo así como una “cuota de liquidación” del fondo en cada momento. ¡Que no es así!. ¡Que las cotizaciones a la seguridad social tienen naturaleza tributaria!. Son como las cuotas que pagas del IRPF, solo que la recaudación, por Ley, está “afectada” al pago de un tipo de gasto público especial, las pensiones. pero tal circunstancia sólo depende de una norma con rango de ley formal. ¡Pues anda que no hay cosas inverosímiles que se cambian por Ley!… que se lo digan al Sr. Zerolo.

22.- – Insultas porque hay algo de la pisitofilia creditofágica que te duele. Igual es lo de los pantalones.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/14/46_planes_pensiones_bolsa_ofrecen_rentabilidades_inferiores.html


BERNAKE COGIÓ SU FUSIL

8. pisitófilos creditófagos4, 14/03/2008, 08:53 h.
Nunca hay que olvidar que la economía tiene dos caras: lo financiero y lo no financiero o real (res, rei).

La crisis subprime es la sombra financiera de un problema real: EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

Mientras no se produzca el ajuste inmobiliario (= restauración de equilibrio de precios relativos), no hay nada que hacer.

Utilizando la metáfora del casino: la cuestión de la financiación de la mesa de póquer (= juego de suma cero) no es que los banqueros que están de pié detrás de los jugadores metan o no todo el dinero que éstos les piden para cruzar las apuestas; la cuestión es que los jugadores rebajen sus apuestas a importes acordes con su rentas, sus patrimonios, sus vidas.

¡Con qué alegría hablamos de “burbuja” si el precio del petróleo (que se está agotando de verdad) se duplica, pero qué estrechos nos ponemos a la hora de calificar como burbuja el que nuestra mierda de pisito triplique su “valor” sólo por razones piramidales!.

Esta es la verdadera esencia de la crisis de las hipotecas subprime. Lo demás es hipocresía, cinismo, cobardía, pereza y usura.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

9. pisitófilos creditófagos4, 14/03/2008, 09:05 h.
Se me olvidaba:

La “helicopterización” es LA SEÑAL del final de la partida.

Fíjense cómo ya se está proclamando en EEUU que se ve la salida del túnel.

La salida del túnel, evidentemente, es que vuelve la ACTIVIDAD CREDITICIA ORDINARIA (=el nivel de actividad normal de la economía, sin fiebres). La actividad crediticia extraordinaria inmobiliaria que hemos tenido (que solo pasa una vez en la vida) ha muerto para siempre con el pinchazo de la burbuja.

En el próximo futuro va a haber mucho menos dinero bancario. Que nadie sueñe con océanos de dólares, euros, yenes y yuanes. Las economías semicerradas de antes de Bretton Woods nunca volverán.

Dénse cuenta como todo el “yanosestamosrecuperandismo” siempre se vincula a que, “a partir de ahora”, va a haber más control en la concesión de hipotecas y sus derivados financieros.

Señores, vayan pensando en que el verdadero dilema es:

“¿QUÉ QUIERES QUE TE QUITE, EL EMPLEO O UN TROZO IMPORTANTE DEL VALOR DE TU PISITO?”.

Recuerden las curvas de oferta y demanda. Cantidades (producción) o precios.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=614&sec=504

Crisis inmobiliaria: la venta de viviendas cayó un 14% en 2007, hasta las 788.518, según los registradores

pisitófilos creditófagos

14/03/2008 (16:13)

7.- El descalabro inmobiliario en España, del que nosotros, inspirados por el Banco España, venimos haciendo previsiones desde otoño de 2003, con un grado tan alto de acierto que nos asusta a nosotros mismos, ahora nos plantea un problema ético o moral:

¿DEBEMOS ALEGRARNOS?.

Si no nos alegramos, deberíamos o apenarnos o no tener sentimientos, en plan budista.

No podemos apernanos porque sería mentira y nosotros no somos tan hipócritas o cínicos. Recuerden que, durante la burbuja, los triunfadores del pisito han representando la comedia de “lo duro que es el acceso a la vivienda para los pobres”, mientras se jactaban de la inmensa cotización de su mierda de viviendas.

Sólo nos queda Buda. Pero, desgraciadamente, aquí lo que se lleva es Cristo. ¡Sí!, tenemos sentimientos.

Los sentimientos que tenemos son exactamente los propios de los bajistas triunfantes. ¿Quién no está satisfecho con haber dejado correr el agua que no había de beber?.

Ahora, los triunfadores somos nosotros. Pero, ¡cuidado!. Todos somos bajistas y alcistas a la vez. Unos días en una proporción. Otros, con otra.

QUE NADIE VIVA CON CULPA SU ALEGRÍA POR EL DESMORONAMIENTO DE UNA ESTRUCTURA DE OPRESIÓN.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=19467&sec=94

BLOG DE CONTHE–

“Behavioral Finance”:

Sujeto = Finance

Predicado = Behavioral

“Psicología de las Finanzas” invierte los términos de la oración:

Sujeto = Psicología

Predicado = Finanzas

No hay que olvidar el que podríamos llamar “argumento epistemológico”:

– los economistas tenemos mucho menos que decir que los psicólogos en relación con la división de la psicología; y

– el “behaviorismo”, pacíficamente traducido como “conductismo”, es una doctrina psicológica con contornos muy precisos (Skinner, etc).

Por otra parte, “Economía conductual o del comportamiento” es inexpresivo, porque de lo que se trata no es de la visión económica de la conducta o del comportamiento humano en general, sino de que los economistas hemos encontrado “definitivamente” en la Psicología, gracias a Kahneman, la explicación a los fallos de la Teoría de la Utilidad Esperada de Neumann y Morgenstern. Con Kahneman, es la Psicología la que penetra en la Economía, “reordenando” esta última, razón por la cual su premio Nobel es de Economía y no de Psicología. Recordemos que la Teoría de la Utilidad Esperada ya llevaba tiempo siendo cuestionada (Allais, etc.), sin encontrarse lo que Gustavo Bueno llamaría “cierre categorial”.

Estamos hablando de que los economistas, a partir de la Behavioral Finance, podremos decir cosas como estas:

– “la gente se hincha a comprar pisitos cuanto más suben los precios (= antimercado)… porque el ser humano es así”;

– “cuando España_va_bien, la gente toma decisiones muy arriesgadas cuyo fiasco dará lugar a la RECESIÓN-2008… porque el ser humano es así”;

– “no me saques un dato malo de estimaciones de precios de la vivienda ni de PIB porque se me van a arrugar los membrillos… es que el ser humano es así”.

Nunca la economía ha sido tan “psicológica” (je, je, je), bueno, más bien “conejochisterística”. ¡Que se lo digan a los vendedores de crecepelo! (nunca mejor dicho).

En suma, se trata de ver la economía, las finanzas, las inversiones a la luz de la psicología.

Mi propuesta es un neologismo:

“PSICOECONOMÍA”, “PSICOFINANZAS”.

Además, como que queda muy friki.

En cuanto a traducir “Porspect Theory” por “Teoría de la Perspectiva”, nunca he estado más en desacuerdo con una traducción tan pedante, equivocada y en oposición frontal a los deseos de sus autores, que pudieron llamarla “Perspective Theory” y no lo hicieron.

Recordemos que “perspectiva” (del latín, perspicere) es dos cosas:

– lo de Tintoretto; y

– lo de “color del cristal con que se mira la vida”, o sea, el “subjetivismo”.

Ninguna de las dos es de lo que hablamos.

La Prospect Theory, además, es utilizada por los economistas en relación con el de la Teoría de las Expectativas Racionales, cuyo contenido está muy establecido.

En “perspectiva”, falta el sentido del futuro. Se nos propone una metáfora estática. Habría un objeto aprehensible, pero que el ser humano lo ve desde “su ángulo”. Habría como un “deber ser racional” al que se superpondría una distorsión introducida por las imperfecciones (previsibles) del cerebro humano.

¡Que no!. ¡Que la heurística es consustancial!. ¡Que no hay ninguna verdad suprema racional!.

Si se dan cuenta, todos los enunciados de la Prospect Theory hablan de cómo el cerebro humano se imagina el futuro (para protegerse), y no de cómo cada cual lo ve subjetivamente:

1) loss aversion: como las pérdidas nos duelen más que lo que nos alegran ganancias de igual importe, no nos planteamos vender con pérdidas y nos quedamos con el pisito hasta que vengan tiempos mejores;

2) endowment effect: pedimos mucho más por algo que ya tenemos que lo que pagaríamos por tenerlo, porque nos imaginamos el sentimiento que tendríamos si nos desprendemos del pisito al que estamos tan apegados y nos duele mucho;

3) framework effect: nos atraen las ganancias ciertas en el presente, aunque sean pequeñas, y rehuimos las pérdidas seguras, aunque la ganancia en juego pudiera, en el futuro, ser mucho mayor, razón por la cual preferimos que nos suban el sueldo justo la inflación y renunciamos a las rentas que obtendríamos del dinero que obtuviéramos de vender el pisito ahora que está pinchando la burbuja.

4) house money effect: hay un efecto procíclico causado por la ganancia acumulada durante el alza (“jugar con dinero del casino”) y perdemos sensibilidad a que el futuro sea malo, por lo que, tras las primeras bajadas de precios de los pisitos, aparecen un montón de “triunfadores” comprando, aunque todavía está todo sobrevaloradísimo, creyendo que están ante “una oportunidad” (la revista “Mi Cartera de Inversión” publica esta semana en portada que, en la costa, el descalabro inmobiliario “ha tocado fondo”… ¡que estamos empezando el pinchazo!, señores, ¡que, según datos oficiales, la vivienda todavía está subiendo más que la inflación!… ¡Dios, cuántos membrillos hay!).

5) disposition effect: somos reacios a materializar minusvalías porque estamos “convencidos” de que nuestro pisito vale un Potosí y, en el futuro, vendrán tiempos mejores.

Por todo lo cual, la traducción de Prospect Theory debería ser literal, respetando a sus autores, porque en inglés también hay “perspective” y “prospective”. Mi propuesta es, pues:

“TEORÍA DE LA PROSPECTIVA”.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 15:50 15-03-2008

En mi modesta defensa, he decir que las acusaciones de prepotencia, desmesura, ignorancia y atrevimiento sólo son aceptables como hipérbole, como cuando dices: “por el pisito, le saqué hasta los ojos”.

De lo que no cabe ninguna duda es de que los autores de la etiqueta “Prospect Theory”, teoría que, dicho sea de paso, no sólo se utiliza para criticar la Teoría de la Utilidad Esperada sino también la Teoría de las Expectativas Racionales, tenían en la cabeza la siguiente secuencia conceptual, en el sentido de Lakoff:

prospect = to look forward = outlook = anticipation

A mi me parece que la aportación central de este cuerpo de doctrina es la reflexión sobre las deformaciones, impurezas, errores que el cerebro humano introduce en las ecuaciones de decisión, dando lugar a un sesgo que responde a un patrón, por lo que es predecible (como saben muy bien los “vendedores de crecepelo” y hemos tenido ocasión de vivir en España durante la burbuja).

Hay una segunda aportación, no menos importante, que consiste en el porqué. Ahí es donde entra la Psicología a fondo. Se trataría de un mecanismo de defensa del cerebro sabedor de que lo malísimo que es calculando probabilidades ante distintas alternativas (“lotería”).

Hay un asunto que me importa mucho: la impunidad moral (y civil y penal, ¡ojo!) de los maestros de la ambigüedad calculada. ¿Cuántas veces nos presentan ambigüedades calculadas sabiendo que nos meten en el “patrón prospectivo” y que, casi con toda seguridad diremos, por ejemplo, “sí, compro el pisito”?

Internet es una bendición. Se dan situaciones como la que hay hoy en este blog, probablemente, el mejor de economía en lengua española. Prometo ser bueno, de verdad. De hecho, creo que voy mejorando, ¿no?.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 01:33 16-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45213

Este es un tema tabú en la red general.

Lo mismo puede decirse del origen regional de los consejeros, en la red española.

Al principio de la burbuja inmobiliaria, en los análisis, hubo un intento, lleno de rigor, de incluir entre sus causas el nuevo poder adquisitivo de la mujer trabajadora conservadora. Provenía del mundo de los arquitectos. Hundía sus raíces en la concepción de las viviendas como “machine à habiter” (Le Corbusier) y, por lo tanto, como sede de “la familia”, célula de la sociedad, marsupia donde se completa el desarrollo extrauterino del embrión humano y escenario del proyecto de felicidad pequeñoburguesa. Tuvo que abandonarse esta línea por lo incorrectísima que era desde el punto de vista electoralista; aún más, los socialdemócratas aceptaron la revalorización “mágica” de las viviendas como parte integrante de sus programas.

En materia específica de cuotas, además, está la cuestión del “uso malicioso de cuota”, que puede ser activo (para eliminar críticos) o pasivo (para pasar por encima de competidores).

Nosotros aconsejamos que, para respetar las cuotas, se modifiquen los estatutos y se aumente el número de consejeros en la cuantía que haga falta para tener la proporción de mujeres que se desee.

¿Llegará un día en que al arroz con calamares haya que llamarlo “arroz afroamericano”?.

http://www.youtube.com/watch?v=ynoAgk2z4IA

Las políticas de discriminación positiva dan lugar a la existencia personas discriminadas positivamente.

Enviado por ir- . 03:58 16-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45373

En una economía de mercado, los ajustes se hacen:
– por la vía de precios
– por la vía de la cantidad de producto (actividad, empleo)
– por una mezcla de los dos.

Inmobiliario, estás haciendo el ridículo, con tu póquer, tus playas, tu reclutamiento hipotecario y, sobre todo, con tu fijación con Comecréditos.

Inmobiliario, en vez de tantos nervios con la situación, ¿qué está pasando con el precio de los pisos?. ¿Es verdad que hay una debacle en “la costa”, como dice Mi Cartera de Inversión en portada esta semana?. ¿Qué locomotora productiva hay para sustituir a la construcción?. ¿Tanto dinero han sacado en la burbuja los triunfadores del pisito como para ya no tener que trabajar nunca más?.

No puede ser que, en España, después de lo que nos han organizado, los nuncabajistas se conviertan en cantamañanas impunemente.

¡Hay que dar la cara!.

Enviado por Inmobiliario de verdad . 00:08 16-03-2008

En Teoría y Métodos de la Decisión Económica, se estudia el póquer como paradigma de los juegos de suma cero.

Recordemos que “Inmobiliario” ha pedido al Sr. Conthe que haga un post que relacione:

– el póquer en la variante más extrema de póquer descubierto, verdaderamente enganchante; y, ¡atención!

– la Bolsa.

Sí, han leído bien, la Bolsa. Los pisitos, no. Eso no es suma cero. O sea, un mercado de capitales donde los empresones del país de todos los sectores económicos acuden para financiarse, a los ojos de “Inmobiliario”, es un “juego de suma cero”. Sin embargo, el “asset flipping”, el piso-pase, es una actividad muy creadora de riqueza. ¡Ya!.

Estoy de acuerdo con “Inmobiliario de verdad”.

Ahora, cuando todo las fantasías animadas de ayer y hoy se están desvaneciendo y descubrimos que los que han ganado dinero durante la burbuja, en relidad, han sido muy pocos, lo que toca es:

DAR LA CARA.

La bronca, para los “saloones” del lejano oeste.

Enviado por La horma de tu zapato . 00:20 16-03-2008

Creo que Inmobiliario no entiende nada cuando dice que en este hilo hay que hablar de viajes.

En general, he comprobado que hay comentaristas (pocos) que no alcanzar a entender la sutileza de los posts del Sr. Conthe y se toman el blog demasiado festivamente como si la netocracia y la plurarquía no existieran. Quizá sólo es un problema de empatía.

No pasa nada.

Es una suerte en estos tiempos tener al Sr. Conthe en la red. También lo es tenerlo al frente del Tesoro, de la CNMV y de lo que venga (que vendrá, si somos un país normal).

En este blog, sobran los tonos habituales del activismo internáutico. Deberíamos entrar en una velocidad de crucero cómoda para todos.

Cada uno tiene en mente el blog que desearía. Este es un blog que sí podría abrir el camino a que, en la red en español, algún día, haya un blog como este:

http://blogs.ft.com/wolfforum/

España debería normalizarse antes un poco en materia económica.

Me parecen importantísimas las palabras que el Sr. Zapatero acaba de pronunciar: “es necesario transitar a un nuevo modelo de crecimiento más sostenible y de mayor calidad”. En otras circunstancias, podrían sonar huecas. Hoy se interpretan como el anuncio de la CRISIS Y TRANSICION ESTRUCTURAL. ¡A ver qué pasa!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 02:38 16-03-2008

Estimado D. Manuel: Le informo por si no lo sabe ya, Comecréditos=Ir=Pisitofilos= La horma de tu zapato= Inmobiliario de verdad = montones de Niks más, usados para marear al más pintado y proseguir con su conspiración Eternobajista que da el poco sentido que tiene su vida.

Enviado por . 05:58 16-03-2008

Para Comecréditos y LOS OTROS (sí aludiendo también a los de la película).
En una economía de mercado (auténtico), los ajustes verdaderos se hacen limpiando de vez en cuando la administración de chupopteros enrocados en las covachuelas . Así que puedes ir preparando un cajón como en las peliculas yankis porque creo que en abril te toca.
Comecréditos, no tenemos culpa de que no sepas jugar al póker, pero seguro que en el parchís eres el rey del escalafón. Te costaría unos años aprender las reglas, pero repitiendolas 5000 veces se te quedaron.
Con mi poker y mis playas, he vivido más intensamente en una semana que algunos funcionarios en un año.
Te explico la situación de las ventas con un ejemplo: Esta semana le hemos dado puerta a dos listos como tú que venían a comprar en una promoción con un 20% de descuento. Volvieron pidiendo una rebajita del 5% y al final cerramos la compra regalandoles un sofá cama, dos bicicletas y una cubertería. Esa es la situación por ahora.
Muchos triunfadores de pisito como nos llamas hemos ganado honradamente lo que hemos podido, aunque en muchos casos nacimos no con un pan bajo el brazo, sino con un lote de Jabugo.
Respecto a dar la cara, estoy dispuesto a darte en ella hasta que me canse, por faltón y por paliza. Es broma claro… no te asustes.
El poker y la bolsa es un tema de estudio en universidades de diferentes latitudes y si D. Manuel quisiera podría hacer un buen artículo. Muy bueno.
Si quieres aprender a jugar prepara unos miles de eurillos y te enseñaremos.
Salud y suerte a todos, menos a LOS OTROS.

Enviado por Inmobiliario . 06:29 16-03-2008

En realidad, lo que ha pasado esta noche de vigilia por el debut de Alonso con Renault en Australia, prueba que un blog siempre abierto, sin cuidador profesional en tiempo real, es tan débil como un concierto de música clásica en el que se cuela un boicoteador provisto de una bocina de las que usan los seguidores de los equipos de fútbol.

¿En Expansión no hay dinero para pagar cuidadores o qué?.

No se puede cargar a los bloguers con ese trabajo administrativo tan pesado. Además de ser un abuso por parte del empleador que se ahorra un sueldo y sobrecarga de trabajo a unos señores, normalmente con unas cabezas importantes, como el caso que nos ocupa, dedicándoles a contestar la tonterías que escriben comentaristas anónimos, algunos con muy ácidos.

Sr. Conthe: suprima los comentarios. No pierda el tiempo.

Inmobiliario tiene animosidad contra pisitófilos creditófagos desde hace un año. El espectáculo es deplorable en un periódico como Expansión.

Pisitófilos creditófagos es la red pura y dura y no se va a callar. Pisitófilos sólo añade frases políticamente incorrectas al análisis estructural de la economía española cuyo think tank principal está en Pz. Cibeles. ¡Es justo lo que se pide de la red!. Cuando uno entra en ella, lo que quiere leer es, precisamente, lo que pisitófilos y “los otros” escriben. Para suavoneo, ya tenemos los gabinetes de prensa de los vendedores de crecepelo. La red lo primero que nos proporciona es una cura de humildad; y lo segundo, que no se puede estar en ella sin una carga ética o moral (la gente no es tonta).

Los pisitófilos (que se llaman a sí porque lo que ahora toca es El Pisito) no se van a callar nunca ya, salvo que los enemigos de la libertad supriman Internet. ¿Porqué las amenazas?. Las amenazas funcionan en la vida real. ¡Cuánta gente se baja de la acera al ver venir a un avasallador dando codazos!. En la red no sólo no funcionan las amenazas sino que producen exactamente el efecto contrario. La red es completamente dinámica y se adapta a todo. Estos posts serán borrados en cuanto sean leídos por el verdadero cuidador. Cuando eso suceda, ya habrá quedado todo grabado en decenas de discos duros.

La red es un mundo muy caro para manipuladores y chulos de discoteca.

Por otra parte, no podemos tener sitios donde libremente haya delincuentes que escriban todo lo que les de la gana, comprometiendo a los propios dueños de las webs.

Todos estamos aprendiendo todos los días cómo funciona esto. Somos pioneros. Nunca había habido nada parecido en la historia de la comunicación humana.

Si no hay dinero para pagar a un cuidador, la solución es muy sencilla: que no haya comentarios. Porque un filtro ex ante deprecia mucho el blog. Por ejemplo, Montalvo no tiene comentarios:

http://jgmontalvo.blogspot.com/

En el caso que nos ocupa, solo hay una opción: borrar todos estos comentarios inmediatamente.

En cuanto a las amenazas y demás, no es nada importante. Forma parte del entrenamiento que estamos teniendo. Me imagino que dentro de años habrá un cuerpo de doctrina legal que nos guíe sobre cómo utilizar este medio. Mientras tanto, sólo podemos autorregularnos con la mejor voluntad del mundo.

Estamos al principio de la red económica en español y muchos bloguers no sabían lo que era un PC hasta hace muy poco.

Además, en la red, no se puede uno permitir le lujo de ser susceptible.

Los blogers infoanalfabetos y suceptibles, por su bien (ansiedad e infarto), que lo dejen. ¿Saben que hay un “síndrome de bloguer” descrito y todo?.

Estos blogs son buenísimos, pero los comentaristas nos los podemos acabar cargando, no porque seamos “mala gente”, sino porque la red es así.

Sr. Conthe: nosotros no queremos que deje de publicar de una forma concentrada todos sus textos en la red; sólo son fuente de goce para nosotros; tememos que la gestión de comentarios pueda con usted; reconozca que desde que tiene el blog abierto una parte sustancial de su tiempo se dedica a pastorear a los cuatro chalados que estamos al otro lado de la pantalla; egoístamente, le ruego que suprima los comentarios; por culpa de una cosa tan accesoria, no queremos quedarnos huérfanos.

Enviado por . 09:53 16-03-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44253

(= injusticia conmutativa)

Al Sr. Conthe: ¡Muy bien!. Muchas gracias.
Los informáticos suelen decir que la red es como la vida misma. Tienes sitios de lujo y arrabaleros.

Este es de los primeros. No cabe ninguna duda.

Los comentaristas en foros y blogs tanteamos el sitio para afinar nuestra participación. En esas estábamos cuando ha irrumpido violentamente un “nickname vinculado”. Sus razones tendrá. Hace un año le salió bien el avasallamiento. Pero, eran otros tiempos. Entonces, el sector inmobiliario se las creía todas consigo y estábamos a varios meses de la Crisis Subprime. La burla y rechifla con la siempre han tratado al bajismo ya no es sostenible. Es más, ahora se tiende a ver aquel avasallamiento y autocomplacencia como la prueba inequívoca de la maldad intrínseca de la burbuja.

Debe comprenderse la psicología de quienes llevamos tanto tiempo con los análisis burbujistas. ¡Que hemos pasado las de Caín!. Acuérdense de aquel mamarracho que nos llamó terroristas en TV.

A la vuelta del verano de 2004, tuvimos que medio clandestinizarnos.

La represión del bajismo inmobiliario en España se remonta a los años 80s.

Pero, como la verdadera esencia del sistema no era inmobiliaria, sino capitalista, al final, las cosas se ponen en su sitio.

Conforme nos vayamos metiendo en el crash, ¡ya vereis cómo todo el mundo se acaba apuntando al “nosiyatelodecíayo”!.

Lo que hay que hacer es impedir que los usureros (= injusticia conmutativa) salgan de rositas.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:16 16-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44253

Se buscan productos para reinvertir plusvalías: renovables e inmuebles en el Este, las estrellas

pisitófilos creditófagos

17/03/2008 (09:02)

1.- En España podría haber pasado lo siguiente:

– la juventud, cadena y bola de por vida, obligada a traer del futuro todo su dinero a cambio de las mierdas de los pisitos;

– el sector inmobiliario (suelo, promoción y construcción) se pone literalmente las botas;

– las sociedades mercantiles, vacías… de ahí lo que lloran, ¡madre mía!, por lo desgraciadas que son, que no tienen crédito, las pobres (financiación propia, cero), y están abocadas a la suspensión de pagos, porque “el Gobierno no tiene sensibilidad y hay mucho profetita apocalíptico dando por saco”; y

– ellos, ¡a gozar!… con sus SICAVs, ¡atención!, ¡en Luxemburgo!, evidentemente, inviertiendo donde hay retornos capitalistas, que suele ser en Alemania y en EE.UU.

¡HEMOS ENDEUDADO A LA JUVENTUD PARA CREAR RIQUEZA EN EL EXTRANJERO!.

Debemos, urgentemente, taparnos la nariz y bajarnos los pantalones fiscales para que toda esa acumulación capitalista tenga a bien constituirse y administrarse en España.

¡Qué asco de Comedia de Gallinas del Pisito y del Terruñito!.

¡QUE EL DINERO NO TIENE BANDERITA!.

¡Hipócritaaaaaaaaas, cobardeeeeeeeees, usurerooooooos!.

2.- (sigue)

¡… nacionalistaaaaaaaas de la señorita Pepis!.

La señorita Pepis era un juguete maravillosamente autonomístico.

Poco a poco iba teniendo de todo, como la Barbie, pero en cañí. Que si tocador, que si pelucas, que si sombreros, que si bisutería, canastilla del bebé, caja de costura, maletín de enfermera… ¡de todo!.

Este año, a la lista de parlamentos, gobiernos, policías, agencias tributarias, pseudobancos públicos de segunda división (Cajas), etc., le estamos añadiendo los BANQUITOS CENTRALES DE LA SEÑORITA PEPIS!. Desde 1 de enero, en Euskadi Sur (región oprimida donde las haya, la pobre, ¡cuánto sufrimiento!), ya tienen su “Instituto de Finanzas” para hacer sus operaciones de open market, los tíos… ¡ya era hora, se ha hecho justicia histórica!. En Comunidad Valenciana, ya funciona normalmente lo mismo. En Andalucía, el maravilloso “Banco Europeo !? de Finanzas”, creado por las Cajas, ya tiene definida la evolución que va a tener, con el Sr. Chaves presidiendo los aquelarres.

¡Somos cojonudooooooooooooos!.

La Crisis Subprime no va con nosotros. El espíritu de Franco sigue vivo (el cuerpo-alma, no, evidentemente). Spain is different. Te amo.

3.- Se me ha olvidado:

– la juventud, cadena y bola de por vida, obligada a traer del futuro todo su dinero a cambio de las mierdas de los pisitos…

… dinero que ha tenido que venir del exterior (básicamente, de Francia y Alemania), traido por nuestras entidades de crédito, dando lugar a un persistente déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente que ha desembocado, ¡atención, señores!, en…

LA MAYOR DEUDA EXTERNA DE LA HISTORIA DE LA HUMANINDAD…

para un país sin soberanía monetaria (y sin soberanía fiscal, dado el suicidio que hemos cometido al fragmentar irresponsablemente el sistema tributario entre tanta administracioncita subestatal llena de “aspiraciones”).

Yo ya tengo años y achaques varios, señores. Estiraré la pata. ¡Ahí se quedan!. ¡A remar!. Como no queremos meter mano vía flexibilidad de precios, vamos a intentar aumentar la “productividad”. Ya saben. Puro taylorismo: se intentará (en vano) acelerar la máquina para aumentar la producción de lo que quede vivo. Donde trabajan 8 horas, ponga 10. Donde ven un látigo (en las galeras), pongan dos.

Y, de música de fondo: “¡Perrea, perrea!”.

¡A gozar!.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=19491&sec=93

El pánico se apodera de las bolsas y el sector financiero europeo

pisitófilos creditófagos

17/03/2008 (18:35)

10.- La “helicopterización” de la semana pasada era LA SEÑAL… pero, ¡vive Dios que esto de hoy no me lo imaginaba yo!.

Ciertamente estamos en un día histórico.

Me acuerdo de los que hace meses hablaban de que bastaba con un “deleverage”. Luego pasaron a decir que la crisis “de liquidez”. “Hay dinero, pero no se lo prestan los bancos entre si por desconfianza”. ¡Ja. ja!. En intereconomía. Hubo un comentarista que dijo que la crisis era “de incertidumbre”. Yo es que me parto.

¿Se acuerdan cómo se mofaban de nosotros el año pasado cuando decíamos que estábamos en
el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA y que se trataba de una burbuja tan bestial que con 100% de probabilidad habría RECESIÓN-2008?. ¡Cómo se mofaban de nosotros restregándonos el dato-PIB americano… y el español!.

Lo que nos toca decir hoy es: PASAREMOS EL TRANCE BIEN, eso sí, el precio de la vivienda “no lo va a reconocer ni la madre que lo parió”.

Las burbujas inmobiliarias pinchan así, señores.

Ahora, que salgan los suavones a hablar de “turbulencias”.

15. usuario registrado pisitófilos creditófagos17/03/2008, 19:37 h.

Llevo una hora en Bloomberg TV. Han salido tropecientos “analistas”.

¡No se ha dicho la palabra “inmobiliario” ni una sola vez!.

Sólo Martínez Campuzano, una sola vez, ha dicho la palabra “vivienda” dentro de una frase en la que iba mezclada con commodities, dólar, etc.

¡Que estamos en el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA!.

¡Gallinazaaaaaaaaaaaaas!.

A.Latorre Serra

17/03/2008 (19:46)

.
17.- “creditofagos”, no lo intentes, no va a haber vivienda gratis (ni tan siquiera barata) en este siglo XXI al menos….

Vivir no es gratis (ni debe serlo) y los bienes reales es lo unico que vale en estos dias….

pisitófilos creditófagos

17/03/2008 (20:09)

20.- Latorre: a mi me da igual que la vivienda sea gratis o carísima.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=19510&sec=94

Juana y su hermana

Lo que le digo a Latorre sólo es para Latorre, para que piense.

pisitófilos creditófagos el 17/03/2008 20:13:36

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/17/dos-promotores-dos-visiones.html

BLOG DE URETA–

Bear Stearns pasa de valer 3.500 millones de dólares en Bolsa el viernes a 236 millones el domingo.

“Deleverage”… ¡ja, ja, ja!.

“Crisis de liquidez”…. ¡ja, ja, ja!.

Señores, échenle cojones, coño: ¡Estamos ante el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA mas gorda de la historia!.

Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 17.03.08 @ 22:01

Lehman… ¡menos 40%!

“Deleverage”… ¡ja, ja, ja!

“Crisis de liquidez”…. ¡ja, ja, ja!.

Como siempre hemos sabido (incluso dada La Comedia en la que vivimos), estamos ante una CRISIS DE INSOLVENCIAS generada por EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

La recesión que impepinablemte trae asociada, en España, tiene dos derivadas muy preocupantes:

1) la crisis de Cajas de Ahorro

2) la insuficiencia recaudatoria del sistema tributario.

Si alguien tiene algo que decir, que lo diga… con dos cojones. ¡Qué harto estoy de vivir rodeado de gallinas!.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 17.03.08 @ 22:42

http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2008/03/17/semana-extraordinaria#comments

la palabra “inmobiliario” fue silenciada.¡Gallinas!

DIA 18———

BLOG CONTHE—-

Perdónenme por el off topic, pero en un blog como este no puede pasar inadvertido que ayer asistiéramos a una jornada histórica en la burbuja.

Nosotros hemos repetido por activa y por pasiva que la crisis financiera no era sino la vertiente financiera de una crisis real (res, rei): el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA. Anfisiografía pura y dura.

Siempre hemos defendido que, sin una restauración de precios relativos inmobiliarios no había nada que hacer.

Ayer, ya no fueron sólo los hechos los que nos dieron la razón. Fueron palabras llenas de autoridad.

– GREENSPAN, ayer:

“The current financial crisis in the US is likely to be judged in retrospect as the most wrenching since the end of the second world war. It will end eventually when home prices stabilise and with them the value of equity in homes supporting troubled mortgage securities. Home price stabilisation will restore much-needed clarity to the marketplace because losses will be realised rather than prospective. The major source of contagion will be removed. Financial institutions will then recapitalise or go out of business. Trust in the solvency of remaining counterparties will be gradually restored and issuance of loans and securities will slowly return to normal.

http://www.ft.com/cms/s/0/d386202c-f3c3-11dc-b6bc-0000779fd2ac.html?nclick_check=1

– KRUGMAN, ayer:

“Public funds might be needed to rescue the U.S. financial system… False beliefs in the private sector: the belief that home prices only go up…”.

http://www.nytimes.com/2008/03/17/opinion/17krugman.html?_r=4&ref=opinion&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin

Como ustedes comprenderán, para personas como nosotros, el honor de una victoria intelectual de esta magnitud, después de tantos años luchando contra los “triunfadores del pisito”, es una de las satisfacciones más grandes que se pueden tener en la vida. No sientan culpa ninguna por alegrarse del crash inmobiliario. Estamos asistiendo en directo a la extinción de una de las estructuras de opresión más grandes jamás relatadas.

Gracias por leerme.

Todavía falta España. Pero, intuyo que pronto dejará de tener ya sentido el nickname “pisitófilos creditófagos”.

Enviado por . 09:08 18-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45513

Greenspan analiza la crisis y le pone fecha de finalización: “Cuando los precios de la vivienda se estabilicen y, con ellos, el valor de las acciones de los hogares ligadas a hipotecas basura”.

PAUL KRUGMAN
Entre 2002 y 2007, una serie de ideas equivocadas en el sector privado -que los precios de la vivienda no tenían más remedio que subir, que las innovaciones financieras habían eliminado los riesgos y que una clasificación con tres A significaba verdaderamente que una inversión era segura -desembocó en una epidemia de préstamos basura-. Mientras tanto, otras ideas equivocadas en el ámbito político -la convicción de Alan Greenspan y sus amigos del Gobierno de Bush de que el mercado siempre tiene razón y la regulación siempre es mala- hicieron que Washington ignorase las señales de alarma.

COTIZALIA——–
Greenspan: “Es la peor crisis desde la II Guerra Mundial”

pisitófilos creditófagos

18/03/2008 (08:00)

1.- Dense cuenta cómo Krugman, en el enlace propuesto, sí pone las cosas en su sitio:

– “the belief that home prices only go up”

– “the belief that financial innovation had made risk go away”.

Las burbujas se hinchan porque la euforia hace que tomemeos decisiones llenas de riesgo.

Lo financiero y lo real (res, rei) son las dos caras de la misma moneda. Probablemente, la crisis que estamos viviendo se ve agravada por el hecho de que, esta vez, la gente se niega en redondo a ver la parte real.

TODO ESTO NO ES MÁS QUE EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=19523&sec=93

La crisis se hace grande para EEUU y rompe la banca

Es sorprendente cómo durante toda la larguísima tarde de ayer la palabra “inmobiliario” no fue pronunciada, prácticamente, por ningún “analista”, ningún peridodista.

¡QUE ESTO ES LA VERTIENTE FINANCIERA DEL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA!.

¡Que las burbujas inmobiliarias pinchan así!.

Las Cajas pueden quebrar y usted no enterarse porque son banca pública conectadas a los Presupuestos Generales del Estado.

La banca privada española está bien no tanto porque haya habido un Banco España muy diligente sino porque todo el reclutamiento crediticio basura durante la burbuja inmobiliaria se lo ha hecho las Cajas.

Ayer fue un día histórico de pánico en el sistema financiero americano.

Nosotros hemos repetido por activa y por pasiva que la crisis financiera no era sino la vertiente financiera de una crisis real (res, rei): el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA. Anfisiografía pura y dura.

Siempre hemos defendido que, sin una restauración de precios relativos inmobiliarios no había nada que hacer.

Ayer, ya no fueron sólo los hechos los que nos dieron la razón. Fueron palabras llenas de autoridad.

– GREENSPAN, ayer:

“The current financial crisis in the US is likely to be judged in retrospect as the most wrenching since the end of the second world war. It will end eventually when home prices stabilise and with them the value of equity in homes supporting troubled mortgage securities.
Home price stabilisation will restore much-needed clarity to the marketplace because losses will be realised rather than prospective. The major source of contagion will be removed. Financial institutions will then recapitalise or go out of business. Trust in the solvency of remaining counterparties will be gradually restored and issuance of loans and securities will slowly return to normal.

http://www.ft.com/cms/s/0/d386202c-f…nclick_check=1

– KRUGMAN, ayer:

“Public funds might be needed to rescue the U.S. financial system… False beliefs in the private sector: the belief that home prices only go up…”.

http://www.nytimes.com/2008/03/17/op…in&oref=slogin

Como ustedes comprenderán, para personas como nosotros, el honor de una victoria intelectual de esta magnitud, después de tantos años luchando contra los “triunfadores del pisito”, es una de las satisfacciones más grandes que se pueden tener en la vida. No sienta culpa ninguna por alegrarse del crash inmobiliario. Alégrense por la extinción de una estructura de opresión.

Gracias por leerme.

Todavía falta España. Pero, pronto empezará a dejar de tener ya sentido el nickname “pisitófilos creditófagos”.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=19530&sec=93

A Trichet sólo le queda un camino: ¡subir los tipos de interés!

1.- La burbuja de liquidez se ha generado en la mesa de póquer inmobiliario.

Se está comunicando la crisis financiera a la gente como si se tratara de una rareza, de un exotismo “americano”, provocado por cuatro ejecutivos locos que se han pasado 5 pueblos “diseñando” derivados financieros.

¡Que no!. ¡Que el sistema financiero es el que manda y seguirá mandando en la economía!.

¡ANFISIOGRAFÍA!.

La crisis financiera que vivimos es la vertiende de otra cosa real (res, rei): EL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

Es más, estoy convencido que uno de los principales problemas que tienen las autoridades monetarias en la gestión de la crisis es, precisamente, que la gente no quiere ver la parte real de la crisis. En la crisis puntocom, ¡qué fácil fue comunicar la parte real!; pero, qué estrechos nos estamos poniendo esta vez; ¡claro!, se trata de nuestra mierda de pisitos.

¡Que ya nunca va a haber la actividad crediticia extraordinaria de la burbuja inmobiliaria!.

Ahora, lo que estamos haciendo es una cura de adelgazamiento, volviendo a la actividad crediticia ordinaria, a la velocidad de crucero de la economía. Nada más.

4.- La inflación que hay no es de demanda/costes… es BUILT-IN INFLATION, “empotrada” en las mentes de los zombies endeudados, tabla de salvación hipócrita.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=625&sec=501

Miedo sistémico

1. usuario registrado pisitófilos creditófagos1, 18/03/2008, 07:41 h.

Leo con una gran tristeza este “análisis”.

Parece como se quisiera ocultar al lector que la crisis financiera es de naturaleza hipotecaria por el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA.

Incluso, se lee que lo que se ha pagado por el banco adquirido (probablemente a un precio superior a su neto patrimonial) es “menos de lo que valen sus inmbuebles”. ¡Qué mensaje subliminal más pernicioso!. Se nos quiere hacer comulgar con la rueda de molino de que no hay más verdad que los ladrillos y que los ejecutivos financieros son una panda de irresponsables… que el capitalismo debería pasar a llamarse ladrillismo y los Botín, etc. deberían dejar paso a los Poceros.

La adquisición que JP Morgan ha hecho de Bear Sterns es una decisión del Gobierno de los EE.UU.

Las crisis financieras, evidentemente, siempre son la parte financiera de las crisis reales (res, rei). ANFISIOGRAFÍA pura y dura.

Lo que pasa es que los comunicadores como que tienen muy pocas ganas de proclamar el desplome del precio de los pisitos. Este es, precisamente, la cuestión que haciendo que esta crisis tenga una gestión tan complicada.

Ayer por la tarde, la palabra “inmobiliario” fue silenciada.

¡Gallinas!

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/18/94_miedo_sistemico.html

blog de conthe—

En España, no ha habido “aguafiestismo” ninguno. A los bajistas inmobiliarios, nos han corrido vilmente a gorrazos durante años, hasta que hemos empezado a dar nosotros, por fin.

En otoño de 2003, cuando el Banco España de Caruana oficializó la extravagancia inmobiliaria, tuvimos una agria polémica con el Prof. Velarde, que hoy está todo el día hablando de lo insostenible de no-se-qué (porque no habla claro… igual es la edad), pero que, entonces, como estaba dando personalmente el verdaderamente impresionante pelotazo de su vida con su famoso terreno de Torrelodones, se hinchó a criticar hipócrita y cínicamente a Caruana: “no entiendo al Banco España”, decía, “ha salido a hablar mal del sagrado negocio inmobiliario… Y LAS EXPECTATIVAS LO SON TODO”.

Sí, las expectativas lo son todo.

En España, no ha habido “aguafiestismo” ninguno… “porque las ecpectativas lo son todo” (lo que es verdad, por cierto, como ha quedado demostrado y está siendo demostrado, ahora, en la situación contraria).

En España, ¡sólo nos quedan LAS FREGONAS!.

En materia de fregonas somos una potencia mundial. En 1956 inventamos la fregona con palo. Somos como muy buenos poniendo palos a las cosas. Miren Chupa Chups. “Nicanor tocando el tambor”, prodigio de I-D-i, también se sujeta con un palo, ¿no?:

http://farm3.static.flickr.com/2037/2066131565_7d9747200f_m.jpg

Si mis comentarios ácidos no gustan, piensen que soy producto genuino de lo que habeis montado. “Perrea, perrea”.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:27 18-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43337

Greenspan, durante su mandato, sí avisó de la burbuja inmobiliaria.

Y Caruana, también.

Y todos nosotros, también.

La actividad crediticio hipotecaria extraordinaria que ha habido estos años, os podéis olvidar de ella, ¡atención!, para siempre. Lo que ahora estamos intentanto es restablecer la actividad crediticia ordinaria.

Recordemos el modelo Minsky-Kindleberger:

1) “DISPLACEMENT”. Las crisis financieras comienzan con eventos que alteran el status quo, provocando que determinados activos ganen mucho atractivo.

2) ALTERACIÓN DE PRECIOS RELATIVOS. Los precios del activo agraciado rompen a subir, eclipsando a los demás.

3) RELAJACIÓN CREDITICIA. Las nuevas valoraciones impulsan la actividad crediticia en relación con el activo de moda, dando lugar a un ambiente de EUFORIA.

4) “OVERTRADING”. El volumen de transacciones aumenta más que lo razonable y las ganancias extraordinarias llegan a más agentes, lo que agranda la atracción hacia el activo en cuestión, realimentando precios y crédito, y dando lugar al EFECTO MANADA.

5) DISTRIBUCION. En los cuarteles generales, se acallan las primeras voces “aterrizajesuavistas” y los insiders son instruidos para satisfacer la activomanía de los outsiders hasta que llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.

6) “REVULSION”. Se oficializa el máximo esplendor (“TURNING POINT”). Cambian las expectativas. La manía se revierte. Los precios del activo distorsionado rompen a bajar. El crédito se contrae. El proceso se realimenta negativamente, dando lugar a un ambiente de PÁNICO.

7) “CRASH”. Los precios llegan a situarse por debajo del de equilibrio (OVERSHOOTING) y el “LENDER OF LAST RESORT” (banco central y gobierno, es decir, todos nosotros, sobre todo, mediante el sistema tributario) interviene para sanear las entidades de crédito tocadas.
¿En qué fase estamos en España?.

¡Tened cojones, coño!.

El precio de los inmuebles volverá a sus “fundamentales”, o sea, a nada, que es lo que valen los cuatro ladrillos y el mortero sobre el inmensísimo suelo que hay en un país tan poco denso demográficamente como el nuestro.

LOS PRECIOS SE VAN A DIVIDIR POR DOS y, en muchos casos, por tres.

Así, pisitos de clase media por los que se están pidiendo 500.000,- euros en Madrid, van a pasar a 400.000,- dólares, que es la mitad, y sigue siendo, no obstante una salvajada.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:22 18-03-2008

Recordemos el modelo Minsky-Kindleberger:

1) “DISPLACEMENT”. Las crisis financieras comienzan con eventos que alteran el status quo, provocando que determinados activos ganen mucho atractivo.

2) ALTERACIÓN DE PRECIOS RELATIVOS. Los precios del activo agraciado rompen a subir, eclipsando a los demás.

3) RELAJACIÓN CREDITICIA. Las nuevas valoraciones impulsan la actividad crediticia en relación con el activo de moda, dando lugar a un ambiente de EUFORIA.

4) “OVERTRADING”. El volumen de transacciones aumenta más que lo razonable y las ganancias extraordinarias llegan a más agentes, lo que agranda la atracción hacia el activo en cuestión, realimentando precios y crédito, y dando lugar al EFECTO MANADA.

5) DISTRIBUCION. En los cuarteles generales, se acallan las primeras voces “aterrizajesuavistas” y los insiders son instruidos para satisfacer la activomanía de los outsiders hasta que llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.

6) “REVULSION”. Se oficializa el máximo esplendor (“TURNING POINT”). Cambian las expectativas. La manía se revierte. Los precios del activo distorsionado rompen a bajar. El crédito se contrae. El proceso se realimenta negativamente, dando lugar a un ambiente de PÁNICO.

7) “CRASH”. Los precios llegan a situarse por debajo del de equilibrio (OVERSHOOTING) y el “LENDER OF LAST RESORT” (banco central y gobierno, es decir, todos nosotros, sobre todo, mediante el sistema tributario) interviene para sanear las entidades de crédito tocadas.
¿En qué fase estamos en España?.

La actividad crediticio hipotecaria extraordinaria que ha habido estos años, nos podemos ir olvidando de ella, ¡atención!, para siempre.

Lo que debemos lucha es por restablecer la actividad crediticia ordinaria.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:41 18-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43336

La crisis conlleva la muerte del modelo económico vigente.

El forista MANOLO (atlantisarenys@yahoo.es). 14:30 12-03-2008, me dice: “La realidad es bastanta más sencilla. Esta seguramente es tu primera crisis inmobiliaria. Cuando lleves tres serás mucho menos radical, y ya sabrás que los profetas siempre mueren en la cruz”

Le contesto:

Esta no es mi primera crisis inmobiliaria. Es la segunda.

El modulo temporal del ciclo inmobiliario es 20 + 4 años, según la OCDE (World Economic Outlook, abril 2003).

Este ciclo comenzó el 1 de enero de 1986, como es pacífico en la doctrina bancoespañista crítica (y no tran crítica); y termina con el crash 2006-2010.

Lo que se cree que fue una “crisis inmobiliaria”, lo que los del sector llaman “crisis de 1993” (porque después de la Expo todo se puso patas arriba), sólo fue una toma de aire entre dos alzas explosivas, la de 1986-1989 y la de 1998-2006, esta segunda financiada con hipotecón.

Este segundo ciclo inmobiliario no tiene nada que ver con el que viví en los 60s y 70s. Este es bestial. La construcción es la locomotora indiscutible. La crisis conlleva la muerte del modelo económico vigente.

Jesús de Nazaret es un profeta más para los judíos y los musulmanes y murió crucificado. No recuerdo más profetas que murieran crucificados, como dices que “siempre” lo hacen, no te entiendo. Pareces Jeremías, macho. Jesús fue una excepción. Era Dios, para más INRI, nunca mejor dicho. Lo de Jesús de Nazaret fué un crimen político-religioso, por heterodoxo, por oponerse a los FARISEOS y saduceos, como era Caifás. No se si Caifás era un pisitos, pero me pega que hoy sí lo sería. Los que sí morían crucificados sistemáticamente eran LOS LADRONES, LOS USUEROS Y LOS SINGERMORNINGS DE JUDEA. Los de Sodoma y Gomorra, por cierto, ¿cómo morían?.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 01:46 19-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43333

“ESPAÑOLES, EL PISITO HA MUERTO” (¿Se acuerdan de Arias Navarro el 20-N-1975?, pues, igual).-

En los planteamientos nuncabajistas, siempre falta lo financiero.

Siempre hacen razonamientos que parten de “hay que ver qué poca oferta hay para el pedazo de demanda que tenemos” (por definición, las necesidades, a diferencia de los recursos, siempre son ilimitadas… para eso se inventó la Economía).

La compraventa de viviendas es una actividad que sólo se hace a crédito. Si se hiciera al contado, los precios serían ínfimos. ¿Cuánta gente tiene tantos “miyoneh” en el bolsillo?.

En El Pisito, sólo podemos hablar de demanda si le añadimos la oferta hipotecaria. Los usureros, ¡bien que lo saben!, han creado ese concepto tan cursi que llaman “demanda solvente”, para que pagues despreocupadamente los precios tan exagerados que piden por los pisitos sobrevaloradísimos, dada la demanda potencial ilimitada que habría detrás.

El que haya tanto dinero bancario-hipotecario fácil entrando por la base es lo que hace que surja la codicia, la avaricia, la usura y la defraudación, en la típica pendiente de degeneración ética o moral. Porque hay dinero… hay ultraregulación, racionamiento, “especulación” (¡qué manía con humillar el concepto especulación!… hasta ha llegado a la misma Constitución) y, finalmente, corrupción.

EL VALOR DEL SUELO DEPENDE DEL VALOR DE LO QUE SE PUEDE CONSTRUIR SOBRE ÉL, QUE, A SU VEZ, DEPENDE DE LA CANTIDAD MARGINAL DE DINERO HIPOTECARIO QUE EL SISTEMA BANCARIO Y CREDITICIO ESTÉ DISPUESTO A CREAR.

La burbuja, además, crea su propia demanda, adaptando la Ley de Say para lo que nos conviene. ¿De qué si no hablaba Roach cuando estableció el aparato conceptual de su “Asset Economy”?. En la burbuja, cuando compras un pisito, compras dos cosas, el pisito y El Pisito; o sea, el pisito amortizable propiamente dicho, es decir, los ladrillos que resuelven la necesidad del cobijo (cfr., los sellos) y una posición en El Pisito, o sea, en la pirámide, que es lo que llamamos “inversión”.

Así, se hinchan las burbujas financieras y se llega a las situaciones de “antimercado” (cuanto más oferta hay, más suben los precios). En España, hemos conseguido llegar a una situación alucinante:

– concentración de recursos en la construcción, con abandono de las demás actividades, comprometiendo el futuro (LOS NUNCABAJISTAS, ¡QUE DIGAN QUÉ OTRA U OTRAS ACTIVIDADES VAN A TIRAR DE LA ECONOMIA DESDE EL LADO DE LA OFERTA Y QUE SE DEJEN DEL “DIOS MERCADO DIRÁ”!);

– formación de un inmenso stock de capital sobrevaloradísimo e improductivo, con una carga importante para el futuro en cuanto a conservación y mantenimiento;

– 4.000.000 viviendas vacías;

– destrucción paisajística (en general, lo que se ha construido no puede decirse que sea ejemplar, tanto desde el punto de vista arquitectónico como del meramente técnico);

– endeudamiento extremo de los hogares jóvenes;

– déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente y deuda externa más grande la historia de la humanidad;

– desequilibrio severo de precios relativos (precios extravagantes no sólo si los traducimos a dólares) e inflación empotrada (built-in inflation);

– dependencia de la recaudación tributaria de la actividad inmobiliaria y de construcción;

– riesgo de insolvencia de la parte del sistema financiero que ha realizado el trabajo crediticio basura; y, lo que más nos interesa:

– el ENVILECIMIENTO ÉTICO Y MORAL del dinero sin trabajar.

Lo que decimos es que, a la ACTIVIDAD CREDITICIA ORDINARIA, por la burbuja, se le ha SUPERPUESTO una ACTIVIDAD CREDITICIA EXTRAORDINARIA… ¡que ya nunca más volveremos a ver en España!. Además, vamos a tener durante muchos años el “efecto riqueza” invertido, o sea, al revés, es decir, ¡efecto pobreza!, lo que va a contraer suplementariamente la demanda agregada; y vamos a tener una cosa que los economistas no tenemos descrita pero que me atrevo a etiquetar en inglés, como tanto gusta en este blog, WASTELAND EFFECT… algo así como la parte negativa del “efecto Mateo”:

Mateo 13,12

QUI ENIM HABET, DABITUR EI, ET ABUNDABIT; QUI AUTEM NON HABET, ET QUOD HABET, AUFERETUR AB EO.

La grandeza de la “ley de la oferta y la demanda” es que mentalmente funciona en los dos sentidos, por mucho que los usureros se encojan de hombros cuanto les toca a ellos y se escuden en conceptos tales como “la elasticidad”.

En España, señores, preparémonos para el grandioso espectáculo de “elasticidad-precio” de El Pisito en ausencia de crédito hipotecario extraordinario. ¡No se me pongan estrechos, que va a haber suicidios y todo!. El optimismo está en aceptar las cosas como son y resolver superarlas.

La actividad crediticia extraordinaria, ¡ojo!, no solo desaparece porque haya “turbulencias” raras “exógenas” (ja, ja)… también hay un concepto que viene del “utilísimo utilitarismo”: LA SATURACIÓN. “¿Qué más préstamos “miyonarioh” vas a seguir dando al personal, tierna criaturilla, si me lo tienes “toíto reclutao” ya?”.

Y, ahora, vayamos con el DINERO NEGRO.

¿Se acuerdan cuando el corralito en Argentina?. Los “liberales”, en las tertulias tenían “la” solución: dejar que el dinero negro fluyera para restaurar la actividad desde abajo. ¡Que es justo lo contrario!. ¡Que, en los hospitales, las Unidades de Vigilancia Intensiva están para cuando de verdad estás enfermo!. ¡Que, en las crisis, es, precisamente, cuando más hacen falta los ingresos tributarios y menos los free-riders!. En el momento en que oficialicemos la crisis, todo lo que sea “negrero”, ¡al calabozo!. Pero, ¿qué se han creído ustedes que es esto?. La gente suicidándose y, al lado, los barrigudos fumando en puro. ¿De qué vais?.

España es un país de anarquistas. “¡Viva el anarcocapitalismo!”. ¡Y una leche!.

Hay “liberales” para los que “liberalismo” sólo es acostarse con la secretaria, o sea, traicionar sin culpa a “la parienta”, en todo lo demás, lo que les “pone” es no pagar impuestos, el pelotazo, la banca pública, política y provinciana, los sueldecitos seguros que pagan los habilitados en las universidades públicas, “mis” subvenciones, “mis” cheques sociales, el racionamiento jurídico del suelo que asegura la cotización de “mi” pisito… y la liberalización de los negocios, ¿míos?, ¡no!… ¡de “mi cuñao”!, evidentemente.

El caso más sobresaliente en España lo tenemos con ese flamante empleado público de universidad pública a distancia que preside un instituto de estudios económicos, que está todo el día rasgándose las vestiduras en los aquelarres del Sanedrín, correteando con el botafumeiro detrás de Caifás, pero que, en todas sus conferencias, sin venir a cuento, suelta esa frase que ustedes saben que tanto me gusta: “¡hay que ver qué bien gestionadas que están las Cajas de Ahorro!”.

Gracias por leerme.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 13:24 19-03-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=43336

Cuidado con preciparnos en colocarle a las cosas inmerecidamente la etiquetita de “argumento ontológico”, porque la inmensa mayoría de las veces concurren, además:

– la prueba por presunciones (relaciones lógicas);

– la prueba indiciaria (signos, señales); y

– la navaja de Ockham: Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.

Pudiendo explicarse “la tamayada” como se explicó, no es necesario acudir a aergumentos más enrevesados, habiendo indicios y presunciones más que suficientes, siempre, salvo prueba en contrario, que, por cierto, no la habido nunca.

A mi me basta con la deposición que aquél impresentable hizo en la Comisión de Investigación que se constituyó. Recordémoslo para que nunca se olvide:

PALURDOS, A MUCHA HONRA.

Verano de 2003. Comunidad Autónoma de Madrid. Tras unas elecciones muy reñidas, dos tránsfugas de cierto partido político, vinculados a negocios inmobiliarios, lo han traicionado impidiendo la mayoría que habría de darle el poder. El Alcalde de Madrid ha asumido transitoriamente el mando. Se ha constituido una Comisión de Investigación en la que se está evidenciando que todos tienen cosas que ocultar o disimular. Dos promotores inmobiliarios, tío y sobrino, muy adinerados, militantes del partido adversario, se configuran como los artífices de la operación, apadrinada por un dirigente de dicho partido, que a pesar de ser el consejero más relevante de Cajamadrid, cotiza a la Seguridad Social simulando que trabaja haciendo fotocopias en una empresa propiedad, precisamente, de determinado grupo constructor.

Y aquí viene lo bueno. Los dos promotores se negaron a declarar nada en la Comisión de Investigación alegando, cínicamente, que todo lo que dijeran podría ser utilizado por la ETA. Y, lo mejor, el de mayor edad, soltó obscenamente: “A mi no me pregunten nada, que yo soy un PALURDO”.

¿Ontológico o antológico?.

Enviado por ir- . 20:09 19-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45633

DIA–20
LAPLAZA

Muchísimas gracias

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=49682

pisitófilos creditófagos el 20/03/2008 02:22:01

¡Qué hartos estamos del “liberalismo cañí”!:

1.- El liberal-sexual… aquel para el que el liberalismo, sobre todo, es ese ambiente que hay en los clubes de intercambio de parejas.

2- El liberal-nuncabajista… “¡menos mal, Marujita, que hay racionamiento jurídico del suelo y la cotización de nuestro pisito está salvaguardada!”.

3.- El-liberal-de-Cajas-de-Ahorro… si los políticos regionales de Madrid son tan “liberales”, ¿porqué no liquidan Cajamadrid?. ¿Acaso las Cajas de Ahorros no son bancos públicos?. ¿Acaso las Cajas no son, nada más y nada menos, que el 60% del corazon de nuestro sistema económico?.

4.- El liberal-funcionario… que, cuando tiene que tomar la decisión de garantizarse los garbanzos en la vida, en vez de montar una pyme, se estudia unas oposiciones o se busca un puesto en una universidad pública.

“Uno, el breikindance, dos, el crusaito, tres, el maiquelyason, cuatro, el robocop”.

(El liberalismo cañí también puede analizarse de la mano de la señorita Pepis: “El tocador flor”, “El maletín de enfermera”, “Las coquetas pelucas”, etc)

pisitófilos creditófagos el 20/03/2008 13:50:43

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/17/dos-promotores-dos-visiones.html

ELCONFIDENCIAL———

Pinza mediática para jubilar a Rajoy como líder del PP

39.-LA PISITOFILÍA CREDITOFÁGICA NUNCA APOYARÁ A DOÑA ANTES-PARTÍA-QUE-DOBLÁ-EN-FINO PORQUE ES UNA PISITOS.

¡Qué hartos estamos del “liberalismo cañí”!:

1.- El liberal-sexual… aquel para el que el liberalismo, sobre todo, es ese ambiente que hay en los clubes de intercambio de parejas.

2- El liberal-nuncabajista… “¡menos mal, Marujita, que hay racionamiento jurídico del suelo y la cotización de nuestro pisito está salvaguardada!”.

3.- El-liberal-de-Cajas-de-Ahorro… si los políticos regionales de Madrid son tan “liberales”, ¿porqué no liquidan Cajamadrid?. ¿Acaso las Cajas de Ahorros no son bancos públicos?. ¿Acaso las Cajas no son, nada más y nada menos, que el 60% del corazon de nuestro sistema económico?.

4.- El liberal-funcionario… que, cuando tiene que tomar la decisión de garantizarse los garbanzos en la vida, en vez de montar una pyme, se estudia unas oposiciones o se busca un puesto en una universidad pública.

“Uno, el breikindance, dos, el crusaito, tres, el maiquelyason, cuatro, el robocop”.

(El liberalismo cañí también puede analizarse de la mano de la señorita Pepis: “El tocador flor”, “El maletín de enfermera”, “Las coquetas pelucas”, etc)

41.-A ver si no es verdad:

http://srtapepis.blogsome.com/category/famosa/

43.-Me acuerdo de Tamayo y del sobrino y el tío.

“LIBERALISMO”, ¡JA, JA!.

Verano de 2003. Comunidad Autónoma de Madrid. Tras unas elecciones muy reñidas, dos tránsfugas de cierto partido político, vinculados a negocios inmobiliarios, lo han traicionado impidiendo la mayoría que habría de darle el poder. El Alcalde de Madrid ha asumido transitoriamente el mando. Se ha constituido una Comisión de Investigación en la que se está evidenciando que todos tienen cosas que ocultar o disimular. Dos promotores inmobiliarios, tío y sobrino, muy adinerados, militantes del partido adversario, se configuran como los artífices de la operación, apadrinada por un dirigente de dicho partido, que a pesar de ser el consejero más relevante de Cajamadrid, cotiza a la Seguridad Social simulando que trabaja haciendo fotocopias en una empresa propiedad, precisamente, de determinado grupo constructor.

Y aquí viene lo bueno. Los dos promotores se negaron a declarar nada en la Comisión de Investigación alegando, cínicamente, que todo lo que dijeran podría ser utilizado por la ETA. Y, lo mejor, el de mayor edad, soltó obscenamente:

“A mi no me pregunten nada, que yo soy un PALURDO”.

¡PALURDOOO!.

50.-Ahora, en serio.

¿Se han dado cuenta como los “liberales” estos que nos dan clases de “liberalismo” siempre están con que “hay que liberalizar”?.

Fíjense cómo siempre quieren liberalizar lo del vecino. Lo suyo, bien intervenito.

¿Se han dado cuenta cómo reprochan al Gobierno del PSOE que la económía no va bien (básicamente, las expectativas inmobiliarias)?… ¡y le reprocahan que no hace nada, que interviene muy poco!.

Yo es que me parto.

Es más, dada La Comedia de Gallinas del Pisito que tenemos montada, SON MÁS LIBERALES LOS DEL PSOE QUE LOS DEL PP.

Recuerden cómo la liberalización extrema del inquilinato la perpetró el Gobierno del PSOE (Sr. Boyer) en 1985.

Recuerden cómo la incorporación de la peseta al proceso de unificación monetaria la decidió el Gobierno del PSOE (Sr. Solchaga) en 1989.

Recuerden cómo el proceso de privatizaciones lo puso en marcha el PSOE (Sr. Solbes).

Recuerden cómo el Sr. Rato (Ministro) fué un subordinado del Sr. Solbes (Comisario europeo)

Ahora, con la crisis estructural, ya verán cómo “los sebastianes” vuelven a las andadas.

El chiki-chiki es, verdaderamente, la música ambiental de La Comedia. ¡No me digan que no!.

55.-Miren esto, que no tan off topic como parece a simple vista:

http://www.rinconcitocanario.com/terra2/Nancy/Nancy.htm

Yo ahí no solo veo a “Antes partía que dobla en fino”; también veo a “Lady Bacon”.

A ver, expertos, “La Niña” es todas, ¿no?… aunque a la Nancy negra le falte el kit de la patera.

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=35736&sec=2

Visto lo visto, y dada la inmensa popularidad que he alcanzado entre las masas que buscan piso barato he decidido presentarme a las elecciones a Cortes (eso sí, tengo dudas entre el tercio familiar o el sindical..).
Lástima que no puedo consultar a mi amigo Gil, (gran maestro en amaños electorales) pero bueno.. los amigos están para las ocasiones, llamaré a mi íntimo LE PEN.

Enviado por Pisitófilos Creditófagos . 18:34 20-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43336

Yo no se si hay que ir- con Notario al Corte Inglés.

Lo que sí está claro es que hay que venir con el primo de Zumosol a los blogs de Expansión, salvo que nos quitemos la pájaras de encima ya, pero, ya, ya, ya.

Veamos.

Expansión, en su nueva andadura, le da un aire “liberal” a la cosa porque ya olía a rancio y naftalina, sobre todo en materia bursátil.

Vean, si no, esta joya: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=49682

Porque LA RED ES LA VANGUARDIA.

Entonces, contratan a “nuestro” Sr. Conthe. El ídolo más ídolo que tenemos entre los comunicadores orgánicos por toda la carga subliminal que siempre mete, rebosante de inteligencia, mala uva, amenidad y hombría de bien.

El Sr. Conthe, evidentemente, decide que su blog es “de primera”, como diría José Andrés, el de Zaitinya.

“¡Mira qué bien!”.

Evidentemente, en la piel de toro, el personal está lejísimos de entender lo que se le propone. Todos, con el trasero apretado. La Comedia de Gallinas del Pisito, en todo lo alto. Elecciones de por medio. Silencio sepulcral sobre la composición del próximo Gobierno. Sólo linchamiento (merecido) al perdedor.

Sin embargo, se acercan al blog los blade runners. Lógico. Estamos todo el día enganchados. Y esto es The Matrix.

Y hete aquí que aparecen los dobbermans inmobiliarios, aunque ya sin convencimiento, continuando mecánicamente con su siniestra misión represora, aprendida en los cuarteles del régimen, en sentido estricto (¡muchos son ex-militares de la época del Generalísimo!).

“¡Profetas!”.

“¡Apocalípticos!”.

“¡Envidiosos, perezosos, amargados, terroristas!”.

Y comienza la racionalización, como mecanismo de defensa inútil

“Según Borio o/y Blinder, atendiendo a la profundidad de campo, sin caer en argumentos ontólogicos, hay que reconocer, señores, que BAJAR NUNCA BAJA, que ALQUILAR ES TIRAR EL DINERO, que VENDERSE TODO SE VENDE (cuando vuelva la confianza tras la eliminación de los cuatro ejecutivos financieros locos que nos han metido en todo esto, como los que había en el Ministerio de Economía, Hacienda y Política Financiera cuando Afinsa y Fórum Filatélico rompieron a ser lo que han sido), que EL DINERO NO RENTA NADA y que ESTA ZONA VA PARA ARRIBA y siempre irá, por los siglos de los siglos, amén”.

Y yo pregunto: ¿Para esto hemos hecho lo que hemos hecho en materia mediática?.

¡No, hombre, no!.

¡Hay que dar!.

Pero, dar en todo el lomo, ¡coño!.

Para abrir boca: ESTE AÑO, RECESIÓN.

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1922173

Enviado por Lágrimas en la lluvia . 16:06 20-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45513

Los judíos de la época de Jesús de Nazaret estaban muy divididos.

blog de Conthe
La Pasión del color Los judíos de la época de Jesús de Nazaret estaban muy divididos.

Había, en Canaan, Judea, o como queráis llamar a esa zona de próximo Oriente, de Asia, un régimen de protectorado romano. Un rey local, desprestigiado, Herodes Antipas, que dejaba la verdadera influencia social en manos de los hombres de la religión de Abraham (que era de lo que hoy es Iraq); religión de la que, por cierto, han surgido el cristianismo y el Islam, que nos interesan muchísimo porque son las religiones dominantes en las sociedades de nuestro entorno.

Los judíos se dividían en 4 sectas principales:

– 2 prosistema, colaboracionistas, que copaban la estructura oficial de poder (el Sanedrín) y mandaban en “El Templo”; eran los SADUCEOS (plutócratas, terratenientes, por tanto, inmobiliarios) y lo s FARISEOS (la tecnoestructura lameculista y suavona); el Sumo Sacerdote, evidentemente, se reclutaba entre los saduceos (Caifás); los fariseos podían permitirse de tener “sensibilidades” y hacer como que eran “majos” (Nicodemo), aunque luego fueran implacables; pura hipocresía y cinismo; y

– 2 antisistema, contra la ocupación romana y el status quo; como siempre pasa en la vida, había un grupo violento y otro intelectual; los violentos, que mataban romanos y todo, eran los CELOTES (Barrabás); los intelectuales, eran los ESENIOS, que estaban en parte automarginados, todo el día purificándose con inmersiones y con la palabra “Justicia” en la boca.

Además, había un montón de rabinos itinerantes y seguidores de éstos, con distinto grado de compromiso, entre los que destacaban los nazarenos, o sea, los seguidores “del de Nazaret”, o sea, Jesús. En la época, la gente se divertía así.

Jesús era de Nazaret, una mierda de poblado sin el más mínimo confort, con cuatro casas-cueva y lleno de cagadas de cabra. Su padre era constructor (eso es lo que significba ser “carpintero” en la época). No andaban mal de dinero. Jesús, que viajaría mucho en la adolescencia y juventud (seguro, Alejandría -Egipto-, Antioquía -Turquía-, Damasco -Siria-, Amman -Jordania-,… ; Roma, fácil, desde Cesarea;…), ejercía de rabino en las sinagogas del norte del país, Galilea, donde, precisamente, actuaban los celotes, alguno de los cuales desertó integrándose en los grupúsculos de nazarenos (Simón). Viajaba mucho al sur, a Jerusalén, incorporándose a las caravanas. Tres días de camino y varios de estancia, para “despaletizarse” en la capital, ya que los poblachos de Galilea eran patéticos. Tenía su “cuadrilla”, en Betania.

En el sur, en la zona de Jerusalén y Belén y en el desierto de Judea, el líder de la movida “moderna” era un primo de Jesús, Juan, de su generación, aunque unos años mayor, bastante más “friki” que Jesús, por decirlo para que se entienda. Vestía con piel de camello y no le importaba comer insectos. Se había dado cuenta que no hacía falta purificarse tanto y que bastaba con hacer una sola inmersión bautismal en la vida. Gran adelanto.

Además, estaban contra la prohibición de comer jamón. Cosa que denota, claramente, la inteligencia superior que tenía esta gente.

Juan había hecho una especie de “master” con los esenios, que le influyeron mucho en su forma avanzada de pensar (antifariseismo). Pero, al final, no decidió integrarse con ellos; prefirió fusionar sus fuerzas con las de Jesús.

No se puede decir que tuvieran un movimiento bien organizado. Se organizó tras la ejecución de Jesús, porque no había más remedio, ya que los siguientes en caer serían los supervivientes, que se nuclearon en torno al que tenía más capacidad de mando, que era Pedro, de Cafarnaum, en Galilea.

Muy probablemente, había una relación de pareja normal entre Jesús y una chica de un pueblo pequeño cercano a Cafarnaum, Magdala; se llamaba María; pero, es seguro que no hubo hijos, porque, si no, se sabría por el follón que se habría montado en una hipotética sucesión en la legitimidad del liderazgo espiritual, como pasó a la muerte de Mahoma siete siglos después.

No me acuerdo cuántos milagros hizo Jesús, pero rondan los 50. Entre ellos está uno extraño: se cabreó y secó una higuera. Los milagros son solo “signos”. Por ejemplo, hay uno que me interesa mucho: curó a un “enfermo” en la piscina probática. ¡Ni era enfermo ni leches!. Se hacían los enfermos para pedir limosna. Luego se encontró a solas con en él en el Templo y le echó una bronca que te cagas para que no volviera a simular. En efecto, lo “curó”. En cuanto a caminar sobre las aguas, hay que pensar que allí está el Mar Muerto donde literalmente flotas como en una tumbona por la concentración de sal que tiene. Saber donde hay peces en el Mar de Galilea es una cuestión técnica… acuden a una zona donde hay fuentes. Etc. Signos. Nada más que signos reelaborados literariamente para engrandecer el personaje y facilitar la difusión de la ideología, como hacemos con el Che Guevara o, en las burbujas, con las presuntas hazañas de los “triunfadores”.

Lo importante es comprender que toda esta gente eran rabinos. Rabinos itinerantes que crearon un movimiento que daba tanto la lata al status quo que saduceos y fariseos decidieron matarlos.

El resumen de su ideología es el sermón de la montaña, texto inspirador del pacifismo y la no violencia (Gandhi,…):

http://www.ciudadseva.com/textos/otros/sermon.htm

El problema era que los religiosos oficiales no podían ejecutar gente. El monopolio de la violencia lo tenía el poder público y militar, o sea, el rey y los romanos. Para “retirar” a Jesús, primero se lo pidieron al rey, que no se atrevió porque ya se había cargado a Juan, en lo que hoy es Jordania, en un turbio asunto, con sexo de por medio y todo (Salomé); el rey pensó, acertadamente, que cargarse a los dos líderes era como muy fuerte y se le podía poner la cosa peor de lo que ya lo tenía con el pueblo; así que, le pasó la patata caliente a los romanos.

Los romanos ejecutaron a Jesús “lavándose las manos”, o sea, se limitaron a los aspectos técnicos, para lo que emplearon el sistema que había entonces para cargarse a los condenados a muerte que no era sino la crucifixión en unas canteras que había extramuros; en esas rocas (Gólgota) había unos agujeros donde insertaban las cruces y luego ponían unas cuñas para que no se movieran. Los verdugos tenían mucho trabajo. Al lado de donde estaban las cruces había unas cuevas donde metían los cadáveres de los ajusticiados para guardarlos hasta que vinieran sus parientes para llevárselos a su pueblo.

A Jesús lo ejecutaron un viernes. Pasaron las horas y se estaba poniendo el sol y los que hemos vivido en Nueva York y Boston, y tenemos amigos jaredíes jasidíes de Lubavitch, sabemos lo que eso significa. El sabbath. Si coincides con un judío ultraortodoxo en un ascensor un sabbath sabrás a qué me refiero… ¡no pueden pulsar los botones!… no es coña lo que estoy diciendo; en sus edificios, siempre tienen programado un ascensor que se para, el solito, en todas las plantas para estas circunstancias.

Volviendo al hilo. Se ponía el sol y se vieron obligados a acelerar la muerte de los tres desgraciados que tenían allí agonizando, porque les pillaba el sabbath. Rápidamente los metieron en las cuevas. Y pasó lo que tenía que pasar. Como los nazarenos tenían su visión particular, menos rígida, del sabbath, pues, nos encontramos con una de las cosas más importantes del cristianismo en su denominación católica: la tumba vacía.

Al correrse la voz de que el cadáver ya no estaba allí y tratándose de Asia (monismo, unicidad, reencarnación, resurrección) podrían haber comenzado a salir barbudos de debajo de las piedras diciendo que, en ellos, “habitaba” el espíritu de Jesús resucitado o que eran avatares de Jesús o lo que fuera. Porque, señores, esto sí que es importante, en estas religiones, lo que se reencarna, lo que resucita, no es el cuerpo ni el alma (animación, cerebro en funcionamiento), sino el espíritu, que es una cosa inmaterial, incorporal, y que no es “individual”.

Fíjense cómo, en todos los relatos de Jesús resucitado, nadie le reconoce físicamente. Emaús, p.e. ¡Morfológicamente era distinto!. Las ideas, el concepto del bien y del mal (cuando yo muera, la pisitofilia creditofágica), etc. era la misma, pero “la carne” era otra. Los de la resurrección del cuerpo tal cual eran los tontos de los egipcios, que así les había ido (Moisés).

Pónganse en la piel de los acojonadísimos camaradas de Jesús en esos días. Por un lado, a clandestinizarse. Por otro, a consolidarse ideológicamente y suprimir la posibilidad de que cualquier singermorning saliera diciendo que era Jesús en plan “Jesus Christ Superstar”. Se vieron obligados a montar una “despedida” y una “ascensión” y, así, quitarse las reencarnaciones y resurrecciones que, sin duda, conforme la dominación romana fuera a más, empezarían a multiplicarse.

Ignacio de Loyola fue de peregrino a Jerusalén y visitó el edículo de la ascensión, que ya era una mezquita, como lo es hoy. No vio ninguna huella del pié de Jesús en la piedra en la que, según la tradición (naïf) tomó impulso. ¡Que la resurrección y la ascensión son conceptos teológicos!. ¡Que no hay zombies saliendo de ninguna tumba ni nadie que suba como un sputnik al cielo para “sentarse a la derecha” de nadie!.

Hay que tener “fe madura”, señores.

En fin, estas cosas son así. Y yo se las cuento porque es Semana Santa y el Pater Don Manuel nos ha puesto una estampita de la Virgen para hablarnos del color azul, una cosa divertidísima, en este, el mejor blog de la red, en mi modesta opinión.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:34 21-03-2008

No todo va a ser pasión y dolor.

Aquí tienen un regalazo (al menos aasí me lo pareció a mi cuando me lo hicieron):

http://www.thelongwaveanalyst.ca/flash_cycle.html

Sabemos pocas cosas del modelo, patrón, estructura que viene tras la crisi estructural del primer tercio del s XXI. Dos, sin embargo, están clarísimas:
– la energía será cara
– la vivienda básica y el suelo industrial serán semigratuitos

Enviado por pisitófilos creditófagos . 01:18 21-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45673

DIA21——

4. pisitófilos creditófagos21/03/2008, 12:20 h.

Por mucho que nos cuenten, ya sabemos de qué va esto de la POLITICA DE COMUNICACION.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

Esta noticia sale porque den tener ya cerrada:

LA HOJA DE RUTA.

Está la banca de todo el mundo que no le llega la camisa al cuello y salen estos con su “política de comunicación” absurdamente suavona.

Evidentemente, hay gato encerrado.

Igual, el Ministerio de Economía y Hacienda se escinde. En Economía, los sebastianas. En Hacienda, MAFO, dejando el Banco España en manos estrictamente técnicas para ejecutar la hoja de ruta de intervenciones que él mismo habría elaborado que, como se centra en la banca pública y provinciana, habría tenido que parirse con dolor político, repartiendo el castigo, como en el Parlamento, proporcionalmente.

Como no nos cuentan nada y es evidentísima la que está cayendo (cfr. Bear Stearns), estamos como en la época de El Caudillo, todo el día leyendo entre líneas.

Sinceramente, creo que es un simple problema de “pantalones”, cosa muy normal, por cierto, entre fariseos.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/20/78_banco_espana_sugiere_cajas_ahorro_reduzcan.html

dia–25—-
Sin alternativas: ningún sector económico está en condiciones de sustituir al ‘ladrillo’

pisitófilos creditófagos25/03/2008, 08:36 h.

No se impacienten. ¡Que todavía estamos al principio del crash inmobiliario!.

Ahora estamos comprobando cómo, en efecto, la estructura económica que habrá de sustituir a la que está muriendo no solo no está funcionando (no hay reabsorción de mano de obra ni relevo en la aportación al PIB) sino que no es nada fácil definirla.

Una cosa está clarísima. No basta con echar el freno ordenadamente en la construcción residencial. Ni siquiera basta con proceder a un mero ajuste de precios relativos inmobiliarios.

Hasta que no pongamos el REBAJÓN INMOBILIARIO al servicio de la productividad y competitividad, no veremos los perfiles del nuevo modelo económico de sustitución.

En la próxima estructura, la energía será más cara y LA VIVIENDA BASICA Y EL SUELO INDUSTRIAL SERÁN SEMIGRATIUITOS, como pasa hoy con la sanidad y la educación.

El disgusto para 2-4 millones de hogares, que han comprado vivienda cara o carísima, va a ser muy grande. Sin embargo, piensen que el resto (12-14 millones de hogares) hemos adquirido nuestras viviendas baratas o baratísimas.

No hay nada que haya hecho cambiar nuestro ticket:

RECESIÓN 2008
CAPITULACIÓN 2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/25/50_alternativas_ningun_sector_economico_condiciones_sustituir.html

BLOG DE CONTHE———
Hoy, la política en España no es tan importante.
El mando del sector público, con tanta descentralización y tanta dictadura de lo políticamente correcto, se ha condenado a no pintar nada.

La prueba de lo que digo son los sueldos de maître d’hôtel con que les retribuimos.

¿No creen ustedes que hay que ser bastante rarito para meterse en el lío de ser Ministro del Gobierno central por 81.155,04 euritos brutos al año?.

¡81.155,04 euros/año!.

¡Ja, ja, ja!.

¡Con la importancia que se dan!. En cualquier empresón, ese sueldo lo gana el último mono.

El verdadero “dilema del ministrable” español es cómo rentabilizar el cargo.

La inmensísima mayoría de Ministros, Secretarios de Estado, Presidentes de Agencias y Comisiones, etc. tiene sus ilusiones puestas en el día después del cese. Es como si uno se casara pensando ya en el divorcio.

En España, todo es así.

El que gana el dinero no es el emprendedor que monta una industria, sino el usurero que le arrienda las naves industriales, que, en los países serios son semigratuitas para todo aquel que se complica la vida para crear puestos de trabajo.

En España, los obreros ya no son titulares de la fuerza del trabajo sino flamantes propietarios de capital (sus viviendas), y están todo el día con la palabra “apalancamiento” en la boca (aprovecho para decir que no todo endeudamiento es apalancamiento).

En España, es como si viviéramos instalados en una comedia. ¿No les parece?. Je, je. Comedia de gente como muy valiente ante molinos de viento, ¿no?.

Sin embargo, los ministrables están deseando la visita del motorista de El Pardo y contestar de vuelta con esa maravillosa expresión creada por Jardiel:

“YO ESGORCIO”.

(cfr. “Usted tiene ojos de mujer fatal”)

¡Qué poco dura la alegría en la casa del pobre!.

Ya nos están preparando para la que viene. Los comediantes nos están diciendo ya todos los días, llenos de lágrimas en los ojos, que “no econtramos la locomotora de relevo para la construcción residencial”. Dentro de poco nos dirán que, para restaurar la productividad y la competitividad, no basta con un mero ajuste de precios relativos inmobiliarios, sino que hay que proceder a un REBAJÓN INMOBILIARIO. Finalmente, tras la capitulación, allá por finales de 2010, cuando empecemos a asumir que lo que de verdad importa es la energía, nos comunicarán la buena nueva:

LA VIVIENDA BÁSICA Y EL SUELO INDUSTRIAL SERÁN SEMIGRATUITOS, como sucede ya con la sanidad y la educación.

¿No les parece?

Enviado por pisitófilos creditófagos . 09:26 25-03-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45813

La situación de los mercados de crédito diluye las posibilidades de una operación hostil sobre Iberdrola

pisitófilos creditófagos25/03/2008, 10:04 h.

Sin embargo, “la situación de los mercados de crédito” que habría “diluido las posibilidades de una operación hostil sobre Iberdrola” (ja, ja, ja), no ha impedido que el señor S-Galán sea quien ostenta el magnífico record de tener el sueldo más gordo del Ibex.

¿Cuántos Ministros (81.155,04 euros brutos anuales) podríamos tener con lo que gana S-Galán (no se sabe, pero supera los 7 millones en 2007)?.

Déjenme que se lo diga yo.

Con lo que gana S-Galán en un año podríamos pagar todos los Ministros, Secretarios de Estado y Subsecretarios durante toda la legislatura y todavía nos sobraba.

Yo creo que es muy injusto. ¡Injustísimo!. ¿Cómo vamos a comparar la trola de IberTrola, para la que basta con un par de llamadas telfónicas, con lo dificilísimo que es administrar La Comedia de Gallinas del Pisito?.

Señores, somos como muy malos pagando sueldos.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/25/80_situacion_mercados_credito_diluye_posibilidades_operacion.html

La COMPRE(n)SIÓN del pasado

La COMPRE(n)SIÓN del pasado

Ha fallecido Rafael Azcona, creador de “El pisito” en los años 50s, antes del Plan de Estabilización y del nacimiento del modelo desarrollista.

La conciencia sobre la compr(en)sión del pasado es lo que nos permite establecer que la pisitofilia, piedra angular del modelo económico puesto a rodar por un Gobierno de sevillanos, a mediados de los 80s, hunde sus raíces en los años más siniestros del franquismo autárquico, como sucede también con el protagonismo económico de la pseudo banca pública, política y provinciana, donde hoy sigue muy viva la democracía orgánica (familia-depositantes, municipio y sindicatos) y el sindicalismo vertical de un hipotético capitalismo paternalista integrador de clases.

Mis sobrinas me sorprendieron el otro día:
– “Felipe era un Franco de izquierdas… justo lo que les gusta a los españoles”.

En Sevilla, se va de “capillitas” siendo uno ateo. Lo mismo podemos decir en relación con el Rocío. Los de la foto de la tortilla era “sevillitas”. Con eso basta.

Estamos de acuerdo en que es hora de ajustar cuentas.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:06 25-03-2008

Rodolfo y Petrita ven pasar los años sin tener un pisito y, por tanto, sin poder formar una familia. Se les ocurre que Rodolfo se case con doña Martina, una señora ya mayor que tiene alquilada una pensión, que a su vez realquila a sus inquilinos.

Es curioso, la semana pasada, en Sevilla o cerca:
1) Luisa Isabel se casa dos horas antes de fallecer con su secretaria alemana; y
2) Sale a la luz que hay quien se divorcia para tener más puntos para obtener subvenciones.

¿Qué nos está pasando, gallinitas comediantes?.

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45733

DIA 26–
El INE confirma el derrumbe del ladrillo en España: la venta de vivienda cae un 27% hasta enero y las fincas hipotecas un 25%

pisitófilos creditófagos26/03/2008, 11:48 h.

Ayer falleció el guionista Rafael Azcona.

En los años 50s escribió “El pisito”.

Rodolfo y Petrita ven pasar los años sin la posibilidad de tener un pisito en el que formar una familia. Se les ocurre que Rodolfo se case con doña Martina, una señora mayor que tiene realquilada una pensión.

La pisitofilia hunde sus raíces en la España tétrica de la autarquía. Igual que las Cajas de Ahorro, la pseudobanca pública, política y provinciana donde pervive el sindicalismo vertical de integración de clases, el sueño de un capitalismo paternalista, la democracia orgánica de familia-depositantes, muncipio-CCAA y sindicato.

Pisito & cartilla, cadena & bola.

El destino es cruel. Muere el creador de “El pisito” (minúscula) a la vez que muere “El Pisito” (mayúscula), el negociete piramidal-generacional que ha saqueado un filón que debería seguir vírgen, las rentas futuras de nuestra juventud, que han sido traídas al presente para financiar una estúpida actividad efímera y hortera.

Como diría Arias Navarro (20-N-1975): “Españoles… El Pisito ha muerto”.

¡Acabemos con La Comedia!. ¡No seamos gallinas!.

Dejemos que la vivienda básica y el suelo industrial sean semigratuitos.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/26/88_venta_viviendas_espana_segun
.html

BLOG DE CONTHE-AUREOLAS
Para “aureola”, la de El Pisito, fe cuyos cinco pilares son:

– bajar nunca baja
– alquilar es tirar el dinero
– el dinero no renta nada
– venderse todo se vende
– esta zona va para arriba

La aureola es un atributo del poder. El poder es “sexy”.

Pero, las aureolas funcionan en los dos sentidos.

Señores, la moraleja de hoy es:

“Hay que saber cuándo apearse del carro”.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 13:01 26-03-2008

Las empresas inmobiliarias y de la construcción han gozado hasta ahora de una EXTRAÑA AUREOLA. Por un lado, todo lo que tocaban se convertía mágicamente en oro. Pero, por otro, algo había que rechinaba.

Ahora, los inmobiliarios y ladrilleros están dejando que las sociedades entren en situación concursal. Evidentemente, LAS SOCIEDADES ESTÁN VACÍAS.

Todo el dinero que han hecho los socios, que es muchísimo, está fuera de las sociedades, normalmente infracapitalizadas (infinidad de ellas con Capitales de sólo 3.000,- euritos) y con las Reservas justitas a que obliga la legislación mercantil.

Las relaciones sociales a que da lugar la actividad económica inmobiliaria y constructora son efímeras por propia naturaleza. 18-24 meses por promoción. Coge el dinero y corre.

A mí me hubiera encantado que todo el dinero que se traído del futuro la juventud española para pagar carísimo su cobijo, se hubiera acumulado en España, de modo que por ejemplo, tuviéramos centros de investigación de cierta enfermedad que me interesa muchísimo. Sin embargo, los inmobiliarios, como el dinero no tiene banderita y vivimos en un área de libertad de circulación de capitales, pues, normalmente, lo ponen “en renta” (frase suya, hortera donde las haya) en Luxemburgo y sitios así donde montan sus sociedades patrimoniales de inversión en cartera, las cuales, claro está, lo que tienen es titulos-valores emitidos por las grandes empresas del mundo, muchas de las cuales están en la cuenca del Rürh.

En el fondo es muy justo. El dinero con el que la juventud española ha comprado los pisitos no proviene de ningún ahorro bancario tradicional español (inexistente). Viene del préstamos que el capital centroeuropeo ha hecho a nuestras Cajas de Ahorro, sobre todo. Es lógico que, tras La Feria, por lo tanto, las cosas vuelvan a su sitio.

La AUREOLA INMOBILIARIA también le daba cobertura moral a la violencia que se ejercía sobre la crítica pistofílica creditofágica. Es más, la represión del bajismo ha sido tal que la burbuja se ha hinchado muchísimo más allá de lo razonablemente hinchadas que se ponen todas las burbujas. Es que, en España, somos como muy biuenos reprimiendo.

Ahora, cuando se desmorona todo, la inercia violenta está dejando a algunos con el trasero al aire. Ya nadie se traga eso de que la descomposición de expectativas se debe al activismo de profetas apocalítpticos. Eso sólo es presentable mientras hay “aureola”.

Perseverar a estas alturas en el aniquilamiento de las voces críticas lo único que consigue es agrandar el problema.

LA AUREOLA SE HA INVERTIDO.

¡Al calabozo con ellos!.

(En la red, hay archivadas muchísimas fases de la página http://app2.expansion.com/blogs/web/hodar.html?opcion=1&codPost=23413)

Enviado por pelandruna abacanada . 14:33 26-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43153

LAPLAZA—
2003 fue un buenísimo año para vender

Las subidas de “precios” (en realidad, estimaciones de precios) que se han publicitado desde otoño 2003 han sido mentira.

Los precios de verdad, o sea, los de remate de la transacción, prácticamente, no se han movido desde otoño de 2003.

En otoño de 2003 fue cuando el banco España proclamó que la vivienda estaba sobrevalorada y comenzaron a declinar las expectativas.

En otoó de 2003 fue cuando el Profesor Velarde vendió su famoso terrenito de Torrelodones, dando el pelotazo de su vida.

¡Acabmeos con La Comedia de Gallinas del Pisito de una puñetera vez!.

pisitófilos creditófagos el 26/03/2008 12:54:29

VOLUME GOES WITH THE TREND

(Donde pone “+”, lean “subiendo”; donde pone “-“, lean “bajando; o sea, vean la cosa dinámicamente)

1) PRECIO + VOLUMEN +
2) PRECIO + VOLUMEN –
3) PRECIO MÁX. VOLUMEN 0
4) PRECIO – VOLUMEN +
5) PRECIO – VOLUMEN –
6) PRECIO MÍN. VOLUMEN 0
etc.

O sea, resumiendo:

– La caída del volumen de contratación es el mejor indicador de cambio de tendencia.

Dicho esto, ahora hay que decir lo siguiente:

– Los volúmenes son reducidos al principio y al final de las tendencias.

Señores, en el tema que nos ocupa, prepárense para ver lo que no está en los escritos.

Yo, por mi parte, como saben, no voy a comprar. ¡El pisito que se lo metan por donde les quepa!. Pero, vamos a ver una cosa que siempre había sido así pero que no se porqué dejó de serlo:

UNA CASA MEDIA VALDRÁ UN COCHE UTILITARIO MULTIPLICADO POR UN COEFICIENTE CERCANO A 2.

UN ALQUILER MEDIO VALDRÁ EL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL MULTIPLICADO POR UN COEFICIENTE ENTRE 1 Y 0,5.

Y, lo mejor:

EN EL PROXIMO MODELO ECONÓMICO, LA VIVIENDA BÁSICA Y EL SUELO INDUSTRIAL SERÁN SEMIGRATUITOS, como lo es hoy la educación y la sanidad.

pisitófilos creditófagos el 26/03/2008 15:56:22

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/17/dos-promotores-dos-visiones.html

pisitófilos creditófagos26/03/2008, 13:27 h.

Más quiebras de inmobiliarias y constructoras

A los bajistas inmobiliarios se nos plantea un problema ético o moral (cosa que por cierto, los usureros ni saben qué significado tiene, como ha quedado patente durante la orgía).

¿Debemos alegrarnos por el descalabro?.

La respuesta es: NO DEBEMOS SENTIR CULPA POR LOS SENTIMIENTOS POSITIVOS QUE NOS PRODUCE LA DEBACLE INMOBILIARIA PORQUE ES COMO CUANDO YAHVÉ DESTRUYÓ SODOMA Y GOMORRA CON FUEGO Y AZUFRE.

Ahora bien, sepan que igual de membrillos que hemos sido hasta ahora, estamos siéndolo durante el derrumbamiento de la pirámide PORQUE LOS INMOBILIARIOS HAN DEJADO SUS SOCIEDADES VACÍAS… ¡por eso van a la situación concursal!.

Lo mismo que hemos tolerado que las empresas estuvieran infracapitalizadas (Capitales Sociales de 3.000,- euritos para hacer torres y urbanizaciones), hemos tragado con que no ampliaran nunca Capital ni formaran Reservas, de modo que TODO EL DINERAL GANADO LO TIENEN A BUEN RECAUDO, normalmente, en Luxemburgo (que es un país-chollo de la UE). Evidentemente, allí el dinero lo que financia es la economía en la cuenca del Rürh, etc.

¡HEMOS HIPOTECADO A NUESTRA JUVENTUD PARA CREAR RIQUEZA EN ALEMANIA, ETC.!.

¿Ven ustedes La Comedia de Gallinas?.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/26/57_quiebras_inmobiliarias_constructoras.html

DIA-27

Todo se va cumpliendo

Estamos en pleno “NOSIYATELODECÍAYO”.

No vemos que haya nada que cambie nuestras previsiones. Estemos atentos a lo que vaya sucediendo.

Hoy ha sido un día importante en materia concursal.

Recordemos:

RECESIÓN 2008 (en EEUU están ya; y, probablemente, en España, también)

CAPITULACIÓN 2010

TRANSICION ESTRUCTURAL 2025

PRECIOS /2 EN GENERAL

PRECIOS /3 EN PARTICULAR

VIVIENDA BASICA Y SUELO INDUSTRIAL, SEMIGRATUITOS

(Esto último, lo de la semigratuidad de la vivienda básica y el suelo industrial, es demoledor… compruébenlo en sus discusiones)

pisitófilos creditófagos el 27/03/2008 00:08:09

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/17/dos-promotores-dos-visiones.html

En los planteamientos nuncabajistas, siempre falta lo financiero

Una crisis larga: el ‘crash’ del ladrillo durará hasta bien entrado el año 2009

pisitófilos creditófagos27/03/2008, 10:10 h.

¿Esta crisis es igual, “como dos gotas de agua”, que las hipotéticas crisis inmobiliarias post-Yom Kippur (otoño 1973) y post-Golfo (verano 1990)?.

¡Igual nos quieren decir que las crisis inmobiliarias se deben a guerras y esta es “post-Iraq”!.

Otra pregunta: ¿De verdad piensan ustedes que una crisis inmobiliaria que se sustancia en sólo 6-8 trimestres es “larga”?.

El señor Julio Rodríguez aporta mucho, no obstante, a la pisitofilia creditofágica.

ESTA CRISIS NO TIENE NADA QUE VER CON LO VIVIDO HASTA AHORA PORQUE NUNCA HABÍA HABIDO EL INCREÍBLE TAMAÑO DEL ENDEUDAMIENTO QUE TENEMOS, CONSIDERANDOLO DIRECTAMENTE O COMO DEFICIT DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE.

ESTA CRISIS NO TIENE NADA QUE VER CON LO VIVIDO HASTA AHORA PORQUE NUNCA HABÍAMOS TENIDO EL INCREÍBLE TAMAÑO DEL SECTOR INDUSTRIAL DE LA CONSTRUCCIÓN QUE TENEMOS, QUE ABSORBE BUENA PARTE DE LA MASIVA MANO DE OBRA INMIGRANTE, NUEVO FENÓMENO TAMBIÉN.

ESTA CRISIS NO TIENE NADA QUE VER CON LO VIVIDO HASTA AHORA PORQUE SIEMPRE HABÍAMOS TENIDO SOBERANÍA MONETARIA PARA VELAR EL AJUSTE DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS, CUYO DESEQUILIBRIO ES EXTRAVAGANTE, SOBRE TODO SI CONVERTIMOS A DÓLARES.

(sigue)

pisitófilos creditófagos27/03/2008, 10:25 h.

ESTA CRISIS NO TIENE NADA QUE VER CON LO VIVIDO HASTA AHORA PORQUE HAY 4 MILLONES DE VIVIENDAS VACÍAS, no prinicipales ni secundarias, Y ESTAMOS CONDENADOS A SEGUIR CONSTRUYENDO para tener algo de actividad económica, dado que EL CAPITAL TRAÍDO DEL FUTURO POR LA JUVENTUD para satisfacer su necesidad de cobijo NO HA SIDO INVERTIDO EN NINGUNA LOCOMOTORA DE RECAMBIO.

(sigue)

pisitófilos creditófagos27/03/2008, 10:26 h.

Ahora, veamos qué está pasando de verdad.

Estamos viviendo la fase bajista de un históricamente brillantísimo “CICLO LARGO INMOBILIARIO”. El Sr. Rodríguez sabe perfectamente qué es esto porque él fue uno de sus principales teóricos.

Este ciclo, diferente a todo lo que ha habido antes, insisto, tanto en términos absolutos como relativos:

– comenzó en 1986 (entrada en la CE, entrada en vigor del IVA, de la legislación que prohibía emitir activos financieros al portador, de la “reforma Boyer2 ultraliberal de la LAU);

– tuvo una porimera alza explosiva hasta 1989; este alza era “fundamental”, por decirlo en términos bursátiles; es decir, tenía verdaderas razones razones demográficas y económicas como telón de fondo; no obstante, fue un exceso que nunca debió haber existido, de modo que

(sigue)

22.- los precios de mercado quedaron muy lejos de los de equilibrio a largo plazo;

– entre 1990 y 1998, ¡atención!, sin reequilibrio a largo plazo, los precios reales cayeron, pero los nominales no; para ello, fue necesario devaluar la moneda en un proceso muy bien relatado por el ex-Ministro Solchaga en su libro “El final de la edad dorada”;

– entre 1998 y 2006, hemos vivido una segunda alza explosiva de precios y actividad; cuanto más se producía, más subían los precios (antimercado); todo, financiado con el hipotecón generacional más grande de la historia económica (sin exageración); hemos vivido un atracón digno de Carpanta;

– en otoño de 2006, tiene lugar el inevitable turning point al que se llega porque la saturación impone el estrangulamiento financiero; las empresas inmobiliarias y constructoras, en esa fecha, ponen punto final y reorientan su endeudamiento al sector energético, sobre todo;

(sigue)
24.- – independientemente de la sincronización cíclica con EEUU, que sí a hay (en EEUU van por delante), desde 2006 estamos viviendo la primera fase que tiene todo proceso de crash, la de “botella medio llena”; hay preocupación y se habla de desaceleración, ralentización, etc., pero todavía tiene poder narcotizante el “optimismo leibnitziano”, lo que permite proceder a la “operación escoba”;

– ahora lo que no está pasando es que estamos comprobando el agotamiento de la operación escoba; sin embargo, la inercia es muy grande; la gente no piensa que es verdad que los precios vayan a caer mucho y sueña con que “es cuestión de tiempo” que la actividad crediticia recupere el pulso que ellos, los zombies, consideran normal u ordinario para sus expectativas (que no es así, porque la actividad crediticia que hemos vivido era extraordinaria, por la burbuja, y sólo podemos soñar con restaurar la actividad crediticia de la velocidad de crucero de la economía, que es muy inferior a la habida); y prefieren dejar de hacer de transacciones a ponerse manos a la obra buscando el nuevo nivel inferior de precios donde resucita la demanda; a este forcejeo (resistencia) hay cursis que lo llaman
(sigue)

25.- “inelasticidad-precio”, cuando éste es un concepto técnico que se utiliza en situaciones distintas; el Sr. Rodríguez y muchos más creadores de opinión (nosotros, no) lo que están haciendo es enviar el mensaje inequívoco a este tipo de zombies de que “la cosa va para largo” y que vayan haciéndose a la idea de que no podemos estar tanto tiempo sin actividad económica (transacciones), por lo que, implícitamente, lo que les están diciendo es que vayan haciéndose a la idea de:

EL REBAJÓN

– sin embargo, la cabecita del “inversor particular” es durísima, máxime tratándose de obreros-propietarios (el pisito es el ahorro del pobre) financiados por pseudobanca pública, política y provinciana, llena de “aspiraciones”; hasta que no vean la recesión en el telediario durante un semestre seguido, no darán su brazo a torcer;

(sigue)
27.- – cuando corra literalmente la sangre por las calles (¡que va a haber suicidios y todo!), es cuando se decidirán a aceptar el rebajón de precios, porque, al fin y al cabo, España no es un país tan rígido como en el pasado y las economías flexibles hacen sus ajustes más por vía precios que por vía actividad; como pasa siempre, al principio, se aceptará cierta corrección valorativa simbólica y, abierta la caja de Pandora, el resto del ajuste será pan comido hasta la capitulación;

– después de la cura de adelgazamiento del nivel de precios, no piensen ustedes que comenzará ninguna recuperación; habrá un efecto tierra quemada (que nosotros llamamos “wasteland effect”); el “efecto riqueza” se habrá invertido y una generación (15 año) no querrá saber nada de sellos, digo de pisitos; además, como hemos puesto el negociete piramidal-generacional de los pisitos en el centro de nuestra economía de país emergente, tenemos un problema estructural:

(sigue)

28.- no solo sabemos qué hacer, de qué vamos a vivir, sino que nos entra en insolvencia parte del sistema financiero y se nos viene abajo la potencia recaudatoria de nuestro sistema tributario, que hemos fragmentado irresponsablemente, con tanta autonomitis, como nuevos ricos horteras.

Lo más divertido es ponerle fechas a estas tres fases del crash. Ya saben que nosotros llevamos año y medio diciendo (sin que nada ni nadie nos haya hecho cambiar de opinión, antes al contrario, proclamaciones como la del Sr. Rodríguez, confirman las líneas generales del planteamiento):

RECESIÓN 2008 (confirmado en EEUU)
CAPITULACIÓN 2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025
PRECIOS /2 EN GENERAL
PRECIOS /3 EN PARTICULAR
VIVIENDA BASICA Y SUELO INDUSTRIAL, SEMIGRATUITOS

(sigue)

29.- Este esquema, como tantas veces hemos dicho, es congruente con los análisis de ciclos inmobiliarios realizados por el FMI, la OCDE y el BCE, entre los que destaca:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2003/01/pdf/chapter2.pdf

página 66. “Housing price crashes differ from equity price busts also in three other important dimensions (…) Second, housing price crashes lasted about four years”.

Gracias por leerme y suerte (piensen que solo es dinero).

34.- P.S.:

Hay aspectos éticos o morales que no deben olvidarse:

– la burbuja ha sido una epidemia de AVARICIA en la que los USUREROS se han enriquecido;

– la burbuja se ha hinchado mucho más allá de lo razonable por la VIOLENCIA ejercida contra el bajismo;

– como pasa siempre (cfr. la tulipomanía), la avaricia se torna en MIEDO y aparece La Comedia de Gallinas;

– no debemos sentir CULPA por vivir con alegría el derrumbe de la pirámide;

– los OPTIMISTAS de verdad somos nosotros, los bajistas, que sabemos que podemos vencer la enfermedad que padecemos, no quienes se niegan a saber de ella;

– el país se ha llenado de PERDEDORES y el peligro que se cierne sobre nosotros es el de una epidemia de COMPLEJO DE INFERIORIDAD.
63.- Goyo H interviene para decir que lo sensato es no hacer previsiones y limitarse a relatar lo que va sucediendo porque el prestigio de uno queda en entredicho si no acierta. Con eso está dicho todo. Sin embargo, me gustaría hacer una reflexión: ¿para qué vale, entonces, Internet y los foros relativamente anónimos como este?.

Montonero interviene para hacer lo que están haciendo muchos perdedores. Primero se jactaban de la magnífica riqueza inmobiliaria que creían tener, mofándose de los bajistas. Ahora, se jactan de lo relativamente bien que atraviesan las “turbulencias” por disponer de una magnífica riqueza inmobiliaria intemporal, y proclaman que, en cuantito el sistema financiero despida a los cuatro ejecutivos locos que han creado la crisis ficiticia de desconfianza, todo volverá a su verdadera esencia nefisiocrática. El caso es jactarse. Sin embargo, ahora, se jactan con muchos nervios. Ayer se nos dijo, en EEUU, que los niveles actuales de las Bolsas son los de hace 10 años. O sea, las Bolsas planas y ellos, los “triunfadores del pisito” gozando de sus fantasías animadas de ayer y hoy. A Montonero hay que decirle: “El dinero siempre se venga”.

68.- A.Latorre Serra interviene para hacer una proclamación neofisiocrática más, adaptando el “cash is king” a su visión ladrillística: “los bienes reales son los reyes”. Yo le preguntaría que me dijera una sola necesidad humana no ilimitada que no hubiera de ser satisfecha con recursos escasos. Dice que la compra de vivienda es insustituible, olvidándose que existe el alquiler y, dentro de él, el alquiler a larguísimo plazo con opción de compra en el que el arrendador es público o semipúblico. Porque, por una mera cusetión de precios, la sociedad no va a renunciar a seguir construyendo cada vez más y mejor; llamésmole uvepeós o “esgorcios”, parafraseando a Jardiel. La necesidad es de cobijo, no de compra de pisitos. Y la compra de pisitos, al ser un negocio que sólo se hace a crédito, depende del las políticas de inversión crediticia de las entidades de crédito. Los precios de compra volverán a crecer no en las zonas donde la gente quiere vivir, sino en las zonas donde la gente quiere “inventir” en la pirámide (cfr. Kensington); en el resto, los precios van a irse a donde las expectativas manden.

74.- “ladrillo” interviene para insultar, sin pensar que el motivo por el que estamos sentados al otro lado de la pantalla podría ser mucho más penoso de lo que se imagina. No obstante, hay que decirle, primero, que “sabe el diablo más por viejo que por diablo”, y segundo, que sume a las viviendas “vacías” (concepto estadístico, de Eurostat y del Censo) las que están contabilizadas como existencias comerciales de las inmobiliarias y las que se encuentran en curso.

Lo importante es que NOSOTROS ESCRIBIMOS LO QUE TODO EL MUNDO TIENE EN LA CABEZA PERO LA DICTADURA DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO IMPIDE EXPRESAR. Gracias a Internet y a los foros anónimos como este, puede salir a la luz y difundirse. La pisitofilia creditofágica lo único que hace es añadirle frases incorrectas al pensamiento macroeconómico crítico bancoespañista.

78.- ¡Que no se puede confundir
– la demanda de cobijo,
– la demanda de compra de vivienda para cobijo,
– la demanda de vivienda para “inversión” (pirámide),
– la demanda de vivienda para inversión-de-verdad (inquilinato),
– la demanda de alquiler de vivienda para cobijo, y
– la demanda de viviendas autogenerada por la expansión crediticio-hipotecaria!.

Son seis cosas distintas. Los vendedores de crecepelo han sido buenísimos en la mixtificación.

Ordenemos las ideas por enésima vez.

– Hay una necesidad ilimitada: el cobijo
– Hay dos maneras de satisfacerla: la compra y el alquiler
– Hay una segunda necesidad: la de inversión-de-verdad
– Hay una forma de satisfacerla: la compra para alquilar
– Hay una necesidad (maliciosa) de ganar dinero sin trabajar: las pirámides
– Hay una forma de satisfacerla: el piso-pase
– Hay una necesidad de crecer en el sistema financiero: inversión crediticia
– Hay una forma de satisfacerla: reclutando deudores hipotecarios

Cada item tiene su familia de argumentos.

83.- A.Latorre Serra:

Antes de nada, me encanta polemizar con usted, dado su nivel de conocimiento y educación. Dicho esto, le invito a que esté de acuerdo conmigo en que, evidentemente, tras un ciclo inmobiliario tan brillante (y paranoico) que hemos tenido en España, es lógico que el alquiler no exista- Lo mismo podemos decir de las uvepeós. Además, la represión del inquilinato era un objetivo estratégico de los implantadores del modelo económico basado en la construcción residencial, a mediados de los 80s. Recuerde cómo el RDL “Ley-Boyer”, de 1985, suprimió todos los derechos del inquilino e indexó su renta anualmente a la inflación. Recuerdo cómo era tan liberal que, a los seis meses, hubo que rebobinarlo parcialmente, entre otras cosas, triplicando el plazo subsidiario del contrato (de 1 año, se pasó a 3) y se sometiendo la indexación a ciertos requisitos complementarios. Simultáneamente, se idearon generosísimas deducciones en el IRPF par la compra de vivienda… ¡y de 2ª residencia!. El mensaje era clarísimo: “inquilino=membrillo”.
(sigue)

84.- La destrucción del inquilinato es consustancial con los mercados alcistas. Precisamente, el que no haya alquiler ni uvepeós es uno de los mejores indicadores del incio de la debacle. No entiendo cómo no ve usted que “propiedad de vivienda” y “uso/usufructo de vivienda” son derechos sustitutivos con los que se satisface la necesidad de cobijo. Confunde usted pisito y cobijo, me parece a mí.

104.- A sevillista:

No te creeas que me queda tanto tiempo, triunfador.

Por cierto, no me gusta nada el ambiente social que tenéis los sevillitas.

Mucho li-lí y poco la-lá.

En buena parte, la burbuja inmobiliaria proviene de una concepción cortijera de la vida. Cortijera en sentido estricto. “My home, my castle”, en España, es “mi pisito, mi cortijo”.

No en vano, el modelo económico cuya locomotora es la construcción residencial se puso a rodar por un Gobierno de sevillanos, los de “la foto de la tortilla”, que le robaron las siglas a sus propietarios históricos. ¡Ojo!, que no estoy diciendo que eso de robar sea sevillaneo puro. ¡Suscepotibles!.

Por aquella época, en Madrid, nos sevillanizábamos para parecer majos. Recuerdo haber intentado bailar aburridísimas sevillanas (todas con su estructura repetitiva lam-miM7-lam-rem) en El Portón.

Luego, pusieron el AVE. Fuí… y me desplumaron. Me metieron unas clavadas inmensas en bares donde solo se podía estar de pié; y le robaron a mi mujer el bolso. También asistí a la muerte del banderillero Montoliú.

Comprendí que los AVEs son, también, para salir a alta velocidad de los sitios.

Igual es que soy un “sieso manío

112.- LA DURACIÓN DEL CRASH INMOBILIARIO

Además de los estudios sobre módulos temporales de ciclos inmobiliarios históricos (el consenso es 20+4 años), está el

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.

Las fases bajistas consumen proporcionalmente bastante menos tiempo que las alcistas.

El problema de entendimiento acerca de la crisis actual está en no querer ver que sólo es una crisis inmobiliario hipotecaria.

Si por falta de pantalones, nos tragamos la morcilla de que estamos ante una hipotética crisis de confianza provocada por cuatro ejecutivos descerebrados que daban préstamos o los titulizaban o evaluaban sus riesgos, pues, evidentemente, no sabemos qué va a pasar y lo mismo vale Juana que su hermana.

Sin embargo, lo que está pasando cumple un guión que lleva años escrito. Hemos posteado algunas cosas. Por ejemplo, el modelo Minsky-Kindleberger, las aportaciones de la Psicoeconomía de Khaneman, etc. Me remito a ello.

Ahora, estamos en la fase de recesión e intervención masiva del “lender of last resort”.

Después vendrá el WASTELAND EFFECT.

¿Porqué “Wasteland”?. Porque suena a Tierra Quemada, somos muy finos y

http://en.wikipedia.org/wiki/Wasteland_(computer_game)

128.- A.Latorre Serra:

¡Es que usted cree que el objetivo era vender viviendas cuando, en realidad, era vender hipotecas!.

Le voy a hacer el planteamiento al revés.

Habida cuenta de que teníamos que darle cobijo a la generación más numerosa y más preparada (por tanto con más expectativas) de la historia económica de España, dígame cuál de estas cuatro situaciones tiene mayor efecto expansivo sobre la economía:

1) hipotecón (traída al presente de toda la capacidad de ahorro) + obra nueva

2) alquiler + obra nueva

3) hipotecón + segunda mano

4) alquiler (incluso, declarándolo en el IRPF) + segunda mano

¡Si es que alquilar pisos de segunda mano es un lujo de paises desarrollados!.

Como tantas veces hemos dicho, el verdadero dilema no es comprar vs. alquilar, sino

ALQUILAR LA VIVIENDA O ALQUILAR EL DINERO PARA COMPRARLA CARÍSIMA.

Sólo en las fases inciales y centrales de los ciclos (¡y de las pirámides¡) es cuando sale mejor tomar toda la posición. Los que ya tienen que comprar carísimo con el ciclo maduro, en su cenit o comenzando la decadencia… no son nada más que frutos maduros de la cydonia oblonga.

135.- Yo prefiero el verdadero APOCALIPSIS. Habla el Apóstol San Juan:

– “Y yo me paré sobre la arena del mar (= la humanidad), y ví una bestia (= el pisito) subir del mar, que tenía siete cabezas y diez cuernos; y sobre sus cuernos diez diademas; y sobre las cabezas de ella nombre de blasfemia. Y la bestia que vi, era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón (= satanás) le dió su poder, y su trono, y grande potestad; Y le fué dado hacer guerra contra los santos (= quienes luchan contra la opresión), y vencerlos”.

(sigue)

136.- – “Después vi otra bestia (= el falso profeta, o sea, otra estructura de opresión caracterizada por su capacidad de engaño, en nuestro caso, el hipotecón) que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, mas hablaba como un dragón (= satanás); Y ejerce todo el poder de la primera bestia en presencia de ella; y hace a la tierra y a los moradores de ella adorar a la primera bestia; Y le fué dado que diese espíritu a la imagen de la primera bestia, para que la imagen hable (= el hipotecón da energía al pisito); y haga que cualesquiera que no adoraren la imagen de la bestia sean muertos. Y haga que a todos, a los pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se les pusiese una marca en su mano derecha, ó en sus frentes; Y que ninguno pudiese comprar ó vender (sic, ¡pásmate! ), sino el que tuviera la marca, ó el nombre de la bestia, ó el número de su nombre: seiscientos sesenta y seis (= sin fincabilidad no hay acceso al crédito) “.

(sigue)

137.- – “Y vino una plaga mala y dañosa (= la burbuja inmobiliaria y su pinchazo) sobre los hombres que tenían la marca de la bestia, y sobre los que adoraban su imagen. Y el cordero (= en nuestro caso, el trabajo y el capital) proclamó: “Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y toma la marca en su frente, ó en su mano, beberá del vino de la ira de Dios, y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos (= o sea, pillado = apestado); Y los que adoran a la bestia y a su imagen, ya no tendrán reposo día ni noche, ni cualquiera que haya tomado la marca de su nombre; Y tú, porque has guardado la palabra de mi paciencia, yo también te guardo de la hora del dolor que ha de venir en todo el mundo, para probar a los que moran en la tierra”.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/27/23_crisis_larga_crash_ladrillo_durara_hasta.html

BLOG DE CONTHE

La “referencia al himno nacional” es, ciertamente, algo desconcertante en el bloque racional habitual.
¡Igual es que, por fin, tras saber que la realidad tiene un componente irracional, hemos decidido actuar sobre el mismo!.

No hace falta que vinieran los de la “inteligencia emocional” ni los de la “psicoeconomía” para que supiéramos que somos esclavos del complejo R, del sistema límbico, del “patrón prospectivo”, y, los hombres, de la testorerona; de modo que, por ejemplo, pisitos muy sobrevalorados se venden muy bien apelando sólo a instintos, emociones y sentimientos, sin razonamientos. “Si lo piensas, no te metes”, que se dice, ¿o no?.

La “referencia al himno nacional” es un guiño emocional. Al autor, que no oculta su grima, le parece que es otra prueba más de porqué, en Sevilla, hay quienes se oponen a la “Educación para la ciudadanía”. Lleva implícito toda una proclamación ética o moral. Y nos pide complicidad. Que “se lo perdonemos”.

Por cierto, en “Educación para la ciudadanía”, ¿se da el escudo mental contra la avaricia y los usureros?.

El activismo internáutico nos está llevando a comprender que lo que verdaderamente moviliza son las cuestiones éticas o morales. Son cosas de la netocracia y plurarquía.

Podemos hacer un dictamen magistral sobre la filatelia financiera o sobre las causas “fundamentales” de los precios extravagantes de los pisitos, pero basta una sencilla reflexión ética o moral para hacer cambiar de opinión: “Tienes que reconocer que estos precios son una barbaridad”.

Apelamos directamente a la amígdala. Retiramos la mano de la llama sin razonar. Sencillamente, no hay tiempo. Si pensamos, nos quemamos. Es una respuesta emocional, directa, que no pasa por el cortex.

El Pisito ha sido una epidemia de avaricia. La Filatelia Financiera, también.

Los sevillanos, incluidos los militantes del PSOE-r, son “sevillitas”.

Estamos de acuerdo.

Sin embargo, el himno nacional es muy bonito y, quizá, tiene mucho que ver con el sevillaneo:

http://www.youtube.com/watch?v=ZHHT6mbdEQ4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QFFe9qT2ips

Me dan ganas de terminar este comentario al post del maestro gritando el políticamente incorrectísimo “¡Viva España!”. Pero, no lo voy a hacer. Dios mío, ¿qué pensarían los pobres antiespañolistas que están todo el día ensoñados sublimando su provinciota?. Cuando me cure de la enfermedad aguda que estoy sufriendo estos días, me voy a ir corriendo a comerme un arroz afroamericano.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:23 27-03-2008

En un blog “de primera”, como este, afloran los grandes asuntos. El CRASH INMOBILIARIO es el número uno de los asuntos económicos en España. Este post, “La compre(n)sión del pasado”, podría estar ofreciéndonos subliminalmente las claves para entender qué es lo que va a hacer el Gobierno entrante.

Me está como pareciendo que después de Semana Santa está cambiando radicalmente la política de comunicación oficial de la situación inmobiliaria. ¿A ustedes, no?.

Igual teníamos razón cuando decíamos que habrían decidido, por fin, “dar” la crisis inmediatamente después de las elecciones (al principio de la legislatura) y ponerse a trabajar con las reformas estructurales desde el primer día.

Un dato importante va a ser el nuevo dato-MViv (en conexión con el nuevo dato-INE) que nos van a ofrecer dentro de 10 días. ¿Se atreverán a proclamar que, en el primer trimestre de 2008, la estimación de precios medios de la vivienda ha bajado?. Es público y notorio que así ha sido. Seguir con La Comedia sería muy mala noticia. Indicaría que se renuncia a tener protagonismo en el proceso y se prefiere ir a remolque de la situación aguantando como sea y “después de mí, el diluvio” y “que me quiten lo bailao”. Titubear en este terreno tan principal sería un signo inequívoco de falta de sustancia. Se dibujaría un escenario difícil, políticamente hablando, en el que la legisltura tendría que ser abortada, porque la crisis inmobiliaria es “impepinable”, sean los que sean los deseos de esos maitre d’hotel que tenemos en el Gobierno central, o quizá habría que decir, Gobierno supraregional, dada esta nación-ONU cañí que nos hemos dado como nuevos ricos horteras.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 14:56 27-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45733

–LAPLAZA–

Una pregunta, les hago

A la vuelta de esta Semana Santa, podría estar sucediendo que, tal y como hablamos antes de las elecciones, estuviéramos asisistiendo a un

CAMBIO EN LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN OFICIAL DE LA SITUACIÓN INMOBILIARIA EN ESPAÑA.

En los medios de comunicación, parece como que estos días estuviera habiendo una avalancha intencional de informaciones que no hace mucho hubieran sido tiladadas de “profetismo apocalíptico”.

¿Qué les parece?

pisitófilos creditófagos el 27/03/2008 16:47:01

Españoles, El Pisito ha muerto

http://www.kaosenlared.net/img2/2006a/24640_carlos-arias-navarro.jpg

pisitófilos creditófagos el 27/03/2008 16:52:06

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/17/dos-promotores-dos-visiones.html


BLOG CONTHE———

Hablemos del fondo del asunto.

La monarquía no puede analizarse desvinculada de la cuestión territorial, toda vez que La Casa Real de España ha sido designada para dar servicio a la Jefatura del Estado; y por “Estado”, al final, siempre hay que entender “Administración Central del Estado”, por mucha polisemia que tenga la palabra (cfr. Dalí dejó su herencia al “Estado español”; ¿se acuerdan con qué deleite los catalanistas defendían, entonces, que la administracioncita regional de sus amores era también “Estado español”?).

Tampoco hay que olvidar que el Elenco de Grandezas y Títulos Nobiliarios Españoles comienza, precisamente, con La Casa Real de España. No piensen ustedes que el Derecho Nobiliario es muy modificable. Si hubiera una revolución al estilo soviético, podríamos derogarlo entero. Sin embargo, seguiría la costumbre (praeter legem o contra legem) como fuente del Derecho Nobiliario, esperando a tiempos mejores, que, sin ninguna duda, habrá, dado el “suavoneo” político habitual.

En 1918, asesinando a Nicolás Romanov, su mujer Alejandra y sus cinco hijos, en Ekaterimburgo, ¿qué se consiguió en este sentido, además de apearles por las bravas de la “Jefatura del Estado”?. La legitimidad dinástica ascendió hasta el tronco común y descendió por otra rama para encontrar al nuevo Zar de todas las Rusias.

Sobre cualquier milímetro cuadrado del planeta, siempre, hay cinco niveles administrativos concurrentes:

– administración local (municipio, provincia, etc.);

– administración regional (CC.AA., en nuestro caso):

– administración estatal;

– administración supraestatal (U.E., p.e.); y

– administración mundial (O.N.U., etc.).

Da igual que estés en Jaipur, en Ciudad del Cabo, Venecia, Veracruz o en Sidney. Siempre hay administraciones públicas local, regional, estatal, supraestatal y mundial. El sector público es como es. Las competencias propias del sector público se distribuyen entre los cinco niveles y suele haber cierta estabilidad en la definición de las lindes interadministrativas.

En la U.E. hay 315 regiones, a nosotros nos han tocado las 17 más raritas, todas llenas de “aspiraciones”, es decir, todas deseando tener más y más competencias… y financiación (sólo hay tres fuentes de financiación administrativa: tributos, endeudamiento y emisión de moneda). Evidentemente, las competencias que un nivel administrativo gana deben de ser perdidas por otro. En nuestro caso, el crecimiento de las administraciones regionales se hace a costa, fundamentalmente, de la mengua de la administración estatal y, en menor medida, de las administraciones locales.

El colmo de la anormalidad española son los sistemas forales (medievales) de Nafarroa, Gipuzkoa, Bizkaia y Araba. ¡En España tenemos cinco soberanías fiscales “originarias” distintas!, sumando a la del Estado las de estos cuatro miniestados provinciales… algo que no se permite ni Suiza.

Hay que recordar que, en los años 70s, no había administraciones regionales en España. Hubo que crearlas de la nada para homogeneizarnos con los demás países. Aquí viene la primera “mamonada de la señorita Pepis” (permítanme esta expresión tan ilustrativa de lo que nos está pasando… administracioncitas de medio pelo chupando de la teta como petite cochons): sin pudor ninguno, se pusieron a decir que ellos eran los únicos que tenían verdaderas “naciones” detrás, por lo que eran los únicos que podían gozar de administraciones miniestatales… de momento; y, ni cortos ni perezosos, etiquetaron la sabia decisión de abrir sitio entre las administraciones locales y la estatal para situar en él a las inexistentes regionales, con el peyorativo “café para todos”.

Vayamos con la segunda “mamonada de la Señorita Pepis” (insisto en pedir disculpas por la expresión, pero es que hay que ser un poco beligerantes ya, ¿no les parece?). En todo el mundo, las administraciones regionales, por su propia naturaleza, sólo tienen competencias, importantes, pero de nivel medio y medio-bajo. Sin embargo, en España, estos objetos administrativos subestatales, que hemos definido tan bizarros (como nuevos ricos horteras), tenían dos cosas que, combinadas diabólicamente, nos han creado el mayor problema económico de nuestra historia y uno de los mayores jamás relatados en el mundo. Me refiero a lo extremo de la deuda externa española y la hipertrofia deforme de lo inmobiliario. En efecto, estas nuevas administracioncitas regionales, todo el día llorando, defendiendo a sus hipotéticas “naciones” oprimidas por el “centralismo” (que debe ser una cosa con cuernos y rabo, o algo así), tenían y tienen:

– el grueso de las competencias públicas urbanísticas e inmobiliarias (no hay nada más “territorial” que El Pisito); y

– las Cajas de Ahorro, pseudobanca pública puesta al servicio del “identitarismo” emergente, que constituye anómalamente el 60% del sistema financiero español.

Y, por fin, llegamos a la tercera “mamonada de la señorita Pepis” (ruego que, en sus casas, no usen este término tan soez, por favor). No contentos con la proclamación “MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN”, ahora de lo que se trata es de rebajar, menospreciar, degradar todo lo que huela a “Estado español”, incluida, en casos extremos, la propia nación española. Y, de este fenómeno, el símbolo más relevante es la quema de la foto de los Reyes invertida.

Resumiendo:

– Hipotéticas nacioncitas de la señorita Pepis que estarían dando cuerpo a administracioncitas públicas de medio pelo (que son vendidas como “las verdaderamente nuestras”, como si los otros 4 niveles administrativos no fueran “nuestros” también, sino “vuestros”), y de cuyo simple diseño es de lo que mezquinamente se trata;

– Maximización de la inversión crediticio hipotecaria de unas entidades de crédito administrativo-regionales, cuando menos, raras-que-te-cagas (perdóneseme la expresión por enésima vez), que no tienen accionistas, en las que reina una extraña concepción paternalista de un capitalismo de integración vertical, como en el franquismo más rancio, cuyo órganos de gobierno se eligen, teóricamente, por las familias-depositantes, sindicatos y municipios y regiones; y que ha dado lugar al desequilibrio de precios relativos más grande de la historia económica de la humanidad y a una deuda externa que Dios sabe cómo vamos a honrar.

– Finalmente, multiplicación de deposiciones cursis y jactanciosas criticando los símbolos de la nación española que, dicho sea de paso, es cuna de cultura reconocida por todo el mundo, especialmente en América.

Para contrarrestar tanta humillación e injuria, perpetrada por el provincianismo mal llevado, gritemos una cosa muy normal, pero que, en España, parece como que hubiera que pedir perdón por decirla:

¡Viva el Rey!,

¡Viva España!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 10:52 29-03-2008

Ningún Jefe de ninguna Administración pública, aunque se trate de los Estados, tiene nada que decir en todos esos asuntos donde los horteras piensan que ellos, si fueran elegidos para ello, decidirían como si fueran dioses.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 21:37 29-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44293

¿Porqué ha pasado todo esto?.

El ‘ladrillazo’ abre un agujero de más de 10.000 millones de euros en los ingresos públicos

pisitófilos creditófagos28/03/2008, 09:06 h.

COMIENZA A CAER LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA

Recordemos que el IVA es un impuesto trimestral (mensual para grandes empresas). Hasta finales de abril, el Gobierno no tendrá el dato del primer trimestre de este año (nosotros lo tendremos cuando el Gobierno quiera).

Repasemos las fichas del dominó mental:

– crash inmobiliario (hundimiento de expectativas)

– envilecimiento de la inversión crediticio hipotecaria realizada por las entidades de crédito

– imposibilidad de establecer nítidamente dónde está el riesgo crediticio, por culpa la ingeniería financiera, salvo confesión general de cedentes, cesionarios, titulizadores, suscriptores, etc. (si la inversión crediticia no estuviera envilecida, no estaríamos cuestionándonos la ingeniería financiera)

– credit crunch

– RECESIÓN 2008

– crisis estructural por ser la construcción residencial el motor de la economía española

– primeros dos desafíos:

1) insolvencias en entidades de crédito (“gruyere”), especialmente, en las Cajas de Ahorro, que han sido las entidades especializadas en España en el reclutamiento hipotecario basura

2) pérdida de potencia recaudatoria del sistema tributario

(sigue)
pisitófilos creditófagos28/03/2008, 09:21 h.

Hoy toca hablar del sistema tributario. Es un asunto mucho más sencillo que el de las Cajas de Ahorro.

Los dos problemas del sistema tributario son:

1) su orientación al consumo, la importación y la actividad inmobiliaria; y

2) su falta de unidad tanto formal como material;

– Tenemos infinidad de personas jurídico públicas gestionando el sistema tributario; el Ministerio de Hacienda, la Agencia Tributaria, las Consejerías de Hacienda de las CCAA; las Agencias Tributarias de las CCAA que empiezan a surgir (Cataluña); las Diputaciones Forales vascas; los 8.000 municipios a través de sus Concejalías de Hacienda y sus servicios personificados de recaudación, los que los tengan; etc.

– Hemos fragmentado irresponsablemente el sistema tributario descoyuntándolo, distribuyendo sus figuras impositivas entre las administraciones públicas como si se tratara de lotes en una herencia; al final, tenemos un sistema demasiado original para financiar a las administraciones subestatales.

¿Porqué ha pasado todo esto?.

10.- Desde mediados de los 80s, vivimos montados en una estructura económica perversa, cuya locomotora es la construcción residencial, y que se encuentra en su ocaso tras haber consumido el ahorro futuro de la mejor generación de españoles que nunca ha habido y, probablemente, habrá en muchísimo tiempo.

El sistema tributario no es más que una de sus piezas constitutivas clave.

Muerto el perro, se acabó la rabia.

Como, durante la burbuja, las bases imponibles crecían mágicamente solas (como mínimo, el 7% de todo lo que se hinchara la burbuja era recaudación tributaria), la gestión del sistema era harto simplona. Bastaba con agrandar las ventanillas donde se cumple voluntariamente con las obligaciones fiscales y montar un buen sistema informático de control de rentas en la fuente (retenciones). Ni siquiera hacían falta funcionarios. De hecho, creo que la administración tributaria estatal española es la más pequeña de la OCDE, aunque en este dato también puede influir la descentralización financiera extrema que nos hemos dado como nuevos ricos horteras.

¿Qué hay que hacer?.

(sigue)

pisitófilos creditófagos28/03/2008, 09:52 h.

Hay que RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL DEL SISTEMA TRIBUTARIO.

Es una tarea relativamente sencilla, dado el estrangulamiento financiero. Las administraciones subestatales deberían estar más dispuestas a aceptar una rebaja en sus “aspiraciones”, que, por cierto, dan vergüenza ajena, todo el día llorando, presentándose ante el mundo como administraciones públicas humilladas de “naciones” oprimidas, y luchando por ampliar sus competencias para sublimar su provincianismo transformándose en “Estados” de la señorita Pepis.

La restauración de la unidad de la que hablo no se hace retrotrayendo la situación al pasado sino creando una situación más compleja en la que el “aspiracionismo” quede superado (2ª ley de la termodinámica). El primer ejemplo deberíamos tenerlo en Cataluña antes del verano con la constitución del Consorcio entre la Agencia Tributaria de verdad y la Agencia de la “senyoreta” Pepis.

En Hacienda, me temo, vamos a ver cosas que “you people wouldn’t believe: attack ships on fire off the shoulder of Orion”.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=49682

Lo más divertido, no obstante, es hablar de las Cajas de Ahorro. ¡A ver cuándo toca!.

17.- En segundo lugar, HAY QUE REORIENTAR EL SISTEMA TRIBUTARIO.

Esta sí es una cuestión peliaguda. Depende de la estructura económica a la que vayamos. Tras el crash, viene un proceso de transición que durará no menos de 15 años. En ese tiempo es cuando tocará dilucidar en qué objetos imponibles se habrá de basar la recaudación.

Nadie sabemos de qué vamos a vivir. ¡Como hemos sido tan arrogantes con El Pisito!.

Sólo tenemos pinceladas.

Por ejemplo, en un país como el nuestro, el crecimiento economómico está correlacionado con la importación de bienes de equipo… ¡que la fiscalidad no lo entorpezca!. Sin emabargo, no parece razonable que la importación masiva de bienes de consumo no esté penalizada.

Otro ejemplo, dado que las ganancias de quienes prestan servicios no comerciables ya no van a canalizarse a El Pisito, sino al ahorro financiero (… en Luxemburgo), no cabe imaginar que, en un futuro, estas actividades vayan a seguir escurriendo el hombro. Sin embargo, no sería inteligente que el sector turístico pagara parte de esta factura.

La palabra es “COMPLEJIDAD”.

En fin,… ustedes mismos. Yo ya no estaré aquí para contarlo… porque va para largo.

G X L

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/28/23_ladrillazo_agujero_10000_millones_euros_ingresos.html

LAPLAZA–

INDICADOR ANTICIPADO

Los vendedores de crecepelo y los usureros están intentando que la gente se trague que:

EN CUANTO EL SISTEMA FINANCIERO RESUELVA SUS “TURBULENCIAS”, TODO VOLVERÁ A SER COMO FUE, ES Y SERÁ, POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS, AMÉN, FIRMA AQUÍ, NENE.

Antes nos odiaban porque decíamos que sí bajaban.

Ahora nos odian porque decimos que va a seguir bajando.

Los que quieran comprar, tienen un indicador anticipado buenísimo para saber cuándo es el momento de la capitulación (= cuando se comprará más barato): el día que dejen de odiarnos.

pisitófilos creditófagos el 28/03/2008 10:31:06

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/17/dos-promotores-dos-visiones.html

Joseph Stiglitz relaciona la actual crisis económica de EEUU con el desorbitado coste de la guerra de Iraq–dia 27
16.-La culpa de la crisis económica no la tiene la guerra de Iraq sino el PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA, que se nos quiere presentar, torticeramente, como una de sus siniestras consecuencias.

A los inmobajistas, nos da igual. El caso es que se oficializa la situación recesiva vinculada al crash inmobiliario.

Es seguro que, en EEUU, van a ganar los demócratas las elecciones de noviembre. A Mr. Bush le van a cargar con todo el peso de la culpa en la RECESIÓN-2008, de modo que el entrante comience con el contador a cero. Así han hecho históricamente en ese país tan práctico donde están limitados a dos los mandatos presidenciales.

Stiglitz brinda argumentos de peso (en el bolsillo de los ciudadanos) para retirar las tropas de Iraq.

Por lo tanto, me temo que la “tesis Iraq” va aser entronizada como la políticamente correcta para explicar todos los males económicos. Aquí, el Sr. Aznar, dada su complicidad con Mr. Bush, acabará linchado metafóricamente hablando.

(sigue)

17.-Uniendo todo esto a lo que estamos viviendo mediáticamente en materia inmobiliaria desde que hemos vuelto de Semana Santa, en España, se dibuja un panorama de inminente comunicación de la crisis e imputación al Gobierno del PP.

Insisto, a los inmobajistas, nos da igual el enjuague que sea. La historia económica pondrá las cosas en su sitio. El Pisito se remonta a mediados de los 80s.

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=36002&sec=3

Nadie se mueve en el tablero eléctrico

pisitófilos creditófagos28/03/2008, 10:35 h.

Utilizar a los Tribunales de Justicia para la patraña es una cosa muy fea.

pisitófilos creditófagos28/03/2008, 10:44 h.

endadado = enfadado

Es como si llamáramos al primo de Zumosol de la “neskatxa” Pepis. ¡Cuántos “inversores particulares” se lo van a creer, Dios!.

El juez o jueza que se ha endadado en Bilbao con EDF, ¡ya sabrá pues!.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/28/17_nadie_mueve_tablero_electrico.html

pisitófilos creditófagos16/03/2008, 16:01 h.

La payasada de KOVALAINEN pulsando el limitador podría haber sido una decisión intencional para consumo interno del equipo McLaren.

BLOG DE CONTHE—DIA 29

Hablemos del fondo del asunto.

La monarquía no puede analizarse desvinculada de la cuestión territorial, toda vez que La Casa Real de España ha sido designada para dar servicio a la Jefatura del Estado; y por “Estado”, al final, siempre hay que entender “Administración Central del Estado”, por mucha polisemia que tenga la palabra (cfr. Dalí dejó su herencia al “Estado español”; ¿se acuerdan con qué deleite los catalanistas defendían, entonces, que la administracioncita regional de sus amores era también “Estado español”?).

Tampoco hay que olvidar que el Elenco de Grandezas y Títulos Nobiliarios Españoles comienza, precisamente, con La Casa Real de España. No piensen ustedes que el Derecho Nobiliario es muy modificable. Si hubiera una revolución al estilo soviético, podríamos derogarlo entero. Sin embargo, seguiría la costumbre (praeter legem o contra legem) como fuente del Derecho Nobiliario, esperando a tiempos mejores, que, sin ninguna duda, habrá, dado el “suavoneo” político habitual.

En 1918, asesinando a Nicolás Romanov, su mujer Alejandra y sus cinco hijos, en Ekaterimburgo, ¿qué se consiguió en este sentido, además de apearles por las bravas de la “Jefatura del Estado”?. La legitimidad dinástica ascendió hasta el tronco común y descendió por otra rama para encontrar al nuevo Zar de todas las Rusias.

Sobre cualquier milímetro cuadrado del planeta, siempre, hay cinco niveles administrativos concurrentes:

– administración local (municipio, provincia, etc.);

– administración regional (CC.AA., en nuestro caso):

– administración estatal;

– administración supraestatal (U.E., p.e.); y

– administración mundial (O.N.U., etc.).

Da igual que estés en Jaipur, en Ciudad del Cabo, Venecia, Veracruz o en Sidney. Siempre hay administraciones públicas local, regional, estatal, supraestatal y mundial. El sector público es como es. Las competencias propias del sector público se distribuyen entre los cinco niveles y suele haber cierta estabilidad en la definición de las lindes interadministrativas.

En la U.E. hay 315 regiones, a nosotros nos han tocado las 17 más raritas, todas llenas de “aspiraciones”, es decir, todas deseando tener más y más competencias… y financiación (sólo hay tres fuentes de financiación administrativa: tributos, endeudamiento y emisión de moneda). Evidentemente, las competencias que un nivel administrativo gana deben de ser perdidas por otro. En nuestro caso, el crecimiento de las administraciones regionales se hace a costa, fundamentalmente, de la mengua de la administración estatal y, en menor medida, de las administraciones locales.

El colmo de la anormalidad española son los sistemas forales (medievales) de Nafarroa, Gipuzkoa, Bizkaia y Araba. ¡En España tenemos cinco soberanías fiscales “originarias” distintas!, sumando a la del Estado las de estos cuatro miniestados provinciales… algo que no se permite ni Suiza.

Hay que recordar que, en los años 70s, no había administraciones regionales en España. Hubo que crearlas de la nada para homogeneizarnos con los demás países. Aquí viene la primera “mamonada de la señorita Pepis” (permítanme esta expresión tan ilustrativa de lo que nos está pasando… administracioncitas de medio pelo chupando de la teta como petite cochons): sin pudor ninguno, se pusieron a decir que ellos eran los únicos que tenían verdaderas “naciones” detrás, por lo que eran los únicos que podían gozar de administraciones miniestatales… de momento; y, ni cortos ni perezosos, etiquetaron la sabia decisión de abrir sitio entre las administraciones locales y la estatal para situar en él a las inexistentes regionales, con el peyorativo “café para todos”.

Vayamos con la segunda “mamonada de la Señorita Pepis” (insisto en pedir disculpas por la expresión, pero es que hay que ser un poco beligerantes ya, ¿no les parece?). En todo el mundo, las administraciones regionales, por su propia naturaleza, sólo tienen competencias, importantes, pero de nivel medio y medio-bajo. Sin embargo, en España, estos objetos administrativos subestatales, que hemos definido tan bizarros (como nuevos ricos horteras), tenían dos cosas que, combinadas diabólicamente, nos han creado el mayor problema económico de nuestra historia y uno de los mayores jamás relatados en el mundo. Me refiero a lo extremo de la deuda externa española y la hipertrofia deforme de lo inmobiliario. En efecto, estas nuevas administracioncitas regionales, todo el día llorando, defendiendo a sus hipotéticas “naciones” oprimidas por el “centralismo” (que debe ser una cosa con cuernos y rabo, o algo así), tenían y tienen:

– el grueso de las competencias públicas urbanísticas e inmobiliarias (no hay nada más “territorial” que El Pisito); y

– las Cajas de Ahorro, pseudobanca pública puesta al servicio del “identitarismo” emergente, que constituye anómalamente el 60% del sistema financiero español.

Y, por fin, llegamos a la tercera “mamonada de la señorita Pepis” (ruego que, en sus casas, no usen este término tan soez, por favor). No contentos con la proclamación “MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN”, ahora de lo que se trata es de rebajar, menospreciar, degradar todo lo que huela a “Estado español”, incluida, en casos extremos, la propia nación española. Y, de este fenómeno, el símbolo más relevante es la quema de la foto de los Reyes invertida.

Resumiendo:

– Hipotéticas nacioncitas de la señorita Pepis que estarían dando cuerpo a administracioncitas públicas de medio pelo (que son vendidas como “las verdaderamente nuestras”, como si los otros 4 niveles administrativos no fueran “nuestros” también, sino “vuestros”), y de cuyo simple diseño es de lo que mezquinamente se trata;

– Maximización de la inversión crediticio hipotecaria de unas entidades de crédito administrativo-regionales, cuando menos, raras-que-te-cagas (perdóneseme la expresión por enésima vez), que no tienen accionistas, en las que reina una extraña concepción paternalista de un capitalismo de integración vertical, como en el franquismo más rancio, cuyo órganos de gobierno se eligen, teóricamente, por las familias-depositantes, sindicatos y municipios y regiones; y que ha dado lugar al desequilibrio de precios relativos más grande de la historia económica de la humanidad y a una deuda externa que Dios sabe cómo vamos a honrar.

– Finalmente, multiplicación de deposiciones cursis y jactanciosas criticando los símbolos de la nación española que, dicho sea de paso, es cuna de cultura reconocida por todo el mundo, especialmente en América.

Para contrarrestar tanta humillación e injuria, perpetrada por el provincianismo mal llevado, gritemos una cosa muy normal, pero que, en España, parece como que hubiera que pedir perdón por decirla:

¡Viva el Rey!,

¡Viva España!.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 10:52 29-03-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44293

ESPECTACULO BOCHORNOSO DE LOS USUREROS

ESPECTACULO BOCHORNOSO DE LOS USUREROS

http://www.elpais.com/articulo/economia/promotores/reniegan/anuncio/caida/precio/pisos/elpepueco/20080329elpepieco_2/Tes

El jueves pasado, la patronal de promotores inmobiliarios madrileños, ASPRIMA, publicó su ya famosos estudio oficializando EL REBAJÓN, para dar cobertura a sus asociados, a los que sólo les importan los pisitos en función del DINERO que pueden sacarle a la gente con ellos y, como no se vende una escoba, están deseando animar el bolsillo de los membrillos estableciendo una CULTURETA DE LA OPORTUNIDAD A LA BAJA.

Ahora, con el rebajón, sus clientes más recientes se les están cabreando.

Para calmar sus ánimos, varios días más tarde sacan un vertgonzante “donde digo digo digo Diego” del que se está mofando hasta el últiumo mono.

Patético.

¡Y pensar que hay gente que se lo creerá y comprarán sólo un -8% más barato creyendo que es una oportunidad!.

La segunda mixtificación es la relativa a la duración de las “turbulencias en los mercados financieros internacionles” (ja, ja, ja). Como saben ustedes, ANDAN DEFENDIENDO QUE, EN CUANTITO EL SISTEMA FINANCIERO DEPURE A LOS CUATRO EJECUTIVOS LOCOS QUE HIPO´TÉTICAMENTE, HAN CREADO LA CRISIS DE CONFIANZA, EL CREDITO VOLVERÁ A SUS NIVELES BURBUJEANTES HABITUALES. ¡Y la gente se lo traga, Dios!.

O sea, que no se crean:

– NI LA TRANSITORIEDAD DEL REBAJÓN

– NI LA VUELTA AL HIPOTECÓN CUANDO SE SUPERE NO-SE-QUÉ

Por cierto, hoy, el “día medio millón” (muchísimas gracias a todos y, en especial, por ponerme de Deckard), hemos pensado en casa que debería empezar a pensar en otro nickname porque “pisitófilos creditófagos” es un ariete de la épocaen la que los nuncabajistas estaban tan gallitos; la cosa ha evolucionado mucho; ahora, estamos ya viviendo el crash, la mofa y jactancia ha dado paso al nerviosismo y a los sudores fríos; pronto comenzarán los traseros sucios y nuestros objetivos habrán cambiado; ahora, más bien, de lo que se trata es de PREVER CUÁNDO Y A QUÉ NIVEL DE PRECIOS LLEGAREMOS AL PUNTO RELATIVAMENTE MÁS BAJO DEL PROCESO, el “bottom”, por decirlo en términos bursátiles; como saben, no ha habido nada que nos haya hecho cambiar nuestro ticket desde finales de 2006, sino todo lo contrario (recuerden cómo, entonces, sonaba como muy extraño que en 2008 fuera a haber, en efecto, la recesión que ya está confirmada en EEUU):

– RECESIÓN 2008
– CAPITULACIÓN (= humillación) A LA VUELTA DEL VERANO DE 2010
– NO INMEDIATA RECUPERACIÓN, SINO TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025
– PRECIOS /2 EN GENERAL
– PRECIOS /3 EN PARTICULAR (“esta zona va para abajo”… ¡ja, ja, ja!)
– VIVIENDA BASICA Y SUELO INDUSTRIAL SEMIGRATUITOS (*)

Nunca está de más decir que esta previsión no es “mágica”. Resulta del análisis macroeconómico, de la observación detenida de la literatura generada por las autoridades y, también, de la cantidad de horas que todos nosotros dedicamos a este divertidísimo asunto.

Lo que más satisfacción nos debe dar es haber influido para que, al menos, haya habido alguien con cara y ojos que no haya caído en la “cadena & bola”.

http://www.dondenohaymatanohaypatata.com/wp-content/uploads/2007/06/condena.jpg

http://img98.imageshack.us/img98/6382/ballandchain0200qg0.jpg

____
(*) Háganme caso: terminen los debates con sus suegras con este asunto de la semigratuidad; no duden en poner como ejemplo las viviendas de los militares.

pisitófilos creditófagos el 30/03/2008 00:02:44

El enlace que no funciona era a la foto de esta página:

http://www.dondenohaymatanohaypatata.com/page/5/

COMO VEN, HAY GENTE PARA TODO.

APOCALIPTICOS ELLOS

Tras verme la prensa de fin de semana, económica y generalista, estoy alucinando:

¡ESTÁN SUPERAPOCALÍPTICOS!.

Creo que sí, que estamos ante un cambio de 180º en las políticas de comunicación.

Hay una derivada que a mí me interesa mucho: lo que está pasando estos días es…

EL APUNTILLAMIENTO DE LA FE NUNCABAJISTA.

¿Quiere esto de decir que van a dar su brazo a torcer?. ¡No!.

Ahora viene un forcejeo para sostener la caída.

Señores, el nuncabajismo ha muerto…

¡VIVA EL POCOBAJISMO!.

1) Bajar baja poco
2) Alquilar es transitorio
3) El dinero renta poco
4) Venderse todo se acaba vendiendo
5) Esta zona tiene futuro

pisitófilos creditófagos el 30/03/2008 14:21:28

Durante todo el crash, nos vamos a hartar a escuchar, como siempre, las dos frases de todo mercado bajista:

– NO SI YA TE LO DECÍA YO
– YA NOS ESTAMOS RECUPERANDO

pisitófilos creditófagos el 30/03/2008 14:24:34

OFF TOPIC–muerta la burbuja ,habrá que ir a otra cosa–

¡Abajo las nacioncitas!

Esto de acuerdo con ppcc en que LOS ANTIESPÑOLISTAS DE LAS AUTONOMÍAS SON IMPRESENTABLES, todo el día con sus banderitas. ¡Basta ya!.

Centralista el 30/03/2008 17:24:21

Este tema es el que más gusta a los esclavos

Lo mismo que hay que volver al DINERO, dándole la espalada a experimenotos como los sellos o los ladrillos, hay que darle la espalda al autonomismo y a la sublimación de las provincias, volviendo al CENTRALISMO.

¡Viva el dinero!.

¡Viva el centralismo!.

(En el fondo, los mala baba estos de las banderitas y las razas superiores, son unos centralistas nazis que te cagas, solo que ponen el centro en su capitalota de provincias)

YO, LO QUE QUIERO ES QUE ALGUNA VEZ SALGA UN NACIONCITAS DE ESTOS QUE NOS DIGA A LOS QUE NO SOMOS DE SU RAZA SUPERIOR QUÉ TENEMOS QUE HACER PARA SER TAN SUPERIORES COMO ELLOS.

Centralista el 30/03/2008 19:06:08

Se os tenía que caer la cara de vergüenza

¡Cursiiiiiiiiiis!
Todo el día con las banderitas y las lenguecitas.
¡Cualquier día nos montan un Campo de Concentración y Exterminio a los “inferiores”!.

Centralista el 30/03/2008 19:08:45

Si hubiera una revolución

Los políticos especializados en el nivel administrativo regional (nivel cutre donde los haya… prefiero mil veces el nivel local), a los catalanes y vascos, en España, os han metido en un callejón sin salida.

Os han hecho creer que sois una UNIDAD DE DESTINO EN LO UNIVERSAL.

“¡Franco, Franco, Franco!”. Eso es lo que sois, NEOFRANQUISTAS, NEOFALANGISTAS, NEONAZIS,…

¡Hala, a dar la sangre por “vuestras” instituciones, caixas incluidas!.

Centralista el 30/03/2008 19:16:26

A anónimo

Los uniformadores sois vosotros que defendéis el “traje catalán”.

“Nosotros aspiramos”… esta es la frase necia que lo dice todo.

Tú aspiras a lo que aspires y punto. No hay nadie uniformado a tí, salvo en la siniestra mente del gran campo de concentración que tenéis montado en las regioncitas en lucha identitaria.

Tú ten cuidado por si se enteran que estás hablando conmigo aquí y ahora.

Centralista el 30/03/2008 19:20:4

Sois esclavos

Cuando os miro, todo el día lloriqueando apegados a vuestras “señas de identidad”, lo que veo son hordas de ESCLAVOS al servicio de Administración Pública Regional correspondiente, que, dicho sea de paso, en vuestro caso particular, nunca dejará de serlo, nunca podrá elevarse a Administración Estatal.

Haber nacido en una de esas regiones que se creen “superiores” en lucha contra las demás, es una desgracia por el nivel de compromiso que se os pide. ¿Porqué lo digo?. Pues, porque de verdad no sois superiores. Si fuérais de una familia rica de verda, entonces, sería ha´rina de otro costal. Igual sois superiores a 200 o 150 regiones, de las 315 que tenemos los europeos. Pero, todavía, por encima habría más de 100, entre las que se encuentran las mías (yo tengo 3). Sin embargo, no ha nacido nadie que me pida a mi que yo me mueva un milímetro por la mierda de mis regioncitas de los cojones.

¡Esclavooooooooos!.

¡Hala, a remar por la grandeza de la nacioncita una, grande y libre!.

¡Ánimo, que ya lo estáis consiguiendo!.

Centralista el 30/03/2008 19:30:14

¿Matrimonio?

¿Matrimonio?. ¿De qué vas?. Matrimonio habría si hubiera dos naciones casadas. ¡Que aquí solo hay una nación (la española) y las demás están sólo en construcción!.

Cuando consigáis, primero, ser una nación de verdad (en lugar de un engendro de la senyoreta Pepis definido lingüisticamente), y, después, separaros, entonces, hablaremos de casarnos.

Por otra parte, me parece una verdadera hijoputez decir que vosotros, ahora, no sois España, cuando está clarísimo que habéis sido de los más interesados en la idea, como lo prueba el que, desde Felipe V, habéis estado engordando, o sea, recibiendo la poca acumulación capitalista que iba habiendo.

España ha decidido acumular riqueza en Cataluña y ahora llegan cuatro cursis y dicen que se quieren ir. Pues, que se vayan. Pero, ojo, como en toda escisión, hay que hacer cuentas.

Tú te vas, pero primero pasas por caja. Y si te quieres llevar el territorio, lo pagas, también. Salvo que, con dos cojones hagas una guerra de secesión. ¡Hala, a guerrear!.

Centralismo el 30/03/2008 19:39:53

El anticentralismo es impresentable

Todos los que sois reclutados para el anticentralismo de la senyoreta Pepis (¡ojo!, que hay anticentralismo que sí me gustan), sois perdedores. Dais pena. Os estais quedando en un movimiento anarquizante postpunk o algo así. Vais a acabar todos fichados, como en Euskadi. Y yo me alegraré mucho. Os habrá pasado por imbéciles manipulados por el neoultraderechismo provinciano.

Centralismo el 30/03/2008 19:47:56

No si ya te digo

Antes de Isabel y Fernando, estuvieron los visigodos.

¡Que estais todo el día utilizando argumentos de hace 5 siglos!.

Por la misma razón, ¿cuántas de las 315 regiones europeas no deberían colgar de los estados de los que cuelgan?; ¿cuántas provincias de las miles que hay, no deberían colgar de las regiones de las que cuelgan?.

LA IDEA MÁS REPUGNANTE DEL PROVINCIANISMO ES QUE ESPAÑA ES UN INVENTO DE CASTILLA.

Centralismo el 30/03/2008 19:52:10

España es anterior a Castilla

En provincias sois víctimas de lo políticamente correcto igual que en todos sitios, con la única diferencia que vuestro bozales son de un nivel administrativo de medio pelo.

Debe ser duro leer esto, pero no os podeis imaginar cómo los centralistas democráticos estamos hasta los huevos ya de tanto suavoneo. Con los de Madrid, no os funciona el rollo, porque a los de Madrid no podeis mirarles por encima del hombro.

Centralismo el 30/03/2008 20:11:19

MI PISITO UN CAPITAL. MI TERRUÑITO UNA NACION

– El tema inmobiliario y el nacionalismo están interrelacionados en España; no solo por las “cuatro calles”, o sea, los inmuebles donde “desarrollamos nuestra vida social” y donde absorbemos la identidad cultural; en España, nos hemos puesto como muy interesantes con las regiones porque eran adminsitraciones públicas nuevas, creadas a finales de los 70s; curiosamente, son las administraciones:

1) titulares de las competencias inmobiliarias y urbanísticas; y

2) dueñas de “las caixas”, reclutadoras subprime.

– El “sueño húmedo” no ha durado 8 años; erróneamente se cree que la burbuja viene de 1998 para acá; ¡no!; el ciclo inmobiliario que ahora está en crisis arrancó a mediados de los 80s; y ha tenido un período intermedio donde los triunfadores de la primera alza explosiva nunca dejaron de serlo… ¡es ahora cuando vamos a ver perdedores!.

– La crisis inmobiliaria supone la crisis del autonomismo (por la doble vía inmobiliario-urbanística y financiera, privada y pública); A LOS PERDEDORES DEL PISITO, EN PROVINCIAS, SE LES VAN A SUMAR LOS PERDEDORES DEL TERRUÑITO. ¡Cuánta gente va a estar en España hipotecada de por vida y esclavizada por la Administración Regional correspondiente (no por el municipio, ni el estado, ni la UE)!.

– No es posible el análisis estructural de la burbuja sin la crítica al expansionismo de las Administraciones Públicas Regionales españolas.

ppcc el 30/03/2008 20:50:43

La burbuja y las CCAA

Preguntaos porqué, en España, todavía no ha habido ni una entidad de crédito que haya salido a confesar sus pecados, teniendo la burbuja inmobiliaria que tenemos, la más extravagante del mundo.

La razón es muy sencilla, pero, como toca el tema del expansionismo de las administraciones regionales, pues no quereis tocarlo. Se convierte en un tabú.

EN ESPAÑA, NO SALEN LOS PROBLEMAS FINANCIEROS PORQUE AFECTAN A LAS CAJAS DE AHORRO, que son órganos financieros de las administraciones públicas regionales.

Como llevamos tiempo diciendo, durante la burbuja, los bancos privados (Santander, BBVA, etc.), en España, han sido parcialmente liberados del reclutamiento crediticio basura por esa pseudobanca tan original que tenemos aquí, propiedad de las CC.AA.

EN LA EVOLUCIÓN DE LA BURBUJA HA LLEGADO EL MOMENTO DE CONCETARLA A LAS CAJAS DE AHORRO.

Señores, esto está clarísimo. Es más. últimamente, ya no hay comunicador económico que no termine su perorata sobre cuán abrupto está siendo el ajuste, con una cita del tipo “bal, bla, bla, especialmente, las Cajas de Ahorro”.

Ya está todo el mundo esperando a saber “la lista” de Cajas tocadas.

Sin embargo, ustedes, erre que erre con que no hay conexión entre la burbuja y las CCAA.

Como saben, a mí todas estas cosas de las naciones me dan igual. Yo voy a lo mío, que es la burbuja. Y ha sido la reflexión sobre la burbuja, y no otra, la que me ha llevado a las puertas de las Cajas de Ahorro y de la estupidez excpansionista de las administraciones regionales, cuya contemplación causa grima en un país como el nuestro, que tiene la deuda externa más grande de la historia económica de la humanidad (sin exagerar).

Recuerden cómo, cínicamente, los Srs. Aznar, Rato y Montoro, en os buenos tiempos de la burbuja, repetían aquello de que ellos no tenían nada que hacer en el alza explosiva de precios… “porque las que tienen las competencias son las CCAA”. Señores, ¡era verdad lo que decían!. Sean maduros, ¡coño!.

Les pregunto: ¿sin CCAA-Cajas, hubiera habido tanto proyecto urbanístico megalomaníaco y tanto crédito dirigido a las clases trabajadoras?.

La evolución de la burbuja ha llegado a un punto en el que chocamos de bruces con el expansionismo administrativo regional. Si no lo quieren ver, lo siento por ustedes. Pero, lo que no me pueden pedir, razonablemente, es que me muerda la lengua en este punto, sólo para no herir la susceptibilidad de una ideología, la nacionalista, que, encima, es repugnante objetivamente hablando y que se les tolera porque van de víctimas, en plan Cisjordania.

Así, que me importa un bledo lo que piensen los cuatro esclavos de su administracioncita regional. Yo voy a seguir denunciando que, en España, hemos creado dos monstruos, El Pisito y El Terruñito, que están destruyendo a la gente.

Es más, miren que llevo tiempo con este asunto de la interrelación burbuja-CCAA-Cajas y nadie ha sido capaz de criticármelo con fundamento (estoy deseando, como me pasa con el tema del alquiler, que nadie entra de verdad en él).

Yo les pico para que hablen, pero se me colapsan. Se me ponen susceptibles y flamencos, como si estuviéramos en la Feria de Sevilla. ¡Prueba de que voy por el buen camino!.

Es que es como si ustedes fueran capaces de criticar todo, pero, cuando llegamos al temita, entonces, se ponen estrechos. ¿Es esto serio?. ¿No se dan cuenta que con tanto “lo nuestro” causan rechazo en los demás?.

ppcc el 30/03/2008 23:11:33

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/03/17/dos-promotores-dos-visiones.html

BLOG DE CONTHE

En Reino Unido, el pinchazo de la burbuja financiero-inmobiliaria puede crear unas circunstancias objetivas óptimas para que la libra esterlina fije su tipo de cambio con el euro y acabe diluyéndose en él. No digo que vaya a pasar, sino que podría hacerlo.
Buena parte de la poca inflación que hay para repartirnos entre las economías, se la va a llevar EEUU, para regocijo de sus zombies endeudados. A cambio, no es inverosímil que lleguemos a ver 1 euro = 2 dólares, como ya comenzamos a ver, por fin, a mediados de año pasado (la “debilidad del dólar” es algo que tenemos en la cabeza desde mediados de los 70s).

Del mimo modo, en el Reino Unido, debería estar pensándose en inflacionarse devaluando la moneda. Llegados al tipo de cambio óptimo, entonces, no habría obstáculos para plantearse la unificación monetaria. Sin embargo, como dice el maestro, parece como que “170 años” fuera la unidad británica de medida para estos períodos adaptativos.

En cualquier caso, muchas son las cosas que van a cambiar en este pinchazo de la “burbuja de todas las burbujas”.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 13:25 30-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=46173

¡Viva el Rey!

La Corona, Autoridad Política Independiente (API)

¡ATENCION!

Algunas intervenciones en este hilo podrían ser constitutivas de delito.

No se pueden proferir impunemente expresiones vejatorias, humillantes y atentatorias contra el honor y la dignidad del Jefe del Estado y su familia.

Tan culpable sería el comentarista como el propio medio de comuncación que permite esta situación.

Invito a Expansión a que borre los comentarios que pudieran incurrir en el tipo penal y a que guarde la dirección I.P. desde la que se han escrito.

Recordemos lo que dice el Código Penal:

Artículo 208.

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Artículo 211.

La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

Artículo 212.

En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.

Artículo 490.

(…) 3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.

Artículo 491.

1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.
2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

Está clarísimo, señores.

Además, el comentarista concernido debería reponer inmediatamente la situación que ha creado.

Parece como si, en España, nos estuviéramos volviendo locos.

Enviado por ¡Viva el Rey! . 01:53 30-03-2008

El comentarista que se ha dado por aludido mezcla tres activismos, poniendo los argumentos de unos al servicio de los otros, en un totum revolutum dirigido a velar la hipotética antijuridicidad de sus propósitos:

1) la militancia antimonárquica; fíjense cómo rebaja el hecho de que la monarquía fuera aprobada por una decisión democrática (referendum de 1978);

2) la militancia contra las especialidades penales dirigidas a proteger la Corona (Capítulo II del Título XXI del Libro II del Código Penal) e, implícitamente, contra las establecidas para los demás titulares de las Instituciones del Estado (Capítulo III, donde se repite el esquema); fíjense cómo no incide en que el Código Penal ha sido aprobado mediante Ley Orgánica por un parlamento democrático, y cómo sugiere, torticeramente, que quien fuera nombrado Rey podría cometer impunemente todo tipo de delitos, lo cual es absolutamente falso; y, finalmente,

3) la militancia anti persona del Rey; fíjense con qué nivel de detalle relaciona presuntas situaciones que rebajarían la personalidad del Rey, alguna de las cuales podrían ya no ser injurias, sino verdaderas calumnias; y cómo se calla las situaciones que la elevarían; y, sobre todo, fíjense con qué obscenidad y falta de escrúpulos pone al servicio de sus intenciones lo que no fue sino un accidente casero desagraciado.

No sólo no se arrepiente del tono de su comentario inicial, sino que persevera en su error; pero, esta vez, con altanería, enorgulleciéndose de sus tres militancias.

Hay muchas personas en España contrarias a que la Jefatura del Estado, que es una cuestión administrativa y política, sea servida por la Casa Real, pero es la primera vez que veo en un periódico de primer nivel, en uno de los mejores blogs en lengua española, una exhibición como la que antecede.

Ha habido una oportunidad. No se ha aprovechado. Procede:

1) borrar los comentarios que, presuntamente, podrían ser injuriosos o calumniosos; y

2) tomar nota de la dirección I.P. del comentarista.

No creo que este comentarista haya actuado con ingenuidad. la contestación altiva no encajaría. Pero, no creo que se trate de una acción que responda a un activismo coordinado, dentro de una estructura tronco-rama. Más bien, estamos ante hechos conscientes y voluntarios que se incardinan en un movimiento general, difuso, que se estructura como una enredadera.

Además de quejarme que, para criticar la monarquía parlamentaria, se utilicen argumentos ad hominem, hay que terminar proclamando cuán hipócrita resulta, en España, el gesto de rasgarse las vestiduras por lo poco democrática que hipotéticamente es la institución monárquica.

Respuesta:

Yo no comparto todos los comentarios que ha hecho en este blog “habinomon”, pero son similares a los que, con muchos más pormenores, se han hecho en algunos libros recientes que él mismo cita. Así, el enunciado de algunos capítulos del libro de Amadeo Martínez Inglés (“Juan Carlos I, el último Borbón”) rezan literalmente, a título de ejemplo, “Borbón mata a Borbón”, “El 23-F nación en la Zarzuela” o “El rey golpista” (es bueno recordar, no obstante, que hasta el propio Martínez Inglés reconoce que la llamada “solución Armada” fue impulsada como medio para desactivar un golpe militar duro y ultrafranquista previsto para mayo de 1981). Que yo sepa, la Fiscalía del Estado no ha procedido por injurias contra el Rey contra ninguno de los autores de tales libros, como sí hizo en el caso de las caricaturas de “El Jueves”. La razón está, probablemente, en que ha entendido que los preceptos que Vd. cita del Código Penal de 1995 han de interpretarse a la luz del principio de libertad de expresión que consagra el art.20 de la Constitución, y de la jurisprudencia que lo ha venido interpretando, a tenor de la cual el derecho a la crítica contra los cargos públicos -y el Rey lo es- debe interpretarse en sentido muy amplio.

En mi toma de posesión como presidente de la CNMV recordé un pasaje del capítulo IV de “Falacias Políticas” de Jeremy Benthan en el que expone una doctrina parecida: “La propensión universal a examinar la conducta de sus agentes y mandatarios es útil al puebloo, aunque pueda pesar sobre aquéllos acusaciones más o menos inmerecidas. Es causa del buen comportamiento de esos agentes, y, por la razón contraria, es costumbre nociva y conducente a su mal comportamiento la de ensalzarlos siempre, sin motivos específicos”.

Bentham expone ahí un argumento politico similar al que los economistas llaman del “riesgo moral” (moral hazard): la protección de alguien frente a un riesgo termina haciendo que “baje la guardia” y actúe con poco cuidado. A mi juicio, es lo que ha venido pasando en España de resultas del acuerdo entre los medios de comunicación, desde comienzos de la democracia, en publicar sólo comentarios laudatorios sobre la Familia Real. Alguna temprana llamada de atención pública al Rey en materia de amoríos o de “amistades peligrosas” le hubiera forzado a ser más prudente y a no dar pábulo a críticas como las que hacen los libros citados.

Comparto plenamente con “habinomon” la idea de que el precepto de la Constitución que establece la “inviolabilidad” del Rey es un vestigio de otra época (como el de la preferencia del varón sobre la mujer en la línea sucesoria), impropio de una democracia moderna. Algo parecido han escrito penalistas de prestigio, como Enrique Gimbernat. Finalmente, su argumento de que la Constitución se votó en el referendum de 1978 como un “paquete” y, en consecuencia, los ciudadanos tuvieron que pronunicarse globalmente sobre ella, sin tener oportunidad de hacerlo sobre preceptos concretos (como los relativos a la forma monárquica del Estado) es algo evidente, y guarda relación con la “paradoja de Ostrogorski” a la que me he referido en varios artículos. Creo que el procedimiento de referendum fue políticamente acertado, pero no debemos negar la evidencia:pudo haber muchos ciudadanos que, aunque hubieran preferido un régimen republicano, votaron en 1978 a favor de la Constitución.

Como expuse en “El peligro de las aureolas”, el belief overkill” o “alineamiento de creencias” -creer que las personas o lo hacen todo bien o lo hacen todo mal, son o santos o diablos- es un error grave pero frecuente. Los cargos públicos -y, entre ellos, el Rey- son seres humanos y pueden distar de la perfección. Pero eso no impide que su balance global pueda ser positivo.

En lo que atañe a la Monarquía parlamentaria como institución, le resulta aplicable, a mi juicio, un Teorema formulado en 1957 por Richard Lipsey y Kevin Lancaster, el del “Second Best”, según el cual en un mundo que no es perfecto puede ser preferible mantener “n” imperfecciones que “n-1” (es decir, suprimir sólo una imperfección, pero no todas, puede ser contraproducente, porque algunas imperfecciones se neutralizan entre sí). En un mundo ideal, el régimen hereditario de las Monarquías no tendría ningún sentido: un sistema de elecciones nos permitiría periódicamente elegir un presidente de la República que, sin servidumbre política alguna, se consagraría en exclusiva al interés público y gozaría del apoyo de los ciudadanos y de los partidos -que, a su vez, propondrían como candidatos a los más brillantes de entre ellos-. Pero en el mundo real en que vivimos, tan distante de ese mundo político ideal, una jefatura de Estado hereditaria, con funciones no ejecutivas, sino esencialmente simbólicas y de arbitraje, puede resultar muy útil.

Uno de los argumentos de mi artículo es que el Príncipe Felipe, aunque menos popular y campechano que su padre, tiene la ventaja de su juventud y de su falta de lazos con la Monarquía histórica, ya que no ha conocido sino la Constitución. Por eso, frente a quienes se declaran tan sólo “juancarlistas”, yo creo que el Príncipe Felipe tiene ante sí un prometedor futuro como rey y, si es prudente, evitará crearse flancos de vulnerabilidad.

El peor error que podemos cometer quienes consideramos la Monarquía parlamentaria una institución útil para España es esgrimir el Código Penal (¡o la guía telefónica!) contra quienes son republicanos exaltados o manifiestan dudas sobre la conducta pasada del Rey Juan Carlos. Una sociedad libre no puede tratar a nadie como los integristas musulmanes a Mahoma. El presidente Truman resumía la capacidad de encaje de críticas que debe tener todo cargo público con una frase magistral: “Si no aguantas el calor, no te metas en la cocina”.

Manuel Conthe

Enviado por ¡Viva el Rey! . 22:20 30-03-2008

Ser antimonárquico y reprochar al Príncipe haberse casado con una, ¿cómo dice?, “persona que no es de sangre real” tiene un nombre:

CINISMO.

¿A usted le gustaría que dijeran que tiene usted tiene “trapos sucios de índole económica, sexual y política” y que, a continuación, no se dijera nada concreto?.

Evidentemente, TODO EL MUNDO TIENE ALGO QUE LE DESDORA.

“Alguna temprana llamada de atención pública al Rey en materia de amoríos o de “amistades peligrosas” le hubiera forzado a ser más prudente y a no dar pábulo a comentarios como los que hacen libros como el citado”.

¿Llamadas de atención públicas en materia de amoríos y amistades?. ¿Le parece poca la presión que tienen los miembros de la Casa Real?. ¿Cree usted que están relajados?.

¿Quién debe hacer razonablemente esas llamadas de atención públicas en relación con amoríos y amistades, no solo del Rey, sino de cualquier persona?. ¿La Conferencia Episcopal?.

Permítame una pregunta: criticar un amorío o una amistad peligrosa del Rey, ¿es bueno o malo para la carrera de un político en España?; ¿y para la de un periodista?.

Finalmente, esté de acuerdo conmigo que haber sacado el Código Penal ha sido muy oportuno porque nos ha recordado que
una cosa es la crítica y el juicio moral y otra la injuria la calumnia.

Enviado por ¡Viva el Rey! . 03:35 31-03-2008

Permítanme que diga libremente que la inmensa mayoría de los ataques al Rey no son nada más que elongación de la ideología sublimadora del provincianismo que acompaña el expansionismo de las administraciones públicas subestatales.

¿Porqué la quema de banderas y fotos del Rey da la casualidad que siempre se produce en aquelarres independentistas y no en las reuniones de los republicanos democráticos españoles?.

La verdadera esencia de estas acciones no es denunciar la hipotética falta de legitimidad democrática de las monarquías parlamentarias.

¡No seamos membrillos!.

Quieren echar a la Administración Central del Estado del territorio que reivindican como “suyo” (y no “tuyo”… lo que tiene que ver mucho con el Registro de la Propiedad Inmobiliaria, por cierto), para que el espacio administrativo vacante sea ocupado por las emergentes Administraciones Regionales que son publicitadas como las “verdaderamente nuestras”.

Son acciones que forman parte de la moralina anticentralista. Se incardinan en ambiciosas campañas de diseño administrativo en las que se transmite subliminalmente, a la población de buena fe, la idea de que “la Administración Central del Estado no es “la nuestra”, para minimizarla.

Son cosas del mediopelismo que nos inunda, como corresponde a todo “país de los pisitos”. MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:52 31-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44293

Locos y Antílocos

Quienes queman la foto del Rey en actos públicos lo hacen encapuchados.

Vamos a ver, la pregunta es: “¿estás o no de acuerdo con que quemar en público símbolos del Estado (o ponerle en público agujas tipo vudú a un muñeco negro que represente al Presidente de la CNMV) está amparado por la libertad de expresión?”.

Pues, bien, la contestación no es ni SÍ ni NO… es “DEPENDE”.

Hay tres niveles de responsabilidad:

1) Moral/ético.-

Quemar la foto de una persona siempre es una guarrería y los que lo hacen lo saben; es como peerse tras decir que no estás de acuerdo con algo; por lo tanto, desde el punto de vista moral/ético la contestación es: NO.

2) Penal.-

Debe analizarse si encaja o no en un tipo penal; ¿estamos de acuerdo con que no sea delito?; la contestación puede ser: SÍ; pero, ¡cuidado!, si contestamos que NO y luego no podemos probar la autoría del fulano maleducado, que, en efecto, quemó la foto, su conducta, que siempre es reprochable moralmente, no lo será jurídicamente.

3) Político.-

Podría darte poder en según qué ambientes políticos y situaciones; aquí, depende; unos dirán SÍ; pero, otros dirán NO y hacerlo puede arruinarte la carrera política.

Vuelvo a lo de siempre, maestro, NUNCA NOS PONE USTED EN LA PERSPECTIVA ETICA/MORAL. Siempre es todo tan racional…

Es como la polémica que ha habido en el hilo del Rey. Lo que se dilucidaba es que el antimonárquico, en vez de darnos una charla sobre lo buena que es la república, se ha centrado en una rechinante argumentación ad hominem.

A los que queman fotos, ya sean del Rey o del presidente de la CNMV o de quien sea, hay que decirles NO. Pero, con el corazón en la mano, porque se trata de una conducta éticamente fea. ¡Es que, si no, estaríamos todo el día con disputitas personales!; y, en vez de discutir con la vecina del 5º porqué no paga el recibo de la comunidad, saldríamos al patio, gritando… “la vecina del 5º es una cualquiera”. O sea, “tú me quemas la foto del Rey, yo te quemo la de tu Alcalde”; “tú me quemas la bandera, yo me orino en tu símbolo”. Etc. Eso sí, nada sería “delito”, pero la sociedad sería un asco.

Además, todas estas cosas no suceden en el vacío.

¿Qué quiero decir?. Muy sencillo. Igual estas guarrerías de quemar símbolos, hay circunstancias históricas en las que da igual que se hagan. Pero, resulta que HOY, EN ESPAÑA, NOS LA JUGAMOS.

Hay un PINCHAZO DE LA BURBUJA INOMBILIARIA (desmoronamiento de expextativas) cuya consecuencia inmediata es una CRISIS CREDITICIO HIPOTECARIA que da lugar a una RECESIÓN ECONOMICA que trae anidado el OCASO DEL PATRÓN DE CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA, y cuyos dos desafíos más importantes son INSOLVENCIAS EN ENTIDADES DE CREDITO (en especial, Cajas de Ahorro, propiedad de municipios y CCAA) y PERDIDA DE POTENCIA RECAUDATORIA DEL SISTEMA TRIBUTARIO (en especial, de las figuras impositivas con las que tradicionalmente se financian municipios y CCAA).

Estamos comenzando una etapa de stress institucional en la que, precisamente, la DESCENTRALIZACIÓN FINANCIERA EXTREMA que nos hemos dado como nuevos ricos horteras, se va a cuestionar por causa del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.

En estas circunstancias, ¿debemos dejar que los niños se hagan la toilette de las uñas en la mesa, durante el almuerzo, porque no les subimos la paga semanal?.

Dicho de otra forma: ¿es el momento de añadir presión en las instituciones?.

_____
P.S.: tengo que reconocer que “descalce de plazos” queda muy bien; me bajo de “desequilibrio de plazos”, por insulso, y me apunto a lo suyo; mañana mismo lo usaré en un informe.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:25 31-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43274

BLOG DE CONTHE–ÁCIDO

Sr. Conthe, además de los inmigrantes, se le ha olvidado la gran demanda de jubilados europeos que vienen a vivir la magnífica calidad de vida de nuestras costas, con esos servicios sanitarios tan maravillosos y semigratuitos, con esa estupenda gastronomía de dieta mediterránea, y, sobre todo, ese sol tan brillante y deseado en aquellos países tristes y lluviosos; además, no ha citado nuevo nicho de mercado nada despreciable de los divorciados, que, como nunca quedan bien parados económicamente, garantizan la absorción del producto en el segmento bajo y medio-bajo, con lo que la reposición está garantizada.

En cuanto los problemas de confianza que hay entre entidades de crédito se resuelvan (porque dinero, ¡ya lo creo que hay!), como hay una demanda tan importante embalsada (¿o se dice embalsamada?… no se, no se), sinceramente, que pidan 500.000,- euros por 75 metros cuadrados, ¡oye, que me parece que está tirado!. Le dejo. Me voy corriendo… ¡que me lo quitaaaaaaaaaaaaan!.

Enviado por ácido . 23:35 18-03-2008

Afinsa y Forum Filetélico eran entidades de crédito. ¡Por Dios!.

Lo que pasa es que había un vacío legal.

Entonces, aunque ellas lo que hacían eran captar fondos del público, que luego retribuían como si fueran depóstitos y tal, por culpa del vacío legal, hacían unos NEGOCIOS SIMULADOS (*) que, aparentmente, involucraban sellos de correos, pero cuya finalidad era puramente financiera.

Los pobres clientes, se veían obligados a poner su firma en esa simulación de buenísima fe, aunque los sellos les importaban un bledo, porque, claro está, ellos lo que hacían era, sencillamente, colocar su dinero a un tipo de interés determinado.

Me imagino la cara de membrillos que se les quedaban a los que iban a Afinsa y Forum Filatélico a invertir en sellos. ¿Se imaginan?.

– “¡Niño, mira, otro que viene a invertir en sellos… ja, ja, ja!”
– “!?”
– “Que no, hombre, que no, que aquí lo que hacemos es captar fondos del público para retribuirlos… que los sellos son porque hay un vacío legal y, entonces, nos ponemos el mundo por montera”.
– “!?”
– “¡Que esto es como un banco, tío, entérate!.

___
(*) Lo que caracteriza a los negocios simulados es que no hay coincidencia entre la voluntad de las partes y las declaraciones de voluntad expresadas; hay un acuerdo simulatorio, una pretensión de mostrar una exterioridad engañosa… una finalidad ilícita (eludir normas financieras y fiscales, sobre todo). Pensemos en los negocios simulados absolutos, por ejemplo, las facturas falsas, el “peloteo”, etc. En estas operaciones la simulación es extrema. Nos inventamos una relación jurídica que estaría dando lugar a pagos y cobros sin causa (flujos financieros).

Enviado por ácido . 00:00 19-03-2008

Afectados… ¿afectados?… afectados, ¿de qué?.
El problema de verdad que plantea la “Filatelia Financiera” es moral o ético. ¿Hasta qué punto debemos considerar “afectados” a quienes participan en una simulación?.

Concurre el principio de culpabilidad en todos los participantes de una simulación aunque sólo sea a título de simple negligencia.

Por otra parte, la ignorancia de las leyes no excusa de su
cumplimiento.

No entiendo cómo puede, razonablemente, defenderse esta situación. De verdad. No lo entiendo. Lo único que entiendo es la defensa jurídica de los simuladores acivos o pasivos, como se puede y se debe defender jurídicamente a cualquier persona en cualquier circuntancia. Pero, la situación, el negocio, reprochando a la sociedad una culpa in vigilando… ¡qué pasada!. Por la misma razón, si cojo unas purgaciones yéndome a un prostíbulo, la culpa es del Estado, porque aunque yo iba a chingar por dinero, sin embargo, todo parecía que era un hostal con unas luces rojas raras y era consentido por la Policía, Hacienda, Trabajo, Asuntos Sociales, etc. La simulación es exactamente la misma. Bueno, yo tenía un amigo que creía que estos sitios eran bares de copas normales, “porque si no, cómo iban a estar abiertos en la carreteras” y entraba y creía que ligaba y se enamoraba y todo, el tío capullo. Evidentemente, dejó de ser amigo mío.

“Incluso a título de simple negligencia”… recuérdenlo siempre.

¡Yo no quiero saber nada de los simuladores estos… que no me vengan con que “la culpa” la tenemos los demás por haber omitimdo no se qué deber!.

DE MI DINERO, NI UN CÉNTIMO, SALVO PARA AYUDA HUMANITARIA Y CON CARGO AL GASTO PRESUPUESTADO PARA CASOS EXTREMOS DE NECESIDAD.

Enviado por ácido . 00:40 19-03-2008

Confiesan que simulaban negocios y, de acuerdo con la verdadera naturaleza de lo que sucedía, entonces, nosotros somos culpables de sus pérdidas, por no haber puesto en acción los servicios de vigilancia.

¡No!. Si confiesan que simulaban, son culpables ellos. Nosotros cumplíamos con los negocios que aparentaban realizar.

O sea, se “travisten” de inversores en tangibles y ahora vienen con que la culpa de no ser tratados como inversores financieros la tenemos los demás. Pero, ¿qué es esto?.

¡Qué error más grande defender que se tarataba de una actividad financiera!. Aunque así fuera… ¡que ellos mismos simulaban otra cosa!.

(Lo dejo aquí porque está clarísimo; la clave es el concepto jurídico de “NEGOCIO SIMULADO”, deslindado de “negocio indirecto”, “fraude de ley” y “negocio fiduciario”).

Enviado por ácido . 01:07 19-03-2008

En el fondo, la defensa que el Sr. Conthe os está haciendo de vuestro montaje de filatelia financiera es EL ABRAZO DEL OSO, toda vez que está dejando establecidísimo que lo que ahí había no era sino una simulación capaz de engañar hasta al mismísimo Rey.

– Si era “filatelia”, era filatelia; pero, ¡ojo!,
– Si era “financiera”, era simulación.

– Si era “filatelia”, teneis ciertas esperanzas, lejanísimas; pero
– Si era “financiera”, no hay absolutamente ninguna posibilidad, estais en un callejón sin salida.

¡Seguid, seguid, con que lo vuestro era un verdadero banco dejado de la mano Dios!.

Enviado por ácido . 11:44 19-03-2008

Precisamente, como yo sí se qué es el ahorro no me pulo mi dinero en sellos ni en pisos ni gaitas.

Enviado por ácido . 11:47 19-03-2008

“En que país vivimos que pueda permitir el Estado un atraco a la luz del día y durante tantos años”… creía que hablabas de los pisitos.

Hay que tener cuidado con lo que se dice.

¡NO SE PUEDE ACUSAR A LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO DE OMITIR EL DEBER DE PERSEGUIR LOS DELITOS (“esto en un atraco”, “esto es una estafa”)!.

En la Filatelia Financiera, los participantes SIMULABAN una actividad y desarrollaban otra.

Durante esos tantísimos años que ha estado vigente el negociete piramidal de los sellos y el de los pisitos, MUCHOS HEMOS ESTADO AL PIE DEL CAÑON DENUNCIÁNDOLOS TODOS LOS DÍAS COMO NEGOCIOS PIRAMIDALES.

Las cosas no pasaron de ser bonitas a espantosas de la noche a la mañana. Precisamente, las pirámides cuando se desarrollan mucho plantean el dilema del

TOO BIG TO FAIL.

Enviado por ácido . 21:47 19-03-2008

En España, tenemos el problema de que somos muy malos persiguiendo a los usureros.
La Filatelia Financiera es un ejemplo buenísimo.

Ahora estamos descubriendo lo mal que lo hemos hecho con la burbuja inmobiliaria. Nunca teníamos que haber permitido a esa gente del “piso me lo paga el bicho”, “este piso lo tengo para pase”, etc.

Tenemos como muy mal elaborada la avaricia.

Enviado por ácido . 23:08 19-03-2008

Somos muy falsarios en el Notario cuando escrituramos las adquisiciones inmobiliarias. Mentimos en el precio como bellacos para ahorrarnos parte del impuesto indirecto.

De hecho, para probar el precio de adquisición no utilizamos las escrituras públicas ni el Registro de la Propiedad, sino fotocopias raras, extractos bancarios, etc. o grabaciones con los móviles, que está muy de moda (por cierto, ¿saben que dentro de las sucursales bancarias se graban muchas cosas, Cajas incluidas?).

De toda esta mala práctica española escritural y registral, se aprovechan los usureros.

“Firma aquí, nene, que da igual lo que ponga”.

La Filatelia Financiera era una patraña. Todos los sabíamos. ¡No seamos hipócritas ni cínicos!. El Pisito, casi igual.

Enviado por ácido . 23:36 19-03-2008

Una de las simulaciones más sangrantes es la del PISO-PASE.
Los pisopasistas nunca piensan que compran todo el pisito sobre plano. En su esquema mental, lo que hay es la entrega de una cantidad de dinero que les da derecho a comprar el piso cuando esté terminado a un precio determinado; cuando aparece el verdadero demandante del pisito, se plantan delante de él y le piden un montón de “miyoneh” a cambio de quitarse de enmedio; todo sin pasar por el Registro de la Propiedad.

Sin embargo, a ningún pisopasista se le instrumenta su operación con lo que debía ser: una derecho de opción.

Se le da un papelito privado -que lo llaman recibo- que pone “Entrega a cuenta del pisito tal y cual (perfectamente identificado) cuyo precio es X0.000.000,- “miyoneh”. A esta operación, los “académicos” del pisito lo llaman: “señalización”.

El pisopasista se interpone (“señaliza”) en varios pisitos a la vez y (aquí está la picaresca) piensa: “si tengo la mala suerte de que no aparece ningún comprador, negociaré con la promotora la devolución parcial de la entrega a cuenta”.

Téngase en cuenta, además, que, en muchísimos casos, los pisopasistas pertenecen al círculo íntimo del promotor o/y son buscados por éste para justificar en la Caja de Ahorros que tiene buena parte de la obra vendida sobre plano.

¿Porqué no aplicamos a esto, también, la doctrina según la cual el negocio es financiero, y la simulación no la quiero ver porque si no el Estado no sería moderno?.

Hay mucha picaresca en todo esto, me parece a mi. Igual estoy equivocado.

Ciertamente, la apariencia que había era de seriedad. Pero, ¿en qué estafa no hay esa apariencia?.

Los argumentos del equipo de baloncesto y el de la sede en un palacete son muy flojos.

Igual es que el Estado español no es tan moderno.

RIESGO DE FRAUDE.

Precisamente, la protección frente al riego de fraude es lo que ha hecho que la Audiencia Nacional interviniera. Si no, ahora no habría 350.000 afectados, sino 700.000 o más, porque, como en todas las pirámides, la progresión es geométrica.

Sí podría estar de acuerdo con que se ha actuado tarde. Pero, repito una y mil veces, la pirámide de los sellos no es nada comprada con la pirámide que verdaderamente nos ha tenido acongojados todos estos años: El Pisito.

Enviado por ácido . 00:35 20-03-2008

Mi ARGUMENTO ONTOLÓGICO DE SAN ANSELMO en contra del vuesto
1.1.- Vuestro argumento:

– El LUCHAFRAUDISMO del Estado es “perfecto”, en sentido ontológico
– Unos desalmados nos han defraudado
– La culpa hay que buscarla dentro del Estado

1.2.- Derivada interesante de vuestro argumento:

– El LUCHAFRAUDISMO del Estado es “perfecto”, en sentido ontológico
– Unos desalmados nos han defraudado
– La culpa hay que buscarla dentro del Estado
– Después de muchos años, ahora, la Audiencia Nacional, tras la correspondiente actividad administrativa, sí se decide a actuar contra el fraude
– En el pasado, ha habido usurpadores dentro del Estado (que habrá de identificar, con nombre y apellidos, en los órganos concernidos: Inspección del Banco España, Dirección General del Tesoro y Política Financiera, Inspección de Hacienda, etc.) que no tuvieron en su día voluntad de luchar contra el fraude y han obstaculizado las investigaciones por acción u omisión

2.- Ahora, mi argumento ontológico (igual de chorras):

– La avaricia es un pecado capital
– La Conferencia Espicopal no hace catequesis para protegernos de la avaricia
– Somos unos “listos” en el país de “la picaresca”
– Como somos pobres, en la superestructura, conseguimos temporalmente desplazar el cuerpo de doctrina dominante (el cristianismo) por la nueva (y hortera) FE NUNCABAJISTA, cuyos cinco pilares son: mi tangible bajar nunca baja, venderse todo se vende, arrendar el tangible es tirar el dinero, el dinero no renta nada, este tangible va para arriba
– Se lo ponemos difícil a los investigadores, hinchándonos a SIMULAR negocios financieros, disfrazándolos de compras del tangible triunfador
– Se viene todo abajo
– La culpa es de la Chelito

3.- Finalmente, las cosas en su sitio:

– Hay simuladores que simulan mejor que simulamos nosotros y se han aprovechado de nuestra avaricia, contra la que toda catequesis es poca
– EL TIMO DE LA ESTAMPITA, nunca mejor dicho lo del estampillado.

Enviado por ácido . 12:26 20-03-2008que, en España, no hay ambiente de debate ninguno por la situación en la que estamos que usted conoce perfectamente y me da vergüenza repetir una y otra vez. En cuanto “la cosa” madure y bajemos a 3ª, ¡ya vera cómo aparece un montón de gente para dar su opinión!.

Enviado por . 16:12 20-03-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45513

EL PUNTO MÁS BAJO NO TIENE PORQUE SER MÁS ALLÁ DE 2010

La crisis llega a las tiendas: el comercio minorista cae por primera vez durante tres meses seguidos

pisitófilos creditófagos

31/03/2008 (11:05)

10.- La combinación de caída de la construcción residencial, consumo privado y aumento del paro, ¿no es, acaso, RECESIÓN?.

El iter inmobiliario español:

1) pinchazo de la burbuja (muerte de expectativas)

2) envilecimento de la inversión financiero hipotecaria que han hecho las entidades de crédito

3) credit crunch

4) recesión

5) crisis estructural (Cajas de ahorro y sitema tributario)

6) transición estructural

7) nueva estructura, modelo o patrón de crecimiento en el que, así como la energía será cara, LA VIVIENDA BASICA Y EL SUELO INDUSTRIAL SERÁN SEMIGRATUITOS, como la sandidad y la educación

Lo más divertido no es opinar sobre CUÁNTO van a bajar los precios (van a hacerlo muchísimo), sino sobre CUÁNDO EXACTAMENTE se van a ir cumpliendo las distintas fases y subfases de este proceso natural (y, por lo tanto, sano) de restauración de equilibrios y nacimiento de la nueva economía con la que poder mirar con ilusión el futuro.

Ya saben nuestra opinión:

EL PUNTO MÁS BAJO NO TIENE PORQUE SER MÁS ALLÁ DE 2010. Ahora bien, hay que trabajárselo. El dato-Mviv de la semana que viene ya tendría que indicarnos el camino inequívocamente.

23.- LA VIVIENDA QUE SERÁ SEMIGRATUITA SERÁ LA B-Á-S-I-C-A

Den por reproducidos aquí los argumentos del movimiento internacional por la vivienda digna.

http://blog.sindominio.net/blog/leodecerca/videos/2006/07/04/video_manifestacion_por_una_vivienda_digna_barcelona_2_julio_2006

El que haya invertido en ladrillos, ahí los tiene.

Muchos puestos de trabajo ya llevan asociados el uso y disfrute de una vivienda.

La pregunta es: ¿VAMOS A RENUNCIAR A TENER LOS PUESTOS DE TRABAJO INFERIORES DEL SISTEMA PRODUCTIVO SOLO PORQUE EL SALARIO CON QUE HABRÍAMOS DE RETRIBUIRLOS NO PERMITE PAGAR UNA HIPOTECA A LA ALTURA DE LAS EXPECTATIVAS DE LOS TRIUNFADORES DEL PISITO Y LOS USUREROS INMOBILIARIOS?.

Lo mismo puede decirse del SUELO INDUSTRIAL SEMIGRATUITO. ¡Mira cómo no entran en polémica aquí!. Está clarísimo que no podemos gravar con costes inmobiliarios extravagantes a los emprendedores que se lían la manta la cabeza para crear puestos de trabajo.

Finalmente, ¿PORQUÉ ACEPTAMOS QUE LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN SEAN GRATIS Y LA VIVIENDA BASICA NO?. ¿Qué tienen los promotores o contructores que no tengan los médicos o los enseñantes?.

39.- ES VERDAD QUE EL AJUSTE SERÁ GRADUAL.

Vista la cabezonería de los “inversores particulares”, lo que va a pasar es:

– los precios van a estar divididos por dos (nadie lo duda) o por tres (en muchos sitios) a finales de 2010 (nada, por ahora, nos está haciendo cambiar la previsión);

– pero, los “inversores particulares” no se lo van a creer; dirán que es una situación anormal; así que no van a vender hasta que, a su juicio, “se recupere el mercado”, con gran regocijo del sector que se va a hinchar a colocar pisitos baratísimos a cada demandante que vaya saliendo sin competencia de los “triunfadores” que, como digo, estarán sentados esperando la llegada del mesías inmobiliario;

– poco a poco, hasta 2025, los inversores particulares se irán dando cuenta de lo dura que es la economía (o sea, de cómo “el sector” lo que quiere es dinero y no ladrillos); y

– finalmente, cuando pongamos la VIVIENDA BÁSICA SEMIGRATUITA, darán su brazo a torcer y comprenderan lo necios que han sido.

Esto no es un película de miedo. Es la realidad de la vida. Al cabo de los 15 años, los pillados habrán tenido su ajuste “suave” (mental). Y, como siempre, los usureros habrán salido de rositas.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=19902&sec=93

Crisis inmobiliaria: ojalá fueran sólo 300.000 millones

13.- ESTAMOS ANTE UN GIRO DE 180º EN LA POLITICA DE COMUNICACION DE LA CRISIS INMOBILIARIA.

Destaca, por “superapocalíptica”, la siguiente información dada por La Sexta:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=59361

Cobra verosimilitud aquella hipótesis que barajábamos antes de las elecciones de que el Gobierno entrante procedería a “dar” inmediatamente la crisis para poder iniciar desde el primer instante las medidas estructurales, cuyas dos vertientes son:

– entidades de crédito (Cajas de Ahorro); y

– sistema tributario.

A la situación de la construcción residencial, se le une la del consumo privado, la del empleo y la de la recaudación tributaria. PODRÍAMOS ESTAR YA EN RECESIÓN entiendo ésta en su concepción económica, no políticamente correcta.

Hace unas semanas, la primera revista económica española publicó en portada la frsase “Pánico a la recesión” con “El grito” de Munch; ¡qué pasada!; es como decir, “Pánico a un catarro”; ¡que a lo que hay tener miedo es las depresiones económicas (recesiones cronificadas)!.

Tenemos pánico a la recesión porque el inconsciente nos dice que, esta vez, la recesión es el indicador del desmoronamiento general.

23.- En economía, los ajustes se hacen:

– vía precios (economías flexibles), o/y

– vía cantidades (economías rígidas).

A los usureros y a los pillados, lo que les gusta es la vía-cantidades. “Regular la oferta” lo llaman, cínicamente. ¿Se acuerdan cómo decían que para parar el alza explosiva de precios había que “liberalizar” el suelo para que se hicieran muchos pisitos y, así, quitarle presión al “shock de demanda”?. Sin embargo, el país producía tropecientasmil viviendas… ¡y los precios subián 17% y 17% y 17%!. Ricardo Vergés lo expone muy bien acudiendo al concepto de “antimercado”.

¡ES LO QUE HABÍA ERA UNA BURBUJA!.

Como, al final, hemos hecho de la burbuja la razón de ser de nuestra economía (la cuarta parte del PIB por el lado de la oferta), AHORA NOS ENCONTRAMOS QUE LA VÍA-CANTIDADES NOS CONDENARÍA IRRESPONSABLEMENTE A UNA DEPRESIÓN ECONOMICA.

Hay, pues, que seguir construyendo (uvepeós en alquiler o lo que sea). Además, por una miserable cuestión de precios extravagantes, no podemos permitirnos el lujo de parar la economía esperando la hipotética resurrección de una financiación hipotecaria extraordinaria que se ha ido para no volver nunca mas.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=638&sec=503

pisitófilos creditófagos31/03/2008, 11:11 h.

Sin respiro: los precios vuelven a subir en marzo hasta el 4,6%, la tasa más alta en nueve años

No tenemos INFLACIÓN DE DEMANDA/COSTES sino BUILT-IN INFLATION, o sea, inflación empotrada en la fijación de precios debido a decisiones financieras pasadas.

Aunque nos rasguemos hipócritamente las vestiduras por la inflación que hay, estamos encantados de la vida porque, cuanta más inflación haya, más trasladamos el peso de nuestra inmensa deuda a los acreedores a los que vamos a pasarnos toda la vida devolviendo lo prestado.

La Comedia de Gallinas del Pisito.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/31/44_armonizado_decimes_marzo_situa.html

1-ABRIL—————
La deuda exterior de España pulveriza otro récord y ya supone el 150% del PIB

pisitófilos creditófagos01/04/2008, 09:34 h.

En relación con la DEUDA EXTERNA, los datos son escalofriantes:

– en términos absolutos, somos la 1ª potencia mundial en déficit de la BP por cuenta corriente, después de EEUU, y la 8ª en deuda externa;

– en dos años, en términos absolutos, nuestra deuda ha pasado de ser el 11% de la de EEUU, a ser el 17%;

– en dos años, en términos absolutos, hemos pasado y dejado muy atrás, ¡atención!, a Japón, además de Irlanda y Bélgica;

– dividendo la deuda externa entre el número de habitantes, ¡atención!, debemos 51.000 dólares por habitante (¡¡¡15 millones de pesetas por familia!!!)

– por habitente, hemos dejado muy atrás a EEUU, que sólo tiene 41.000 dólares.

Pero, lo más importante es que ESTA DEUDA EXTERNA NO HA SIDO PARA CREAR FUENTES DE RENTA CON QUE HONRARLA, SINO PARA LLENARLE LOS BOLSILLOS A LOS USUREROS DEL PISITO que han vaciado sus sociedades.

¡Somos cojonudos!.
____
– Véanlo en https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html___##13##___ – Recuerden:
Tanto como tienes de “déficit por cuenta corriente” (BP Com+Serv+Rent+Transf <0), tienes de entradas netas de capital, salvo que estés liquidando tus reservas (BP CLar+CCor+Rsv >0)

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/01/73_deuda_exterior_espana_pulveriza_record_supone.html

UBS anuncia pérdidas de 7.700 millones de euros en el primer trimestre y la dimisión de su presidente
pisitófilos creditófagos01/04/2008, 10:18 h.

Otro día que pasa sin que nuestros bancos y Cajas declaren sus agujeros de gruyere…

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/01/59_anuncia_perdidas_millones_euros_primer_trimestre.html

Estados Unidos anuncia la mayor reforma financiera en 80 años
pisitófilos creditófagos01/04/2008, 10:26 h.

La idea de que, en España, hacemos sistema financiero mejor que en EEUU, sinceramente, me parece una mentecatez como la copa de un pino.

Habrá un día en el que, abruptamente, dejaremos de complacernos con lo belllísimas que son nuestras cadena & bolas hipotecarias, en comparación con la presunta fealdad de los “mortgages” americanos.

¡Que España es subprime!.

¡Que las Cajas de Ahorros son órganos administrativos rarísimos!.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/01/36_estados_unidos_anuncia_mayor_reforma_financiera.html

División en Sacyr: Abelló y Carceller quieren vender el 33,3% de Eiffage incluso con minusvalías
pisitófilos creditófagos01/04/2008, 10:14 h.

¡Que el negociete inmobiliario es muy local!.

¡Que tiene un telón de fondo corrupto, piramidal-generacional!.

¡Que a nadie le gusta que le vengan “de fuera” a llevárselo crudo!.

¡Que a la hora de recibir inversiones extranjeras, brazos abiertos… pero, a la hora de repatriar rentas…!.

Me alegro de que los financieros le pongan los puntos sobres las íes a los triunfadores del pisito.

¿Ven cómo lo del asalto al BBVA era un patraña para forrarse con derivados?. Se tragan ustedes todo.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/01/17_division_sacyr_abello_carceller_partidarios_vender.html

‘Mafo’, la inflación y el Gobierno

Uno de los aspectos más bochornos de La Comedia de Gallinas del Pisito es lo hipócritas y cínicos que nos ponemos con la inflación, haciendo demagogia barata con el poder adquisitivo de los “pobres” pobres.

Sin embargo, ¡CÓMO NOS GUSTA LA INFLACIÓN!: traslada el peso financiero de nuestras deudas a los acreedores, nos hace creer que nuestras rentas suben, da la sensación de expansión perpetua, los políticos pueden salir a decir que “vivimos en el mejor de los mundos posible” (“fíjense qué bien vamos… la maravillosa capacidad productiva que tenemos no da abasto con la demanda y nos vemos obligados a bajar la marcha de fiesta”), pero, sobre todo, la inflación justifica los precios extravagantes que defendemos para nuestra mierda de pisitos.

Como pasa siempre, ingenuamente, en determinado momento, alguien alza la voz y proclama que él no ve el hipotético “traje nuevo del Emperador”: la inflación es un fenómeno monetario del mismo modo que si te meten un tiro es un fenómeno balístico. Y surgimos los críticos, como siempre, amargándoles el negociete a los vendedores de crecepelo: “¡Qué ICEBERG DEFLACIONARIO debe haber para que, con la salvajada de dinero que se ha creado, salgan las tasas de inflación tan pequeñas que salen!”. Y una ola de sudor frío se apodera de las autoridades monetarias de los países “avanzados”, que hacen como que no entienden porqué hay unos tipos a largo plazo liliputienses para los que debería haber (el “conundrum” irresoluto).

Señores, ¡es que hay dos inflaciones!:

1) La inflación de DEMANDA/COSTES (“demand pull inflation”, “cost push inflation” o “supply shock inflation”), de la que me niego a hablar; para eso ya están los políticos y los macroeconmistas orgánicos, que les encanta, como a los bomberos incendiarios; y

Hemos tenido un tiempo en que se decía con razón que, “ante todo, la inflación es un fenómeno monetario” (y cambiario, habría que añadir, para hacer honor a la verdad), y nos hicieron reflexionar sobre lo importante que era el “nivel de inflación” y no la inflación misma. Se trataba de políticos monetaristas, ladrillófilos, que pudieron inundar el mundo con todo tipo de activos financieros porque éramos todavía virginales monetariamente hablando; así se generó expansión económica, aunque la historia nos dirá de verdad qué es lo que se ha expansionado.

Sin embargo, la sorpresa ha sido mayúscula cuando hemos visto la increíble absorción de dinero que había, por la combinación de dos elementos hasta el momento desconocidos:

-la inmensa capacidad productiva de economías que, en los 70s, todos considerábamos “subdesarrolladas” (especialmente, China) y

– el avance de las comunicaciones y el establecimiento de la libertad comercial más grande que nunca ha existido, de la mano de la Organización Mundial del Comercio, creada en 1995.

2) La “BUILT-IN INFLATION”, frase para la que creo que no tenemos ninguna traducción al español que sea pacífica en la doctrina (y que emplazo al Sr. Conthe para que eche una mano); a veces, se lee “autoconstruida”, pero esta palabra conecta demasiado con el mundo de las expectativas; parecería que sólo habría este tipo de inflación cuando la gente espera subidas de precios y las anticipa; sin embargo, la verdadera esencia del concepto es como que la inflación está “EMPOTRADA” en la fijación de precios; verdaderamente, son las decisiones económicas pasadas las que suben los precios; habría como unos programas o esquemas mentales de Lakoff que nos hace ver “natural” que el precio del café pase de 0,80 a 1 euro, a la vez, que, hipócritamente, nos rasgamos las vestiduras haciendo como que estamos escandalizados. La Comedia.

¡Que el problema para los que no podemos devaluar la moneda no es la inflación, sino la deflación!. ¡Que estamos engañándonos queriendo ver “inflación de demanda/costes” en el precios de los cereales y del petróleo!.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=3524&sec=32

BLOG CONTHE–

Cambiando de tema, porque el memo no merece más atención, ¿BIS (Bank for International Settlements) no se traduce Banco de Pagos Internacionales?. Hace muchísimos años, decíamos Banco Internacional de Pagos. Luego nos pasamos a Banco de Pagos Internacionales. ¿Volvemos a Banco Internacional de Pagos o qué?.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 09:38 01-04-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=44293

Rato compara esta crisis con la de 1930: “La situación será muy complicada si la restricción de créditos se alarga”

2.- Nos importa del Sr. Rato dos cosas que dice y una que no dice.

Las dos que dice:

1) NO TIENE NI PAJOLERA IDEA DE “CUÁNTO Y DÓNDE” SE PROLONGARÁ LA “CRISIS”; Y

2) EEUU ESTARÍA YA EN RECESIÓN

La que no dice:

– LA FRASE “BURBUJA INMOBILIARIA” ESTÁ PROHIBIDA EN SU DISCURSO.

Nosotros podemos echarle una mano:

La “crisis” se debe al PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA y se resuelve cuando los precios relativos inmobiliarios se reequilibren y, con dos pantalones, reconozcamos el envilecimiento de los elementos del Activo.

Pero, me temo que el Sr. Rato nunca hablará así… ¡él es un pisitos!.

Él repetirá como un disco rayado frases-mito como que “la inflación, ante, todo es un fenómeno monetario”. Hablará con sus amiguitos triunfadores/as del pisito de “turbulencias financieras” que, una vez superadas, nos devolverán la alegría neofisiocrática (“la única riqueza de verdad es la inmobiliaria”) y de cuán “benigna” era la situación antes de que él diera la espantada.

El Sr. Rato es un epónimo mundial de lo que está muriendo. Pero, aún desmoronándose el negociete piramidal-generacional, tiene una buena agenda de contactos. ¡No dejemos de lamer!.

4.- En relación con el fondo del asunto, hay que decir lo siguiente:

EL CRÉDITO QUE HA MUERTO SÓLO ES EL EXTRAORDINARIO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA. EL CRÉDITO ORDINARIO SOLO ESTÁ TOCADO INDIRECTAMENTE.

La “situación complicada” a la que se refiere el pisitos es exclusivamente en el sector de sus amores, el inmobiliario. El PP no tiene sólo un jarrón chino.

Tras la capitulación, vamos a recuperar la actividad crediticia ordinaria de la economía, la que corresponde a su velocidad normal de crucero.

LA BURBUJA INMOBILIARIA HA PINCHADO y, con todos sus protagonistas, sólo cabe el recogedor y la escoba.

Sorprende el catastrofismo-chantajismo que se gastan los otrora triunfadores del pisito. Parece como si se hubieran puesto de acuerdo estos días para dirigirse al sistema financiero con algo así como lo siguiente:

“Como no vuelvas a prestar dinero semigratis y abundante para alimentar El Pisito, nos vamos a enfadar de verdad… ¡trágate nuestra prédica sobre el Apocalipsis!”.

Pero, me temo que LA BANCA NUNCA PIERDE. El dinero siempre se venga. Deberíamos procurar el Sr. Rato hablara cuanto más mejor. Nos da muchas pistas. ¿No creen?.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=20010&sec=94

 

 

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: