Noviembre 2007

“I got plenty of nothing”.

LA ALUCINANTE SUBIDA DEL IPC DE NUEVE DÉCIMAS EN UN MES.-

Al grito “la demadada es eterna”, los burros anarcocapitalistas españoles con “pricing power” (la pléyade de empresitas y prestadores de servicios que no saben qué significa la relación real de intercambio, entre otras cosas, por su provincianismo endémico):

1) están trasladando, sin más, el aumento de costes a los precios de la caca de bienes y servicios que producen para su consumo en el mercado interior; y

2) están intentando restaurar el equilibrio de precios relativos inmobiliarios, subiendo sus precios y dejando de hacer transacciones inmobiliarias, en vez de aceptar un nivel de precios inmobiliarios inferior que permitiera proseguir con buena parte de la actividad en el sector, mientras fuera reabsorbiéndose el exceso de capacidad.

No obstante, este subidón del IPC, probablemente, descuenta parte de las subidas del próximo trimestre. Es decir, este dato tan importante:

1) satisface las ansias inflacionsitas de los endeudados de clases medias, que ya están calculando cuánto suben sus rentitas indexadas, mientras ven que las subidas de los tipos de referencia de sus préstamos están controladas a cuenta de la “crisis subprime”; y

2) permitirá que el Gobierno pueda publicar IPCs liliputienses de aquí a las elecciones y presentarse como un gestor eficiente.

O sea, miel sobre hojuelas.

Además, la oposición se ve forzada a salir con las ideas “liberales” habituales a favor del mercado y la competitividad, que es un discurso de rigor masoquista y, por lo tanto, bastante incompatible con los votos.

¿Alguien tiene alguna duda de que la mayoría no va ser absoluta?.

Ahora bien, tanta renuencia a entrar de una puñetera vez a gestionar la crisis financiera, nos condena inexorablemente a “comérnosla” luego, de sopetón. De todas formas, sepan que somos expertos en esta situación en los momentos de cambio estructural. En 1973, con la llamada “crisis del petróleo” pasó exactamente igual. Durante la crisis, aquí hicimos como que no iba con nosotros porque su aceptación habría supuesto la responsabilidad de comenzar la transición estructural de la economía. Cuando, retardadamentente, estalló la crisis del petrólero en España, fué “el acabóse”. En efecto, significó la crisis estructural del modelo desarrollista; y, además, coincidió con la muerte de Franco y la transición política subsiguiente, que no era sino cómo integrar todas las “aspiraciones” en aquella España todavía no tan cohesionada como la actual, con el asunto de la descentralización financiera como telón de fondo del problema.

Por lo que respecta a la hipocresía y cinismo de FUNCAS, que parece replantear la cuestión ideolólógica de la propiedad de las tasadoras, sólo puedo manifestar mi más profundo cabreo. Es imposible que el sistema financiero público y provinciano renuncie a tener una oferta administrada de “precios de catálogo” inmobiliarios con los que justifica su delirante inversión crediticio hipotecaria. Esta cuestión hay que ponerla en relación con las presuntas dudas del MViv en relación con la continuidad de su dato trimestral sintético de tasaciones, y la evidente “muerte” del dato, después de las elecciones como primera estrella del firmamento estadístico inmobiliario. Los dos fenómenos, lo que prueban es que, como no podía ser de otra manera, estamos preparándonos estadísticamente para que el INE (o sea, el Ministerio de Economía y Hacienda) comience a oficilizar bajadas de precios. En este orden de cosas hay que entender, también, el volcado de datos de las tasadores en las bases de datos de Hacienda, que está presparándose en estas fechas, como ha trascendido.

Señores, apriétense los cinturones. De verdad se lo digo.

Nuestras previsiones se están cumpliendo en líneas generales y eso es lo que importa. Hace un par de trimestres nadie “daba un duro” por nuestra previsión de “RECESION 2008”. Ayer mismo, empezó a escucharse que la hipotésis más probable es que el desempleo, durante 2008, se incremente en 500.000 trabajadores.

Tras la recesión, vendrá la “botella medio vacía”, la “pájara”, ¿quiénes somos, de dónde venimos, a dónde vamos?”. Háganme caso, que más sabe el diablo por viejo que por diablo. Si tenemos suerte, nos quitaremos toda la bazofia que arrastramos desde la Guerra Civil: el repugnante negociete piramidal-generacional del pisito, la sobreactuación de las Cajas de Ahorro, el expansionsimo de las administracioncitas regionales, la inflamación de las patrias chicas y la alpargata empresarial.

La vivienda básica será semigratuita, como la sanidad y la educación; los políticos de segunda división regional no tendrán la posibilidad de reciclarse como banqueros de mediopelo; los concejaletes volverán a su plácida vida pueblerina sin más pretensiones; y no habrá ni frío ni calor por tener pasaporte español.

La estructura económica que sustituya a la guarrería esta que padecemos, definitivamente, les situará en el lugar que les corresponde. Yo ya habré volado y, por tanto, estarán resueltos mis presuntos problemas de esclavitud con el yo, aunque, créanme, yo pienso de verdad que:

“I got plenty of nothing”.

pisitófilos creditófagos

1 de noviembre de 2007 11:22—-MONTALVOLAND-
Anónimo dijo…
El post de jag es, ciertamente, prodigioso, en cuanto a forma y, sobre todo, en cuanto a fondo.

Se me ocurre lo siguiente, sin orden ninguno y antes de sentarme a comer:

– tenemos que acostumbrarnos a un dólar crónicamente débil;

– las inversiones en infraestructuras energéticas son costosísimas;

– todavía falta mucho para que dar por superado el “default hipotecario”; en buena parte, el sistema sólo está provisionando, o sea, poniéndose el parche antes de la herida, que ya vendrá; dejemos que venga; no nos precipitemos; sólo está empezando a “correr la sangre” en el mercado inmobiliario;

– en “occidente”, no sólo no está, para nada, superado el “iceberg deflacionario” sino que todo esto que hemos vivido tras la crisis puntocom y las torres gemelas, burbuja hipotecaria incluida, no deja de ser un intento, más o menos desesperado, de ahuyentar la deflación unas temporadas; los ciclos electorales tienen mucho que ver; “después de mí, el diluvio”, que diría, por ejemplo, Greenspan;

– no hay nada más deflacionario que el endeudamiento excesivo; las deudas hay que devolverlas;

– está claro que habrá nuevas burbujas, pero podrían suceder dentro de 150 años, porque el pinchazo de esta inmobiliaria (cuyo calado solo es evidente para gente como nosotros, que la hemos pensado tantísimo en estos foros tan minoritarios) va a afectar a lo que llamaríamos la “psicología profunda” de la gente como nunca antes en la historia había sucedido;

– el llamado “exceso de liquidez” que, hipotéticamente, estaría “disponible” para “calentar” sitios puntuales de la economía no financiera, no es más que deuda… contraída, cada vez más, con las autoridades monetaria y fiscal, cuyo perfil de “despliegue” es muy distinto;

– la “liquidez” inyectada por los prestamistas de última instancia es por razones de “reposición”;

– (continuará)

1 de noviembre de 2007 15:22

————-DIA 2————
ELCONFIDENCIAL

pisitófilos creditófagos

02/11/2007 (12:36)

Registrado

2 comen.
15.- Al final de los negocietes piramidales, todo son reproches.

El suelo “vale” lo que “valen” las casas que se pueden construir sobre él. Y éstas “valen” lo que el sistema financiero está dispuesto a prestar a los jugadores.

El sistema financiero está contento con la inversión crediticio hipotecaria que ha hecho y nadie puede obligarle a prestar más.

¡Qué preste el G-14, con dos pantalones!.

Luego, llevamos esa realidad económica al derecho positivo y ¡Santas Pascuas!.

O sea, la pirámide se ha desmoronado ella solita, por agotamiento de la “endeudabilidad”; y, también, por agotamiento demográfico, porque no olvidemos que, en España, después del “baby-boom”, ha venido el “baby-crunch” que estamos maquillando con la inmigración.

Las viviendas nunca sobran (“necesidades ilimitadas”), lo que sobran son los usureros y los políticos de segunda división reciclados como pseudobanqueros provincianos en las impresentables Cajas de Ahorro, las cuales, como tienen el amparo financiero de papá Estado (aunque se hinchen a insultarlo), siempre van a poder repartir dinero en “lo que mande el señorito”, para mayor gloria de las nacioncitas en construcción. ¡Somos cojonudos!.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=15197&sec=93

15.-¡Membrillos!.

Las medidas suelo & alquiler eran las que el Banco España (Informe Anual 2002) pedía cuando empezó a verse que esto acabaría mal. Se trataba de dosificar, con medidas anticíclicas, la fuerza a aquel mercado de compra que burbujeaba a golpes de 17%. Sin embargo, los usureros y los políticos metidos a pseudobanqueros en las entidades provincianas e identitarias, nos corrieron gorrazos y se mofaron de los Servicios de Estudios que sólo cumplían con su deber.

Ahora, el negociete piramidal está hundido. El que no lo quiere ver, algún problema tiene. Ya no va a haber financiación para jugar a la pirámide.

¡Y es ahora cuando nos salen con las “medidas suelo & alquiler”!. ¡Ahora, que esas medidas ya son bestialmente procíclicas!. ¡Poquísimos están dispuestos ya a “meterse” y, encima, los cuatro memos que todavía hay, los desaniman a base de increíbles ayudas al alquiler!.

¿Alguien duda de que los precios de venta se van a dividir por dos?.

Además, cuanto antes lo hagamos, mejor, por todos esos buenos negocios que no se montan por culpa de los costes inmobiliarios y que son la tabla de salvación para la actividad y el empleo, una vez muerta la activomanía.

http://www.elconfidencial.com/foro/f…id=30461&sec=6

MONTALVOLAND———
Anónimo dijo…

Si analizamos la historia económica de la humanidad, comprobamos que los períodos de inflación persistente son excepcionales.

Lo que nos está pasando tiene mucho que ver con el declive del dólar, que es un proceso de maduración muy lenta.

Cuando Nixon le dió la puntilla a Breton Woods, recuerdo cómo todos ya comenzamos a hablar de la devaluación del dólar. ¡Han pasado tres décadas!. Siempre ha habido cosas a las que han podido recurrir. No las cito para que no se me acuse de cosas que no soy (como cuando los “trolls orgánicos” que se dedican a vender chicharros y meter a gente en las pirámides, nos acusan a los críticos de ser “trolls”).

Pero, me temo que ya no tenemos nada que inventarnos. El que no sepamos qué burbuja va a tomar el relevo es muy significativo. Empiezo a comprender que ESTA VEZ NO VA A HABER NINGUNA BURBUJA MÁS, no va a haber ninguna explosión que apague el fuego.

Quizá tenga yo razón en que hay que elaborar un nuevo concepto de “recesión” para referirnos al proceso de decadencia que vivimos.
El webmaster nos está “trolleando” de buena fe proponiéndonos que la economía americana es tan cojonuda que ha vencido las recesiones, que es la típica idea proviniciana que tienen esos hijos de ricos latinoamericanos que son enviados a estudiar en las universidades americanas para, luego, volver a su Cartagena de Indias ha hacer “management”.

Los que conocemos bien EEUU sabemos que tiene grietas enormes y que no es un sitio amable para vivir, como ha demostrado el Sr. Rato huyendo de una de las teóricas bicocas más grandes que hay en el mundo, solo para recuperar la autoestima.

Lo que peor llevan es la cuestión sexual porque han reducido el sexo a una mercancía más. No hay nada más que surfear por la red para ver hasta donde han degenerado en este aspecto. Y, luego, se emocionan con la banderita(como quien yo me se).

Son capaces de, en la misma conversación, de lamentarse de que tú, español, no eres de la raza blanca (que, a su ojos, no lo eres de verdad) y, a continuación, decir que en su país hay igualdad total de oportunidades y, si no eres nadie, es por tu puta culpa.

Es absurdo que cuente mis anecdotas en aquel “gran” país que son infinitas. Ayer cité el “I got plenty of notihing” de Porgy & Bess de Gershwin. Bueno, pues, prácticamente, la única gran ópera americana, ha estado perdida en el ostracismo hasta los años 80s, sólo porque, aunque es una ópera que de lo que habla del amor hacia las mujeres perdidas, como “Lulú”, de Berg, resulta que transurre en la comunidad “afroamericana” (o sea, negros) de Carolina del Sur. Lo que le va a pasar a Hamilton en McLaren el año que viene, también dará buena prueba de lo que son las sociedades “wasp”.

Si, en EEUU no hay recesión, habría que echarse a temblar porque habrá alguien en el mundo que será el pague los platos rotos.

Yo sí veo que, pagando el precio correspondiente en términos de devaluación del dólar, van a quedarse con la poca inflación que haya, metiendo presión al resto. Pero no veo que puedan hacer más campañas tipo la de Iraq sólo para darle un poco más de cuerda al ciclo económico, máxime estando en ciernes el relevo presidencial.

Por lo tanto:

– Sí va a haber recesión en EE.UU. (me resulta hasta ridículo tener que escribir esto, pero bueno)

– No va a haber ninguna burbuja de relevo con la que las clases medias puedan obtener ganancias mágicas a costa de no-se-quién para tapar sus vergüenzas

– El crash inmobiliario proseguirá su curso, como un elefante, con pasos cortos pero inamovibles

– En la eurozona, allí donde no haya capacidad de resistencia a la guerra del tipo de cambio, se va a sufrir una enormidad

– Y los economistas volveremos, con fuerzas renovadas y cargados de razón, a nuestros estudios sobre el “iceberg deflacionio”, de los que sólo se nos ha distraido temporalmente, mientras los políticos paliaban los efectos sociales de la burbuja puntocom metiéndonos en otra infinitamente peor, y mientras vengábamos a nuestros oficinistas muertos

¡Es que pensar otra cosa diferente es creer, con Cándido, que vivimos en el mejor de los mundos posible!,

ppcc

“Si analizamos la historia económica de la humanidad, comprobamos que los períodos de inflación persistente son excepcionales.”

Impresionante. Cómo es posible hacer este tipo de afirmaciones tan categóricas para luego soltar un rollo de trescientas palabras con un nivel de razonamiento a la altura del betún? como no soy sicólogo, me quedo en el análisis superficial; para escribir esto, y encima volver a escribir para corregir una errata, hay que ser, por lo menos: ignorante, soberbio, un poco tonto y sin el menor sentido del ridículo.

Qué nivel maribel. Qué pais tenemos. Buen fin de semana a todos, incluyendo al descerebrado.

2 de noviembre de 2007 18:35
Anónimo dijo…

La inflación persistente ha sido una excepción en la historia.

¿Qué inflación ha habido en la historia mientras el dinero era “de pleno contenido”?. Déjenme que me conteste a mi mismo: la que podían arañar los acuñadores rebajando fraudulentamente el contenido de metales nobles, los quilates.

En la Grecia Clásica hay ciertas referencias de Aristófanes.

En Roma, en el siglo III también hay referencias a la adulteración del denario, a pérdidas de valor adquisitivo del dinero, pero se estima que no llegó a 3% anual.

En China, hay un relato de inflación importante en parte del siglo XII (recuerden qque los chinos inventarone l papel moneda), pero, no obstante la inflación media sñolo fué el 6%.

Durante el siglo XVI hubo inlfación como consecuencia de la llegada del oro, primero, y luego, la plata de América.

La famosa “inflación Tudor” no llegó al 3% anual.

El patrón oro significó dos siglos de estabilidad monetaria.

En suma, LOS ÚLTIMOS 70 AÑOS ES EL ÚNICO PERÍODO DE LA HISTORIA EN EL QUE LOS PRECIOS NO HAN HECHO NADA MÁS QUE SUBIR. Papá y mamá creen que la inflación es eterna y así se lo dicen a sus retoños: “¡Anda, nene, endéudate de por vida para comparar el pisito, que pronto vendrá la inflación que nosotros sabemos que es eterna y diluirá el peso real de la deuda, como hemos hecho todos… además, aprovecha que los bancos son idiotas y están regalando el dinero… bueno, claro, como el dinero no vale nada…!”.

Lean, si lo encuentran, “Seven centuries of the prices of consumables”, de E.H. Phelps-Brown y S.V. Hopkins. Ahí viene un gráfico increíble de la inflación en U.K. desde el año 1250: se mantiene prácticamente plano, asintótico con el eje de ordenadas, hasta que, de 1950 empieza a subir explosivamente y se hace asintótico con el eje de abscisas. Pueden verlo aquí:
http://www.globalfinancialdata.com/index.php3?action=detailedinfo&sampledata=true&id=2625

Hay estudios para España, pero no tan famosos. En alguna ocasión he visto gráficos similares, pero no lo recuerdo.

En cualquier caso, la idea es clarísima: LA INFLACION PERSISTENTE ES UNA COSA, COMO EL JAZZ, PROPIA DEL SIGLO XX.

Amigos, váyanse preparando para la deflación del siglo XXI (bueno, al menos, para la deflación de sus salarios), porque ya no hay moneditas con las que los políticos puedan jugar a las devaluaciones. Fíjense las inflaciones tan pequeñas que tenemos (en todo el mundo), comparándolas con los 60s y 70s, esos años que a los triunfadores del pisito les gustan tanto, considerando que estos años hemos vivido la expansión monetaria más grande de todos los tiempos. Eso lo dice todo.

El problemoa que tenemos con la recesión americana (y española) es que “recesión” se ha convertido en un término político. Harán lo que sea porque nadie salga nunca en la televesión diciendo que hay “recesión”. Utilizarán todos los subterfugios y trampas semánticas, además de inventarse, literalmente, los datos, como hacen los americanos con el de empleo, pero esto es harina de otro costal, hoy no toca.

pisitófilos creditófagos

2 de noviembre de 2007 21:09

———–3 NOVIEMBRE———

Ustedes, fíjense cómo son los americanos.

Gershwin, que era un newyorker hijo de judíos rusos inmigrantes, compone y estrena en los años 30 la que, sin duda, es la obra maestra de la música clásica americana, “Porgy and Bess”.

Solo tiene un problemilla: “va de negros”.

No hay interprete de jazz en el mundo que no tenga el “Summertime” en su repertotio, incluso, ya antes de la segunda guerra mundial. Las big bands de la era del Swing, los pequeños grupos del Be-bop, los músicos del Cool, del Hard Bop, del Modal, etc. Todos han interpretado temas de Porgy and Bess. Todos los que aporreamos el piano, tocamos esa música tan “spiritual” o “bluesy”, en do menor o en la menor, según he ido comprobando, de modo que es ideal cuando se juntan varios que no se conocemos para romper a tocar.

Vale!. Pues, los burros de los WASP, hasta mediados de los 70 nunca produjeron la ópera tal y como debe ser como la ideó Gershwin. Hubo que esperar a mediados de los 80s (de lo que me acuerdo perfectamente, porque yo estaba en NY), para que el Metropolitan le diera, por fin, el lugar de primera línea que le corresponde.

Porgy, que es un minusválido, intenta que Bess le quiera, sólo dándole amor. Pero, Bess se deja prostituir con gusto por un chulo borrachuzo impresentable que se la beneficia sin que a ella le parezca mal sobre la marcha, aunque luego se arrepienta; además, le encanta la cocaína, aunque tiene una relación amor-odio con el “happy dust”.

Lulú es una zorra infinitamente de peor ralea, porque Bess tiene muchos momentos de virtud. Por contra, Lulú destruye la vida de Alba, su pelele; y no tiene remordimientos; es cínica. Un día Lulú, haciendo la calle, capta un cliente que resulta ser, ¡pásmate!, Jack el destripador. Evidentemente, la mata.

Aunque Porgy se deshace del chulo de Bess, ésta pasa de Porgy y se marcha a Nueva York con el camello de coca, que se llama “Sporting Life”, ¡qué gracia”!, no me extraña que los hipócritas blancos de la 5ª, de Madison y Park Av. no “echaran cuenta” de Gershwin como se merecía.

Todos somos un poco Bess. Porgy y Alba son personajes que están pensados para que, los que nos gustan las mujeres, nos proyectemos un poco en ellos. Incluso, hay a quien le pone el rollo de “redimir putas”. Debe ser bastante “divertido”, por lo que veo a mi alrededor, tanto en un bando como en el otro.

En Boston, había unos vecinos que llamábamos los “WASPs”, porque eran “de libro”. Eran muy simpáticos cuando te los encontrabas en el ascensor o en el Mall, esos días de nieve. Un día nos invitaron a “dips”, en su apartamento. Ella era igualita que “Wifey” (http://en.wikipedia.org/wiki/Wifey’s_World) (http://www.wifeysworld.com/new_home/index.html) pero como queriendo ser “classy”; bueno, eran bastante “preppies” (http://en.wikipedia.org/wiki/Preppy), como nosotros, y había química. Pues, ¿sabéis qué es lo querían, los guarretes?… ¡lo que querían era hacer “swinging”!. Empezaron a hablar del tema desenfadadamente. Mi mujer, mucho más lista que yo para estas cosas, se dio cuenta inmediatamente. A partir de aquel día, pasamos a llamarlos los “SWAPs”. Nunca les dijimos que no de una manera frontal porque, evidentemente, no puedes decir que no cuando sólo tienes insinuaciones y hay que convivir; además, con nosotros, eran simpáticos de verdad y, en EEUU, no puedes prescindir de las escasísimas muestras de afecto no hipócrita que se te presentan. Para devolverles la invitación, les llevamos a tomar “crab cakes”. La clavada fue la habitual. Y la propina a la camarera (no profesional), como siempre, tendría que rondar los 50 dólares (un día expondré mi “teoría de la propina”, que tengo elaboradísima). “Wifey” me manchó con el ketchup que pidió para echárselo a una ostra descomunal asada. Al día siguiente, llevé la camisa a la lavandería. Como siempre, en nada de tiempo, a cambio de un sólo dólar (¡sí!, 1,- $), tendría como nueva mi camisa de Brooks Bros. con sus 6 pliegues del puño perfectamente planchados y ligeramente almidonada. Mientras la lavandería hacía su trabajo, me fui a tomarme unas costillas en mi Hooters (http://www.hooters.com/) de cabecera, para que no decayera la cosa. Esto es América.

En nuestra ópera colectiva (“El Pisito”) ustedes y yo somos Porgy, con la diferencia de que, al final, nos llevamos el gato al agua. Bess y Alba son las dos caras de “Pepito”. Y los usureros del pisito, los nacionalistas y toda esa gentuza son Lulú.

3 de noviembre de 2007 13:32

Uno de los temas que más me interesa, junto con el de las Cajas, es el de la inmigración procedente de Marruecos, que es el verdadero problema de inmigración que tenemos y que, desgraciadamente, está siendo velada por “el pisito”. Los americanos (del sur) que vienen a la aventura son, como nosotros, “españoles”; da gusto ver su empuje y su sintonía, con las lógicas excepciones imputables más al perfil de las personas que tomasn la decisión de emigrar que a otras consideraciones. Pero, con pisito o sin pisito, habría inmgración magrebí por razones “naturales”. Estamos jugando con fuego, con el fuego musulmán. Estamos desarmados ante la potentísima “religión del desierto”. La “alianza de civilizaciones”, pretendida con del Islam, es una chorrada, como lo es el aterrizaje suave en los cánceres piramidales. No me extraña que el gran Gustavo Bueno le saque tanta punta. La mujer islamica lleva velo por una de las siguientes tres razones, como sabemos los que conocemos esas sociedades:
1) porque es una pueblerina;
2) porque es una militante;
3) para no molestar ni a las pueblerinas ni a las militantes.
El enfoque que damos en occidente al velo (“es la prueba de la discriminación de la mujer”) es una memez políticamente correcta que da muchos votos papanatas a quien lo dice, pero que no se entiende en el mundo musulmán, porque es como decirle a una chica de la Joven Guardia Roja maoista que el capitalismo no es un tigre de papel. Nunca hay que olvidar que el pais sagrado del Islam es, curiosamente, donde están los pozos de petróleo mejores del mundo. La situación americana, que es el objeto de este hilo internáutico, tiene mucho que ver con el gasto público asociado con el Islam, por decirlo de alguna manera.

“uigarem!”

http://www.youtube.com/watch?v=epfmuHr4_b8

ppcc

(Donde dije abscisas, quise decir ordenadas y viceversa).

3 de noviembre de 2007 15:26

Anónimo dijo…

Releyendo:

quise decier “colipoterras”

3 de noviembre de 2007 15:57

El nuevo concepto que proponen los nazis provincianos para hacer daño es “MESETARIO”.

Es un término que funciona semánticamente como una mezcla de “charnego” (maqueto) y “castellano!; precisamente, utilizan “mesetario” para no verse obligados a utilizar “castellano”, que es un término molesto culturalmente, porque enfrenta con toda la gente que habla español en el mundo. La idea de que la “España” que conocemos es una creación “castellana” (o sea, que la mierda de la provincias “fuertes” no son responsables históricas en el nacimiento de la “España” actual) es la típica cerdada cínica que hace quien ha cometido un crimen y se lo imputa a un inocente; la “España” fratricida, guerracivilista, llena de enanos peseteros, ombliguistas, que padecemos, es, precisamente, creación de la gentuza esta de provincias que ahora van de puros.

El problema (irresoluble) que tenéis en las provinciotas tentadas de separatismo es que os estáis quedando sin puestos de trabajo de categoría. Ya teníais pocos, como corresponde a vuestro provincianismo mal llevado,… pero, menos vais a tener. Desde luego, con tanto grupo de presión regionalista, habéis perdido los canales de representación de vuestros intereses en el centro del sistema. ¿Cuántos “catalanes” hay en los consejos de administración del Ibex-35?. Es más, me atrevo a decir que, tal y como están las cosas en este momento, ser catalán es utilizado como handicap para acceder a los puestos de poder real. Estáis empezando a ser una “cuota” políticamente correcta en el marco de políticas de discriminación positiva. No me dais pena porque os habéis hinchado a insultar a todo el mundo; en especial, a los andaluces, que han sido durante el siglo XX, la mano de obra barata para vuestra economía, hoy en desguace por culpa del urbanismo de las “Caixas” identitarias; con el trato que dais a los andaluce, habéis perpetuado lo que llamamos “la concepción catalana de la generosidad”.

Con tanta mariconadita, al final, acabaréis todos muy felices mirando al horizonte limpio de vuestra nación inmaculada, cogidos de la mano y los corazones henchidos de patriotismo, mientras las banderas ondean y los altavoces reproducen la música de M.M. Bonet. ¡Ánimo, que ya lo estáis consiguiendo!…

3 de noviembre de 2007 23:58

El drama de catalanes y vascos en el extranjero es que pretenden escapar del cliché de “español” queriendo hacer ver a diestro y siniestro que ellos, concretamente, son “españoles que no son son españoles” sino otra cosa, supuestamente menos impura, pero que nadie consigue nunca entender, como he comprobado a lo largo de mi vida. Al final no consiguen quitarse de encima la etiqueta de “español” y, encima, se ganan la de nacionalista, separatista, etc., que no gusta en ningún sitio civilizado. Por contra, los que no damos la lata con esas cosas, somos aceptadoes en las relaciones como seres humanos, porque, señores:

TODO EL MUNDO TIENE ALGO QUE LE DESDORA.

4 de noviembre de 2007 0:12

¿Qué significa RECESIÓN?.

¿Ya nunca va a haber “recesiones”?.

¿Qué tiene que pasar para que no haya ya nunca “recesiones” en EEUU… basta con que la gente (y el sector público) consuma… qué cosas… con qué financiación…?.

¿Hemos descubierto el perpetuum mobile económico?.

¿Se puede crecer permanentemente?.

(en Cataluña, además de los problemas docentes normales, tenéis el drama de tener obligatoriamente que hacer como que la lengua es indiferente).

)

4 de noviembre de 2007 0:45

El problema de los blogs de economía es que hay muy poca gente dispuesta a la generosidad de escribir bien todos los días y polemizar. Encima, con connotaciones críticas y aceptando la cosa catalana (a mi, en el fondo, me da igual la cosa catalana, por eso escribo y escribo, pero hay gente que, en cuanto huele a butifarra, da la espalda, y la has perdido para siempre, porque los nacionalismos provocan un rechazo muy fuerte, dado que se trata de una cosa muy parecida al racismo y al sexismo)

4 de noviembre de 2007 0:57

Lo que hace que un bog sea cojonudo son los posts de su dueño. Eso es lo que da el nivel. Un blog hay que trabaj
arselo una barabaridad.

Ureta tiene un blog aceptable. Escibe su “carta”, al estilo “Oráculo de Omaha”, y luego le importa un pepino si hay comentarios o no y quien escriba ahí. Él va haciéndose solito su “libro”.

Otros trabajan para una editora de blogs que les obliga a tener blogs y, como dan trabajo, enseguida, piden que haya censura.

Otros lo que busca es “estar en la red”, para el curriculum, pero luego son unos marmolillos.

Otros tienen ideas ácidas para con el status quo y no se atreven a ponerlas para no perder sus sueldecitos.

Otros…

En cualquier caso, un blog da un trabajo enorme. ¡Y espérate que no comience una caza de brujas en Internet, procedente de EEUU, del estilo de las emprendidas contra la bajada de cancioncitas pop!. Igual en un año o dos, lo que nos proponen es que sólo usemos el ordenador para hacernos pajas.

4 de noviembre de 2007 1:14

Estoy de acuerdo con lo del ejercicio de ironía, aunque está tan bien hecho que, descontextualizado, podría formar parte de las “soflamas Hódar”.

Yo no jugaría con las cosas de comer.

Los sevillanos son maestros en decir lo contrario de lo que quieren decir. Un día. en la c/ S. Isidoro, había un pintor de brocha gorda subido a una escalera perpetrando la pintura de unas molduras. Pasó uno y le dijo:

“¡Velahqueh!”.

Pues eso, la economía de EEUU (y, no digamos, la española):

“¡Velahqueh!”.

4 de noviembre de 2007 11:25

“Mírese al espejo: usted no tiene ni puta idea de la importante aportación cultural catalana (en catalán) a la Cultura en general.”

A lo mejor lo que pasa es que hay que dejarse de mirar uno a si mismo en el espejo, su ombligo.
Los catalanes han aportado mas a la Cultura que los romanos oiga usted.

“Venga, ahora que vengan los que monitorizan todo esto, que les enseñaré encantado las decenas de veces que ha llamado “hijoputas” a los catalanes y como ha predicado su aniquilación “a palo y pedrada” y, aún peor, “como hizo Stalin”.

Yo ademas de levantarme todos los dias llamando hijoputas a los catalanes voy a reuniones de una secta secreta que su objetivo principal es el de aniquilar catalanes poniendoles la estrella de David. No te jode.

No te das cuenta que estas balando a mayor gloria de La Caixa & CO

4 de noviembre de 2007 11:46

Anónimo dijo…

En Cataluña, País Vasco, Galicia y Canarias, sobre todo, se ha entrado en un callejón sin salida por culpa de los chantajistas políticos provincianos constituidos como grupos de presión desideologizados.

Ahora, cuando comencemos a aceptar la situación económica estructural tan alarmante que tenemos, corremos el peligro, muy serio, de que toda la siembra anticentralista fructifique y, a la situación económica malísima, se le una la crisis territorial más grande conocida dentro de un país de la OCDE.

Con total naturalidad, podría ocurrir que los economistas críticos de provincias, por ejemplo, comiencen a imputar la insolvencia de sus entidades de crédito identitarias al “intervencionismo de Madrit”… y que las pobres gentes se lo crean, como se creen que la diglosia es una situación “totalmente normal” en la especie humana (si así fuera, se sabría, dada la complejidad cultural que ha habido siempre, y la historia de todos los países relataría fases de bilingüismo indiferenciado).

Ahora que viene la crisis estructural del modelo que salió de “La Transición”, que incluye el replanteamiento de la extravagancia territorial, urge, como nunca, desenmascarar a los provincianos rencorosos, para evitar que todo el descontento sea canalizado hacia salidas en falso.

Una mayoría absoluta del PSOE en las próximas elecciones y una socialdemocratización del PP serían muy buenas noticias para los que pensamos la crisis económica con responsabilidad, porque la reducción al mínimo de la influencia de los grupos de presión provincianos permitirá centrar el esfuerzo en la superación de la situación.

Dicho de otro modo: la sublimación del provincianismo, elevando a categoría de universal las folkloradas, es una cosa que sólo nos podemos permitir cuando las cosas, en economía, van extraordinariamente bien; el expansionismo de las administracioncitas regionales y locales, la pseudobanca de políticos de provincias metidos a “rockefellers” de la señorita Pepis perpetrando por doquier negocietes urbanísticos; la descentralización extrema en materias como la sanidad, las obras públicas o el sistema tributario; son, todas ellas, cosas que sólo son imaginables cuando uno cree que vive en Jauja.

Debemos comprender, con madurez, que hemos llevado demasiado lejos las “aspiraciones” de las miles de marsupias españolas hasta el punto de que hay cretinos que se han creído de verdad que España es una especie de Organización Cañí de Naciones Unidas, llena de una “riqueza en la diversidad” sonrojante que, verdaderamente, nadie, ni el más modesto intelectualmente, logra ver desde fuera.

Las instituciones centrales españolas deben dejar de estar replegadas en las provincias ensoberbecidas. Y esto sólo puede hacerse con ciertas dosis de represión. La gente tiene que ver que ponerse al servicio del secesionismo, de los cismas, de la escisión, de la desmembración, sólo te crea más problemas jurídicos de los que ya tienes económicos con la amenaza de desempleo, la competencia de los inmigrantes, la presión fiscal directa que viene tras el desmoronamiento del patrón de crecimiento basado en el consumo, el colapso del mercado inmobiliario, etc.

Por primera vez desde hace más de un siglo, la lucha fratricida que plantean los españoles vergonzantes está completamente deslegitimada. Ya nadie nos vamos a creer nada que venga del provincianismo mal llevado y resentido. Ya nos timaron luchando contra el franquismo. Una vez y no más, Santo Tomás. Por eso, los provincianos están tan empeñados en resucitar a Franco, “su” Caudillo, gran hacedor de la justificación de sus sucias pretensiones.

En este blog, y en muchos sitios más, está cuajando ese “¡Basta ya!” que la crisis económica convertirá en un leit motiv de las reformas estructurales.

Sois unos perdedores.

4 de noviembre de 2007 12:44

RECESION 2008

¡Qué LIBERALES somos con todo menos con lo más importante: el sistema financiero!. ¡Cómo arremetemos contra las odiosas “subvenciones” y, por contra, qué complacientes somos con la distribución del crédito que hace la pseudobanca pública provinciana y, en muchos casos, “identitaria”!.

¿Porqué no habla usted de que el 60% del sistema bancario en España son CAJAS DE AHORRO, entidades originalísimas, comparadas con los países de nuestro entorno, dirigidas por políticos de segunda división reciclados, que sólo saben financiar los negocios urbanísticos de sus pueblotes y tomar participaciones en empresas esclavas de su política de reparto de dividendos para tener algún ingreso que contabilizar en sus cuentas de Resultados?.

¿Ha hecho cola usted alguna vez en las ventanillas de alguna de estas entidades públicas, teóricamente orientadas a la caridad, la filantropía y el microcrédito?.

“¡Qué liberales somos en España, Marujita, fíjate, la cotización de nuestro pisito se debe a la ley de la oferta y la demanda,… anda, ve a la Caja de Ahorros y rebaña la cartilla, que nos vamos a festejarlo consumiendo más de todo, porque, por fin, somos ricos!”.

Yo, por contra, me alegro enormemente de la política de alquiler del Gobierno de España. Por una razón muy sencilla: es la puntilla al repugnante negociete piramidal-generacional del pisito, que tanto daño directo ha hecho a los pillados e indirectamente a todos a través del estúpido efecto riqueza.

Por fin, tras la orgía “inversora” (en realidad sólo era una variante de los juegos de suma cero), la vivienda volverá a ser en España lo que ha sido toda la historia: “vivienda”, cobijo, arquitectura, consumo.

Y, encima, en contra los deseos íntimos de casi todos los socialdemócratas de salón que nos gobiernan desde hace décadas. No hay Ministro ni Secretario de Estado, en España, ya sea de un partido o de otro, que no sea “un pisitos”. Y es que el negocio inmobiliario es el típico negociete “rojo”, de outsiders, diseñado para aquellos que sólo saben de concejaletes, pseudobanqueros de la señorita Pepis y subvenciones y desgravaciones fiscales. El pisito es la única “actividad” en la que, sin ser nada ni nadie, puedes llegar arriba sin el reproche de la clases medias y bajas. En el corazón del sistema, afortunadamente, se considera a todos estos del ladrillo unos advenedizos horteras, tipo Trump o Gil y Gil, que Dios tenga en su Gloria.

En el Informe Anual de 2002, el Banco España salió con que había que adoptar medidas “suelo & alquiler” para dosificar la fuerza del mercado de compraventa de viviendas que comenzaba a burbujear peligrosamente a golpes de 17%, desequilibrando ya gravemente los precios relativos de la economía. ¿Qué hicimos?. Nada. Mofarnos de los “augures” y “profetas apocalípticos” y abandonarnos a la avaricia y la usura, o sea, a la quiebra del sinalagma, de los principios de reciprocidad y de justicia conmutativa. ¡Qué “liberales somos! (“liberalismo” es una palabra polisémica… ¿acaso no llamamos liberales a los clubes de “swinging”?).

Por fin, hacemos caso al Banco España. ¡Pero, ahora no toca, bobos!. Ahora, el “mercado” (¡ja!) inmobiliario ha comenzado su calvario, que durará no menos de cuatro años. ¡Ahora las medidas “suelo & alquiler”, que en 2003 eran todavía anticíclicas, ya son procíclicas!.

¿Alguien duda de que los precios se van a dividir por dos?.

Por lo que respecta a la naturaleza “insana” de la juventud (especialmente, la española), totalmente de acuerdo. ¡Fíjaos si son membrillos que se han dejado reclutar para el hipotecón, endeudándose de por vida para comprarse esos pisitos sobrevalorados que la mayoría de nosotros querríamos ni regalados!.

Perdóneme que le diga, a modo de crítica amable, que quiere compatibilizar liberalismo del bueno (p.e., Von Mises) con la defensa de la alpargata empresarial y pseudobancaria. Usted, como hacemos tristemente todos en este nuestro querido país, lo que pretende es que vayamos de chaqué a las lentejas de Mona.

En suma, que sólo me creeré a los “liberales” españoles cuando rompan a criticar a las Cajas de Ahorro y al negociete urbanístico e inmobiliario, puntas de lanza del expansionismo de las administracioncitias regionales y del provincianismo mal llevado.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 14:21 04-11-2007

Yo tuve conocimiento directo, en 1985, de las elaboración de las medidas conocidas como “Decreto-Ley Boyer”.

Iban de la mano de la Ley de Activos Financieros, la reforma del IRPF y la entrada en vigor del IVA.

Su finalidad económica era, precisamente, la contraria de la que se dice en este artículo.

Se trataba de que nadie alquilara y, por el contrario, comprara vivienda nueva. Había que crear 200.000 puestos de trabajo y no se ocurrió nada mejor que definir la construcción residencial como locomotora. Se acompañó la liberalización extrema del mercado de alquiler con desgravaciones increíbles en la compra de vivienda (recuerden que también desgravaba la segunda residencia).

La “Ley Boyer” pretendió (y… ¡vive Dios que lo consiguió!) desincentivar el inquilinato como “solución de vida”, convirtiendo a quien quisiera ser inquilino en un tonto suicida, con la renta indexada automáticamente y sin derechos, máxime considerando que conviviría con inquilinos ultraprotegidos por la legislación anterior que no se derogaba; recuerden cómo, en aquella época, se criticaba los contratos de “renta antigua” que permitían a los inquilinos vivir fenomenalmente en el centro de las ciudades en casas grandes (no minúsculas, como las actuales). Consideren, además, que, en aquella época, las expectativas de la inversión en vivienda eran excepcionales, con toda la generación del baby-boom ya entrando en la adolescencia. Por su parte, la Ley de Activos Financieros prohibió prácticamente las emisiones de AAFF al portador, con lo que el dinero negro sólo podría fluir libremente al ladrillo. Para colmo, el Tribunal Supremo dictó una sentencia, todavía no superada, según la cual, como la Administración actúa con el principio de personalidad jurídica única, no podía establecer un valor, en las transmisiones inmobiliarias, para el IRPF, que no fuera el catastral. Hubo que inventarse, a toro pasado, la D.A. 4ª de la Ley de Tasas para frenar el coladero.

Evidentemente, tras la Ley Boyer, los arrendamientos de viviendas comenzaron a decaer, con regocijo de los vendedores y acreedores hipotecarios. Desde entonces, ya todo ha sido compra a crédito.

O sea, que la “liberalización” del Sr. Boyer era “liberalismo” tramposo: “fuma todo lo quieras”, le decimos al enfermo terminal de cáncer.

Por lo que respecta a la seguridad en el mercado de alquiler, las dos ideas son:

1) el mercado de alquiler de vivienda en España no es nada profesional (es más, roza el ridículo en la mayoría de casos, como se comprueba visitando las webs de las empresas de intermediación); y

2) ¿qué tiene el mercado de alquiler, a diferencia, p.e., del mayorista de calzado, del de distribución de gasolinas, del de préstamos al consumo, del de servicios profesionales de todo tipo, etc., que lo haga merecedor de sobreprotección frente al fenómeno general de la morosidad?.

¡Qué pedazo de “liberales” de pacotilla somos… queremos “arreglar” el mercado de alquiler interviniéndolo a tope con un policía detrás de cada inquilino!.

Detrás de tanta moralina anti-inquilino, lo que hay es una campaña de manipulación para insuflar miedo a los propietarios de tres al cuarto, para que no saquen sus pisos al alquiler, se conformen con cómo va corriendo la plusvalía latente, según tasadores, y que la demanda de cobijo se canalice, exclusivamente, a la compra, para mantener la cotización del metro cuadrado que es la base de todo en las economías basadas en el consumo y la construcción residencial, como los catálogos de precios eran la base de la actividad de Afinsa y Forum Filatélico, como va quedando demostrado en los pronunciamientos judiciales que van saliendo.

Está por ver, y, sobre todo, demostrar con d-a-t-o-s, que el mercado de alquiler sea tan inseguro como lo pintan; o más inseguro que los demás.

El problema de las recetas liberales es que no se liberaliza todo a la vez en todos los sitios, de modo que siempre liberalizas sólo un trozo de la economía, manteniendo el resto lleno de intervenciones, con lo que creas unas distorsiones tremendas que se traducen en gentes concretas que pierden mucho y otras que ganan una enormidad. Unas veces las distorsiones son de buena de fe. Otras, no. Ahí está la trampa. Muchas veces los que se nos presentan como “liberales” no son más que adalides del intervencionismo más cutre, precisamente, en la actividad que se verá favorecida por la liberalización de la que se pretende.

Lo que ha pasado en España con la vivienda es la prueba de ello.

Me consta que, en la Universidad, actualmente, por los jóvenes que ya no van a picar con la vivienda y el hipotecón, se está analizando en profundidad esta cuestión. Pronto habrá estudios al respecto. Vayan preparándose, porque más de algún “liberal” va a ser víctima de su propia medicina.

Enviado por RECESION 2008 . 15:26 04-11-2007

http://app2.expansion.com/blogs/web/belloso.html?opcion=1&codPost=36013

Sorprendente nuevamente lo desacertado y parcial de sus comentarios. Le invito a que pasee su mirada por los países nórdicos o Alemania, que a mi entender nos dan mil vueltas en este tipo de políticas. El alquiler es mayoritario, no porque com usted dice, conlleve a un menor sentimiento de responsabilidad del inquilino, sino porque se entiende la vivienda como un espacio para vivir, cuyas caraterísticas pueden variar a lo largo de la vida: cambios de domicilio por trabajo, aumento de la familia. Pero aquí llegamos los españolitos especuladores, que pretendemos comprar nuestro piso con fines pseudoespeculativos, o bien nos compramos una casa que casi no vamos a poder pagar en el extrarradio de una ciudad dormitorio, pidiendo financiacion hasta para los muebles del perro. Un joven en Alamania está facilmente fuera de casa a los 20, de alquiler, por supuesto y recibe ayudas del estado mientras estudia., que en algunos casos irá devolviendo según se vaya incorporando al mercado laboral. Paro aquí el niñato de turno se queda parasitando hasta los 35 en casa de mama, sin saber freir un huevo, porque como la vivienda está tan cara… coño (perdón por la expresión), pues te vas de alquiler y aprendes lo que es no solo trabajar 9 horas, sino plancharte la camisa, prepararte la comida y pagar el recibo del gas… ya verás qué pronto se te quita la tonteria.
Insisto, en la medida que entendamos que la vivienda es un espacio para vivir y no un negocio iremos entendiendo que le sistema de alquiler es perfectamente válido y necesario, y que las ayudas a los jóvenes que se lo curren redundará en una junventud menos enmadrada que la española.
Es usted un retrogrado, un españolito mediocre que se rasca autocomplaciente la barriga deseando que las cosas no prosperen y no se abran las mentes.

Enviado por . 14:17 05-11-2007

pisitófilos creditófagos

05/11/2007 (16:39)

Registrado

11.-El problema no es que los precios inmobiliarios sólo se vayan a dividir por dos. El problma que tenemos es cómo impedir que no lo hagan por tres.

Los pisitos que se están vendiendo por 300.000,- euros no valen ni 100.000,-, que ya es una barbaridad. Con 100.000,- euros (dificilísimos de ahorrar en una vida profesional), en los países de nuestro entorno, te compras un piso aceptable de la clase media o incluso una casita.

Nosotros decimos que “los precios se van a dividir por dos durante el proceso de crash hasta 2010”, porque la experiencia nos dice que los análisis hay que culminarlos con previsiones sintéticas que orienten sobre la tendencia. Pero, lo que importa es el análisis. Está muriendo el patrón de crecimiento basado en el consumo y la construcción residencial financiada con préstamos procedentes del exterior. Este es el presunto drama.

No es que vaya a “normalizarse” el mercado de la vivienda; lo que va a ocurrir es que va a haber una transición estructural a otro modelo, que consumirá mucho tiempo. Y, en ese nuevo modelo, los costes inmobiliarios se habrán reducido a casi nada y la vivienda básica y los inmuebles para negocios serán semigratuitos.

———–MONTALVOLAND—-

Este es un blog de economía.

LOS PROBLEMAS DE ECONOMIA MÁS GORDOS DE ESPAÑA SON LA CUESTION DE LA DESCENTRALIZACION FINANCIERA Y LAS CAJAS DE AHORRO.

Se trata de cuestiones que han estado veladas por la bonanza del patón de crecimiento basado en el consumo y la construcción residencial. Pero, ahora viene la insuficiencia financiera del fisco y el obligado replanteamiento de la descentralización extrema que hemos hecho. También viene la crisis de entidades y cómo vamos a resolverla a golpe de Presupuestos del Estado. Mientras todo esto nos pasa, ¿vamos a aguantar que los descerebrados de las banderitas vengan a darnos clases de progresismo o liberalismo a imponernos su visión del mundo?. Del mismo modo que no vamos a darle ni un minuto a los triunfadores del pisito, no se lo vamos a dar a los triunfadores de las nacioncitas. Se trata de cosas del modelo que puede, del modelo que tenemos que enterrar. Cuando se producen los cambios estructurales, hay una rotación total de ideas y élites. En 1959, de la noche a la mañana, se barrió con lo de antes. lo mismo pasó en la transición: se jubiló anticipadamente a toda una generación, ideas incluidas. ha llegado la hora de liberarnos del yugo de las nacioncitas en construcción y las administracioncitas victimistas, del mismo modo que ha llegado la hora de liberarnos de los ladrilleros barrigudos, los concejalestes corruptos y los don-nadies que deciden dónde va el crédito en las provincias desde sus poltonas de banqueros políticos de medio pelo.

La cuestión de los sentimientos nacionalistas, de las “aspiraciones”, etc., como pasa con las “expectativas”, es supereconómica. Bueno, en realidad funciona igual que el wealth effect, pero para justificar la expansión de los órganos de la administración pública.

Yo me cago en el wealth effect y niego la mayor: un pisito es una mierda, no es ninguna riqueza. Yop me cago en las nacioncitas de las señorita Pepis: las nacioncitas no son nada importantes y lo mejor que podemos hacer es olvidarnos de ellas, como debemos hacer con esos “miyoneh” (teóricos) que nos han dicho que “valen” nuestros pisitos.

MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRULO UNA NACIÓN.

Con uno se expande el consumo privado, con otro el gasto público.

Así es cómo hemos llegado a tener el déficit por cuenta corriente más grande capitalismo.

Los catalanes, además, es que me parecen un proyecto de nación que no me gusta nada, por el que no siento ninguna atracción… parece que su imagen la haya diseñado su peor enemigo.

Tontos del pisito (porque mira que el pisito ha caladao en barcelona, en el Eixample, sobre todo), tontos de la nacioncita y, encima, con pisitos de calidades ínfimas y naciones grises, sin gracia.

¡Iros a la mierda, cobardes!

Yo no so quiero luchando conmigo, porque, como hicisteis en la Guerra Civil, al final volveréis las armas contra nosotros.

¡Fuera!.

5 de noviembre de 2007 22:10
Anónimo dijo…

Pujol se rasga las vestiduras diciendo que el que la gente pensemos que el problema de infraestructuras lo tienen los políticos catalanes es una “falta de respeto a Catalunya”.

¿De verdad esto es serio?.

¿Cómo habéis degenerado tanto que os tragáis toda esta basura proveniente de un tío que no es nadie… sólo un jefecito regional, como los otros 314 que hay en la U.E., pero que se cree un minijefe de Estadito que habla por “Catalunya”?.

Vuestra administración regional es una de las más endeudadas de la UE. ¿En qué se ha gastado el dinero?.

A “vuestros” políticos les han importado un bledo las infraestructuras de transportes hasta que las han descubierto como juguete contra contra el Gobierno Central.

¿Cuántas veces ha hablado Pujol de infraestructuras en su vida política activa?.

En la Primera Internacional quedó clarísimo lo que hay que hacer con estos grupos de presión desideologizados. No entiendo porqué hay que estar todo el día replanteándose cosas tan manidas.

Ahora, con los problemas de Hacienda que vamos a tener, yo lo tengo clarísimo: ¡se acabó la feria de las banderitas!. Para empezar, por la vía de los Consorcios Tributarios, hay que quitarle a las administracioncitas regionales la gestión del trozo de sistema tributario que irresponsablemente les hemos cedido en los días de vino de rosas, algo que no ha hecho ningún país serio nunca (¡cómo se atrevió el PP, p.e., a ceder los Impuestos Especiales, en una España, a ese nivel administrativo de segunda categoría, tan incompatible con la gestión adunanera… ¿qué pensarían en Alemania, en Francia, incluso en EEUU?; se han hecho barbaridades, todo para contentar a chantajistas políticos sin proyecto económico, sólo movidos por el afán de ser y tener, de expandirse, de ocupar más cosas, por la grandeza de su hipotética nación… o sea, fascismo puro).

Bueno, ya me he cansado de escribir. Mañana más.

Pero, que quede clarísimo que este tema es más económico todavía que el de los pisitos.

5 de noviembre de 2007 22:38

Pisitófilos se refería a cómo los anarquistas catalanes empezaron a guerrear contra los comunistas: la guerra civil dentro de la guerra civil, dijo.

Estoy de acuerdo con que los políticos catalanistas, vasquistas, etc. etc. hoy en día están gestionando los hipotéticos intereses de sus no se cómo llamarlos, ¿pueblos?, ¿territorios?, ¿naciones?, etc. en contra de todos los trabajadores y contribuyentes que hay en España.

6 de noviembre de 2007 12:34

————-DIA 6——————
pisitófilos creditófagos Martes, 06/11/2007, 08:19 h.

Esta vez no entiendo lo que quiere decir, Sr. McCoy. Bueno, en realidad, prefiero no entenderlo. Quítese de la cabeza que los precios estén comenzando a estar baratos y, por lo tanto, que estemos en plena “cultureta de la oportunidad”.

Parece como que quiere hacernos creer que el sector piensa que ya habría financiación para que nuevos jugadores vuelvan a endedudarse para intercambiarse, de nuevo, los mismos activos. O sea, más hilo para la cometa, todavía.

Puro voluntarismo.

Las únicas operaciones que va a haber son las que inventen las propias entidadas de crédito para quitarse el mochuelo de encima.

Nunca olvidemos que el proceso de crash inmobiliario lleva recorrido nada más que su primer 25%. Todavía queda mucho ver.

Estamos sólo calentando motores para la “recesión 2008” (y la posterior capitulación hasta 2010) y en una tregua (estúpida) por razones de sincronización con el ciclo electoral. Parece como que la “crisis subprime” no fuera con España, ni con nuestras Bolsas. “¡Somos cojonudos!”, estaríamos proclamando. Ya verán como acabamos arrepintiéndonos de todo el tiempo que estamos tardando en coger el toro por los cuernos, sobre todo en las Cajas.

—–MONTALVOLAND——-
Contestación a Ranger:

Todo el mundo ama a su mamaíta y a su tierrecita, pero a nadie se le ocurre hacer bandera de ello.

Los provincianos españoles, como buenos españoles no tienen sentido del ridículo.

ir-, lo que está haciendo es lo que ha hecho siempre: poner el problema inmobiliario en relación con todo lo demás. Es la única forma de comprender lo que está pasando y hacer previsiones consistentes.

Tan ridícula es la sobrevaloración del pisito como la del terruño. Es más, son dos caras del mismo fenómeno. O, mejor, dos manifestaciones del mismo problema, que tiene muchas causas y consecuencias.

Ver a un españolazo escupiendo que él no es español, sino catalán, es patético. Digo españolazo porque:

1) tienes pasaporte español (¿qué me dices, cretino, de las personas que tienen dos nacionalidades legalmente en virtud de Tratados internacionales?; y

2) precisamente, los españoles, la principal característica que tenéis es esa: creer que vuestros pedos son excelsos, que pertenecéis a una clase exclusiva muy fina y elegante, que sois distintos del vecino, miembros de una élite que vive en una tierra, con historia propia y rancio abolengo, que sois originales, diferentes y, por supuesto, mejores… como quedó tan bien reflejado en la literatura del siglo de oro. Cuando decís que no sois españoles sino no-se-qué es cómo cuando el Domine Cabra hacía como que era un aristócrata.

Finalmente, tú en particular, Ranger, eres un cabrón: exhibes impúdicamente tus sentimientos sonrojantes hacia tu tierra y tu raza cultural, y luego te apuntas vergonzantemente, con nosotros, al bajismo inmbobiliario porque lo que quieres es comprar más barato la mierda del pisito donde vas a desarrollar tu mezquino proyecto de felcididad proviniciana, pisito, evidentemente, situado en tu mierda de amado terruño; tus vecinos de provincia te van a linchar, por querer desvalorizar su “gran” inversión en bienes reales radicados en esa nación tan magnífica pero injustamente oprimida por otros que creen qeu son como tú, mesetarios palurdos, pero no de tu pueblote sino de “Madrit”.

Tú eres un cerdo con tirantes y me niego a debatir nada contigo ni con nadie que anteponga a toda otra cuestión el filtro de si eres o no partidario de las “nacioncitas anticentralistas oprimidas culturalmente”.

La camiseta de “rojo independentista” es una guarrada.

Es imposible ser rojo e “independentista” a la vez. O eres rojo e internacionalista o eres “independentista”, que, en nuestro contexto, consiste, como no puedes negar, en que tu administracioncita regional sea elevada a rango de estatal, con la consiguiente expulsión de la actual administración central del “territorio”, “tierra”, “terruño”, “suelo”, “solar”, que piensas ingenuamente que es “tuyo”, porque, si no, ¿qué significa Catalunya que no sea una cultura española cuyo reservorio es ciertos provincianos que habitan en determinado territorio?. Este proceso político de transformación administrativa es incompatible con los intereses de la clase trabajadora. Sólo beneficiaría teóricamente a los propietarios de medios de producción de medio pelo, localizados en el territorio en el que ejerce su potestad la administracioncita regional, los cuales, ¡ilusos!, creen que van a quedar a salvo de la depredación del gran capital, hoy internacionalizado si consiguen que la administracioncita sea muy completa y solo suya.

El “proyecto” anticentralista, antiespañol, antimadrileño, etc. que tenéis los provincianos españoles traidores de la clase rabajadora, es un mito que os han metido en la cabeza cuatro hijoputas listos que saben positivamente que es inviable en un mundo cada vez más complejo, máxime en una U.E. con 315 regiones, entre las que la vuestra es una más, y no exactamente de las punteras.

Lo mismo que perdéis la vida, literalmente, si os metéis en el hipotecón, la perdéis si os comprometéis con esa lucha de “liberación nacional” en realidad, “lucha del sector público territorial”), lucha estúpida donde las haya, que es imposible que prospere, como se va a ver el año que viene en cuanto el fisco español (CCAA incl.) entre en insuficiencia financiera.

Lo que no os está gustando nada (y de eso me alegro una enormidad) es descubrir que, a los críticos, vosotros nos dáis asco y no solamente ya no nos creemos nada que venga de vosotros, sino que, en la medida que podamos, os vamos a tratar a patadas. Vuestro jaez quedó perpetuado el día que ETA le dió el tiro en la nuca al pobre chaval aquél, Angel Blanco. La lucha por vuestra mierda de nacioncita debe tener un tirón psicológico muy fuerte, porque no me explico como no se os cae la cara de vergüenza ante semajante guarrada. Está claro que, de gente así, no puede uno fiarse nada, pero, nada, nada, nada.

Mientras había franquistas, el rollo os ha funcionado. Vuestro victimismo sinuoso y pesetero hacía mella. Pero, ahora, en la democracia formal burguesa, con un capitalismo tipo “quítate tú que me pongo yo”, para vuestras aspiraciones de nacioncita de la señorita Pepis, solo tenemos un mensaje:

¡Iros a mierrrrrrrrrda, cerdos!.

¡Anda, majo, vete a votar a tus líderes “separatistas”, que creo que a tí, y a “los tuyos”, un año de estos, os van a liberar de no-se-qué, siempre que ondees muy fuerte la banderita, mirando al horizonte con los ojos llenos de lágrimas por tu incomprendida pero importantísima nación -en construcción-, para ganar ese futuro que teóricamente os espera solos, pero en plenitud, como pueblo, uno, grande y libre, lleno de prosperidad y riqueza, sin cadenas que os opriman!.

Sois una mierda. Me avergüenzo de teneos como vecinos en una de las provinciotas españolas. Lamento profundamente haber nacido español por tener que compartitr nacionalidad con gente como vosotros.

Repito que, en la medida que me dejen, os joderé todo lo que pueda.

Habéis encontrado la horma de vuestro zapato, provincianos.

6 de noviembre de 2007 16:13
Anónimo dijo…

Mientras uno escribe, elabora los conceptos mentalmente. Como lo que escribo os hace pupa, contestáis con alguna pinceladita emocional que me permite reelaborar cada vez mejor el discurso. A mí me importa un bledo lo vuestro. Yo voy a lo mío, a ordenar mis ideas, para estar bien preparado en los palos que os vamos a meter en cuanto se haga oficial la crisis del patrón de crecimiento económico que os ha hecho posible como monstruitos repugnantes de las nacioncitas en lucha. Sois una mierda incluso contestando posts como los míos. No tenéis cojones para dar ni un solo argumento. Me daís asco y pena a la vez. ¡Anda, iros a hablar vuestra lenguecita oprimida a vuestras aulas, y a lameros las heridas de lo malos que somos los no anticentralistas ni antiespañoles!.

6 de noviembre de 2007 16:24
Al enterao de las Cajas:

– Las Cajas de Ahorro eran prácticamente instituciones de caridad hasta el franaquismo, cuando salieron de la órbita del Ministerio de Trabajo y se empezó a levantarles las prohibiciones; las Cajas de Ahorro como “bancos” normales, no me hartaré de repetirlo mil veces, es un invento del franquismo más falangista y de democracia orgánica: familia (impositores), municipio y sindicatos.

– Es ridícula la idea de que alguna vez semajantes institucioncillas hayan estado por delante de los bancos de verdad; a finales de los 70s y principios de los años 80, las Cajas de Ahorro, precisamente, estuvieron al borde del colapso y alguna vez de se sabrá cómo se gestionó su crisis a base de dinero de todos y su entrega a las recién creadas administraciones regionales.

– A mediados de los 80, la penetración de CCAA en los órganos de gobierno de las Cajas era ya total.

– En la actualidad, las Cajas son auténticos bancos públicos de las administraciones regionales; pero no soy yo el que lo dice… ¡son ellas mismas las que alardean de ello!.

– Cajamadrid es la de cajita de la región madrileña, porque, aunque no queráis verlo en las provinicias llenas de ínfulas, en Madrid, también hay “Estatut”, “parlament”, “govern” y todas esas fantochadas provincianas; incluso hay lengua de afirmación “nacional”: el cheli; Madrid es una capital de provinicia más, como Moscú respecto de Rusia; vosotros os creeis que sois merecedores de no se qué y os habéis inventado la historia mierdosa esa dl “cafe para todos” para desmerecer a los demás; pero, la realidad es que, lo queráis o no, los demás tienen lo mismo que vosotos.

– La diferencia de Madrid respecto de Barcelona está, no en que haya órganos de gobierno regional y local, como sucede en todas las regiones del mundo a poco que estén definidas y organizadas, sino que es la capital de España y el capitalismo tiene sus centros de acumulación y gestión en Madrid, incluso vuestros teóricos amiguitos los capitalistas catalanes que tan “idénticos” son a vosotros cuando salen en TV3, pero que, en cuanto pueden salen escopetaos de la tierra de la butifarra, con sonados corte de manga a vuestra teórica nacioncita pura e inmaculada, como quien yo me se.

LAS CAJAS DE AHORRO DE H-O-Y SON LOS BANCOS PUBLICOS DE LAS ADMINISTRACIONES REGIONALES. Por contra, El Estado no tiene ningún banco público ya, porque hace tiempo que Argentaria absorbió al BBV y se privatizó completamente.

En España tenemos en las regiones una anormalidad como la copa de un pino, un residuo del franquismo más paternalista, y unos provincianos exactamente iguales a los que hay en EEUU, los red-necks, o en Francia, o en cualquier país, pero aquí llenos de delirios de grandeza.

Sois una basura. Sólo os redimiréis cuando aceptéis de buena gana lo inmensamente provincianos que sois. Además, yo ya empiezo a querer que lo hagáis de rodillas, humillados:

“¡PIDO PERDÓN, QUË PROVINICIANO SOY, QUÉ PROVINICIANO SOY, MADRE!”.

Es imposible que ya consigáis absolutamente nada porque la crisis estructural y la década larga de transición que se avecina serña demoledora.

Pero, en la medida que yo pueda, intentarñe que todo el mundo recuerde siempre lo cerdos que habéis sido.

6 de noviembre de 2007 23:22

Plantearse la memez de hacer balance sobre “si le conviene a Catalunya seguir en España” es una pedantería de tal calibre que produce sonrojo.

¿Cómo va a platearse “Catalunya” nada?.

En todo caso, serán los catalanes.

¿Y quiénes son los catalanes?. Pues, los que tienen vecindad civil en Cataluña, porque todavía no hay una prueba genética que diga que uno es catalán y otro no (aunque este camino ya lo recorreran los racistas de mierda estos). Tampoco es catalán el que habla catalán, porque, ¿cuánta gente habla catalán sin serlo?.

Por otro lado, ¿planterase s-e-g-u-i-r en España?. ¡Serás cursi, hijoputa!. ¡Si vosotros sois la verdadera España!. Habéis creado el verdero concepto asqueroso de españolazo, como el que más. Iros a tomar viento fresco, españolazos de mierda.

Tu mierda de post post suavón y pesetero se olvida de una cosa fundamental: de las relaciones entre “Cataluya” y cada una de las demás regiones. Sólo hablas de la relación entre “Catalunya” y “España”. Pero, ¿no tienes nada que decir de la relación de Catalunya con Euskadi o con Aragón o con Valencia?. ¿Y porqué no hablas de la relación de Barcelona con Tarragona, eh, listo?. Acaso Barcelona no tiene dinaámicas contrapuestas con sus satélites?.

¿Porqué Tarragona no va liberarse también del yugo con Barcelona?.

Todo tu discurso está elaborado atributendo a las regiones características personales. Es como si “Catalunya” fuera una persona con un balance y cuenta de resultados. Todo lo que es Contabilidad Nacional es creativo. Sólo usáis las cosas estas para fastidiar políticamente. Nunca conseguirás “separar” “Catalunya” de “Espanya”, porque, sencillamente, se trata de realidad que no existen nada mñás que en vuestra mentes políticas. Lo que existe son las sadministraciones públicas centrales y reginales, que concurren en los territorios.

“Catalunya en España”, en realidad significa: la administración regional de Cataluña como parte del diseño administrativo regional español, en el que hay una administración central con sede en Madrid y 17 regionales.

hay que reconocer que tienes una forma de decirlo muy suavona. Eres de los que les gusta dar por culo con vaselina. pero, con nosotros has pinchado en hueso. Eres un fascista más cerdo si cabe que los del tiro en la nuca, con toda tu retórica de lo que conviene y de lo que no conviene “sensatamente” desde la óptica de la administración del monedero.

Yo lo que creo es que va siendo hora de daros a los provincianos una zurra en el culete, y poneros los mofletes colorados a hostias. Eso es de lo que va siendo hora. ¡Vamos, hombre, “seguir” en España!. ¡Cuuuuuuuursi!.

Pues, nada, mentecato, ¡a luchar por el referendum y a quemar fotos de los Reyes!… pero, luego no te quejes cuando te fiche la Policía y te echen del trabajo y, al final de tu vida veas que eres una mierda de provinciano perdedor.

Una pregunta, cerdo:

De las 315 regiones de la UE, a tu juicio de proviniciano reconcoroso y amargado, pero suavón, ¿cuántas regiones crees que son en las que deberían convocarse referndums de afirmación nacional?… porque, dado tu “separatismo razonable”, ¿no serás tan maricón de pensar que sólo tu Cataluña de los cojones es la región llamada a cobrar esa vida tan llena de ilusión y riqueza mirando al horizonte de las banderas ondeantes y la raza, todos con el pelito bien rapado, mientras en los hogares se hornea el pan de los superhombres del futuro de la nación pura? (mucho “Flechas y Pelayos” habÑeis mamado, cerdos).

6 de noviembre de 2007 23:56

TODOS LOS CERDOS ESTOS DE LAS CATALUÑAS Y LAS ESPAÑAS SON UNOS TRAIDORES DE LA CLASE TRABAJADORA.

Mientras ha funcionado el pisito, la clase obrera a estado muy calmadita (en parte, de eso se trataba). Ahora con la crisis, los nacionalistas van a quedarse en pelotas.

Convoca aquí a todo el que me quiera oir a linchar a estos cahantajistas hijoputas que hablan de “Cataluñas” y “Españas” como si la vida les fuera en ello, pero, en realidad se trata de conceptos vacíos, sin contenido. Porque, por mucho que “separen” (o sea, que rediseñene el sector público administrativo) el despliegue del capital privado va a s¡guir siendo el mismo o peor para los extravagantes.

Yo lo que quiero es que os dejéis de tanto victimismo, lloriquo y chantaje y os pongais con dos cojones manos a la obra por la secesión.

¡Anda, valientes, Visca Catlunya!.

(La letra de Els Segadors no resiste el más mínimo análisis… “tornarà a ser rica”… peseteeeeeeeeeeeros, suavoneeeeeeeeees, que incluso tenéis el nacionalismo más feo de todos los que conozco… ¡me cago en Cataluya, coño!)

7 de noviembre de 2007 0:07
Anónimo dijo…

Fatxa.

7 de noviembre de 2007 0:09
Anónimo dijo…

Mientras los obreros-propietarios han estado obnubilados con lo ricos que creían que eran, se os ha perdonado la exhibición de provinicianismo mal llevado. Lo lógico es que, a partir de ahora, haya una agudización de contradicciones y tengáis que recoger velas. Os dirán que no importa, que viene una época historica de stand-by y os iréis a vuestras casas tan contentos a meter las insignias, las banderas, las gorritas en un cajón para cuando vengan tiempos mejores. una vez al año, el día de la nacioncita ese que tenéis que quemñáis coches y hacéis esas cosas tan importantes para liberaros de los opresores, como siempre acudiréis a vuestros aquelarres. Probablemente, la gente se olvidará de vosotros… pero, yo no: YO EN CUANTO PUEDA OS JODERÉ TODO LO QUE ME DEJEN, POR FASCISTAS Y TRAIDORES. Lo que mñas deseo de todo es que cambien los vientos y todos los que habéis dado la nota con el catalanismo en la Universidad o en los tajos, se os pase la factura en que habéis incurrido, cerdos. No cantéis victoria nunca en estas cosas, porque, en cuestión de un par de temporadas os podéis encontrar con que la tortilla ha cambiado y donde había risas ahora hay llanto. Recordad como en vuestras familias ha habido r-a-t-a-s que hace no muchas decadas renegaron incluso de la lenguecita de las narices, porque, que lo sepa todo el mundo, CUANDO YO ERA PEQUEÑO HABLAR CATALAN ERA UNA COSA CUTRE QUE SE OCULTABA Y QUE AVERGONZABA A LA GENTE, PERO NO PORQUE HUBIERA UNOS OPRESORES DE OTRO PAIS (JA, JA, JA), QUE TAMBIEN, SINO DENTRO DE LAS PROPIAS FAMILIAS CATALANAS. LO HE VIVIDO YO EN PRIMERA PERSONA. NO ME LO TIENE QUE CONTAR NADIE. REZAD CON TODA VUESTRA ALMA PARA QUE LA GENTE MÁS JOVEN QUE YO QUE VIENE DETRÁS PARA OCUPAR EL PODER, YA SIN HIPOTECONES NI PROVINCIANSIMOS, NO OS PONGA LA PROA, PORQUE OS VÁIS A TRAGAR TODAS LA BUTIFIRRAS DE UNA TACADA.

7 de noviembre de 2007 0:21

El Impuesto sobre Transimisiones Patrimoniales (ITP) es un recurso de las CC.AA., esas administacioncitas públicas regionales tan “cercanas”, tan “nuestras”, que tanto gustan en este blog.

Me pregunto porqué.

Lo lógico es que los impuestos que gravan las transmisiones de pisitos (el IVA si se trata de primera transmisión y el ITP si es la segunda y ulteriores) se gestionen a la vez. Eso es lo efeciente. así se hace en todo el mundo civilizado.

¿Porqué en españa tenemos este bodrio de financiación del sectro público administrativo?.

En el País Vasco, por contra, sí es la misma administración pública (en cada provinicia, la Diputación provinicial correspondiente) la gestiona los dos impuestos, el IVA y el ITP. La gestión es infinitamente mejor en cuanto a coordinación e información.

Tenemos que ir pensando, pero, ya, ya, ya, en que hay que restaurar la unidad material del sistema tributario allí donde no haya Conciertos, o sea, en todas las provincias salvo las tres vascas y Navarra.

El colapso del mercado de segunda mano va a suponer directamente una reducción considerable de los ingresos presupuestarios de las CCAA y, por lo tanto, un aumento correlativo del llanto, lloriqueo y victimismo habitual.

¡No digamos nada de la financiación de los municipios, sobre todo los turísiticos que se han entregado al “turismo residencial” (que ni es turismo ni es residencial)!.

El sueño de las nacioncitas se va a acabar de una forma abrupta, como no podía ser de otra manera. Además, ¿no os dáis cuenta, coño, que a los políticos regionales y locales les vienen grandes los proyectos de gasto importantes, como son los de I+D o grandes obras de infraestructuras o relaciones internacionales, etc.?.

ppcc

6 de noviembre de 2007 16:48

VARIOPS EXPANSION

—VARIOS EXPANSION–

¡Qué cachondo, ahora resulta que Felipe era cojonudo!.
¡Hipócritaaaaaaaaaaaas!. ¡Cínicoooooooooooooos!.
¡A ver cuando somos liberales de verdad y rompemos a criticar a la pseudobanca pública e identitaria, o sea, a las impresentables Cajas de Ahorro, que son el 60% del sistema financiero español!.

Enviado por nadie . 11:29 30-10-2007

La ruda Magdalena no ha sido cesada porque la grosería femenina, lo queramos o no, hoy por hoy, en un activo del management.

Enviado por uno que sabe . 16:48 06-11-2007

así que terrorismo laboral ? qué pocas veces se ha levantado usted a las 4 de la mañana para ir a trabajar a la fábrica…

el terrorismo laboral, el de las empresas, que desde el euro se están llevando las plusvalías del trabajador a manos llenas.

Enviado por . 21:54 10-07-2006

Repetimos–Qué liberales somos en España

¡Qué LIBERALES somos con todo menos con lo más importante: el sistema financiero!. ¡Cómo arremetemos contra las odiosas “subvenciones” y, por contra, qué complacientes somos con la distribución del crédito que hace la pseudobanca pública provinciana y, en muchos casos, “identitaria”!.

¿Porqué no habla usted de que el 60% del sistema bancario en España son CAJAS DE AHORRO, entidades originalísimas, comparadas con los países de nuestro entorno, dirigidas por políticos de segunda división reciclados, que sólo saben financiar los negocios urbanísticos de sus pueblotes y tomar participaciones en empresas esclavas de su política de reparto de dividendos para tener algún ingreso que contabilizar en sus cuentas de Resultados?.

¿Ha hecho cola usted alguna vez en las ventanillas de alguna de estas entidades públicas, teóricamente orientadas a la caridad, la filantropía y el microcrédito?.

“¡Qué liberales somos en España, Marujita, fíjate, la cotización de nuestro pisito se debe a la ley de la oferta y la demanda,… anda, ve a la Caja de Ahorros y rebaña la cartilla, que nos vamos a festejarlo consumiendo más de todo, porque, por fin, somos ricos!”.

Yo, por contra, me alegro enormemente de la política de alquiler del Gobierno de España. Por una razón muy sencilla: es la puntilla al repugnante negociete piramidal-generacional del pisito, que tanto daño directo ha hecho a los pillados e indirectamente a todos a través del estúpido efecto riqueza.

Por fin, tras la orgía “inversora” (en realidad sólo era una variante de los juegos de suma cero), la vivienda volverá a ser en España lo que ha sido toda la historia: “vivienda”, cobijo, arquitectura, consumo.

Y, encima, en contra los deseos íntimos de casi todos los socialdemócratas de salón que nos gobiernan desde hace décadas. No hay Ministro ni Secretario de Estado, en España, ya sea de un partido o de otro, que no sea “un pisitos”. Y es que el negocio inmobiliario es el típico negociete “rojo”, de outsiders, diseñado para aquellos que sólo saben de concejaletes, pseudobanqueros de la señorita Pepis y subvenciones y desgravaciones fiscales. El pisito es la única “actividad” en la que, sin ser nada ni nadie, puedes llegar arriba sin el reproche de la clases medias y bajas. En el corazón del sistema, afortunadamente, se considera a todos estos del ladrillo unos advenedizos horteras, tipo Trump o Gil y Gil, que Dios tenga en su Gloria.

En el Informe Anual de 2002, el Banco España salió con que había que adoptar medidas “suelo & alquiler” para dosificar la fuerza del mercado de compraventa de viviendas que comenzaba a burbujear peligrosamente a golpes de 17%, desequilibrando ya gravemente los precios relativos de la economía. ¿Qué hicimos?. Nada. Mofarnos de los “augures” y “profetas apocalípticos” y abandonarnos a la avaricia y la usura, o sea, a la quiebra del sinalagma, de los principios de reciprocidad y de justicia conmutativa. ¡Qué “liberales somos! (“liberalismo” es una palabra polisémica… ¿acaso no llamamos liberales a los clubes de “swinging”?).

Por fin, hacemos caso al Banco España. ¡Pero, ahora no toca, bobos!. Ahora, el “mercado” (¡ja!) inmobiliario ha comenzado su calvario, que durará no menos de cuatro años. ¡Ahora las medidas “suelo & alquiler”, que en 2003 eran todavía anticíclicas, ya son procíclicas!.

¿Alguien duda de que los precios se van a dividir por dos?.

Por lo que respecta a la naturaleza “insana” de la juventud (especialmente, la española), totalmente de acuerdo. ¡Fíjaos si son membrillos que se han dejado reclutar para el hipotecón, endeudándose de por vida para comprarse esos pisitos sobrevalorados que la mayoría de nosotros querríamos ni regalados!.

Perdóneme que le diga, a modo de crítica amable, que quiere compatibilizar liberalismo del bueno (p.e., Von Mises) con la defensa de la alpargata empresarial y pseudobancaria. Usted, como hacemos tristemente todos en este nuestro querido país, lo que pretende es que vayamos de chaqué a las lentejas de Mona.

En suma, que sólo me creeré a los “liberales” españoles cuando rompan a criticar a las Cajas de Ahorro y al negociete urbanístico e inmobiliario, puntas de lanza del expansionismo de las administracioncitias regionales y del provincianismo mal llevado.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 14:21 04-11-2007

Yo tuve conocimiento directo, en 1985, de las elaboración de las medidas conocidas como “Decreto-Ley Boyer”.

Iban de la mano de la Ley de Activos Financieros, la reforma del IRPF y la entrada en vigor del IVA.

Su finalidad económica era, precisamente, la contraria de la que se dice en este artículo.

Se trataba de que nadie alquilara y, por el contrario, comprara vivienda nueva. Había que crear 200.000 puestos de trabajo y no se ocurrió nada mejor que definir la construcción residencial como locomotora. Se acompañó la liberalización extrema del mercado de alquiler con desgravaciones increíbles en la compra de vivienda (recuerden que también desgravaba la segunda residencia).

La “Ley Boyer” pretendió (y… ¡vive Dios que lo consiguió!) desincentivar el inquilinato como “solución de vida”, convirtiendo a quien quisiera ser inquilino en un tonto suicida, con la renta indexada automáticamente y sin derechos, máxime considerando que conviviría con inquilinos ultraprotegidos por la legislación anterior que no se derogaba; recuerden cómo, en aquella época, se criticaba los contratos de “renta antigua” que permitían a los inquilinos vivir fenomenalmente en el centro de las ciudades en casas grandes (no minúsculas, como las actuales). Consideren, además, que, en aquella época, las expectativas de la inversión en vivienda eran excepcionales, con toda la generación del baby-boom ya entrando en la adolescencia. Por su parte, la Ley de Activos Financieros prohibió prácticamente las emisiones de AAFF al portador, con lo que el dinero negro sólo podría fluir libremente al ladrillo. Para colmo, el Tribunal Supremo dictó una sentencia, todavía no superada, según la cual, como la Administración actúa con el principio de personalidad jurídica única, no podía establecer un valor, en las transmisiones inmobiliarias, para el IRPF, que no fuera el catastral. Hubo que inventarse, a toro pasado, la D.A. 4ª de la Ley de Tasas para frenar el coladero.

Evidentemente, tras la Ley Boyer, los arrendamientos de viviendas comenzaron a decaer, con regocijo de los vendedores y acreedores hipotecarios. Desde entonces, ya todo ha sido compra a crédito.

O sea, que la “liberalización” del Sr. Boyer era “liberalismo” tramposo: “fuma todo lo quieras”, le decimos al enfermo terminal de cáncer.

Por lo que respecta a la seguridad en el mercado de alquiler, las dos ideas son:

1) el mercado de alquiler de vivienda en España no es nada profesional (es más, roza el ridículo en la mayoría de casos, como se comprueba visitando las webs de las empresas de intermediación); y

2) ¿qué tiene el mercado de alquiler, a diferencia, p.e., del mayorista de calzado, del de distribución de gasolinas, del de préstamos al consumo, del de servicios profesionales de todo tipo, etc., que lo haga merecedor de sobreprotección frente al fenómeno general de la morosidad?.

¡Qué pedazo de “liberales” de pacotilla somos… queremos “arreglar” el mercado de alquiler interviniéndolo a tope con un policía detrás de cada inquilino!.

Detrás de tanta moralina anti-inquilino, lo que hay es una campaña de manipulación para insuflar miedo a los propietarios de tres al cuarto, para que no saquen sus pisos al alquiler, se conformen con cómo va corriendo la plusvalía latente, según tasadores, y que la demanda de cobijo se canalice, exclusivamente, a la compra, para mantener la cotización del metro cuadrado que es la base de todo en las economías basadas en el consumo y la construcción residencial, como los catálogos de precios eran la base de la actividad de Afinsa y Forum Filatélico, como va quedando demostrado en los pronunciamientos judiciales que van saliendo.

Está por ver, y, sobre todo, demostrar con d-a-t-o-s, que el mercado de alquiler sea tan inseguro como lo pintan; o más inseguro que los demás.

El problema de las recetas liberales es que no se liberaliza todo a la vez en todos los sitios, de modo que siempre liberalizas sólo un trozo de la economía, manteniendo el resto lleno de intervenciones, con lo que creas unas distorsiones tremendas que se traducen en gentes concretas que pierden mucho y otras que ganan una enormidad. Unas veces las distorsiones son de buena de fe. Otras, no. Ahí está la trampa. Muchas veces los que se nos presentan como “liberales” no son más que adalides del intervencionismo más cutre, precisamente, en la actividad que se verá favorecida por la liberalización de la que se pretende.

Lo que ha pasado en España con la vivienda es la prueba de ello.

Me consta que, en la Universidad, actualmente, por los jóvenes que ya no van a picar con la vivienda y el hipotecón, se está analizando en profundidad esta cuestión. Pronto habrá estudios al respecto. Vayan preparándose, porque más de algún “liberal” va a ser víctima de su propia medicina.

Enviado por RECESION 2008 . 15:26 04-11-2007

http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=36013

Tras leer, pacientemente, otra vez, el artículo del Sr. Belloso y todos los comentarios, incluidos los dos míos, no puedo sino regocijarme en mi bajismo inmobiliario.
Señores, hagamos lo que hagamos, a estas alturas, no hay nada que rascar. El negociete inmobiliario ha muerto. Ni subvenciones, ni desgravaciones, ni liberalizaciones, ni intervenciones, ni derechas, ni izquierdas. Sólo hay triunfadores del pisito, perdedores y espectadores, como en todas las burbujas, como en todas las estafas piramidales.
Los pisitos no valen nada y los alquileres en un país como España acabarán por los suelos. Y, cuanto más tardemos en comprenderlo y reconocerlo, peor para la resurrección de la actividad y el empleo en todos los demás sectores.
La vivienda ha sido utilizada para ganar dinero al estilo de la filatelia financiera; el negociete ha llegado a su límite; y el sector financiero está recogiendo velas. ¡Se acabó!. Ni siquiera a base de voluntarismo vamos a conseguir levantar el muerto.
No sabemos si debemos estimular a jóvenes inquilinos, si dar seguridad a los caseros, si facilitar tributariamente la compra, si abaratar el suelo sacando suelo público baratísimo, si, por contra, racionarlo todavía más para mantener su cotización que está viniéndose abajo, si obligar a las Cajas a financiar adquisiciones suicidas a sintechos, si tener Ministerio de la Vivienda, si no tenerlo, si tener estadísticas, si que “el dato” lo de el INE o un Ministerio “social”, si que las tasadoras no dependan de las entidades de crédito, si que el Banco España publique las operaciones urbanísticas de los consejeros de las Cajas, si prohibir que se hable del tema, si procesar al de Astroc, si no procesarle, si dar cancha al G-14, si dejar que hable mucho Fernando Martín para que diga todas las tonterías que agravan el problema al dejarlo en evidencia, si hacer tertulias en prime time, si perseguir a los augures, si decirle a la Conferencia Episcopal que hable de la avaricia y de la usura, si resucitar al “metafísico” (el Sr. Mayayo), etc. ¡NO SABEMEOS QUÉ HACER… TODO ES MALO O PEOR QUE MALO!.
La capacidad instalada en la industria de la construcción es bestial y, evidentemente, no va a pararse de construir de la noche a la mañana. Todavía quedan muchos años de inercia, construyendo la mitad o menos de la mitad, que, aunque significa recesión en términos de PIB, todavía, dará lugar a muchísimos más excedentes de pisitos. Sin embargo, el sistema financiero está ya saturado de inversión crediticio hipotecaria, ya está contento con el reclutamiento de deudores que ha hecho.
Los bajistas, con el Banco España a la cabeza, no eramos ningunos “profetas apocalípticos”. Simplemente, eramos gente responsable. ¡NO OS HABÉIS DOSIFICADO Y, AHORA, A CHINCHAROS!.
Estaba claro que los sellos no valían lo que teóricamente se pagaba por ellos. Digo teóricamente, porque el precio que uno le daba a los “filatélicos financieros” no era, en puridad, para comprar sellos, sino para tener una posición en la pirámide. También estaba claro que los pisitos no valían lo que se pagaba por ellos. Hasta la gente más modesta y humilde lo sabía. ¿A QUÉ HABÉIS JUGADO?.
Salvando las distancias, con los pisitos ha pasado igual que con los sellos, sólo que infinitamente peor porque el dinero con el que se jugaba era prestado, en una parte inmensa, por pseudoentidades de crédito públicas, provincianas y políticas, incluso “identitarias”, que, al final, tendrán que ser rescatadas por los Presupuestos Generales del Estado, es decir, con tus impuestos y los mios.
Ahora, con el negociete muerto, todo son reproches.
Me parece inoportuno aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid, pero ahí va, porque hay un imperativo moral que me pide compensar el agravio que ha quedado subyaciendo:
Los jóvenes que se han hipotecado de por vida para comprarse los pisitos sobrevalorados sólo han hecho lo que querían papá y mamá tan complacidos con lo que “ya les daban” por sus pisitos (espero que el sistema financiero se haya hinchado a involucrar, mediante aval, a los verdugos financieros de su propia prole).
Finalmente, se tome la medida inmobiliaria que se tome (salvo allanarse a la verdad valorativa de los pisitos), siempre será pinchaburbujista e irresponsable, porque lo que se intentará arregalar cara a la galería por un lado, se estropeará con creces por otro y, conforme vayámonos metiendonos en el proceso de crash, además, correrá el peligro de desencadenar la debacle final, que no tiene porque ser más allá de 2010.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 17:34 05-11-2007

pisitófilos creditófagos Martes, 06/11/2007, 08:19 h.

Esta vez no entiendo lo que quiere decir, Sr. McCoy. Bueno, en realidad, prefiero no entenderlo. Quítese de la cabeza que los precios estén comenzando a estar baratos y, por lo tanto, que estemos en plena “cultureta de la oportunidad”.

Parece como que quiere hacernos creer que el sector piensa que ya habría financiación para que nuevos jugadores vuelvan a endedudarse para intercambiarse, de nuevo, los mismos activos. O sea, más hilo para la cometa, todavía.

Puro voluntarismo.

Las únicas operaciones que va a haber son las que inventen las propias entidadas de crédito para quitarse el mochuelo de encima.

Nunca olvidemos que el proceso de crash inmobiliario lleva recorrido nada más que su primer 25%. Todavía queda mucho ver.

Estamos sólo calentando motores para la “recesión 2008” (y la posterior capitulación hasta 2010) y en una tregua (estúpida) por razones de sincronización con el ciclo electoral. Parece como que la “crisis subprime” no fuera con España, ni con nuestras Bolsas. “¡Somos cojonudos!”, estaríamos proclamando. Ya verán como acabamos arrepintiéndonos de todo el tiempo que estamos tardando en coger el toro por los cuernos, sobre todo en las Cajas.

martes 06 noviembre 12:52, -ir parte 1 dijo
De aquellos barros vienen estos lodos. Se abre la veda de caza mayor y parte de las inmobiliarias cotizadas se ha lanzado a la captura de la pieza más cotizada: la del nuevo accionista que les acompañe en su incierto viaje. Arde Barcelona, Meeting Point. Semana clave para cerrar acuerdos. La euforia compradora que trajeron una serie de operaciones que sólo el ego justificaba, “no contaban con mi astucia” que diría el Chapulín Colorado, se ha convertido en preocupación ante la constatación de su sinsentido, en muchos casos, estratégico y, sobre todo, financiero. El mensaje oficial es de confianza. La realidad es que el cartel de “Se vende” no sólo afecta a buena parte del stock inmobiliario patrio, sino también al capital de unas compañías que creyeron, una vez más, en el nuevo paradigma, aquél que piensa que los ciclos sólo abundan en los libros de texto. Lo malo de la realidad es que siempre acaba por imponerse.
A muchas inmobiliarias no les queda más remedio. La crisis crediticia que ha acompañado el estancamiento del ciclo residencial ha supuesto que los planes de refinanciación inicialmente previstos hayan tenido que ser postergados a la espera de tiempos mejores, si es que llegan. La consecuencia inmediata son unos gastos financieros que consumen cash flow operativo a espuertas en un momento de ralentización innegable de las ventas. Se puede seguir recurriendo al truco de la utilización del ratio de deuda sobre Net Asset Value de los activos pero no deja de ser una falacia en la medida en que el NAV es una medida, especialmente en determinados suelos rústicos, muy subjetiva, y, además, el loan to value ficticio o real puede afectar a la capacidad adicional de apalancamiento de las compañías –algo que importa poco cuando el prestamista no quiere prestar, como es el caso- pero no incide en la operatividad diaria de la empresa, que es de donde emana el problema. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Hace falta músculo financiero. Y hace falta ya. (sigue)

martes 06 noviembre 12:52, ir- parte 2 y ultima dijo
El proceso, sin duda, va a ser revelador. Indudablemente es distinta la posición negociadora del que confía en el valor de su producto, y se limita a esperar a que llegue el adquirente, de aquél que sale al mercado ofreciéndo sus activos y se encuentra en la necesidad, imperiosa o no, de venderlos. Las bolsas ya han empezado a aplicar descuentos sobre los Net Asset Values de las compañías cotizadas. Podría ser el principio de un círculo vicioso en el que cualquier corrección del NAV a la baja lleve a una caída adicional de las cotizaciones con objeto de mantener esa prima de riesgo por ciclo que es, en definitiva, el descuento respecto al valor neto de los activos. Y los futuros nuevos socios, no van a ser menos en las contraprestaciónes exigidas. Especialmente cuando los anteriores las tienen muy salvaguardadas. Como todo el mundo sabe, ningún pacto societario privado hubo en Astroc hasta que la evidencia se impuso. ¿Un oasis de excepción en medio de la vorágine accionarial de finales de 2006 y principios de 2007? Ustedes mismos.
Un reto más para la innovación financiera. Seguro. Veremos todo tipo de fórmulas que permitan la entrada de los accionistas en estructuras holding o filiales, no cotizadas, con objeto de no hacer un daño adicional a la matriz. Al tiempo. La necesidad agudiza el ingenio como ya enseñara en el Siglo XVI el Lazarillo de Tormes, paradigma de la novela picaresca, con perdón. Una nueva tarea para una CNMV que no sale de una para meterse en la siguiente. El baile está por comenzar. Cuando lo haga, tomen nota. Las conclusiones van a ser muy clarificadoras. Precio y valor siempre acaban, en un mercado eficiente, de la mano. Claro que transparencia, eficiencia y liquidez no son precisamente señas de identidad del mundo inmobiliario.
gracias por leerme.

————-DIA 7———
MONTALVOLAND

Bueno, yo creo que Alberto Recarte no es el más adecuado para hablar de las Cajas, en especial de Caja Madrid, dada su condición de consejero de Endesa.

Su defensa de las Cajas se fundamenta cosas muy raras: lo que llama “extensión de la propiedad inmobiliaria” (¡mira, qué curioso!), la que califica de “ingente” obra social (¡coño, como si se tratara de Cáritas Diocesana!) y ultrabancarización, que la presenta como una cosa muy buena, cuando eso justo lo contrario, como se va a ver en el proceso de pinchazo de la burbuja, por la realimentación negativa que va a conllevar.

Es, cuando menos, curioso que alguien que va de liberal en las tertulias y se le hinche la boca de oferta y demanda (aunque algunas veces esté con nosotros los bajistas inmobiliarios) y se ponga crítico como se puede poner, por ejemplo Velarde, éste con infinita más gracia, emplee semejantes argumentos para justificar que más de la mitad del sistema bancario de su país sea todavía público, provinciano y político.

Recarte lo que hace es lo que hacemos todos cuando no hablamos desde el anonimato: templar gaitas, no crear alarma (justificadísima) y decir “¡hay que ver lo bien que funcionan las Cajas!”, pero guiñando un ojo para que el que lo quiera entender, lo entienda; “¡que hay que ver lo bien que están gestionadas, oye!”. Yo, en todo este tiempo tengo que controlarme para no sacar cosas concretas que se de varias Cajas y que pueden hacer mucha pupa, pero mucha, cosas que, tampoco revelaría ningún secreto pero que depende cómo se digan y se monten en la amteralladora de posts pueden ser demoledoras. Ustedes pregúntense cómo es posible que hayan salido tantos casos de corrupción urbanística y nunca, nunca, nunca hayan trasncendido nombre de empleados de entidades de crédito vinculadas a las concejalías concernidas que, precisamente, eran los que ponían los billetes, porque, vamos, creo yo, que los billetes de donde salen es de los bancos, que son los que tienen la logística adecuada, ¿no?, porque, ¿cuanta gente tiene una máquina de contar billetes y empaquetarlos al vacío y un furgíon blindado y cajas de seguridad, etc.?, ¿o ustedes se creen que la gente tiene zulos en su casa con billetes en plan película de Las Vegas?; la gente tiene el dinero en el banco y te lo llevan a tu casa y te lo ponen en Luxemburgo y, encima te dan una tarjeta de crédito para que tires todo lo que quieras, como se supo públicamente, por ejemplo, en el caso Cescartera, caso en el que, parece ser que sin, precisamente, la presencia de una Caja de Ahorros, la estafa no podía haberse perpetrado.

Las Cajas, para lo que han servido de verdad en la economía española es para lo que se propusieron los gestores del Opus Dei a partir de 1959: para que la gente vea que el capitalismo tiene una cara amable, integradora, pretendidamente social.

En Democracia madura ya no deberíamos tener Cajas de Ahorro, como no debemos tener sindicatos verticales ni monopolios públicos (salvo excepciones contadísimas) ni “coros y danzas”, por supuesto. En Catalunya, evidentemente, no cuenta esto. Tratándose de una nación orpimida en lucha y en construcción de su soberanía, la pobre, tan exprimida tribuariamente, pues, sí, debe haber cajita de ahorros pública e identitaria cuyos órganos de decisión sean nombrados a dedo por el minijefe de Estadito, en la que todos los militantes nacinales, con sus barretinas, vayan ordenadmente a sellar sus cartillas antes de bailar la sardana semanal.

Y es que Caja de Ahorros y cartilla son conceptos que van de la mano. ¡Qué aroma más penetrante a romero y cuajada de queso de oveja me viene a la memoria!. ¡Beeeeeee!.

Yo creo que es que, además, a los provincianos… ¡como que les pega mucho tener Cajas de Ahorro identitarias!… lo mismo te montan una exposición de Belenes artesanos, que te organizan un holding y todo, que te financian un velada de poetisas lesbianas o te hacen unas ristritas de adosados donde se tercie.

Recarte dice que han financiado a las Pymes. Lo que no dice es qué es lo que han finaciado a las Pymes y con qué garantía. Lo diré yo: las naves del polígono con hipoteca del chalet-calidad-de-vida del “empresario” construido o comprado con dinero negro del fraude en el IVA.

Lo de que “los hombres del PP” se hicieron con el control del BBVA me ha hecho tanta gracia que he tenido que separarme del teclado porque los dedos se me iban a la letra $$$$$$. Se me había olvidado que según el manual del buen nacionalista proviniciano los del PP tienen tridente y rabo. Los neguríticos perdieron el banco por su propia negligencia, como, en general, todos los provincianos, por muy ricos que sean, han perdido estos años todas las batallas económicas en España, al internacionalizarse el capital definitivamente. En las provinicias ya sólo os quedan las banderas, las insignias y la gastronomía, punta de lanza de vuestra cultura tan importante.

¡Más Mozart y menos calzots!.

Cuando cayeron las Torres Gemelas y la CIA se puso a localizar la financiación internacional del terrorismo y descubrió lo de los neguríticos en la Isla del Canal, desgraciadamente o no, los que estaban en el gobierno eran los del PP. Pero, recuerden que Asiaín “era” del PSOE.

El día que se privaticen las Cajas será el día más importante en la historia económica de España.

Finalmente, el centralismo no es malo. Es bueno. Igual de bueno que la descentralización. Hay un punto de equilibrio óptimo. En España, nos hemos pasado muchísimo, pero muchísimo descentralizando, hasta el punto que el poder central está diluido. Ya hay muchísimos funcionarios más en las CCAA que en la dministración central. También en % de gasto público, somos el país del mundo con una mayor descentralización, por lo que respecta a lo Escocia y cataluña que ha salido mñas arriba, recuerdo haber tenido el dato delante de mi cuando salió la operación de Iberdrola con Scottish Power, y no era así. Cataluña tiene un nivel de autonomía presupuestaria muy superior al de Escocia, pero muy superior. ¡Escocia es una región relativamente pobre!.

Finalmente, no me quiero despedir de la afición por hoy sin decir lo que más me gusta:

MIENTRAS VIVA Y PUEDA, NO PERDERÉ LA OPORTUNIDAD DE AJUSTAR CUENTAS CON EL PROVINCIANISMO MAL LLEVADO TRAIDOR DE LA CLASE TRABAJADORA. “MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑO UNA NACION”.

Odia el provinicianismo, compadece al provinciano.

7 de noviembre de 2007 2:09

————————-

pisitófilos creditófagos

07/11/2007 (16:12)

Registrado

2 comen.
10.- ¡Qué LIBERALES somos con el FMI, que ya lo dejamos en mero Servicio de Estudios Librecambistas, y qué MEMBRILLOS somos tan complacidos con que el 60% nuestro sistema financiero sean CAJAS DE AHORRO, o sea, entidades públicas, provincianas, políticas, en las que pervive el falangismo del capitalismo paternalista y la democracia orgánica de la familia (impositores), el municipio y el sindicato!.

Es verdad que el FMI que hemos conocido ya no hace falta. Hasta los 70s, los llamados “imperialistas” importaban materias primas, las elaboraban y las revendían haciendo incurrir a los “tercermundistas” en la temida “deuda externa”. ¡Hoy es al revés!. El neoimperialismo consiste en que “tú produces para que yo consuma, tus ganancias me las prestas para que yo siga consumiendo tu producción y ya te devolveré lo que quiera tras la devaluación que haré cuando me de la gana”.

El FMI-BM, ¡es que se ha quedado sin clientes!; y los que tiene, le amortizan de golpe la deuda.

Sin embargo, ha pasado lo peor, nada es eterno y la crisis subprime abre nuevos horizontes. El liberalismo queda muy fino, pero vivimos entre mugre y cochambre. Hay que SUPERVISAR y el Comité de Basilea sabe a poco.


En un extenso artículo del Sunday Times, anteayer, Stephen Burgen proclamó, literalmente, que España es un país “lleno de políticos corruptos, prostitutas y gangsters”:

http://www.timesonline.co.uk/article…9-2278655.html

PIRATES OF THE MEDITERRANEAN

“It?s a second home to millions of British people, but what are we buying into? For Spain has become a country full of corrupt politicians, prostitutes and gangsters ? all fuelled by laundered money”.

La experiencia nos enseña que las reformas estructurales sólo se abordan cuando el estrangulamiento financiero acaba con las prórrogas que se van encadenando, cada vez más difícilmente, con medidas coyunturales de gestión de la demanda, no estructurales. España, casi un país emergente, estira al máximo sus ciclos, sin dosificar fuerzas. Cuando la saturación hipotecaria pinche la burbuja inmobiliaria, vamos a tener que hacer de golpe las cinco reformas estructurales que estamos posponiendo: laboral, suelo, cajas de ahorros, pensiones y financiación presupuestaria. Se trata de reformas que sólo son entendibles en un ambiente de crisis. Pero, la crisis amortizará el caudal político de la socialdemocracia.

Recientemente, en una reunión en Schengen un funcionario austriaco de la Comisión me dijo: “Ustedes, en España, son muy rojos en todo menos en una cosa, la economía”.

Enviado por pisitófilos creditófagos (interesesrealesnegativos@hotmail.com). 21:43 01-08-2006
http://app2.expansion.com/blogs/web/…1&codPost=4256

Sr. Belloso, perdóneme este off topic, pero estoy escuchando ahora mismo su intervención de ayer en La Linterna (COPE) y me duele muchísimo:
1) que nunca toque el tema de la responsabilidad en la situación del impresentable intervencionsimo de la BANCA PÚBLICA PROVINCIANA, APEADERO DE POLÍTICOS DE SEGUNDA DIVISION, ESPECIALIZADA EN URBANISMO, que son las Cajas de Ahorro, que representan el 60% de nuestro sistema financiero, cosa que nos hace ser vergonzosamente diferentes del resto de paises de nuestro entorno; y
2) que cuando se refiere a la “inversión en vivienda”, solo se refiera a ella como bien de consumo duradero y no en la parte en la que ha sido utilizada en el negociete piramidal para el que ya no va a haber financiación limpia (para la vivienda como cobijo, ¡pues claro que va a seguir habiendo financiación!, para lo que no hay dinero es para “jugar” a las revalorizaciones mágicas).
Se trata de dos asuntos centrales en nuestra estructura económica (la activomanía de los pisitos, locomotora productiva, financiada con crédito condicionado por entidades no de mercado) donde hay que ejercer liderazgo moral y social. Echo en falta que ustedes, en sus tertulias liberales, se olviden de ellos.
pisitófilos creditófagos

Enviado por El problema son las Cajas . 18:03 02-11-2007
http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=35933
—–dia 8————
19.- Como bajista inmobiliario, la decadencia del Barcelona Meeting Point me agrada doblemente:

1) Es una prueba más del proceso de crash en el que estamos metidos, que no tiene porqué durar más allá de 2010, en cuanto nos pongamos manos a la obra, tras el cual comenzará la transición estructural a otro modelo económico en el que los costes inmobiliarios estarán reducidos a su mínima expresión (semigratuidad de la vivienda básica y del inmueble para negocios); y

2) Es una prueba, también, del desinflado de una de las otras dos burbujas interrelacionadas con la inmobiliaria que tanto daño nos hacen. Me refiero a la “nacionalitis”.

(Esto que cuento a continuación, se lo dedico a los burbujistas que no entienden nuestra virulencia respecto del separatismo y las Cajas de Ahorro).

20.- La Hacienda Pública, el Fisco, es una de las piedras angulares de toda estructura económica. Es más, sabemos que estamos en el ocaso de un modelo estructural, cuando aparece el “estrangulamiento financiero”. Éste, en su vertiente pública, no es más que lo que llamamos “insuficiencia financiera presupuestaria”. Las expectativas de ingresos tributarios ordinarios decaen, el gasto público se incrementa (ya no solo para cumplir la función de estabilización anticíclica) y aparece una extraordinaria necesidad de financiación del sector público. A corto plazo, el endeudamiento puede paliar la situación, p.e., para llegar a la fecha de unas elecciones, pero, en dos trimestres, la endeudabilidad suplementaria del sector público estará abatida.

En España, el modelo estructural o patrón de crecimiento ha estado basado en la construcción residencial y el consumo (con crédito exterior, de ahí el inmenso déficit por cuenta corriente que tenemos… señores, ¡que somos el país con la mayor “deuda externa” de la historia económica mundial, quitando EEUU, que la tiene porque es el dueño de la moneda transaccional y de reserva del mundo).

21.- La Hacienda Pública que hay, lógicamente, es la propia de un país que padece tal patrón de crecimiento cortoplacista, que parece diseñado por sus peores enemigos.

Durante el alza, las bases imponibles crecen solas y la recaudación es sencillísima. Por ejemplo, el 7% de todo lo que se infla la burbuja hipotecaria para adquirir viviendas nuevas, es ingreso tributario automático, sin ningún esfuerzo. La imposición directa, prácticamente, se olvida. El IRPF se convierte en un “impuesto sobre las nóminas”, a través del sistema de retenciones. Y el Impuesto sobre Sociedades se resuelve con los ingresos de las grandes empresas del país, que concentran buena parte de la actividad económica y que tienen mecanismos para resarcirse de los ingresos tributarios que proporcionan.

22.- Añádanle a todo esto que, por pertenecer a la UE, hemos recibido un inmenso caudal de euroayudas (transferencias sin contrapartida) con las que hemos regado, literalmente, el campo o construido vías de comunicación increíbles, etc. ¡Qué distinto habría sido todo si estos programas de gasto público hubieran tenido que ser financiados a golpe de impuestos! (por cierto, qué cutre es ir de “liberal” en un coche alemán por una autovía financiada con impuestos que pagan los franceses).

¡Hemos tenido una Hacienda Pública rarísima e irrepetible en cualquier lugar o fase histórica!. A nuestro Fisco, le pasa como a los ejércitos en la reserva, que el problema que tienen es el del “alcoholismo” entendido en sentido amplio. Creo que tenemos la organización de Hacienda peor pagada y más pequeña de la OCDE, medida en funcionarios por habitante, y, por contra, la más informatizada, con obligaciones de suministro de información alucinantes que son ilegales en muchos países y que aquí se toleran porque no los datos no se utilizan de verdad.

Una vez dicho esto, volvamos a la cuestión.

24.- La gozada fiscal que hemos disfrutado, como nuevos ricos horteras, nos ha permitido financiar la descentralización más grande de la historia económica de la OCDE, fragmentando irresponsablemente el sistema tributario y otorgando a las regiones una autonomía financiera insostenible en cuanto vinieran las vacas flacas. La ideología que ha conllevado este proceso de engorde estúpido del escalón administrativo regional, es uno de los aspectos más repugnantes. Ese “nacionalismo” de la señorita Pepis que exhiben impúdicamente políticos de segunda división, henchidos de soberbia, que se creen minijefes de estaditos orpimidos por el “odioso centralismo”, todo el día resucitando a Franco para justificar su neoprovincianismo mal llevado.

25.- Pero, la puntilla ha sido la evolución de las Cajas de Ahorro. Estas institucioncitas financieras nacieron, en el siglo XIX, con espíritu de fundaciones orientadas a la caridad y la filantropía. Fue durante el franquismo cuando dejaron la órbita del Ministerio de Trabajo y fueron “redescubiertas” como herramienta de la ideología capitalista paternalista, tan característica de la “dictablanda” desarrollista del Opus Dei, con ese sindicalismo vertical integrador de clases y ese sistema de representación, tan anormal para un “banco”, de “democracia orgánica” (familia -impositores-, municipio y sindicatos).

Sin embargo, hasta la democracia, las Cajas han tenido prohibido hacer multitud de operaciones financieras típicamente bancarias.

26.- El “despiporre” de esta basura financiera vino con la creación ex novo de las administraciones públicas regionales en nuestro país (las provincias datan de Javier de Burgos, en el s. XIX), porque se entregó a la nueva clase política regional emergente el sistema de Cajas, que lo han convertido en algo increíblemente originalísimo en un país de la OCDE: una banca pública regional, muchas veces “identitaria”, potentísima, agresiva, dueña de trozos importantísimos del sector energético, financiadora de los proyectos más extravagantes (p.e., ciudades en el desierto), pero que, al final, tiene el manto protector del Banco España, o sea, de todos, con nuestros impuestos, por lo que, p.e., un inversor institucional alemán le presta a la cajita de la provincia más recóndita todo lo que le pida, porque lo que ve detrás es al Estado español, que, curiosamente, es vilipendiado a diario, precisamente, por los niños malos de provincias que se ponen las botas con la descentralización financiera.

27.- ¡Qué harto estoy del provincianismo, coño!. Hay provincianos que creen que sólo tenían derecho a tener órganos administrativos regionales las regiones “históricas” y lo demás fue “café para todos”. Me pregunto qué se piensa se semejante “boutade” en cada una de las 315 regiones que hay en la U.E. actualmente. También me pregunto si los gitanos no son, también, una “nación cultural” o si el cheli no es la lengua de afirmación nacional de Madrid. Hemos caído en el ridículo y la causa está en el diseño financiero del sector público administrativo.

Como han podido observar, aquella tercera burbuja es la de la pseudobanca pública, provinciana y política que será la tercera interrelacionada que va a desinflar en los próximos años, con la crisis estructural de nuestra economía.

Gracias por leerme.

——montalvoland——
Me encanta que el Montalvo saque el tema del ITP (típico recurso tributario de las regioncitas) porque me permite decirle a los burbujistas lo siguiente:

– no se nos puede reprochar que, a estas alturas del proceso de crash, con un 25% ya cumplido, dentro de la multitud en la que estamos, no volvamos a dar modestos saltitos para intentar ver por encima de las cabezas de los demás, qué hay después de 2010.

– si es que hemos tenido éxito en las previsiones es porque, desde el primer momento, hemos sido conscientes de la estructura económica de España y hemos visto el proceso inmobiliario como parte de un todo.

– estamos comprendiendo que el crash va a afectar a la Hacienda Pública y al sistema de banca pública regional, pero no de una manera accesoria, sino básica, principal, sustancial; se trata del derrumbe de la propia estructura.

– con la transformación del sector público regional y el sistema financiero asociado, viene también el pinchazo de la ideología “aspitracionista” de ,los electorados regionales.

– en este blog lo que se pone en evidencia es la irracionalidad ideológica del proceso de expansionismo administrativo regional, lleno de filias y fobias; quienes esciben ácidamente, hacen muy bien en hacerlo; porque lo que no es de recibo es que darle un tiro en la nuca a Angel Blanco sea una “externalidad negativa” y cagarse reactivamente en la puta madre de los asesinos sea una cosa “impresentable”, en democracia; yo no tengo ese concepto de la democracia formal burguesa; el despliegue de maldad de provinicianismo mal llevado me hace daño directo e indirecto, a mi personalmente y, por lo tanto, no voy a tolerarlo ni un solo segundo; una cosa es que no puedas comparte una casa sólo para tí y otra muy distinta es que haya un “hijoputa” que te eche de una casa que es de todos gritando que es suya y que tu eres un, ¿cómo dice?, un “ocupa mesetario”; el problema no está en que José Luis diga que es que
él es “catalán” (a saber lo que entiende por catalán, desde luego, lo que yo entiendo, no); el problema está en que, como él es catalán y tú no, su “casa” es suya y tú, ¡a tomar viento fresco!; o sea, la cuestión real del soberanismo, ¡cómo no!, está en la territorialidad, en el terruño, en el suelo, en el solar; tú naces con pasaporte español y, en lugar de gozar de las cosas de los “españoles”, hay otros “españoles” que te levantan fronteras imaginarias para limitarte la vida y los cerdos, además, te insultan por ser español, pero no tienen huevos para hacer una guerra de secesión en la que tomen el poder territorial de verdad; desde luego, conmigo han pinchado en hueso, porque no me gusta que me echen de ninguna parte, además, sin haber hecho yo nada, sino más bien, haber hecho el imbécil cuando, al principio, durante el franquismo y la transición, me creí de buena fe que su lucha por una administración regional “propia” (como si la central no fuera también, y la euroipea, incluso la mundial) era una lucha compaginable con la mía; con los años, se ha desvelado la verdadera naturaleza de los obtusos estos que lo que quieren es que tú no puedas estar en un trozo del territorio (físico y mental) como en tu casa, siéndolo, al menos, hasta que no consigan que deje de serlo, lo cual es completamente imposible, porque el reloj de las reivindicaciones administrativas territoriales en países como el nuestro se paró hace muchísimo tiempo.

– muchos contertulios de este blog tienen ese problema; no se puede cohonestar la crítica estructural económica en España con la defensa de uno de los pilares del modelo: la descentralización extrema y suicida hecha posible por las circunstancias extraordinariamente rarísimas que ha habido (euroyudas y efecto riqueza de un patrón de crecimiento basado en el consumo y la construcción residencial financiado desde el exterior, que ha dado lugar al déficit por cuenta corriente más grande, relativamente, de la historia del capitalismo mundial)

– no se puede estar a Dios rogando y con el mazo dando; el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, como Montalvo da a entender en este post, va a desinflar los recursos tributarios ordinarios de las CCAA, lo que, una de dos: o proseguimos con el modelo, fragmentando aún más el sistema de ingresos, para que las CCAA y las Cajas de Ahorro sigan pudiendo financiar los negocios habituales (hasta ahora, urbanísticos, o restauramos la unidad de los sitemas tributario y financiero y nos planteamos abordar los programas de gasto de envergadura, con economías de escala, que hacen falta para dar el salto estructural.

– está claro que nosotros queremos rebobinar parcialmente la orgía descentralizadora; en cuestiones como la sanidad, parece que ya lo tiene todo el mundo claro; hay negocios que sólo son rentables si se explotan en masa, como lo son todos los relacionados con eventos predecibles por la ley de los grandes números (p.e., un seguro… sabemos cuántos accidentes va a haber en todo el mundo en un período determinado, pero no sabemos dónde… fragmentar la gestión del seguro de accidentes es una imbecilidad); hoy en día, los proyectos de gasto interesantes para países como el nuestro sólo son asumibles manejando grandísimas cifras; por contra, hay muchísimo gasto presupuestario que la única manera de ejecutarlo bien es hacerlo muy descentralizadamente; las CCAA también son malas en esto, porque le están robando a las provinicias y municipios una gestión presuestaria que estña mucho mejor en manos estrictamente locales; en suma:

HAY UN PUNTO DE EQUILIBRIO EN ,ATERIA DE DESCENTRALIZACION Y DEBEMOS RECUPERARLO. Nos hemos pasado con las CCAA. Hemos creado un monstruo. Un monstruo que se está llevando por delante lo mejor de nuestra juventud, que se está compromentiendo con con cosas mezquinas y supertécnica, como que es mejosr en determinado sitio, si los bomberos son del Ayuntamiento, de la CCAA o de un Consorocio; mientras los funcionarios y políticos de la CCAA defienden que los bomberos deben ser de ellos, se ponen a generar toda la moralina ideológica de lo buena que es “nación” que ellos representan y cómo está tan oprimida por el centralismo.

Soy yo
——
El problema es que “ser catalán”, dicho por un catalanista, siginifica los siguiente:
HAY UN TERRITORIO, TERRUÑO, TIERRA, SUELO, SOLAR QUE NOS PERTENECE A NOSOTROS Y NO A VOSOTROS, QUE NO SOIS DE LOS NUESTROS.
El soberanismo no tiene sentido sin territorialidad. A nadie se le ocurre decir que los gitanos son una “nación”, concepto territorial donde los haya.
El provincianismo mal llevado es el sentimiento que explotan los grupos de presión del expansionismo administrativo regionalista en España.
Hasta ahora, han tenido financiación porque el patrón de crecimiento basado en euroyudas, consumo y construcción residencial ha permitido una descentralización presupuestaria extrema. Además, han gozado las mieles de disponer de un potentísimo sistema bancario público específico para ellos (las Cajas de Ahorro), originalísimo entre los países de nuestro entorno.
La crisis estructural de la economía española que viene con el crash inmobiliario, va a dar lugar al desinflado de dos burbujas más: la de las “aspiraciones” (en la UE hay 315 regiones… me pregunto qué se pensará en ellas del espectáculo ridículo que tenemos aquí con tanto “sentimiento”) y la de esa pseudobanca de la señorita Pepis, política, pero de políticos de segunda división, que, prácticamente, sólo sabe de urbanismo.
Lo que no entiendo es porqué los “liberales” no se meten nunca con que el 60% del sistema financiero español sea público.

Enviado por pisitófilos creditófagos . 13:25 08-11-2007

http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=36253
__________________

En este blog he aprendido a que, antes de romper a meterte con el neoprovincianismo mal llevado, tienes que mofarte del fascismo y el nazismo, para cortarles la hierba debajo de los pies; del mismo modo que, antes de meterte con el nuncabajismo, es muy conveniente rechiflarse del ladrillo vulgar como depósito de riqueza.

Por ejemplo:

Estamos en un crucero por el Nilo y el guía egipcio, en perfecto español, nos pregunta de qué parte de España somos. La típica catalana de los viajes de atrapalo.com, salta, también, en perfecto español, aunque exagerado las eles:

– “Yo no soy española; soy catalana”.

El guía piensa:

– “Ya empezamos con estos problemas ‘tan importantes’ que tienen los españoles”.

Pero, se calla, porque está trabajando. Y te toca responder a tí.

Como ocurre ante todo avasallamiento, la primera cosa es parar el daño; y la segunda, contraatacar. Primero, el escudo. Luego, la lanza.

– “Yo, que no soy nada facha, como la inmensísima mayoría de españoles, soy de Madrid y catalanista español”.

La catalana, no obstante, vuelve a lanzar el ataque, esta vez sin elipsis, con su compañero al lado, normalmente, con cara de pánfilo y la bolsa de una agencia de viajes en bandolera (las que llevan la voz cantante en el neoprovincianismo suelen ser ellas):

– “¿Que no eres nada fatxa?, centralista”.

Inmediatamente, tú te giras hacia ella y le dices lo que sea pero que tenga la palabra “provincianismo”.

El escudo del “antifascismo” es para repeler el primer embiste, como cuando con los nuncabajistas decíamos cosas como “el ladrillo es el ahorro del pobre”, “casi todo el mundo ha comprado sus ladrillos baratísimos”, etc., y, una vez todos teóricamente de acuerdo en que el ladrillo por el ladrillo no vale nada (obviamente, para ellos sí “vale”), entonces, dejarles en evidencia por haber despreciado el dinero. Si no, en seguida, te sacan las ideas fisiocráticas, con esa frase que dicen de que “lo inmobiliario es el cuenco de toda otra riqueza”, se quedan más anchos que largos y tu pasas a ser un enemigo del progreso y el bienestar. Del mismo modo, frente a la guarrería nacionalista, lo primero que hay que hacer es llevarles a que todos estamos contra el fascismo y, luego, mostrarles sus contradicciones.

Pero, para atacar, hay que meterse en harina hablando del provincianismo y todo lo demás (las administracioncitas públicas, las Cajas de Ahorro, etc.). Del mismo modo que, contra el nuncabajismo, lo que hay que hacer es eludir los temas que proponen los nuncabajistas y centrarse en lo financiero; con los cerdos estos, que aprovechan cualquier ocasión para escupirte que no “se sienten” de una “nación” tan poco “fina y pura” como la tuya y que, además, en la suya, tú no tienes cabida, hay que hablar del provincianismo mal llevado y nunca entrar en el “felipequintismo”. Lo mismo que nos metemos con quien es “un pisitos”, lo hacemos con “un nacioncitas”. En Sevilla, a los que militan de sevillanos, se les llama “sevillitas”, haciendo el paralelismo con quienes les encanta la Semana Santa y la visita previa a los pasos procesionales, que se les llama “capillitas”. En las regiones españoles, pasa igual; están llenas de “cataluñitas”, de “euskaldunitas”, etc., incluso, hay “madrileñititas”; lo que pasa es que algunos subliman (lo hacen sublime) ese sentimiento mezquino y se creen “gudaris abertzales”, superhombres de la nueva raza llamada a crear un orden nuevo (o sea, fascismo en estado puro).

Resumiendo:

El escudo: el antifascismo
La lanza: el provincianismo

¡Qué distintos habrían sido estos debates, en este blog, si hubiera dedicado un par de semanas previas a la batalla contra el provincianismo-mal-llevado, a bucear en la esencia del totalitarismo y el fascismo!. ¡Con lo reciente que tengo la lectura del libro de Hannah Arendt!. ¡Qué fácil lo tenía!. Ahora, me veo humillado por el avasallamiento de los sentimentales de la raza, la nación, el terruño, etc. y tengo que gastar infinitamente más energías en presentar las ideas como el todo interrelacionado que son. En cualquier caso diré que el “esquema mental” más duro que tiene toda esta gente creo que es la cadena lingüístico-mental “opresión-centralismo-Madrid-España-Estado”; o sea, que a la clásica asociación opresión-Estado, que todos tenemos en la cabeza (en la que “Estado” significa otra cosa que no es “Administración Central del Estado”, o sea, los Ministerios), le han metido la butifarra (nunca mejor dicho) “centralismo-Madrid-España”. Pero, su punto débil es que, lo que defienden, en definitiva solo es elevar una administracioncita regional a rango de estatal (hacer del Lehendakari un verdadero Jefe de “Estado”), con lo que, implícitamente, aceptan que algún día la cadena sea: “opresión-centralismo-Barcelona-Cataluña-Estado”. En Euskadi, la cuestión es peliaguda porque el enemigo de la elevación material (no meramente formal) de los órganos de la CCAA a rango de Estado, ya no es la Administración Central (que no pinta nada en Euskadi)… ¡son las Diputaciones Forales!, o sea, las administraciones provinciales, que son las dueñas de todos los recursos tributarios, como ya he expuesto en otra ocasión en honor del querido forista “errozate” (que está invitado, pues, a unas “casuelas”, cuando visite “lo viejo”… yo es que soy tirando a giputxi, como sabes).

No quiero dejar pasar la ocasión de lamentar que todas estas batallas antiprovincianas hayan tocado los sentimientos de uno de los burbujistas más geniales que ha habido, hay y habrá: el que hace los famosos vídeos tronchantes que vemos en youtube. Incluso, estoy pensándome muy seriamente dejar estos temas para cuando la cosa madure un poco más, sólo por este tío. Igual estoy equivocado. No me importaría leer alguna vez algo de él que me consuele, aunque solo sea un poco.

http://www.youtube.com/watch?v=1e_4DfClKME

Finalmente, en relación con el “separatismo” de ciertos burbujistas, niños malos de provincias:

http://www.youtube.com/watch?v=48GIaN7SrGU

“Don’t get rid of me”, pero “lick my legs”, ¿vale?.

“P.J., mi amor, ¡qué poco te pasean por aquí!”.

Hace varios años ya, nos quedamos sin el que habría sido su concierto mítico en España, el de La Riviera en Madrid; luego, se que ha habido algún concierto, pero, por una cosa o por otra, me he quedado sin ir; este verano creo que ha estado en Salamanca.

Soy europeo y español: Salamanca es “mía”, “Barcelona” es mía. Pero, como español, Nueva Orleans, también es un poco mía. Veamos.

Para abrir boca, por lo que respecta a NO:

http://www.youtube.com/watch?v=d1uPhj_T0X4

(A mí es que también me gusta que todo esto sea “nice and rough”)

Otra canción que habla de NO es el famoso tema de Labelle.

http://www.youtube.com/watch?v=g9uLbTkqaxc

En NO, los españoles del finales del s. XVIII dejaron mucha huella. Como creo que un día les conté, allí descubrí que, sin los españoles, quizá no habría nacido el jazz.

Entre los elementos constitutivos del jazz está el virtuosismo pianístico del rag-time (los otros dos son las “marching bands” de las ceremonias y las “work songs” del algodón). ¿Porqué había pianos en las familias negras del delta del Mississippi?. ¿Porqué había negros que leían partituras y tocaban tan divinamente el piano como el tejano Scott Joplin?. Cuando uno va a NO lo entiende perfectamente. Durante todo el siglo XIX había familias negras de clase alta. ¿Porqué?. Muy sencillo, en los territorios gobernados por España, y luego por Francia, los negros eran personas normales, no eran esclavos por el simple hecho de serlo (lo que no quiere decir que no hubiera esclavos negros). Conforme fueron “anglosajonizándose”, fueron perdieron colectivamente estatus. Pero, quien tuvo, retuvo. Y en muchas familias había pianos y amor a la ópera, máxime en una ciudad como NO abierta por mar al mundo (cosa muy importante, entonces, pero hoy irrelevante). Estamos hablando de 100 años, o sea tres generaciones. Los abuelos de los músicos de jazz habían conocido una sociedad igualitaria, gobernada por España y Francia, matizando todo lo que queráis.

El jazz nace al tiempo que, en España, surgen los llorones de las provincias, a finales del s. XIX y principios del XX, aprovechando que España es expulsada por EEUU de Cuba y Filipinas. Pero, en Lousiana había quedado una semilla de libertad que permitió, ¡qué curioso!, que naciera la música americana por excelencia.

Espero que la actual decadencia de la estructura económica española y el más que verosímil envalentonamiento de Marruecos, con esos cientos de miles de personas que ya viven entre nosotros, no sea aprovechado por los cerdos carroñeros de las provincias para intentar asestarnos la cuchillada por la espalada a los trabajadores españoles. Si así fuera, deberíamos hacer algo. Recuerden que los musulmanes entraron en la península en el s. VIII apoyados desde dentro por el equivalente a los actuales separatistas.

Vuelvo a ser yo (hoy me toca fiebre y en casa, señores, cuídense)

8 de noviembre de 2007 17:30

17 CAFES CON LECHE

“Café para todos” es una frase tonta porque no han tomado el mismo cafe las 17 regiones.

De algún modo había que crear el nivel administrativo regional. Se hizo bien.

Se crearon 17 administraciones regionales, todas distintas.

Habría que hablar de 17 CAFES CON LECHE, uno corto de café, otro “leche manchada”, otro solo con nube, otro dobles de café, etc.

Ahora, lo que toca es CORTAR LAS ASPIRACIONES EXPANSIONISTAS DE T-O-D-A-S LAS ADMINISTRACIONES REGIONALES Y REBOBINAR ALGUNAS COSAS (en las que, por cierto, ya hay mucho consenso).

Al enamorado: Montalvo sí me “contesta”, entendiendo el verbo contestar como lo entienden las personas inteligentes

8 de noviembre de 2007 17:39

Un Estado Federal era inviable a finales de los 70, sencillamente porque no hab
ía nada que federar. Señores, ¡que en aquella época no había ninguna administración regional de nada!. Sólo habñia administraciones municipales y provinciales. habría que haberse inventado de la nada unas estructuras fatasmagóricas que firmarían el pacto de federalización.

Los propios federalistas (entonces yo lo era) nos dimos cuenta que el federalismo debería esperar a que cuajaran las administraciones regionales que creábamos.

Ahora sí podría ya haber “federalismo”, pero, es una idea ridícula, a estas alturas, transformar España en una Federación de Estados que, jurídicamente, no significa nada diferente.

Además, en ese hipotético Estado Federal, habría que recortar las competencias en el sentido recentralizador que nos hace falta para poder abordar los objetivos presupuestarios que nos merecemos como país.

Es muy bonito hablar de transforemar al “Languedoc” en un Estado (cara al electorado sentimentalizado), pero, ¿para qué?, si, luego, cualquier cosa importante que quiera hacerse para seguir progresando requiere la financiación de todos.

¿Acaso el flamante Estado Catalán va a financiar el descubrimiento de la vacuna contra el SIDA?. ¡No!. El “magnífico” Estadito catalán será una caquita que tendra que estar todo el día de rodillas lampando para asociarse con otros miestaditos para hacer proyectos.

Se pongan como se pongan, las administraciones regionales tienen el sistio que les toca, que no es poco ni malo, aquí y en la Conchinchina.

Precisamente, hemos creado el euro para soslayar esa falta de tamaño… ¡y estamos hablando de una Alemania!.

cada nivel administrativo tiene un nivel de gasto y es una cursilería creer que hay una administración regional que “se merece” ser Estatal y asumir la responsabilidad de un gasto para el que nunca tendrá peso específico.

Dicho de otro modo, si cometemos el error de no recentralizar, acabaremos teniendo los programas de gasto propios de las administracioncitas de la señortia Pepis. habrá legiones de “recogedores de caca de perros” y unas empresa fortísimas de mobiliariourbano (todo de diseño), pero será imposible abordar la mayoría de los emprendimientos que nos interesan para el futuro.

YO TAMBIEN ESTARIA CONTRA EL ESTADO ESPAÑOL SI FUERA PARA DILUIRLO EN EL ESTADO EUROPEO… NUNCA PARA FRAGMENTARLO EN LOS MINIESTADOS DE LA SEÑORITA PEPIS.

Además, de todo esto que digo muy seriamente, está que la dinámica de los separtistas me jode tremendamente porque limita mis derechos formales. Por ejemplo, si fuera funcionario no podría concursar a ser Juez en Barcelona si piden catalán. Pero, Barcelona es España… mira cómo los barceloneses no tienen aduanas a la entrada de la ciudad. Yo soy español y no puedo trabajar en una ciudad española. Pero, ¿esto qué es?.

El catalanismo resulta, por lo tanto, una forma de APROPIACION DEL TERRITORIO QUE ME PERJUDICA A MI DIRECTA E INDIRECTAMENTE. Por lo tanto, sólo hay un camino cuando un vecino dice que el descansillo de su puerta es sólo suyo: la patada en el trasero.

Los españoles no catalanes, incluso, podríamos llegar a ser de peor condición jurídica que los inmigrantes magrebíes con un par de años de residencia en debajo de unaso plásticos en mitad del campo en Lérida. Esto que digo no es ninguna tontería porque está pasando en Sanidad.

Tenéis que ir convenciendoos que lo que habéis visto con lo del boicot a productos catalanes no es más que el primer acto de lo que viene.

Ya no vale hablar de Franco ni del Sursum Corda. Vivimos en la democracia formal burguesa y en el capitalismo del quítate tú que me pongo yo. Vosotros, en provinicias, todavía tenéis “fantasías animadas del ayer y hoy con vuestras banderitas ondeantes cara al horizonte de la nación inmaculada”; no tenéis ni idea del puto asco que da eso en las gentes de hoy en día.

8 de noviembre de 2007 18:07

——-DIA 9———–
COTIZALIA

pisitófilos creditófagos

09/11/2007 (09:08)

Registrado

2 comen.
4.- Hay algo que no me cuadra, pero podría estar equivocado.

Si el sistema financiero español ha hecho posible un Don Emilio y es verdad que un Santander-Central-Hispano es la “cojohostia” (perdóneseme la expresión), pues, eso querría decir que:

– son unos memos, los extranjeros, por no darle a las instituciones análogas a las Cajas de Ahorro el 60% del sistema, como hacemos aquí;

– pero, no sólo son memos por no rendirse a las virtudes de la banca pública, provinciana, política (a veces identitaria), basada en la concepción paternalista del capitalismo que introdujeron los desarrollistas del Opus Dei, teñida de sindicalismo vertical y democracia orgánica, ¡no!, son memos, además, por no permitir que las adminitracioncitas regionales tengan sus banquitos centrales de la señorita Pepis, como empezaremos a tener el año que viene en el miniestado (oprimido) Euskadi-Sur-sin-Nafarroa (pongan en Google “Instituto Vasco de Finanzas”, verán qué divertido);

– además, también son memos porque no saben hipotecar bien a la gente y otras muchas cosas más sobre la verdadera naturaleza de la economía, que, como Don Emilio, les estamos enseñando, siempre impulsados por el amor, ¿o no?.

pisitófilos creditófagos

09/11/2007 (10:55)

Registrado

2 comen.
6.- Entrando ya en la operación, hay tres cosas muy raras:

1) lo teóricamente fatal que los de ABN-Amro tenían valorado el Antonveneta, el séptimo banco de Italia.

2) lo teóricamente fatal que los de Antonveneta se tenían valorados a si mismos.

3) lo teóricamente fatal que los de Monte dei Paschi di Siena, banqueros italianos, conocedores, por tanto de la banca italiana, han gestionado temporalmente su política de adquisiciones

4) y, lo peor,… ¡qué oportuna es esta operación para evitar la ampliación de capital y la dilución correspondiente, leñe!

Es que hay tanta gente tonta y tan poca lista en esta operación que…

Habría que investigar de dónde obtiene la financiación Monte dei Paschi di Siena para la adquisición.

“Es como cuando compras una casa y, saliendo del Nottario, ya te dan el 50% más”… ¡por favor, que estas cosas no pasan!.

A ver, decidme algo parecido que recordéis en el sector financiero.

Señores, ¡que estamos hablando de un megabanco, el Santander, que hace nada hizo una apuesta bajista cuantificada de las expectativas de evolución de su propia acción con la famosa emisión de bonos necesariamente convertibles!.

No nos precipitemos.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=393&sec=503

09/11/2007 (09:46)

Registrado

2 comen.
1.- Yo me niego a que se “publique” nada que se llame “balanzas fiscales” y que no sean unos cuadros input-output completos, con el telón de fondo de Leontief, que incluyan las relaciones de las regiones entre si y que contenga cuadros de contabilidad nacional, de contabilidad presupuestaria del Estado y de contabilidad presupuestaria de las regiones, en todos los capítulos; además deben contener información sobre la banca pública regional (las Cajas de Ahorro).

¡Qué coño se han creído!.

Yo soy un español normal, no nacionalista, y nada “fatxa” y ya estoy hasta las narices de tanto provinicianismo mal llevado. En vez de llorar tanto, que trabajen en Madrid, que es la capital de todos. Si no tienen infraestructuras es por pereza.

Pero, ¿esto qué es?.

Cuando dicen, “yo es que no soy española, es que soy catalana”, dicen tres cosas:
1) se “sienten” una cosa que no es “ser” español, aunque formalmente lo sean;
2) tú no “eres” esa cosa, ni material ni formalmente; y
3) hay un territorio concreto que “es de” los que “son” esa cosa.

O sea, que te vayas de “su” casa.

¡Son una gentuza, hombre!. Con la democracia en la mano, habría que arrearles en todo el lomo, ¡coño!.

pisitófilos creditófagos

09/11/2007 (09:57)

Registrado

2 comen.
2.- Es que, como en tantas otras cosas, los provincianos de mediopelo, ya nos están queriendo meter la trampita semántica de turno a las gentes de buena fe que creemos en la democracia de verdad.

Según ellos, “balanzas fiscales” es sólo el capítulo de inversiones de los Presupuestos de Gastos del Estado.

¿Qué hacen con todo el dineral que recaudan, dada la fragmentación que tenemos del sistema de ingresos?.

¿Qué hacen con todos los depósitos bancarios que obtienen con las sucursales de sus bancos públicos (las Cajas) en toda España?.

¡Que no, hombre, que no!.

¡Que basta ya!.

¡Que son unos perezosos lloriqueantes rebosantes de mala leche!. ¿Porqué tengo que compratir mesa y mantel con estos españoles vergonzantes, Diossssssss?. ¡Cómo lamento haber nacido español!.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=15404&sec=94

http://www.ensilicio.com/2007/11/gra…-vivienda.html–

pisitófilos creditófagos // Nov 9, 2007 a las 08:58

Magníficos gráficos.

Lo que tengo que decir es:

– Hay consenso en considerar que el “dies a quo” del ciclo inmobiliario es el 1 de enero de 1986; ya podemos dar terminada la fase alcista e iniciada la bajista; nosotros pensamos que el turning point fue en otoño de 2006.

– La parte alcista del ciclo se descompone en dos alzas (1986-1989 y 1998-2006), separadas por un período de mantenimiento (no hubo corrección valorativa intermedia); ¿en qué medida son comparables dos “ondas” que forman parte de la misma tendencia?.

– Los datos que utilizas en los gráficos no son “precios”… ¡son “tasaciones”!; las tasadoras forman parte del sitema hipotecario; por contra, cuando citas a la Bolsa y al IPC, sí manejas “precios”; manzanas y peras.

– Todos los análisis del mercado inmobiliario español están cargados de subjetividad por la opacidad estadística que hay, que es intencional; sólo podemos aproximarnos al conocimiento del mercado inmobiliario con un enfoque estructural y juzgando lo que, e

“Veritas odium parit”

pisitófilos creditófagos // Nov 9, 2007 a las 08:58

Magníficos gráficos.

Lo que tengo que decir es:

– Hay consenso en considerar que el “dies a quo” del ciclo inmobiliario es el 1 de enero de 1986; ya podemos dar terminada la fase alcista e iniciada la bajista; nosotros pensamos que el turning point fue en otoño de 2006.

– La parte alcista del ciclo se descompone en dos alzas (1986-1989 y 1998-2006), separadas por un período de mantenimiento (no hubo corrección valorativa intermedia); ¿en qué medida son comparables dos “ondas” que forman parte de la misma tendencia?.

– Los datos que utilizas en los gráficos no son “precios”… ¡son “tasaciones”!; las tasadoras forman parte del sitema hipotecario; por contra, cuando citas a la Bolsa y al IPC, sí manejas “precios”; manzanas y peras.

– Todos los análisis del mercado inmobiliario español están cargados de subjetividad por la opacidad estadística que hay, que es intencional; sólo podemos aproximarnos al conocimiento del mercado inmobiliario con un enfoque estructural y juzgando lo que, en Bolsa, llamamos “sentimiento del mercado”, para valorar las expectativas, e-x-p-e-c-t-a-t-i-v-a-s, concepto de máxima categoría intelectual.

– Los “precios” de la vivienda se van a hundir en España; una de características del modelo económico que viene después de este (que romperá a funcionar en los 20s) es que la vivienda básica será semigratuita y, también, lo será buena parte de los inmuebles para negocios (no sólo suelo industrial y naves industriales); como pasa con la sanidad y la educación; o como pasa, sencillamente, con otros outpus de la industria de la construcción, que se financian de otra manera, como, p.e., las carreteras, las calles, la regeneración de playas, el encauzamiento de ríos, etc.

– A la bellísima Lucía y a tí y a tus amigos (cuyas fotos he visto en la galería de flickr, donde he vampirizado todos tus gráficos), sólo os cabe un camino, el de la paciencia; cada generación tiene una cruz; la vuestra es la sobrevaloración de la vivienda, que, sin embargo, es la gran alegría de los nacidos entre 1940 y 1955, que, sin comerlo ni beberlo, son millonarios (al menos, se lo creen)… a vuestra costa; todo esfuerzo económico para adquirir una vivienda en propiedad en estos años es inútil; peor hubiera sido una guerra, como la que se cebó con la generación de los abuelos de los complacidos y arrogantes “triunfadores del pisito”.

– Hay que comprender el ciclo inmobiliario en su verdadera longitud de onda: dos décadas y media.

Enhorabuena por el blog… y por todo lo demás.

–MONTALVOLAND—

Se pongan como se pongan los “terruñistas”, tienen que aguantarse con que su embridamiento forma parte de las medidas estructurales que vienen, junto con la corrección valorativa inmobiliaria y la reforma del sistema financiero.

“Histéresis” es un concepto utilizado en economía para expresar el retardo que hay entre las medidas y sus efectos.

Una cosa es que la gente, ante un medida de estímulo al alquiler, se resista a alquilar, p.e., y otra, muy distinta, que haya un lapso temporal entre la medida y el que comiencen a subir los alquileres.

En la época dorada del debate inmobiliario (cuando todavía no estaba tan maduro el ciclo y, por lo tanto, no habíamos comenzado a interesarnos por los asuntos que vienen el día después, como son cómo queda la financiación de las administraciones regionales y cómo saneamos su pseudobanca política), sacamos lo de la histéresis de textos de profesores chilenos y argentinos, creo recordar, basados en otros profesores americanos, para combatir a los nuncabajistas cuando empezaban a haber malas noticias, pero todavía seguín, erre que erre, con que, con ellos no iba, y te restregaban por la cara los 17%s.

Alguien sacó aquí lo de la homeostasis, para referirse a las fuerzas sociales reactivas encaminadas a contrarrestar todo evento que alterara el “divino equiñlibrio ladrillístico”. En efecto, no recuerdo que nunca ningún economista haya utilizado nunca este concepto. Pero, por respeto al forista que lo utilizó, que creo que era médico o biólogo, inmediatamente lo incorporamos al cuerpo de doctrina. Se trata, pues, de un hallazgo conceptual propio del burbujismo al que yo ya no renuncio, como tampoco lo hago con la genial idea de aquel compañero que definió el quinto pilar nuncabajista: “esta zona para para arriba”. Y es que nuestra misión no es que nos den el Premio Nobel, sino contribuir en la tarea colectiva de generación de ontologías personales de la realidad economica que impidan que seamos vilmente manipulados por el primer vendedor de crecepelo que aparezca.

Los demás conceptos concomitantes sí tienen mucho perfil económico. Ni los cito.

Yo comprendo que a los compañeros que “se sienten” nacionales de las “regiones en lucha”, les moleste que saquemos estos temas y que le demos el mismo tratamiento emocional que tanto nos ha servido en la burbuja inmobiliaria.

Pero, estos chicos malos, deben de tener muy claro que, a nadie nos gusta que nos desprecien porque formamos parte de una realidad sociológica inferior y, definido el perímetro territorial que dicen que les pertence, nosotros no tenemos cabida en ella, porque “nos huele el sobaco” o “tenemos calzada la boina hasta el entrecejo”, como mesetarios, charnegos, maquetos… y, últimamente, ladrones. Porque, si no, ¿qué significa eso de que no hay justicia conmutativa entre “lo que contribuimos y lo que recibimos”?. Sin embargo, la acumulación capitalista española, o sea, la de toda España, se ha hecho territorialmente en, al menos, las dos regiones soliviantadas. O sea, que, si las demás regiones son inferiores, es porque se trataba de ellas fueran superiores. Yo, la balanza fiscal que quiero ver es la de los préstamos y depósitos de La Caixa y la de las relaciones de Cataluña con las 16 regiones restantes. Al menos, tengan a bien reconocer que en alguna medida debe cuantificarse el valor añadido por España en esas dos regiones. Una vez cuantificado, le ponen un precio al territorio, sumamos los dos importes, lo pagan y se separan. Ese es un camino civilizado para irse. También. como en toda secesión, pueden levantarse en armas, pero de verdad, no dando cuatro tiritos por la espalda.

Los censados en todo territorio pueden hacer los referendums que quieran, pero el territorio no es solo suyo, también es de los demás. Los demás también son “pueblo oprimido” (en este caso, por el avasallamiento de los quieren escindirse a la ligera). Yo también pertenezco a un “pueblo” que tendría teóricamente el derecho a decidir en referendum qué futuro quiero para mi país, ¿o no? y no tener que tragarme el reparto territorial que hagan parte de los españoles. Por ejemplo, ¿porqué no puede haber un territorio “catalán” en el corazón de Valladolid?… ¡bien que le gustaria a la Generalitat expandirse fuera… así pasa con, p.e., el Condado de Treviño. ¿En cuántos pueblos de Andalucía, con la mayoría de su población emigrante en Cataluña, ¿porqué no iban a prosperar estas consultas?.

Como ven, el derecho de autodeterminación en las regiones de los países desarrollados actuales es una estupidez. Nunca va a haber referendums, además, porque el caso Quebec ha proporcionado las enseñanzas suficientes para que no vuelva a pasar nunca, máxime en el puzzle europeo, donde los problemas territoriales españoles son una memez comparado con lo que hay tras las dos guerras mudiales, la desmembración de la URSS y la situación en los Balcanes.

Dicho todo esto y lo que llevo diciendo tantas semanas, pero que nunca me cansaré de repetir, igual que con la opresión inmobiliaria, deben saber que, en este tema de las nacioncitas hay una diferencia fundamental con el pisito. Los ladrillistas lo máximo que hacen es intentar ridiculizar lo tonto que eres por no “meterte”; sin embargo, el odio de “los nacioncitas” es casi racial; van a por ti, aunque no abras la boca, solo porque no eres de los suyos; ¡que estas cosas siempre acaban con “limpiezas étnicas”!; el separatismo de los que se creen superiores es muy puñetero; inidividualmente, como hago yo, puedes demostrales que eres igual de superior que ellos (o más), pero, les da igual… te dan la patada en cuanto te opongas a sus planes; no es posible dialogar nada con quien piensa que tú eres un ser inferior que no pinta nada en “su” territorio. La Iglesia lo sabe muy bien, por eso se alía siempre con quien ejerce el poder territorial real; bueno, más bien, es al revés: el poder territorial real es impensable sin ocupar el corazón de la superestructura (“un tal Blázquez”).

En España, hemos llegado a este callejón sin salida por culpa de la dificultad para financiar el impresionante esquema administrativo regional que nos hemos dado. Ha llegado la hora de rebobinar parcialmente la descentralización de ingresos y gastos públicos y va a dolerle la reconciliación entre hermanos españoles a muchos niños malos de provincias. No es mi problema.

No vivimos en el mejor de los mundos posible y el capitalismo que padecemos es del tipo quítate tú que me pongo yo. A las nuevas generaciones de españoles ya no se les va a poder ir con lo mala que es Madrid, porque les va a importar un bledo, dada la ruina que van a tener en todo lo alto. Afortunadamente, hay muy pocos separatistas de verdad y sus datos identificativos y relaciones conforman una base de datos pequeña que corre divinamente en cualquier portátil. Lo demás, póngalo ustedes.

A nosotros, todas esas cosas no nos importan. A nosotros, lo que nos interesa es que nuestras cabezas nos permitan ir anticipándonos un poco a los acontecimientos para poder planificar nuestras vidas de la mejor forma posible.

Igual estoy equivocado y pasa justo lo contrario de lo que digo, o sea, que las diferencias van a más y, al final, la Administración Central del Estado se queda sin contenido y las Administraciones Regionales y su pseudobanca se desarrollan aún más, de modo que, por ejemplo, la Generalitat tuviera un ejército propio, bomba nuclear incluida, La Caixa tomara una cuota importante en UBS, Criteria rompiera a cotizar en Wall Street y la OMC se trasladara del lago leman al Baix Llobregat. Lo mismo puedo decir de ESSN (Euskadi-Sur-Sin-Nafarroa). Ya veo los aeropuertos del mundo llenos de txapeletarras llevando de un lado para otro sus valijas diplomáticas.

Puedo estar equivocado. ¡Háganmelo ver, por favor!. Pero, no me vengan con que soy inferior y “tienes tres días para abandonar Euskalherria”. Entonces, ¿qué coño hacen ustedes cuando les dan un codazpo para echárles de la acera?.

Esta es la verdadera democracia formal burguesa. Para bien y para mal. La crisis estructural define el fin de las “aspiracioncitas”, de las fantasías animadas de ayer y hoy, de las naciones de cultura superior que miran a un horizonte puro e inmaculado donde ondean banderas y se cantan himnos al lado del mar,… y ya sin la indeseable compañía de “los neanderthales”.

Evidentemente, soy yo.

P.S.: tengan en cuenta que de algo tenemos que hablar mientras pasan estos meses de felicidad prelectoral donde nuestros banqueros privados van demostrando al mundo cuán “cojonudos” somos los españoles, que con nosotros no sólo no va nada, sino que vamos a seguir creciendo “por encima de nuestros socios”… ¿lo ven?, los españoles somos como muy sensibles a que nos digan que estamos por encima del vecino.

9 de noviembre de 2007 18:18

Lo importante de la “crisis de la infraestructuras catalanas” es:

1) La cuestión de la responsabilidad en la disfunción propiamante dicha.-

Irresponsabilización de la administración regional (y correlativa responsabilización de la administración central).

2) La cuestión de la injusticia conmutativa.-

Desequilibrio entre lo que teóricamente se entrega y lo que se recibe a cambio.

En el hipotético caso de que fueran verdad estas dos cosas, se sabrían.

Por el contrario, lo que sí es conocido que ha habido durante muchísimos años:

1) un permanente “echarle las culpas a Madrid” de todo lo malo que pasara tanto en Cataluña como en el País Vasco, fuera verdad o no, que ha dado lugar al surgimiento de la teoría del victimismo y a la anatematización de “Madrid”, que levanta tantas suspicacias todos los días y que ustedes no pueden negar, como lo prueba el que la página del exjefe regional Pujol comience con el reconocimento de este fenómeno de “manía colectiva”; y

2) un proceso histórico de acumulación capitalista española tanto en Cataluña como en País Vasco (además de en Madrid, y para de contar), en detrimento del resto de la acumulación en el resto de regiones, que se demuestra con la persistencia de diferenciales muy importantes en todos los indicadores de riqueza, desde la renta per cápita, hasta el número de televisiones por hogar.

ppcc

(Como ven, haciendo caso a quienes me piden que demuestre mi “categoría como persona”, ya no me cago en la boca de los cerdos fascistas de las nacioncitas que me desprecian por ser inferior; ya soy bueno, ya no digo tacos)

9 de noviembre de 2007 22:49

—ANTIGUOS BELLOSO——-
Si la demanda de cobijo fuera la causa, la India sería el lugar del mundo con la vivienda más cara. Hay tres demandas (utilizando el lenguaje de la calle):
1.- para vivir;
2.- para sacarle dinero a largo plazo (negocio “patrimonial”, dicen los cursis del sector); y
3.- para sacarle dinero a corto plazo (el “pisopase”).

¡LA CAUSA DE LA PISITOFILIA CREDITOFÁGICA ES FINANCIERA!.

El premio Nobel Hyman Minsky estudió las burbujas financieras. Identificó 7 fases. España está en la fase 6.

¡LA NATURALEZA ECONOMICA DE LA PISITOFILIA CREDITOFÁGICA ES PIRAMIDAL MIXTA!.

Cuando uno compra un piso, compra dos cosas:
1.- el piso; y
2.- una posición en un negocio piramidal-generacional.

Las pirámides se desmoronan al final de los ciclos financieros por puro estrangulamiento. No hay recursos financieros para el siguiente tirón o impulso (comprueben cómo más de la mitad de los afectados en la filatelia financiera entraron en la rueda en los 3 últimos años).

La pirámide de los pisos se está desmoronando por estrangulamiento, pero no se publicita ni se publicitará por las hipócritas y cínicas razones electorales que describe tan bien el Sr. Belloso; los que hemos pedido que se publicitara en la fase anterior (cuando las expectativas no eran todavía oficialmente bajistas), lo hacíamos porque la propia petición creaba una dinámica que nos interesaba.

Los piramidistas, tanto en la demanda como en la oferta, sin embargo, siguen dale que te pego. Unos hipotecándose, otros construyendo, como si no pasara nada (la procesión va por dentro). Pero, hay una cosa diferente, muy diferente (la prueba de que hemos entrado la fase 6 de Minsky): los burbujistas ya no tenemos que hablar de la burbuja, otros hablan de ella por nosotros, como el Sr. Belloso, que sabe lo que está pasando pero no tiene agallas para comunicarlo; a los burbujistas (y al sistema financiero, que es mucho más jerárquico de lo que la gente piensa), ahora, nos basta con proclamar anónimamente que NO ESTA HABIENDO NINGUN ATERRIZAJE SUAVE, por lo que es ridículo hablar de beatíficas mesetas, que, por otra parte, nunca las ha habido en ninguna activomonía ni en ningún desmoronamiento de pirámides.

Enviado por ir- (interesesrealesnegativos@hotmail.com). 04:43 17-05-2006

NI ATERRIZAJES SUAVES NI MESETAS.- La inmigración ha venido al calor del efecto llamada para incorporarse a un patrón de crecimiento moribundo basado en la PISITOFILIA CREDITOFÁGICA. Mucha gente se pregunta, ahora que ya no hay recursos financieros para alimentar el negociete piramidal del pisito, dónde vamos a meter a tantos inmigrantes, y describen un panorama social apocalíptico con bandas en cada esquina delinquiendo. Y es que una de las caracterísiticas de los nuncabajistas ha sido durante esta fase de la burbuja, negarla y, a la vez, acusar de catastrofismo a los prudentes liderados por el Banco España. Conforme nos vayamos metiendo en la recesión nos iremos dando cuenta que los empleos que se van a ir generando van a ser, precisamente, los destinados a inmigrantes. El desempleo donde se va a cebar en los hijos de las clases medias. Bien mirado, es justo.

Enviado por ir- (interesesrealesnegativos@hotmail.com). 22:00 17-05-2006

——–MONTALVOLAND————-

“Veritas odium parit” (La verdad engendra el odio) …

será por eso que cunde tanto la hipocresía y el cinicismo

sin embargo, la verdad engendra el odio,… en las dos orillas del río

siempre odiamos a quien se queda con una parte importantísima del pastel de todo y, encima, llorando porque quiere más, además, de una forma tan obscena, que hasta da vergüenza ajena por la exhibición de soberbia, envidia y avaricia

poco a poco debemos ir arrinconando a esta gente, que, afortunadmente, no son muchos

BALANZAS FISCALES

Rosell es el Mayayo de la nacionalitis provinciana catalana.

Si para el metafísico Mayayo de la AHE no hay más riqueza verdadera que la inmobiliaria, para Rosell no hay administración pública más verdadera que “la nuestra” (como si no fuera nuestra también la estatal).

Dice Rosell: “El Estado debe explicar su gasto”.

O sea, el Estado podría estar robando a Cataluña (como si Cataluña no fuera Estado, cosa que, por contra, sí defendieron, los hipócritas, cuando Dalí dejó su herencia al “Estado español”, entonces, “Estado” significaba todo el sector público adminitrativo español, Generalitat incluida).

De lo que se trata es de crear una dinámica de culpabilidad que, además, sirva para los intereses políticos electorales (señores, me parece tan obvio que hasta me da un poco de vergüenza tener que escribirlo).

Esta es la base de la memez las “balanzas fiscales” (un concepto que se han inventado: habría una administración pública de ‘otros’ que estaría cumpliendo mal con unas obligaciones de gasto público que tendría para con ‘nosotros’ (y a la que ‘nosotros’ sobrefinanciamos con ‘nuestros’ impuestos); ell siguiente paso es una dos, o cumples, o te vas; el suavón, a continuación, dice, “el que yo no sea separatista (por ahora) no quiere decir que sea un unitarista tragón, así que, el año que viene, inviertes más o sigo insultándote llamándote ladrón”.

Ahora quiero que me contesten a la siguiente pregunta:

¿qué son las “balanzas fiscales” si no los datos que el propio Rosell ha proclamado en su deposición vergonzante?.

http://www.cincodias.com/articulo/ec…cdieco_10/Tes/

Veamos lo que dice Rosell.

Antes de nada, para que nadie les manipule, déjenme hacerles tres observaciones:

1) EL CONCEPTO DE “BALANZA FISCAL” NO ES ECONÓMICO, NO ES TÉCNICO, SINO QUE ES POLÍTICO, aunque da el pego y se lo tragan los “expertos de provincias”; así resulta sin más de la literatura generada de llamado Grupo de Trabajo para la Actualización de la Balanza Fiscal de Catalunya designado por la parte catalana de la Comisión Mixta de Valoraciones Administración del Estado – Generalitat de Catalunya, donde se demandó la firma del inefable “chaquetitas”, que cobró un pico por hacer la payasada de turno. O sea, ya ha deslealtad política desde el primer momento. Con otras palabras, antes de que se reuniera nadie, ya sabíamos que esta nueva campañita de las “balanzas fiscales” (como todos los conceptos que se inventan “los nacioncitas”… en el P.V., ¡no digamos!, que hay diccionarios y todo, para no perderse) iban de “flujos” entre un ser político (“Cataluña”) y una “administración pública” presentada como extraña que mantienen relaciones “entre iguales diferenciados”, como si “Estado” no fuera, también, “Cataluña”. ¿Qué es “Balanza fiscal”?. No hay duda. “BF” es determinar dentro de la contabilidad presupuestaria del Estado, y sólo del Estado (o sea, no de todo el sector público consolidado), qué ingresos y gastos son “imputables” (concepto político) a un ente abstracto denominado “Cataluña”, que presupuestariamente no existe como tal (¿Delegaciones de la A.E.A.T. en la región y Delegaciones de los Ministerios?, ¿cifra relativa de negocios” al estilo vasco, pero reelaborada teóricamente con datos de Contabilidad Nacional?, ¿qué pasa con las transferencias?, etc.). A priori, por lo tanto, los economistas ya sabíamos que es técnicamente imposible hacer verdaderas “balanzas fiscales” ni en la Dirección General de Presupuestos ni en la Intervención General de la Administración del Estado; dicho de otro modo, para tener la basura presupuestaria esta de las “balanzas fiscales”, deberíamos, en determinado momento, introducir criterios de imputación políticos que los funcionarios de Economía y Hacienda, que son los que llevan la contabilidad presupuestaria, se tragaran el sapo, retorciendo todo el sistema para averiguar qué trocitos de cada programa de gasto “va a Cataluña” o qué parte de los ingresos tributarios corresponde a hechos o bases imponibles realizados o localizadas en cada provincia, definiendo una constelación de criterios de imputación, para, al final, tener que tomar la calle de en medio, p.e., en materias tales como intereses de la deuda o gasto militar y de representación diplomática, cárceles, etc.: “¡Niño!, me pones cuarto y mitad del programa 13.7.21 a Murcia, ¿vale?, que casi todos los beneficiarios ‘son’ de Totana”. En suma, es imposible técnicamente elaborar con un mínimo de rigor las “balanzas fiscales”. Pero, señores, aquí está lo bueno: ¡la imposibilidad técnica de las balanzas fiscales es, precisamente, lo que hace que sean tan interesantes para generar la dinámica política que quieren los chantajistas provincianos cara a su electorado más ignorante y pastueño!… “Fijaos si son ladrones en Madrit que no quieren publicar los flujos fiscales por lo bochornosos que resultan para ellos, obviamente, porque ‘nosotros’, como somos superiores, pues como que está muy claro que pagamos más de lo que recibimos”. Ees que, repito, es una cosa como tan evidente, que me da auténtico pudor tener que ponerla negro sobre blanco, de verdad, y me duele que haya compañeros burbujistas inteligentes que piquen en la trampa y den por sentado que, en efecto, hay un agravio comparativo que la administración central perpetra contra un “Cataluña”, una institución que, desde el punto de vista económico, nadie sabemos qué perímetro tiene; del mismo modo que nadie sabe lo que es con exactitud, políticamente hablando, “el pueblo catalán”, como titular de derechos y obligaciones… aunque lo que está claro es que hay una panda de parásitos impresentables (con los que no hay diálogo posible) que lo explotan divinamente para cobrar buenos sueldos en órganos administrativos de medio pelo (de nivel regional, porque las regiones son ámbitos respetabilísimos, pero de segunda división administrativa en cualquier país del mundo) y con honorarios sustanciosos en apariciones esperpénticas en los medios de comunicación en las que estimulan el provincianismo mal llevado para luego administrarlo, igual que hace “El Tomate” con la insana manía del cotilleo. Como yo soy políticamente incorrectísimo, pues, estimulo el provincianismo, como hacen ellos, pero en plan hipercínico, para crear un shock en las mentes de quien me quiera leer; me conformo con que haya sólo uno que no pique en esta burbuja destructiva, interrelacionadísima con la inmobiliaria. Los que no son unos nacioncitas, pues, ya saben lo que les estoy diciendo y les quito parte del esfuerzo de tener que ordenar los esquemas mentales. Para rematar, les diré que esta cosa asquerosa de las “balanzas fiscales” es un leit motiv de la negociación presupuestaria en todos los países y en todos los tiempos; ya verán como cuando se oficialice el crash inmobiliario, el tema se olvida; ya resurgirá dentro de unos de años, para volver a morir y renacer, per secula seculorum, del mimo modo que pasa en las familias: “¡Jo, es que a él le has puesto más, mami!”.

2) La única “balanza” que los economistas debemos aceptar es la no menos política que resulte de la consolidación contable de todo el sector público, administración regional incluida y a la que habría que añadir:
– la acumulación capitalista (observable analizando el sistema financiero); y
– lo que serían unos cuadros input-output, tipo Leontief, que incluyeran estimaciones sobre las relaciones de todas las “regiones” entre si.
¡A que esto no lo piden los manipuladores!. Obviamente, aquí saldrían escaldados porque quedaría probado de forma categórica que “Cataluña” es lo que es gracias al empobrecimiento relativo de “x”, “y” y “z”; con otras palabras, PARTE DE LA RIQUEZA CATALANA SON RESERVAS DE TODOS LOS ESPAÑOLES. Lo que tienen que hacer los separtistas es cuantificar el dinero que deberían a los demás, pagarlo y separarse, como se hace en las escisiones de las sociedades anónimas con los recursos propios acumulados. Si no hacen eso, el otro camino es la guerra de secesión; pero, una guerra, no la mariconadita de ponerles monigotes en la espalda a “los neanderthales”.

3) La definición de programas de gasto del Ministerio de Fomento está abierta a las sugerencias de cualquiera; tanto cuando se elaboran los presupuestos por los funcionarios como cuando se examinan en la Comisión de Presupuestos del Congreso, como nadie es tonto, se tiene muchísimo cuidado en que no haya discriminaciones territoriales o tachas que puedan herir la susceptibilidades o sensibilidades; lean, sino, los cuadros de distribución territorial del gasto PROYECTADO o PROGRAMADO (técnicamente “gasto presupuestado”) en los resúmenes que todos los octubres se publican cuando se discuten los PGE (por cierto, no veo nunca que la elaboración de los PG de las regiones se debatan en los medios de comunicación como se hace con los del Estado). La crisis actual de infraestructuras, lo que estaría poniendo en evidencia es lo negligentes que fueron los políticos regionales de hace años cuando debieron (y no lo hicieron) orientar convenientemente los programas de gasto de ejecución plurianual del Ministerio de Fomento, porque lo que no cabe duda es que, cuando se lleva el proyecto de P.G. del Estado a las Cortes, va absolutamente equilibradísimo, sin tacha de injusticia territorial alguna, como se prueba por las innumerables veces que los provincianos votan a favor de ellos; si querían infraestructuras, no tenían nada más que haberse levantado en la Comisión de Presupuestos, meterlas en el documento, y ¡Santas Pascuas!. Por eso, una hipotética acusación de “robo fiscal” nunca puede basarse en el gasto presupuestado sino en el gasto EJECUTADO

Hechas estas tres observaciones previas, ahora, veamos qué dice Rosell tan indignado y amenazante (“la situación actual es crítica… si continúan los insultos que recibe Cataluña, podría haber una explosión social”):

– “El Estado debe explicar su gasto”;

– “Desde 2002, la ejecución de proyectos en Cataluña ha sido del 74,2%, mientras que la media estatal fue del 84,4%;

– “En la última década Cataluña ha recibido un 28% menos de inversión que Madrid”;

– “Entre 1997 y 2007 Cataluña ha recibido una inversión media por habitante de 280 euros, una cifra que aumenta a 389 en el caso Madrid y se sitúa en 310 euros en el conjunto de España”;

– La culpa no la tienen los políticos, sino la “tecnoestructura del Estado”;

– “A partir de ahora la patronal hará un seguimiento ‘puntualísimo’ de las inversiones estatales previstas y las liquidadas, así como de su relación con la aportación de Cataluña al Estado”.

– “Nos sentimos cada vez más incómodos”.

Ahora, yo les pregunto: si esto no son “balanzas fiscales”, entonces, ¿qué es?. ¡Ya hay una oferta de “balanzas fiscales” encima de la mesa!. Ya van diciendo por ahí que, “en la última década, Cataluña ha recibido un 28% menos de inversión que Madrid”. ¿Cómo está sacado ese dato?. ¡Sólo se fijan en los registros contables que le conviene y, obviamente, sólo en la parte ejecutada del gasto que es responsabilidad de la “tecnoestructura” del Estado!.

En suma, Rosell ha dado una conferencia patética, rasgándose sus vestiduras de provinciano mediocre, para proclamar a los cuatro vientos que los políticos regionales catalanes, que votaron “sí” sistemáticamente a los PGE que les presentaban PP o PSE, según terciase (estos políticos de segunda división sólo son un grupo de presión desideologizado que, hipotéticamente, solo busca “el bien de Cataluña”), no tienen la culpa de lo que está pasando y que “nosotros”, pobres víctimas, como vamos de tan buena fe siempre, dado lo puros e inmaculados que somos, “nos hemos fiado demasiado de los diferentes gobiernos españoles de los últimos años”, pero esto se va a acabar porque, a partir de ahora, te voy a arrear con las “balanzas fiscales” que “puntualísimamente” voy a elaborar en mi servicio de estudios.

¿Qué hacemos con esta gente?. ¿Complacerles, pasar de ellos o atacarles?. ¿Vamos a dejar que se salgan con la suya?. ¿Vamos seguir eternamente sin hacer nada mientras nos insultan llamándonos “inferiores sociológicos” y ladrones?. ¿Quiénes son los verdaderos ladrones?.

Es como si esos oligarcas financieros, cuyos nombre todos tenemos en la mente?, además de acumular y acumular y ser cada vez más ricos y fumarse los puros cada vez más gordos, encima nos estuvieran todo el día zahiriendo con que nos “huele el sobaco” o preguntándonos en qué tienda de Hermes nos vestimos, descojonándose en nuestra propia cara, y cogiendo los micrófonos para decirnos que, “según este cuadro-resumen que acabo de elaborar, no solo yo no soy más rico que tú, sino que me estas robando porque no me devuelves suficiente de todo lo que yo hago por tí”.

Yo creo que Rosell tiene razón en una cosa: “nos sentimos cada vez más incómodos”.

Yo propongo, modestamente, que empecemos ya de una puñetera vez a arrearles en todo el lomo a la gentuza esta. Hoy parece una propuesta extraña. También, lo parecía el antinuncabajismo inmobiliario en 2003.

¡Borremos del mapa a los usureros y triunfadores que están pegándose la vida padre gracias a una estructura económica repugnante basada en la explotación de una generación por otra!.

Finalmente, quiero decir que no se trata de una lucha política, como no lo era la lucha contra el pisito, aunque les parezca raro a los de la “Vivienda Digna”. El antinuncabajismo se nutre con gente de todo pelaje político. La ANTINACIONALITIS PROVINCIANA, también. Nosotros, solo vemos la cuestión desde el lado económico y estructural. Los foros y blogs, sin embargo, están llenos de activistas políticos. Lo que hacen aquí los comentaristas que nos insultan llamándonos “fatxas”, etc. es, exactamente, lo mismo que lo que hacían años atrás esos trolls en los foros inmobiliarios que se regodeaban de los “miyoneh” que iban ganando mientras los bajistas “estábamos carcomidos de envidia y pereza paralizados dejando pasar la oportunidad de comprar cuanto antes”. Exactamente, lo mismo. Nosotros, a lo nuestro. Evidentemente, la exposición veraz de cualquier situación, levanta las susceptibilidades en las cuevas de los Alí Babá. ¡A por ellos!.

pisitófilos creditófagos

La noticia de la censura a rem en Cajasur (que, una vez leída, resulta incomprensible, o, mejor dicho, absolutamente injusta e impresentable) lo que me trae a la cabeza es la cuestión del

BANCOCENTRALISMO DE LA SEÑORITA PEPIS.

A las administracioncitas de mediopelo estás que padecemos, llenas de políticos de segunda división, ahora les ha dado por consituir BANQUITOS CENTRALES con los organitos que gestión su ya impresionante deuda pública en circulación (y lo que les queda por emitir, ¡madre!), pero, con la gracia de que van a poder hacer sus pinitos suscribiendo emisioncitas de otros, ¿de quién?, ¡no me digan que no lo saben!… ¡pues, de sus mierdas de Cajas, hombre, de sus mierdas de Cajas!,… ¿de quién va a ser si no?. De esta forma, lo que establecen es:

UN CANAL DE COMUNICACION FINANCIERO ENTRE LOS PRESUPUESTOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA REGIONAL (QUE, A SU VEZ, ESTÁN CONECTADOS A LA ESTATAL, como ven con los lloriqueos de las “balanzas fiscales”) CON LOS BALANCES DE LOS PSEUDOBANCOS PUBLICOS, PROVINICIANOS Y POLÍTICOS.

Así es como vamos a pagar el agujero hipotecario de estos irresponsables provincianos que se han puesto las botas a costa de la generación más sodomizada de la historia de España, algunos de cuyos miembros, en estos foros, parece no importarles y parece que les gusta… ¡será por la vaselina de su marsupia y creerse superiores, los desgraciados, digo yo!.

Los andaluces, que sí son “listos” de verdad, no como los suavones y peseteros que hay en otras provinciotas, también muy amigas de la chacina, en especial del choriceo, han llamdo a su banco de Cajas con el impresionante nombre:

BANCO EUROPEO DE INVERIONES

¡Toooooma!. ¡Os han pisado el nombre, cretinos!. “Europeos”, ¡que ya son europeeeeeeeeos y vosotros todavía estáis con la butifarra en todo lo alto, torpes de diseño, que sóis unos torpes de diseño, coño!.

El bodrio andaluz difiere del vasco (Instituo Vasco de Finanzas) en que el proceso de conformación es justo el contrario.

En Euskadi, como son como más bestias, primero le dan personalidad jurídica propia al órgano de la Consejería que gestiona la deuda y, en una segunda fase, abren las relaciones con las Cajas, cuando ya esté visualizado lo parecidos que son a Morgan Stanley (en materia de retribuciones, ¡cuidado!).

En Andalucía, hacen como que es un proyecto que nace de la base, de la autoorganización de las Cajas, para en una segunda fase, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid hacer como que “qué bien me viene para la conxeión presupuestaria que están haciendo todos, oye!.

¡Que cojonudos somos!

¡Que vamos a ser la primera potencia económica mundial en materia bancaria!.

En Cataluña, tienen un problema enorme con La Caixa, y sus pretensiones de buen management.

Quizás, en Cataluña, el agujero inmenso de La Caixa (Barcelona es el sitio de españa donde peor burbuja inmobiliaria hay) se resuelva dentro de la propia entidad, para lo cual será necesario “poner en valor” el magnífico holding, lleno de “seny”, o sea, de buen criterio, llamdo “Criteria” (¡qué cursis,… es como si el Santader se llamara “Botinia” o el BBVA “Exneguritia!). Como ya saben, pensamos que Criteria es un error. Tenían que haber comenzado el camino de transformarse en sociedad Anónima directamente, con dos pantalones, porque son la Caja número 1. Espero que CajaMadrid, que no es identitaria, y que debería llamare “Inmigrantaria”, para hacer honro a su verdadera esencia, sí se transforme directamente o, simplemente, se desguace, pasando sus activos al resto de entidades normales.

Lo que pasa es que, en Cataluña, nunca funcionan bien las relaciones financieras, como quedó perpetuado con el caso Banca Catalana. En esa región, la etica delk dinero es “diferente”, como sabemos los que nos dedicamos a esto. En Cataluña, además de los problemas normales, siempre hay problemas raros cuando se trata de los dineros.

Murcia y Albacete acabarán teniendo “Concierto & Cupo” y en Cataluña, cuatro “tocados” (o sea, con miedo real al calabozo) seguirán haciendo la contabilidad del Capitulo VI de los PGE (para que el que no lo sepa, en el Capítulo VI es donde se contabilizan las GAUZAZKO INBERTSIOAK, que no me acuerdo como se dice en la lengua de “los mesetarios nenaderthales que sobran en “mi” territorio de seres superiores”).

La acusación que están haciendo los impresentables estos de que los españoles les estamos robando, es como cuando el violador dice que la violada le provocó porque llevaba minifalda. ¿Quién sabe más de robar, eh?. ¿Qué están tapando con todo este ruido que no tiene solución, porque “balanzas fiscales” de verdad no las va a haber nunca, entre otras cosas, porque no les interesan a los llorones?.

Yo es que no entiendo porqué la gente ya no pasa a la acción. Pero, es que me pasaba igual con la burbuja inmobiliaria. Ya teníamos información más que de sobra sobre la burbuja, el Banco España estaba ya cuantificándola, a todas luces la corrupción era inmobiliaria, las abuelitas decían que los precios eran una barbaridad, etc. ¡y los cretinos seguían comprando y comprando en una borrachera de 17%s!. ¿Qué hay más incomprensibe que eso?. Ahora es lo mismo: tenemos mñas datos que nunca sobre la verdadera naturaliza de la NACIONALITIS PROVINICIANA, y, sin embargo, gente de primera, universitaria, etc., llega el día de la banderita, se calzan la gorra y se echan al monte con los ojos llenos de lágrimas, no llenos de amor al prójimo y unidos contra los azotes de la humanidad, sino por “cuán incomprendidos somos “nosotros”, en “nuestro” territorio, con “nuestra” lengua, siendo tan superiores como somos”.

Empiezo a ver la solución que tiene todo esto, pero no me tiren de la lengua. Lo que tenemos que hacer es seguir hasta ahora, analizando la estructura económica de España e impedir que haya trileros que nos den el palo, máxime si lo que hacen es explotar nuestras vulnerabilidades emocionales.

pisitófilos creditófagos

El sentimiento que produce ir- en los reos de la, ¿cómo la llama?, NACIONALATIS PROVINCIANA, es el mismo que causaba en 2003 en los foros inmobiliarios cuando se mofaba de los “triunfadores del ladrillo”.

La reacción de estos ha ido evolucionando estos años.

Al principio, muy virulenta. La negación de ir- era radical (“Un incendiario del que hay que mofarse por lo perdedor que es… envidioso, perezoso”)

Luego, se pasó a una segunda fase de intento de diálogo (“Bueno, vale, hay problemas, nos hemos pasado,… ¿cuánto crees que van a bajar, entonces?”).

Finalmente, ha llegado el “lick my legs”.

Con los provincianos, va a pasar igual. Estamos enrtre las fases 1) y 2).

Ha pasado a la historia la época en la que salían los pesos pesados de la nacionalitis con sus poemitas y banderitas, ingisnias, gorritas, matasuegras, etc. a rasgarse las vestiduras en público.

Ya han visto que no tienen nada que hacer. La maduración de esta fase, se la debemos al euro.

Ahora, están viendo que tienen que bajarse del monte y dialogar.

Nosotros no dialogamos, por sistema, con quien ha hecho la traición que ha hecho. Perdonamos, en plan cristiano, y punto. Además, todavía no se han apeado de que son superiores (como los nuncabajistas sí reconocían que las cosas ya no iban bien, pero que, de bajar precios, nada de nada).

Poco a poco irán desmoralizandose, según vayan viendo la imposibilidad de sus objetivos y, lo más importante, el desprestigio de sus planteamientos, como pasa siempre con los nacionsilimos. Del mismo modo, los nuncabajisatas, poco a poco, van apeándose de los pilares de us estúpida fé. Un día el dinero pasa a que sí que renta. otros día es que ya no se vende todo. El siguiente, que hay zonas que van para abajo. No tanto porque lo reconozcan en su fuero interno (que siempre les joderá una enormidad ser tan membrillos), sino porque el ambiente social es ya contrario a las sandeces nuncabajistas y decir algo que suene a ello inmediatamente es tomado a guasa.

Finalmente, llegará un día en el que, de rodillas, pedirán perdón y dirán que son españoles como el que más. Como pasa siempre, por la teoría del péndulo, muy española, por cierto, en los ayuntamientos del Goierri sólo ondearán banderas españolas o europeas, pero ikurriñas no. Del mismo modo que los “cardenales del ladrillo” saldrán uno tras otros por TV renegando de las soflamas que han hecho. Esto no es sino el “nosiyatelodecíayoismo”.

Pero, incluso en ese día, a nosotros no nos temblará el pulso y haremos lo que tenemos que hacer, que es lo que corresonde, por ejemplo, cuando el immpresentable de Mayayo se atreva a abrir la boca, si es que lo hace.

Hay que ir viendo que, del mismo modo que muchos “triunfadores del pisito” van pasando por el calabozo, va a pasar lo mismo con los “triunfadores de las nacioncitas provincianas”, como se está viendo últimamente. Esto no ha hecho nada más que empezar.

No obstante, al final, pero muy que al final, seremos magnánimos y, si se nos antoja, a los cerdos usureros del pisito o a los otros, les dejaremos en paz, siempre y cuando hayan liquidado completamente la injuria a la que nos han sometido.

El problema que tenéis es que creeis que ir- habla políticamente.

¡No, ir- habla económicante!.

La tesis central se resumiría del siguiente modo:

NI LOS CATALANES NI LOS VASCOS, TRADICIONALMENTE RICOS, PUEDEN FANTASEAR CON SEPARARSE DEL RESTO DE ESPAÑOLES, LLEVÁNDOSE UN TERRITORIO, SIN ANTES HACER UN PROCESO DE LIQUIDACION PATRIMONIAL, DEL MISMO MODO QUE CUANDO ESCINDIMOS SOCIEDADES MERCANTILES.

Un provinciano de estos, como se cree superior, cree que los demás nos vamos a aguantar con que ellos, mañana hagan una fantochada separatista (una consulta electoral, unos aspavientos, unos gestos, unas voces)… y ¡hala!, ponen un frontera, se quedan con todo lo que hay dentro del perímetro, incluidos los bienes bienes demaniales del Estado y los del Patrimonio Nacional, que se los apropian ipso iure, por el simple hecho de haber salido “sí” en un referendum abracadabrante; y en un par de años, “nosotros como somos cojonudos, seremos como Finlandia de ricos y estupendos”.

¡Que no!. ¡Que eso es r-o-b-a-r!.

Hay bastante parte de “Cataluña” que me peretence a mí casidominicalmente, por el simple hecho de ser español. Esta es la cosa que más sorprende de la NACIONALITIS PROVINCIANA… que tú vas de viaje a conocer a un trozo distinto de tu propio país y los residentes dicen que no es tu país, sino el “suyo”… ¿pero esto que es?… un planteamiento indegenista en pleno siglo XXI, en una sociedad desarrollada… Lo peor es que, además, te dicen implícitamente que tú eres inferior sociológicamente, con lo que vuelves a casa doblemente humillado:
– primero porque ves que eres de un país raro donde gente de tu mism nacionalidad no te reconoce; y
– segundo porque, además, te dicen que eres inferior sociológicamente.

SE OS VA LA OLLA CON EL PRONOMBRE “NOSOTROS”.

La verdad es que est blog me tiene enganchado porque estoy desentrañando un conjunto de cosas que son muy tabú y que hacen mucho daño; a partir de estas conversaciones, que ya veo que se están agotando, porque sólo es un monólogo (monólogo, por razones obvias, porque, es imposible que un nacioncitas se meta conmigo en estas profundidades dado el dolor que sentiría; lo mismo que no puedes hablar de cómo se está desmoronando “el pisto” con un membrillo que acaba de meterse en un hipotecón por el efecto suegra).

En cierta medida, comprendo que no queráis verlo. Pero me importa 3 cojones. La crisis es estructural y se va a llevar por delante el expansionismo chorra de unas administraciones regionales que están muy lejos de las “top” europeas, por mucha pseudobanca que controlen (o, precisamente, por tener esa mierda de pseudabanca, que es la parte “subprime” del sistema español).

Váis a sufrir mucho lloriqueando mientras os dan patadas en el trasero, como pasa en todas las crisis estructurales, porque, para vosotros es nefasto que las regiones pobres empiecen a tener problemas de verdad, dado que, por narices, va a intensificarse el flujo hacia ellas, lo que va a estar en contradicción bestial con el discursito victimista que permitimos cuando no nos hacen faltan los recursos.

Finalmente, ¡qué pena que estas cosas no se puedan hablar en España!.

La nacionalitis proviniciana ha sido relativamente eficiente a la hora de identificar a los crtíticos con el fascismo-nacional-sindicalista. Exactamente igual que en “el pisito”, inicialmente, se identificó a los críticos con, ¿cómo dijo aquel cerdo en TV, se acuerdan?, los “terroristas”… o sea, que eras un terrorista, solo por decir que, a tu juicio, la vivienda estaba sobrevalorada. Ahora, igual. Por el simple hecho de decir que, a tu juicio, el despliegue de las administraciones regionales debe rebobinarse para encontrar un punto de equilibrio, pues, eres un “fatxa”. La diferencia entre aquel arquitecto, que recibió el insulto del representante de la patronal ante las cámaras y millones de españoles (yel Sr. Sebastián, que estaba en la tertulia), y nosotros, es que nosotros no, ahora, nos vamos a dejar.

Tú me llamas fatxa, pero, yo no lo soy: el fatxa eres tú, con tu nacionalitis provinciana.

Esto es como una especie de psicoterapia, pero intelectual.

A mi no me importa que no me lean. Aunque, me gusta que lo hagan y provoco emociones para tener un feed-back. Pero, el principal motivo por el que escribo es ordenarme las ideas para estar preparado cuando tengo que estar en sociedad, con cara y ojos, de póker, porque siempre es un ejercicio de autodominio. Hay que tener mucha sangre fría y la cabeza muy clara para soportar una reunión donde se hace, por ejemplo, una proclamación nuncabajista arrolladora para que tomes una decisión favorable para el que te avasalla. Tú debes tenerlo tan elaboradísimo todo, que, desde la primera palabra, sin sentir nada, contabilizar los puntos débiles, para, al final, con dos frases, destruir al enemigo.

El problema que tenemos es que los enfoques críticos de los temas tabú no están disponibles en ningún sitio. Con el antinuncbajismo hemos sido muy hábiles en Internet, generando un cuerpo de doctrina a disposición de todos, que nos ha permitido sobrevivir y llegar al final, sin demasiados moratones.

Pues, lo que me pasa es que esta prestación que pido a Internet, de permitirme ordenarme la cabeza, en esta especie de diván intelectual que son estos foros y blogs, ya no la necesito respecto de “el pisito” (ahora me sorprendo de cómo de forma natural la gente está empezando a decir lo nosotros nos hemos hartado de decir mucho antes), ni siquiera lo necesito de la crisis financiera (que está ofreciendo información abundante de primera calidad en EEUU)… ¡la necesito en relación con el tema de la nacionalitis provinciana!.

Además, me urge, porque, como saben, estoy convencido que en 2008 hay recesión y ya vamos a tener las primeras medidas estructurales relacionadas precisamente con esta cuestión central, por lo que habrá que tomar decisiones.

Antes he dicho que lo tengo muy avanzado… ¡no cantemos victoria!.

Muchos de ustedes están fantaseando con el futuro inmaculado de “sus” naciones-Sangrilá (o El Dorado); perdónenme que les diga, que se están mariposeando.

ppcc

A Pablo Krugman:

Veo que no entiendes lo que estoy diciendo con la metáfora de las esciciones mercantiles.

Lo que digo es que, formalmente, en un país en el que no hay un cataclismo político, es de la OCDE y no pasa nada (el Canadá de Quebec, la España de Ibarretxe, etc.), no se puede desmembrar un territorio y dotar a su nueva adminstración pública central (que antes era regional) de “personsalidad jurídica internacional propia” solo porque un puñado de votantes acuden en un territorio a meter un papelito en una urna contestando a una pregunta sobre del tipo “¿Quieres que te opriman?”.

A parte de esto no ha pasado nunca, pero podría pasar, lo que está cñaro es que tienen que estar todos de acuerdo.

Lo que digo es que todos los demás “socios”, también tenemos un “derecho a decidir nuestro futuro” que debe ser respetado y no avasallado, como en las escisiones.

Yo ya he adelantado que, llegado el día, me opondré a todo diálogo y demandaré del ejército una reacción contundente, como viene actualmente en nuestro ordenamiento jurídico. Pero, esa mi opinión personal. otros, quizá, se meterían en una habitación a “dialogar” (bajarse los pantalones). Bueno, pues, esos que quieren negociar, lo que tienen que hacer es “valoraciones”: ¿qué te llevas?, ¿qué me quedo yo?, ¿qué me das?, ¿qué me quitas?… aunque todas las preguntas se contesten con un “nada”, es un proceso de liquidación que habría que hacer. Evidentemente, llegado el caso, yo empezaría a llamar la operación por su nombre: ROBO.

Son más ricos porque la acumulación capitalista ha sido geográficamente favorable a los residentes en esas regiones; precisamente, el que se crean superiores, se debe a este mismo proceso. Por lo tanto, utilizando la metáfora de contabilidad financiera, si hubiera un Balance de España, S.A., habría muchas más reservas materializadas en activos “vascos” o “catalanes” que “extermeños ” o “gallegos” (no lo entiendas literalmente, porque el capital financiero de un bilbaino puede estar en la Isla de Jesey, como de hecho lo está).

Las “balanzas fiscales” hablan de “flujos”, no de “fondos”.

Podría haber un saldo de flujos negativo en X años, pero, atendiendo a la hstoria de España, S.A., la realidad es que la acumulación capitalista no miente.

Dicho para que se entienda: a los ciudadanos de una región pobre y sufriente, les encantaría ser los que tuvieran los problemas de infraestructuras que dicen padecer los ricos llorones.

De todas formas, es radicalmente mentira que, ni siquiera las famaosas “balanzas fiscales” con negativas para Cataluña, si se cumplan las tres condiciones técnicas que he dicho:
– que no sólo se centre en el Cap. VI de los PGE
– que se considere todo el sector público consolidado
– que se considere el balance de las Cajas de Ahorro (de las 46 españolas, 10 son “catalanas” que tienen España llena de sucursales-aspirador); incluyo las Cajas porque son banca pública, como es lógico y natural.

Esto que digo a continuación es muy importante:

La oferta de Fomento del Trabajo en relación con las “balanzas fiscales” es un cuadro de ejecución presupuestaria del capítulo VI delos PGE. Noten que el cuadro se llama “INVERSIONES REALES DEL ESTADO
POR COMUNIDADES AUTONOMAS”. Sin embargo,

1) ocultan intenciaonalmente todo otro hasto que no se presupueste como “inversión real”

2) ocultan intencionalmente que el estado solo es parte del sectro público consolidado

3) omiten intencionalmente, lo que el Banco España esté “tomando” por cada una de las 10 Cajas de Ahorro catalanas

Si consideramos estas tres cosas, los “flujos fiscales” son tremendamente positivos para Cataluña, como salta a la vista por la acumulación de riqueza tan impresionante que se está produciendo allí estos años en comparación con… Albacete, caga y vete.

Son unos l-a-d-r-o-n-a-z-o-s, como es lógico y natural, dado su carácter amorfo ideológico, al tratarse de grupos de presión (¿presión?… mañas bien chantaje), ni de derechas, ni de izuierdas, sino “catalán”, como dijo José Luis en TV (“Yo soy catalán, y luego no me acuerdo que dijo si “de izquierdas” o “progresista” o “republicano”,… no me acuerdo)

Finalmente, sobre quién debe hacer las “balanzas fiscales”, está claro lo que he dicho: los funcinatillas de la contabilidad presupuestaria no pueden imputar los importes presupuestados o ejecutados a las regiones si no hay criterios políticos al respecto, ya estén orgnaizados los presupuestos por secciones, capítulos o programas. Esto pasa en todo el mundo. En EEUU, por ejemplo, a nadie se le ocurre pedir a los funcionarios que haga semejante cosa. En España, Funcas y Estudios-BBVA son los dos que monopolizan el análisis de estas cuestiones y, sistemáticamente, sus conclusiones sson las que expreso más arriba: que hay una acumulación diferencial en beneficio de, sobre todo, tres regiones, y en detrimento del resto. Es más, este es uno de los temas estrella, el que durante la democracia han aumentado las distancias entre regiones.

Esta gente son políticos profesionales, ya muy rodados. y no es que no quieren separarse… ¡no quieren nada!, solo que les votes y cobrar. Ellos siempre irán a un punto en el que maximicen su tamaño (si pueden “invadir” la provinicia vecina, mejor) y maximicen su sueldo (si se gana más con la Foral, pues la Foral, y si no la municipal, o la que se tercie).

Se han metido en un camino que acaba mal. Ellos lo saben. porque es absolutamente imposible hacer un referendum separatista en ninguna de las 315 regiones de la U.E. Entonces, juegan a tensar la cuerda y destensarla, según sus intereses dl momento. Ahora, es que hay una generales a la vista y se juegan su ser, con Montilla-PSC mandando la administracioncita y La Caixa tocada.

¡Esta es la cosa, hombre!.

No podemos entrar en las tonterías de los políticos. Y las “balanzas fiscales” son una gilipollez, como he argumentado y nadie va a poder contrarrestar lo que he dicho aquí hoy.

Tenemos que elaborar todo esto mucho porque los próximos años vasmos a interactuar en nuestros despachos y negocios con personas concretas arruinadas por el pisito pero sin querer verlo y con la cabeza llena de chorlitos nacionales, que van a unir en su cerebro ese “horizonte nacional de país independiente inmaculado pequeño y rico”, que les venden los que explotan su sentimento de pertenencia a una raza cultural superior, con la estabilidad definitiva a las “turbulencias” inmobiliarias que imputarán a los mesetarios, neanderthales que no tenen categoría para inversiones inmobiliarias ni nada.

Esto nos va a obligar a reprimir. Es muy divertido hablar de diálogos con los separatistas cuando todo va bien. Cuando todo el mundo está cabreado porque tiene una pérdida enorme, hablar de sepsrar a los más ricos (y que ahí se queden los pobres) empieza a entrar en las prioridades de estabilidad, no solo de España, sino de toda la UE, máxime cuando somos el país que funciona como válvula de esacape a la presión demográfica marroquí.

Yo voy a dar cobertura en la medida de mis modestas posibilidades, a la represión del secesionismo, además, porque tiene que ser así, para no estar dentro del Código Penal; pero, sobre todo, porque me jode que me considern inferior sociológicamente y suscetible de ser expoliado por el cara.

10 de noviembre de 2007 22:08
Anónimo dijo…
Más de lo mismo:

EN UN PROCESO DE SEPARATISMO CIVILIZADO, HABRÁ QUE VER SI EL PATRIMONIO PERSONAL DE LOS QUE SE SEPARAN VIENE O NO DE LA APROPIACION DE RENTAS DE LOS QUE SE QUEDAN.

O sea, la “teoría del valor” formulada por el marxismo.

¿En qué medida el capital pertenece al capitalista o es un bien público y el capitalista es un mero gestor?.

Esta cuestión sí que es demoledora, porque supera el nivel ese tan molesto en el que se habla de “Cataluña”, “España”, “Estado”, etc., que no son entes perimetrables económicamente hablando, y nos mete en el mundo tangible del DINERO DE FULANO, DINERO DE MENGANO, tú, yo, etc. Un poco como hacíamos con el pisito cuando decíamos: “pues, te jodes, porque la ganancia latente esa tan magnífica que dices que tienes no es más que endeudamiento de la generación de tus propio hijo”.

La forma correcta de enunciarlo, la he puesto arriba.

La forma ariete es:

EN UNA SEPARACION CIVILIZADA, ¡NO PENSARAÉIS QUE OS VÁIS A LLEVAR TODO LO QUE VUESTROS RICOS HAN R-O-B-A-D-O EN ESPAÑA!.

(… o sea, toda la “plusvalía” -en sentido maxista- que se han apropiado).

Insisto en la palabra ROBAR porque SE CREEN QUE SON SUPERIORES, PRECISAMENTE, PORQUE SON MÁS RICOS.

En mi vida corriente, sí que puedo dar testimonio de que la adulación funciona mucho con los catalanes-que-ejercen:

“Hay que ver lo bonita que está Barcelona, además, tan moderna,… cómo se ve el futuro ya entre vosotros… una cosa que me ha llamado la atención es que no he visto desharrapados desde el aeropuerto hasta aquí… Madrid está todo lleno de gentuza por todas partes y hay un deterioro ambiental enorme, sin embargo, vosotros… vosotros sí que sois listos y no los vascos que cada vez están peor…”.

Esto es así, señores. No me lo estoy inventando. Se lo dices, se lo creen y tú, por dentro, piensas “¡serán catetos!”.

¿De qué vas a dialogar con esta gente… de lo mismo que con usurero inmobiliario,… de nada?.

Unos se creen que sus pisitos son joyas que se merecen todo el dinero de toda tu vida y los otros se creen que son más que tú?.

Bueno, yo creo que van quedando muchas cosas claras.

Ahora, el enamorado que salga diciendo eso de que no se de lo que hablo, que soy un “fatxa”, que estoy loco, etc.

10 de noviembre de 2007 22:41

LA ECONOMIA PODRÍA NO LLEGAR EN BUENAS CONDICIONES A LAS ELECCIONES

MONTALVOLAND -ATERRIZAJE SUAVE 2—-
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=4642172323235038133

LA ECONOMIA PODRÍA NO LLEGAR EN BUENAS CONDICIONES A LAS ELECCIONES

ppcc

10 de noviembre de 2007 23:48

ESTA SÍ QUE ES BUENA…

No es cierto que haya expectativas alcistas para los tipos de interés, por lo tanto, no utilicéis este argumento contra los triunfadores del pisito.

Los dos argumentos fuertes (sin “molestar” discutiendo directamente sobre las expectativas del propio mercado inmobiliario), son los siguientes (como siempre, observando la cuestión, primero, desde el lado financiero y, luego, por el real):

1º) DISMINUCION ESTRUCTURAL DE LA ACTIVIDAD HIPOTECARIA RESIDENCIAL.-
Independientemente del nivel “circunstancial” de tipos de interés que haya, EN LOS PROXIMOS LUSTROS, YA NO VA A HABER TANTO CREDITO HIPOTECARIO PARA ADQUIRIR VIVIENDA (al menos) POR LA “MADUREZ” QUE TIENE LA INVERSIÓN HIPOTECARIA DE LA BANCA; como los triunfadores del pisito utilizan esto de la “madurez” para justificar su exorbitante nivel de precios, pues, como que se lo tienen que tragar, también; a nosotros, nos gusta más el concepto de “SATURACIÓN”, que proviene del marginalismo. Además, estaría que los banqueros ya no ven dónde está el negocio futuro de los inmobiliarios residenciales, pero hemos dicho que esto no lo tocamos, dada la estrategia envolvente que estamos desplegando para machacar al triunfador del pisito.

2º) DISMINUCION DE LA APORTACION DE LA INVERSION EN VIVIENDA AL P.I.B.-
La falta de presión crediticia en el mercado inmobiliario, obligará a, una de dos, o bajar precios (cosa que los triunfadores del pisito ni se plantean, y su aceptación en la dialéctica implicaría su rendición) o PARAR LA ACTIVIDAD, o sea, DEJAR DE CONSTRUIR Y DEJAR DE INTENTAR VENDER LO CONSTRUIDO, “hasta que vuelvan hipotéticos tiempos mejores”. Por lo tanto, va a aumentar el DESEMPLEO, porque, actualmente, la aportación del sector al P.I.B. es importantísima (entre el 15 y el 20%) y tendrá que disminuir (¡ya se habla del 4%!). Mientras dure la transición al nuevo patrón de crecimiento, la economía va a sufrir mucho, como sufren los gotosos si les quitamos la colchicina, porque no sabemos qué otra u otras locomotoras vamos a tener (salvo que los triunfadores del pisito, con todo el dineral que han ganado, monten rápidamente otros negocios magníficos que nos den trabajo a todos, en vez de irse a “invertir” fuera de España, como acaba de anunciar el impresentable Bañuelos-Astroc).

Con los triunfadores del pisito, NUNCA OS PONGÁIS A HABLAR DE LAS NECESIDADES DE COBIJO (demografía incluida), aunque repitan delante de vosotros las tonterías que dicen, porque es su fuerte. Por definición, la necesidad de cobijo es ilimitada. Donde está el cuello de botella es en los recursos, que son escasos.

DE LO QUE HAY HABLAR CON LOS TRINFADORES DEL PISITO ES DE CUÁN ESCASOS SON Y VAN A SER LOS RECURSOS, primero, POR CAUSAS HIPOTECARIAS Y, después, POR CAUSA DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO.

Una vez dicho esto, veamos porqué la cosa se puede torcer mucho en estos tres meses y medio que faltan para las elecciones.

La idea es “LA ECONOMIA PODRÍA NO LLEGAR EN BUENAS CONDICIONES A LAS ELECCIONES”.

Ayer, 10-11-2007, me limite a enunciarla en un micropost a las 23:48 en “Montalvoland”, después de haberme tirado un día pletórico, en ese blog y en el del “liberal” (ja, ja) Belloso, dando un salto de gigante en el asunto de la interrelación de la burbuja inmobiliaria y el “aspiracionismo” territorial que tienen ciertos colectivos de españoles que se identifican a si mismos como distintos y, seguramente, más modernos o no-se-qué que los demás,… desde luego, más ricos, sí. Quedó muy claro lo que quieren es restringir tus derechos:

– tanto el INDEPENDENTISTA DURO Y CÍNICO, que lo que pretende es, sin mediar liquidación (como sucede en toda escisión civilizada), llevarse un trozo de territorio y de capital acumulado por todos, sólo con una consultita dominguera, del tipo “¿quieres que te opriman?”, negando, incluso, el derecho que tú tienes, también, para decidir tu teórico propio “futuro como pueblo” en esa misma consultita o en otra donde se te pregunte “¿qué quieres a cambio de la escisión?”;

– como el INDEPENDENTISTA BLANDO E HIPÓCRITA, que lo que quiere es dos cosas:
1.- disminuir tus oportunidades vitales reales, en favor de las suyas (p.e., fundando, en unas “balanzas fiscales parciales” sobre ejecución del Capítulo VI de los Presupuestos Generales del Estado, la pretensión de “llevarse” un porcentaje general del gasto superior al que uno se merece, insultando, además, a la “tecnoestructura de Madrid”, con que no estaría ejecutando bien lo que se aprueba bien en el Parlamento con el voto favorable de uno, que siempre dice “sí”, más por un “exceso de confianza… que no se va a volver a repetir” (¡faltaría más!, sobre todo con unas elecciones a la vista), que porque nunca se haya uno levantado en la comisión parlamentaria para incluir las infraestructuras de Barcelona en el documento consensuado), y
2.- que tú, en el territorio que se les antoja como “suyo” (exactamente igual que hacen, por la vía de hecho, las colectividades amalgamadas en las ciudades de EE.UU., entre las calles “X”, “Y” y “Z”), sólo puedas ejercer tus derechos de forma subóptima, para provocar tu desistimiento.

Afortunadamente, hay muy pocos independentistas y sus datos identificativos y relaciones personales y sociales caben en una base de datos estándar que corre divinamente en cualquier portátil.

Retomando el hilo, la idea de que la situación económica española pudiera torcerse indeseablemente antes de las elecciones se debe a dos cosas:

1º) el DONTANCREDISMO, o sea, el no moverte ante los mihuras que están correteando y embistiendo a tu alrededor, que puede ser “leído” muy mal por nuestros prestamistas extranjeros, máxime cuando te están diciendo desde fuera que no vas bien, cuando tus encuestas de sentimiento (“confianza en la economía”) se están descomponiendo y cuando los desempleados que vas a ir teniendo ya no van a poder buscar el tipo de empleo que pierden sino otro que no sabemos muy bien cuál es; y

2º) el simple hecho de que, dentro de estos tres meses y medio se halla un día supereconómico en materia de expectativas, el 31 de diciembre, o sea, el CIERRE DE EJERCICIO,… el cierre del ejercicio de la crisis subprime, es decir, la contabilización general de dicha crisis subprime (el “dolor de los pecados”, tras el “examen de conciencia” que llevamos haciendo desde agosto, bastante deportivamente en EE.UU.) y el “nunca mais” (el “propósito de enmienda”, o sea, la “firme resolución de no volver a pecar y de evitar todo lo que pueda ser ocasión de cometer pecados”); lo que conlleva las consabidas decisiones económicas recesivas y el correspondiente inmediato descuento financiero de las mismas; una cosa que va a hacer todo el mundo… menos los españoles, que somos “cojonudos” (aunque unas colectividades más que otras). Y, como el 60% de nuestro sistema financiero son Cajas (46, de las que 10 son “catalanas”); y, precisamente, son las que han concentrado la actividad subprime (lo que ha permitido a los bancos privados corretear más ligeros de equipaje); y da la casualidad que las Cajas son banca pública (perteneciente a las administraciones regionales); pues, el sistema tributario acudirá raudo y veloz a tapar el SOCAVON FINANCIERO (incluso, a través de la actividad crediticia del nuevo centralbanquismo de la señorita Pepis que está surgiendo en provincias, léase Banco Europeo de Inversiones o Instituto Vasco de Finanzas); de modo que, cuando uno se tome una tapita y una cañita en un pueblote de cualquier comarca española, con su I.V.A. estará pagando un trocito del agujero de alguna magnífica “caixa” identitaria cuya filantropía y beneficencia, teóricamente, se circunscribe a un par de “veguerías”.

pisitófilos creditófagos

11 de noviembre de 2007 12:16

“¿TE QUIERES CALLAR?”

“¿Te quieres callar?” es una frase que suena muy poco formal en hispanoamérica, y no solo por el tuteo. Lo primero que transmite es que hay relajación y cordialidad suficientes como para decirse cosas directamente, sin malos rollos.

El Presidente del Gobierno de España estuvo i-n-m-e-n-s-o, saliendo de la situación con una tranquilidad pasmosa y unas palabras que acompañaban perfectamente a la actitud y que justamente iban al centro de la cuestión.

Obviamente, el que recibió las palabras, no se lo tomó mal.

Los presentes pensaban: “ya tengo anécdota”; y, como siempre proliferaron las caras de póker (como el espectador del ataque en el metro del Barcelona contra la niña inmigrante).

Calificaciones obtenidas:

– Nota al Rey = Matrícula de Honor

– Nota al Presidente del Gobierno = Ibidem, cum laude

¿Alguien duda de que la mayoría no va a ser absoluta?

El problema está en que no sabemos cómo va a llegar la economía a las elecciones.

Pero, ¡cuidado!, nos podemos encontrar con una reacción imprevista, en términos de comunicación de masas, por parte de los cuarteles generales del PSOE, en su caso.

Los políticos españoles tienen que “socialdemocratizarse” porque, al F1, nos quitan el “control de tracción” (metáfora perfecta), y los partidos son distintos,… unos Ferrari, otros Renault, otros McLaren.

El PP se está equivocando identificando al PSOE con la economía. En cualquier momento, te salen por la TV con el discurso económico que nosotros llamamos de “responsabilización”, reconociendo la descomposición de expectativas, y, encima, el palo en intención de voto se lo puede llevar el PP, porque le pueden imputar la burbuja. ¿Acaso el PP no se la apropió en los días de vino y rosas, en vez de explicarle a la gente que se trataba de un proceso metapolítico que se remontaba a la transición estructural a finales de los 70s y principios de los 80s?.

pisitófilos creditófagos

11 de noviembre de 2007 12:43

EL “NUEVO” TIMO ES QUE LA DESCOMPOSICION ESTRUCTURAL SE DEBE AL ULTIMO PARTIDITO QUE HA LLEGADO AL GOBIERNO.

EL “NUEVO” TIMO ES QUE LOS PROBLEMAS QUE HAY SE DEBEN A LOS ESTUVIERON ANTES… Y, EN SU CASO, A “MADRIT”.

EL “NUEVO” TIMO ES QUE LA JUVENTUD ES LA QUE TIENE QUE HACER LOS ESFUERZOS “ECONOMÍCOS” Y, SOBRE TODO, LOS POLITICOS Y, LUEGO, ESPERAR AL MAÑANA PURO E INMACULADO EN EL YA PODRÁN SER ELLOS LOS QUE LE PIDAN LOS ESFUERZOS A LOS QUE VENGAN POR DETRÁS.

ppcc

11 de noviembre de 2007 13:28

Dos ideas, a mayor abundamiento:

1) Hablar de las relaciones entre el Estado y Cataluña es como hablar de las relaciones de la Diputación Provincial de Lugo con el Islam, o sea, algo “político”, en el sentido siguiente:

– La Adminstración Central del Estado Español es una PERSONA JURÍDICA, que tiene capacidad de obrar en el mundo jurídico, financiación y documentos contables.

– Por contra, “Cataluña” no es ningun centro de imputación de ingresos o gastos, ni jurídica ni económicamente. Se puede considerar “Cataluña” sólo como una realidad geográfica, en cuyo caso, primero imputaríamos los fenómenos económicos que fueran localizables de acuerdo con un criterio de imputación espacial. Y, luego, en relación con todo lo demás, habría que acudir a criterios de imptuación subjetivos (p.e., ¿cómo imputamos a Cataluña el gasto público que reciben los catalanes fuera de Cataluña?).

2) Las virtudes de la guerra.- Para escindirse, habría un camino “civilizado” (que incluiría un pacto de liquidación) o, por contra, la violencia de una guerra (que es lo que se ha hecho siempre). Pues, desde el punto de vista económico es mucho mejor una guerra por dos motivos:

– en los momentos posteriores a a la declaración formal de guerra, comienza a haber una frontera que permite, de una manera económicamente ordenada, hacer la lista de las personas físicas y jurídicas que están en cada lado, facilitando las cosas. Los que se sientan “españoles” se salen y los que se sienten “catalanes” (o lo que sea), se meten; y

– la destrucción de la guerra permite resolver la liquidación fijando una “deuda de guerra” que, una vez pagada, producirá todos los efectos liberatorios, sin discusión ninguna, para siempre.

En suma, que nos dejemos engañar cuando se identifica “España” con “Estado” y que sepamos que, dentro de lo malo, una guerra no es, precisamente, lo peor, no sólamente desde la perspectiva del separatista.

Vosotros, criad cuervos,…

11 de noviembre de 2007 16:09
Anónimo dijo…

Hoy va de criar cuervos, está claro.

¿Qué cuervo más grande una administración pública nueva que quiere expandirse, con su pseudobanca pública asociada, o la administración central de toda la vida atada por un pacto supraestatal de cesión de soberanía no solo monetaria?.

11 de noviembre de 2007 16:16

Hay tres asignaturas que deberían ser obligatorias en provincias:

– Derecho Administrativo

– Derecho Internacional Público

– Teoría Económica del Sector Público y, en especial, Contabilidad Presupuestaria (si es que existe algo que se llame así)

ppcc

Muy bien argumentado.

Sólo una tacha.

El Banco Central también tiene un arma que se llama

“POLÍTICA DE COMUNICACIÓN”

Es decir, LA PALABRA. O mejor, LA LITURGIA DE LA PALABRA.

Pueden estar meses y meses diciendo que van a subir los tipos, cuando, en realidad, los están bajando de facto para

ADMIONISTRAR EL TIPO DE CAMBIO.

Administrar el tipo de cambio, en la prioridades fácticas del Banco Central, está por encima del objetivo de controlar la inflación. no es polítiamente correcto decirlo. Pero, es así.

El Banco Central “constitucionalmente” dice que su misión es velar porque el dinerito que tenemos las criaturillas mantenga el poder adquisitivo. Sin embargo, él, a lo que va es a cuánta moneda emite y por cuánto, evaluado en términos de las otras monedas, que es como se valoran las monedas.

También, la Constitución dice que “nación” sólo es España, y que Cataluña, en el mejor de los casos es una “nacionalidad”, y ya ves cómo, en la práctica, se chotean de ello.

(la comparación no es muy buena pero es que en este blog si no metes estas cosas, no tiene chispa)

Es imposible que el BCE suba tipos nunca mientras el dólar este en una debacle.

Pero, las gentes lo que quieren no es que le controlen la inflación (eso pasaría si tuvieran dinero o un banco), lo que quieren es inflación de dos dígitos en sus sueldos que les salven de la inflación. la inflación es superpopular y hay que estar todo el día diciéndole a la gente que no suba sus precios, amenazando.

En una recesión, la gente se corta (un poco) y, en efecto, hay deflación.

Me tengo que ir.

Seguiremos

11 de noviembre de 2007 22:18

Anónimo dijo…
“lo que quieren es inflación de dos dígitos en sus sueldos que les salven de la inflación”

por

“lo que quieren es inflación de dos dígitos en sus sueldos que les salven de la deuda”

11 de noviembre de 2007 23:59
Anónimo dijo…
¿DE DONDE HAN SALIDO LAS FORTUNAS PERSONALES DE LOS OLIGARCAS SINO DE APROPIARSE DEL EXCEDENTE DE TODOS?.

OLIGARQUÍA:

Dícese de la parte superior de la burguesoa, o sea, de la clase social de propietarios de medios de producción

EXCEDENTE:

Según la Teoría del Valor, es la diferencia que hay entre el valor que produce el trabajador y el salario que recibe a cambio

(Juan Diego, ignorante e incapaz para la ironía intelectual… se trataba de un mensaje que no ina dirigido para tí sino para los que vienen del marxismo… tú solo entiendes lo de que “los separatistas es que se sienten superiores”)

12 de noviembre de 2007 0:08

——DIA-12——-
COTIZALIA
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=397&sec=503
1.- Más que de insolvencia, la crisis es de INSOLVENCIAS. Además, de INSOLVENCIAS DESCONTADAS.

¡Que la crisis es HIPOTECARIA, es decir INMOBILIARIA!.

Los triunfadores del pisito (clases medias) recurren a un argumento ruin: “la crisis es general del sistema financiero que no sabe hacer bien sus titulizaciones”.

¡Cuidado, que el dinero siempre se venga!. ¡Que el sistema financiero no funciona mal!.

Al sistema le basta con que el precio de mercado del colateral que garantiza la inversión crediticia cubra… ¡lo que se le debe en es momento!.

En el fondo de todo late un ENVILECIMIENTO DE LA INVERSION CREDITICIA HIPOTECARIA que poco a poco irá “llevándose a Resultados”, directamente o por medio de provisiones.

Las entidades lo van haciendo, incluso voluntariamente.

Las entidades españolas, todavía están como que con ellas no va. En parte, tienen razón. Aquí todo el reclutamiento “subprime” lo hizo la pseudobanca pública de los políticos regionales cuyo SOCAVON HIPOTECARIO lo pagaremos con nuestros impuestos. Si no, díganme para qué están organizando las CC.AA. sus banquitos centrales para su deuda y Cajas (Bco. Europeo de Finanzas, Inst. Vasco de Finanzas,…).

20.- El mal llamdo SISTEMA DE CAPITALIZACIÓN es más piramidal que el denigrado, por los defensores de aquél, con la denomincación de SISTEMA DE REPARTO.

Al utilizar el vocablo “reparto”, inmediatamente, ciene al cerebro los esquemas de Ponzi. Sin embargo el tal sistema de reparto no es más que un servicio público, o sea, renglón más de los Presupuestos Generales del Estado. Si mañana cayera una bomba de neutrones y sólo liquidara a unos cuanto millones de pensionistas, ¿habría herederos que reclamarían las “posiciones” en la pirámide que tenían los causantes?.

Sin embargo, como demuestre el caso chileno, la magnífica “capitalización” del sistema de fondos privados se queda en una simple indexación al IPC, porque, en el momento en el que le metes un sistema de cautelas a los gestores, por pura prudencia, la rentabilidad no difiere de la deuda pública a largo plazo menos un diferencial en concepto de “coste de gestión”. Para ese viaje no hacen falta alforjas. Sin embargo, el sistema de capitalización da, aparentemente, resultados muy brillantes ¿cuándo?… cuando comenzamos ciclos alcistas en países emergentes en los que todos son retornos bidigitales. (sigue

21.- En países maduros, pasar del actual sistema de reparto al de capitalización, nos puede servir para expropiar derechos pasivos con coste cero. ¿Cómo?. Muy sencillo, “a la chilena”:

– mientras estás en activo, te incorporamos todos tus derechos pasivos a un bono o cheque de pensiones que sólo te dejamos emplear en tu primera aportación privada a un magnífico “fondo de pensiones de capitalización”

– lo hacemos cuando la bolsa esté con buenas expectativas todavía al laza, pero ya madurito el ciclo.

– tú, que eres un “liberal” de cartilla en Caja de Ahorros y pisito, de estos que proliferan por aquí, picas y cambias en tu patrimonio tus derechos pasivos “presupuestarios” por unas participaciones en un fondo indisponible que invierte, obviamente, en coas como muy seguras: “Criterias” y tal.

– a continuación, el ciclo bursátil, como simpre, madura antes que tú y, ¡abracadabra!, donde tenías 100, pasas a tener 75 y, además, te reclutamos como hooligan de los “Criterias”.

– esto es la “capitalización”, señores.

– busquen en Internet lo que está pasando en Chile:
(sigue)

22.- la gente que optó por seguir en los Presupuestos está cobrando más importe de pensión que los que optaron por la aventura que, ¡qué curioso!, era gestionada por la tecnoestructura política saliente a finales de los 70s y prinicipios de los 80s… en efecto, repasen quienes están al mando de las famosas AFP. El problema que tienen en Chile actualmente es muy profundo. Yo no quiero tener nada igual.

– Esto no quiere decir que esté en contra de que el Fondo de Reserva nuestro, parcialmente, se materialece en acciones del IBEX 35, siempre que sólo sean las poco más de 5 empresas que todos conocemos.

– pero, venir a un país como España, con el olor tan intenso que tenemos a fritanga de butifarra en el sistema financiero (60% público, proviniciano y político) prtendiendo que nos pulamos nuestros derechos pasivos en activos financieros gestionados por entes supervisados es pedrinos que acudamos de chaqué a las lentejas de Mona.

– Sois unos horterazas.

– Lo primero que tenéis que hacer es quitarme de la vista a las Cajas y matar el pisito, después, podemos hablar de liberalismo.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=397&sec=503___##0##___ 2.- Lo que están probando con la CAZA DE BRUJAS APOCALÍPTICAS es dos cosas muy graves:

1) que son conscientes que, cuando el mercado sube, lo hace, también, impulsado por políticas de comunicación procíclicas (que parten de ellos casi siempre, por lo que ahora, también, quieren tomar iniciativas al respecto); y, lo peor,

2) que son torpes empresarialmente (sólo saben navegar con el viento en popa), porque, después de todo el dineral que han ganado durante los años de vino y rosas, ahora han dejado a sus empresas con el agua al cuello, y se exculpan de las suspensiones de pagos (que nos estarían anunciando), imputándoselas a los bajistas.
No entiendo porqué las vacas sagradas del pisito, con su famosa troika ideológica a la cabeza (Mayayo, el metafísico, Martí, Santamaría, Galindo) salen tanto a recibir tomatazos. No han sido capaces de dar el salto al poder financiero y podrían estar amargados, con la conciencia cargadísima por toda la ruina que habrían provocado en las familias con la estupida epidemia de avaricia inmobiliaria. Si es así, ¡que se chinchen!… pero, que alguno pase por el calabozo.

—-EL REY
1.-El Rey no ha salido mal de una situación de peligro. Hay tres enfoques:

1) la situación de peligro la creó el PSOE con su política internacional equivocada… “ellos” (!?) estarían “subiéndosenos a la chepa y las empresas españolas lo van a pagar”;

2) la situación de peligro la creó el PP con su política internacional equivocada… “ellos” (!?) estarían “protestando con razón y las empresas esañolas lo van a pagar”; y

3) la situación de peligro la creó quien interrumpió el discurso en una reunión de alto nivel; y las empresas españolas, lo pagarán o no, pero por otras razones.

– Finalmente, el Presidente del Gobierno de España estuvo muy bien, muy templado, fue directo al asunto y, con una tranquilidad pasmosa, hizo que el sujeto activo del incidente (que era el otro Jefe de Estado distinto del nuestro) tuviera que callarse con una sonrisa. No me extraña que el anterior Presidente del Gobierno telefoneara al actual para darle las gracias (y para felicitarle, supongo, porque no era fácil).

– El liberalismo de uno no se demuestra por rebañar todas las oportunidades para zaherir socialdemócratas, pero, luego tragarse el sapo de las Cajas y los negocietes piramidales.

2.-El Rey ¿un nuevo Lojendio?

El 20 de enero de 1960 el embajador de España en Cuba, Juan Pablo de Lojendio e Irure, se desplazaba a los estudios de la televisión de la Habana para rebatir en directo y sin que le hubiesen invitado las afrentosas acusaciones que Fidel Castro, en uno de sus interminables discursos, estaba vertiendo contra España. La reacción visceral de los españoles ante este hecho fue muy favorable. La oficial, de puertas para dentro, no tanto. Los diplomáticos están para solucionar problemas en las relaciones internacionales, no para crearlos. Este suceso me ha venido a la memoria ante la reacción del Rey a unas extemporáneas palabras de Chávez. S.M. está para otras cosas no para perder los estribos, por impertinentes que sean las declaraciones que está oyendo. La democracia y el diálogo son procedimiento. Y el Rey no estaba en el uso de la palabra ni era el moderador del debate. Al igual que el Sr. Cacho no me sumo a la cascada de opiniones favorables que ha desencadenado su reacción: desde las opiniones en este foro a los comentarios de radios y televisiones, pasando por los editoriales periodísticos. (contuinuará)

——-BELLOSO——-

¡Dejémonos de mezquindades con las herencias!.

En la inmensa mayoría de los casos, las herencias se limitan a un bien inmueble nada más. Y el pisito es el ahorro del pobre.

Además es muy necio enfrentar a los pobres (¡qué mal les huele el sobaco!) con los socialdemocrátas (a estos, lo que les huele mal es la boca), justo cuando estamos empezando a decirles que sus pisitos no valen nada. ¡Y menos que van a valer!, dado que no va a dejarse de construir muchas viviendas (porque eso es la locomotora y tenemos una capacidad instalada bestial). Además, precisamente, las viviendas que vamos a construir son las uvepeós, o sea, las “barateras”, que son justo las de los pobres. ¡Que se chinchen!.

Por ejemplo, el magnífico Banco Europeo de Finanzas acaba de proclamar, con el Sr. Chaves presidiendo el aquelarre, que se va a hinchar a financiar la promoción y construcción de uvepeós en Andalucía.

Esto me lleva a lo quiero decir de verdad.

No contentos con que el 60% de nuestro sistema bancario sean entidades públicas, provincianas y políticas, cuyos perfiles actuales provienen del intervencionsimo paternalista de la dictablanda (por cierto, no entiendo cómo los “liberales” españoles no ponen el grito en el cielo por tener esta guarrada en el corazón mismo de la estructura), ahora, estamos asistiendo impávidos al surgimiento del CENTRALBANQUISMO DE LA NACIONALITIS PROVINCIANA.

En los Presupuestos de la Administración regional vasca para el año que viene está la creación del INSTITUTO VASCO DE FINANZAS, un banco “central” público regional que gestionará la deuda pública de ese miniestado de la señorita Pepis, en el que el poder tributario originario lo tienen las tres administracioncitas provinciales, cada una respecto de su territorio, y la regional, por encima, estaba como huérfana de dineros, la pobre. Pero, ¡atención! , dará préstamos a “sus” Cajas y, evidentemente, en alguna medida, las supervisará y, desde luego, las disciplinará, porque no estamos hablando de “mercado” sino de política. De este modo, ¡abracadabra!, ya tenemos UN CANAL DIRECTO DE COMUNICACION FINANCIERA ENTRE LOS AGUJEROS HIPOTECARIOS (y no hipotecarios) DE LAS CAJAS Y LOS PRESUPUESTOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.

Los andaluces, menos frontales, tienen el mismo proceso en marcha, solo que al revés, como buenos andaluces, sevillitas en su mayor medida: el BANCO EUROPEO DE INVERSIONES. Parece como que las sale de las Cajas tener una especie de superbanco que permita hacer vasos comunicantes. Sin embargo, ¡mira!, el jefecito de la administracioncita regional de turno acaba de presidir la última reunión. ¡Qué curioso, oye!. Evidentemente, el siguiente paso, es meter al BEI en los Presupuestos de dicha administración pública.

Lo importante es comprender que, por encima de los Presupuestos de cada nivel administrativo están los del superior. O sea, señores, vayan preparándose, porque por la vía del I.R.P.F., I.S., I.V.A. e I.I.E.E., los españoles vamos a tapar el SOCAVÓN HIPOTECARIO que los demás países están arreglando con valentía, deportividad, y como debe ser en un país civilizado, obligando a llevar el envilecimiento de las carteras de inversión crediticio hipotecaria a las cuentas de Resultados de las entidades que se equivocaron, con el consiguiente coste en términos de dividendos, y caiga quien caiga.

Nosotros, como somos cojonudos, seguiremos gozando de las Cajas, esas entidades tan originales, mitad onegés, mitad superconcejalías de urbanismo. Mientras, nuestros “liberales” orgánicos, en las tertulias, seguirán todo el día, dale que te pego, hablándonos de cómo debemos ir a las lentejas de Mona si con el smoking de la “competencia” o con el chaqué de la “ley de la oferta y la demanda”, horterísimas, pero evitando, así, salir en los recuadros tipo “La tontería económica de la semana”, recuadros que cuelgan en la red desde computadoras que, normalmente, tienen a su disposición en sus despachos de las universidades públicas. Pero, los del otro bando, ¡no te lo pierdas!, todo el día sacándole brillo a la palabra “social” en la cuenta de Resultados de las Cajas, para que no les quiten las dietas de asistencia al consejo al que han sido elegidos gracias al sindicalismo vertical y la “democracia orgánica” de la familia -impositores-, municipio y sindicato; y, lo peor, consintiendo el robo y saqueo inmobiliario perpetrado contra toda una generación, que ha quedado esclavizada al hipotecón de por vida.

En suma, hipócritas y cínicos.

Yo creo que ya va siendo hora que nos levantemos apolíticamente contra el destrozo que está causando la usura inmobiliaria (esto ya está resolviéndose) y el expansionismo de las administracioncitas públicas regionales (nosotros tenemos la desgracia de tener unas cuantas de las más “puñeteras” de las 315 que hay en la U.E.), cuya excreción peor es ese control que tienen del 60% del sistema, algo inaudito en los países de nuestro entorno.

Ciertamente, no entiendo porqué hay tanta… ¿cobardía?. Quizá lo que hay es comunicadores orgánicos pillados y con miedo, que, incluso, pueden pasar por el calabozo. En cualquier caso, diré que no me importa mucho que el agujero hipotecario, en España, lo paguemos todos por la vía tributaria y no se hagan procesos como los que estamos viendo en los demás países. Lo que sí quiero es que, tras el saneamiento, se liquiden, y sus activos se repartan entre las entidades de crédito normales (¿para qué hemos aprobado, entonces, una Ley para regular el procedimiento para hacerlo). ¡QUE NUNCA MÁS VOLVAMOS A CAER EN LA FANTASIA DE QUE UN SISTEMA FINANCIERO MODERNO ADMITE LA PRESENCIA MASIVA DE ENTIDADES DE BENEFICIENCIA!.

¡Cómo nos vamos a hinchar a para impuestos, señores!. Eso nos pasa por lo autocomplacientes y arrogantes que hemos sido como triunfadores del pisito. ¿No querías pisito?, ¡toma dos tazas!… primero, el hipotecón, y, ahora, el socavón hipotecario de las Cajas por la vía tributaria.

No me extraña que, en España, haya Bancos privados de primera categoría mundial: no tienen que asumir el trabajo “subprime”… para eso está el Estado, indirectamente, a través de la inmpresentable pseudobanca de las administraciones regionales, en algunos casos “identitaria”.

pisitófilos creditófagos

Enviado por . 17:10 10-11-2007

——DIA 13 ———
COTIZALIA
1.- Perdónenme que insista:

¡Que la crisis es hipotecaria, h-i-p-o-t-e-c-a-r-i-a, o sea, inmobiliaria, i-n-m-o-b-i-l-i-a-r-i-a!.

Lo que se está dilucidando es una corrección valorativa de los inmuebles, que es un proceso lento y doloroso que no ha hecho nada más que comenzar.

¡Que al final, la vivienda básica y los inmbuebles para negocios va a ser bienes y servicios púbicos semigratuitos!. Y el sistema financiero está comenzando a llevarlo a sus contabilidades. ¿Cómo, si no, se determinan los importes que se están cargando en las cuentas de Resultados?.

¡Que brillante es componer textos buscándole tres pies al gato, elucubrando sobre cuánto, presuntamente, nos habríamos pasado de rosca en la habitual multiplicación financiera del dinero!. Pero, las autoridades monetarias, sin embargo, no focalizan la cuestión en eso, en el DE-LEVERAGE. Por algo será. ¡Que me lo expliquen!.

Sin embargo, mientras nos hacemos estas “pajas mentales” sobre cuán evanescente es la fiducia, tuertos, borrachos de unilateralismo financiero, la cruda realidad es que los precios relativos inmobiliarios siguen “descojonados”.

(sigue)
2.- Si hablamos de insolvencia, es porque consideramos que no sólo estamos ante simple iliquidez. Luego, hay un trozo de los pasivos que no se cubre con los activos, un envilecimiento de los valores del activo que hay que dar como pérdida y, si todavía no se ha producido (como es el caso, porque a la corrección valorativa inmobiliaria le falta mucho recorrido todavía), pues, también hay que contabilizarlo, por el principio de prudencia, mediante provisiones.

El apalancamento excesivo es compatible tanto con las situaciones de iliquidez como de insolvencia y se resuelve, sencillamente, desapalancando, o sea, amortizando anticipadamente los préstamos todo lo que se nos antoje en el momento en que veamos que el flujo de ingresos que íbamos a obtener con las inversiones apalancadas no nos satisface. El problema está en que queda muy fino (pero eróneo) llamar “apalancamiento” a toda deuda y, en especial, a lo que en España hemos llamado toda la vida “papel pelota”. Pero, los títulos valores que nos inventamos, sin negocios causales, no son “apalancamiento”, sino insolvencia o, incluso, fraude.

(sigue)
3.- En suma, habría tres conceptos que deslindar:

– la creación de dinero que hace el sistema financiero, que es para lo que está y que debe producirse coon cierta correlación con la actividad económica real;

– la insolvencia, que se diferencia de la iliquidez porque en ésta el pasivo no es superior al activo, sino solo hay dificultades de realización; y

– el apalancamiento excesivo que es lo que pasa cuando nos traemos demasiadas rentas del futuro al presente y, luego, no tenemos en qué invertiirlas para generar un flujo superior al que nos hemos traído, en cuyo caso, las devolvemos al futuro de donde nunca tenían que haber salido.

LA CRISIS ES DE INSOLVENCIAS INMOBILIARIAS DESCONTADAS y empeñarse una y otra vez en que la crisis es porque los chicos del sector financiero son demasiado alegres podría estar indicando que no queremos apearnos del burro valorativo de nuestro pisito.

Yo sí creo que el sistema financiero ha recogido velas inmobiliarias a tiempo y está haciendo sus deberes (en España, no hace falta porque la inversión subprime la ha hecho el sector público administrativo regional a través de las Cajas y será el sistema tributario

(sigue)
4.- el que cargue con el mochuelo; quizá por eso nuestros bancos privados corretean por ahí con tanta energía).

El problema no está en el sistema financiero. El problema está en la psicología de las clases medias que no quieren reconocer el error valorativo en el que han incurrido durante la burbuja inmobiliaria; y, donde sólo hay un credit crunch selectivo para los negocios inmobilarios, aunque haya efectos colaterales temporales en otras actividades, los pillados quieren ver el fantasma de enfermedades tumurolaes capitalistas, dólar incluido. ¡Que el dólar sabemos que tarde o temprano tiene que devaluarse… desde los 70s!; y lo asombroso es que haya durado tanto.

Así que, no mezclemos churras con merinas y sigamos un día más trabajando en el proceso de crash inmobiliario que, ya verán como cuando, en 2010, hayamos dividido los precios por dos, empezarán a resucitar las expectativas en toda la economía… porque ¿qué negocios pueden montarse con este nivel de costes inmobiliarios?.

Cuando hablan del lado financiero de la economía, los comunicadores deberían autoimponerse la obligación de hablar también del real.

El problema es que el pisito es el “ahorro” del pobre.

pisitófilos creditófagos

13/11/2007 (16:21)

Registrado

37.-¿Qué significa “catalanes”?
¿Qué significa “Estado español”?

Lo que se me ocurre es que los funcionarios de la administración central del Estado les hagan “unas pajitas”, como diría Torrente, para que gocen y dejen ya de quejarse.

De las 46 Cajas de Ahorro, 10 son “catalanas”. Su SOCAVON SUBPRIME, como se trata de banca pública, provinciana y política, lo pagaremos con los ingresos tributarios de los Presupuestos Generales del Estado.

Desgraciadamanete, esa será una “pajita” que no computará en sus magníficos cuadros de “balanzas fiscales parciales”, diseñadas para probar la intolerable preterición, que rayaría en el robo, que el “Estado español” estaría perpetrando contra los pobrecitos “catalanes”, ¿no?.

Sin embargo, CUANDO DALI LE DEJO TODO AL ESTADO ESPAÑOL, ¿SE ACUERDAN CUÁN RAUDOS ACUDIERON A DECIR QUE SÍ, QUE ELLOS TAMBIÉN ERAN “ESTADO ESPAÑOL”?.

Hay elecciones a la vista y aprovechan lo que sea para intentar recuperar posiciones con sus grupos de presión provinciana. Pero, los economistas no debemos dejarnos engañar. Estamos obligados a denunciar que CATALUÑA ES RICA PORQUE HA RECIBIDO DISCRECIONALMENTE BUENA PARTE DE LA ACUMULACION CAPITALISTA HISTÓRICA.

http://www.elconfidencial.com/foro/f…id=30888&sec=2

NO SOY CATALÁN

Desde que escribo en este blog, mi mujer me ha notado que estoy raro, deprimido, sin ganas de emprender nada, metido en mi mismo. Esto no puede seguir así. A mi no me gustan nada las cadenas.

Ni soy “español” (en el sentido que dicen), ni “fatxa”, ni centralista, etc. Hay comentaristas que piensan otra cosa, ¡allá ellos!,… pero con lo que no pueden estar en desacuerdo es que YO NO SOY CATALÁN.

En este blog, por primera en vida, he comprendido que, a diferencia de lo que sucede en Euskadi, LAS RELACIONES P-E-R-S-O-N-A-L-E-S ENTRE CATALANES Y NO CATALANES SON DOLOROSAS.

Durante mi vida, como he ido relatando, he intentado relacionarme bien con los catalanes que me he ido encontrando. Incluso, tengo familia catalana. ¡Dios sabe que lo he intentado de buena fe, con todo mi corazón!. Sin embargo, nunca he recibido nada a cambio salvo una absoluta falta de resonancia emocional.

Pero, siempre he hecho como que no me importaba. Me lo he negado psicológicamente a mi mismo, viviéndolo con culpa. He vivido de espaldas a esto toda la vida, sin querer elaborarlo. He intentado objetivar al máximo mis relaciones con catalanes, intelectualizándolas mucho.

Cuando vi que Montalvo tenía un blog, acudí inmediatamente a aprender. “Yo no soy de esos que dicen que los catalanes están apestados”, me decía a mi mismo.

Se me ocurrió trabajar la que creo evidente relación entre los hechos diferenciales de la burbuja inmobiliaria española y la anormalidad que significa que el 60% del sistema bancario pertenezca a unas administracioncitas públicas territoriales demasiado expansionistas y ridículas en cuanto a los aspectos ideológicos que significan, con tanto abuso del concepto de “lo nuestro”, con la distorsión que ello crea en el sector público.

Sin embargo, en este asunto, el feed-back ha sido decepcionante y he sido mal interpretado por muchos que se han molestado por la virulencia con la que escribía, en un intento por exorcizar los sentimientos de aversión que generaban mis posts, reduciendo al absurdo las cosas.

Pero, ¡cómo no!, la comunicación no ha funcionado.

Tengo que ser honrado y decir las cosas como son, máxime en Internet.

Me voy definitivamente de este blog.

Yo no soy catalán. Solo me interesa la burbuja inmobiliaria, la crisis subprime, etc.

Los catalanes me hacen daño y el sentimiento negativo que eso genera en mi, ya no lo vivo con culpa.

Estoy en deuda con ustedes. Muchas gracias.

MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑO UNA NACION

pisitófilos creditófagos

13 de noviembre de 2007 21:57

——–14—————

pisitófilos creditófagos

14/11/2007 (09:28)

4.- EL DILEMA DEL AHORRO DEL POBRE

Se me ocurre que, del mismo modo que hablamos de “guerras de tipo de interés”, podemos hablar de “guerras de costes inmobiliarios”.

Podemos inventarnos bancos que financien adquisiciones inmobiliarias multimillonarias en un país extranjero y que, así mismo, establezcan centros de propaganda que estimulen la avaricia de los pobres (recuerden que “el pisito es el ahorro del pobre”), de modo que se detone una explosión burbujista; pero, no para forzarles a recuperar sus derechos dominicales históricos sobre sus bienes raices a un precio mucho más alto, y nosotros irnos con el botín calentito, sin esfuerzo, sino con objeto de “descojonarles” los precios relativos inmobiliarios, aumentarles los costes de producción y meterles en “el dilema del ahorro del pobre”, que tantos quebraderos de cabeza (y debilidad) da a las autoridades fiscales, monetarias y políticas.

(sigue)

pisitófilos creditófagos

14/11/2007 (09:27)

2 comentarios 2 comen.
3.- El negocio inmobiliario y de la construcción, por su propia naturaleza, está vinculado con el poder social y político. A nadie le gusta que le vengan de fuera a montar negocios con las cosas de uno. Si pasa con la banca y la energía, pasa mucho más tratándose de estas actividades simples y rentables, directamente relacionadas con el “territorio”, base física de la soberanía.

Lo razonable es dejar a los extranjeros en estas cosas sólo un papel secundario. Dicho de otro modo, normalmente, de lo que se trata es de hacer que haya “guiris” que piquen trayéndonos sus dineros a cambio de nuestras maulas.

Esto es lo que dice la razón.

Entonces, ¿qué verderao significado tiene la frase “diversificación geográfica a mercados no tan maduros como el nuestro”?.

A parte de ser una frase cursi y pedante donde las haya (en general toda la litertura del sector lo es, razón que basta para que sus epónimos sean rechazados por hortreras en los aquelarres financieros), una de tres:
– o sugiere que “vamos a calentarles, camaradas”;
– o indica que hay decisiones “bélicas” que no se ven a simple vista;
– o, finalmente, es la proclamación de que son unos membrillos.

Las “banzas fiscales” que exhibió el Sr. Rosell son parciales. Sólo se fijan en la ejecución, durante un período temporal discrecional, del Capítulo VI del Presupuesto de Gastos de la Administración Central Estado, sin considerar todos sus organismos Autónomos, sin consolidar todo el gasto del sector público y sin computar el gasto asociado a la banca pública regional (10 de las 46 Cajas son catalanas) que ha obtenido, obtiene y obtendra del sistema tributario, como es lógico, toda la ayuda que requiera para tapar su SOCAVON SUBPRIME (en España, el trabajo subprime lo hacho el sector público a través de estas entidades; quizá, por ello, nuestra banca privada corretea tan ligera de equipaje, comparada con la de los demás países, donde, desgraciadamente para ellos, no hay tanta generosidad pública con la actividad crediticia). Además, los economistas tenemos la obligación de proclamar que CATALUÑA ES MÁS RICA Y SUPERIOR AL RESTO PORQUE SE HA LLEVADO BUENA PARTE DE LA ACUMULACIÓN HISTÓRICA DE CAPITAL.

¡Ahí te quedas!

¡Ahí te quedas!

Los problemas siempre son de financiación. Es muy ridículo ver a los españoles tomando decisiones como si la financiación fuera ilimitada. La burbuja inmobiliaria se ha hinchado de una forma tan absurda, entre otras cosas, porque la gente creía que siempre habría préstamos. No me extraña nada en un país donde hay tanta banca pública para hacer el trabajo subprime con la red de seguridad de los Presupuestos Generales del Estado.

Ahora, el sector está descubriendo que la banca de verdad no sólo considera que está saturada de inversión crediticio hipotecaria, sino que entiende que parte de ella está envilecida y lo está llevando a sus cuentas de Resultados, todo muy seriamente, con dimisiones de ejecutivos y aceptación de correcciones valorativas de sus acciones, pero, ¡ojo!, con deportividad, sabiendo que “no llegará la sangre al río”.

El sistema (financiero) se ha desmarcado del ladrillo y está mirando los siguientes negocios que ya está financiando con sus recursos escasos.

¡No va más!.

El credit crunch selectivo que estamos viviendo ha venido para quedarse. No va a haber “recuperación” ninguna. En la próxima estructura económica la vivienda básica, el suelo industrial y las naves serán semigratuitas.

Stephen Roach un día calificó la burbuja inmobiliaria como “la más cruel de las burbujas”. ¡Qué razón tenía!.

http://www.nationalinvestor.com/america%20bubble.htm

Pero, el entonces analista de Morgan Stanley, no se atrevió a poner la frase politicamente incorrecta que yo si puedo permitirme desde el anonimato:

EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE.

En la emisión de bonos necesariamente convertibles que ha hecho el Santander, se puso muy de moda el viejo concepto de “ventanas temporales de liquidez”.

Pues eso, vamos a ver qué “ventanas de liquidez” tienen los “inversores” en pisitos. Espero que no sean las que les han quedado a los filatélicos.

Lo que peor llevo de todo esto es que, según nos vamos metiendo en el crash, yo, como bajista, cada vez estoy más contento (evidentemente, como buen bajista inmobiliario hace ya años que desvinculé mis garbanzos del ladrillo), sin embargo, a mi alrededor no veo nada más que caras que pasan, sin solución de continuidad, del verde-avaricia a ese otro tan característico que tiene el fruto maduro de la cydonia oblonga.

Y lo peor de lo peor, ya verán, va a ser el cabreo inmenso que va tener esa parte de la tecnoestructura pillada, esos chicos y chicas de 30-40 años que ya están en el mando de nuestra economía, pero, a diferencia de sus mayores,… ¿cómo dicen los hipócritas y cínicos?, ¡ah!… ¡sí… “es que tú has llegado tarde al mercado”.

Me temo que más de uno, en vez de buscar ventanas de liquidez, lo van a querer son ventanas de la de toda la vida.

pisitófilos crediófagos el 14/11/2007 15:58:45

———montalvoland———–

Hay varios motivos por los que se puede y se debe usar retóricamente el término nueva esclavitud en el timo hipotecario:
1. En el 84 el gobierno del PSOE, con mayoría absoluta, implantó el Decreto Boyer, pasando del contrato de alquiler protegido del franquismo al contrato de alquiler según las reglas, decían, de la oferta y la demanda. Y coincidió con la Ley de Costas. En los años siguientes la producción española de ladrillo no era suficiente y se tuvo que importar entre otros de Marruecos.
2. A partir de entonces los hijos de las incipientes clases medias, medio altas y de la pequeña burguesía en vez de montar bares de copas y/o a la vez se dedicaron al mercado inmobiliario. Era la época de las reconversiones industriales y las cuotas de producción (fíjense la cantidad de explotaciones lecheras que han ido desmontando y a como está ahora la leche que venderán claro está los franceses entre otros a través de sus supermercados)
3. Se modificaron las sucesivas leyes del IRPF para canalizar el ahorro hacia cuentas vivienda, se desgravó fiscalmente la vivienda (Mira, mira! que los interes te los paga Hacienda, no te preocupes), del alquiler ni acordarse, era cosa de tontos y fracasados y en definitiva se CREARON las condiciones sociales de sometimiento mental a la necesidad inteligente de poseer un pisito. Salvando las diferencias, un proceso de control mental similar al interesante, inteligente y económico hábito de fumar. ¿Cuántos de los que ahora critican a los hipotecados por su poca inteligencia han fumado alguna vez? Joder! y no me vengan con ese rollo de la libertad y de que de algo hay que morir. Nos guste o no el control social existe y es eficaz.
4. Resulta curioso que alguien que tenga 20 millones de rubias en el banco tenga que pagar el impuesto de Patrimonio y que otro que tiene 60 millones, si lo mete en un piso no tenga que pagar nada PORQUE su valor catastral es de 10 milloncetes de rubias.
5. No voy a entrar en detalles en la inexistencia de ninguna asignatura de economía en el sistema educativo hasta finales de los 90 ni del actual estado de las asignaturas que ahora tienen. Parece ser que poca cosa.
Y 6. En mi opinión el gran avance social de estos años ha sido pasar de la esclavitud de los 5 hijos mínimo a la hipoteca a 30 años. Así son las cosas. El que tiene una hipoteca tendrá que tragar con trabajos inestables, de bajo salario y sin rechistar. Si no les gusta la palabra esclavitud se puede cambiar por colonialismo mental o por control social, para mí la realidad que observo es un poco de cada. Y para todos esos que razonan al revés afirmando que los culpables de la esclavitud son los esclavos, sinceramente, compren mañana mismo acciones de los bancos, les han castigado demasiado y tienen un PER muy interesante.

15 de noviembre de 2007 20:25

Dice nuestro querido McCoy que “el sistema financiero español va a estar convulso en los próximos meses”, pero que será “por lógica y no precisamente por el subprime”. Además, dice que “veremos fusiones de cajas que sólo la crisis y el corporativismo inducido por el Banco de España podrán explicar”.

Siento tener que añadir bastante esta vez.

McCoy estaría volviéndose demasiado generoso pensando que el capitalismo tiene una enfermedad cardiaca o circulatoria, creyéndose que el tratamiento correcto es sólo “deleverage”, aunque a dosis de caballo, es decir, en sus vencimientos, no renovar las deudas o anticipar su amortización, o sea, destruir un montón de activos financieros creados. Sin embargo, eso no es lo que está pasando. Aquí, lo que sucede es que está pinchando una simple burbuja inmobiliaria; que se han dado hipotecas demasiado alegremente; y que el sistema financiero está haciendo el correspondiente “write off” del envilecimiento de su inversión hipotecaria, o sea, está llevando la pérdida a la cuenta de Resultados, con la consiguiente mengua del dividendo.
Así las cosas:

– El sistema financiero va a estar convulso los próximos meses, sí; pero, “meses” de verdad, o sea, años;

– la causa sí es “lógica”; es la crisis subprime, entendiendo por ella lo que entendemos todos, o sea, el no-va-más hipotecario general, que trae causa de la crisis inmobiliaria que obliga a descontar financieramente los efectos que tendrá sobre la actividad tanto directa como indirectamente a través de la reversión del efecto riqueza;

– La crisis se concentra en las Cajas de Ahorro, que no solo habrá que fusionar, sino también liquidar, entregándole sus activos a los bancos privados que tendrán que obedecernos, quedándoselos.
Pero, lo mejor es lo del “corporativisimo inducido” que tendría el Banco España, concepto que me plantea la misma curiosidad intelectual que el de “funciones ejecutivas intangibles”, al que se refiere McCoy en su artículo. Yo, es que me parto. Ahora se llama así: “corporativismo inducido”. O sea, las Cajas tienen un socavón hipotecario de no te menees porque son las entidades (públicas) que han desarrollado en España la parte mollar del trabajo subprime; seremos todos los españoles los que saneemos silenciosamente la situación a través del sistema tributario del Estado; está claro, que el saneamiento se va a instrumentar a través del Banco España y del centralbanquismo de la señorita Pepis, que está naciendo en provincias, de la mano de los Bancos Europeos de Finanzas, los Institutos Vascos de Finanzas, etc.; evidentemente, todo ello hace que la influencia del “lender of last resort” vaya en aumento, o, como nos gusta decir, la apelación a papá Estado está obligando a que las administracioncitas públicas regionales se tengan, por fin, que enfundar su soberbia expansionista y disgregadora; en España, comenzamos felizmente a ver la salida del túnel de la descentralización financiera de nuevos ricos en el que estúpidamente estábamos metidos desde los días de expectativas de vino y rosas, cuando nos creíamos que todo el monte era orégano; y a todo esto lo llamamos “corporativismo”. Vale. Pues, yo lo llamo “as de bastos”.

Si nos respetamos y nos queremos, lo que deberíamos es soñar con el día en que nos liberemos de la fantasía animada de ayer y hoy de que en el siglo XXI, en un país desarrollado, el 60% de la banca tenga que ser pública, encima no estatal (o sea, en manos de los políticos provinciales), que tenga que darle un aire paternal (más falso que Judas Iscariote) a un hipotético capitalismo de integración clasista, inspirado en el verticalismo y la democracia orgánica, verdadero residuo ideológico del franquismo, y que, ¡pásmate!, no “tiene” porqué obtener beneficios sino desarrollar obras sociales y culturales… y alguna que otra urbanización. Lo dicho, ¡somos cojonudos!.
O sea, la banca extranjera va a venir a comprar entidades aquí, ¡con la que está cayendo y la que nos espera!. ¡Ya!. Si alguien viene, tendrá que ser a ayudar en el desescombro. Bueno, es una metáfora, que conste, porque, como saben, defendemos que la crisis subprime española, cuando, por fin, nos atrevamos a reconocerla, será muy administrable; eso sí, con cargo a nuestro peculio como contribuyentes.

Gracias por leerme.

pisitófilos creditófagos

16/11/2007 (10:49)

LAPLAZA–18
Triunfadores, perdedores… y espectadores

Las burbujas y todo negocio piramidal no dividen la sociedad en triunfadores y perdedores, sino en tres.
Por un lado, los triunfadores y los perdedores; por otro, los espectadores.
Mientras dura el negociete usurero, los empeñados en reclutar adeptos no son, precisamente, los espectadores. ¡A qué no!. Cuando pincha la burbuja o se derrumba la pirámide, los perdedores, que hasta entonces habían estado mofándose de los espectadores, jactándose de sus presuntas ganancias (siempre latentes), se ponen cabreadísimos con los triunfadores, la mayoría de los cuales, a poco bien que lo hagan, salen “de rositas”. Siempre ha sido, es y será así. Lo que pasa es que, ahora, las magnitudes son enormes.

pisitófilos creditófagos el 18/11/2007 19:15:34

En realidad, nunca habría espectadores

No hay que recurrir a la Teoría de la Relatividad para comprender que los que he llamado “espectadores” no lo son tanto,… siempre habrá algún efecto indirecto, siempre tendrán un motivo para alegrarse o entristecerse.

El ejemplo, más cerca imposible: el post de Manolo.

Manolo es un bajista que ha decidido tomar la posición “corta”, o sea, que va a comprar en el futuro.

En la medida en la que las cosas fueran como ha planificado, no es un espectador, sino un triunfador.

Yo, cuando hablaba de la segmentación de la sociedad en triunfadores, perdedores y espectadores, sólo me refería a los efectos directos cuantificables, de “primera ronda”, como nos gustaba decir hace unos años. No hace falta que explique quiénes consideramos que son los “triunfadores del pisito”. Los perdedores son los que han tomado la posición “larga” y ven cómo sus valores se descomponen día tras día. Los espectadores seríamos los demás.

Según esto, quienes sólo ven sus proyectos de vida truncados por culpa del chantaje inmobiliario no serían perdedores del pisito en sentido estricto, serían otra cosa.

Una pregunta: los que compraron barato hace muchos años, llegaron las revalorizaciones mágicas y se las creyeron, y acabaron picando con el efecto riqueza gastando más de lo que lo habrían hecho en condiciones normales, ¿son perdedores o no?. Yo creo que sí; conformarían un nivel de perdedores de segundo grado.

Así las cosas, los perdedores del tercer nivel serían aquellas víctimas indirectas del negociete a las que me refería. En un cuarto y ulteriores niveles estaría toda la población e, incluso, las personas jurídicas privadas y públicas.

Sin embargo, Manolo deja caer que, en el futuro, habrá momentos mejores, de modo que un descalabro de precios puede verse como una oportunidad de compra; y, si se trata de un perdedor de primer nivel, sólo un malestar relativamente pasajero.

Siento decepcionarles.

Ya nunca volverán a ser las cosas como lo han sido en la burbuja inmobiliaria. Sabemos muy poco de la próxima estructura económica que sucede a esta que muere; pero, de lo que no cabe duda es de dos cosas:

– la energía será más cara;

– los costes inmobiliarios serán mínimos.

La vivienda estándar básica y el suelo industrial y las naves industriales serán semigratuitas.

Tarfaya fue una ciudad española. Yo quiero que la busquen en Google Earth y me digan a cuánto le pondrían el metro cuadrado de nave industrial al empresario que quiera crear empleo allí.

Muchas veces, reduciendo los problemas al absurdo es cuando los comprendemos.

Estamos demasiado obnubilados por las ganancias injustas e inmerecidas que han tenido algunos en el negociete inmobiliario. Pero, no creamos que las cosas son así. Las cosas nunca han sido así.

Lo mismo pasa con la inflación persistente. A lo largo de la historia ha habido períodos de inflación, pero nunca demasiado importantes y duraderos, salvo excepciones. La inflación persistente es una cosa de los años 40s para acá. Ahora, con las grandes áreas monetarias que han cuajado, ¡ya vermos qué inflaciones vienen a salvar a nuestros hipotecaditos!.

Los perdedores nos deben dar pena… pero con ciertos límites.

pisitófilos creditófagos el 19/11/2007 17:25:03

-EL CONFIDENCIAL-

Según mi modesto y leal saber y entender, tanto a usted, Sr. McCoy, la niña de mis ojos, como al ilustre Sr. Iturriaga, les faltaría lo que, por razones obvias, le debe faltar a todo comunicador económico crítico e independiente que tiene que defender sus garbanzos día a día. Me refiero a esa pizca de sal y pimienta políticamente incorrecta que, sin embargo, podemos añadir humildemente sus seguidores… desde el anonimato, claro está, porque ni a mí ni a nadie que tenga un dedo de frente, se nos ocurre ir diciendo de viva voz, por esos mundos de Dios, lo que solemos escribir en Internet. La gracia de los comentaristas está en que nos limitemos a intentar añadir sólo un granito de arena a la montaña que todos los días, como si del castigo de Sísifo se tratara, debe levantar el periodista económico .

A la “tesis perfectotormentística” habría que añadir a bote pronto:

– una cosa es recesión y otra depresión;
– sin reequilibrio de precios relativos inmobiliarios (incluso, sin reducción importante de costes inmobiliarios) no habrá resurrección de expectativas
la inflación es muy dulce para el endeudado que fantasea con todo que le va a subir el sueldo o el beneficio de su pequeño negocio, mientras la deuda en que incurrió allí se quedó;
– no podemos reprochar al sistema financiero que vaya haciendo sus deberes, más o menos voluntariamente, llevando a Resultados el envilecimiento presente y futuro de su cartera de inversión crediticio hipotecaria;
– en medios académicos y políticos, la inflación se percibe como menos mala que la deflación; lo que de verdad habría es un iceberg deflacionario, de ahí la agresividad con la que abordamos la época de tipos liliputienses, tras criticar al Banco de Japón lo tarde que reaccionó a finales de los 80s y principios de los 90s;
– la inflación es muy práctica para las autoridades empeñadas en restaurar equilibrios de precios relativos, siempre que asuman la correspondiente devaluación de su moneda (de esto sabemos mucho en España), y, aunque lo vivan con complejo de culpa, puestos en la encrucijada…;
la inflación también es un impuesto silencioso, aunque teóricamente injusto, pero, ¿qué no hay injusto en el capitalismo del “quítate tú que me pongo yo”;
– el dólar comenzó su “fiesta de Halloween” con la supresión de la convertibilidad última en oro decretada por Mr. Nixon y, desde aquel día, todos supimos que tarde o temprano, en la medida en la que el dólar fuera inundando el mundo, acabaría devaluándose mucho,… lo que no sabemos es cuándo;
– si el petróleo se pudiera pagar en euros, otro gallo cantaría, ¿no?… y, ¡qué curioso!, los petroleros eurofans resultan ser los representantes de Irán y Venezuela;
– así las cosas, las políticas de tipos de interés de los bancos centrales como se explican es por el tipo de cambio y no por la inflación;
– los productores asiáticos, por ahora, sólo quieren y querrán divisas, hasta que llegue el día en que las materias primas (y lo que no son mm.pp.) se puedan comprar con renminbies, que llegará, aunque yo no lo vaya a ver;
en España, todo esto, no se vive con la misma intensidad que en los demás países de la OCDE porque, aquí, la locomotora ha sido muy local (el urbanismo de concejaletes) y el 60% del sistema financiero es público, o sea, son pseudobancos del Estado (entendiendo por Estado lo que se entendió cuando Dalí le dejó su herencia al Estado Español, o sea, que la Generalitat de Catalunya estaba incluida, según se interpretó en provincias, acertadamente, creo yo); y, como banca estatal, está conectada al sistema tributario del Estado (aunque, de las 46 Cajas, 10 sean catalanas identitarias);
– además, en España, hay unas elecciones a la vista y, ya se sabe, para unos, vivimos en el mejor de los mundos posible (el “Cándido, o el optimismo”, de Voltaire), y para los otros, los problemas no son estructurales sino imputables a la gestión coyuntural, o sea no estructural, evidentemente, desarrollada por aquéllos;
– pero, como sabemos por la doctrina perfectotormentística, no hay más cera que la que arde y, más pronto que tarde, como diría Tete Montoliú, los “Días de vino y rosas” darán paso al los de “Sangre, sudor y lágrimas”.

-DIA 20———

1. pisitófilos creditófagosMartes, 20/11/2007, 07:47 h.
Dos de las características estructurales del futuro son:

– energía cara; y

– vivienda estándar básica y suelo industrial semigratuitos.

No es casualidad que, cuando las constructoras han tenido que diversificar, hayan optado por el sector energético.

Todavíam no podemos razonablemente prever los “dies ad quem” de estos procesos. Además, este tipo de prospectiva no es nuestra especialidad, lo que no quiere decir que las “ondas largas” de Kondratieff, Schumpeter, Mandel, Sweezy, etc. no sean el obligado telón de fondo de todo análisis económico.

A nosotros, lo que nos interesa es saber cuándo nos vamos a liberar de las Cajas de Ahorros, que es una cosa como más prosáica y práctica.

Pero, por si las moscas, procuramos viajar lo máximo posible, ahora que todavía se puede, porque la energía que mueve los aviones no tiene sustituto.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/…nte_altos.html

–BLOG URETA–
El arranque en Bolsa ha sido un arranque propio de las circunstancias financieras que estamos viviendo.

Se ha demostrado tener “pantalones”. Nos ha gustado. Muchas empresas salen a Bolsa infinitamente peor. No hay nada que temer ni que reprochar.

La empresa ha demostrado una capacidad de gestión grande.

En España, somos muy dados a “filosofetas de barra de bar”. ¡Ni caso!.

Yo tengo que felicitarles, darles mi enhorabuena y desearles lo mejor… que vendrá, sin ningún género de dudas.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 19.11.07 @ 22:32

Archivo de posts: Noviembre, 2007

  • “Carga financiera por intereses”

    45.-El patrón de crecimiento (y la financiación del sector público) está basado, precisamente en ese “consumo privado” que está “perdiendo vigor”. Pero, para recobrarlo, las medidas de ajuste fino que hemos venido utilizando durante dos décadas han perdido eficacia o/y son peligrosamente procíclicas.

    ¿Alguien duda de nuestra previsión “RECESION 2008”?.

    “LA COMEDIA ESPAÑOLA” debe cesar cuanto antes, toda vez que los personajes ya están tan acartonados que esto empieza a tener tintes de sainete o astracanada: esos ladrilleros, los pobres, llorando porque ven profetas apocalípticos debajo de cada ladrillo; esos pseudobanqueros administrativos regionales, especialistas en reclutamiento hipotecario subprime (socavón que rellenaremos todos con nuestros impuestos), dando cantos de cisne “identitarios”, en consonancia con sus jefes, haciendo como que toman posiciones capitalistas llenos de “seny inversor” o tomándolas de verdad en cumplimiento de órdenes políticas, sin racionalidad, por amor;
    (sigue)

    44.-esos triunfadores del pisito, reconociendo que “la cosa esta algo parada” pero que eso es “sanísimo”; esos “obreros-propietarios” consolados por bustos parlantes que repiten sin cesar esa bellísima canción de cuna “Con nosotros no van las turbulencias”, mientras acuden a las escuelas de remo para recoger a sus retoños, futuros héroes del PIB; esos chicos de Hacienda con sus cuentas-ahorro-vivienda, sus exoneraciones por reinversión, etc., ahora, sacando de los cajones las fórmulas-corralito, asustados ante la insuficiencia financiera cuyo aliento ya sienten en el cogote al contemplar la evolución de la recaudación del IVA; esos comunicadores económicos y bursátiles que sólo entienden de “inversiones” inmobiliarias, presentándonos la crisis financiera como resultado de la conducta díscola de un puñado de insiders, ocultando su etiología inmobiliaria e hipotecaria; esos comerciales de “El Sector”, proclamando la cultureta de la oportunidad, pero con espacios siderales entre la camisa y el cuello;
    (sigue)

    Pero, el propio informe termina repitiendo el mensaje de forma demoledora:
    “En conclusión, las empresas españolas, tras un año 2006 de tono marcadamente expansivo, han experimentado durante los primeros nueve meses de 2007 una ligera desaceleración de su actividad, que de manera más directa está afectando a las empresas de comercio, como consecuencia de la pérdida de vigor del consumo privado. Esta evolución parece haberse trasladado también al resto de excedentes, ralentizando ligeramente los procesos de creación de empleo, en un clima de mantenimiento de crecimientos salariales moderados. A ello se añade el incremento de los niveles de endeudamiento, asociado a importantes operaciones de adquisición de acciones, en un contexto de progresivas subidas de los costes financieros”.

    Ahora, añadan lo que el Banco España no puede poner negro sobre blanco porque no es políticamente correcto (todavía): que el problema es estructural.
    (sigue)

    Pero, sin duda, la cita más importante está en la página 14:
    “En los tres primeros trimestres de 2007 se aprecian síntomas de desaceleración en algunos sectores, con un menor crecimiento del valor añadido bruto y del resultado económico bruto. En este contexto de desaceleración en 2007, la creación de empleo también se ha amortiguado.
    Por otra parte, la existencia, tanto en 2006 como en los meses transcurridos de 2007, de importantes adquisiciones corporativas ha provocado un incremento notable de los niveles de endeudamiento empresarial que ha coincidido con subidas de tipos de interés y ha producido un aumento de la carga financiera de las empresas”.

    Ahora, vayan a la página 21 y miran el cuadro “Carga financiera por intereses”. Sin comentarios. En el texto, leemos que “se confirma el descenso de la capacidad de las empresas para hacer frente a estos gastos con las rentas generadas por la actividad productiva”. A continuación, explica que, fundamentalmente, se debe a “la demanda de fuentes de financiación externa” para abordar “importantes operaciones de adquisición de acciones”.
    (sigue)

    Porqué no vamos directamente al informe “Central de Balances – Resultados trimestrales de las empresas no financieras – Tercer trimestre de 2007”?:

    http://www.bde.es/cenbal/informes/cbtrimes.pdf

    Comprueben cómo en el cuadro “Evolución interanual de la cuenta de resultados. rentabilidades – Tasas de variación sobre las mismas empresas en igual período del año anterior”, no hay renglón donde no se registre una evolución negativa entre los datos “I a III 06/I a III 05” y “I a III 07/I a III 06.

    Vayan a la página 10 y miren el gráfico “Resultado ordinario neto”. Sin comentarios.

    En el recuadro “Análisis del sector industrial” se lee: “En cuanto al empleo, este siguió sin retornar a la senda de incrementos netos, presentando tasas ligeramente negativas tanto en 2006 (–0,7%) como durante los tres primeros trimestres de 2007 (–0,4%)”.
    (sigue)
    esos políticos leibnitzianos del “vivimos en el mejor de los mundos posibles”, devorando los cuentos de Hans Christian Andersen y de otro autor, Lewis Carrol, cuyo mejor conocedor (que no supo aprovechar su paso por la bicoca para profundizar en los fogones de Zalacaín) proclama hoy, para que se sepa, que el Ministro no tiene poder, que el nuevo traje del emperador no existe y cuán espabilados (o despabilados, tanto monta) eran Cándido y Alicia comparados con nosotros, tiernos frutos escarchados de la cydonia oblonga; etc.

    Debemos proceder a una rebaja sustancial de costes inmobiliarios que permita, por un lado, estimular emprendimientos y, por otro, compatibilizar la moderación salarial con el mantenimiento del niveles razonables de consumo privado.

    Gracias por leerme

    http://www.elconfidencial.com/foro/f…d=16058&sec=94

    1. pisitófilos creditófagos29/11/2007, 17:48 h.
    Semejante apuesta bajista debería dar lugar a la incoación del oportuno de expediente cazabrujístico por la Santa Inquisición del G-14, ¿o no?.

    Quizá lo de los profetas apocalípticos no era nada más que el ruido previo para justificar El Gran Rebajón.

    ¿No ven cómo esto es una COMEDIA?.

    Venía al despacho oyendo radio Intereconomía. Todos daban por sentado que hay una crisis estructural (el apellido lo pongo yo) y que las deposiciones “mejormundoposibilistas” de los políticos eran una vergüenza.

    ¿Lo ven?. Nadie se lo cree.

    ¡Qué tontería!… las gentes más sencillas, en los años de vino y rosas del montaje piramidal “El Pisito”, decían llanamente que lo que estaba pasando era “una barbaridad”. Los metafísicos salían con sus cascabeles diciendo que “es que hay mucha demanda” y se quedaban más anachos que largos. Pero, con la calificación de “barbaridad”, todos, implícitamente, aceptábamos que, tarde o temprano, debería venirse todo abajo. ¿A qué viene ahora tanta hipocresía y cinismo?.

    Del mismo modo, sabemos que ahora, en la “cultureta de la oportunidad”, todavía van a seguir reclutando perdedores. Hasta el día de la capitulación, en 2010.

    http://www.cotizalia.com/cache/2007/…_precio.htm l

    —-COTIZALIA——–

    LA COMEDIA

    Todos sabíamos que esto que se anuncia tenía que pasar. Lo de estos años atrás era una “barbaridad”. ¿A qué viene, pues, ahora, rasgarse hipócrita y cínicamente las vestiduras?.

    Sin embargo, hay algo que no cuadra. Con la que está cayendo, el crédito (incluyendo titulización) a sociedades no financieras, hogares e ISFLSH ha crecido, en septiembre, a una tasa increíblemente bestial: 18,9% anual.

    Pueden verlo aquí:
    http://www.bde.es/infoest/sindi15.pdf

    Yo, lo que quiero que me digan es cómo tienen la caradura de llamar “ralentización” a una bola gigantesca que crece al 18,9% anual, cinco veces la inflación.

    Hay, pues, una divergencia entre el discurso de los comunicadores (G-14 incluido) y el dato de avance del hipotecón.

    Señores, EL HIPOTECÓN NO CESA. Este es el problema.

    ¿No ven cómo todo esto es una COMEDIA?. Estamos acongojadísimos, viendo que nuestro sistema bancario y crediticio, por culpa del anarquismo de las Cajas de Ahorros, no deja de inflar el globo, cuando, internacionalmente, lo que se está lidiando es con la glaciación hipotecaria.

    Todos queremos que pare esta experiencia que ya es desagradabilísima, pero no sabemos cómo se hace. Cuando no son las entregas de llaves de casas vendidas hace tiempo, son las operaciones de pase de suelo para desfalcar Cajas, o la operación escoba de algún concejalete. El caso es que, con la excusa de unas elecciones, o de operaciones de reorganización empresarial, o de retroleasings retroleasingueados, o de lo que sea, la burbuja sigue hinchándose bidigitalmente cuando las expectativas están muertas.

    ¿Qué hemos hecho para merecer esto?.

    A estas alturas, todavía prosigue, pues, la falta de dosificación general de fuerzas que ha habido en España desde 2003, cuando el Banco España lideró el cambio ideológico en materia inmobiliaria, y comenzó La Comedia. La Comedia, ahora, incluye, el salir muy sesudamente a decir que la cosa se está “ralentizando”, cuando lo que está pasando es que se está dejando de construir y se está preparando el rebajón (verdadero sentido de ser del G-14). La explosión de desempleo y la muerte súbita del nuncabajismo están servidas. Las 46 Cajas de Ahorro van a ser pocas para regalar préstamos a sintechos y suelo-pasistas…

    RECESION 2008.

    Gracias por leerme.

    http://www.cotizalia.com/cache/2007/… nterior.html

    ¿¿¿¿¡¿¿30 noviembre 16:48, ir- al foro dijo
    como excepción a la regla de no escribir en este foro, les adelanto las conclusiones de uno de los estudios que estoy llevando a cabo sobre la gran depresión americana de 1929, y todos los paramétros que hemos utilizado comparándolos con la situación actual del sistema financiero internacional nos indica, con claridad, que estamos en puertas de otra “gran depresión” a nivel mundial, de mayor intensidad y duración de las hasta ahora conocidas.
    de la situación en que quedaría nuestro país no les hablo para no causarles una excesiva alarma.
    gracias por leerme.?’???

    ———–dia 2 —
    Montalvoland
    https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=1249533447835477094

    A Caribdis:

    http://www.elpais.com/articulo/economia/quieres/ser/gran/entidad/Espana/tienes/serlo/mundo/elpepueco/20071202elpepieco_3/Tes

    1.- “La Caixa ya es la segunda caja más grande del mundo, por detrás de la estadounidense Washington Mutual”

    Sin embargo, WM no es una entidad de crédito pública, sino un banco “enrollao” que, además, está muy tocado:

    http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=wm

    2.- “El sistema financiero español es muy eficiente gracias a la competencia entre bancos y cajas”.

    O sea, las Cajas no son Bancos. Son “otra cosa”… otra cosa que compite con los verdaderos Bancos.

    3.- “¿Cómo valora la crisis de las hipotecas subprime? ¿La Caixa se ha visto afectada?

    R. No, porque no comercializa vehículos de inversión que compren este tipo de productos hipotecarios. Además, no se comercializan en España, donde los controles de riesgo son mucho más estrictos en las hipotecas”.

    Sin comentarios.

    4.- Resumen: pisitófilos creditófagos tiene razón.

    Las Cajas no son bancos. Son el tentáculo en el mundo fnanciero de las administraciones públicas regionales. Se podrían integrar, perfectamente, en el organigrama de las Consejerías de Hacienda de las administraciones públicas regionales.

    Además, fíjense cómo Fainé quiere restar protagonismo en el PIB a lo inombiliario, enfatizando que la construcción sólo “representa el 10,9% del valor añadido de la economía española”, cuando todos hablamos del 17%.

    Es público y notorio que las 46 “caixas” a lo que se han dedicado es al urbanismo y a la actividad “subprime” (aquí lo llamamos, hipócritamente, “obra social”); y a tomar participaciones en empresas tradicionalmente muy repartidoras de dividendos, como son las energéticas, para tener algo que llevar a la Cuenta de Resultados a final de año.

    La expansión crediticia tan alucinante que hemos vivido no habría sido tan extravagante de no haber estado presentes en el sistema estas instituciones financieras públicas regionales.

    En España, nos ha dado por hacer religión de los hechos diferenciales. Lo vamos a pagar.

    2 de diciembre de 2007 12:17

    ¡VIVA HACIENDA!

    Idea 1: El socavón subprime está concentrado en las Cajas, que son pseudobanca pública regional pero serán salvadas por el Estado, tan acomplejado por ser “centralista”, que, curiosamente, es lo que tiene que ser (yo soy de los que quieren que que cada uno de “mis” 5 niveles administrativos públicos sean lo mejor posible: local, regional, estatal, supraestatal y global)

    Idea 2: La compensación de la contracción del consumo privado se tendrá que financiar con endeudamiento público central del Estado, que es el más competente, de forma natural, para abordar los programas de gasto con la tracción específica sobre la actividad y el empleo que hace falta (las administraciones regionales lo que harían sería sobredimensionar el sector de enseñanza de lenguas muertas y demás folkloradas)

    Idea 3: El sistema tributario está basado en tres cosas que palidecen: consumo privado, construcción residencial e importaciones

    Idea 4: la puntilla es que el sistema tributario español va a pasar a ser contribuyente netos en la UE (ya veo las manifestaciones de las clase medias y bajas en la Castellana, para que en Bruselas vean la injusticia que supone semejente expolio centralista)

    Ustedes mismos.

    En cuanto pasen las elecciones, los críticos vamos a tener problemas serios de seguridad.

    2 de diciembre de 2007 14:48
    La única metodología aceptable para elaborar las “balanzas fiscales” es la del SEC-1995 (Sistema Europeo de Cuentas).

    En este tema, como en tantos otros, pisitófilos creditófagos tiene razón.

    La imbecilidad provinciana es capaz de inventarse una metodología diferente y, eso sí, convocar una manifestación donde los participantes y los convocantes (con sus gafitas características), llenos de “seny”, repitan una y otra vez que están decepcionados con las inversiones que reciben, ahbida cuenta de todo lo que aportan.

    Estáis sembrando la insolidaridad y el odio y no os importa manipular la información.

    Hoy sale Montalvo con más datos sobre cómo Paulson está trabajando para determinar cuánto va a contribuir el sistema tributario americano en resolver el socavón hipotecario e inmobiliario.

    En España, por contra, no se dice nada. ¡Ni “mú”!. ¿Porqué?. Muy sencillo: no hace falta. El grueso de la actividad subprime la han desarrollado las Cajas, que son bancos públicos. En EEUU pueden discutir en qué proporción Estado y accionistas o inversores van a repartirse el coste de la crisis. Aquí se da por sentado que la responsabilidad es casi 100% del Estado.

    Spain is different, no cabe duda.

    En España, la culpa de la extravagancia hipotecaria e inmobiliaria la han tenido las nuevas administraciones públicas regionales, tan henchidas de “aspiraciones”, pero con “corresponsabilidad” cero. Por la doble vía de las competencias urbanísiticas y la actividad crediticia de las Cajas. ¡Ojo!, que no digo que, sin tanta nacionalitis de la señorita Pepis, no hubiera habido burbuja. Exactamente, lo que digo es que la burbuja ha sido extravagante por su culpa y que la negación de la crisis subprime, también, se debe a que son las 46 entidades financieras administrativas regionales las que se llevan la mayor parte del socavón, por la naturaleza de la actividad crediticia que han desarrollado, tan hipócritamente parapetada en “lo social”.

    Evidentemente, esto que dice pisitófilos, levanta ampollas, sobre todo entre los provincianos complacidos con sus folkloradas identitarias.

    Pero, lo peor de todo es cómo se nos intentará el año que viene hacer creer que la recesión no es tal y que la transición estructural puede hacer con toda normalidad y suavidad acreditando avances razonables del PIB.

    Buena prueba de ello es el artículo “El profeta Solbes pastorea a las ovejas descarriadas” que ha firmado el periodista y comunicador económico Carlos Sánchez en:

    http://www.elconfidencial.com/cache/2007/12/01/16_profeta_solbes_pastorea_ovejas_descarriadas.html

    Según esta corriente, ínicidiendo en asuntos como la formación, etc. podremos navegar divinamente por las procelosas aguas de ese “crecimiento por debajo del potencial” que ya nos están colocando.

    Reflexionen sobre las 6 “ventajas” que la autocomplacencia de los hipotecaditos nos quieren hacer creer que tenemos:
    – economía flexible y competitiva;
    – sistema financiero solvente y eficiente;
    – situación patrimonial de la empresas mejor que nunca;
    – petenencia al euro;
    – reequilibrio del patrón de crecimiento; y
    – Seguridad Social saneada.

    Señores, ni siquiera en “elconfidencial.com” vamos a poder estar críticos. ¿Qué va a ser de nosotros?. Vamos a ver crecer (y maquillar) el desempleo, los precios de verdad de los pisitos derrumbándose, los chicos de Hacienda preocupadísimos porque no recaudan, el endeudamiento público creciendo a tasas bidigitales, las Cajas enchufadas a los Presupuestos Generales del Estado, etc. y, mientras, vamos a tener una mordaza ad hominem mucho peor que cuando se estaban poniendo las botas durante la orgía.

    No se, no se.

    Empiezo a verlo un poco negro todo.

    2 de diciembre de 2007 14:04

    —DIA 3———
    ELCONFIDENCIAL
    1. usuario registrado pisitófilos creditófagos03/12/2007, 07:54 h.

    Ahora, que, en España, la “euforia” está dando paso al “pánico” (conceptos no del “profetismo apocalíptico”, sino simplemente tomados de Minsky-Kindleberger), los economistas estructuralistas críticos empezamos a tener problemas personales de seguridad. Yo ya no digo ni “mú”, ni en sobremesas ni en guateques.

    En España, el endeudamiento privado (empresas y hogares) es, sencillamente, alucinante teniendo en cuenta quiénes somos, de dónde venimos y a dónde vamos; todos estamos de acuerdo en que su avance es insostenible. Los españoles estamos, por lo tanto, individual y empresarialmente, en situación de SATURACIÓN CREDITICIA. No va más.

    Si la financiación no va a poder traerse del futuro de las empresas y los hogares con tanta alegría, ¿de dónde la vamos a sacar, pues?. Muy sencillo, del ENDEUDAMIENTO PÚBLICO. Como dice el Sr. Solbes: “tenemos los márgenes que tenemos”. Ahora viene el agotamiento del último filón que queda sin explotar.
    (sigue)
    El problema está en el perfil del gasto del Estado (que es el que va a tirar del carro, y no las regiones, que sólo sirven para sobredimensionar el honorabilísimo sector de enseñanza lenguas muertas). El Estado no gasta como los particulares. El Estado ni compra pisitos ni llena bares. El Estado tiene a los Ministerios de Fomento e Industria.

    Por otra parte, el efecto del aumento de precios sobre el sistema tributario (ensanchamiento de bases imponibles que da lugar a una mayor recaudación) es insignificante comparado con los efectos devastadores de la contracción estructural del consumo privado y la resurrección del ahorro, la desinflamación de la construcción residencial (y el crédito hipotecario para adquisición de vivienda por el consumidor final, así como la anástrofe del efecto riqueza) y las menores importaciones (tributación en destino), salvo que, súbitamente, seamos capaces de reenfocar nuestros impuestos hacia la tributación sobre el capital (que no se haya ido ya de España).
    (sigue)
    Lo que digo categóricamente es que, EN 2008, DEJARÁ DE HABER SUPERÁVIT FISCAL, suponiendo que alguna vez lo haya habido (en una visión consolidada de todo el sector público, que incluyera las Cajas de Ahorro, de verdad, lo que hay es déficit, o sea, necesidad de financiación del sector público, como se demuestra indirectamente con el inmensísimo déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente que padecemos).

    Por favor, seamos serios y maduros y reflexionemos de verdad sobre las hipotéticas 6 “ventajas” que este fin de semana se nos ha dicho que tendríamos:
    – economía flexible y competitiva (si fuera cierto, el ajuste se haría vía precios y no vía actividad y empleo);
    – sistema financiero solvente y eficiente (si fuera cierto, ¿qué papel tendría la pseudobanca pública, provinciana y política?);
    – buena situación patrimonial de la empresas (si fuera cierto, ¿porqué en la presentación del último informe de la Central de Balances se insiste tanto en el sobreendeudamiento?;
    – pertenencia al euro (si fuera cierto, la debilidad del dólar estaría toda el día en boca de los optimistas);
    (sigue)
    – reequilibrio del patrón de crecimiento (es una manera un tanto cínica de referirse al ocaso del patrón de crecimiento); y
    – Seguridad Social saneada (el único punto en el que estaríamos de acuerdo es en que las cotizaciones sociales, como impuesto sobre el empleo, es ligeramente superior al gasto en prestaciones corrientes del sistema de S.S., pero, precisamente, por eso hay superávit público y, además, se disolverá como un azucarillo a poco que el mercado de trabajo comience a resentirse).

    Finalmente, ¡qué curioso que “los optimistas” (nuncabajistas), en sus deposiciones, nunca se refieran al asunto de los COSTES INMOBILIARIOS, el crash inmobiliario, el agotamiento hipotecario y, en general, a LA COMEDIA!.

    La cuestión no es que no vaya a haber RECESION 2008. Lo que debemos intentar es que la recesión no se nos transforme en una depresión profunda y duradera.
    (sigue)
    RECESION = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.

    DEPRESIÓN = RECESION CRÓNICA; expectativas fallecidas.

    Yo no se porqué tenemos tanto miedo a la R-word. El ser humano está preparado para la enfermedad y la muerte. Nadie se va escandalizar si salimos por la TV con un mensaje de responsabilización, oficialización de la crisis estructural y convocatoria de mesas de negociación para abordar reformas estructurales.

    Gracias por leerme.

    –MONTALVOLAND—-
    https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=1249533447835477094___##0##___ 3 JOYAS POCOBAJISTAS:

    http://www.almendron.com/tribuna/?p=17436
    NI CRISIS NI RECESIÓN
    :: Miércoles, 31 de Octubre de 2007 ::
    Por Antonio Gutiérez Vergara, presidente de la comisión de Economía y Hacienda del Congreso (LA VANGUARDIA, 31/10/07)

    http://www.almendron.com/tribuna/?p=17392
    LEJOS DEL APOCALIPSIS
    :: Lunes, 29 de Octubre de 2007 ::
    Por José Juan Ruiz, economista (EL PAÍS, 29/10/07)

    UN CRECIMIENTO MÁS SÓLIDO
    :: Lunes, 26 de Noviembre de 2007 ::
    Por David Taguas, director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno (EL PERIÓDICO, 26/11/07)

    Todos los POCOBAJISTAS tienen tres puntos en común:

    1) “sí hay problemas”;

    2) “somos optimistas”; y

    3) “debemos entender por crecimiento económico el % de aumento de la demanda agregada (dato-PIB)“.

    No sabría decir en qué orden van las tres afirmaciones. Lo que sí se es que ya no estamos ante el NUNCABAJISMO. Los bajistas seguimos pensando igual (ni somos “catastrofistas” ni “apocalípticos” ni ninguna de las lindezas que nos colocan); sin embargo, ellos ya han tenido que ceder posiciones. Ahora debemos explotar el éxito dándoles donde más duele:

    – HAY QUE OBLIGARLES A QUE CALIFIQUEN LOS PROBLEMAS, QUE YA NO PUEDEN NEGAR, COMO E-S-T-R-U-C-T-U-R-A-L-E-S.

    – HAY QUE OBLIGARLES A QUE RECONOZCAN QUE EL OPTIMISMO ES UNA MEMBRILLADA QUE FUE DESENMASCARADA, EN SU DÍA, POR VOLTAIRE

    “-¿Qué es el optimismo? -dijo Cacambo.
    -¡Ah! -respondió Cándido- es
    la manía de sustentar que todo está bien cuando está uno muy mal”.

    – HAY QUE QUITARLE IMPORTANCIA AL DATO-PIB.

    ¿Qué se les ocurre para quitarle importancia al dato-PIB?.

    Habría dos estrategias, ¿no?:

    1) reflexión sobre lo que significa “consumo” y “gasto”; y

    2) crítica estadística (lo que hace el profesor Centeno).

    Me encanta que Gary Becker se apunte a la idea de que hay que elaborar un concepto de “recesión” desvinculado del dato-PIB.

    Como saben, nosotros estamos diciendo:

    – RECESION = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.

    – DEPRESIÓN = RECESION CRÓNICA; expectativas fallecidas.

    ppcc

    3 de diciembre de 2007 19:23

  • LOS COSTES INMOBILIARIOS Y LA COMEDIA

    LOS COSTES INMOBILIARIOS Y LA COMEDIA

    Las autoridades monetarias están relativamente complacidas circunscribiendo todo lo que está pasando a lo hipotecario e inmobiliario. Aprovechemos que el sistema le ha dado la espalda a “El Pisito” para desencadenar la fase final del asalto ideológico: la de aprovechamiento del éxito.

    Ahora toca:

    1) sustituir la frase “precios inmobiliarios” por “COSTES INMOBILIARIOS”. Así, en vez de decir, por ejemplo, que “debemos bajar los precios inmobiliarios para restaurar el equilibrio”, que, de por si, es una frase llena de fuerza positiva; todavía ganamos en potencia si la idea se enuncia así: “DEBEMOS BAJAR SUSTANCIALMENTE LOS COSTES INMOBILIARIOS PARA ESTIMULAR LOS EMPRENDIMIENTOS”; y

    2) como nadie quiere ser tildado de MEMBRILLO, arrinconar a nuestros interlocutores obligándoles a reconocer que, durante años, “El Pisito” ha sido una COMEDIA: “las gentes sencillas y con un dedo de frente sabían que lo que estaba pasando no podía ser… lo que significa que, implícitamente, se aceptaba lo que ahora está empezando a suceder… quien se rasgue hipócritamente las vestiduras será acusado de Comediante Mayor del Reino”.

    En España, estamos en unas circunstancias muy excepcionales. La ausencia de discurso responsabilizador se debe al ciclo electoral. La gente no somos tonta y sabemos que el problema que tenemos encima (el parón inmobiliario) es estructural y no coyuntural. Sin embargo, permitimos que los políticos (y todos los demás actores) sigan representando “la comedia” hasta la última escena, antes de que caiga el telón, porque sabemos que la función no va a acabar del todo bien por esos dos millones largos de hogares jóvenes endeudados de por vida. Entonces, leemos entre líneas los discursos de los políticos para extraer los elementos de responsabilización que estén puestos ahí disimulados. En esto, el PSOE está ganando por goleada; pero, no porque tengan mucha intencionalidad en hacerlo (que la hay), sino porque ha decidido retrasar al día 10 de marzo la ofensiva de comunicación de las reformas estructurales, que, como todo proceso de reforma estructural, dará lugar a berrinches importantes (abaratamientos relativos, rebajas de expectativas, apretón de cinturones, etc.). Por contra, el PP, en su afán por debilitar al PSOE, se ha obcecado con que lo relativamente bien que ha ido todo durante la legislatura se debe a la fortaleza de la famosa “herencia” de la troika Aznar-Rato-Montoro y que, si hay problemas, son imputables a la ineptitud de los políticos del PSOE.

    Como veis, ambos contendientes niegan la estructuralidad de la situación y prosiguen representando La Comedia. Pero, las hipocresías y los cinismos son ya muy diferentes.

    La pisitofilia creditofágica ha sido la voz en off que, durante el planteamiento, el nudo y el desenlace de La Comedia, ha ido relatando lo que todo el mundo veía tras esas hipocresías y cinismos. Los papeles de La Comedia han sido muy variados y siniestramente divertidos. Nosotros hemos gozado mucho estos años, evaluando lo buenas o malas que eran las representaciones de los actores.

    Yo he sentido una especial predilección por “LOS METAFÍSICOS”, esos personajes que salían con sus voces engoladas, apoltronados en sus puestos de intelectuales orgánicos, proclamando todo el día que no había más riqueza que la inmobiliaria, que el ladrillo era el depósito de todo valor, que “bajar nunca baja”; y que, al final, han sido los primeros en meter el rebajón a lo suyo para salir a toda velocidad del negociete piramidal. En especial, le dedico este reconocimiento al Profesor Velarde que no dudó ni un segundo en soltar su terrenito de Torrelodones en cuanto constató lo contradictoria que ya estaba poniéndose la representación tragicómica (cuando el Banco España inició el cambio ideológico, aunque, luego, los metafísicos, hipócrita y cínicamente, salieran, todos a una, para tachar el discurso de “profetismo apocalíptico”); el profesor, tras un período prudencial de continuidad nuncabajista (para no herir la susceptibilidad de quien le había comprado, sobrevaloradísima, la presunta bicoca), ni corto ni perezoso, se nos puso a elaborar el relato de los problemas estructurales, aunque haciendo como si fueran coyunturales, para imputárselos a sus adversarios políticos.

    Los actores que más aflicción generan son “LOS OBREROS-PROPIETARIOS”, que han sido muy obedientes durante toda la función. Salían “LOS DE HACIENDA”, con su obsesión recaudatoria, proclamando a los cuatro vientos que “comprar pisitos no es gastar sino invertir”, que “los inmuebles generan rendimientos del capital”, etc., y aquéllos detrás, en procesión, con los velones del hipotecón goteando sobre sus pesadas túnicas moradas de eternos penitentes, creyéndose que eran “capitalistas” por el simple hecho de poseer una vivienda básica estándar que, en cuanto el país alcanzara el más mínimo nivel de desarrollo, sería semigratuita, como lo es ya la educación y la san¡dad, y lo serán, también, los inmuebles para fines industriales. Todavía resuenan en mi cabeza los ecos de sus cánticos (“El pisito es el ahorro del pobre, no dejaremos que se envilezca”), acompañados por tambores, mientras despedían a sus hijos en las dársenas de los puertos donde fondeaban las inmensas galeras de remeros del PIB.

    Otros roles de La Comedia que no quiero que pasen inadvertidos son los de “LOS PSEUDOBANQUEROS POLÍTICOS”, conectados a los presupuestos de las nuevas y expansionistas administracioncitas públicas regionales españolas, y los de sus amiguitos “LOS CONCEJALETES” y demás fauna administrativa ordenadora del “territorio”, ese objeto de sustrato inmobiliario, tan codiciado por la nueva clase política de segunda división especializada en explotar electoralmente el provincianismo mal llevado (en la U.E., hay 315 regiones,… a nosotros nos han tocado las menos aburridas).

    Con qué complacencia han salido las Cajas a escena publicitando sus tiernas “obras sociales”, como modernas damas de la caridad victoriana, sembrando la semilla integradora del capitalismo paternal, mientras lunes, martes, miércoles, jueves, viernes, sábado y domingo se han afanado en desarrollos urbanísticos e inmobiliarios originalísimos, ciudades en los desiertos, ristras de adosados en las crestas y laderas, ciudades vacacionales en las calas, barrios de bloques de fachadas de plaqueta imitando ladrillo visto, con sus ojos de buey y sus farolas-bola, etc. Los enciclopedistas, los próximos lustros, no darán abasto en su labor de registro de semejantes obras de arte Dadá y conceptual, como finalmente acabarán siendo reconocidas en los libros de arquitectura.

    ¿Y qué me dicen de “LOS POCEROS”, y “LOS SUBCONTRATISTAS MERCEDISTAS” (que sustituyeron, sin solución de continuidad, esos perritos que poníamos en las repisas traseras, que movían la cabecita y se les encendían los ojos al frenar, por esos flamantes cascos de obra de plástico, con sus estrías tan características y esas bandas agujereadas para ajustarlos a la frente y calzarlos hasta el entrecejo, cual boinas modernizadas), etc.?

    La Comédie Française, la Casa de Moliére, no era sino un espejismo de lo que la cultura universal nos tenía reservado al otro lado de los Pirineos.

    Gracias por leerme.

    pisitófilos creditófagos el 25/11/2007 15:06:48

    http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2007/11/20/la-banca-espanola-tiene-mas-miedo-que-la-europea.html

    ——-DIA 26———-
    ELCONFIDENCIAL

    3. pisitilos creditagosLunes, 26/11/2007, 08:51 h.

    Hoy no le entiendo, Sr. McCoy. Parece como que usted no supiera que D. Jaime y D. Emilio no se hablan desde la Primera Comunión.

    En fin, yo a lo mío,… a seguir con la estructuralidad de la crisis que ya vivimos en España.

    Parece que, aquí, a nadie le importa que el 60% del sistema bancario esté conformado por pseudobancos públicos, provincianos y políticos, fantasías animadas de ayer y hoy de un hipotético capitalismo paternalista de integración vertical; y que habrá que desguazar cuando tiremos de la manta el ansiado día que nos decidamos a reconocer que los españoles somos tan o más subprimers que los demás y que han sido las Cajas las que han concentrado todo el trabajo subprime, liberando de ello, en cierta medida, a la banca normal. Llegado el momento, habrá que liquidarlas y distribuir sus elementos patrimoniales entre los verdaderos bancos que tengamos todavía, para compartir su saneamiento.

    Parece que, aquí, a nadie le importa que nuestras administracioncitas públicas regionales, dueñas de las Cajas, sean, de las 315 que hay en la U.E., las que más “aspiraciones” tienen. Algo cuya financiación, sencillamente, no podemos permitirnos.

    Por otra parte, en todos los sectores, la cosecha de fusiones paneuropeas desde que estamos en el euro es muy decepcionante… ¡con las fantasías que teníamos en este sentido a mediados de los 90s!.

    Podemos establecer un principio de gestión de la crisis de entidades financieras españolas: la carga de su saneamiento sobre el sistema tributario (IRPF, IS, IVA, IIEE) será directamente proporcional a la presencia de intereses extranjeros en la verdadera banca española. Cuanto más internacionalizados estén los bancos, más impuestos vamos a pagar los españoles de a pie para tapar el socavón subprime de las Cajas. En su caso, ¿seremos tan membrillos de no pedir a cambio una solución definitiva para este bodrio de entidades?.

    Dicho esto, ahora toca decir lo siguiente, para no perder el hilo de la economía real:

    1) cuanto más tardemos en bajar sustancialmente los COSTES INMOBILIARIOS, más tardaremos en salir del hoyo; y

    2) estos años atrás, las gentes sencillas sabían que lo que estaba pasando en materia inmobiliaria era una barbaridad; implícitamente, pues, durante la orgía aceptábamos lo que ahora nos está sucediendo (la “normalización” de la que habla con sorna el Sr. Solbes); salir a rasgarse las vestiduras es muy hipócrita y cínico; en materia inmobiliaria, hipotecaria y, en general, bancaria, en España, vivimos una siniestra COMEDIA, que se tiene mucho del cuento “El traje nuevo del emperador”, de Hans Christian Andersen;

    aquí, todos representan unos papeles divertidísimos: los metafísicos del nunca-baja, los obreros-propietarios, los inversores-piramidistas, los exprime-inquilinos, los concejaletes y demás fauna administrativa “ordenadora” del territorio, los pseudobanqueros de la señorita Pepis, los poceros, los comunicadores hipotecaditos, etc.; el repertorio de la Comédie Française no era nada más que una torpe colección, comparado con lo que la Historia nos iba a deparar a este lado de los Pirineos.

    En este instante, escucho por la radio que el Consejo Europeo de Covered Bonds ha decidido cerrar el mercado de cédulas hipotecarias y titulizaciones de créditos concedidos al sector público… ¡hasta enero!. ¿Cuánto se juegan a que los comediantes salen inmediatamente a escena con sus aspavientos y cascabeles?. Yo es que me parto.

    Gracias por leerme.

    –LAPLAZA–
    La rueda

    Bueno, más que rueda es una ruleta. Es una ruleta en sus dos sentidos:
    1) casino; y
    2) rusa.

    El compañero Javier Frias Peñalver ha tenido mucho valor para colgar un comentario esperanzado tras la palabra “creencia”.

    Pero, este tipo de burbujas solo se hinchan una vez en la historia de cada país. La devastación que causan es de tal intensidad que pasan al inconsciente colectivo.

    Por otra parte, la industria de la construcción no puede pararse sólo por un problemilla de precios. Es más, tras la debacle inmobiliaria, en la bahía de Tokio es cuando han empezado a hacerse las mejores edificaciones.

    Dicho de otro modo, el SIDA es demasiado importante como para que nos permitamos el lujo de frenar la investigación para descubrir la vacuna sólo porque estén cayendo los precios de las medicinas o las cotizaciones de las empresas farmacéuticas. Lo que vale para la sanidad y la educación, vale para la vivienda básica.

    La vivienda elemental nunca en la historia ha valido gran cosa. Yo lo he visto con mis propios ojos, en España, no hace tantos lustros. En los pueblos españoles, al primogénito se le daban estudios para que se abriera camino en la ciudad; y la casa del padre y las tierras se dejaban para el descarriado. El inquilinato nunca ha sido un gran negocio para los caseros. Ni aquí ni en ningún sitio.

    Ha habido una activomanía absolutamente excepcional en la historia. Una generación entera ha quedado laminada financieramente. Eso es todo. Peor hubiera sido una guerra.

    Respecto a lo de los dos pisos de “renta social”, la pregunta es: ¿qué es mejor venderlos ahora y colocar el capitalito al tipo de mercado a largo plazo o montar la “Ciudad de la Alegría” con ellos?. Yo lo tengo clarísimo. Hay que vender. Pero, ya es tarde.

    El siguiente paso en materia de alquiler es que las rentas de inquilinato sean obtenidas por el sistema. O sea, birlárselas a la gente de a pie, del mismo modo que se ha estado haciendo hasta ahora en la burbuja, porque, ¿que era, si no, eso de que “alquilar es tirar el dinero”?. Del mismo modo que el sistema financiero le ha robado sus clientes naturales al inquilato, ofreciéndoles la cadena y bola hipotecaria a cambio de la hipotética liberación de los caseros (por cierto, muy poco profesionales, avaros y defraudadores fiscales), ahora, el sistema va a seguir con esa depredación mediante fórmulas avanzadas a base de precios y coindiciones irresistibles y opciones de compra.

    Por otra parte, la propia crisis obligará a la puesta en tributación del sector inmobiliario, tan refractario a soportar la carga fiscal que le corresponde. La gente piensa equivocadamente que, cuando vienen mal dadas, Hacienda baja la guardia… ¡justo al contrario!.

    Si algo hay claro del nuevo modelo que habrá de sustituir al actual (dentro de tres lustros) es:
    – energía cara
    – vivienda barata

    Lo mejor que podemos hacer con El Pisito es olvidarnos completamente de ello.

    Los inmuebles básicos son un coste de producción, como lo son la alimentación de los trabajadores o los combustibles.

    Como ha pasado toda la historia, sólo se salvarán los inmuebles singulares. Ahora bien, ¿cuántos palacios quedan en pie del siglo XV y, si lo están, cuánto llevan en gasto de conservación y mantenimiento?.

    El Pisito ha muerto.

    como si fuera el mismísimo pisitófilos el 26/11/2007 16:47:32

    ———DIA 27—-
    COTIZALIA

    pisitófilos creditófagos

    27/11/2007 (08:10)

    Registrado

    1.-El descuento del crash inmobiliario es lo que ocasiona el envilecimiento de la inversión crediticio hipotecaria. La gente responsable se ha puesto manos a la obra para repartir el coste del saneamiento. El fondo de Paulson será el doble de lo que vale Repsol en Bolsa. El que acaba de anunciar HSBC, casi lo que vale Endesa en Bolsa.

    Mientras tanto, aquí, el G-14 prepara el rebajón (“Fadesa admite que podría bajar el precio de sus viviendas si persiste la crisis porque cuenta con capacidad para rebajar su margen bruto, que en la actualidad se sitúa en el 45%!!! del precio”), echándonos la culpa a los bajistas, a quienes nos insultan, hipócrita y cínicamente, tildándonos de “profetas apocalípticos” (aunque la gente no es tonta y sabe que los usureros son ellos, que están dando un espectáculo deplorable, con todo el dineral que han ganado); y, en segundo lugar, los chicos malpagados de Hacienda, se preparan para recaudar un Potosí y tapar los socavones de las Cajas, esa maravillosa pseudobanca pública, provinciana y política, que constituye el 60% del sistema hipotecario, y que es el orgullo de nuestro capitalismo descentralizado y paternalista de integración vertical de clases.

    http://www.elconfidencial.com/foro/f…d=15954&sec=94

    http://www.elconfidencial.com/foro/f…id=3131&sec=23

    pisitófilos creditófagos

    27/11/2007 (08:26)

    Registrado

    2.-Sin embargo:

    – ¿cuánto se juegan a que van en perfecto español los folletos de reclutamiento hipotecario de las Cajas identitarias (10 de las 46 Cajas son “catalanas”)?;

    – ¿cuánto se juegan a que, en cuanto se levante la veda, les faltará tiempo a las Cajas identitarias para ir a Madrid a por su trozo de recudación tributaria para tapar el socavón hipotecario?.

    Cuando Dalí le dejó su herencia al Estado Español, ¿se acuerdan con qué frescura salieron para decir que sí, que ellos eran “Estado Español”?.

    Lamento profundamente que haya familias españolas que tienen el “sentimiento” de que son un pueblo aparte… pero, ningún trozo del territorio es “suyo”. Cataluña-territorio es de todos los españoles. La acumulación de capital que hay allí es de todos los españoles.

    Hay dos tipos de separatismos. El más repugnante es el suavón y pesetero.

    http://www.elconfidencial.com/foro/f…id=3131&sec=23

    —610,8 KM = 0 KM———

    El individuo ese que se levantó y dijo eso de que los “profestas apocalípticos” son los culpables del crash sabe muy bien lo que decía porque, probablemete, él, durante la orgía, se habrá hinchado a comer el coco a la gente con el nuncabajismo, llevando asl cosas mucho más allá de donde razonablemente debían ir. No se han dosificado y ahora vienen los pucheritos.
    En el fondo, lo que ponen de manifiestso los cruzados de la caza de brujas bajistas es dos cosas:

    1) exculparse del rebajón que están preparando a lo suyo; y

    2) proclamar lo membrillos que son que no han sabido llegar bien al final del negociete piramidal, porque, muy probablemente, los que se levantan en las conferencias diciendo esas memeces, son los que han “reinvertido” en otro suelo carísimo que ya no van a poder promover.

    Yo le hubiera constestado muy como hizo nuestro admirado Bernardos (aunque no coincidamos en muchísimas cosas): “si no te gustan los bajistas es que no te gusta la libertad de mercado”.

    Enviado por pisitófilos creditófagos . 18:57 27-11-2007

    http://app2.expansion.com/blogs/web/…&codPost=37613610,8 KM = 0 KM

    ———-DIA 28——

    ANTIGUO BELLOSO
    Las “banzas fiscales” que exhibió el sr. rosell son parciales. sólo se fijan en la ejecución, durante un período temporal discrecional, del capítulo vi del presupuesto de gastos de la administración central estado, sin considerar todos sus organismos autónomos, sin consolidar todo el gasto del sector público y sin computar el gasto asociado a la banca pública regional (10 de las 46 cajas son catalanas) que ha obtenido, obtiene y obtendra del sistema tributario, como es lógico, toda la ayuda que requiera para tapar su socavon subprime (en españa, el trabajo subprime lo hacho el sector público a través de estas entidades; quizá, por ello, nuestra banca privada corretea tan ligera de equipaje, comparada con la de los demás países, donde, desgraciadamente para ellos, no hay tanta generosidad pública con la actividad crediticia). además, los economistas tenemos la obligación de proclamar que cataluña es más rica y superior al resto porque se ha llevado buena parte de la acumulación histórica de capital.

    Enviado por pisitofilos (pisitosmalditos@astroc.lx). 13:30 15-11-2007

    –COTIZALIA–

    Hay quien no está haciendo bien su papel: sobre-actúan y no introducen los elementos de responsabilización que están ya en las interpretaciones de los mejores actores de “LA COMEDIA”.

    Proclaman la “cultureta de la oportunidad”, dentro del enfoque “temporal” (o sea, no estructural), que es la esencia del rol que tiene que representar, pero lo hacen de una forma tan vehemente y lineal que no solo no resulta creíble sino que transmiten una gran zozobra.

    Además, comenten dos errores imperdonables que restan toda credibilidad a sus discursos:

    1) presentan las dificultades del negocio inmobiliario como una consecuencia de la crisis financiera, cuando todos sabemos que es justo al revés; y se atreven darle ultimátums al sector financiero: “se tendrá que resolver pronto el tema financiero”; y

    2) dicen, literalmente, que, “en el extranjero, hay quien ve a España como un gran casino”.

    No me extraña que tanto el sector financiero como la gente de pie les estén dando la espalda.

    Parecen como que no saben que la gente no somos tonta y que todos sabemos que esto es “La Comedia”. Van como demasiados frescos. Son “triunfadores”.

    La economía no va a salir de este hoyo estructural hasta que no haya una rebaja sustancial de COSTES INMOBILIARIOS. Esta es la regla final del, ¿cómo lo llaman?, “florecimiento del sector” o “plan estratégico”.

    Se suben los costes inmobiliarios de una economía, con gran regocijo de “El Sector”; todo el mundo dice que es una barbaridad, pero traga, porque todos somos propietarios de algún inmueble; y las administraciones públicas sacan su correspondiente tajada a corto plazo; pero, al final, no hay más cera que la que arde, y si quieres tener emprendimientos (que no sean en “El Sector”, obviamente), tienes que rebajar los costes inmobiliarios directos e indirectos (los que van anidados en la necesidad de cobijo de los trabajadores).

    Entonces, cuando el sistema (financiero) proclama el no va más (estrangulamiento financiero), rompemos a decir que el negocio está “maduro” en esa economía en concreto; y levantamos la mirada “estratégica” a otras economías donde todavía haya “recorrido”. Los montajes piramidales mixtos con tangibles son así.

    Esto que yo enuncio tan crudamente, ¡atención!, lo tienen todas las gentes sencillas en la cabeza. Por eso, están resultando ahora tan patéticos los que salen con este tipo de deposiciones simplonas. Nunca hay que menospreciar al destinatario de tus observaciones. Es como esos que se levantan para “denunciar” que hay “profetas apocalípticos” que destrozan las expectativas. ¡Pues, claro que sí, membrillos!. El bajismo es consustancial con el mercado. Estos “denunciantes” saben muy bien que lo suyo no es “mercado”… ¡bien que hincharon artificialmente la burra durante la orgía!. Acuérdense de cómo hablaban de lo eterna que era la demanda de cobijo (como si ninguna necesidad fuera ilimitada), de cómo de inagotables eran los recursos y cómo proclamaban la fisiocracia, como si el sistema no fuera capitalista sino inmobiliarista.

    Gracias por leerme.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=15993&sec=93

    IDEALISTA—-
    28 noviembre 20:18, bolsero dijo
    “Wall Street avanzaba fuertemente el miércoles luego del mediodía, haciendo que el índice industrial Dow Jones ganara más de 200 puntos por segundo día consecutivo, luego de que un funcionario de la Reserva Federal dio pistas de que el banco central estadounidense podría reducir nuevamente las tasas de interés.

    El mercado reaccionó exaltado luego que el vicegobernador de la Fed, Donald Kohn, dijo que la turbulencia financiera reciénte revirtió algo de la mejoría registrada en los mercados en las últimas semanas y que podría reducir la disponibilidad de créditos para familias y negocios. Declaró que las estrechas condiciones financieras podrían merecer una política “compensatoria” de parte de la Fed”

    lo que ha dicho kohn, es simplemente que las cosas están peor de lo que la fed había previsto que estarían. los dos últimos recortes de tipos de la fed no han logrado aliviar en absoluto la crisis financiera y el credit crunch (véase el libor o los índices de wall street desde esas bajadas) . un posible recorte de tipos en la reunión de la reserva federal de diciembre ha sido ya descontado al 100% varias veces en los precios de las acciones. diversos rumores que hablaban de una reunión y un recorte de tipos de emergencia durante la noche han sido ya descontados en los precios al 100% varias veces. Todo esto es un tontería, wall street inició su feroz rebote ayer, un día antes de que que hablase kohn.

    ¿a qué se debe entonces este frenético rebote en medio de un chaparrón de malas noticias? fundamentalmente a que las acciones estaban baratas. es un rebote técnico, basado en una situación de sobreventa en el mercado y que se produjo cuando los índices tocaron su mínimo de agosto. no tiene nada que ver con ninguna noticia de ningún tipo sino con los números internos de la bolsa.

    gráfico

    este es un rebote que conduce a una “fase de distribución”. en el gráfico puede verse la distribución que tuvo lugar durante las dos primeras semanas de octubre (cuando el índice justo superó el máximo de julio) .

    los foreros que tengan acciones deberían esperar a la fase de distribución (cuando los índices dejen de subir y consoliden durante 8 o 10 días) y deshacerse de todo el papel.

    miércoles 28 noviembre 20:47, a dijo
    ¿rebajas del 20% imposibles? por favor, si eso ya lo tenemos y aun no ha ocurrido nada, lo minimo que bajaran sera un 50%
    primer mandamiento de la secta de ir-
    -los pisos dividiran su precio por dos
    amen

    –MONTALVOLAND—

    Últimos datos del índice Case-Shiller (tercer trimestre 2007)

    Los catalanes montan una campaña contra Fomento, no consiguen nada, y, encima,¡son los vascos los que sacan tajada!:

    “El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, logró salvar la reprobación a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez… Los nacionalistas de PNV contribuyeron a salvar a Álvarez. Medió la chequera del dinero público. El PNV sacó tres proyectos industriales, a incluir en los Presupuestos Generales del Estado para 2008, lo que se suma al intercambio de apoyos para las cuentas del Ejecutivo vasco y el nuevo Cupo”.

    De verdad os digo, no tiene sentido vuestra lucha por hacer grande la administración pública regional catalana. El catalán es una lengua minoritaria y está medio muerta. Bueno, en realidad, sobrevive por el apoyo administrativo, en televisiones públicas, universidades públicas, etc. Vosotros, que alardeáis tanto de SENY, ¿porqué no lo aplicáis a vosotros mismos?.

    Además, Cataluña-territorio pertenece a todos los españoles.

    EL preámbulode la Lye del Memorial Democrático que ayer publicásteis en el BOE es de obligada lectura por los macroeconomistas catalanes, para que se den cuenta en qué escenario de arrogancia y autocomplacencia están trabajando.

    Yo, lo que echo en falta a Montalvo es análisis. Relata las cosas bastante bien (mete mucho artículo americano, y eso está bien, aunque se centra demasiado en el NYT). Pero, le falta la visión general que permite hacer previsiones. Si fuera un juez, diría que es buen instructor. La gran crítica que se le hace (la de haberse colado yéndose de alquiler) debería haber sido contrarrestada, no con matemáticas, si no con ideología. Los grandes economistas son casi filosofos. Eso es lo que falta aquí: cosmovisión. Pero, Montalvo no tiene la culpa. Tiene que sobrevivir en un ambiente muy difícil: el catalán. Tiene que andarse con cuidado porque puede ser tachado de “centralista” y de todas esas cosas tan “importantes” que tanto preocupan en provincias. Igual, si se atreve a conectar sus discursos con los arquetipos que nos interesan a toda la humanidad, empiezan a decir de él que es un “intolerante enemigo del hecho diferencial”, y se queda sin garbanzos. En provinicias, desgracidamente, hay tanto lametraserismo que, al final, os véis obligados a darnos la espalda a las personas normales que demostramos que no “somos” de ninguna provincia. En vuestra provincia, como os creéis superiores, pues, pensáis que vuestro provincianismo no es tal, sino que sois “universales” por ser muy catalanes. Y os caláis tanto la boina que hacéis el ridículo de una manera tal que dáis verdadera pena como quedó demostrado ayer en la votación del Congreso sobre vuestra prseunta falta de obras de infraestructuras por culpa de la presunta preterición a que os hemos vilmente sometido en el resto de provincias, como si los Presupuestos Generales del estado no fueran también “vuestros”, como os ha hecho ver el capón que ayer os dió en plena coronilla los vascos, por catetos.

    ¡Hala, a hablar catalán y a seguir llorando!.

    Para abrir boca, una cita del famoso Preámbulo:

    “Cataluña tiene una larga trayectoria de lucha por sus libertades y de defensa de sus instituciones, que le fueron arrebatadas en el año 1714. Desde mediados del siglo XIX, el catalanismo, las luchas obreras, las corrientes liberales y el movimiento republicano y federal fueron el germen de la cultura democrática en Cataluña y de la lucha por las libertades, la justicia social y la recuperación de las instituciones de autogobierno (…).

    Pero la transición a un sistema democrático se llevó a cabo a partir de un proceso de reforma iniciado desde la legalidad institucional de la dictadura del general Franco, que después del levantamiento militar contra la Segunda República perpetró (…) la sistemática voluntad de aniquilación de la lengua y la cultura catalanas. La transición se produjo en un contexto presidido por instituciones y otros actores políticos claramente vinculados a la dictadura”.

    Os estáis volviendo locos.

    El problema está en pensar que, para las personas normales, “autogobierno” signifique tener administraciones públicas regionales y locales muy desarrolladas.

    Desgraciadamente, en este blog, aflora todo lo que de pueblerino tiene el expansionismo administrativo regional en España, de ahí ese afán por hablar ingñés y ser como muy “modelno”, todo para compensar. O sea, estridencias. Es por esa razón, por la que la gente normal no escribimos para vosotros ni queremos ni hablaros. Estáis mucho más cómodos sin nosotros, relamiéndoos entre vosotros vuestras heriditas. Afortundamente, yo vivo en un ambiente en el que estas cosas no existen. Estas cosas las he descubierto ya muy de mayor, al observaros.

    Yo, si fuera catalán, no ejercería en absoluto de catalán. y, si me tuviera cambiar de barrio, ciudad,m provinicia, región… lo haría sin dudarlo. Solo se vive una vez y no merece la pena tener que estar sometido a este tipo de control social.

    Es todo lo que tengo que decir.

    Bueno, se me olvidaba que me hizo mucha gracia cómo Montalvo, en un momento de relajación (sin duda por creerse que ya tenía “normalizada” a su feligresía, de modo que ya podía poontificar sobre IS-LM, Nairu y demás) calificó de “sensato” a un promotor. Casi se me saltan las lágrimas. No porque haya promotores sensatos, sino por que haya alguien que está tan rebosante de sensatez como para evaluar la de los demás. En su defensa, diremos que su tierno encuentro con el inmobilario sucedía en un pueblote, creo que de cataluña. Corríjanme si me equivoco.
    28 de noviembre de 2007 9:18

    No habéis cogido el verdadero sentido de la reaparición que no era hablar del neoprovinicianismo sino de otra cosa muy distinta. Os la ha colado, pero bien colada. Ese es el problema que tenéis los que os creéis tanto la tontería esta de las autonomías regionales españolas… en cuanto os sacan el tema, entráis a él dejando todos los demás flancos al descubierto. Me temo que la reaparición estaba decididida el día que que se fué. Esto ya sí suena a broche final lógico, porque había quedado todo como muy en el aire. El se va, pero os ha dejado en el cerebro muy bien plantada la semilla. En vuestra mano está seguir humillados o liberaros definitivamente.
    28 de noviembre de 2007 15:45

    El Balsamo de ierabrás dijo…

    Los precios bajan en USA y si en España tuviesemos la misma calidad de datos probablemente veriamos lo mismo.

    Lo que también veo claro es lo que ha demostrado el primer anónimo: El fatídico efecto que tienen los nacionalimos. La receta es fácil:

    – Si algo va mal
    – Si has cometido algun error
    – Si no tienes ideas
    – ….

    Habla un poco de nacionalismo/victimismo y…

    !!!TODO OLVIDADO¡¡¡

    …ya no hay que explicar porque en vez de apostar por un modelo de desarrollo económico decente basado en tecnología, I+D… se ha decidio apostar por hacer metros al 3%, meter “tus” cajas de ahorro en gigantescos proyectos urbanísticos que benefician a “unos pocos” y que el ciudadano medio no se puede permitir, etc…

    Lo acabamos de ver en este blog y lo vemos a diario. Cuando alguien habla del 3% o alguien intenta recordar que, entre otros, fueron los políticos catalanes los que exigieron el tan denostado trazado del AVE… No hay problema, una buena dosis de NACIONALISMO y….. TODO OLVIDADO.

    Mientras tanto miles de jóvenes y no tan jóvenes continuan dejándose los higadillos para tener un lugar donde vivir para luego ir a su empleo precario a sacar lustre del título universitario, master, idiomas…….

    Yo, lo que me pregunto es:

    ¿qué hemos hecho para tener que vivir con las losas de la vivienda sobrevaloradísima y el regionalismo inflamadísimo?.

    ¡Qué felices seríamos sin que la vivienda y la región se nos llevaran tanta vida!.

    Por elemental que parezca, lo más razonable es darle la espalda a ambas cosas, como se la damos a quien se empeña en hacernos la vida desagradable.

    Sin embarego, hay gente que se hipoteca de por vida por un pisito o se compromete íntimamente con el expansionismo de su administración pública regional. Con ambos, “la vas a tener” como saques sus temitas.

    Yo no les entiendo, la verdad. ¡Cón lo fácil que es vivir sin ninguna de las dos ligaduras!. ¡Qué cantidad de amarguras y berrinches que se quitarían!.

    Y támbién, ¡qué bien viviríamos los demás si no tuviéramos que estar todo el día entrenándonos para defendernos de ellos!.

    Lo que no ha gustado de “pisitófilos creditófagos” en este blog es la traslación del esquema racional y emocional antipisito a la cuestión regional.

    Este blog no nos vale a los críticos anónimos porque tiene un tipo de cojera que nos lastra de verdad en nuestra tarea de liberación auténtica colectiva. Nunca hemos estado verdaderamente cómodos en él. Como cuando Hódar. Les interesa nuestro análisis, pero está en contradicción con buena parte de sus intereses personales.

    Aquí hay demasiada política.

    Aquí puedes hablar todo lo mal que quieras del pisito pero, ¡cuidado!, sin tocar los aspectos territoriales del problema, lo que es extensivo a la financiación hipotecaria proporcionada por la pseudobanca administrativa regional.

    En su defensa hay que decir que a nadie le gusta ser crucificado.

    Bueno, esto ya sabe a verdadero final. Les agradezco de corazón el tiempo que han dedicado a leer lo que escribía. He aprendido muchísimo, pero, de cómo torear regionalistas. En cuanto a la economía, lo que hace falta es crítica de verdad, sin miedos, con valentía. Creo que “los Velardes”, aunque nos pese, lo están bordando. Es porque están en la oposición. El día que Sebastián entró en el Gobierno, murió intelectualmente.

    Al menos, lo de Sebastián era el Gobierno de toda España.

    Adeu!.

  • RECESION 2008. CAPITULACION 2010.

    RECESION 2008. CAPITULACION 2010.

    No estamos ante una crisis coyuntural sino ante el ocaso del modelo estructural que nació tras la “reindustralización” en que culminó el proceso de transición estructural cuyo hito principal fueron los Pactos de la Moncloa de 1977, y que ha estado basado en construcción residencial, consumo privado, euroayudas, turismo de clases bajas alemanas y británicas, inmigración sin cualificación y, al final, la llegada al presente del ahorro que toda una generación ha traído de su incierto futuro demasiado generosamente.

    La muerte estructural es un proceso que, ¡cuidado!, se puede “vender” como la presunta “sana corrección”:

    1) de la descompensación de los cinco componentes del PIB (consumo privado, gasto público, inversión, exportaciones e importaciones); y

    2) del déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente (bienes, servicios, rentas y transferencias).

    Podemos estar muriéndonos y el médico estar preguntándonos porqué no nos vamos de fiesta, proclamando una de dos:

    1) o que vivimos en el mejor de los mundos posibles…”vean cómo le va bajando la fiebre al enfermo”;

    2) o que vivimos en el mejor de los mundos posibles y los problemas que se ven se deben simplemente a que los gestores actuales son unos ineptos… “vean cómo le va bajando la fiebre al enfermo y los vómitos se deben a que las enfermeras son ineptas”.

    También, hay que replantearse el concepto de “recesión”, porque podemos estar viviendo un cataclismo social y económico y, sin embargo, el PIB seguir “avanzando”, “equilibrándose”, etc.. Hay que ir a un concepto económico y no político de “recesión”, centrado en el análisis de la actividad real, con el empleo de verdad como telón de fondo. No podemos permitir que nos definan la recesión, p.e., como la situación en la que el PIB no crece o decrece dos trimestres consecutivos. Cualquier Jefe de Estadística puede hacer que eso no suceda nunca.

    Con la burbuja inmobiliaria ha pasado igual. Primero se daba una definición esotérica de “burbuja” y, a continuación, se decía “como esto no es lo que pasa en España, pues, no hay burbuja”,

    cuando hasta la persona más sencilla estaba viendo que vivíamos en plena activomanía. Con todo concepto indeterminado pasa igual. Precisamente, una de las características del poder es la ventaja en la interpretación de los conceptos indeterminados.

    Otra cuestión no menos importante es que las medidas de gestión que se adoptan cuando el modelo atraviesa por dificultades coyunturales, pero está lejos de estar agotado (p.e., el famoso “ajuste fino”) pueden ser desgraciadamente procíclicas cuando el modelo está muriendo. Tal es el caso de las bajadas de impuestos. ¡Precisamente, el mejor indicador del agotamiento del modelo es la insuficiencia financiera del sector público!. Puedes no estar recaudando porque hay una atonía transitoria en el consumo privado. ¡Bien!. Bajas las retenciones en las nóminas a cuenta del IRPF, p.e., y puedes reparar la situación y seguir la marcha triunfal.

    Sin embargo, al final del modelo, la atonía del consumo ya tiene una etiología estructural, y rebajando impuestos lo único que consigues es quitarle fuerza al gasto público, que es el componente del PIB que debe compensar el daño que están sufriendo las expectativas en el sector privado.

    ¡Que hartos estamos de tanta irresponsabilidad!.

    Pero, como saben, lo peor no es todo esto, sino la situación de las Cajas de Ahorro que es donde hemos concentrado en España el trabajo de reclutamiento “subprime”. La cobertura del socavón hipotecario de esta banca pública va a consumir un buen trozo de la capacidad recaudatoria del sistema tributario del Estado. En las Cajas, no hay accionistas con quienes compartir el descalabro inmobiliario que están descontando los grandes bancos mundiales llevando ya a sus Cuentas de Resultados el envilecimiento de su inversión crediticio hipotecaria. Además, las Cajas (10 de las 46 son catalanas), como bancos públicos de las Administraciones regionales, van a ser puestas al servicio de la resistencia política al proceso de rebobinado parcial de la descentralización tributaria, que es una parte del proceso general de consolidación fiscal que hay que hacer obligatoriamente, porque, como decimos, es lo único que razonablemente hay para administrar la situación, eso sí, cuando, por fin, nos decidamos a coger el toro por los cuernos y dejemos de hacer el membrillo con que “somos cojonudos” y que, “con nosotros, no va”.

    Gracias por leerme.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=15800&sec=93


    El Sr. Solbes no vale para abordar las reformas estructurales que vienen después de constatarse la inoperancia de las medidas no estructurales. ¿Porqué?. Por la propia esencia de las medidas estructurales, que no son más que procesos colectivos de cesión de derechos adquiridos que requieren de un gran caudal político y energías. Nunca en la historia ninguna gerontocracia ha abordado ningún proceso de reforma estructural. El Sr. Solbes, por contra, ha sido muy bueno en tranquilizar tras el desorden y gobernar el barco con moderación, pero con el viento en popa. ¡Qué fácil es salir por la TV haciendo llamadas a la prudencia mientras la vivienda avanza a tasas bidigitales!. Sin embargo, para animar las expectativas cuando la vivienda baja a tasas bidigitales y hay que intervenir entidades de crédito hace falta un poco más que “prudencia”. El Sr. Solbes, además, es que es como muy “cuco”. Así lo vemos las gentes sencillas. Es una especie de Sr. Barea, pero menos hablador. La gente no somos tonta. Es una especie de pacto: me trago tus elipsis con esa voz forzada para abajo a cambio de que me dejes seguir dale que te pego.

    —DIA–22—

    Hay que tener claros ciertos conceptos para evitar que nos manipulen.

    RECESION = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.

    DEPRESIÓN = RECESION CRÓNICA; expectativas fallecidas.

    Hay que superar las definiciones políticamente correctas:
    – Recesión = “Disminución del PIB durante dos trimestres sucesivos”;
    – Depresión = “recesión profunda y duradera”.
    Si nos ponemos muy estrictos con los conceptos, podría ocurrir que nos muriéramos “sanísimos”.

    Dicho esto, ahora viene lo bueno.

    En España se juntan:

    1) la recesión global, con la sincronización a la baja de un montón de ciclos de muchas economías; y

    2) el ocaso de nuestro particular modelo estructural, nacido en los 80s tras una transición estructural (mucho menos compleja que la que afrontamos ahora), y cuyos elementos característicos han sido: la construcción residencial, el consumo privado, el turismo basura de clase media y baja centroeuropea, las euroayudas, la inmigración no cualificada y una inmensa masa de dinero traído generosamente del futuro por unas cohortes de población que han quedado endeudadas de por vida.

    Esta situación es relativamente administrable… todavía. No hay más que ver la deportividad con que, fuera de España, se van dando contablemente las pérdidas, y la relativa complacencia con que las autoridades monetarias globales van tomando las decisiones. Las Bolsas pincharán, pero es algo que entra dentro de lo razonable.

    Sin embargo, en España, con tanta tontería, podríamos estar incubando una depresión económica. Urge dar una corrección valorativa brusca a los costes inmobiliarios (al más puro estilo “corralito”); urge identificar las Cajas de Ahorros más “subprimers” y liquidarlas; urge restaurar la unidad del sistema tributario irresponsablemente fragmentado en los días de nuevos ricos horteras; y urge abrir todas las mesas de negociación de las reformas estructurales: pensionazo, salariazo, ladrillazo y autonomitis. Este proceso requiere de mucho caudal político y “pantalones”. La gente no somos tonta.

    Gracias por leerme.

    http://www.cotizalia.com/cache/2007/…pano las.html

    –DIA 23 —
    COTIZALIA—

    No echemos las campanas al vuelo, que todavía falta mucho camino.

    En materia de precios, hay que pasar del “stop” a la “marcha atrás”; o sea, de la actual sensación de que son “malos tiempos para la lírica”, a otra en la se tenga la conciencia absoluta de que “nos hemos pasado cinco pueblos” y que no hay más remedio que rebobinar.

    Estamos todavía viendo la botella medio llena. Falta que se instale entre nosotros la idea de que estamos en crisis de verdad (fase del proceso de crash que no tiene porqué durar más de dos trimestres y que sucederá el año que viene).

    Después, comenzaremos a ver la botella medio vacía y emprenderemos el camino de la verdadera corrección valorativa y de la restauración de equilibrio de precios relativos.

    Pero, la cuestión está en que, como lo inmobiliario es el corazón de nuestra economía de nuevos ricos horteras, el crash supone la muerte del modelo estructural actual.

    Tras la oficialización de la crisis vendrá, pues, ese “de dónde venimos, a dónde vamos, cuánto tiempo nos queda” tan caracterísitico de las transiciones estructurales. La anterior vez que nos ha sucedido tardamos 9 años en salir del túnel.
    Crunch inmobiliario. ¿Pero alguien lo duda?

    DIA–25
    29 pisitófilos creditófagos – 25-11-2007 – 12:11:04h

    La crisis econnómica que estamos viviendo en España es estructural y, para salir de ella, entre otras cosas, deberemos rebajar sustancialmente los costes inmobiliarios. Por otra parte, las gentes sencillas sabían que lo que hemos vivido en el sector inmobiliario “no podía ser”, lo que llevaba implícito el reconocimiento de que tarde o tempranos las cosas debería “volver a la normalidad”, por lo que no se a qué viene ahora tanto tiquismiqueo. Resumiendo, todo ha sido una comedia (trágica para relativamente para poca gente, lo que hace que ahora la corrección valorativa sea administrable) y ha llegado la hora de que los costes inmobiliarios no impidan los emprendimientos que nos interesan como país
    http://www.elpais.com/articulo/econo…lpepieco_2/Tes

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: