Septiembre 2007

  MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑO UNA NACION.

Los NEOPROVINCIANOS no pueden ser VÍCTIMAS y, a la vez, SUPERIORES SOCIOLÓGICOS. Tienen que elegir. Mientras no lo hagan, tendrán que orinos día y noche, como gota malaya.

– Si sois víctimas, sois inferiores sociológicamente.

– Si sois superiores, sois victimarios.

Yo he vivido en Boston. Ahí tenéis el ejemplo de la actitud que yo tendría si, de verdad, tuviera ese “sentimiento” de ser distinto (y superior sociológico de verdad). Al final, hasta los de Memphis, Phoenix o Dallas quieren tener algo que ver con Boston.

Soy antiarmamentista. por eso no me gusta HOY la lengua catalán (lo que me temo es que sin guerras administrativas, el catalán moriría o quedaría reducido a lo “folk”, lo no deja de tener una gran belleza).

Estoy harto de relacionarme con gentes neoprovincianas que apestan a fritanga de butifarra o a tortilla de bacalao, horterazas e incultísimas, que me intentan ningunear por el solo hecho de “s-e-r español”, algo que creen “inferior” a su propio s-e-r, una cosa de la que, además, yo no tengo la culpa, como no he pedido nacer de mi pobre madre. La señora Arendt escribió mucho al respecto. Si, al menos, se parecieran a los bostonionanos… ¡claro que, si fueran bostonianos, entonces, no irían de víctimas, sino que ejercerían su responsabilidad!.

Estamos en unas fechas clave de la lucha neoproviniciana, precisamente, porque está pinchando la burbuja inmobiliaria que, de todas las burbujas posibles, es la propia del neoprovincianismo, con esos “triunfadores del pisito”, barrigudos, extendiendo, en sus mesas de trabajo los mapas del TERRITORIO para ver dónde desarrollan sus nuevos planes urbanísticos, y con la otra mano en el teléfono llamando a sus amiguitos de la autoridad neoprovinciana para que les aprueben los planes y se los financien.

MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑO UNA NACION.

Hay dos aspectos de la lucha neoprovinciana que son cruciales (prácticamente, constituyen todo su contenido):

1) “autogobierno monetario”: las Cajas de Ahorro, o sea, la banca identitaria provinciana.

2) “autogobierno fiscal”: las Agencias tributarias, o sea, la gestión provinciana de un sistema fiscal más orientado al domicilio civil que al económico (“todo el que viva en mi territorio, me paga todos sus impustos a mi, señor de la neoprovincia, ¿qué es eso de que vengan de otras neoprovincias a meter la mano en el bolsillo “mis” súbditos y vasallos?”).

También, he vivido en San Sebastián, Es curioso que la mayoría de los mediocres henchidos de soberbia provinciana no saben qué es el Cupo.

Ahora, con la crisis, lo que viene es el REBOBINADO PARCIAL de la autonomitis.

1) Las Cajas, con un poco de suerte, se van a la mierda.

2) Se va a restaurar la unidad formal y material del sistema tributario por la vía de los consorcios con las agencias tributarias neoprovinicianas.

¡A qué les gusta escuchar opiniones ácidas acerca de “lo suyo”!. Además, es justo que se las traguen de vez en cuando, dado la lata que dan llenos de rencor neoprovincial.

¿Ven cómo el pisito tiene mucho que ver con el territorio y con el orgullo de patria chica?.

En España, como nuevos ricos, nos hemos pasado muchísimo con el asunto este de la descentralización financiera. Es consecuencia de dos fenómenos irrepetibles:

1) la debilidad histórica de la oligarquía central que sólo ha podidio establecer una disciplina imperfecta respecto de las burguesías periféricas, que se le han puesto flamencas; unida al déficit de internacionalización económica (hay que esperar a 1978 para la liberalización del establecimiento de la banca mayorista en España); y

2) la presencia de un inmenso caudal de transferencias sin contrapartida, proveniente de los paises comunitarios, que ha permitido financiar holgadamente el presupuesto de gastos públicos.

La descentralización que tenemos, créanme, causa risa. ¿No se dan cuenta que no somos tan ricos, que no tenemos masa crítica para tantos presidentes de Gobiernos con ínfulas de hombres de Estado?.

La crisis revelará cuán desnudos hemos estado nadando desde que este modelo estructural existe.

Vamos a ver de dónde sacan los neoprovinicianos la financiación para su mierda de proyecto de felicidad pequeñoburguesa, en el momento en que no haya ayudas europeas, la posibilidad de que los hogares traigan dinero de su futuro quede normalizada y las bases imponibles no crezcan mágicamente como consecuencia del propio sistema tributario orientado al consumo privado y a la construcción residencial.

Me temo que las tensiones se van a recrudecer y, desde luego, yo ya tengo el escudo puesto.

Yo odio el neoprovincianismo (porque me condena a vivir a peor), pero compadezco a los neoprovincianos.

Por último, ¡no saben cuánto me alegro de que ni los mios ni yo tengamos que pasar nuestra vida comulgando con las ruedas de molino neoprovincianas!. A punto estuve, porque, ciertamente, en San sebastián vivía muy bien, pero que muy bien; pero, un día lo ví clarísimo: nos tiramos toda la tarde hablando de la barandilla de la playa de la Concha.

http://web.jet.es/thori/fotos/barandilla.htm

1 de septiembre de 2007 13:01

No se trata de “destruir autonomías” sino de que las administraciones regionales acepten de una puñetera vez un ámbito competencial fijo con las limitaciones propias de toda administración regional (lo que llamábamos “provincias” en el s. XIX, hoy son esos dos centenares de administraciones regionales que hay la U.E.).

Como es conocidísimo, hay dos trampas semánticas que los neoprovinicianos nos ponen todos los días:

1) en vez de decir “España”, dicen “Estado”, que, en realidad no es más que la administración pública central, o sea, la que está entre las regionales y la de la U.E.; y

2) en vez de decir “Estado”, o sea, administración central, dicen “Madrid”.

Sin embargo, el concepto “Europa” sí es respetado. Es más, “sienten” como que ellos son más europeos que los maquetos o charnegos que, más bien, serían norteafricanos con suerte.

No debéis olvidar nunca que todas las administraciones públicas son neceserias e “importantes”, pero que hay una jerarquía o rango entre administraciones públicas. Por eso, un Jefe de Estado es más que un Alcalde.

Lo que genera el antineoprovinicianismo no es el odio a las administracione regionales sino la carga ideológica y las contradicciones que se crean cuando se quiere elevar artificialmente la jerarquía o rango de determinada administración regional.

El asco que nos da el neoprovinicianismo es reactivo. Tanto orgullo de patria chica es repuganante. del mimo modo que lo es el orgullo de los triunfadores del pisito. Igual.

Mi pisito un capital, mi terruño una nación.

El crash inmobiliario le va a quitar mucha vida a la pequeñaburguesía. Es de esperar que haya una correlativa desinflamación neoproviniciana.

2 de septiembre de 2007 0:45

“Convergencia i Unió (CiU) condiciona su apoyo a los Presupuestos Generales de 2008 a que se incluya una partida para compensar a las familias que no llegan a fin de mes por la subida de las hipotecas”.

http://www.bolsacinco.com/070831081849B5_vivienda_politicos_hipocritas_oportunistas_general.htm

Si CiU (que no es un “partido político” en sentido estricto, sino un grupo de presión regional) le pone condiciones de imposible cumplimiento al PSOE para apoyar los Presupestos, podríamos estar ante el anticipo electoral y, por lo tanto, el DESTAPE INMOBAJISTA podría adelantarse.

Recordemos que, para aprobar los Presupuestos, hacen falta los votos del PNV y, además, los de CiU o, alternativamente, los de IU; y recordemos, también, que Ibarretxe está echándose al monte con el famoso referendum, cara a las elecciones, en una maniobra calculada en la que Imaz hace de separatista bueno, para compensar. Estaría empezando a tomar cuerpo un adelanto electoral para noviembre. ¿O no?.

En cualquier caso, lo interesante es averiguar si, tras las elecciones, el PSOE, que las va a ganar por mayoría absoluta, va a:

– continuar como hasta ahora, con la cabeza debajo del ala, defendiendo, aunque cada vez con menos convencimiento, que vivimos en el mejor de los mundos posibles, y yendo a remolque de los eventos en que se va concretando el crash inmobiliario y la recesión; o, por contra,

– tomar la iniciativa, declarando la crisis, ya que es inveitable, y administrándola activamente.

ppcc

2 de septiembre de 2007 2:12

Releído en frío, el post “2 de septiembre de 2007 16:29” es una pasada. Pido perdón.

Acépteseme, no obstante, que el antineoprovincianismo levanta sentimientos de rechazo, entre los “nacionalistas”, muy parecidos a los que despierta el antinuncabajismo inmobiliario, entre los triunfadores del pisito y los pillados.

Consideren, también, que todos los ciudadanos de la Unión Europea, t-o-d-o-s, lógicamente, vivimos en una de sus 315 (¡trescientas quince!) regiones. Y, a la inmensa mayoría, nuestra administración pública regional nos la trae bastante al pairo. Por eso, se nos hace muy raro que haya gente que esté dispuesta a sacrificarse tanto por la suya y quiera verla transformada en “nación”, un concepto, dicho sea de paso, perteneciente al siglo XIX.

Además, deben aceptar que hay gente a quienes no nos gustan nada los nacionalismos; y nos parece muy injusto que, cuando criticamos alguno de ellos, se nos acuse de ser nacionalistas de la nación que perciben como la antagónica.

Por otra parte, no hay forma de definir, en general, “los catalanes” o “los vascos” que no sea mediante el domicilio civil, o sea, mediante el TERRITORIO donde la administración pública regional ejerce su poder. De modo que, por mucho que “te sientas” vasco o catalán, igual, nunca consigues serlo a efectos políticos y administrativos. Por contra, vas a ser vasco o catalán, aunque no lo quieras, si vives en sus respectivos territorios.

El “enfoque administrativista” que planteo es muy moderado, comparado con lo que se suele escuchar en relación con catalanes y vascos, dada la malísima conducta que algunos han tenido, tienen y seguirán teniendo para mofarse y afrentarse, igualito que, por ejemplo, los triunfadores del pisito y los usureros durante el alza.

Por ejemplo, he pasado toda la tarde con un amigo que acaba de venir de Gambia. Me ha contado el desconcierto que ha producido, en un guía inglés, una catalana que, en un recuento de turistas por nacionalidades, dijo, irónicamente: “yo no soy española”. ¿Porqué se atreve a decir que no “era” española a quienes le importa un bledo lucha catalana, cuando, además, lo que quería proclamar sólo era que no “se sentía” española?. ¡Qué falta de oportunidad!. ¡Cómo se ponen en evidencia!. Y es que los nacionalistas no se plantean la nacionalidad como la enfocamos las personas normales, o sea, como una cuestión meramente civil, formal y accesoria, con una importancia relativa, sino como algo fundamental, definitorio, constitutivo del ser, íntimo, afectivo y sentimental; para ellos es “importantísimo”; incluso, hay quien descaradamente prescinde de tu persona y utiliza tu nacionalidad para colocarte un estereotipo, rebajándote, igual que con la vivienda (“y tú, ¿de qué mierda de barrio e-r-e-s?, nene”); por cierto, normalmente, se trata de gentes torpes o de clase baja de países ricos.

El día 8 de septiembre de 1997, yo hacía cola en una ventilla de cambio de moneda en Pekín (China). Una señora bastante mayor que tenía justo delante de mi, muy relajada y sonriente, de repente, sacó de su bolso su pasaporte español. Yo, por contra, no tenía nada que identificara mi nacionalidad (mi aspecto habitual, según mi mujer, es “asquerosamente preppy”, debido a la influencia americana que tengo desde la infancia). Por tanto, la señora no sabía que yo hablaba español perfectamente, igual que ella. Como tío bien educado por los jesuitas, decidí evidenciar esta situación que se producía en un sitio tan exótico, y, con un par de frases divertidas llenas de adverbios, relativas al propio formulario, que estaba en chino y en inglés, pero era deplorable, me ofrecí para ayudarla a rellenarlo. ¿Sabéis qué hizo?… ¡me contestó en catalán!. Los nacionalistas son así. Hablarle en español a aquella pobre desgraciada (pero peligrosa socialmente) fue, a sus ojos, como ponerme voluntariamente en la solapa una estrella de David como las que les cosían a los judíos en el guetto de Varsovia, solo que con la frase “soy charnego, puedes permitirte humillarme”. Nunca nadie me ha pedido perdón por aquella ofensa. Yo no tengo la culpa de que el español sea mi lengua materna, porque yo no he pedido nacer del vientre de mi madre, como tampoco tengo que pedir perdón por haber nacido en Madrid ni por tener la nacionalidad española.

Tengo mil anécdotas más. Conozco perfectamente la cuestión catalana. Tengo familia muy catalana y ejerciente como tal. También conozco muy bien la cuestión vasca por haber vivido en San Sebastián, donde, dicho sea de paso, he conocido a los españoles más españoles que conozco (no en vano, Franco veraneaba en el Palacio de Ayete).

Estoy cansado de dilapidar tanto tiempo en esta cuestión tan sórdida, más parecida a los enfrentamientos del fútbol que al de las religiones (¡por supuesto!). Pero, España y los españoles son así . ¿No es, acaso, una gran “españolada” hacer como que se reniega de la nacionalidad española, teniéndola efectivamente?.

Resumiendo:

1) la cuestión “nacionalista” no es más que un subproducto ideológico regional del proceso contradictorio de diseño del sector público administrativo (el nacionalismo periférico no es más que regionalismo, o neoprovincianismo, mal llevado); y

2) la cuestión “nacionalista”, en la medida que es una deriva del sentimiento de patria chica (y del apego por el entorno próximo, que comienza en “tu” barrio), va de la mano del orgullo inmobiliario, toda vez que forma parte de la constelación de “fantasías animadas de ayer y hoy” del miserable proyecto de felicidad pequeñoburguesa (“mi pisito un capital, mi terruño una nación”).

Me perdonan, también, que estos comentarios, teóricamente, off topic, vayan sin firmar; que conste que los hago porque creo, con sinceridad, que interesan en este blog y porque yo también “lamento profundamente haber nacido español”:

http://www.youtube.com/watch?v=xNY-Ai7QE64

4 de septiembre de 2007 0:36

Anónimo dijo…
En el resumen, falta:

3) la cuestión “nacionalista”, trae causa estructural de la debilidad histórica de la oligarquía española, por el fracaso de la industrialización en el s. XIX y la ausencia crónica de acumulación capitalista de importancia en España hasta bien entrado el s. XX; de hecho, el take off económico en España es muy tardío comparado con los países de nuestro entorno; tiene lugar en los años 1960s y, ante la ausencia de acumulación primitiva de capital, se financia con inversiones directas del exterior, ingresos por turismo y remesas de nuestros emigrantes (cfr. Alexander Gerschenkron); la oligarquía española nunca ha ejercido históricamente un poder fuerte disciplinante sobre las burguesías periféricas relevantes económicamente, la vasca y la catalana, que “se le han puesto flamencas”; los “nacionalismos” (que no son más que regionalismos sublimados, o sea, hechos sublimes) son la manifestación ideológica de este fenómeno “flamenco”; y los partidos políticos “nacionalistas” son los grupos de presión desideologizados organizados para tal menester; sin embargo, de 1978 en adelante, el proceso de internacionalización del capital en España es tan intenso que las burguesías periféricas han perdido prácticamente su importancia relativa económica; de hecho, las burguesías periféricas, hoy, con alguna excepción, no disponen de acumulaciones de capital ni de tercera división; el caso del BBVA es paradigmático, con el descalabro de los “neguríticos” y la entrega del banco a Argentaria, el conglomerado público, para su salvación; en Cataluña, ni siquiera llegó nunca a surgir un gran banco privado; por contra, la oligarquía centralista, tan históricamente débil, ha jugado muy bien sus cartas en materia de alianzas internacionales desde 1978, como digo, cuando se permitió la entrada de la banca mayorista extranjera en España; no digamos hoy con esos fondos extranjeros que tienen capacidad de decisión efectiva en todas nuestras grandes empresas, todas domiciliadas en la Castellana, con alguna excepción, en ningún caso determinante (Iberdrola, Gas Natural); hoy, lo que cohesiona la estructura económica española no es la administración pública central (como sucedía hasta finales de los años 1970s) en la España semisubdesarrollada, sino el encaje de la acumulación capitalista central en el despliegue general del capital, principalmente, americano y europeo; por eso, si los separatistas consiguieran, por ejemplo, borrar del mapa al Ministerio del Interior o, incluso, al de Economía y Hacienda, daría igual, porque el capitalismo español seguiría siendo el que es y las administraciones regionales nunca podrían evolucionar a estatales porque entrarían en contradicción con la estructura de acumulación de capital; no olvidemos que vivimos en el capitalismo y el sector público tienen un papel subsidirario; cuando se desmoronó la URSS, lo que cohesionaba el territorio no era el capital sino la burocracia estatal, por lo que, caída ésta, fue posible la desmembración; aquí, no se puede ya desmembrar nada porque, sencillamente, la cohesión es bestial, pero no por la vía administrativa, sino por la vía económica o, más precisamente, financiera; las burguesías periféricas, y sus discursos ideológicos (en otro tiempo justificados como defensa frente a una hipotética depredación de una oligarquía en permanente fundación y fracaso), se han quedado sin escenario como consecuencia del proceso de internacionalización del capital en España; la plasticidad del hipotético enemigo administrativo “español” es desconcertante; las transferencias de competencias están ya siendo infinanciables, por lo carísimas presupuestariamente hablando, e ineficientes, por las deseconomías de escala; ahora, los “nacionalistas” se están poniendo en evidencia, luchando contra todo y contra todos, dando un ejemplo muy peligroso para las tres centenas restantes de regiones de la U.E., a los ojos del poder supranacional; y, además, la cruda realidad económica (cruda a los ojos de un “nacionalista”) es que, en el momento en que hay la más mínima acumulación periférica de capital, por pequeña que esta sea, inmediatamente, salta la frontera de la región y se internacionaliza, conectándose a la arquitectura financiera global a través de “Madrid”, capital financiera de España; todo intento de otra vía de acceso es abortado, pero no por el Gobierno de España, sino por los cuarteles generales del propio capitalismo; de este modo, las otrora burguesías periféricas han sido reducidas a la condición de pequeñas burguesías llenas de contradicciones; la inercia ideológica del “nacionalismo”, a pesar de su muerte económica o, mejor, de su fracaso histórico, permite que haya, todavía, muchos votos que recolectar en las regiones; y los políticos, en su afán expansionista administrativo (que es permanente y sujeto a equilibrio dinámico en todas las administraciones de todo el mundo), explotan la cuestión sentimental si hay cuestión sentimental que explotar; pero, las luchas pequeñoburguesas, en todos los países de la OCDE, me atrevo a decir, no tienen salida; de este modo, lo único que sustenta económicamente hoy la cuestión “nacionalista” es la estructura administrativa pública regional y la pequeña burguesía claudicante; por eso, cada vez que sale un “nacionalista” tenemos la obligación de pensar que está a sueldo de la administracioncita pública regional que toque o pertenece al mundo económico de las cajas de ahorros o de la pequeña empresa protegida; los que no estén en esta situación y, no obstante, están comprometidos con el “nacionalismo”, sencillamente, son solo perdedores y “carne de urna”.

4 de septiembre de 2007 2:27

Anónimo dijo…
He pedido perdón al que se sienta herida su susceptibilidad, mediante los comentarios del hilo anterior:
4 de septiembre de 2007 0:36
4 de septiembre de 2007 2:27

En ellos, he sintetizado lo que pensamos muchos críticos sobre la sórdida cuestión “nacionalista” y doy por zanjadas mis intervenciones “catalanas” en este blog. Espero que les hayan gustado, aunque no las compartan.

En relación con la cuestión planteada aquí y ahora, nada que objetar, estamos de acuerdo. El liberalismo de hoy en día es sólo para consumo del electorado, igual que el marxismo-ladrillismo o el neoprovincianismo. Es la secuela económica del programa de Tele 5 “Aquí hay tomate”. Además, casi todo el mundo tiene relacionado inconscientemente “liberalismo” con intercambio de parejas y las cosas de la entrepierna, lo que vende muchísimo, dicho sea de paso. Siempre que sale el tema de la inconsistencia del liberalismo económico, me viene a la cabeza el Sr. Iranzo, director del I.E.E., verdadero rompehielos mediático del liberalismo económico en España, que se hincha de de Hayek y Von Mises, pero, luego, resulta que el tío, cuando tuvo que decidir el futuro de sus garbanzos, ¡se hizo catedrático de la U.N.E.D.!, al calorcito del dinero público más evanescente; ¿no eres tan “liberal”, querido Juan, pues, porqué para “tener la cama hecha”, no te montaste una “pyme”?. Lo mismo se puede decir en relación con las “inversiones” inmobiliarias de los liberales… están encantados de la vida con que el intervencionismo de las administracioncitas locales y regionales tengan racionado jurídicamente el suelo y canalizado el crédito al hipotecón, con tal de que la “cotización” de sus pisitos se mantenga. En este caso, el que me viene a la mente es el prof. Velarde, con el pelotazo que dió en Torrelodones en otoño de 2003; cuando se le preguntó por la operación dijo: “son cosas que pasan”.

Sin embargo, hay que reconocer que la solución más sencilla a la CRISIS DE CONFIANZA FINANCIERA GENERADA POR EL DESCUENTO DE MALAS EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS E HIPOTECARIAS consiste, precisamente, en que el Gobierno “pague las letras de los morosos”.

A nosotros, nos importa solo relativamente que sean utilizados tan obscenamente los Presupuestos Generales del Estado para suavizar el ciclo. A nosotros, lo que nos interesa es que la intervención presupuestaria que analizamos no tiene nada que hacer con el proceso irreversible de retirada de la financiación hipotecaria y el consiguiente DESCALABRO DEL PRECIO DE LOS PISITOS.

(No firmo porque, indirectamente, haría míos posts que se separan de la línea; pero soy yo, que conste)

4 de septiembre de 2007 11:38

————————–
POST DE antaviana

El endeudamiento combinado en España es demoledor, sumando la deuda de particulares, empresas, y administraciones públicas (sobretodo cc.aa. y ayuntamientos), la deuda se acerca a dos PIBs (2 * 1.200.000.000.000 euros, i.e., alrededor de dos billones y medio de euros).

El crecimiento de prácticamente la mitad de la economía española desde 2002 se basan en un esquema de Ponzi, i.e., piramidal, a base de crédito y consumo. Otro problema ha sido el “efecto riqueza” a base de crédito aparentemente barato, que no lo es tanto, ha llevado a la esclavitud a un 10-15% de la población española. Muy a la japonesa, allí, a los “pepitos” en similares condiciones (1989-1992) les denominan “la generación perdida”.

Menudo drama. Si la vivienda subió por la mayor disponibilidad de crédito, ahora que estamos en pleno “credit crunch” (falta de liquidez en el mercado internacional), se acabó el crédito fácil/barato, por lo que de la misma manera que subrió como la espuma, se hundirá, traspasando incluso el nivel de precios de 1999, pues el “over shoot” no entenderá de aterrizajes suaves (otro invento, pues generar “demanda” para algo que no se puede pagar, i.e. subvencionar, es más caro que el aterrizaje brusco).

Siguiendo con la economía, si descontamos el “humo” de lo producido sin vender, hace 6 meses que estamos en recesión. ¿Quien lo diría, verdad? ¡Si todavía no se nota en el desempleo! Nos dicen que la economía ya no crece a más del 4%, pero que todavía estamos creciendo un “sólido” 3.7%. Comprendo que se den ese tipo de mensajes, pues si cunde el pánico la población puede “sobrereaccionar”, y ser peor, pero , ¿somos adultos y vivimos en democracia o esto es una dictadura bananera que nos ningunea? (lo han hecho tanto PP como PSOE, sendos ejemplos de caciquismo, aunque tristemente, en todos sitios cuecen habas, lo que no quiere decir que se deba tolerar). Si no fuese por los blogs y foros, donde se informa, educa, contrasta, y no es el criterio de autoridad sino el razonamiento lo que se acaba haciendo entrever el grano de la paja. Ojalá el viento fresco de libertad que supone internet implique un mayor grado de transparencia a medio plazo: somos más y estamos mejor informados, ojo, politicuchos del tres al cuarto, gestionad, que para eso os pagamos, pero el nivel de control lo váis a notar en el cogote, cada vez somos más ciudadanos de a pié concienciados, que queremos un estado transparente y democrático, sin corrupción, dedazos, compadreos, ni caciquismos.

{ modo “estoy hasta los huevos”: ON }

Lo terrible del asunto es que estamos atrapados, a nivel individual no podemos hacer nada, a lo sumo evitar caer en el enpepitamiento, y a nivel colectivo, la sociedad está hipnotizada (“mi piso vale muchoj millonej, como vamos a ir mal, hombre”). ¡No reaccionamos por nada! Tenemos unos servicios precarios, nos explotan, expolian, por no hablar de la castración que supone el emanciparse a los 30 y tantos años: malditos, mil y una vez, malditos, arruina patrias, egoístas, asquerosos, traidores, chupópteros, psicópatas, hundepaíses, mediocres, ladrones. Os odio, sólo se vive una vez, y habéis arruinado a una barbaridad de jóvenes. Ojalá se marche gran parte de la gente preparada de este país, ¿fuga de cerebros? Si es que vivir en España es estar explotado, en esclavitud (levantarte, ir a trabajar, volver, cenar, dormir = esclavitud; lo de que en España se vive como en ningún sitio sólo lo pueden decir los paletos que no han salido nunca de este país de adoradores del zulo setentametrero), vayámonos a algún otro sitio civilizado, y que exploten a su puta madre.

{ modo “estoy hasta los huevos”: OFF, y disculpad por los tacos. }

A.

Autenticación:
SUMi1..4(IPi) = 304
IP0-SUMi2..4(IPi) = -144
(comprobación: si la IP de este mensaje no se corresponde con el cálculo arriba indicado, puedes borrar el “post”).

P.D. Aviso a navegantes: el máximo que garantiza el fondo de garantía español son 20.000 euros (www.fgd.es), en caso de que quiebre un banco o caja… pero si quiebra más de uno, puede tocar a mucho menos, pues si no recuerdo mal, el fondo de garantía hasta hace poco llegaba a 2.000 millones de euros (menos del 1% del total de la deuda del país (!)). Consejo: abrid *varias* cuentas corrientes en *diferentes* entidades, a poder ser, que estén adheridas al fondo de garantía europeo. La deuda pública también es una opción, si no os fiáis de comprar deuda pública española (letras del tesoro, obligaciones, etc.), keine problem, podéis comprar deuda de Alemania, donde hay mucho menos currojimenismo.

P.D.2. quien pueda, que ahorre, vienen 5 o 6 años muy jodidos.

EL LIBERALISMO ECONOMICO SEGUN BUSH–MONTALVOLAND

He pedido perdón al que se sienta herida su susceptibilidad, mediante los comentarios del hilo anterior:
4 de septiembre de 2007 0:36
4 de septiembre de 2007 2:27

En ellos, he sintetizado lo que pensamos muchos críticos sobre la sórdida cuestión “nacionalista” y doy por zanjadas mis intervenciones “catalanas” en este blog. Espero que les hayan gustado, aunque no las compartan.

En relación con la cuestión planteada aquí y ahora, nada que objetar, estamos de acuerdo. El liberalismo de hoy en día es sólo para consumo del electorado, igual que el marxismo-ladrillismo o el neoprovincianismo. Es la secuela económica del programa de Tele 5 “Aquí hay tomate”. Además, casi todo el mundo tiene relacionado inconscientemente “liberalismo” con intercambio de parejas y las cosas de la entrepierna, lo que vende muchísimo, dicho sea de paso. Siempre que sale el tema de la inconsistencia del liberalismo económico, me viene a la cabeza el Sr. Iranzo, director del I.E.E., verdadero rompehielos mediático del liberalismo económico en España, que se hincha de de Hayek y Von Mises, pero, luego, resulta que el tío, cuando tuvo que decidir el futuro de sus garbanzos, ¡se hizo catedrático de la U.N.E.D.!, al calorcito del dinero público más evanescente; ¿no eres tan “liberal”, querido Juan, pues, porqué para “tener la cama hecha”, no te montaste una “pyme”?. Lo mismo se puede decir en relación con las “inversiones” inmobiliarias de los liberales… están encantados de la vida con que el intervencionismo de las administracioncitas locales y regionales tengan racionado jurídicamente el suelo y canalizado el crédito al hipotecón, con tal de que la “cotización” de sus pisitos se mantenga. En este caso, el que me viene a la mente es el prof. Velarde, con el pelotazo que dió en Torrelodones en otoño de 2003; cuando se le preguntó por la operación dijo: “son cosas que pasan”.

Sin embargo, hay que reconocer que la solución más sencilla a la CRISIS DE CONFIANZA FINANCIERA GENERADA POR EL DESCUENTO DE MALAS EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS E HIPOTECARIAS consiste, precisamente, en que el Gobierno “pague las letras de los morosos”.

A nosotros, nos importa solo relativamente que sean utilizados tan obscenamente los Presupuestos Generales del Estado para suavizar el ciclo. A nosotros, lo que nos interesa es que la intervención presupuestaria que analizamos no tiene nada que hacer con el proceso irreversible de retirada de la financiación hipotecaria y el consiguiente DESCALABRO DEL PRECIO DE LOS PISITOS.

(No firmo porque, indirectamente, haría míos posts que se separan de la línea; pero soy yo, que conste)

4 de septiembre de 2007 11:38

Anónimo dijo…
ir- en el blog de ureta:

“No es casualidad que la Crisis Subprime haya coincidido con Basilea II”.

http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2007/09/03/iun_nuevo_modelo_de_crisis#comments

4 de septiembre de 2007 14:41

Anónimo dijo…
Verdaderamente, el Sr. Centeno es un showman pinchaburbujista:

http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/escuchar/tertulia_economica_del_lunes_3_de_septiembre/

Debe estar muy cabreado con el trato que está recibiendo Repsol en Bolsa, además de con la gestión patética que tiene la empresa desde que su “management” está en la órbita de los “pofesionales” de La Caixa. Por cierto, lo de Criteria es patético… ¡ahora dicen que van a comprar bancos extranjeros!. ¡A ver qué “bancos” les coloca el sistema a estos políticos de tres al cuarto!.

4 de septiembre de 2007 14:46

————CARMEN HABLA CON MAFO———–
———————-

A MIS AMIGOS LOS INMOBAJISTAS:

La azotaina gasístico-argelina (que tiene mucho que ver con el Tripartito: Clos, GN, La Caixa) me ha llevado a la siguiente reflexión:

AUNQUE ESTOS AÑOS HABÉIS ESTADO MUY BIEN EN EL TEMA DEL PISITO, luchando como jabatos contra la imnecilidad nuncabajista, HAY MUCHAS OTRAS COSAS EN LAS QUE OS HABÉIS DEJADO ARRASTAR POR LA AUTOCOMPLACENCIA Y LA ARROGANCIA IMPERANTE, como, por ejemplo, la cuestión del diseño del sector público administrativo, o que éramos un país “de diseño”, o que éramos un país de vanguardia sexual (como corresponde en un país que opta por el turismo extranjero de masas), etc.

O sea, que, en todo lo que no es pisito, podríais haber sido cómplices de la estructura económica estúpida que nos hemos dado desde los 1980s.

Ahora vienen los argelinos y te dicen: “mira, chaval, ni tienes gas, ni tienes tecnología, ni tienes dinero, ¿a qué vienes?”. Y tú, encantado con que se utilcen estas empresas (GN) para montar operaciones de encarecimiento de otras que quieren ser adquiridas por los alemanes, que son quienes, mayoritariamente, nos han prestado el dinero para financiar nuestra autocomplacencia.

En el asunto del pisito, de acuerdo, habéis estado a la altura de las circunstancias, ´colaborando con la crítica (aunque en muchos casos era, más bien, porque queríais casa y estaba muy cara). Y en los demás asuntos, ¿qué?.

La juventud española podría estar, a demás de arruinada financieramente, con un problema serio de reblandncimiento de las meninges.

ppcc

5 de septiembre de 2007 9:49

En los pactos políticos regionales, como el del Tinell, ¿de qué se habla?. De la lengua, sí, no cabe duda. De los desarrollos urbanísticos, también, eso está claro. De cuestiones como el gas argelino, me temo que no. De “a quién ponemos en las Cajas” sí, categóricamente, sí.

Me temo que los españoles, incluidos los que no se sienten como tales pero lo son, estamos alimentando una caterva de políticos regionales de mediopelo que no son más que munícipes llenos de soberbia, que se creen “hombres de Estado”.

LA CHACÓN, NO LO OLVIDÉIS NUNCA:
– ES CATALANA Y EJERCE COMO TAL;
– SE METÍÓ EN POLÍTICA EN “SU” PROPIO PUEBLO (como le pasa a Gallardón, je, je);
– ES PROFESORA UNIVERSITARIA DE PROVINCIAS;
– Y PASÓ UNA TEMPORADITA EN TORONTO, PARA QUE NADIE PUDIERA ACUSARLA.

Ha vivido tan de espaldas a su propia nacionalidad, que, en Madrid, la Chacón, parece una peluquera. El otro día, se le transparentaban las aureolas, con esa blusa blanca, chaquetita y pantalón que llevaba, tipo Purificación García. ¿Dónde está Chanel?. Igual nos intenta callar la boca con que no estamos tan “viajados” como ella y sus “Torontos”. Eso es lo que dijo aquí un comentaristas el otro día, ¿no?… que no apreciábamos la cuestión regional porque teníamos un déficit de apertura mental por no haber viajado. ¡No sabéis cuánto me alegro de no tener la necesidad de sublimar (hacer sublime) mi currículo con “Torontos”!. Sin embargo, hay que reconocer que, cara a las “Marujas”, la Chacón queda como una “mujer de mundo”. ¡Pues, me parece muy bien, oye!.

No entiendo cómo os metéis tanto con esta buena señora, que sólo tiene el defecto de ser un poco pueblerina. ¡Es muy maja!. Supera cpon mucho mucho a la extremeña, que parecía una matrona de ambulatorio. No creo que esté nada mal tomada la decisión de hacerla Ministra. ¡Total,… para lo que tiene que hacer y decir!. Lo que sí me parece injusto es lo que han hecho con la Trujillo, que se lo ha currado con la estadística (¡ha creado el “dato mviv”!) y la palabrería contradictoria (es dificilísmo hablar, parecer que dices algo y, luego, resultar, que no dices nada). Trujillo ha sido muy buena Ministra. Me consta, además, que así se entiende por los que saben de verdad de qué va esto. El objetivo era disimular y alargar el ciclo inmobiliario para solaparlo con las elecciones. La Trujillo lo ha bordado. Ahora, el objetivo es tapar el pedazo de crash inmobiliario que ya hay justo el tiempo escasísimo que queda hasta las elecciones y, luego, Dios dirá. Todo indica que la Chacón lo está haciendo también muy bien, encima dando la imagen como de novata pero llena de buena intención. Señores, ¡qué estas cosas venden muchísimo porque excitan el deseo de dar protección que todos llevamos dentro!.

Ayer, en la La Linterna de la COPE, curiosamente, decían, de la pobre “Carma”, lo mimsmito que estáis diciendo vosotros aquí. La diferencia está en que, en la COPE, lo decían cínicamente, porque, en realidad, están encantados de la vida con la ambigüedad calculada de la política de vivienda del Gobierno de España; lo que les molesta es que, de verdad, hay una crisis inmobiliaria; pero, con la faena de aliño de las Ministras de la Vivienda, siendo el Mihura, tan Mihura, ¡están que no se lo creen!.

Desgraciadamente, la Chacón, a diferencia de lo que ha ocurrido en otras situaciones históricas en las que el origen modesto no ha sido una desventaja (sino todo lo contrario), NO VA A PODER ROMPER LAS CADENAS CON SUS “RAICES” Y HACERSE UN HUECO INTEMPORAL. Desgraciadamente, proviene de un sitio que siempre le va a estar chantejeando con el vínculo a su TIERRA SOLARiega y a una supuesta tradición petenciosamente “universal”. ¡Menudo es el neoprovincianismo!, una cosa muy española, por cierto,… ese deseo de aparentar una nobleza que no se tiene, fundándola en propiedades catastrales, y que tantas veces ha sido descrita en la literatura clásica.

No firmo. Sale el asunto del diseño del sector público administrativo y he decidido clandestinzarme en estos supuestos, por la inmadurez que tiene esta cuestión. Pero, ya saben que soy yo. Gracias por leerme.

5 de septiembre de 2007 15:35

– El CRASH comenzó en OCTUBRE de 2006.

– Va a tener tres fases:

1) 2007: Botella medio llena

2) 2008: “Recesión” en sentido económico (los políticos se inventarán nuevos métodos para calcular los indicadores, de modo que la situación no deje de ser, ¿cómo dicen ahora?, ¡ah!, sí, “benigna”)

3) 2009 y 2010: Botella medio vacía; capitulación.

¡Vamos lo que no está en los escritos!.

ppcc

5 de septiembre de 2007 20:06

Criteria.-

El nombre ya me parece una chorrada.

Su slogan es: “sentido inversor”

“Sentido” es el famoso “seny”, ¿no?.

¡Qué sinsentido es todo esto, Diossss!.

¿Cömo se puede engañar a la gente de esta forma tan burda?. Todas las “corporaciones industriales” que ha habido han sido cosas raras. Me acuerdo de la del Banesto mariocondista.

¿Porqué no sacan a bolsa, en vez de su inversión en cartera, su inversión crediticia? (ja, ja, ja…).

¡Políticos del tres al cuarto!. Banca identitaria… ¡qué vergüenza!.

Pretenden:

1) enajenación parcial de sus participaciones industriales pero sin pérdida del control sobre las participadas;

2) imagen bolsista para cuando les empiecen a pedir responsabilidades por no ser instituciones de mercado y se vea que la crisis se debe a su falta de profesionalidad en el mercado crediticio;

3) forrarse ellos individualmente.

Nadie con un dedo de frente se metería en esta especie de fondo de inversión alegal, gestionado a capricho de los políticos de una región.

Me temo que la única forma que van a tener de enganchar a la gente con el Criteria este es apelando al patriotismo catalán.

¡Hala, a arrimar el hombro, patriotas!.

No firmo, por lo de siempre.

5 de septiembre de 2007 22:34

Anónimo dijo…

Cita:
Llevo desde anteayer a-l-u-c-i-n-a-d-o con el pinchaburbujismo que se están gastando los periodistas en t-o-d-o-s los medios. Estoy anonadado. Grogui.

La puntilla ha sido el Sr. Solbes hoy que ha pronunciado una palabra muy inquietante, sobre todo en él, gran templador de gaitas:

“i-n-c-e-r-t-i-d-u-m-b-r-e”.

La verdad es que, 11 meses después de nuestra fiesta “turnig-pointista”, la victoria la estamos teniendo por goleada.

También es importante que la previsión general del proceso de crash se esté cumpliendo como si hubiera un guión escrito y revelado por Dios a las filas burbujistas.

Cuando el impresentable Hódar decía que éramos profetas y apocalípticos, no le faltaba razón, pero justo por lo contrario de lo que él decía con su cachondeito de motrileño.

Lo más increíble de todo lo que ha pasado hoy ha sido lo de las “viviendas de balde” en Andalucía. ¡Es que me parto!. ¡Qué caraduras son los políticos haciendo leña del árbol caído. Los pobres hipotecaditos con su drama en todo lo alto porque se les vienen abajo todas sus fantasías animadas de ayer y hoy, y, encima, los políticos con su oportunismo congénito anunciando las medidas más procíclicas que pueden pensarse. ¡Que se chinchen!. ¡No haber comprado!… que llevamos muchos años diciendo que el nuncabajismo era una secta destructiva y nos han corrido a gorrazos llenos de soberbia.

Y la “Chaqui”, ¿qué?, apuntándose al bombardeo: “me parece genial lo de las viviendas andaluzas de balde, a ver cuándo la vivienda es un derecho y no una pesadilla”. ¡Tooooma!. ¡Tooooma!. ¡Tooooma!. A Solbes le ha faltado tiempo para salir a “moderar”, forzando aún más la poca voz que ya le queda. Esta noche le toca diazepan, seguro.

¡Son gilipollas, porque podían haber adelantado las elecciones y, ahora, en vez de gozarla duurante varios meses con cómo se viene abajo el mundo hipotecario, estarían todos hablando de circunscripciones electorales!.

Y, espérate, que igual vienen subiditas suplementarias del “horribor”.

Señores, todo lo que habíamos pensado, desde 2003, cuando nos conocimos, acerca de cómo iba a ser esto se está quedando corto.

¡Cómo me acuerdo del pobre Bricky, con sus palomitas! (pobre, porque sucumbió al efecto suegra, creo).

LA VIVIENDA BASICA ACABARÁ SIENDO SEMIGRATUITA, como siempre hemos dicho y nadie se lo creía; los desgraciados pensaban que el capitalismo había creado, por fín, un “activo” para que las clases trabajdoras pudieran gozar de las mieles de “jugosas” (¡qué asco de expresión!… y cursi) plusvalías.

Ahora, ¡a purgar!.

ppcc

5 de septiembre de 2007 23:00

Anónimo dijo…

Cita:
Yo solo pido una cosa: que el seny, o lo que sea, no os impida ver el morbazo que tiene la Chaqui, con ese aire de femme fatale agreste. ¡Qué esta tía lo borda!, ¡Qué lo borda!. No entendéis nada.

http://www.euroresidentes.com/Blogs/…con-712068.jpg

¡Nunca permitiré que se metan contigo, “Carma”, o “Carme”, o como se diga!.

No firmo porque sale el temita de refilón.

ppcc

5 de septiembre de 2007 23:16

Anónimo dijo…
1) “Seny” no es “aplomo+coherencia+visión de futuro” (¿visión de futuro dentro del seny?); “seny” es corduna, sentido común; los políticos de La Caixa han cogido como eslogan “sentido inversor” justo para evocar el “seny”.

2) La Caixa es un banco público dependiente de la administración regional y local; sus “leyes” no son las leyes normales de los bancos sino una ley especial; la “Ley de Cajas” no es más que una artimaña para ponerlas en pié de igualdad con la banca normal que es la que existe en todos los países del mundo; estas instituciones de crédito de tipo político existen en España como consecuencia de nuestro atraso económico secular; han llegado demasiado lejos, porque estaban pensadas sólo con un carácter filantrópico. enfocadas no para dar beneficios sino a realizar una “obra social”, como la caridad de las damas victorianas; una cosa muy del s. XIX, como decimonónico es todo el neoprovinicianismo hediondo e insufrible que padecemos en algunas regiones de España y sobrellevamos con paciencia franciscana.

3) Me encanta que el que ha escrito el post nacionalista haya escrito literal que “los catalanes han de arrimar el hombro como patriotas para tener estado propio, sin armas”; queda demostrado, pues, que de lo único que estamos hablando es de la mezquina cuestión del diseño del sector público administrativo; además, reconoce que “las armas” son uno de los medios para intentar transformar la administración pública regional o neoprovinciana que ya hay en administración central o estatal; aunque dice que “otros deberían aprender la lección”, refiriéndose a ¿quiénes?; lo dicho: luchan para conseguir un objetivo mezquino (y que hoy en día es completamente irrealizable, dada la realidad de la Unión Europea, con sus 315 regiones).

4) No hemos dicho que toda vivienda será semigratuita; sólo nos referimos a la básica o estándar; hay muchas iniciativas en este sentido ya en varios países de la OCDE; si niveles básicos de sanidad o educación son semigratuitos, nada impide que pase lo mismo con la vivienda, máxime cuando la construcción es locomotora económica; es más, es preferible que el sistema tributario financie ese nivel básico a tener que consumir “endeudabilidad” de los hogares en ello, que puede ser enfocada a otro consumo superior que reoriente el sistema productivo a actividades más evolucionadas.

5) “Nación o región” solo es una cuestión semántica; ¡llámate como te de la gana!; por ejemplo, Guipuzcoa, que conozco muy bien, pero que muy bien, no es una “provincia”, es un “territorio histórico”; TERRITORIO, o mejor, soberanía territorial, es el concepto clave, por encima de “conciencia e identidad común” (¿identidad?… ¡ja, ja, ja!), de ahí que la burbuja inmobiliaria y la burbuja de sentimiento de patria chica vayan tan de la mano (“esta zona va para arriba” es uno de los pilares de la fe nuncabajista inmobiliaria); nadie esta “integrado en ninguna administración”; sobre cada átomo de territorio concurren en todo el mundo 5 administraciones territoriales: local (Ayuntamiento), regional (esos que se presentan ante vosotros como “los vuestros”), estatal (esa que llamáis “Madrid”, para autoengañaros), suprastatal (UE, OTAN, etc.) y mundial (ONU, FMI, etc.); aquí, de lo que se discute es de los límites competenciales (soberanías) entre las cinco administraciones; ¡el “autogobierno” está en las 5 administraciones públicas!; lo que de verdad os cuentan los políticos regionales (a sabiendas de la inviabilidad, porque el gasto público inequívocamente estatal, como el carcelario o la gran pública hidráulica, p.e., no quieren tenerlo ni tener que financiarlo), es que “vamos a echar a la administración central de NUESTRO TERRITORIO, y quedarnos con 4 escalones administrativos nada más”; pero, lo hacen por razones estratégicas, para asegurarse de por vida un filón de votos “regionales”, de por vida, como las hipotecas; a los nacionalistas y los pisitófilos, ¡os encantan las cadenas!; pero, tenéis que comprender que haya gente, como yo, que no nos gustan nada las cadenas; y las cadenas identitarias (= que aparezca un mamarracho enarbolando una bandera o cualquier otro objeto, incluido el territorio, que me diga cómo tengo que ser para no estropear el estereotipo), no nos gustan nada, pero nada de nada, ¡vamos!; bueno, es que, en realidad, ¡nos dan asco!; odiamos el nacionalismo, no a los catalanes, del mismo modo que odiamos el hipotecón y no a los hipotecaditos; porque el ladrón cree que todos son de su asquerosa condición y, cuando haces una crítica como la que yo hago a la guarrería esta del “nacionalismo”, siempre te saltan con que tú eres nacionalista, como ellos, pero de lo contrario y lo que quieres es que “tu” hipotética nación de mierda prevalezca sobre la asquerosa suya; igualito que con los pisitos, que se han hinchado a decir que éramos bajistas sólo porque queríamos comprar más barato, porque si estuviéramos “comprados”, entonces, seríamos “nuncabajistas”, que, según ellos, es “lo normal”; los “nacionalistas” se creen que “lo normal” es “sentir” el territorio, la soberanía territorial, la administración pública regional y la caja de ahorros; pero, eso no es “normal”; uno ama sus cosas, como ama a su madre y no por ello quiere que su madre sea Miss Universo, aunque le gustaría, pero causaría un gran rubor en los demás si se pusiera a ello; esa es la pena que dais los “nacionalistas”, exhibiendo impúdicamente esos sentimientos de “somoh loh mejoreh”, de ahí la amargura permanente; la señora Arendt lo describió muy bien reflexionando sobre las raíces del totalitarismo; si eres débil mental y aparezco yo diciendo que hijos de otras madres se meten con la tuya, que evidentemente es cojonuda, por supuesto, y no se merece lo que le están haciendo, y te pido el voto para “el proyecto”, ¿qué?; ¡haced la guerra de secesión ya, cobardes!; debería haber la posibilidad de expulsión de los “nacionalistas”; ¿porqué en vez de dar la tabarra a los que nos importan un bledo las nacionalidades en lucha no os hacéis apátridas, dado que vuestro sexo legal no se corresponde con el mental?; se equivocan quienes piensan que el “nacionalismo” es una enfermedad, el “nacionalismo” es un vicio.

6) Sólo estamos de acuerdo en que la Chaqui tiene un marronazo encima de mucho cuidado porque va a ser dificilísimo tapar el crash inmobiliario en estos meses o semanas que le quedan hasta las elecciones; y es que, además, gana un sueldo muy lejos de lo que están cobrando sus compañeros equivalentes
en las administraciones identitarias (esos sueldos tan generosos que les ponéis por lo arduo que debe ser luchar para que vuestra administracioncita regional consiga ser algún día “estatal”, como os merecéis, ¿no?, y que pagamos todos con nuestros impuestos); es más, creo que la propia Chaqui ha dicho que ganaba más de Teniente de Alcalde de su pueblote, Esplugas de Llobregat, que de Ministra del Gobierno de España y que si no fuera porque la vivienda le sale gratis, estar en “Madrid”, le costaría dinero; yo, de mayor, me voy a hacer funcionatilla de ayuntamiento, a continuación voy a montar un partido para protestar porque “nuestro” municipio, que realmente es una señora región incomprendida, no se merece que la permanente humillación que recibe de la CC.AA. (como están intentando los de Cartagena, p.e.); y, mientras conseguimos tener la administración pública que nos corresponde, la propia de una región, lo que, evidentemente, es cosa, primero, de sentirlo y, luego, de conseguirlo, con armas o pacíficamente, mientras tanto, digo, eso sí, me pongo el sueldo de la región más rica que haya entre las 315 de la UE, porque yo lo valgo. Los “nacionalistas” no sabéis nada más que hacer españoladas.

(Obviamente, no firmo)

6 de septiembre de 2007 10:39

Anónimo dijo…
Pero que duro es ser cateto periferico. Yo a mí, lo de los Rh, el personal con los bailes regionales y los caciques locales repartiendo pantalones bombachos y gomina a sus chavalotes, como que mucha risa. ¿Divorcio?. Ok. Fenomenal. Pero partiendo los bienes. Ale, galán, con un buen tiralineas, tú pa allá con tu butifarra y yo pa acá. Ah, no, eso no, que el terruño es mio y el terruño se paga.

6 de septiembre de 2007 10:46

Anónimo dijo…
Matización importante:

Releyendo lo que acabo de escribir parecería que doy a entender que aquellos cuyo sexo mental es diferente del biológico loq ue tienen es vicio. Rotundamente, NO. Ha sido una asociación mental debida al debate de estos días sobre si la homosexualidad es o no una enfermadad. NO lo es.

Pero, el “nacionalismo” sí es un vicio.

Estas cosas pasan porque esto es un blog y se escribe de corrido.

6 de septiembre de 2007 10:48

Como no tenéis argumentos, estáis intentando el ataque “ad hominem”.

Atacando a ir- personalmente creéis que van a derrumbarse los argumentos espléndidamente expuestos por él aquí, incluida la conexión en España de las burbujas inmobiliaria y regional-administrativa (o “neoprovinciana”, como muy bien dice, con este genial neologismo que me parece muy acertado y descriptivo de lo que nos pasa en España).

Yo también leo a ir- o pisitófilos creditófagos o como quiera que se llame, desde 2003, cuando escribía en El País. Me temo que habéis pinchado en hueso. Si algo caracteriza a ir es su trasfondo ético entendido “a la oriental”. Ir- debe pensar de si mismo que está “lleno de nada”, como los budistas. Leerá vuestras palabras y estará entrenado para observar como pasan por él sin causarle ningún sentimiento.

Por otra parte, está claro que debe tener la vida bastante avanzada (habla de los años 60 y 70 demostrando que los vivió a conciencia), la salud tocada (algunas veces se ha referido a enfermedades crónicas que padece) y el riñón bien cubierto, lo que no es incompatible con ser crítico y estar indignado.

La verdad, es una suerte que haya personas como ir- al otro lado de la pantalla, divirtiéndose y divirtiéndonos, con total libertad.

La lástima es que la inmensa mayoría de la población quede al margen del nivel de conciencia al que llegamos en foros como este.

Probablemente, ir- está en contra del nacionalismo por las mismas razones por las que está contra la burbuja inmobiliaria, porque la gran perdedora es la juventud española, metida por sus mayores en un siniestro callejón sin salida: los pisos no valen lo que les han hecho pagar por ellos y las regiones no son tan importantes como para justificar la formación de administraciones estatales en ellas.

6 de septiembre de 2007 15:29

Anónimo dijo…
Este blog ha sido uno de los mejores de la red económica en este “agosto subprimo”.

Abiertos los foros de elconfidencial.com, igual cambia la cosa.

6 de septiembre de 2007 15:43

Anónimo dijo…
ARA MATEIX:

Si ir- se va de este blog, se irá a otro y yo iré tras él, porque para silencios ya tengo bastante con el que imponen los usureros y los salvapatrias. Esto es Internet. Aquí no hay tabúes que valgan.

No es ninguna casualidad que sea en este blog donde está madurando la reflexión sobre la conexión en España de las burbujas inmobiliaria y regional, que esá clarísima por:
– las competencias urbanísticas
– y la financiación por cajas de ahorros.

6 de septiembre de 2007 15:55

Anónimo,

la idea de la relació bombolla-caixes d’estalvis és perversa.

1) És cert que les caixes han finançat -com els bancs- a les promotores locals, però també és cert que això ha passat perquè durant 30 mesos el preu del diner estava al 2%.

2) S’ha tancat l’aixeta per a tots. Privats, públics, d’aquí i d’allà. Per què? Per la titulaització hipotecària i perquè el preu del diner és al 4% (4,78% real a data d’avui) i que en un entorn on ningú es refia que ningú li torni els diners, els negocis de tots trontollen.

3) Lligar la idea de les caixes i el finançament desproporcionat (que ocasiona una bombolla creditícia) no és desencertada. El desencert és barrejar-ho amb comentaris com “eso sí que no. Si se vuelve a hablar catalán en este blog me largo.”

4) De veritat creu que algú intel.ligent i culte podría perdre el temps a internet CADA DIA per criticar el fet de parlar en català? “hablar en castellano con un castellanohablante es lo mínimo”.

Pues va usted bien si quiere ir a Alemania, o Francia, o Italia, u Holanda, Senegal, Marruecos, Noruega, Dinamarca, Italia, en fin: por el mundo.

6 de septiembre de 2007 16:10

———-BLOG UREÑA——————–
—————————————-
Se trata de una CRISIS DE CONFIANZA POR EL DESCUENTO DE MALAS EXPECTATIVAS HIPOTECARIAS E INMOBILIARIAS.

¿Esto es un “nuevo modelo de crisis”?.

Lo que es nuevo es que la INNOVACION FINANCIERA TIENE DISPERSADO EL RIESGO. Y esto no es malo. Es bueno. Muy bueno.

Lo que no sabemos es cómo contabilizar el envilecimiento de los activos reales y financieros en esta situación. Pero, se trata solo de una cuestión de tiempo.

Lo primero es retirar el exceso de crédito en la actividad tocada, la inmobiliaria (no es de recibo que haya quien, desde dentro del sistema financiero, vaya proclamando que el problema está extendido a todo el “capital apalancado”, ¿o no?).

Comentario por pisitófilos creditófagos 1 04.09.07 @ 13:00

Lo siguiente es ir observando cómo va evolucionando el proceso y procediendo a la cirugía que corresponda allí donde se vea la enfermedad. Ya sean “vehículos” o Cajas de Ahorros.

El anuncio de que la FHA “pagará la letra de los morosos” es muy bueno en relación con la restauración de la confianza en los últimos titulares de los créditos, aunque no tiene nada que hacer en relación con la retirada del exceso de financiación hipotecaria y el consiguiente DESCLABRO DEL PRECIO DE LAS VIVIENDAS.

Esto se veía venir desde hacía mucho tiempo, con numerosísimas llamadas a la prudencia por parte de las autoridades. Así que todo el mundo debería estar preparado.

En suma, dígase sólo que la burbuja inmobiliaria, por fin, está pinchando y déjese al sistema financiero seguir con su trabajo; ahora toca regularse un poco para embridar la industria de los derivados financieros, pero eso sólo es una cuestión técnica administrable.

No es casualidad que…
Comentario por pisitófilos creditófagos 2 04.09.07 @ 13:05

No es casualidad que la Crisis Subprime haya coincidido con Basilea II.

Recordemos que la morosidad sólo afectará a un porcentaje cierto pero indeterminado de la inversión crediticia y que, en general, la solvencia del sistema financiero está garantizada siempre que la la deuda pendiente de amortizar esté matcheada con las garantías valoradas a precio de mercado.

El que el ciclo bursátil esté muy maduro con contribuye a separar el grano de la paja. pero, para eso estamos nosotros.
Comentario por pisitófilos creditófagos 3 04.09.07 @ 13:10

Perdón, “el que el ciclo bursátil esté muy maduro NO contribuye a separar el grano de la paja. pero, para eso estamos nosotros”.

Quiero decir que no debemos confundir el ciclo bursátil (7+2 años) con el ciclo inmobiliario (20+4 años), aunque coincidan sus turnings points (por culpa de los políticos, que han alargado innecesariamente el ciclo inmobiliario, relativamente moldeable mediante la gestión psicológica de expectativas).
Comentario por pisitófilos creditófagos 4 04.09.07 @ 13:14

Todas las crisis se producen por ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.

Del mismo modo que “no hay enfermedades sino enfermos”, no hay “modelos de crisis” sino crisis.

Comentario por Esta crisis es una más 04.09.07 @ 15:56 —-YA

En las burbujas, la soberbia de los jugadores les lleva a rodearse de conceptos clásicos, provenientes del mundo financiero, para dar empaque intelectual a sus apuestas usureras. ¿Se acuerdan del “Club FINANCIERO-inmobiliario” que montaron los Gil y los Roca en la Marbella del trinque simplón?.

Estos últimos años, para darse importancia, acodados en las barras de los bares, los “expertos” sin formación han hablado con voz engolada de “APALANCAMIENTO” para referirse a la relación que hay entre la apuesta y la ganancia posible. A sus ojos, por ejemplo, en la ruleta, la “Apuesta Recta, o Sencilla” (apostar a favor de un número en particular, que se paga 35 a 1) sería una “inversión” más apalancada que la “Apuesta Dividida, o de Dos Números” (que se paga 17 a 1). Y si se pasa de los “turbowarrants” a sólo jugar la “apuesta de color rojo o negro”, que se paga a la par, o sea la jugada “tranquila”, entonces es que estás haciendo DELEVERAGE.
Comentario por Experto contable 04.09.07 @ 16:37 —
— YO LA ÚNICA VEZ QUE HE VISTO JUGAR A LA RULETA FUE EN MONBASA CON UN COMPAÑERO DE EMPRESA Y ME DÍO UNA CORAZONADA Y LE DIJE APUESTA AL CERO .
ME DIJÓ ¿TÚ ESTAS TONTO ? INSISTÍ Y APOSTÓ Y SALIÓ EL CERO

Es compatible que el que el ciclo bursátil medio sea de 7+2 años y que este en particular sea de 5+1, por ejemplo.

Pero, el que fuera tan corto y la observación directa, sugieren que, si terminara ahora la tendencia prinicipal alcista (teoría de Dow), habría sido un ciclo incompleto, impropio, atípico, raro, cerrado en falso. Falta una fase de alza especulativa para que las grandes manos distribuyan el papel entre los inversores particulares. No se ha creado esta inmensa montaña de “dinero financiero” (acciones y bonos privados) para estar guardado en los cajones de las mesas en los cuarteles generales.
Comentario por pisitófilos creditófagos 06.09.07 @ 16:38

http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2007/09/03/iun_nuevo_modelo_de_crisis#comments

“Trichet se ajusta al guión y descuida su obligación”

“Trichet se ajusta al guión y descuida su obligación”

Anónimo dijo…
El que el objetivo primordial del SEBC sea mantener la estabilidad de precios, incluye la administración del tipo de cambio del euro con el dólar, verdadero leit motiv de las decisiones tanto de la FED como del BCE, aunque sea inconfesable, por ser políticamente incorrecto, además de poco vendible cara a la gestión de expectativas que hacen los políticos, siempre tan interesados en hablar de inflación, crecimiento y empleo.

Lo que está claro es, con la que está cayendo (Crisis Subprime), hay que tener muchas narices para subir los tipos de intervención.

Además, la inflación que hay en el sector alimentario no es de la mala.

Tampoco las tasas de retorno del capital están para grandes alegrías en los tipos.

Por otra parte, siempre se ha pensado que las subidas de tipos se hacían, también, para echarle el freno a la “asset economy”, objetivo que estaría siendo percibido como cumplido. En otras ocasiones hemos comentado la aparente complacencia que hay en la FED con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Lo que digo es que podrían estar pensando en que el susto ya está bien dado, estén observando cómo los mercados de renta fija están haciendo sus deberes, y hayan considerado que hay dar un margen temporal para que se vaya produciendo la purga, además de echar una mano en las Bolsas para poder completar la tendencia principal alcista en marcha desde otoño de 2002.

El mantenimiento de los tipos de intervención no es en absoluto incompatible con la previsión de recesión para 2008, de modo que la crisis ya esté dada cuando entre el próximo presidente de EEUU, en noviembre. Evidentemente, en una situación recesiva, no hay subidas de tipos de interés. Hay bajadas. pero los bajistas inmobiliarios no debemos apenarnos porque lo que de verdad pincha la burbuja no son las subidas de tipos de interés sino la menor actividad crediticia.

Lo que me gustaría saber es su opinión sobre el concepto de “recesión económica”, porque ya no se sostiene la definición de los dos trimestres sin crecimiento del PIB. Deberíamos ir a una concepción más profunda, relacionada con el cambio de composición del PIB, con el empleo y los precios de los activos. Es que podríamos estar ante la muerte de las recesiones, pero no porque gracias al conocimiento la humanidad haya vencido los ciclos, sino porque, precisamente, gracias al “triunfo de la política” (David Stockman), “los garbanzos” hayan podido con los Directores Generales de Estadística.

El problema en España es enorme, porque todos los eventos en que se vaya concretando la purga valorativa van a ser cómo bombas de Hiroshima en las expectativas de los pisitófilos creditófagos, proceso electoral mediante. El Gobierno español se ha equivocado no anticipando las elecciones. Se puede malograr, incluso, el objetivo de ganarlas por mayoría absoluta. La avaricia es muy mala, incluso tratándose de elecciones.

ppcc

6 de septiembre de 2007 23:38

Anónimo dijo…
La Caixa, Criteria y Repsol.-

– Es de esperar que la cotización de Criteria esté correlacionada con la de Repsol, la joya de corona.

– Es de esperar que la cotización de Criteria sea “leída” como la opinión económica auténtica sobre La Caixa (e, indirectamente, sobre todas sus amiguitas, las cajistas de ahorros de la señorita Pepis).

– No vienen buenos tiempos para los subprimers españoles.

– La Caixa es una entidad de crédito, siempre con dinero abundante para operaciones bursátiles.

– El gráfico de Repsol da pena.

– La elecciones en Argentina son el 28 de octubre.

– Blanco y en botella.

– ¿Será esto el “sentido inversor”?

Esto sí lo firmo: ppcc

Martin Wolfe es de los míos:

http://www.businessday.co.za/articles/topstories.aspx?ID=BD4A557408

En un artículo del FT dice que todo viene del endeudamiento de los hogares americanos (“US households were the world economy’s most important net borrowers in the mid-2000s, replacing the emerging markets of the 1990s”) y que toca write off (“In the short run, securitised debt is likely to contract, as existing debt is paid down or written off”).
Comentario por pisitófilos creditófagos 07.09.07 @ 04:29

(Testamento parcial dedicado a mi amigo “errozate”)

En cada átomo de TERRITORIO, en todo el planeta, concurren 5 estructuras administrativas públicas:
1.- local (distrito, ayuntamiento, comarca, provincia),
2.- regional,
3.- estatal,
4.- supraestatal (UE, OTAN, etc.) y
5.- mundial (ONU, FMI, etc.).

En la UE hay 315 regiones. Trescientas quince.

Las “provincias” que hay en España son administración local. Son residuo de la división territorial del s. XIX, propia de una economía atrasada, en un país sin vías de comunicación, sin unidad de mercado. Hoy, las provincias tienen poca importancia, salvo en el País Vasco.

Sólo hay tres fuentes de financiación de las administraciones públicas: tributos, endeudamiento y moneda.

Esta tercera, la moneda, sólo corresponde a las administraciones supraestatal y mundial. Las regiones no pueden ni soñar con tener una moneda propia, salvo en circunstancias extremas, como la Argentina del corralito. Por lo que respecta al endeudamiento regional, vean esto y juzguen ustedes mismos:
http://www.bde.es/infoest/a1309.pdf

No hay más cera que la que arde: el tributo.

En todo el mundo, el grueso de los sistemas tributarios se gestiona por la administración estatal. Al contribuyente se le llama “sujeto pasivo” porque forma parte de una relación jurídica con un “sujeto activo”, el dueño del tributo. Así, por ejemplo, la relación jurídica que un madrileño entabla, en relación con el IVA o el IRPF, es con el Estado español. Se dice que la “soberanía originaria”, el poder tributario para establecer, legislar y recaudar ese IVA o IRPF, lo tiene el Estado español. Sin embargo, en Euskadi no pasa eso. En Euskadi, depende. En Donosti o en el Goierri, la relación es con la Diputación Foral de Gipuzkoa, que es administración local, ¡eh!, ni regional, ni estatal, l-o-c-a-l; en Eibar, la relación es con la D.F. de Bizkaia y, si te lo tomas en Amurrio, la relación es con la D.F. de Araba.; o sea, en cada provincia (“territorio histórico”, mejor dicho, para no herir susceptibilidades) el sujeto activo de las relaciones jurídico tributarias es la Foru Aldundia (Diputación Foral) correspondiente. Por eso, España es el único país desarrollado donde no hay una sola soberanía originaria fiscal, como pasa, dentro de la U.E., en Francia, Alemania, R.U. etc., y, también, fuera de la U.E., p.e., en EEUU, donde como sabemos los que hemos vivido allí, el IRS domina completamente el sistema fiscal, dotándole de unidad y permitiendo que sea lo que tiene ser, un instrumento eficiente de la política económica. Por contra, en España, ¡hay 5 soberanías fiscales originarias!, la española, la vizcaína, la guipuzcoana, la alavesa y la navarra; lo que, no muy metafóricamente hablando, obliga a que, en las reuniones de la UE-15, en materia de armonización fiscal, tenga que haber 19 sillas (me pregunto cómo llevan esto en Lombardía o en Hamburgo, regiones verdaderamente ricas); imagínense que la mesa tuviera que tener 315 sillas.

El que tiene el dinero, tiene el poder. Por eso, la situación en el P.V. es tan rara. Las administraciones poderosas son las local-provinciales y el Gobierno Vasco no es más que una estructura sin contenido presupuestario solvente, condenada a estar en permanente tira y afloja con las administraciones provinciales, y cuya funcionalidad no va mucho más allá que la de negociar el “Cupo”, el dinero que las Diputaciones Forales pagan a la administración central para que esta provea determinados bienes y servicios públicos en sus territorios, que ellas no quieren prestar, como, por ejemplo, las cárceles o la gran obra pública hidráulica, costosísima y nada brillante cara al electorado.

Navarra, por contra, sí tiene una administración regional “en condiciones”, pero porque, como era una región uniprovincial, en 1978, su Diputación Foral, que funciona igual que las tres vascas, se transformó automáticamente en administración regional. En Navarra, el sujeto activo de las relaciones jurídico tributarias es la administración regional. Dicho en lenguaje vulgar, Navarra fue una provincia que pasó a ser una Región-estado, toda vez que goza del atributo principal de los Estados, a saber, la soberanía fiscal originaria. Por contra, en el País Vasco, lo que tenemos es un sistema federal de tres Provincias-estado. En el País Vasco, la administración regional está en un permanente quiero y no puedo, buscando su ser, administrativamente hablando. La situación administrativa en el P.V., como veis, es muy complicada; eso explica la división política que hay; el P.V. es “el país de los cien mil minilehendakaris”; el fundamentalismo siempre surge en situaciones de poder atomizado en las que hay mucha competición por tener influencia, como pasa en el Islam, donde no hay una estructura jerárquica más o menos buena, con un Papa a la cabeza y cardenales y obispos con votos de obediencia, sino un sistema descentralizado de “ulemas”, siempre fluyendo y todos contra todos para dilucidar quién es más “puro”.

“Si culito veo, culito quiero”. La administración regional catalana quiere la soberanía fiscal originaria de la que gozan el P.V. y Nafarroa. Pero, es una lucha imposible a estas alturas de la U.E. porque se tiende justo a lo contrario, a que la soberanía fiscal originaria sea europea. Es más, lo que hay que esperar es que, para darle contenido al Eusko Jaurlaritza (Gobierno vasco), poco a poco, se vaya erosionando el poder tributario de las Diputaciones.

Si me apuran, diré que lo único que van a conseguir los “nacionalistas” catalanes es ser jefes de los funcionatillas encargados de embargar y poco más, lo que no es poco, ¡ojo!. Por la vía de los Consorcios de Agencias Tributarias, se va a rebobinar parcialmente una descentralización financiera que no nos habríamos podido permitir si nuestro patrón de crecimiento económico no hubiera sido tan de nuevos ricos, con la ayuda del inmenso caudal de las euroayudas que nos han permitido, durante 20 años (se dice pronto), tener un nivel de gasto público, que, de otro modo, habría tenido que ser financiado mediante impuestos.

Toda administración pública, por definición, tiene que expandirse a costa de las demás y, en su afán expansionista, generan la ideología regionalista. En las sociedades maduras, los límites son muy estables, aunque siempre están moviéndose, como vemos en Alemania, por ejemplo.

¿Qué tiene todo esto que ver con la situación inmobiliaria?.

Pues, ¡muchísimo!. Porque ese modelo estructural económico que ha creado la apariencia de que, en un país relativamente pobre, como España, podíamos financiar una descentralización financiera que no se la permite nadie en la OCDE, precisamente, ha tenido como pilares fundamentales los siguientes:

1.- la CONSTRUCCIÓN RESIDENCIAL, como locomotora económica y principal fuente de financiación impositiva, sobre la base de un URBANISMO gestionado por las administraciones locales y regionales (además de ser la única actividad en la que podía prosperar individualmente la nueva clase emergente de “políticos de la democracia”); y

2.- la EXPANSION CREDITICIA protagonizada por la banca pública de las administraciones locales y regionales, las CAJAS DE AHORRO, que representan el 60% del sistema financiero en nuestro país, algo que no tiene parangón en ningún país de la OCDE; no basada en ahorro bancario tradicional (inexistente) sino en déficit por cuenta corriente; con la que se ha financiado la orgía inmobiliaria y se han encendido los precios inmobiliarios generándose el “efecto riqueza”, convirtiendo el CONSUMO PRIVADO en el otro pilar del modelo.

Con toda seguridad, en España, la burbuja inmobiliaria no habría llegado tan lejos de no haber existido la inflamación regional; desequilibrio que trae causa de la debilidad secular de la acumulación capitalista central; debilidad ya superada, gracias al proceso de internacionalización del capital, sobre todo, desde 1978, cuando se permitió el establecimiento de la banca mayorista extranjera; por todo lo cual, ante el ocaso del modelo estructural que estamos viviendo, no cabe sino concluir que todo empeño regionalista está llamado al más profundo de los fracasos y el compromiso personal que pudiéramos tener en ello no hará sino aumentar nuestro sufrimiento como seres humanos.

Ahora bien, estoy de acuerdo con la crítica en que el asunto de la descentralización financiera, y el correlativo ideológico de “las nacionalitis” con su deriva lingüística (el aspecto más desagradable), se salen fuera del objetivo de “ir-“, lo que no impide que esta sea una cuestión primordial que debamos tener como telón de fondo para poder comprender lo que va a ir pasando en los próximos meses, conforme vaya tomando cuerpo la Agencia Tributaria Catalana y nos vayamos metiendo en la recesión. Hay que ver las cosas como un todo relacionado.

ppcc

8 de septiembre de 2007 4:22

Se pongan ustedes como se pongan, YA ESTÁ EN MARCHA LA OPERACIÓN PARA CULPAR DEL CRASH INMOBILIARIO A LAS ADMINISTRACIONES LOCALES Y REGIONALES Y A LAS CAJAS DE AHORROS.

La decisión, que conste, viene de muy arriba. Fue en 2005, cuando Greenspan pronunció la sentencia: “el problema inmobiliario es un problema local”. Bueno, pues nada, señores, ya saben, “local”. Lo que no decía es que el problema hipotecario no es un problema local, pero, da igual, porque, el sabía que, tampoco, el problema inmobiliario es un problema solo local. “No es lo que tengo, es lo que soy”, que diría aquél. O sea, da igual lo que digan, porque lo dicen para influir en la formación de las expectativas.

Recuerden cómo, cuando la burbuja empezó a desmadrarse, proliferaron declaraciones en los medios, realizadas por ilustres miembros de la tecnoestructura, encogiéndose de hombros y exhibiendo la famosa sentencia 61/1997, del Tribunal Constitucional, perpetrada a la vista del lloriqueo urbanístico de varias regiones, entre ellas, Cataluña, señores, sí, “su” Cataluña, sabedoras todas ellas de que se jugaban su “tener” y, por lo tanto, su “ser”. Y, con la misma rotundidad con que el Concilio de Nicea proscribió para siempre el Arrianismo, aquella sentencia estableció per secula seculorum la verdad última, el dogma, de que EN MATERIA DE SUELO SOLO HAY UN UNICO DIOS, LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. Pues, ahora, que viene el crash, ¡te jodes!, permíteme la expresión. ¿No querías caldo?. Dos tazas.

Del mismo modo, cuando saltó a los medios el bodrio de Seseña, faltó tiempo para que los habituales miembros de la intelectualidad orgánica económica y mediática salieran a decir que aquello era una cosa atípica, que no había que generalizar, porque era solo fruto de decisiones discrecionales (denuncia a la Fiscalía Anticorrupción, incluida) del Ayuntamiento de Seseña, de la correspondiente CCAA y de dos determinadas Cajas de Ahorros, una de las cuales, prácticamente, al día siguiente decidió dar la espalda al Sr. Pocero, el cual, ni corto ni perezoso, ¡se querelló contra ella! (esas cosas, sencillamente, no se hacen en el mundo de los negocios, porque equivalen a tu sentencia de muerte).

De la “Operación Malaya”, no hace falta ni hablar.

Conforme nos vayamos metiendo en el crash, van a pasarlo ustedes muy mal para defender la bondad de sus queridas administraciones regionales, tan incomprendidas, las pobres. Y, sin embargo, tienen ustedes razón cuando dicen que el reclutamiento de las clases medias para el hipotecón fue una decisión del capitalismo central. ¿Lo ven?, cornudos y apaleados, como siempre. Yo me suicidaría.

No firmo, no porque no toque, sino porque, “oficialmente”, ya no escribimos en este blog, por culpa de los boicoteadores, aunque, evidentemente, vamos a seguir haciéndolo, porque Montalvo se merece eso y lo que él quiera por los cojones que le ha echado para defender su independencia intelectual durante estos años siniestros. Además, ahora, con el pinchazo, es un triunfador y hay que estar en los blogs de los triunfadores. Fíjense lo que les digo, dentro de un año, todos los que hemos estado arrinconados durante la orgía piramidal, por críticos aguafiestas, vamos a ser, precisamente, los que vamos a protagonizar la oferta de propuestas que van a sacar al país del hoyo. ¿Cuánto se juegan a que los “malayos & mayayos” se quedan mudos para siempre?.

8 de septiembre de 2007 19:32

Montalvo:————–‘?????

¿A qué “guión” se ha ajustado Trichet?.

¿No estarás sugiriendo que las subidas de tipos que hemos estado viviendo estos últimos tiempos no se debían a la preocupación antiactivomanía y a la defensa del tipo de cambio, sino a que la economía iba “fenomenal” y las pobres autoridades se veían obligadas a tener que quitarle fuerza a la demanda de las clases medias complacidas con sus riquezas y autogobiernos, de modo que el iceberg deflacionario, del que hablábamos hace dos pares de años, ya lo habríamos vencido y “viviríamos en el mejor de los mundos posibles”, todo muy leibnitziano, gracias a tíos modernos como tú mismo, y, probablemente, Joan Laporta, verdadero Jefe del Estado-en-ciernes, ante la levedad montillana, por lo que ahora tocaría subir tipos para quitarle fuerza a una demanda encantada de la vida con las expectativas de cine que habría gracias al triunfo de la intelectualidad orgánica, de no ser por los cuatro augures antisistema que cuestionan todo, incluida la nacionalitis?.

La verdad es que la exposición que hecho aquí el comentarista “ppcc” es “tumbativa”.

No se puede negar que la burbuja inmobiliaria se ha inflado en España mucho más de lo que tocaba por culpa de:

– lado real: construcción locomotora con urbanismo descentralizado, y

– lado financiero: financiación hipotecaria de las cajas de ahorro, que no han tenido problemas de financiación para su aventura hipotecaria (subprime) porque los inversores institucionales que han ido a sus emisiones veían en ellas la garantía última del Estado.

El problema que tenéis los montalvos (y los bernardos, aunque menos) es no podéis llevar el pensamiento a sus últimas consecuencias porque, los que creéis que son “los vuestros”, os dejarían sin escalivada, sin pil-pil, sin pimentón, sin heridas que lamerse y sin muñeco para el cómodo vudú de la patria antimadrileñista.

Llevas dos, Montalvo. Son imputables a las contradicciones “nacionalistas”. La primera ha sido meterte con tu compatiota traidora (por irse a servir a “Madrid”), la femme fatale agreste, dando a pensar, a sensu contrario, que el Banco España no pinta nada. La segunda ha sido esta, sugiriendo la imbecilidad bancocentralista. ¡A ver si te aclaras!.

En tu defensa diré que eres de los poquísimos que han tenido la valentía de denunciar la situación inmobiliaria de forma académicamente perfecta. Todos han leído (y leen) tus documentos que son fuentes de conocimiento, no solo en los Ministerios de la Vivienda, de Economía y Hacienda y en el Servicio de Estudios del Banco España, Malo de Molina incluido, sino también, en las sedes del enemigo, como Asprima y AHE.

¡Qué pena que “la cuestión regional” te demande tanto compromiso!.

8 de septiembre de 2007 15:42

Se pongan ustedes como se pongan, YA ESTÁ EN MARCHA LA OPERACIÓN PARA CULPAR DEL CRASH INMOBILIARIO A LAS ADMINISTRACIONES LOCALES Y REGIONALES Y A LAS CAJAS DE AHORROS.

La decisión, que conste, viene de muy arriba. Fue en 2005, cuando Greenspan pronunció la sentencia: “el problema inmobiliario es un problema local”. Bueno, pues nada, señores, ya saben, “local”. Lo que no decía es que el problema hipotecario no es un problema local, pero, da igual, porque, el sabía que, tampoco, el problema inmobiliario es un problema solo local. “No es lo que tengo, es lo que soy”, que diría aquél. O sea, da igual lo que digan, porque lo dicen para influir en la formación de las expectativas.

Recuerden cómo, cuando la burbuja empezó a desmadrarse, proliferaron declaraciones en los medios, realizadas por ilustres miembros de la tecnoestructura, encogiéndose de hombros y exhibiendo la famosa sentencia 61/1997, del Tribunal Constitucional, perpetrada a la vista del lloriqueo urbanístico de varias regiones, entre ellas, Cataluña, señores, sí, “su” Cataluña, sabedoras todas ellas de que se jugaban su “tener” y, por lo tanto, su “ser”. Y, con la misma rotundidad con que el Concilio de Nicea proscribió para siempre el Arrianismo, aquella sentencia estableció per secula seculorum la verdad última, el dogma, de que EN MATERIA DE SUELO SOLO HAY UN UNICO DIOS, LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. Pues, ahora, que viene el crash, ¡te jodes!, permíteme la expresión. ¿No querías caldo?. Dos tazas.

Del mismo modo, cuando saltó a los medios el bodrio de Seseña, faltó tiempo para que los habituales miembros de la intelectualidad orgánica económica y mediática salieran a decir que aquello era una cosa atípica, que no había que generalizar, porque era solo fruto de decisiones discrecionales (denuncia a la Fiscalía Anticorrupción, incluida) del Ayuntamiento de Seseña, de la correspondiente CCAA y de dos determinadas Cajas de Ahorros, una de las cuales, prácticamente, al día siguiente decidió dar la espalda al Sr. Pocero, el cual, ni corto ni perezoso, ¡se querelló contra ella! (esas cosas, sencillamente, no se hacen en el mundo de los negocios, porque equivalen a tu sentencia de muerte).

De la “Operación Malaya”, no hace falta ni hablar.

Conforme nos vayamos metiendo en el crash, van a pasarlo ustedes muy mal para defender la bondad de sus queridas administraciones regionales, tan incomprendidas, las pobres. Y, sin embargo, tienen ustedes razón cuando dicen que el reclutamiento de las clases medias para el hipotecón fue una decisión del capitalismo central. ¿Lo ven?, cornudos y apaleados, como siempre. Yo me suicidaría.

No firmo, no porque no toque, sino porque, “oficialmente”, ya no escribimos en este blog, por culpa de los boicoteadores, aunque, evidentemente, vamos a seguir haciéndolo, porque Montalvo se merece eso y lo que él quiera por los cojones que le ha echado para defender su independencia intelectual durante estos años siniestros. Además, ahora, con el pinchazo, es un triunfador y hay que estar en los blogs de los triunfadores. Fíjense lo que les digo, dentro de un año, todos los que hemos estado arrinconados durante la orgía piramidal, por críticos aguafiestas, vamos a ser, precisamente, los que vamos a protagonizar la oferta de propuestas que van a sacar al país del hoyo. ¿Cuánto se juegan a que los “malayos & mayayos” se quedan mudos para siempre?.

8 de septiembre de 2007 19:32

1) Desde antes que muriera Franco, el objetivo ya era ingresar en la CEE, hoy UE.

2) Tan “autogobierno” es la administración local, como la regional, como la estatal, como la supraestatal, como la mundial, como que tu suegra no meta las narices más de la cuenta. ¿Qué pensaríamos si los chinos decidieran los tipos de intervención del BCE?. Os han contado el cuento de que “autogobierno” son los políticos regionales decidiendo las cosas propias de sus competencias (que tienen el recorrido que tienen, por mucho que nos empeñemos) y os lo habéis tragado porque es muy cómodo. Pero, también deberían haberos dicho que “autogobierno” son los Ministros del Gobierno de España defendiendo tus intereses en los órganos de la U.E.

3) Las “aspiraciones” que se pueden permitir “los catalanes” son las que nos podemos permitir todos europeos. La diferencia está en que hay quienes no queremos que nuestra administración regional sea más grande de lo que ya es. En mi caso particular, es que, además, pienso que las administraciones regionales sobran, como se ve en EE.UU. o en China, y las que habría que potenciar en un país moderno son las locales, las verdaderas perdedoras de la nacionalitis.

4) El Título Octavo establece un equilibrio dinámico de las administraciones subestatales, poniéndole una brida insalvable al separatismo, como se dice literalmente en el Título Preliminar (arts. 2 y 3): “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”. Para que se entienda: sea lo que sea “Cataluña”, es una parte de la Nación española, de modo que, si quitamos Cataluña, ¡ojo!, lo que quedaría ya no sería la Nación española, sino solo una de las dos partes en que habría quedado dividida la Nación española; además, habría que reconocerle a t-o-d-o-s los españoles el derecho a decidir en que parte querrían quedarse, como pasa en los sitios civilizados cuando hay escisiones, porque, si no, fíjate tú la que se montaría. Precisamente, el problema insalvable del referendum para la autodeterminación del P.V. es, además, de su autorización por la U.E., la cuestión de quiénes son los que van a votar.

5) El antídoto contra las nacionalitis en las 315 regiones de la Unión Europea:

http://europa.eu/eur-lex/es/treaties/dat/EU_treaty.html

6) Una cosa es “la nacionalidad” (Código Civil, TUE, etc…) y otra “las nacionalidades” de las que habla el art. 2 de la CE. El art. 2 de la CE es una trampa semántica tendida para castrar las nacionalitis. Además, es la prueba de que los conceptos pueden evolucionar.”Lo vuestro” no es una Nación, en el sentido técnico jurídico del término (TUE, ONU, etc.). Sólo sois una “nación” en el sentido llano, como lo pueden ser, p.e., los negratas amantes del soul en Detroit; una “nación” con “aspiraciones” territoriales.

7) La territorialidad es consustancial con las nacionalitis.

8) En el vocabulario popular puede cuajar todo lo que queramos que cuaje, como por ejemplo, “autogobierno”, “nación”, etc.

9) Por “Política de café para todos”, como digo, no hay que entender la operación mediante la que se da a todos los hermanos cosas por las que sólo habían luchado unos cuantos, que son los que de verdad se las merecían, “diluyendo” la reivindicación. ¡No, tiernas criaturillas!. ¡Nada de dilución!. Es una genial operación represiva mediante la cual se da un golpe definitivo, mortal, al separatismo, porque la lucha competencial es una mezquindad. ¡Mira lo que ha pasado con los Impuestos Especiales!. ¿Quieres comeptencias, majete?… ¡dos tazas, cretino!. La jugada maestra se cierra ingresando en la CE, hoy UE. Por eso digo que la nacionalitis es una cosa YA fracasada.

10) No hay ningún monstruo. Lo hay es una gilipollez. Unas administraciones locales y regionales desconcertadas con un mundo de competencias que gestionar y del que responsabilizarse, pero sin capacidad financiera. Ejemplo paradigmático: la Sanidad. El diseño del sector publico administrativo no es una cuestión sentimental, sino técnica.

(luego sigo, que me divierte mucho)

9 de septiembre de 2007 19:53
Anónimo dijo…
11) He dicho mil veces que el concepto “neoprovincia”, que no me lo he inventado yo, surge porque estas nuevas áreas territoriales más grandes son las equivalentes a las que hicieron surgir las “provinicias” del s. XIX.

12) “Tecnoestructura” tampoco es un concepto. Es de Galbraith. Se refiere a la parte muy de arriba de la clase trabajadora que gestiona los intereses de los poseedores del capital. Son los empleados de élite de las empresas y los funcionarios de élite del sector público.

13) Yo no le cargo el muerto de la burbuja a los catalanes o vascos, ¡Qué barbaridad!. Yo, lo que digo es que la nacionalitis ha amplificado el problema por la doble vía del orgullo urbanístico local y regional y e “depredatory lending” perpetrado por la pseudobanca local y regional, que, en el caso catalán, es “identitaria”, para colmo.

14) Todas las Cajas son malas. Incluida la del Mediterráneo, Cajasol, Cajamar, Cajamurcia, Cajamadrid, Caixa Nova, etc. Son malas porque son banca política, primero, y porque son banca política local y regional, después. Cuando empiece a salir toda la corrupción de las Cajas, no quiero que lloren.

15) Este blog es monitorizado por los servicios de inteligencia. Repasen la red en España y díganme dónde hay blog como este donde se traten las cuestiones de verdad centrales de la estabilidad estructural.

Conclusión:

Cuando te vas a vivir a Boston o a Luxemburgo, nunca nadie te arrincona para saber si estás enrollado o no con “la causa”. El sector público administrativo nos importa un bledo a la inmensa mayoría. Sois demasiados pesados con vuestra “religión” (religión viene del latín “re-ligare”, ligar o unir de nuevo, ¡vamos!, exactamente, lo que hacen con vosotros… ese “sentimiento de pertenencia”, de “identidad”, de “sentir colectivo”… ¡carne de urna!).

La nacionalitis, en el plano relacional, tiene dos consecuencias:
1) entre vosotros: os tiráis toda la vida demostrando cuán “de los vuestros” sois (estas competiciones siempre las ganan los más duros);
2) con los demás: los demás, es inútil lo que hagamos para caeros bien, sencillamente, porque no somos de los vuestros (eso si tenemos la suerte de no ser etiquetados… “este, lo que es, es un español”).

9 de septiembre de 2007 21:12

Tengan en cuenta que, mientras escribo, voy elaborando mentalmente la cuestón esta de la nacionalitis que para mi, personalmente, es secundaria.

Es un problema que veo desde fuera.

Por cierto, releyendo parece que digo que religión es ligar una cosa por segunda vez, ¡no!, religar es ligar muy fuerte, atar, amarrar: lo que hace con ustedes.

Vistos desde fuera, dan pena.

Cuando se mueran, será un drama, ¿no?… toda la vida entregada a una causa administrativa, ¡qué papelón!.

Me dan la misma pena que los hipotecaditos… toda la vida entregada para la gloria eterna de un pisito.

9 de septiembre de 2007 21:33

Las leyes de normalización lingüistica, lo que hacen es abrir un ámbito administrativo de uso de la lengua moribunda.

Lo dicho: toda la vida entregada a una causa administrativa.

9 de septiembre de 2007 21:36
Anónimo dijo…
a) Si “Cataluña” fuera una nación:

– Cataluña sería solo una nación cultural, pero no una Nación política.

– Además, sería una nación cultural que formaría parte de la Nación española.

b) “Los catalanes” forman parte de “los españoles”, lo quieran o no.

9 de septiembre de 2007 21:56

Este tema me ha agotado.

Estas discuciones son bizantinas. Yo, la verdad, se poquísimo de estas chorradas de las nacioncitas. Solo se que me joden porque sufro las consecuencias (sobre todo cuando viajo a estas zonas) y no lo entiendo. Sólo nos interesa esta cuestión en la medida en la que la nacionalitis ha interferido en la burbuja inmobiliaria. Yo creo que la ha inflado suplementariamente. Si el urbanismo hubiera estado más centralizado y no hubiera habido tanta Caja de Ahorros, estaríamos mejor. No obstante, no lo tengo medido. pero, es evidente.

9 de septiembre de 2007 23:15

http://jgmontalvo.blogspot.com/2007/…-con-mafo.html

—————BLOG URETA

Es compatible que el que el ciclo bursátil medio sea de 7+2 años y que este en particular sea de 5+1, por ejemplo.

Pero, el que fuera tan corto y la observación directa, sugieren que, si terminara ahora la tendencia prinicipal alcista (teoría de Dow), habría sido un ciclo incompleto, impropio, atípico, raro, cerrado en falso. Falta una fase de alza especulativa para que las grandes manos distribuyan el papel entre los inversores particulares. No se ha creado esta inmensa montaña de “dinero financiero” (acciones y bonos privados) para estar guardado en los cajones de las mesas en los cuarteles generales.
Comentario por pisitófilos creditófagos 06.09.07 @ 16:38

Martin Wolfe es de los míos:

http://www.businessday.co.za/articles/topstories.aspx?ID=BD4A557408

En un artículo del FT dice que todo viene del endeudamiento de los hogares americanos (“US households were the world economy’s most important net borrowers in the mid-2000s, replacing the emerging markets of the 1990s”) y que toca write off (“In the short run, securitised debt is likely to contract, as existing debt is paid down or written off”).
Comentario por pisitófilos creditófagos 07.09.07 @ 04:29

Enlaces correctos al artículo de Martin Wolfe en FT:

http://www.ft.com/cms/s/0/e114d850-5…0779fd2ac.html

http://mailman.lbo-talk.org/pipermai…03/016652.html

Estoy impactado con la foto de los Srs. Botín y Zapatero, sentados en una mesa de trabajo, sin americanas.

El sueldo de presidente del Gobierno de España apenas llega al de Director de una sucursalota de banca.

ROOOOOÑAS!!!!! Los españoles hemos sido muy roñas con la oferta de puestos de trabajo en el sector público administrativo. Ahora, no podemos quejarnos de nada. ¡A purgar!.

El pobre Sr. Zapatero ha ido a ver al Sr. Botín, que le ha recibido. Probablemente, quería dar la impresión como que está “gestionando” la crisis subprime con los primeros espadas financieros, sin chaqueta, metido en faena, y que “tó está controlao”.

Le ha salido una foto que evidencia la insustancialidad del Gobierno españ…
Comentario por pisitófilos creditófagos 08.09.07 @ 00:26

Cita:
http://www.elmostrador.cl/modulos/no…37;20%20227248

Los efectos de la Crisis Subprime en los fondos de pensiones chilenos son devastadoras. Ya estaban tocados, que conste.

Además de las consecuencias ideológicas para el “liberalismo de salón” (“mucho mercado, pero vivas al racionamiento jurídico del suelo que mantiene la cotización de mi mierda de pisito”), indirectamente, esta es una cuestión muy relevante para las Bolsas mundiales porque estamos embarcados en una vasta operación de inversión de los fondos en acciones cotizadas con la supervisión de los gobiernos.
Comentario por pisitófilos creditófagos 08.09.07 @ 00:42

Cita:
El enlace sobre los AFP se debe a Blichon. Muchas gracias. Aprovecho para decir que los blogs de españoles bilingües son una lata para los que solo hablamos una de las dos lenguas. ¡Qué pena!. Yo veo el problema como la manifestación ideológica de las ansias de descentralización financiera propias del expansionismo natural de las administraciones públicas regionales. En España, esta fuerza centrífuga no tiene compensación adecuada por culpa de la debilidad de la administración central. No en vano el Sr. Montilla gana más que el Sr. Zapatero. Y la debilidad central es, a su vez, consecuencia de la irresponsabilidad del poder económico central. En España, hay mucho anarcocapitalismo. Muy liberales y, luego, complacidísimos con que el 60% del sistema sean banquitos públicos de ámbito político local y regional. El sueldo de maître d’hôtel del Presidente del Gobierno e España es un indicador perfecto.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 08.09.07 @ 01:09

RECESION 2008

http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/

The Coming U.S. Hard Landing

Comentario por pisitófilos creditófagos 09.09.07 @ 18:04
En este blog:

http://housingpanic.blogspot.com/

hay dos cosas que me interesan:

1) la lista de enlaces externos;

2) comproban cómo le van a cargar el mochuelo del crash inmobiliario al Presidente saliente, para que el entrante comience con el contador a cero

RECESIÓN 2008

(No me digan que no ven a las autoridades monetarias relativamente complacidas con la Crisis Subprime)
Comentario por pisitófilos creditófagos 09.09.07 @ 17:52
LAPLAZA——-
No entendéis nada porque no lo veis como un TODO

Sufrimos dos tipos de daños “inmobiliarios” macroeconómicos:

– los problemas de solvencia del sistema financiero, derivados del incremento de la morosidad hipotecaria, que son los que han dado lugar a la CRISIS SUBPRIME; y

– los derivados de la reducción de la oferta hipotecaria, y de la actividad inmobiliaria, que van a dar lugar a la RECESION 2008, para que el próximo presidente de EEUU empiece con el contador a cero.

Las autoridades monetarias no han subido los tipos estos dos años ya (¡cómo pasa el tiempo!) porque la economía iba muy bien y se estaba “recalentando” (inflación), como les gusta decir a los políticos en la televisión. Las subidas no han sido para gestionar la demanda, sino para gestionar la activomanía inmobiliaria, además de por las permanentes razones cambiarias (unos para neutralizar la debilidad del dólar, otros para tener munición cuando el otro acepte la recesión, la desinflación y la devaluación, o sea, decida la bajada competitiva).

Es verdad que durante el segundo mandato del PP, en España, tuvo lugar una pretendida sincronización cíclica con EEUU, Iraq mediante. Pero, como todo aquí, “el país de la espardenya (alpargata)”, cuando en EEUU comenzaron en 2005 a hacer deportivamente su ajuste inmobiliario, decidimos que con nosotros no iba y como, en puridad, nunca habíamos estado sincronizados con EEUU, hemos vuelto a la doctrina del “choque asímétrico intraeuropeo” de-toda-la-vida.

Lo que está pasando es que ¡hasta Irlanda está ya “dando” el crash inmobiliario y nosotros, por contra, todavía seguimos con que “spain is different”!. La irresponsabilidad no tiene excusa y, evidentemente, las atribuladas clases medias, aun intuyendo el cáncer que padecen, prefieren que les digan que sólo tienen un catarro mal curado.

Las subidas de tipos han generado los efectos que pretendían las autoridades. La burbuja inmobiliaria está pinchando en EEUU y en la UE. El que no quiera reconocerlo, que se “joda”, perdón por la expresión.

Por lo que respecta a los aspectos microeconómicos, la cesación de las subidas pinchaburbijistas de tipos tiene dos efectos:

– alivio de los hipotecaditos, que van a poder seguir pagando la letrita de su “inversión”, eso sí, sin viajes, salvo Benidorm, y cenando Avecrem de por vida; alivio que permitirá a los mixtificadores salir a proclamar que “ya nos estamos recuperando” (¡ilusos y desgraciados!); y

– sensación de pobreza y efecto riqueza invertido; como se deja de subir los tipos porque se considera que con la crisis de confianza hipotecaria ya se ha pinchado la burbuja inmobiliaria y, por ende, en el futuro, ya no va a haber tanto “dinero hipotecario”, los precios han comenzado su impepinable descalabro, o dicho, con más propiedad, para no herir susceptibilidades, los mercados inmobiliarios han comenzado a buscar los precios de equilibrio, o sea, los precios donde rompe a haber demanda para los nuevos niveles de crédito hipotecario mucho más bajos.

¡Esclavos y pobres!. Eso sí, cuando nos muramos, lo haremos con la mezquina sensación de no haber tirado el dinero alquilando, y teniendo algo modesto pero muy nuestro que dejaremos a nuestros hijos, si nos los hemos podido permitir, a los cuales les importatrá un bledo.

Sin embargo, todo esto que digo no es ni catastrofista ni triste ni nada. Es lo que toca después de toda orgía. Se sabía que iba a ocurrir. Hasta las personas más sencillas decían, cuando se enlazaban aquellas subidas cínicas de 17% y 17% y 17%, que “eso no podía ser y algún día reventaría”. Personas normales, las que decían que era imposible. ¿Ven?. Todo es lógico. La crisis es administrable. Y, en las familias, hay mucho colchón amortiguador y mucha agua oxigenada para las heridas del alma.

Lo que tenemos que hacer es, dado que en España el crash inmobiliario supone, además de la “Recesión 2008”, la crisis estructural del modelo que comenzó el 1-1-1986, lo que tenemos que hacer, digo, es aprovechar para abordar las reformas estructurales que, definitivamente, nos saquen de “la alpargata” y que no son el salariazo y el pensionazo, como nos quieren hacer creer, sino la reforma del sistema financiero (Cajas de Ahorro) y la reforma de la descentralización fiscal.

La burbuja no se habría hinchado tanto en España si el urbanismo no hubiera sido tan “cortijero” y no hubiera estado presente, en su financiación, ese 60% del sistema bancario en manos de los pseudobancos públicos de las administracioncitas locales y regionales.

Descentralización y Cajas.

ppcc

+ el 08/09/2007 19:19:16

La nit al dia

Sr. Bernardos:

Acabo de ver su intervención en el programa de TV3.

http://www.tv3.cat/ptvcatalunya/tvcProgramaVideo.jsp?idint=126213162&seccio=tvcat&baula=154358478

Usted estuvo muy bien. Es un comunicador nato. Su pobre contertulio, el tal Francesc Xavier Mena, estuvo todo el rato a remolque. La periodista parece la ayudante de Lady Sonia, famosa actriz porno de la red de la onda sado-masoquista. Destroza siempre todo con su pose de sabihonda de hielo y su ansia por filtrar y matizar los mensajes. La entrevista que le hizo a Otegui pasará a la historia de la televisión; parecía una competición de muecas hijoputitas.

Lo que usted dijo, me gustó mucho. Los españoles no bilingües le entendemos bastante bien, aunque he tenido que pedir la traducción varias veces. Como siempre, valiente. Y dándole emoción. Eso se lo agradecerán mucho en todos lados, porque la gente no es tan delicadita como se creen los meapilas que salen siempre con su optimismo papanatas dando ánimos hipócritas. Su tono de voz y pronunciación es muy personal y le da mucha gracia a lo que dice. Gusta. Aprovéchelo.

Estoy de acuerdo con todo lo que dijo salvo con una cosa que no es secundaria.

Veamos.

Evidentemente, ni para usted ni para nadie, los modelos económicos se deben a los Ministros de Economía o a los Presidentes de los Gobiernos centrales, sino a “las cosas económicas”, entre las que se halla la antigua y criticada ley del rendimiento marginal decreciente, que sirve a las mil maravillas para explicar el nacimiento y muerte de los modelos económicos. En efecto, cuando se estrenan los modelos, dan gusto los retornos que tienen, como saben los que se enganchan a las inversiones al principio de los ciclos; pero la utilidad crece (primera derivada positiva) menos que proporcionalmente (segunda derivada negativa) hasta un punto (punto de saturación) en el que es inútil el esfuerzo que hagas porque la utilidad ya no crece nada; entonces, es cuando toca cambiar de modelo. Yo creo que hasta son leyes de la naturaleza.

A lo máximo que pueden aspirar los políticos es a que “el ambiente dentro del tren sea bueno”, porque el tren va a ir por sus vías, caiga quien caiga. Sin embargo, usted habló del “modelo Solchaga” y de un hipotético modelo de sustitución, el “modelo Solbes-Rato-Solbes”, que sería el que estaría ahora en su ocaso. También se apuntó a la tesis “política” de que el cambio de la economía alemana se debe a la personalidad de la Sra. Merkel, aunque no fue simétrico con el Sr. Aznar, al que criticó, pero más bien por su intención de agradar a la audiencia catalana antimadrileñista. Llamó “inútil” a Schroeder. Y se mofó del optimismo papanatas del Sr. Zapatero. En fin, con gran generosidad, desveló su ideología política e hizo campaña liberal, dada la proximidad de las elecciones, que, en efecto, se citaron. ¡Ojo!, liberal, pero inmobajista. ¡Chapeau!.

Comprendo que, pedagógicamente, sea muy conveniente hablar así, pero las cosas son de manera muy distinta.

Todos pensamos que el “modelo” español, que ahora sentimos como agotado (“construcción+consumo & euroayudas+lumpenturismo”), salió de aquello que se llamó la “reindustralización” que no fueron más que los varios años que duró la transición económica en las que nos metió la muerte del “modelo desarrollista”, establecido en 1959 sobre las cenizas del “modelo autárquico”, que, a su vez, provenía del “modelo intervencionista-nacionalista”, el cual, no era sino evolución del “modelo proteccionista” en que culminaron los fracasos de la industralización y del libre-cambismo, en el s. SXIX.

Ahora, me temo, nos vamos a meter en a-ñ-o-s de transición a ese nuevo modelo, que va a ser mucho más difuso de lo que muchos piensan.

Por lo que respecta a su cita de Alemania, lo que hay que hablar es del ciclo económico en la eurozona y sus asincronías con el americano. Es una cuestión de sobra conocida, por lo que no insisto. La Sra. Merkel (o al que le tocara en la CDU) gana las elecciones cuatro años antes y es ella la que “se come el marrón”, lo mismito que le sucederá al Sr. Rajoy si “comete el error” de ganar ahora las elecciones (los pobres políticos siempre quieren ganar las elecciones); porque, aquí, el que gane las próximas elecciones se va a llevar todos los tomatazos de la recesión y del descalabro de precios inmobiliarios. Lo que tocaba en Alemania era, lo que fuera, pero “liberal”. La Sra. Merkel cumple el papel y ya está. Lo que toca en España tras el crash es, lo que sea, pero “socialdemócrata”, sea del PSOE o del PP, porque lo que toca es hacer reformas estructurales, y las reformas estructurales son procesos de cesión de derechos adquiridos que se dilucidan en negociaciones interminables, siempre en un ambiente de responsabilidad con personas rebosantes de caudal político y apoyo social.

Pero, en España, la política, la nacionalitis y casi todo es como en el fútbol: “del Betis manque pierda”. Los liberales son de pacotilla, todo el día hablando del mercado y luego haciendo la vista gorda con el intervencionismo cutre urbanístico que mantiene la cotización de sus pisitos y complacidísimos con que el 60% del sistema bancario sea público y, además, de ámbito poco más que provinciano, las Cajas; y, en relación con los socialdemócratas españoles, la sentencia la puso uno de ellos, el Sr. Leguina, que inventó la famosa frase “marxista-ladrillistas”, en la que está todo resumido.

Yo, si fuera joven, me pensaría muy seriamente buscar trabajo fuera de España para 15 años, porque la crisis que viene va a ser profunda y duradera: “de dónde vengo, a dónde voy, cuánto tiempo me queda”. ¡Qué va a haber suicidios y todo!. Ahora bien, será una crisis relativamente administrable en su conjunto. Tengan en cuenta que la mayoría de los hogares han comprado sus casas baratísimas, que calculamos que la mitad de los inmigrantes se marcharán y, sobre todo, que no somos una economía cerrada sino que formamos parte de la eurozona. Estaremos “jodidos” pero contentos.

ppcc

+ el 09/09/2007 02:40:04

quinielas-predictivas

quinielas-predictivas–MONTALVOLAND http://jgmontalvo.blogspot.com/2007/09/quinielas-predictivas.html

LOS ECONOMISTAS ORGÁNICOS SIEMPRE ESTAN ABONADOS AL “1”. Si no, no habrían llegado a donde han llegado. Fueron seleccionados, precisamente, por su PAPANATISMO. El caso más relevante entre los comunicadores económicos españoles lo tenemos en el impresentable Hódar de Expansión, que ni siquiera es economista (es militar).

Pensar que vivimos en el mejor de los mundos posibles es una cosa del s. XVII. Voltaire fue el primero que se encargó en ponerlo de manifiesto, para criticarlo.

La burbuja inmobliliaria se ha hinchado más de la cuenta, además de por culpa de las Cajas de Ahorro y de la incompetencia regional en mateira de suelo, por LA REPRESION SISTEMÁTICA DEL BAJISMO QUE HA HABIDO EN ESPAÑA. Si los bajistas hubieran tenido alguna presencia en los medios, no se habrían echado tanto las campanas al vuelo.

Todos los nuncabajistas y siemprealcistas, cuando cambia el panorama, dada su HIPOCRESIA y CINISMO, se convierten en YATELODECIAYOÍSTAS.

Finalmente, los políticos en el poder se aprovechan de la eterna deposición alcista del mando económico para intentar perpetuarse. Quizá, con tanto “optimismo”, en realidad, ante lo que estemos es ante el deseo del poder económico de que sea el PSOE el que gane las próximas elecciones.

No obstante, a mi, de lo que me gustaría hablar es de Criteria.

10 de septiembre de 2007 15:44

Anónimo dijo…
Criteria.-

¿Qué coño hacen los políticos Fainé y Fornesa en la Bolsa?.

Pretenden:

1) obtener liquidez vendiendo sus participaciones industriales pero sin perder los derechos políticos de las mismas;

2) colocarle a los inversores todas las maulas que tengan y vayan teniendo conforme vayamos entrando en la crisis, haciéndoles creer que están comprando repsoles a precio de ganga;

3) forrarse ellos.

Yo, modestamente, creo que con el anticatalanismo que hay (y que yo no tengo) nadie con un dedo de frente va a comprar acciones de un montaje de La Caixa, nadie que no sea catalán, claro está. En el fondo, Criteria es una operación bursátil “nacional” catalana, como lo puede ser Iberdrola, ante la caída del BBV en manos de Argentaria.

10 de septiembre de 2007 15:57

http://jgmontalvo.blogspot.com/2007/09/quinielas-predictivas.html

————————–MONTALVO-APILANDIA
El PISITO Y LA NACION COMO HIPERBOLIZACION DEL UTERO.

Lo que se llama “naciones culturales” no son tales. De hecho, los defensores de la idea, al final, siempre la ponen en relación con la verdadera esencia “territorial” del concepto moderno de “nación”, el que se usa en la O.N.U, por ejemplo.

En realidad, se trata de un subterfugio para enmascarar la reivindicación territotial.

La palabra “nación”, que viene del latín “NASCE”, nacer.

El útero, también denominado matriz o SENO MATERNO, es el órgano de la gestación del aparato reproductor femenino.

Las madres marsupiales trasladan al individuo ya nacido a un segundo útero (el marsupio) para completar su crecimiento. El recién nacido homínido es, también, colocado en un segundo útero o matriz biosocial (la familia como célula cultural), para proseguir con su desarrollo.

En la matriz propiamente dicha estábamos rodeados de líquido amniótico. En el segundo útero, estamos sumergidos en el sistema semiótico y semántico que es “NUESTRA” CULTURA.

Las “viviendas” son las sedes de las familias (“hogares”, en su concepción económica), las celdillas del panal de la sociedad y la cultura. Las viviendas son la expresión formal del útero de segundo grado.

El problema irresoluble de los “referendums por la autodeterminación” es el censo de votantes. De los tres criterios que hay para elaborarlos (filiación-nacimiento, nacionalidad y domicilio civil), sólo es viable el de la domiciliación, con las matizaciones que se quiera. Por eso, el “nacionalismo cultural” solo es un subterfugio. Al final, lo que importa es quién tiene y quién no tiene su domicilio en el territorio en disputa. A los “nacionalistas” sólo les interesa que formen parte del censo los que van a votar “sí”, por lo que todo “nacionalismo en construcción” (eufemismo para referirse a la fase no territorial) conlleva la “limpieza étnica”, entendiendo por etnia o raza, la “cultura” orgullosa de si misma que quiere personalizarse independientemente y gozar de soberanía territorial con exclusión de las demás. Si no, pasa lo que ha pasado en el Tibet, que basta con que se asienten unos cuantos cientos de miles de chinos, culturalmente “chinos” (“han”), para que la “reivindicación territorial” se diluya.

Los “nacionalistas” nos quieren hacer comulgar con las ruedas de molino de las “naciones culturales” (“nacionalismo uterino”, que proviene de la madre, o sea, de la filiación) para justificar pretensiones administrativas estrictamente territoriales, por lo tanto, inmobiliarias.

Todos los hombres somos “artefactos culturales”. Unos se pasan su vida comprometidos con el expansionismo de unas administraciones públicas cuyos gestores políticos, para que les voten, se presentan ante ellos compitiendo a ver quién es el “verdadero” depositario de las esencias culturales de ese segundo útero presuntamente tan específico “suyo”; y el resto nos tiramos la vida desconcertados intentando ver dónde leches están esas diferencias tan gordas que justificarían el separatismo e, hipotéticamente, la cesación de tanto “sufrimiento” de nuestros hermanos culturales, y, además, un poco indignados, porque estamos hasta las narices de la sociedad que nos ha tocado vivir que, precismanete, ellos, los más favorecidos económicamente, son los más responsables de su establecimiento.

ppcc

(Todo esto que escribo sobre la conexión pisito-nacioncita, es provisional; solo es un brain storming; lo que más me ha excitado ha sido el descumbrimiento de la limpieza étnica como elemento esencial de los nacionalismos)

A ir- no se le compila porque sea un ser especial sino porque es una síntesis de Internet en el tema inmobiliario. Lee mucho y escribe mucho. Trae cosas nuevas, sin que importe si son suyas o no, y, sobre todo, resume lo que hay. Pero, lo mejor es que le da emoción. Habla de Repsol y de Iberdrola y Endesa, pero porque la burbuja energética era la burbuja de repuesto. Habla contra las Cajas por razones obvias. De todas formas, se muerde mucho la lengua ya en estos temas. Ir- es un comunicador de Internet. Un fenómeno nuevo. Libertad en estado puro. Ir- no quiere que le den ningún premio nobel ni ganar dinero con Internet. Ni siquiera ir- es un netócrata. Es inútil lo que se haga contra ir-, porque siempre estará ahí, al otro lado de la pantalla. EL QUE CREA QUE LA GENTE SIGUE A IR- COMO LAS RATAS SEGUÍAN AL FLAUTISTA DE HAMELIN, ES QUE, MUY PROBABLEMENTE, ES LO QUE ESTA ACOSTUMBRADO ÉL A HACER. Y, evidentemente, ir- es de carne y hueso como los demás. Pero, acierta bastante. Su gran mérito es el de haber sido el primero que ha descrito con bastante precisión el curso que iba a tener la burbuja y haberse mantenido contra viento y marea a lo largo de 2003 y 2004 y 2005, cundo llovían aquellos 17%s. Comprendo que no guste su visión de los nacionalismos, pero, leyendo con detenimiento lo que ha escrito aquí, como mínimo, hay que reconocerle la honradez y la claridad de ideas. Yo sí creo que los nacionalismos y las Cajas de Ahorros tienen mucho que ver con lo extravagante que es la burbuja en España.

Las tres “grandes” justificaciones de “mi lucha marsupial-cultural” son:
1) SOY DISTINTO; y
2) ME MALTRATAN.

¿Porqué no dicen eso los GITANOS?. Por una razón muy de peso: son pobres.

Las tercera justificación se me ha borrado:

3) SOY SUPERIOR, yo me lo comería y me lo guisaría mejor sin tí… YO LO HARÍA MEJOR.

Por lo que respecta al fascismo, nunca hay que olvidar que NAZI viene de NACIONAL.

Aceptaría una “acusación” de stalinista o maoísta; o sea, la aceptaría y la debatiría; pero, nunca un insulto de “facha” que es lo que os han enseñado a decir cuando alguien os lleva la contraria con vuestras banderitas. ¡Hay que ser insustancial para estar a estas alturas de civilización con banderitas y administracioncitas regionales, en vez de con el peak oil, el efecto invernadero, la globalización, la debidad del dólar, etc.!.

Si todo el tiempo que llevamos estas dos semanas empleado en la mamonada esta de las banderitas lo hubiéramos empleado en bucear por la red sobre la Crisis Subprime o sobre lo que fuera, seríamos unos expertos. Para eso valen las banderitas, para que estéis enfrentados a vuestros vecinos y CAPADOS MENTALMENTE, ¡carne de urna!.

Cuando salió el tema del catalán, si no hubiera sido una espina irritativa, inmediatamente, le huubiéramos dado el carpetazo, pero os habéis quedado ahí, enamorados, pringados.

Es imposible que salgáis del agujero porque, mientras en Madrid o “Sebastopol” la gente se busca la vida, los nacionalistas lo único que quieren es que os estéis lamientdo las heridas eternamente para tener vuestro voto aseguradito.

¡Liberaros de las cadenas de los de las banderitas y los brazalete, coño!.

Nosotros no “defendemos” una hipotética “opción centralista”. Nosotros, lo que decimos es que hay un diseño óptimo del sector público administrativo, que determinar cual es es una cuestión técnica que yo no tengo nada que decir y que, desde luego, sea cual sea la solución, debe ser aplicable a las 315 regiones de la U.E., porque NO HAY DIFERENCIACION ENTRE TU VERDADERA ESENCIA Y LA MIA.

Cita:
es una de las regiones más ricas de España, junto con País Vasco y Madrid.

España no puede invadir ni colonizar Cataluña porque Cataluña es España. Cataluña es mucho más “España”, en el sentido real y moderno del término, que Murcia o Extremadura o Castilla-La Mancha.

El blog iba muy bien en el aspecto técnico-económico hasta que apareció el “tributo lingüisitico”, el “guiño cómplice”,… EL SLANG.

Revisad el hilo. Veréis cómo no fue uno ni dos comentarios. Fueron varios. Y nuestro primer intervención fue avisando: “qué no os entendemos y no os custa trabajo hablar en la lengua derecho-deber de todos”.

Fue un boicot. Como los nacionalistas boicotena todo. Como los judíos eran perseguidos en las ciudades conforme el partido del Fürer iba cogiendo influencia.

Y, una vez montrado el lío, ¡a rasgaros hipócrita y cínicamente las vestiduras como pobres víctimas de los invasores!.

El problema que tenéis aquíe es muy gordo porque habéis pinchado en hueso, pero, hueso que te cagas.

Lo único que hacéis es perpetuar la explotación del hombre por el hombre, netre vosotros, revestidos con la piel de cordero de ser perseguidos por “extranjeros desalmados”, por extraterrestres.

¡QUÉ NO HAY DIFERENCIACIACIÓN ENTRE TU VERDADERA ESENCIA Y LA MIA!.

Nosotros, en este blog, no somos nada ni nadie. Las cosas van a seguir su curso. Pero, recordad lo que os digo hoy y aquí: YA VERÉIs COMO LA GUARRERÍA ESTA DE LOS NACIONALISMOS, igual que lo está haciendo “el pisito”, TERMINA MAL. Pero, ¡ojo!, no va a terminar igual de mal para todos. Los más pobres, los últimos de la fila social, aquellos que sus “marsupias eran de peor calidad”, esos son los que van a pagar el pato.

TODOS LOS NACIONALISMOS TIENEN EL MISMO PATRON. NO HAY NACIONALISMO BUENO.

Os han metido en una lucha que YA HA FRACASADO, ¡perdedores!. Toda vuestra capacidad para el cambio, para la crítica, os la expropian canalizándola hacía la vía muerta de la lucha fraticida. ¡Qué os la entán metiendo doblada!. La memez del “autogobierno” es lo que más llama la atención. ¡Os han hecho creer que autogobierno es votar a los que se presentan vuestros colegas marsupiales para que ocupen una administracioncita poco más que municipal. ¡Qué “autogobierno” es to, memooosssss!. ¡Qué “autogobierno” también es opinar sobre qué tipos de interés hay que tener, sobre si hay que salir de Iraq o no, sobre si tu suegra dice cómo tienes que pintar tu cuarto, etc.!.

En fin, DIALOGO DE SORDOS. Qué conste que yo estoy aprendiendo mucho sobre esta materia, que sólo me interesa en la medidaa que afecta a la burbuja (que influye muchísimo) a fuerza de tirarme a la piscina y meter la pata, que es como se aprende.

¡¡¡Vamos, vamos, vamos, llamarme a mi, ¿cómo dice?, ¡ah, sí, “facha” y “centralista”!!!.

Estáis para ir al psiquiatra, de verdad os lo digo, sin ofender. Sólo véis fantasmas, “enemigos de la patria

Chester:

¿No te parece que tenemos estas DISCUSIONES BIZANTINAS en España porque somos una verdader potencia tercermundista en nacioncitas de la señorita Pepis?.

Por la misma razón de que en españa no hay Suprime porque España ES SUBPRIME, en España todavía andamos en espardenyas (alpargatas) en esta cuestión de la ciudadanía porque todavía no hemos dejado de ser SUBDITOS.

En puridad, los “nacionalismos”, como excrecencia de las administraciones públicas regionales, nacida del abuso de la “marsupia cultural” o del “natitativismo” del que hablas, no son más que la prueba irrefutable del atraso relativo de nuestro país, de ese hervor generalizado que nos falta.

Una vez me invitaron a una boda en un pueblote espantoso de Castilla. No puedes imaginarte lo orgullosos que estaban de su pueblote y el rencor que tenían hacia “la capital”. “La capital” era Medina del Campo, ¡pásmate!. Pensé: “todo el mundo bien nacido ama a su madre”.

A éstos les pasa eso. Como se trata de una cosa que es SONROJANTE, la subliman reconvirtiéndola en algo “político”, o sea “como muy importante” a los ojos de las gentes sencillas del pueblo que solo entienden de las cosas más elementales, como son el precio abusivo de la vivienda o el trabajo precario, cosas que, gracias a la magia nacionalista, incluso pasan a segundo plano

Además, la lucha de liberación nacional genera mucha pasividad en la gente, porque, al tratarse de una cosa tan sublime y “compleja” (aunque en realidad solo es simple y complicada), estaría como al alcance de pocas mentes privilegiadas y de luchadores abnegados: “¿tú quieres a tu madre, digo, a tu pisito, digo a tu “marsupia”?, pues ¡apóyame a mí que “controlo” más que tú, para que se enteren en “Madrid” delo que vale un peine”.

Hoy hemos conocido la pena impuesta al “prisionero político” FITI por haber mandado una carta bomba a las oficinas de la Expo’92 y haber provocado la amputación de la mano izquierda (¡izquierda!) de una empleada desgraciada. He pensado para mis adentros:

“el pueblo vasco, qué paso de gigante ha dado cara a su liberación nacional, gracias a la gesta heróica de este valiente gudari”.

Sin embargo, inmediatamente, me he cortado a mi mismo, recordando todo lo que estamos aprendiendo en este blog catalán:

“¡Quita!, ¡quita!, que con tanta ironía vas a quedar como un FACHA CENTRALISTA, mejor será que disiumules y hables del sufrimiento innecesario causado por la intolerancia”.

Pero, ahora, tengo dudas, ¿qué hago?. ¿Espero a ver qué dicen los profesores y los intelectuales orgánicos para tomar posición y no perjudicar a nada ni a nadie con mi opinión o salgo en Internet CAGÁNDOME EN LA PUTA MADRE DE TODOS LOS NACIONALISTAS que es lo que me pide el cuerpo?.

Creo que, al final, voy a decidir no dar rienda suelta a mis visceras.

Ahora que Mattel ha retirado el caniche de Barbie porque tenía plomo, voy a poroponer que saquen al mercado el kit de la nancioncita de Barbie y Ken, con su bandera, su libro de poemas bucólicos y sus señas de identidad y todo.

Machado.

Los nacionalismos se alimentan de ese tipo de odios irreconciliables tan genialmente descrito por Machado o… por Goya, como se dijo ayer.

TRESCIENTAS QUINCE.

No lo sabíais.

315 electorados a los que poder colacarles el invento este de las naciones incomprendidas.

Última parida:

El resto del mundo son tontos. Se han creido la memez de que España existía, cuando toda la gente normal (o sea, salvo los “fachas centralistas”) sabe que España no ha existido nunca. Es más, cuando hablaron a Mozart de España, le engañaron. ¡Qué ridículo más horrible el del pobre Mozart creando unas de sus mejores piezas para un personaje, de Belmonte, ese noble e-s-p-a-ñ-o-l, que habría de recatar a Constanza raptada en el serrallo del Bajá turco Selim!.

¡Catetoooooooossssss!!!!!!

(Yo es que renuncio ya a convenceros de nada con la razón; en el fondo, esta es la gran enseñanza que estoy teniendo de estas jornadas bizantinas en un blog catalán; desde luego, esta es la última; prefiero infinitamente a los vascos, su nacionalismo es más cordial, menos economicista; con los vascos sí hay puntos de confluencia; igual es porque sus administracioncitas ya tienen competencias mucho más allá del nivel óptimo y, por tanto, ya están viendo las desventajas, ya están mordiendo el polvo de tanto exceso, igualito que les va a pasar a los pisitófilos creditófagos, que se las veían tan bien durante la orgí con su magníficas “inversiones”).

11 de septiembre de 2007 20:07

Si repasas los hilos de este blog, se comprueba perfectamente como “ppcc” ha estado muy correcto hasta que, aporovechando los posts en catalán, expuso la tesis de LA CONEXION DEL EXPANSIONISMO ADMINISTRATIVO REGIONAL (SUELO Y CAJAS) CON LA BURBUJA INMOBILIARIA. Acto seguido, fue insultado (“facha centralista”) y, ahora, invitado a abandonar el blog.

¡Qué no estamos contra el catalán! (entre otras cosas porque el 25% de mi familia, me lincharía).

Contra lo que estamos es contra el catalán-arma.

Estábamos tan ricamente comentando los textos de Montalvo, haciendo el blog, y han irrumpido unos energúmenos supersusceptibles que se niegan a comprender la economía como un todo y a situar la cuestion de las nacionalitis como un pulmón suplementario de la burbuja en España.

Especialmente relevante ha sido la defensa de La Caixa.

Ante la presión que tiene (interna y externa), La Caixa sólo tenía dos salidas:
1.- cuotas participativas
2.- escisión de las participaciones industriales

El camino 1.- es el duro, el que pone en evidencia que para el mercado no vales nada.

Me dáis mucha pena porque, al final, os váis a quedar solos, eso sí, el nivel de catalán, sobre todo en la Administración Pública, habrña mejorado mucho. Quizá es que tiene que ser así. Pues, nada, hacedlo. Pero, ¡hacedlo!, coño, ¡hacedlo!.

Tener un blog es muy esclavo.

Si nosotros no escribiéramos en este blog, escribirían otros, pero no nosotros.

Yo ya he anunciado que me voy.

Lo que pasa es que, los que pobrecitos escribidiros nunca dejamos de escribir radicalmente, es un proceso de fade out.

El problema de Hódar sí que era un problema, porque allí, de lo que se trataba es de que radicalmente no hubiera opiniones bajistas de ningún tipo. En Expansión, se han equivocado con los blogs. no se puede tener un blog con miles de entradas en todo el mundo sin cuidador. Este blog es diferente. ha cumplido un papel muy bueno en agosto, cuando estaba todo cerrado. Ahora tiene esta segunda vida gracias al tema que de verdad interesa a los catalanes: que se hable de “lo suyo” (a todos nos gusta que se hable de lo nuestro). Nunca habiamos escrito tanto sobre estos temas “nacionalistas”. No me arrepiento. pero., no me gustan nada.

Antes de despedirme, permitidme, sinceramente, que pida PERDON por todo los que haya podido herir con mis palabras escritos, que solo eran eso, palabras escritas.

Prometemos ser buenos y no tocar este tipo de tabúes… ¡y yo que me creía que los que se atrevían con el supertabú del pisito iban a atreverse con todos los tabúes!… he menospreciado la situación, que es mucho peor de lo que se ve desde fuera.

En fin, señores, PERDÓNENME y

Adéu!.
—————-

El que ha reculado, haciéndonos caso, ha sido Charlie Ureta; igual se preocupó cuando le dijimos aquello de que no dejaba clara la causa última exclusivamente inmobiliaria de la crisis y que, peligrosamente, acusaba integralmente a todo el sistema de exceso de leverage:

BANCOS CENTRALES Y MERCADOS, EN LA MISMA DIRECCION

http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php

Habla de dos visiones enfrentadas de la crisis:

1) La tesis de la VENGANZA FINAL DE LOS MERCADOS frente a todos los que han inflado artificialmente los precios de los activos (todos, bursátiles e inmobiliarios) aprovechando una política hipotéticamente irresponsable de los Bancos Centrales de mantener el dinero muy barato. Tesis con la que no está de acuerdo.

Fijaros qué frase:

“A nuestro juicio,… a pesar del peligro, siempre existente, de que se nos acuse de un o-p-t-i-m-i-s-m-o i-n-g-e-n-u-o (¡sale Voltaire!)… no hay una burbuja generalizada como lo ponen de manifiesto los bajos PER a los que cotizan valores de primera línea europeos y americanos”.

2) La tesis de la DESACTIVACION CONTROLADA DE LOS EXCESOS ORDENADA POR LOS BANCOS CENTRALES, EJECUTADA DE BUENA GANA POR LOS MERCADOS Y CIRCUNSCRITA A LO INMOBILIARIO Y POCO MÁS.

Fijaros qué frase:

“El único motivo que tenían los Bancos Centrales para subir tipos era la subida excesiva y vertiginosa del precio de algunos activos, como los i-n-m-o-b-i-l-i-a-r-i-o-s (¡ya coloca como causa de la causa del endurecimiento monetario, el deseo de las autoridades de pinchar la burbuja inmobiliaria!), y la alegría e-x-c-e-s-i-v-a de los mercados de crédito. Es obvio que esa alegría se ha volatilizado con esta crisis, y (¡leed con atención!) que los precios de los activos se han moderado, e incluso, según algunos , corren riesgo de d-e-s-p-l-o-m-a-r-s-e (¡reconoce expresamente el crash inmobiliario que viene! y, con él, la recesión, como dice un poco más arriba, cuando habla del crecimiento, que será la verdadera señal de la crisis bursátil)”.

Es que ¡me encanta!, porque, incluso, acepta otra de nuestras proposiciones fundamentales para la comprensión de la crisis financiera que estamos viviendo: QUE LAS AUTORIDADES ESTÁN COMPLACIDAS CON LO QUE ESTA PASANDO, porque es lo que querían y las cosas están yendo por buen camino (¡fíjense que ayer el BCE ha drenado liquidez y todo!).

Habla Ureta:

“si los mercados hacen su labor, corregir los precios, los Bancos Centrales pondrán de su parte todo lo necesario para ayudar”.

Como ven, tengo muchos motivos para estar contento. Mi amigo Ureta, con el que me he metido todo lo que he querido desde hace años (por lo cerrilmente nuncabajista que era), por fin me hace caso, pero, me hace caso, además, cuando es el tío de moda de La Castellana porque va a sacar a Bolsa su “Renta 4”. Yo, desde luego, voy a ir a la OPS, pero que no lo recomiendo ni lo dejo de recomendar, ¡eh!. Voy por razones personales sin pensármelo mucho. Tengan en cuenta que son gallos y gallinas del gallinero de toda mi vida. Les diré, además, en mi humilde defensa, que durante todos estos meses me he hinchado a comprar y vender acciones y otros aaff para mí y para otras personas y no he contado nada. Si hablo de Repsol es porque hay que hablar de Repsol porque hay que seguir el petróleo (y el dólar) todos los días (como afeitarse), además de que Repsol es la mejor empresa industrial de España en casi todos los ratios, a pesar de lo que se mofan de ella los “triunfadores del chicharro”, que son peores incluso que sus repugnantes homónimos “del pisito”; y si no hablas de empresas es que sólo teorizas y te desconectas de la realidad. También hablo de Iberdorla y Endesa y, por su puesto de los dos ex-gemelitos. ¡Qué Repsol, Iberdrola, Endesa, Telefónica, SCH y BBVA es t-o-d-a la bolsa prácticamente, señores, por favor!. De la única empresa que no hablo a menudo es de Telefónica, pero por razones obvias; ¿quién se atreve a hablar del monstruo en eterna recuperación del descalabro puntocom, además, en un mercado cada vez más competitivo (y estando Fernando Alonso en Vodafone, je, je)?.

Yo, la verdad es que, de los temas estos de las nacioncitas, prefiero no hablar. Volvamos a lo nuestro. Este blog tiene el problema de que es un blog catalán. Y el catalán es como las lentejas, si quieres las tomas y, si no, las dejas.

Yo no se catalán ni quiero saber, no porque lo odie, sino porque no tengo tiempo y la poca familia catalana que tengo suele hablar delante de mi en español, aunque la última vez se pusieron a discutir dos primas que tengo, que están buenísimas, por cierto, y ya se habló catalán toda la sobremesa y yo sin enterarme porque, hablado deprisa, no te enteras de nada. Sin embargo, tengo un ahijado italiano y esa lengua debería ocupar el poquísimo tiempo libre que me deja la drogodependencia internáutica.

Blichón, el artículo de Leopoldo Lavín va en línea con la tesis de la “venganza final”. Lo veo poco “inmobiliario”. Vamos, nada. No interesa. Sólo interesa explotar la necesidad que tiene el sistema financiero de decir que la crisis no es sistémica y que sólo se debe a lo inmobiliario e hipotecario, cosa que, además, es bastante verdad. Me arrepiento de haber creído a mediados de agosto que sí había una crisis generalizada.

A mi me gusta mucho meter packs en idealista.com y comentar noticias en elconfidencial.com. Es una combinación perfecta. Los blogs cansan porque sus “dueños” acaban teniendo el típico “síndrome del blogger quemado”, porque llevar un blog es una tarea bestial no remunerada y son muy sensibles a hipotéticas tomas de terreno por parte de comentaristas bizarros como nosotros. Sin embargo, están muy bien para ensayar cosas como, por ejemplo, “cómo poner de los nervios a un optimista papanatas” o “qué sienten los nacionalistas cuando les haces ver que lo suyo está contradicción con sus intereses en materia de vivienda”.

Hay un tema que no estamos abordando y que tiene que ver seguro con todo lo está pasando: Basilea II.

Adéu!

Qué lejos quedó aquello de:

“Oh ! Benvinguts ! Passeu, passeu,
de les tristors en farem fum.
Que casa meva és casa vostra
si és que hi ha … cases d´algú.

Oh benvinguts passeu, passeu.
Ara ja no hi falta ningú,
o potser sí, ja me n´adono que tan sols
hi faltes tu …

També pots venir si vols.
T’esperem, hi ha lloc per tots.
El temps no conta ni l´espai …
Qualsevol nit pot sortir el sol”

¡Cómo nos engañaron los rastreros!. Ahora, incluso se permiten el lujo de echarnos a patadas a gentes como nosotros. ¡Haced la secesión ya, con dos cojones!.

ppcc

12 de septiembre de 2007 5:16

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=8766411133455021359

——EL CONFIDENCIAL——

2. pisitófilos creditófagosLunes, 10/09/2007, 10:12 h.
La Sra. Trujillo fue una Ministra muy eficiente porque cumplió a las mil maravillas su parte de trabajo en el objetivo global del Gobierno consistente en estirar artificialmente un par de años el ciclo largo inmobiliario, cuyo origen se remonta a 1986 y que ya está está pinchando en un proceso que no tiene porqué durar más allá de 2010, cuando los precios hayan quedado divididos por dos. Han conseguido llegar al final de la legislatura con el turning point hecho, pero sin un derrumbe de expectativas, o sea, viendo la gente, todavía, la botella medio llena; una situación inmejorable, atendiendo a las malísimas condiciones objetivas que hay, dado lo avanzadísimo que llevan los deberes en EE.UU (incluso en Irlanda ya van bastante por delante de nosotros “dando” el crash), que les permite presentarse ante el electorado como los hacedores de un hipotético aterrizaje suave.

Ahora, la Sra. Chacón tiene una labor peligrosa pero muy fácil: tapar el crash durante el tiempo que medie hasta las elecciones. Ya hizo sus pinitos el otro día, proclamando que los tipos de interés no subirían más (cosa que no le falta razón), para regocijo de hipotecaditos.

(cont.)

3. pisitófilos creditófagosLunes, 10/09/2007, 10:13 h.
(sigue)

Lo peor de esta Sra. es su descubrimiento de que cobraba más como Teniente de Alcalde de Esplugues de Llobregat que como Ministra del Gobierno de España.

¿Cuál es “el problema de la vivienda en España”?. Evidentemente, no es que su cotización esté muy cara para los pobres. Eso es lo que dicen los triunfadores del pisito henchidos de hipocresía y cinismo. ¡El “problema de la vivienda en España” es lo que va a ir pasando conforme nos vayamos metiendo en el proceso de descalabro!, tal y como venimos diciendo desde 2002 todos los críticos, liderados por el Banco España, y que hasta ahora solo habíamos conseguido que nuestra prudencia y preocupación sfuera objeto de mofa y rechifla en la cueva de Alí Babá; ahora, el sistema financiero ha decidio darle la espalda al negociete hipotecario e inmobiliario y la “cruzada antiprofetas apocalípticos” se esta revelando como lo que es, una artimaña de trileros.

¡No me digan que el Gobierno no lo ha bordado!.

RECESION 2008.

pisitófilos creditófagosLunes, 10/09/2007, 10:37 h.

Las autoridades monetarias subieron los tipos, precisamente, para acabar con la activomanía inmobiliaria que corroía los balances del sistema. La cuestión de los precios inmobiliarios fue conceptuada desde el principio solo como un “problema local”; obviamente, porque al sistema financiero le basta con que el precio de mercado de los activos dados en garantía cubra solo la parte del préstamo que queda por devolver, además de que la morosidad es previsible y provisionable.

La crisis de confianza de esta verano no se ha debido a que haya efectivamente un gran “agujero” patrimonial. Ha sido, más bien, una llamada de atención para que las entidades identifiquen dónde están exactamente los créditos que pueden envilecerse para proceder, en su caso, al write off.

Ahora, las autoridades ya ven que han acabado con la activomanía y el proceso de crash está teniendo un curso aceptable con el que están muy complacidos. Por lo tanto, ya es hora de volver a los deberes de verdad, relacionados con el “iceberg deflacionario” (la debilidad del dólar, siempre es el otro gran tema, pero, eso es harina de otro costal).

2. pisitófilos creditófagosMartes, 11/09/2007, 10:14 h.

Para conjunto del sistema, el problema sí es de iliquidez y no de insolvencia.

Pero, respecto de la inversión crediticio hipotecaria envilecida (y la que se va a ir envileciendo conforme nos vayamos metiendo en el crash inmobiliario) el problema es de insolvencia y no de iliquidez.

Por eso, decimos que no se trata de hacer de-leverage, sino de write off.

Es más, los que están diciendo que es una crisis sistémica, aunque lo digan con moderación, son inmediatamente tachados de personas non gratas. Porque es verdad que hay un riesgo de generalización, pero no se puede permitir que paguen justos por pecadores.

Hay que ir trasladando a la gente que la crisis SOLO es inmobiliaria y que se vaya asumiendo por las clases medias que sus pisitos ya no valen tanto (sin crédito no valen prácticamente nada), porque si no, cerramos el capitalismo y nos inventamos otra cosa.

Comprueben como todos los analistas orgánicos que comenzaron diciendo que la crisis era profunda y se referían en general al capital riesgo y al capital apalancado y fusiones y adquisiciones, etc., todos han rebobinado.

Las autoridades, ahora, están relativamente complacidas.

1. pisitófilos creditófagosMiércoles, 12/09/2007, 07:39 h.
Insisto en que lo más importante es que el Sr. ZP está diciendo categóricamente que LAS ELECCIONES SERAN EN MARZO DE 2008.

Es muy arriesgado, dado el curso que va teniendo el crash inmobiliario en EEUU.

5 meses es mucho tiempo tratándose de situaciones bajistas, no así en las alcistas. Además, hay que dar por decidida la “RECESION 2008” en EEUU (para que el próximo presidente empiece en noviembre con el contador a cero).

Ha triunfado la tesis de que la crisis no es nada caótica sino una DESACTIVACION CONTROLADA DE LOS EXCESOS CREDITICIOS ORDENADA POR LOS BANCOS CENTRALES, EJECUTADA DE BUENA GANA POR LOS MERCADOS Y CIRCUNSCRITA A LO INMOBILIARIO Y POCO MÁS. Además, LAS AUTORIDADES ESTAN RELATIVAMENTE COMPLACIDAS CON COMO VAN LAS COSAS.

Es muy raro que el presidente del Gobierno no dirija palabras responsables también para los que no estamos tan complacidos y narcotizados como esa audiencia que se traga siempre el mensaje leibinitziano de que vivimos en el mejor delos mundos posibles, que Voltaire ya se encargó de criticar en su “Cándido o el optimismo”.

No entiendo a mi Presidente.

¡Con lo fácil que habría sido adelantar las elecciones y “dar” la crisis!.

1. pisitófilos creditófagosJueves, 13/09/2007, 09:06 h.

Buena parte de la desconfianza se debe a que no se quiere aceptar que la crisis es fundamentalmente hipotecaria y que se debe al CRASH INNMOBILIARIO que está empezando y que se extenderá a lo largo de 4 años.

Entonces, se acude a hipotéticas explicaciones generalistas, confusas, ininteligibles, hablando de innovación financiera, carry trade, vehículos, capital reisgo, etc. con las que se concluiría que habría habido presuntos “excesos” de los agentes, permitidos por la irresponsabilidad bancocentrralista que no ha intervenido lo suficiente y, encima, habría mantenido los tipos tan bajos. O sea, que el capitalimos es “mu malo”.

¡Todo por querer aceptar que VAN A DESPLOMARSE LOS PRECIOS DE LA MIERDAD DELOS PISITOS!.

Quiero decir que la crisis financiera es, fundamentalmente, debida al descuento del CRASH INMOBILIARIO (y su RECESION 2008 asociada) y que LAS AUTORIDADES ESTAN RELATIVAMENTE COMPLACIDAS CON COMO ESTAN YENDO LAS COSAS.

Señores, ¡qué los precios de las viviendas eran ridículos!.

1. pisitófilos creditófagosJueves, 13/09/2007, 08:54 h.
La expulsión de Imaz sugiere que el PNV no apoyará los Presupuestos 2008. Sin el PNV, la prórroga de los de 2007 es forzosa.

¡QUE ADELANTEN LAS ELECCIONES YA, COÑO!.

Es que, si no, se van a tirar ¡5 meses! con que “vivimos en el mejor de los mundos posibles” (“Cándido”, de Voltaire), A los pobres hipotecaditos les debe reconfortar mucho. Pero este Gobierno también es MI Gobierno y el de todos los que sí estamos inquietos con la crisis financiera y la RECESION 2008 que está ya decidida para que que el Presidente EEUU que salga de las elecciones americanas de noviembre de 2008 arranque con el contador a cero.

DEBERÍA HABER UN SISTEMA PARA ADELANTARLE LAS ELECCIONES AL GOBIERNO.

En su defensa diré que sólo les pagamos sueldos de maître d’hôtel que ya no pueden complementar con negocietes inmobiliarios, sencillamente, porque ya no hay dinero en ahí; de modo que SOLO PODEMOS EXIGIRLES VOLUNTARISMO y que lo hagan porque adelantar las elecciones e, inmediatamente, “DAR” LA CRISIS ESTRUCTURAL es lo menos malo que nos puede ocurrir.

Una de las reformas estructurales es revisar qué mierda de oferta de puestos de trabajo tenemos en el Estado.

BLOG LAPLAZA—————
Desplomándose

Ahora que estamos viviendo nuestros momentos de gloria como burbujistas (y lo que nos queda), no podemos permitir que nos amarguen la fiesta los profetitas, o sea, los que saben tanto de profetas y acólitos, es decir, de metafísica & lameculismo; ni los que pretenden poner el crash inmobiliario al servicio de sus “nobles” luchas antiapalancamiento, anticapitalistas, antiespañolas o antisuputamadre. Nosotros, a lo nuestro.

Por ahora, el proceso va como un reloj. La próxima fase es RECESIÓN 2008. Hay que estar preparados para cuando aparezcan los primeros tímidos brotes de “yanosestamosrecuperandismo” y cultureta de la oportunidad, aunque todavía no toquen estas cosas al estar la botella medio llena u ser la consigna resisitir, aunque con desconcierto creciente y ya sin mofa del bajismo.

http://blogs.periodistadigital.com/j…=1&disp=single

Fijaros como Ureta no dice

“los precios, según algunos, corren riesgo de bajar”.

Lo que dice es:

“los precios, según algunos, corren riesgo de d-e-s-p-l-o-m-a-r-s-e”.

¡Toooma!.

+ el 12/09/2007 07:07:14

————–PREVISION——–

Previsión

Me ha sorprendido el título de este post: “Quiero comprar un piso. ¿Qué hago?”.

Lo que me ha venido inmediatamente a la cabeza es la pregunta correcta: “Quiero cobijo, ¿qué hago?”.

Luego, leyendo el artículo, te das cuenta de que, en el fondo es una previsión de bajadas de los precios de mercado del 20% a un año vista.

Estoy completamente de acuerdo con el Sr. Bernardos.

El problema está en que a 3 años vista (2010) la rabaja será -50%.

Me duelen los dedos de escribirlo. Así cmo los ciclo bursátiles suelen durar 7 años subiendo y 2 bajando, los inmobiliarios duran 20 años subiendo y 4 bajando.

La fase bajista comenzó en otoño de 2004 (creo que es 2006. Nota de Errozate) no tiene porqué durar más de 4 años y tiene tres fases:
– botella medio llena
– recesión (2008)
– botella medio vacía (2009 y 2010).

Al final, hay capitulación y overshooting. Los precios pentran por debajo de los de equilibrio a largo plazo inflactados. Según el Banco España, lo últimos precios de equilibrio fueron los de 1998. nLo que no dice el bueno de Malo es que los precios nominales de 1998, ¡eran los de 1989!.

En suma, ¡VAMOS A VOLVER A LOS PRECIOS REALES DE LOS AÑOS 80 PORQUE ASÑI LO REQUIERE EL REEQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS!.

Si quieren “comprar” ya, ¡aguántense las ganas, coñom, y si no, hagan lo que les salga de los cojones, pero no nos den la tabarra a los bajistas!.

+ el 12/09/2007 16:15:41

Releyendo mi post “Previsión”, me avergüenzo de la cantidad de errores mecanográficos que tengo. Ahora, la culpa ya no es dolo de lo minúsculo que es el cajetín de este blog. Escribes de corrido en él y solo relees lo que se ve ahí sobre la marcha. En cuanto estás un poco más cansado de lo normal, además, los dedos ya no van a sus teclas y pasa lo que pasa.

De todas las morcillas que he puesto, la peor es la de que “la fase bajista comenzó en otoño de 2004”, cuando quería decir 2006. El que sepa de qué va eso se habrá dado cuenta. No tiene más importancia. También es estúpido hablar de “precios de equilibrio a largo plazo inflactados”. En fin,…

Lo que sí es importante para el análisis inmobajista es la EMISION “BÉLICA” DE BONOS CONVERTIBLES DEL SANTANDER porque encierra una apuesta concreta que hacen, de forma agresiva, para los próximos años.

Como sabéis, el Santander, junto con Fortis y Royal Bank of Scotland, intentan invadir Holanda; van a comprar el banco ABN-Amro; se trata de la mayor operación corporativa bancaria de todos los tiempos, por encima de la de Citi-Travelers en 1998, y la tercera fusión más grande la historia (las dos primeras son America Online-Time Warner y Vodafone-Mannesman, ambas en 2000); para financiarla, el Santander, además de otras cosas, hace esta emisión de bonos convertibles por 5.000 mill., lo que viene a ser un 6 y pico por ciento de lo que vale el banco en Bolsa (80.000 mill.) y que sería suficiente para comprar, por ejemplo, toda Acerinox o, incluso, dos empresones como Iberia y NH Hoteles); las condiciones de la emisión parece que son las siguientes (hasta que no haya folleto CNMV solo se tienen informaciones que ni siquiera los empleados del banco son capaces de darte inteligiblemente, dado el condicionamiento comercial que tienen, empeñados en meterte el 7,5% por los ojos):
– fecha de emisión = 4 de octubre
– vencimiento = 5 años (4-10-2012)
– precio de adquisición = cotización media de la acción no se qué 5 días + 20% (llamémoslo cotX2007 + 20%)
– cupón primer año = 7,5%
– cupón 4 años restantes = Euribor a 3 meses + 2,75% (hoy, vendría a ser ese mismo 7,5% del primer año)
– conversión 1:1
– conversión voluntaria los 4 de octubre de cada año
– conversión (¡ojo!) obligatoria el 4-10-2012
– precio de conversión = (¡atención!) el mismo que el de suscripción; o sea, podría decirse: “te devolvemos el dinero que nos diste (= cotX2007 + 20%) dándote una acción, sea cual sea su cotización el día de la conversión”; con lo que, si ese día (que sólo puede ser uno de los 4’s de octubre considerados) la cotización está por encima de “cotX2007+20%”, el bonista tiene una plusvalía; y minusvalía, en caso contrario.

No se crean que ha sido nada fácil comprender cómo funciona esta emisión rompedora que anticipa un ambiente financiero de lucha encarnizada por el pasivo, muy divertido para los ahorradores inmobajistas.

¿Qué representación mental tiene el Santander de lo que será la cotización de su acción en otoño de 2008 y sucesivos otoños hasta 2012?.

No tengo tiempo para seguir escribiendo el desarrollo que vendría a continuación. Habría, además, que conectar la apuesta implícita sobre el ciclo bursátil, con el dividendo esperado y las expectativas de inflación y tipos de interés y, por ende, con el crecimiento y el empleo. Yo sí lo tengo en la cabeza, pero escribirlo, créanme, cuesta mucho y no cobramos por esto que hacemos en Internet, aunque haya canallas que digan lo contrario. Seguiremos mañana. Échenme una mano.

En cualquier caso, les adelanto que el Santander confirma nuestra concepción tanto del crash inmobiliario como de la próxima evolución del ciclo bursátil.

Apriétense los cinturones que vienen las curvas de la “Recesión 2008”.

En el mercado inmobiliario español, vamos a saber muy bien el verdadero significado de las palabras “boom”, “burbuja”, “turning point”, “crash” y, finalmente, “overshooting”, o sea, precios por debajo de los precios de equilibrio a largo plazo, que, en nuestro caso, ofialmente son los “reales” (= nominales incrementados en el IPC) del “CORTAFUEGOS 1998” (el Banco España, al decir que los últimos precios de equilibrio fueron los de 1998, lo que pretende es poner un cortafuegos para cuando venga la fase de botella medio vacía, porque España es un país muy pendular en cuanto a sentimientos). Lo que no dice el Banco España expresamente (si los dice de forma tácita) es que… ¡los precios nominales de 1998 son los de 1989!.

¡VUELVEN LOS 80s!.

Por eso, y por razones obvias, he decidido ser FANÁTICO DE POYEYA.

http://www.youtube.com/watch?v=CBPrPZKb6fg
http://www.youtube.com/watch?v=m3FUOTORAOY
http://www.youtube.com/watch?v=nnCAyB1FjlU

¡Uf!.

+ el 13/09/2007 06:22:06

En el foro de idealista.com (¡cómo pasa el tiempo!):

**jueves 12 ago 04, ir- cuánto bajará en 2006-2010 dijo

el banco españa tiene puesto el cortafuegos “entre 1997 y 1998”.
nosotros (y otros) creemos que el último precio de equilibrio a largo plazo fue el 31/12/1985, por razones que nos hemos hartado de decir pero que no nos importará repetir una y otra vez.

fuentes bancoespañistas:

– documento de trabajo nº 0304
http://www.bde.es/informes/be/docs/dt0304e.pdf

– boletín económico – sept. 2003
http://www.bde.es/informes/be/boleco/2003/be0309.pdf

“los precios de la vivienda en españa (en relación con los de los alquileres) muestran signos de infravaloración en la primera mitad de los noventa, como consecuencia de una cierta sobrerreacción frente a la sobrevaloración alcanzada a finales de la década anterior. la brecha, no obstante, comienza a corregirse entre 1997 y 1998, y la consiguiente tendencia alcista termina situando la ratio a finales de 2002 (momento en el que concluye la muestra utilizada) alrededor de un 20% por encima de su valor de equilibrio”.

+ el 13/09/2007 08:20:16

Las avaricias de los mayayos, y los galindos

Nuestro viejo conocido Galindo, o sea, el de Asprima, pareja de Mayayo, el Metafísico, en el “facial abuse” (que no significa “abusar por morro” sino “te jodo en tu propia la cara”), ahora, que no encuentra a nadie que se le humille, pero es consciente de que hay pobres desgraciados todavía con necesidad de cobijo, se nos ´ha puesto chulo, con la que está cayendo, ¡Dios!:

“Los compradores están c-o-n-v-e-n-c-i-d-o-s (evidentemente, lo dice con recochineo) de que esta tormenta crediticia va a ayudar a que los pisos bajen de precio, pero es muy difícil que eso ocurra al menos en la vivienda nueva porque las promotoras han pagado un precio por el suelo y n-e-c-e-s-i-t-a-n vender en base a él”.

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1814093

Me interesa:

1) cómo intenta desmoralizar las filas bajistas, dando por sentado que las “necesidades” de las promotoras van a prevalecer, ahora que pintan bastos para ellas; la ley de la oferta y la demanda sólo le valía en la etapa alcista para encogerse de hombros ante el desequilibrio de precios relativos que estaban generando cuando “se veían obligados” a subir explosivamente los precios “para no quedar atrás en este mundo tan competitivo”, decían los cínicos; o sea, lo de siempre, liberales solo de boquilla y, en realidad, anarcocapitalistas y déspotas; hacen bueno eso de que “los que más odian del mercado son, precisamente, los mercaderes una vez que triunfan”; el segundo motivo por el que andan sindicándose las inmobiliarias y promotoras en España es, además, de para hacer “la lista” de las “buenas” (las que han de salvarse), para intentar una cartelización que evite baños de sangre entre ellas; y

2) (lo más importante) Galindo, el jefe de los promotores más conspicuos, los de Madrid, DECLARA QUE EL PRECIO DEL SUELO LO PONÍAN A LA VISTA DEL PRECIO AL QUE EL PROMOTOR-COMPRADOR VENDERÍA LOS PISITOS QUE CONSTRUIRÍA SOBRE ÉL.

O sea, por fin, tenemos de la propia boca de un usurero la confesión de una de las grandes manipulaciones que han hecho para montar la estafa piramidal-generacional, que “la vivienda es cara porque el suelo es caro porque está racionado jurídicamente por la pena de ayuntamientos corruptos que padecemos”.

La vivienda es cara, además de por la avaricia de “los galindos” (promotores y constructores), sobre todo por la avaricia de “los mayayos”, o sea, por el reclutamiento agresivo de deudores hipotecarios que ha hecho el sistema financiero, porque le venía bien en determinado momento; el dinero hipotecario ha impulsado los precios al alza; y, de los 3 componentes de coste de los pisitos (suelo, construcción y actividad promocional, incluyendo aquí los gastos financieros), el que acepta socialmente la mayor distorsión es el suelo; con el suelo esperando recibir el calentón, el racionamiento jurídico se ha configurado como “la coartada”, por lo tanto, como un servicio más a prestar por las administraciones públicas locales y regionales… ¡bendito racionamiento jurídico del suelo que nos permite justificar ante la sociedad el robo (pisitos sobrevalorados) y saqueo (filón del dinero futuro de la juventud) más grande la historia!; ¡qué espaldas más anchas las de nuestros políticos y funcionatillas locales y regionales!; la “mordida local-regional”, o sea, la corrupción, de este modo, se configura como la tasa o precio público de este servicio de racionamiento prestado por la gloria económica de un patrón de crecimiento que parece pensado por el peor de nuestros enemigos.

Finalmente, no hace falta que les diga que Galindo, mientras con la mano izquierda sostenía el teléfono en el que daba esta entrevista tan soberbia, con la derecha daba las órdenes oportunas para meter el rebajón en sus propias promociones y adelantarse a la competencia.

(Como ven, hoy estoy inspirado; todo se debe a que estoy postrado en casa con un ataque de gota).

+ el 13/09/2007 13:56:18

HOJA DE RUTA

viernes 14 septiembre 09:59, 1 de 12 dijo
ir-

(1 de 12) El trabajo de los mixtificadores es impedir que veamos los ciclos. El nuestro es el contrario.

La media de los ciclos inmobiliarios que ha habido en el mundo han durado 24 años; 20 para arriba y 4 para abajo. El caso español va encajando a la perfección. Como la fase alcista ha concluido, ahora empieza la bajista que no tiene porqué extenderse más allá de 2010. Veamos las tres etapas de la fase alcista, las tres etapas que va a tener la bajista y lo que va a pasar después.

1) ALZA EXPLOSIVA INICIAL 1986-1989.- Aquí, el ciclo inmobiliario (y estructural) comenzó el 1 de enero de 1986, con la entrada en la CE, las euroayudas, el IVA (cuya regla de prorrata obligaba al sector financiero a hincharse a hacer operaciones inmobiliarias sobredimensionadas), la humillación de los inquilinos (Decreto-Ley Boyer), la desgravación de la segunda residencia en el IRPF, y la prohibición de emisión de activos financieros al portador que obligó a los tenedores de “dinero B” (como se llamaba entonces al dinero negro) a liquidar sus activos opacos y pulirse la pasta en pisitos.
(sigue)

(2) Todo, en un ambiente eufórico, con el telón de fondo superalcista propio de todo inicio de ciclo; con la expectativa de unas impresionantes cohortes de babyboomers, todavía niños, que tarde o temprano desearían “jugar a las cortinitas”; y con una clase política novata (sobre todo en las administracioncitas regionales, modestas, como los son todas sus equivalentes en el mundo, pero, en España, inflamadas de “aspiraciones”, y, en relación con lo que nos interesa, titulares de las competencias urbanísticas y verdaderas “dueñas” de las Cajas de Ahorro, esa pseudobanca provinciana, teóricamente orientada al bello mundo de la caridad, la filantropía y el microcrédito, que constituye el 60% de nuestro sistema financiero y que nos diferencia tanto del resto de países de la OCDE); esa clase política, en general, digo, deseosa de situarse económicamente partiendo de la nada con negocios que no fueran objeto de reproche por el electorado novato, y obligada a buscar cientos de miles de puestos de trabajo para la mano de obra sin cualificación
(sigue)

3) que había quedado desempleada tras la “reindustrialización”, que es como se llamó a la transición del “modelito” estructural desarrollista, cuyo nacimiento se remontaba a 1959, hacia el nuevo modelo construcción-consumo-lumpenturismo-euroayudas de 1986.

2) ESTABILIZACION 1990-1997.- Tras la orgía, vino la estabilización, sin que llegaran nunca a bajar los precios nominales ( ¡ojo!, porque nos quieren rescribir la historia al más puro estilo orwelliano, o sea, inventándose los datos) . En 1989 (Informe Delors) comenzó el proceso de evolución del Sistema Monetario Europeo de 1979, que habría de culminar con la unificación monetaria. Para España, salir del desequilibrio de precios relativos a que se había llegado tras la “cultura del pelotazo” (1986-1989) fue fácil gracias al mecanismo normal que se venía empleando aquí desde épocas inmemoriales: “inflación & devaluación”; aunque, esta vez con un pacto cambiario detrás, la cesta ECU de monedas (primera fase de la unificación monetaria) que solo restó, de forma imperceptible, algo de flexibilidad al
(sigue)

(4) mecanismo, que, como siempre, consistía en mantener los precios nominales de los pisitos allí arriba, donde hubieran conseguido llegar, y dejar que la inflación subiera todo lo demás, especialmente, los salarios, restaurando el equilibrio de precios relativos interno en unas alturas impresentables internacionalmente; a continuación, varias devaluaciones seguidas restauraban el equilibrio de precios relativos externo, y “aquí paz y después gloria”. Nótese que la población que no viaja al extranjero (o sea, casi toda) no se entera de nada y, encima, se cree que “la vivienda nunca baja” (nominalmente), por lo que cae en la PISITOFILIA, y, lo que es muchísimo peor, se cree que “ya me subirán el sueldo, de modo que las deudas son duras al principio, pero luego ni te enteras”. Esta es la desgraciada mentalidad inflaciónista de aldeano y la razón por la que todos los manipuladores siempre están queriendo ver “tensiones inflaciónistas” por todas partes, porque a la población le encantan, y, encima, los políticos se sienten como muy importantes creándolas para luego combatirlas.
(sigue)

(5) Lo más importante, que nunca debemos olvidar, es que, por razones que ahora no toca exponer (ya lo haremos dentro de un año, cuando estemos en la RECESION 2008), hoy en día, hay muy poca inflación “magra” que repartirse por el mundo. De ahí el famoso conundrum, como Greensapan llamó al misterio de porqué los tipos a largo plazo no suben ni a tiros. Por ello, el nivel de tipos actual, ¡atención!, tiene que calificarse como demasiado alto, lo que no quiere decir que, a la luz del combate contra las activomanías o para administrar el tipo de cambio (dólar, euro, yen y yuan) o para gestionar la propia crisis financiera o, simplemente, para manejar el iceberg deflacionario, haya, todavía mucho que amenazar con ” ¡qué te subo los tipos! ” e, incluso, realizar la amenaza durante temporaditas, hasta que llegue un día en el futuro, que yo no veré, en el que la gente vaya comprendiendo que la deflación no tiene porqué ser mala siempre que el dinero siga circulando.
(sigue)

(6) 3) SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA 1998-2006.- El Banco España (y los “buenos chicos”) considera que el último nivel de precios inmobiliario de equilibrio lo tuvimos en 1998. Todo se complicó ese año cuando, antes del verano, se decidió que el 1 de enero siguiente nacería el EURO mediante la fijación irrevocable de los tipos de cambio (aunque las monedas nacionales seguirían existiendo hasta 2001, pero solo como fracciones irregulares del euro) y se creó el Sistema Europeo de Bancos Centrales. En 1998, los mercados financieros ya entraron en la nueva situación monetaria y los “niños económicos” españoles estrenamos, como zapatos nuevos, un nivel bajo de tipos de interés “importado” e inmerecido. Para colmo, la combinación diabólica de Burbuja Puntocom y “War on Terror”, del bienio 2001-2002, propició una situación que desembocó en una bajada general de tipos de interés. Al fuego que ya había en España, Greenspan le echó petróleo, nunca mejor dicho. Y, a la pisitofilia, se le unió la CREDITOFAGIA.
(sigue)

(7) Así, hemos llegado a situación sonrojante que tenemos tras una SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA de precios cuyos aspectos morales merecen ser glosados para un Anexo del Catecismo, si la Conferencia Espiscopal tuviera lo que tiene que tener. Porque, esta vez, la orgía ha sido financiada con el hipotecón de aquellos niños, ya veinteañeros, cuya salud financiera ha sido dilapidada, mientras el país se corrompía y se llenaba de cemento y cuatro usureros se quedaban con todo ese dinero traído del futuro, pero, ¡ojo!, prestado desde el exterior, al ser nosotros un país sin ahorro, importador de capitales, o sea, pobre, lo que ha desembocado en el mayor déficit por cuenta corriente de la historia de la humanidad, solo superado por EEUU, cuya cuenta con el exterior es la que corresponde a la potencia cuya moneda es la superdivisa global.

4) TURNING POINT Y CREDIT CRUNCH 2006-2008.- Para el relato de esta etapa, me remito a lo que hemos escrito y estamos escribiendo aquí durante todos estos meses.
(sigue)

(8) 5) RECESION 2008.- Como hay burbujas de ricos y burbujas de pobres, en EEUU ya tienen muy adelantado el pinchazo de la suya. Las elecciones en EEUU son en noviembre de 2008. Como EEUU es un democracia rodada, aprovechan para “colocarle” las recesiones al Presidente saliente y, así. no restar eficiencia a los discursos de esperanza en la recuperación que tendrá que hacer el entrante para restaurar las expectativas. Elemental, ¿no? Aquí, lo hacemos al revés. Cuando el ciclo está maduro, pero le quedan un par de añitos, anticipamos la llegada del siguiente equipo de políticos, el que mantenemos virgen y a falta de un hervor, para que saque adelante bellísimas leyes inaplicables, a poder ser, en coalición con los que gustan organizarse políticamente bajo el lema “mi incomprendida provincia oprimida por la capital”; las personas así seleccionadas por el infalible electorado, para asegurarse la reelección, evidentemente, se verán obligadas a proclamar lo que todos queremos oír, que “vivimos en el mejor de los mundos posibles” (“Cándido o el optimismo”, Voltaire); y, para rematar, les pagamos sueldos de maître d’hôtel para que no tengan problemas de conciencia.
(sigue)

(9) Ahora, con la RECESION 2008, nos van a intentar engañar. Por “recesión” hay que entender la disminución cíclica de la actividad económica, con reducción de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada y desempleo. Nos dirán que no, que recesión es lo que ellos digan, por ejemplo, dos trimestres seguidos de “dato PIB” cero o negativo y, como eso no pasará (antes, habrán asegurado la “idoneidad” del Director General de Estadística), saldrán a proclamar la frase “optimista” del mejor de los mundos posibles, añadiendo: “además, estamos pasando la recesión global como nunca antes habíamos pasado las recesiones en este país de las mil maravillas! “. Evidentemente, EEUU “dará” la recesión que siempre acompaña a los pinchazos de los ciclos inmobiliarios, y comenzará su resuperación y nosotros, con tanto maquillaje y narcotización, correremos el peligro de que lo que sólo es una recesión se convierta en una depresión económica de baja intensidad, pero profunda y duradera.
(sigue)

(10) 6) CAPITULACION 2008-2010.- La recesión dará la conciencia de la gravedad de la situación y, recuperada la tranquilidad mental, comenzará el proceso de búsqueda del nuevo nivel de precios donde se reactiva la demanda y el crédito. Aquí es donde viene el famoso “overshooting”. La experiencia dice que la reactivación sólo se produce cuando los precios bajan por debajo del nivel de equilibrio. Durante toda la fase bajista, los precios se van abaratando, pero la resurrección de la demanda sólo tiene lugar, lógicamente, al final, cuando ya no hay casi transacciones. ¿Qué nivel es ese, en España? Hay dos caminos para llegar él, siempre basándonos en que, por sentido común fundamentado en datos del Banco España, los últimos precios de equilibrio que se han visto han sido los de 1998. El primer camino es partiendo de los precios de 1998, multiplicándolos por el IPC y restando el overshooting. El segundo camino es partiendo de los precios de hoy, rebobinando lo que han crecido desde 1998 y restando el overshooting.
(sigue)

(11) Tanto por un camino como por el otro, siendo prudentes, se llega a la primera proposición: LOS PRECIOS SE VAN A DIVIDIR POR DOS. Por otra parte, como hemos expuesto, entre 1989 y 1998, los precios nominales no variaron, pero, además, es que somos muchos los que creemos que los verdaderos últimos precios de equilibrio fueron los que hubo a mediados de la primera alza explosiva, cuando ya se tenía compensada toda la pérdida anterior y los precios comenzaron a burbujear, en plena fundación de la “cultura del pelotazo”; sea cual sea la opción, se llega a la segunda idea: VUELVEN LOS PRECIOS DE LOS AÑOS 80s CORREGIDOS POR EL IPC. Estas dos proposiciones, establecidas ya hace varios años en los círculos inmobajistas, permanecen imbatidas y son consistentes con análisis de la relación entre precios y renta disponible, precios y alquileres, previsiones de organismos nacionales e internacionales, análisis comparado, análisis del propio sector, métodos razonables de valoración del suelo y valoración de las empresas inmobiliarias en Bolsa.
(sigue)

(12) 7) LA TIERRA QUEMADA.- Como en Japón, la corrección valorativa dejará situados los precios en un nivel que ya no será extravagante. De “catastrofismo”, como nos dicen desde la cueva de Alí Babá, nada de nada. Comprar una vivienda buena será asumible por cualquier miembro de la clase media a poco que ya se haya situado en la vida, como ha ocurrido siempre. Además, la vivienda estándar será semigratuita, como pasa con la sanidad y la educación. Pero, sin duda, una generación entera (15 años) no querrá ni oír hablar de “pisitos”, “bichos” que “te pagan la letra”, turismo residencial, ni de nada de lo que han hablado los usureros estos años. La transición estructural de la economía, duraría esos mismos 15 años. Piénsese que la anterior transición estructural del modelito desarrollista, en una situación mucho menos compleja, duró los diez años que van desde su estrangulamiento financiero en 1975 (recuerden que el i y último Plan de Desarrollo fue el de 1972-75, que ya no alcanzó sus objetivos) y 1985 justo antes del ingreso en la Comunidad Europea y, con él, el nacimiento del modelo que ahora muere, que parece diseñado por el peor de nuestros enemigos.

Gracias por leerme.

IR Y …….

04 septiembre 19:52, mentiras y culpables dijo
Sabemos que el pecado original es de rodrigo rato (ahora firma “de rato”), que tuvo la loca idea de repartir el trabajo y la masa salarial entre la ingente masa de babyboomers que de otro modo habría acabado en un paro crónico como el de los 80. Pero han pasado 4 añazos y hoy el grueso del crédito a promotor y la mitad de saldo deudor familiar son post 2004.Cuando empiecen los fallidos a destrzar e sistema financiero, queremos fecha y responsables de la concesión de cada crédito-tapadera, cuya única finalidad ha sido llegar a 2008 sin crisis visible para engañar a la población.

04 septiembre 20:07, mentiras y culpables dijo
Lo incomprensible de la deuda del sector promotor es su importe.si dividen entre 100.000, que es el coste medio de una casa española incluyendo el suelo (se vende a 200.000, que debe ser el precio medio nacional), sale 4.000.000 de presuntas viviendas en malos del sector.Son demasiadas, incluso sumando obra en curso no vendida (cómo estará de prevendida sería bueno saberlo), solares y stock oculto.y crece a un ritmo alarmante.tiene pinta de ser un desesperado saqueo por parte de una clase dirigente que sencillamente se va a largar dejando un muerto de proporciones no vistas desde la guerra.o incluso peor.

04 septiembre 20:11, mentiras y culpables dijo
Ahora supongamos que un buen año se venden 500.000 viviendas a 200.000 euros unidad, eso son 100.000m o 1, 8 veces las ventas de telefónica. El sector debe 8 veces más que telefónica, eso hay que guardarlo en memoria. Pero continuemos, si deben 400 y facturan 100, hay en diversas fases de la cadena de valor el stock de 4 años. Si las ventas caen 1/3, posible en 2007, tendremos 70.000m de ventas y la deuda en alza, probablemente a fin de 2007 la deudaza equivalga a las ventas de 7 añazos. La cuestión es qué puede justificar esta deuda, a mi no me salen bien las cuentas, salvo que se esté produciendo realmente el mayor saqueo de ha historia desde tiempos de gengis khan.

04 septiembre 20:16, mentiras y culpables dijo
Cierto, tiene ud. Razón, eso de estar en el momento y lugar adecuados ha sido la “gracia” de rato. Yo creo que él miso se sorprendió del volumen de crecimiento y endeudamiento alcanzados por la economía en el entorno internacional favorable (al endeudamiento, digo) .pero hay que comprender cómo las gastan las funciones exponenciales, el hecho es que hasta 2002 el impulso fue sano, se partía de infraendeudamiento respecto al resto de la ocde. De 2004 a hoy se han contraído por orden probablemente política elgrueso de los creditos-Tabla de salvación del sector. Y eso es grave también, se pretende hacer pasar por crisis internacional un desastre de proporciones no vistas en europa desde la hiperinflacón alemana de 1923.esto será hiper, pero deflación.

04 septiembre 20:20, mentiras y culpables dijo
Otro tema delicado es que hace poco nos plantamos cual quijotes en bruselas renunciando con gusto a las euroayudas, testimoniales pronto y nulas desde 2013.la broma equivale a 40.000 millonazos en un sexenio. Y es que, por lo visto, “éramos” ricos. Mucho me temo que pase lo que pase ya no nos las devolverán, y la travesía será dolorosa.claro, queda el espinoso tema de que el peso de los salarios en el pib es el menor de la ue y no par de disminuir, quizá el empresariado patrio se ha ahbituado a dosis excesivas de beneficio, y costará que renuncien a ellas.
————————————–

——————————————–
06 septiembre 17:42, ir- y el b.c.e. dijo
el mantenimiento de tipos por el b.c.e. es la peor de las noticias que habría que esperar del b.c.e. (yo estimaba una subida moderada de 0.25 puntos) .

es prácticamente seguro que la no subida del tipo de interés del banco central europeo sea debido a que carece de todos los elementos de juicio necesarios para actuar en un determinado sentido (recuerden:”en tiempo de crisis no hacer mudanza”) . así pues, la situación es, cuanto menos, mucho peor de la inicialmente esperada.

se aplazan “las subidas”, pero haberlas “haylas”.

es probable que el colapso del sistema financiero internacional llegue antes de lo previsto (y el oro subiendo con furerza -tal como yo se lo adelantaba semanas atrás-) .

! qué pedazo de artista está hecho nuestro gobierno vendiendo nuestras reservas de oro del banco de españa! y ahora, para rematar la faena, desean invertir parte del fondo de pensiones en bolsa.

ale, ale, que no decaiga el ánimo. ya falta poco para que nos encierren en el corralito financiero.

07 septiembre 12:40, ir- y el ibex dijo
si todo sigue según mi hoja de ruta, el euribor seguirá la senda alcista, aunque de manera más suave, con subidas por parte del b.c.e. en los próximos meses.

respecto a la bolsa española hoy damos por seguro que el ibex al finalizar la sesión cerrará por debajo de los 14000 puntos.

mucha atención, repetimos, con lo que suceda en la bolsa este mes de septiembre.

tengan cuidado con “bankinter”.

07 septiembre 20:10, ir- y la etica dijo
permítanme que les diga que, aún siendo grave la situación económica en que nos encontramos en este país, es mucho más grave el envilecimiento ético y moral de la sociedad en que vivimos.

la clase dominante que detenta el poder en españa tiene, a mi juicio, gran parte de la culpa de la sociedad tan zafia que han creado.

las voces críticas e independientes de los poderes fácticos suelen ser apartadas del sistema. y en el sistema, por supuesto, incluyo a todos los partidos políticos, sean del color que sean.

esperamos y deseamos que internet (y este foro, por qué no) sea una vía de escape libre y democrática a la manipulación a que nos quieren someter.

08 septiembre 14:37, ir- y hodar dijo
hódar ha perdido completamente el norte. lo encontramos absolutamente aturdido y confundido.

miren ustedes: primero, eliminaba, en su blog del diario expansión, los comentarios que no seguían su opinión. luego, empezó a banear y, por tanto, impedir a las personas que le criticaban (a mi me baneó mi ip de mi ordenador) . y, ahora, en el colmo de sus despropósitos ha instaurado la censura previa. es decir, mientras él no lo considere oportuno no se puede entrar a comentar nada.

hódar, jubílate ya. ¿cómo puedes poner en tu blog un comentario titulado “no hay motivos para alarmarse”, y al día siguiente se desploman todas las bolsas, lo que sucedió ayer.

internet te viene muy grande a ti, hódar. es un medio democrático donde existe la libertad de expresión y eso a ti no te va, ni te conviene (porque no haces más que demostrar tus escasos conocimientos de economía, y ya te pilla muy mayor para remediarlo) .
piénsatelo, para seguir haciendo el ridículo es preferible que elimines tu blog.

firmado: pisitófilos creditófagos (expulsado de tu blog por decir la verdad de la situación de este país) .

posdata. ruego encarecidamente al moderador que no borre este post que, por otro lado, no insulta a nadie y se ajusta a la realidad.

jueves 13 septiembre 14:43, ir- y mi hoja de ruta dijo
esta tarde, ENTRE LAS 8 Y LAS 8, 15, tendré el honor de colgar mi hoja de ruta, que abarca haSTA EL 2010, EN ESTE FORO.

FINALMENTE LA HARÉ PÚBLICA.

FIRMADO: PPCC

jueves 13 septiembre 20:09, ppcc y la hoja de ruta dijo
dentro de un rato colgaré en este foro mi hoja de ruta para que la pueda leer todo el mundo (siempre y cuando este post no sea borrado) .

firmado: ir- (pisitófilos crditófagos) .

posdata. estoy seguro de que les va interesar muchísimo su lectura.

viernes 14 septiembre 12:47, ir- y el ibex dijo
espero que les haya gustado “la síntesis” de la hoja de ruta que he insertado en el foro esta mañana.

para esta semana preveo nuevas bajadas en el ibex, aún más pronunciadas que las de la semana anterior, si bien pueden presentarse días de rebote técnico que habrá que aprovechar para deshacer posiciones.

de los bancos del mercado continuo hay que salirse poco a poco. insisto en que bankinter seguirá bajando, aunque es un buen valor para hacer “trading” la semana próxima.

ya saben ustedes que, con tiempo, les advertí de que el sector inmobiliario de nuestra bolsa estaba “herido de muerte”, y que después vendría el construcyor y el bancario.

juzguen ustedes mismos si el tiempo nos ha dado o quitado la razón.

sábado 15 septiembre 14:33, ir- y la crisis dijo
señores, comprendan de una vez que este gobierno “no va a dar la crisis”. ahora toca recesión, pero este vocablo está maldito en este país.

zapatero tendría que haber adelantado las elecciones, pues cuanto antes se adopten las medidas estructurales que hagan frente a la recesión hubiera sido mejor para todos. el tiempo corre en nuestra contra.

por cierto, el alza especulativa de la bolsa española ya se haya producido este año. no esperen que el ibex supere sus máximos anuales porque ya no los volverá a ver en mucho tiempo.

firmado, ! cómo no!, pere alfons zugarragorri idiozelaia.

sábado 15 septiembre 18:58, ir- y la crisis de liquidez dijo
normalmente expongo libremente en este foro (y en otros) todo lo que pienso. pero en esta ocasión “vamos a decir sólo el pecado pero no el pecador”.

disponemos de información de primera mano y ultrasensible de, al menos, siete entidades de crédito españolas que podrían padecer situaciones similares a las del banco británico “northern rock”.

piensen ustedes si las ventas masivas de oro por parte del banco de españa de meses atrás (medida que criticamos duramente en su día por su falta de sentido), tienen o no alguna relación con las crisis de liquidez por las que hubieran pasado algunas entidades financieras españolas.

firmo a la de una, a la de dos y a la de tres: raimon carles zugazagoitia arribarelena

domingo 16 septiembre 13:28, ir- y las reservas de oro y divis dijo
en la página 57 de la edición impresa del diario el mundo se pueden extraer estos datos, para el que quiera consultarlos: reservas de oro del banco de españa——han pasado de 16, 8 millones de onzas a 9, 1 millones. esto es, han vendido en pocos meses un 46% de nuestras reservas de oro. reservas de divisas del banco de españa–han pasado de los 31.727 millones de euros en el año 2001 a 7.764 millones de euros en la actualidad (no sabemos cuándo se ha producido la mayor parte de las ventas de las reservas de divisas). preferimos no hacer por el momento ningún comentario, pues nos encontramos en estos momentos muy preocupados, alarmados y cabreados con dicha información. solamente indicarles el precario volumen de nuestras reservas de oro y divisas, a todas luces insuficientes para contener la recesión en la que ya hemos entrado. !ojo! ! que la recesión se puede transformar en gran depresión!

17 septiembre 18:35, ir- y mira que bien dijo
deberíamos estar muy atentos a lo que ocurra en este país en los 6 meses próximos.

no es lo mismo tener una recesión económica administrable que padecer durante mucho tiempo una depresión económica en toda regla.

si nuestra clase política fuese más honesta y el pueblo español menos cerril e ignorante otro gallo nos cantaría.

lo sucedido en inglaterra estos días con la gente formando colas para retirar su dinero es un muy serio aviso de lo que podría sucedernos a nosotros, pero amplíado por 10.

¿por cuánto tiempo se podrá ocultar la situación financiera real de nuestras cajitas (esas seudo banca provinciana e identitaria que sólo tiene una finalidad clientelar para la clase política) .

zapatero y rajoy, dejen la demagogia a un lado y ocúpense de coger el toro por los cuernos antes de que sea demasiado tarde.

el tiempo está corriendo en nuestra contra.

sábado 08 septiembre 20:22, asi nos va en respuesta a foro, dijo
comentar la apostilla que hizo en una emisora de ámbito nacional un tertuliano, catalán por más señas. hablaba de extremadura como una Comunidad “subvencionada. A eso hemos llegado, a hablar de Comunidad “subvencionada”. Habrá también, supongo, barrios subvencionados, Estados subvencionados y, por qué no, clases subvencionadas.

Al tertuliano la solidaridad le parecía bien, pero obliga, en su opinión, a las Comunidades “subvencionadas” a ser más cuidadosas, porque están manejando recursos que los ciudadanos de otras regiones han conseguido con su esfuerzo y trabajo.

Tal discurso es bastante representativo de la ideología que de forma subrepticia se ha ido imponiendo en toda la sociedad: la propiedad como derecho absoluto sin ningún sometimiento a una finalidad social; la distribución que hace el mercado es la perfecta y la política redistributiva del Estado se reduce a mera caridad, solidaridad o como se le quiera llamar, incluso expolio, robo u otras lindezas por el estilo en las versiones más extremas.

magnánimos y generosos se sienten los catalanes porque piensan que subvencionan otras regiones, y como consideran que la magnanimidad y la generosidad tienen límites y éstos, según ellos, se han sobrepasado, protestan y afirman que contribuyen en exceso. También las clases altas y medias altas juzgan que están excesivamente gravadas, y propugnan de manera insistente que se reduzcan los impuestos, en especial los progresivos, es decir, aquellos que hacen pagar más a los que más tienen. Hasta un Gobierno socialista defiende eliminar el Impuesto de Patrimonio.

Todos estos hechos tienen las mismas raíces: la creencia, creencia sin duda interesada, de que el mercado distribuye adecuadamente la riqueza y las rentas y que por tanto no necesita corrección. Se estima justo que unos ganen millones de euros al año, mientras otros son mileuristas; tan justo y objetivo que no precisa de ajuste alguno, y si algo de los opulentos (personas, Comunidades o Estados) se reparte entre los menos agraciados es simplemente por generosidad de los primeros y no como derecho de los segundos. Lo que cada uno gana es propio y exclusivo suyo, fruto de su trabajo; y el derecho a la propiedad, retomando la vieja acepción romana, se configura como facultad de usar, disfrutar y abusar.

sábado 08 septiembre 20:24, asi nos va en respuesta a foro, dijo
Esta ideología podía ser adecuada en una sociedad primitiva marcada por la autonomía de cada familia y el autoconsumo. Correcta quizá en una sociedad en la que cada familia produce lo que consume y apenas existe el intercambio, pero pierde toda razón de ser a medida que la producción se va haciendo compleja, ya que todos los ingresos están determinados comunitariamente y condicionados por la sociedad. El multimillonario no lo sería sin una determinada estructura social que le permite obtener sus millones. El sueldo del presidente de una gran empresa y el portero de ésta se condicionan mutuamente y ambos son dependientes del resto de la sociedad.

Algo parecido ocurre con las regiones o los Estados. La riqueza de los madrileños o de los catalanes no obedece exclusivamente a su trabajo ni ha descendido del cielo, sino que se ha generado tal vez en Andalucía, Castilla-La Mancha o Extremadura; y, desde el mismo momento en que existe un mercado común, algo tienen que ver polacos, portugueses o españoles en las rentas de alemanes o daneses.

El derecho de propiedad es un derecho social antes que individual. Sólo en la sociedad, y en una sociedad organizada políticamente, tiene razón de ser y, por ello, no puede configurarse como un derecho absoluto, debe estar subordinado al interés común. Así se establece en todas las Constituciones europeas, y entre ellas en la española, cuando, al proclamar el Estado social, asumen implícitamente que el mercado no es un sistema perfecto y autorregulado; antes bien, precisa del concurso del Estado no sólo para superar en el orden técnico y económico sus defectos, sino también para compensar en el orden ético y político las injusticias de su distribución. Los mecanismos redistributivos, bien sean personales o territoriales, no son canales de solidaridad y beneficencia, se trata de derechos y partes integrantes y necesarias de la sociedad y de un Estado moderno.

El grifo (montalvoland) comprar vs alquilar (la plaza bernardos)

El verdadero dilema

El verdadero dilema no es alquilar vs. comprar. El verdadero dilema es:

ALQUILAR VS. “ALQUILAR” EL DINERO DE OTRO.

El dilema para el que tiene dinero es:

ALQUILAR VS. “ALQUILAR” EL DINERO A OTRO.

O sea, la cuestión va indisolublemente unida a los tipos de interés de activo y de pasivo y, por supuesto, a la “endeudabilidad”, porque el dilema no existe cuando quienes pueden prestar no quieren hacerlo, como estamos viendo (¿se acuerdan cuando, en contra de los inmobajistas radicales, decíamos que la burbuja no la pincharían los tipos de interés sino el estrangulamiento financiero?, pues, eso).

Otra mixtificación que me interesa mucho es la de que “el dinero fluye entre el ladrillo y la Bolsa”… y el oro, los diamantes, la obra gráfica numerada y los sellos; como si tener dinero o gastártelo en tangibles fueran “inversiones alternativas”. En el cerebro del atribulado comprador, evidentemente, sí. Pero, observando la economía en su conjunto, el mundo de los activos financieros, con ocasión de las operaciones inmobiliarias, o no cambia o aumenta en la medida en la que, con la actividad hipotecaria, se crea dinero. En un análisis consolidado de los balances de todos los agentes económicos, nos da igual que los recursos financieros los tenga el que va a comprar que el que acaba de vender. Y, si hay creación de nuevo dinero, como la hay, además, habrá un volumen extra de recursos financieros encima de la mesa, traído del futuro, que, de otro modo, no tendríamos. ¡Es que es justo al revés de lo que nos dicen!:

CUANTAS MÁS VIVIENDAS SE VENDEN CON PRÉSTAMOS, MÁS SE HINCHAN LOS ACTIVOS FINANCIEROS (ACCIONES, BONOS, DEPÓSITOS, EFECTIVO, ETC.).

Precisamente, esta es la causa última de la crisis financiera que estamos viviendo. En palabras del Sr. Botín: “el sistema ha crecido mucho estos últimos años”.

El desenfoque de estas cuestiones forma parte de la vasta operación de mixtificación, lavado de cerebro y narcotización en la que nos han metido los usureros, los triunfadores del pisito y los pillados, en la burbuja “más cruel de la historia”, como la llamó en su día Stephen Roach.

_____
“Y, a partir de 1998, a la PISITOFILIA, se le unió la CREDITOFAGIA”.

+ el 16/09/2007 12:43:21

Anónimo dijo…
Catalanes, ¿esto qué es?:

“Una ‘muralla’ separará La Caixa y Criteria para evitar conflictos de interés”.

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/274731/01/70/Una-muralla-separara-La-Caixa-y-Criteria-para-evitar-conflictos-de-interes.html

TÚN!, TÚN!
QUIÉN ES?
ABRE LA MURALLA
CIERRA LA MURALLA

¿Qué pasa, no tenían todavía su “chinese firewall” o es que la pseudobanca marsupial tiene bula bancoespañista?.

Me temo que están diciendo una cosa mucho peor.

Lean, lean.

Abran bien los ojos porque se avecinan cambios profundos en el sistema financiero español.

Lo más divertido van a ser las cuotas participativas de la CAM.

Pep Iruretagoienzález.

16 de septiembre de 2007 17:15

Mirando el futuro de la economía de Estados Unidos, Greenspan advierte que si la Fed busca mantener la inflación entre un uno y un dos por ciento en los próximos años, podrían requerirse tasas de interés de dos dígitos.

Sin embargo, dijo que teme que la Fed afronte “resistencia populista del Congreso, si no de la Casa Blanca” sobre su política para mantener la estabilidad de precios.

Greenspan indicó que si la Fed sucumbe a esa presión, la tasa de inflación aumentará a un promedio de un cuatro a un cinco por ciento para 2030
http://es.today.reuters.com/news/new…-GREENSPAN.XML
¿Cual será el escenario?

Cita:
La memorias de Greenspan parece que van en la línea de las de David Sotocman (“The Triumph of Politics: Why the Reagan Revolution Failed”).

Es casi obligado que los “economistas” (entre comillas) le echen la culpa a los políticos.

Entrando en materia, como siempre, se oculta que administran el tipo de cambio con el tipo de interés de intervención, cuyos cambios se presentan siempre políticamente como “sabias” medidas dirigidas a regular las fuerzas económicas internas (las expectativas).

Finalmente, en cualquier economía, mientras el nivel general de precios está subiendo a tasas del 2%, es imposible que los tipos de interés estén situados establemente en el 10%; el tipo de interés no es más que un precio más, el del dinero; habrá que ver en qué contexto Greenspan ha puesto la frase; puede ocurrir que:

1) siga trabajando después de jubilado y esté colaborando en ese “meter miedo financiero en el cuerpo a las clases medias” que tienen hoy, como leit motiv, las autoridades monetarias de todo mundo después de tanta alegría durante la orgía crediticia (lo que llaman “revaluación del riesgo”); “fíjate, Marujita, el prostático sabio dice los tipos se van a ir a las nubes mientras nuestros pobres salarios solo van a subir de poquito en poquito… ¿porqué no ahorramos?”; y

2) esté “anunciando” que, por fin, ya viene la esperadísima devaluación del dólar.

Pep Iruretagoinzález.

7 de septiembre de 2007 2:42
Anónimo dijo…
Esta vez, los dedos y el teclado me han jugado al mala pasada en los apellidos:

– “Sotocman”, cuando es STOCKMAN, David, Director General de Presupuestos en la era Reagan, que, en sus memorias, se queja amargamente de que todas la acciones económicas que se diseñaban eran, al final, desvirtuadas por decisiones puramente políticas; me compré el libro usado en eBay y aprovecho para citarlo cada vez que puedo porque me sirve de apoyo a la idea de que, hoy en día, los políticos no tienen nada que hacer en economía, dado lo comprometido que está el gasto público y la eficacia de la política monetaria, salvo en situaciones de “liquidity trap”, que es lo que Greenspan no quiere que haya nunca, por eso habla de situaciones idílicas para la FED en las que los tipos de interés “tienen que ser” bidigitales; e

– “Iruretagoinzález”, cuando, como todos sabéis, soy IRURETAGOIENZÁLEZ, Pep, para servir a Dios y a usted (y a la España de las naciones unas, grandes y libres).

LAS QUEMAS SIMBOLICAS Y LA BURBUJA

El otro día, en Gerona, unos cuantos de esos de la “Cataluña, Una, Grande y Libre”, que se presentan ante nosotros con piel de cordero, como si fueran “majos” e hipotéticamente frentepopularizables, han quemado una foto de los monarcas boca abajo, tras lo cual, han sido empurados por la Fiscalía.

Me ha venido a la mente la quema de libros durante el régimen Nazi en la Alemania de Hitler acaecido en el Bebelplatz en Berlín, el 10 de mayo de 1933.

Aprovecho la ocasión para decir que la svástica levógira de los nazis es justo lo contrario de la svástica hinduista tántrica y budista tibetana, que gira en sentido horario; ese punto-origen en rotación del que ha sido creado todo, creador incluido, y que lleva asociado el sonido-jaculatoria “om”; para entendernos, los palitos en los extremos de la cruz-punto-origen serían la estela que va dejando al girar; por cierto, los musulmanes, en la Caaba, dan vueltas alrededor del meteorito en sentido anti-horario o levógiro; Islam significa “sumisión”, conviene recordar.

Volviendo al tema, del mismo modo que los mamíferos marsupiales sitúan al recién nacido en la bolsa marsupial para completar su desarrollo, ¿no es verdad que los homínidos pasamos a los recién nacidos, del útero, a nuestra MARSUPIA particular, que es la FAMILIA, verdadero segundo útero, cuyo continente es la VIVIENDA?. Pasamos del líquido amniótico a la CULTURA, ese entramado semiótico y semántico (lenguaje) que nos permite socializarnos, ser adultos, en definitiva. La familia constituye la célula básica de la sociedad porque los seres humanos somos artefactos culturales y la cultura la recibimos de ella… en una vivienda, je, je.

Nación proviene del latín “nasci”, nacer.

Los “nacionalismos” españoles se presentan como una inflamación de la relación con la madre, el penúltimo tributo que se cobra el complejo de Edipo.

Llevado al absurdo, debería haber tantos “partidos nacionalistas” como relaciones materno-filiales hay una sociedad, porque, dado que no hay dos seres humanos idénticos, al ser nuestra reproducción sexuada (o sea, ni por esporas, ni por gemación, etc.), las marsupias van a ser todas ligeramente diferentes, por lo que el hecho cultural diferencial estaría garantizado. Además, están “los gallineros” (esto lo dejo para otra ocasión).

Los españoles nos hemos metido en un callejón sin salida en materia de diferenciación cultural marsupial. ¿Vendrá de ahí la sobrevaloración de la vivienda?. ¿Vendrá de ahí la hipertrofia, en España, de las Cajas de Ahorro, teóricamente orientadas a la caridad, la filantropía y el microcrédito, pero, en verdad, pseudo banca política e “identitaria”, o sea, marsupial, por ser propiedad, precisamente, de las administraciones públicas locales y regionales, cuyo expansionismo es el generador de los neoprovincianismos y las nacionalitis? (no me extraña nada que las Cajas de Ahorro sean entidades de crédito que, sobre todo, dan hipotecas, financiándose en el exterior y de “jugadas” de Bolsa).

Ciertamente, me estoy volviendo loco.

ppcc

17 de septiembre de 2007 5:15

LO SIENTO, LAS CONSTRUCTORAS NO ES TAN COTIZANDO MUY LEJOS DE DONDE LA HACIAN HACE JUSTO UN AÑO.

Las contructoras no están tan “castigadas”. Las constructoras, en los últimos 12 meses, sólo han tenido un alza explosiva absolutamente injustificada que, simplemente, se ha rebobinado por la evidencia de la crisis inmobiliaria. En números redondos:

ACS: De 36 hace un año a 34 hoy… poca diferencia
FCC: De 60 a 54… poca diferencia
FER: De 57 a 55… poca diferencia
SYV: De 30 a 25… algo más de diferencia, pero nada del otro jueves

Los bancos están poco más o menos igual que hace 12 meses.

Todo el alza que han tenido unas y otros ha sido aprovechada para distribuir papel. El que lo haya comprado, que se chinche. ¿Cuánto tiempo llevamos diciendo que había una burbuja inmobiliaria?.

¡EL MIEDO NO ESTÁ EN LA BOLSA!
¡EL MIEDO ESTÁ EN LOS EXPUESTOS A LA CRISIS!

Hay dos enfoques de la crisis:

1) el de las autoridades: la crisis es inmobiliaria e hipotecaria;
2) el de los enemigos del sistema: la crisis es bastante más que inmobiliaria e hipotecaria, porque afecta a no-se-qué (todavía estamos esperando que nos digan a qué, porque sólo saben hablar de pedanterías comom “ponzi finance”, o “capital apalancado”, conceptos huecos y altisonantes que se dicen para no tener que llamar a las cosas por su nombre).

Estas frases, ¿a qué teoría corresponderían?:
– “se oculta la gravedad de la situación”
– “la credibilidad de los dirigentes de las grandes instituciones:_Banco Mundial, FMI, BCE, Fed… está por debajo de la cota cero”

Quiero creer que Hódar y Ramos no han escrito esta frase como si fuera lo que ellos piensan sino como lo que podrían estar pensando los que se dejan llevar por el miedo.

Las autoridades están relativamente complacidas con lo que está pasando. La prueba está en que se limitan a regular la liquidez crediticia y prosiguen con su mensaje de que, todavía, la política es “acomodaticia”.

HAY UN FORCEJEO ENTRE LAS ENTIDADES Y LOS BANCOS CENTRALES.

Por culpa de la innovación financiera los bancos centrales no tienen el mapa del riesgo hipotecario, no saben dónde están los créditos envilecidos y los que se van a envilecer conforme nos vayamos metiendo en la crisis inmobiliaria que no ha hecho nada más que empezar. PERO, LAS ENTIDADES SÍ LO SABEN. ¿Acaso, por ejemplo, Caja A. Mediterráneo no sabe cuánto le debe El Pocero que hoy ha sido condenado a 4 años de cárcel y a quién le ha cedido esa deuda titulizada?. LAS AUTORIDADES, LO QUE QUIEREN ES QUE LAS ENTIDADES VAYAN HACIENDO SU AUTOEXAMEN PÚBLICO, DE MODO QUE, TRAS UN PERIODO PRUDENCIAL, LAS QUE NO HAYAN HECHO SUS DEBERES, SERAN CASTIGADAS… ¡QUE ESTA ENTRANDO EN VIGOR BASILEA II, SEÑORES!.

Ha llegado la hora de recononcer que ESTA PINCHANDO LA BURBUJA INMOBILIARIA y que viene una RECESIÓN administrable. En caso contrario, como me temo que hay capitalismo para mucho rato, al final acabaremos teniendo una depresión económica.

¡Se han tirado tanto tiempo insultando a los inmobajistas que, ahora, que el sistema está proclamándolo y actuando en consecuencia (retirando el crédito a hipotecarias, contructoras e inmobiliarias), están desconcertados.

¡QUÉ SÍ BAJABAN!.
¡QUÉ OS EQUIVOCÁSTEIS VALORANDO EL RIESGO!.

Firmado: “Sí, soy español, ¿pasa algo malo?”

17 septiembre 18:47, comentario de pisitófilos creditó dijo
El Sr. Applegarth no habló de 3 bancos españoles, sino de 4.

Lo que yo me pregunto es cuántas Cajitas están igual. ¿Dos por cada banco de verdad? ¿O quizá tres? De las Cajas no se habla porque es el Banco España el que, directamente, toma por ellas. El secreto mejor guardado de Fort Knox.

¡Qué cruz tenemos en España con esta pseudo banca pública neoprovincial e identitaria! A ver si, con un poco de suerte, en esta crisis, nos quitamos de encima, ya de una puñetera vez, a estas intituciones de hipotética beneficiencia financiera que son responsables de haber inflado la burbuja inmobiliaria mucho más allá de lo que habría correspondedido de no existir esta excrecencia de las nacionalitis y el expansionismo de las administracioncitas públicas locales y regionales.

Cuando decimos que HAY PANICO, estamos dándole alas al pánico. Da igual si añadimos que, a nuestro juicio, no debería haberlo, que los castigos son injustificados, etc.

En vez de hacer bellísimos alegatos contra el miedo al miedo, proclamándolo sin dar salidas, lo que hay que hacer es, sencillamente, repetir lo que dicen las autoridades, que SOLO HAY UNA CRISIS INMOBILIARIA E HIPOTECARIA que se concentra en las entidades o en las personas específicamente expuestas.

Lo que no podemos hacer es ser pro-sistema cuando nos va bien y escurrir el hombro cuando hemos evaluado mal el riesgo, además, en contra de las innumerables advertencias que han hecho estos años las autoridades monetarias y casi todos los think tanks, medios de comunicacióneconómicos globales, incluidos.

Mientras la burbuja se hinchaba, qué fácil era mofarse de los prudentes y acusarles de envidiosos y perezosos anti-sistema. ¡Usureros!

Comentario de Pisitófilos Creditófagos.

————EL CONFIDENCIAL——

2. pisitófilos creditófagosLunes, 17/09/2007, 07:56 h.

¡Cómo me gusta su literatura económica, McCoy!

La cuestión que plantea es irrelevante, toda vez que, directa (pagar la letra a los morosos) o indirectamente (salvar a la pseudo banca neoprovincial pública e identitaria), al final, vamos a ser los contribuyente los que paguemos el agujero hipotecario.

Pero, a los inmobajistas, eso nos da relativamente igual. ¡Nosotros ya sabemos que los liberales españoles son de pacotilla. Mucho Hayek y Von Mises y, luego, encantados de la vida con el intervencionismo local y regional que raciona el suelo para mantener la “cotización” de su mierda de viviendas.

Por cierto, el señor Rodríguez Braun es catedrático de la universidad pública (Historia del Pensamiento Económico, en la Complutense); si es tan liberal, ¿porqué, para tener la cama hecha, no se montó una Pyme?. Que conste que los marxista-ladrillistas son mucho peores.

Pase lo que pase, ya nada va a ser igual en materia crediticio hipotecaria. ¿De dónde va a salir, pues, el dinero para rellenar esos magníficos precios que las clases medias se han dado a si mismas, tan complacidas?.

Tras la RECESION 2008, vamos a volver a los precios de los años 80s.

17/09/2007 (08:10)

Registrado

2 comentarios 2 comen.
3.- El Sr. Applegarth no habló de 3 bancos españoles, sino de 4.

Lo que yo me pregunto es cuántas Cajitas están igual. ¿Dos por cada banco de verdad?. ¿O quizá tres?. De las Cajas no se habla porque es el Banco España el que, directamente, toma por ellas. El secreto mejor guardado de Fort Knox.

¡Qué cruz tenemos en España con esta pseudo banca pública neoprovincial e identitaria!. A ver si, con un poco de suerte, en esta crisis, nos quitamos de encima, ya de una puñetera vez, a estas intituciones de hipotética beneficiencia financiera que son responsables de haber inflado la burbuja inmobiliaria mucho más allá de lo que habría correspondedido de no existir esta excrecencia de las nacionalitis y el expansionismo de las administracioncitas públicas locales y regionales.

4.- Cuando decimos que HAY PANICO, estamos dándole alas al pánico. Da igual si añadimos que, a nuestro juicio, no debería haberlo, que los castigos son injustificados, etc.

En vez de hacer bellísimos alegatos contra el miedo al miedo, proclamándolo sin dar salidas, lo que hay que hacer es, sencillamente, repetir lo que dicen las autoridades, que SOLO HAY UNA CRISIS INMOBILIARIA E HIPOTECARIA que se concentra en las entidades o en las personas específicamente expuestas.

Lo que no podemos hacer es ser pro-sistema cuando nos va bien y escurrir el hombro cuando hemos evaluado mal el riesgo, además, en contra de las innumerables advertencias que han hecho estos años las autoridades monetarias y casi todos los think tanks, medios de comunicación económicos globales, incluidos.

Mientras la burbuja se hinchaba, qué fácil era mofarse de los prudentes y acusarles de envidiosos y perezosos anti-sistema. ¡Usureros!.

pisitófilos creditófagos
pisitófilos creditófagos

17/09/2007 (09:00)

—————HODAR———–

¿No es contradictorio decir, por un lado, que “el dinero no se atreve a volver al ladrillo” y, por otro, que “seguirá subiendo el precio de la vivienda nueva”?.

¿No es supercontradictorio decir que “un freno en el ritmo de construccción no va a dañar las cuentas de resultados de las contructoras”?.

No encaja nada.

Yo creo que no es nada catastrofista que haya una crisis inmobiliaria, sino natural, como una enfermedad, que no nos gustan, pero las tenemos y estamos mentalizados para tenerlas. Téngase en cuenta que casi todo el mundo ha comprado sus viviendas en España bastante barato y que el sentido común de la gente les dice que tiene que haber una caída importante porque lo que ha psado no es nada normal.

Las autoridades han abierto las ventanas. La habitación se está ventilando, Y ya ha pasado la época de la sensibilidades para con inmobiliarias y contructoras. Aceptemos la recesión, e impidamos que se convierta en una depresión.

Enviado por . 01:48 15-09-2007

He participado alguna vez denunciando la inconsistencia de los argumentos de Hódar. Hacía hincapié sobre todo en su tendencia a “discutir el mercado”; no asume que en bolsa cotizan expectativas y que basta que un banco británico pida ayuda para que todos los valores relacionados con el sector se desplomen arrastrando con ellos a sus principales clientes de los últimos años: las constructoras. Acaso tiene lógica? No. Tiene algo que ver ese banco con un, pongamos por caso, BSCH? No. Pero la bolsa baja. Ahora nos recomienda ACS, pues vale. Y por qué no alguna aseguradora que cubra hipotecas de personas con un “perfil arriesgado” en la financiación de la compra de una vivienda?
Recomienda ACS porque su negocio es solvente y, además, las últimas correcciones han puesto el valor a huevo. Tiene razón Trichet cuando alude a la incertidumbre como factor condicionante de la toma de decisiones. En definitiva lo que hay ahora es confusión y desconcierto, o sea, bajadas aseguradas. Hódar -valiente él- recomienda tirarse a la piscina. Yo recomendaría esperar y ver y que el primer paso lo dé otro, puede que nos ahorremos unos euros en nuestras compras. Afortunadamente, nosotros no tenemos que decidir si los tipos deben o no subir.

Enviado por . 06:12 16-09-2007

LAPLAZABERNARDOS

Apreciado doctor economico. Se ha lucido con su post.Gurú o cuellilargo?

Época de crisis, no os dejéis presionar, escoger, rebajar el 20%, dentro de un año…

“todos calvos, Sr. Bernardos, como Ud!”

Despida a su becario, creo que Ud., es capaz de hacer mejores artículos que semejante “chuminada”

el 19/09/2007 00:06:15

Todos urgan una y otra vez en el miedo a una crisis inmobiiaria hasta que finalmente se consigue implantar una crisis de confianza

Ahora se castiga a los bancos, las constructoras son los malos de la película,

solo le puedo dar razón en una parte (de este post! para los ansiosos, jodidos!)

HOY EL PRECIO LO PONE EL QUE COMPRA, SI Y SOLO SI QUIEN VENDE QUIERE (NECESITA) todavía un porcentaje bajo, que porqué? Lo mejor es no comprar, y no esperar a que bajen, sino ahorrar pues antes bajaran otros elementos,

“ya se lo dije, todos calvos, Ud., también”

el 19/09/2007 00:14:07

Nos queda mucho bueno por vivir

Con la rebaja de tipos de hoy, podemos dar por concluida la fase de río revuelto y rumorología.

Comienza una nueva etapa en la que el objetivo es concretar el alcance de la crisis de confianza financiera que tenemos, es decir, identificar a los que van a sufrir las pérdidas que vienen seguro y cuyo descuento, precisamente, es lo que ha provocado las turbulencias. Se calmarán los ánimos, en efecto, porque, como estamos todos de acuerdo, la situación económica general no es nada mala.

Se trata de una crisis que se va a extender durante “los próximos años”, como ha dicho categoricamente Paulson, y, en España, además, pese al silencio oficial, se confirma con la previsión bajista de evolución de la Bolsa y la economía que está implícita en la macroemisión de bonos necesariamente convertibles del Santander (analizando sus condiciones de conversión y el flujo de intereses comparado con el dividendo esperado).

Hoy ha hablado el Sr. Ministro-Gobernador del Banco de España en el Congreso y ha dicho entre líneas lo que ya sabíamos que iba a decir:

– que la crisis es exclusivamente hipotecaria, por lo que no hay nada que temer respecto a todo lo demás, y

– que indirectamente afectará a la economía por una doble vía:

1) endurecimiento crediticio hipotecario, deseado por las propias autoridades que no quieren que la solvencia actual se vea perjudicada, máxime mientras entra en funcionamiento Basilea II; y

2) recesión global que comenzará en EEUU en 2008.

No se oficializa la crisis en España (hay elecciones a la vista y se trata de un Gobernador muy político), pero el discurso ya no es autocomplaciente y prepara para próximas malas noticias: “Prosigan, por favor, con superávit fiscal hasta el último suspiro, Señorías”.

En EEUU la recesión no pasará a mayores, pero, en España, traerá anidada la crisis estructural que nos permitirá superar los cuellos de botella que padecemos y abrirá las puertas a las nuevas generaciones para la puesta de largo definitiva de nuestra economía.

+ el 19/09/2007 02:15:42

“Y AHORA…. ¡TODOS A ALQUILAR!”

El Presidente del Gobierno ha anunciado las dos medidas en que consiste el “gran salto” en materia de vivienda que prometió en julio:

1) 210,- euros/mes/joven para gastarlo en alquiler durante 48 meses a partir de enero del año que viene.

2) desgravación del alquiler en IRPF “idéntica” a la de la compra.

Realmente, i-m-p-r-e-s-i-o-n-a-n-t-e.

El “gran salto” era, por lo tanto, pasar del “¡Todos a comprar!” al “¡Todos a alquilar!”, cuya lectura torticera es “¡Qué ni se le ocurra vender a nadie!”.

210,- euros mensuales anualizados es lo que rentaría nominalmente, al 4%, un capital financiero de 63.000,- euros. Pero, si consideramos la inflación (2,2%), el capital financiero equivalente real asciende a 136.000,- euros, que viene a ser el actual precio de mercado de una viviendita maja básica (para que se entienda: si colocamos 136.000,- euros al 4%, obtenemos una cantidad que, limpia de la pérdida de poder adquisitivo, es 210,- euros mensuales). O sea, aproximadamente, el Gobierno está, ofreciendo a los inversores en viviendas, para perpetuarlos idealmente como triunfadores del pisito, una retribución equiparable a la de la Deuda Pública, ¡ojo!, “de partida”, es decir, sin contar el suplemento que pudieran “sacarle al bicho” por encima de los famosos 210,- euros.

Veamos la situación, considerando la Crisis Subprime:

El demandante de cobijo:
– No hay ni habrá crédito
– No podemos comprar
– No importa, alquilamos

El promotor y el constructor:
– No hay ni habrá crédito
– No venderemos nada
– No importa, alquilaremos

El que compró para vender:
– No hay ni habrá crédito
– ¿Rebajamos?, ¡no!, nos plantamos y nos convertimos en exprimeinquilinos si nos apetece

El que compró para alquilar:
– Seguiremos cobrando

La banca:
– Se acabó
– Que nos quiten lo “bailao”
– A otra cosa, mariposa

La Dirección General de Presupuestos:
– Se acabó
– ¡Dios proveerá!, de momento, a endeudar al Estado, que todavía puede.

El que acuñó la frase “Pensamiento Alicia” (Gustavo Bueno) es un genio, el tío.

http://www.nodulo.org/ec/2005/img/n045p02b.jpg
http://www.nodulo.org/ec/2005/img/n045p02a.jpg

+ el 19/09/2007 05:17:39

—–MONTALVOLAND—————

No estamos ante una crisis de insolvencia; estamos ante una crisis de insolvencias puntuales que ya se han producido y otras que se sabe que se van a producir, unas y otras en la inversión hipotecaria, por culpa del crash inmobiliario.

El problema está en que ha habido una previa y eficientísima dispersión del riesgo, gracias a la innovación financiera. Así, por ahora no sabemos exactamente en qué balances están o van a estar las insolvencias, de modo que no pueden darse como pérdidas ni provisionarse.

Ahora, de lo que se trata es de estimular a las entidades de crédito para que autoliquiden sus riesgos (ellas, más o menos, sí saben a quien le han cedido los créditos, porque las emisiones de titulización son habas contadas, aunque tener un mapa completo, logicamente, sea muy laborioso).

Por eso, decimos que las autoridades están relativamente complacidas con cómo van las cosas. Cuando se culmine esta fase previa de declaración voluntaria, comenzará la disciplina de verdad. Hay mucha gente empeñada en negar que hay crash inmobiliario y, por lo tanto, envilecimento de ciertos elementos de los activos de los balances de las entidades, y prolifera la mixtificación. Pero, ayer, con la intervención de MAFO, quedó claro que hay dos corrientes:

a) la de las autoridades, hoy empeñadas en Basiliea II, según la cual, la crisis solo es hipotecaria e inmobiliaria (las citas de otras cosas o las frases a medias se hacen para rebajar la dureza del enunciado, cara a las clases medias pilladas); y

b) la de quienes dicen que la crisis ha tenido como detonante cierta actividad hipotecaria extrema practicada solo en EEUU (subprime), pero es una crisis general e importante de no-se-qué del capitalismo (todavía ninguno de ellos ha sido capaz de decirnos, con precisión, qué es eso que estaría en crisis, unos hablan de “capital apalancado”, otros de “hedge funds”, otros de “banca de inversión”, otros de capital riesgo, o sea, generalidades, que siempre califican como “excesos”, pero, que son incapaces de describir).

Está claro que la crisis puede tener un perímetro superior a lo estrictamente hipotecario e inmobiliario, pero, se trataría de fiascos concretos que se conocerían (tal o cual fusión, tal o cual operación, tal o cual entidad, etc.). Además, a los inmobajistas nos viene de perlas la tesis estricta.

Los pillados en inmuebles no son los únicos mixtificadores seguidores de la teoría b). Están, además, por decirlo para que se me entienda, mis amigos los lectores de http://www.rebelión.org, y, también, en el otro extremo del espectro, y ya no amigos míos, todos aquellos que necesitan rebajar su vergonzante nacionalismo con maquillaje presuntamente progresista. Unos y otros quieren ver en esta crisis una “profunda crisis del capitalismo” que, ¡cómo no!, estaría dando paso a “lo suyo”.

Todas las dudas se irán despejando conforme nos vayamos metiendo en el crash inmobiliario y en la recesión, y la gente vaya aceptando que lo que está tocado sólo son algunos activos del sistema, fundamentalmente, la inversión crediticio hipotecaria, los que es una cosa perfectamente administrable. El problema es que se trata de un proceso que, en promedio, las otras veces que ha sucedido, ha durado 4 años. El que esta vez la burbuja financiera hipotecaria sea mucho más grande no quiere decir que el proceso tenga que prolongarse más de esos 4 años, sino solo que el ajuste va a ser más intenso y la recesión más correosa de vencer (en España, especialmente).

ppcc

(Aprovecho la ocasión para agradecer al respetable la paciencia que ha tenido conmigo en mi duro proceso de aprendizaje de la verdadera esencia extremista y derechista de los nacionalismos culturales y lo diferentes que son unos de otros; muerto el perro de mi inquietud intelectual en la materia, se acabo la rabia; evidentemente, jamás de los jamases volveré a pedirle a un catalán que hable en la lengua que los dos entendemos, no porque comprenda sus sentimientos y aspiraciones, que me parecen una necedad de la que cada es muy libre, sino para evitar que me insulten llamándome “fatxa”, que es, precisamente, lo que ellos son, porque “cree el ladrón que todos son de su condición”; de todas formas, deberán reconocer que esta cuestión es muy divertida y ha sido hasta hoy el picante de este blog).

19 de septiembre de 2007 16:13

Nunca hay que olvidar que, en Internet, ser esclavo del yo es inútil.

Ustedes y yo sabemos que explicar las cosas con sencillez lleva muchas horas de trabajo. A mi, todo esto, me cuesta muchísimo. Le echo cantidad de horas. Además, para estar al día, tengo que seguir bebiendo de las fuentes (Roubini, incluido, ¡eh!, Monti) y, encima, me he impuesto participar apeado de vanidades formales, con la literatura que de verdad me gusta (nunca escribáis artículos en revistas serias, pagan poco y nadie los lee).

Hoy, aquí, mi “titular” (meme) ha sido:

“ESTA CRISIS NO ES DE INSOLVENCIA, SINO DE INSOLVENCIAS”.

Y me he quedado muy contento. Estoy seguro que, al menos, una persona lo habrá leído… la persona que más me interesa del mundo.

En otros sitios, he contado que 136.000,- euros al 4%, con una inflación del 2,2%, dan un renta real neta de 210,- pavos mensuales, lo que el Gobierno va a dar, durante 48 meses, como con la cuenta vivienda, a los menores de 30 años que se vayan de alquiler, y he pretendido que la gente viera pos si sola que esta “ayuda al alquiler”, en realidad, es una medida administrativa del crash un tanto “pensamiento Alicia”.

Podía hablar sobre lo acertado o no que estaba Thomas Mun con su concepción del dinero, pero como no me interesa nada, pues se lo dejo a otros. A mi, lo que me gusta es lo que está pasando.

Por cierto, el verdadero PTE, el del camarada Ramón Lobato, siempre consideró que el apoyo en 1977, con el Frente Democrático de Izquierdas, al crápula catalán Heribert Barrera había sido el error más grande de la vanguardia del proletariado desde el XX Congreso del PCUS, donde se puso en marcha el revisionismo. Me temo que Montilla es un pobre desgraciado sin salida laboral alguna que tiene que dar de comer a sus hijos y ha encontrado el chollo de un país-Alicia con un electorado-nación, que se traga lo que le eches, claro está, siempre que lleve las tres B: butifarra, barretina y “Barcelona és bona si la bolsa sona”.

Volviendo al tema, hay gente que está en la red “porque tengo que estar en la red”. Pero, ¡ojo!, luego estamos la verdadera red, que nos importa un bledo el curriculum.

Bueno, ahora les contaré lo que nos interesa.

Hace unos días dije que era fanático de Soraya Poyeya. Quedó muy divertido y tal, pero es que ¡es verdad literalmente!.

Miren. Cierto día estaba sentado en una mesa de un excelente restaurante modesto justo al lado de mi despacho, cuando supe, por el periódico que siempre tienen allí para gente como yo (desgraciados que algunos días tienen que almorzar solos para volver a los asuntos), que la Señora Soraya Arnelas esa tarde, entre las 19:00 y las 20:30, firmaría su CD “Dolce Vita” en cierto centro comercial a solo unos minutos en coche. Como saben, su anterior CD se llamaba “Ochenta’s” y uno de nuestros rollos es que “vuelven los 80”, quiero decir, los precios de los 80s, tras dividirse los actuales por dos, lo cual, por cierto, hasta está empezando a ser una previsión conservadora. Bueno, en fin, que, yo que me gusta toda la música y aporreo el piano, allí me planté y comprobé en directo que, la tía, está buenísima, con sus ojos azules y sus hoyitos. Allí tienen a ir-, pisitófilos creditófagos, etc…, con su CD, quitando el celofán, haciendo cola con decenas de seguidores de O.T. para estar muy cerca de la diva, que luego resulta ser una anti-diva. Y llegó mi turno. La tarima, iluminada por focos. Subí los peldaños. Temblaba como un imbécil. Arriba me esperaba, con la mano tendida, ¡la mismísima Soraya!, con esa sonrisa tan “kinky” (concepto EEUU). Nos dimos la mano y un par de besos, ¡besos”, ¡sí, besos!, ¡besos!, y, como he sido educado por los jesuitas, esperé a que ella se dirigiera a mi. Y, ¿sabéis qué me dijo?. ¡Sabéis qué me dijo!. Me dijo: “¿Cómo se llama?”. ¡Cómo “se” llama!. No tuve cojones para decirle “llámame de tú”, sino “al natural estás mejor que en Youtube” (verdad 100%). Y, acto seguido, le conté quién soy en la vida real, porque siempre hay que dar datos personales para querer y ser queridos en las relaciones tú a tú, como yo haré el día de la fecha cuando presente mi libro, donde salen todos ustedes, en la fnac de Callao, como tengo prometido, y los que me lo pidan tendrán su trago de Springbank. A la educadísima Soraya, no fui capaz de meterle el rollo de los 80s y la burbuja, pero sí le dije que, en el vídeo “Call Me”, sale un “yuppy”, con su americana y su corbata, y que todos mis amigos y yo nos proyectamos en él, sintiéndonos parte de su movida, lo que es rigurosamente cierto. Le encantó. Lo juro. Se rió mucho. Hablamos más cosas y nos hicimos una foto con el móvil que, como es lógico, inmediatamente llevé al fondo de escritorio, hasta que decidí volver a mi Dunny “Bubble is love” de Tilt, de toda la vida. En resumen, ahora tengo en casa un cuadernillo de CD donde sale mi adorada Soraya en el que pone, de su puño y letra: “Para ###, un millón de besos, todo mi cariño, Soraya”. Señores, ¡qué soy fanático de Soraya, coño!. ¡Qué no miento!.

http://www.youtube.com/watch?v=m3FUOTORAOY
http://www.youtube.com/watch?v=nnCAyB1FjlU

pisitófilos creditófagos
19 de septiembre de 2007 23:38

Muy acertado el compaÑero que ha traído el concepto troll al debate. Los nacionalistas son los trolls de la política económica en España.

Antes ha habido otro comentarista que ha escrito mucho sobre el tema que nos ocupa y se ha permitido trufar el texto con otros toques (19 de septiembre de 2007 16:13).

Le han contestado otros dos comentaristas que, pasando olímipicamente del texto, han amplificado esos toques, que estaban puestos allí a modo de trampas (19 de septiembre de 2007 17:35 y 19 de septiembre de 2007 18:12).

A continuación, han tenido una contestación en la que el objetivo era escribir mucho para repetir dos memes como quien no quiere la cosa: la crisis financiera es parte del crash inmobiliario y vuelven los precios de los 80 (19 de septiembre de 2007 23:38).

La respuesta no se ha hecho esperar, inspirada en la doctrina “ppee”: “¡echémosle!”.

Ni trolls ni leches. Lo que de verdad está pasando es que, en este foro el debate está capado porque no se puede bucear en las relaciones que tiene la burbuja inmobiliarira con el diseño del sector público administrativo local y regional y con las Cajas de Ahorro. Se han levantado las suceptibilidades de los nacionalistas (= extrema derecha reciclada) y se han liado a palos con los comentaristas que se niegan a cantar el Cara al Sol en catalán.

Me pregunto qué pasaría si, en el blog de Roubini, los desgraciados que quieren independizar Louisiana como nación cajun empezaran a hablar en cajun y hacer ruido, apalizando a quienes les llevaran la contraria y llamándoles “fatxas” e intolerantes cada vez que se declararan estadounidenses.

Hay cosas básicas en la convivencia que no deben tocarse. Y los trolls nacionalistas están todo el día dale que te pego, queriendo poner todas las dinámicas económicas y sociales al servicio de “sus yugos”.

Se han encontrado con la horma de su zapato, al descubrir que hay quien honestamente piensa que las consecuencias económicas de las luchas políticas centrífugas han amplificado el problema de la vivienda en España. Han entrado en conflicto y, como siempre, con violencia (solo moral en este caso, por ahora) se han puesto a ejecutar lo que corresponde según su manual del buen nacionalista: echar a patadas a los que no pasen por el aro.

Evidentemente, yo no voy a pasar por el aro y voy a seguir a lo mío. Y, ahora que la burbuja inmobiliaria está medio vencida, comienzan a surgir nuevos objetivos en el horizonte, entre los que destacan la inflamación suicida descentralizadora, Cajas de Ahorro incluidas.

Conforme vaya aumentando el nivel de conciencia del proceso de crash inombiliario, comenzarán a surgir sitios en Internet donde afloren los deates económicos que las nuevas extremas derechas regionales tienen hasta el momento tan bien repremidito.

Esto no ha hecho nada más que empezar.

Pregúntense, p.e., cómo fue el proceso mediante el cual los americanos se quitaron de encima los Savings & Loans o porque EDF todavía no está privatizada o porqué los Länder no tienen soberanía fiscal o porqué la “naciones” del Reino Unido tienen menos aparato institucional que Murcia. Claro que podemos hablar de la “yield curve”, pero me temo que hay sitios mejores donde se hablan de esas cosa y nadie acude a debatir. Si venimos aquí, por ahora, es porque hay fuego y si hay fuego es porque hay material inflamable. Y el material inflamable son ustedes, yo no.

Hay economistas que se dedican a la historia, a la micro, a las fusiones y adquisiciones, al mercado de plazas de garaje, etc… Nosotros tenemos nuestro sitio.

Hay blogs donde te obligan a hablar de economía con la condición de que nunca saques el tema inmobiliario. ¡Vaya blogs!.

¿Este no será un blog de esos?.

Por ahora, este blog es libre y no hay ninguna guardia nacionalista encargada de la represión de la disidencia. Solo son cuatro los avasallores que salen insultando a quienes no somos catalanes y nos gustan los nacionalismos y los situamos entre las causas de los gravísimos problemas económicos que padecemos en España. Pero, ¡cuánto trabajo dan los avasalladores, Dios!.

20 de septiembre de 2007 10:18

Mira, Juanito Estuardo Molinillo, te voy a decir una cosa. ¡Mata el nickname!. Coje otro más aguerrido. Ármate de paciencia y métete en la red de una puñetera vez, en vez de meter esas cartas infumables dirigidas al Sr. Montalvo, como si no estuvieras en un foro con más personas. Y haces como todos. Te metes en los temas que les interesan a los participantes y que definen el blog. El nivel de un blog está en los posts de su dueño, no en las chorradas que escibimos los comentaristas que no las lee nadie. A ver, dime cuántas veces has releído los hilos pasados. Ninguna. Aquí se escibi por el placer de escribibr y para uno mismo. Nos leemos entre nosotros y, si tenemos la suerte de que hay un temita que levanta espinas, entonces, apretamos el acelerados, porque no hay nada peor que la paz de los cementerios. De vez en cuando hay algún destello de creatividad e ingenio. Cut & copy y ¡a seguir!. Cuando el Sr. Montalvo quiera tener un sitio sesudo, lo tendrá porque le sobra capacidad. Digamos, para entendernos, que estamos calentando motores. A mi juicio, el gran problema que tiene es el sevidio a la causa nacional. Espero poder ayudarle a enfocarlo de modo que pague en el futuro el menor tibuto posible a estos extremistas de derechas que se hacen llamar nacionalistas.

Todas las mañanas recorremos la red viendo lo que hay, comentándolo e incorporándolo a nuestro análisis. Un par de horas para trabajo literario individual en nuestros escritos firmados por nuestras personas reales, Y, luego, a desparramar, a hacer experimentos con ideas, lo que se puede decir y lo que no, cómo enfocarlo. LA LIBERTAD ES SUSTANCIAL EN LA RED PORQUE LO QUE LE PEDIMOS A LA RED ES PRECISAMENTE LA AVALANCHA. Veo que usted piensa y escribe con honestidad y quiere un feed back serio, pero la red no es un Ateneo ni una Academia. Usted quiere cartearse con personalidades de tú a tú en páginas públicas que los verdaderamente devoradores del teclado utilizamos compulsivamente para hacer fluir todo lo que podamos sin límites nuestras ideas. Sepa que la red no es tan anónima como parece y hay cierta responsabilidad. Es mucho mejor que borrar intervenciones trabajarse a los trolls. En este blog, estamos empezando, porque la crisis económica va a agudizar las contradiciones de los nacionalistas.

Estamos aquí, también, para divertirnos.

Además, en cierta medida, estamos siendo pioneros en algo. Estamos definiendo lo que va a ser la red en materias económicas y en español en el futuro.

Dejemos que las cosas fluyan.

20 de septiembre de 2007 20:34

———-IR- Y ……————-

miércoles 19 septiembre 12:03, ir- y la fed dijo
no sean ingenuos. la rebaja de 50 puntos básicos por parte de la fed nos viene a reconocer que la situación económica usa es bastante peor de lo que nosotros estimábamos (esperábamos una bajada de 0, 25 puntos) .

tanto las inyecciones masivas de liquidez por los bancos centrales como la bajada de ayer de tipos por la fed son síntomas inequívocos de que quienes manejamos información financiera ultrasensible apuntábamos en buena dirección: la crisis que se nos viene encima es “como una bola de nieve que al descender cada vez se hace más grande y peligrosa”.

los poderes fácticos han lanzado al unísono un único grito: ” que no cunda el pánico entre las masas “.

pobres gentes manipuladas que se lanzan estos días, y de forma masiva, a comprar en bolsa.! no saben lo que les espera!

firmado. raimon otaeta otegui

posdata 1. por cierto, en las provincias vascongadas, cuyo dialecto es el vascuence, hemos conocido a la gente más noble de este país. enhorabuena a los vascos.

posdata 2. mis hijos tienen el rh negativo, por parte de madre, porque parte de sus ascendientes son vascos.

miércoles 19 septiembre 17:10, ir- y sus preguntas dijo
¿por qué ha habido que vender un 46% de nuestras reservas de oro desde el mes de marzo de 2007 hasta ahora para apoyar las cajitas de ahorros que son, en gran medida, afectas al régimen nazionalista ?

¿cuando vengan mal dadas cómo piensan sostener nuestro sistema financiero si no tenemos apenas oro ni divisas ?

¿es necesario que decenas de miles de familias hayan caído en el piso- trampa y que otras muchas más pierdan a partir de ahora gran parte de sus ahorros en la bolsa-trampa ?

¿cuándo piensa la gente abrir los ojos ?

firmado: soy español a mucha honra.

19 septiembre 18:53, ir- y la bolsa dijo
lo que está sucediendo en las bolsas en general, y en la española en particular, no es serio.

el hecho de que haya subido el ibex 1000 puntos, más o menos (por hablar de españa), en apenas 2 días porque la fed haya recortado su tasa de interés en 50 puntos básicos es jugar a la bolsa con una visión absolutamente cortoplacista.

la medida tomada por la fed se puede resumir con la famosa frase de ser “pan para hoy y hambre para mañana”.

salvo que ustedes se muevan como pez en el agua en las procelosas aguas bursátiles salgan corriendo lo antes posible.! el mar de la bolsa está infectado de tiburones ávidos de sangre!

el petróleo y el oro seguirán con su escalada de precios.

en españa el paro está repuntando. asimismo la inflación. en estos momentos la crisis es administrable, pero se ha emprendido un rumbo equivocado: el de la demagogia barata que siempre, en última instancia, va a beneficiar a los mismos.

insistimos en que las medidas que se adopten los 6 meses próximos nos va a dar la medida de si estamos en recesión en 2008 o empezamos una gran depresión.

posdata. estuve el fin de semana pasado en lérida y utilizaban con frecuencia el dialecto catalán.! por favor, hablen más la lengua española, que es universal! ! déjense de catetadas!

20 septiembre 13:45, ir- y pisitofilos creditofagos dijo
les anticipamos que mañana les daremos, probablemente, una noticia que les sorprenderá.

pero vamos a lo que vamos. debe quedarles claro que el ciclo inmobiliario no tiene por qué coincidir con el bursátil. que el turning point inmobiliario tuvo su punto ágido en octubre de 2006 y que, normalmente, el ciclo tiene una duración de 4 años.

¿quiere decirse que en 2010 volverá a iniciarse una escalada de precios de la vivienda en españa? no, y mil veces no. durante muchos años la vivienda habrá dejado de verse como “inversión” y sus precios se estabilizarán una vez hayan encontrado el suelo, lo que estimamos ocurra en 2010.

otra cosa. por favor, llevo mucho tiempo intentando que comprendan la necesidad de separar lo fundamental de lo accesorio, lo sustantivo de lo adjetivo, lo principal de lo secundario.

en internet mi “yo” no existe. si firmo como “ir-“, como “ppcc”, como “pisitófilos creditófagos”, o como me de la gana es nuestro problema. es algo accidental, no afecta a lo importante, que es el mensaje que se transmite. pueden pensar que somos un troll o muchos o todos los que así firmamos lo somos.! qué más da!

posdata. lo de los “dialectos” es una provocación y una tontería mía. ¿es que sólo los políticos pueden decir tonterías? que no, me niego.! todos tenemos el mismo derecho!
jueves 20 septiembre 18:51, ir- y semos ricos dijo

sepan ustedes que nuestras reservas de divisas en el banco de españa han pasado de 31.727 millones de euros en el año 2001 a sólo 7.764 millones de euros en la actualidad.

es comprensible que ayudar a las cajitas de ahorros con problemas de liquidez (y a algunos bancos) tenga su precio que pagar. pero señores, ! qué vamos a dejar para cuando la recesión enseñe sus uñas!

cuando tengamos escasez de oro y pocas reservas de divisas ¿cómo apoyamos nuestro sistema financiero? ¿vendiendo los osos panda que nos ha regalado china?

reconocemos, no obstante, que aún tenemos un colchón económico que podemos utilizar más profusamene aún. nos referimos a la emisión de deuda pública.

zapatero y rajoy, ! menos demagogia y más medidas estructurales para sacar este país adelante y con el mayor respaldo político posible! ! sería mejor para todos que ustedes tiraran del “carro” en la misma dirección y no tomando caminos opuestos!

jueves 20 septiembre 20:29, ir- y la pregunta del millon dijo
si nuestros presupuestos generales del estado vienen presentando en los últimos años, al parecer, superávit presupuestario, ¿por qué ha vendido el banco de españa, autorizado por el gobierno, un 46% de nuestras reservas de oro en los últimos seis meses ?

20 septiembre 19:27, salvense dijo
la comparecencia del mafo constituye un ejemplo palmario de como mentir diciendo medias verdades:
-es cierto que las provisiones genéricas de españa son de las mas altas, pero ¿cuánto durarán con una multiplicación por 4 de la morosidad general del crédito?
– ¿por qué no dijo que el 60% de los fondos que se prestan en el interbancario europeo vienen a entidades españolas que sólo suponen el 15% del sector bancario europeo?
– ¿por qué no dijo simplemente que las operaciones de financiación especial del bce vienen en casi el 80% a españa y un importante banco irlandés ?
– ¿es sólo una crisis de confianza por las subprime
o por que las entidades de crédito temen no poder recuperar su dinero ni siquiera a plazos de 3 meses?

20 septiembre 19:32, salvense dijo
mis consejos:
– ni se les ocurra comprar inmuebles, ni bolsa, ni depósitos de alta remuneración ni gaitas: letras a 6 o 12 meses.
– salvo que trabajen en el sector bancario o de la promoción residencial, ni piensen en cambiar de trabajo, los últimos en llegar son los primeros en despedir.
– si están algo agobiados por las deudas hipotecarias, liquiden sus propiedades aún a perdida.
– aunque no preveo intervenciones de cajas ni de bancos medianos, sino reflotamiento y ventas a bancos inclusos extranjeros, si quieren dormir más tranquilos, piensen en mover sus ahorros a entidades grandes o a la referida deuda pública
– nada de montar un negocio o embarcarse en una prometodora aventura profesional ahora, ni locos

20 septiembre 19:35, salvense dijo
la solución a la inminente crisis pasa necesariamente por una liquidación lenta de los activos inmobiliarios en curso, lo que comportará una reducción sustancial de los precios hasta donde sea necesario. otras medidas serán el incremento de la obra pública (con intenciones ocultas también) y ayudas puntuales para los más agobiados, siendo estos los que han sobrepasado el umbral del dolor y se encuetran al borde del desmayo
suerte

20 septiembre 19:56, salvense dijo
para que se hagan una idea del tipo de individuos que han de pilotar la crisis:
miguel angel fernandez ordoñez dijo hace un año que los hogares endeudados son una minoría y que no hay que dramatizar: la deuda familiar española es superior a la de cualquier país europeo, siendo su concentración en los segmentos de la población, sencillamente absurda.
a solbes, en los tiempos de la última legislatura socialista que terminó en el 96, se le conocía conmumente en los círculos económicos como el ‘pedrote’ por su proverbial cortedad que puso de manifiesto varias veces con alguna iniciativa disparata como anunciar las rebajas de impuestos sobre matriculación que supuso la paralización de las ventas de automóviles.
esto le llevó a adoptar la actitud ‘dontancredista’ que tanto alaban algunos, cuando lo que denotan es el siguiente pensamiento: cuanto menos haga menos me equivoco

20 septiembre 19:59, salvense dijo
el resto de personajes no tienen desperdicio, incluidos los del partido de la oposición, vamos un equipo de champions league para pilotar el desastre.
menos mal que don emilio y fg darán las pautas (en beneficio propio), en otro caso, estaríamos perdidos, peor que con fernando séptimo.
¿han notado que no he hablado de ese sujeto apodado zp?

———–ELCONFIDENCIAL———
“No puedo dejar pasar la oportunidad de felicitar a la Ministra Doña Carmen, “Alonsa”, Chacón por su coraje. Evidentemente, las medidas administrativas del crash inmobiliario no gustan a los otrora triunfadores del pisito que ahora empiezan a verle las orejas al lobo y prefieren negar la realidad de la crisis en la que estamos por su avaricia y tontería nuncabajista. Allá ellos. Nosotros, a lo nuestro. El editorialista de El País podía haberse ahorrado la perorata; le bastaba con una sola frase: “¡Hola!, estoy hipotecadito”. Yo creo, sinceramente, que la Ministra ha estado muy bien, habida cuenta de la mierda de sueldo que le pagan comparado con los honarios del soberbio editorialista y sus jefes en el conglomerado bursátil y empresarial en descomposición tras la muerte de su Kondukator. Desgraciadamente (para ellos) la burbuja no distingue entre razas, sexos, religiones o sensibilidades políticas. El pringao, pringao está. Ahora, ¡qué se chinche!. La movilización del cobijo de los veinteañeros subvencionada por los PGE es, sobre el papel, una de “las medidas”. ¡Adelante Ministra!. Te queremos (además, estás de muy buen ver, no tanto como Soraya Poyeya, pero casi)”.

Más el 20/09/2007 17:01:36

Qué la economía no es una cosa nada rara sólo comprensible por iniciados!.

Lo único que hace falta es no ceder ante la mixtificación, o sea, despojar el análisis de todo filtro interesado que desvirtúe la realidad de las cosas.

La crisis que tenemos ese estrictamente inmobiliaria. Los precios disparatados son los inmobiliarios. En otras ocasiones se ha tratado de los precios de los tulipanes o de los precios de las compañías de Internet. Pero, las crisis financieras siempre parten de un desequilibrio de precios relativos que se amplifica con el crédito y que, luego, hay que ajustar.

Hay mucha gente que le duele que la crisis sea inmobiliaria. Ellos sabrán. Pero, ¡qué no ensucien lo demás!. Reto ahora aquí y ahora a todos ellos a que me digan una sola operación financiera en los últimos años cuyo fiasco, unido a lo que ellos quieran, sean la causa de la actual crisis de confianza crediticia, distinta, obviamente, de lo hipotecario y lo inmobiliario. ¡Y que lo digan con palabras entendibles por la gente normal, como lo hago yo!, sin “leverages”, “deleverages”, ni “conundrums” ni “turbulencias”, y sin la retórica que siempre utilizan los médicos cuando no se atreven a decirte que lo tuyo es cáncer.

Los crashes inmobiliarios siempre ha sido así. Duran años. Normalmente 4. Y conllevan una recesión, que no una depresión (en España, ¡ojo!, nos estamos jugando algo más que una recesión cíclica porque, aquí, lo inmobiliario es parte sustancial de la estructura). La restauración del equilibrio de precios relativos es relativamente lenta. Y las consecuencias financieras se van produciendo poco a poco. Si nadie declara qué exposición tiene en materia de riesgo hipotecario e inmobiliario, es totalmente lógico que haya desconfianza crediticia, sobre todo en los mercados monetarios, a corto plazo.

La sincronización del ciclo inmobiliario con el bursátil o con el electoral en EEUU y en España, es harina de otro costal.

El crash inmobiliario coincide con la finalización de la actual tendencia principal alcista bursátil, por decirlo en terminos de Dow, con su turning point y con lo que será toda su fase bajista. El que ha diseñado la emisión de bonos necesariamente convertibles del Santander lo ha comprendido muy bien. Pero el ciclo inmobiliario tiene otra longitud de onda que el bursátil. No mezclemos churras con merinas aunque pueden influirse mutuamente. Esta es otra de las mixtificaciones que nos impiden ver lo que está pasando realmente.

Pregúntense si las autoridades están complacidas o no con como están yendo las cosas, cara al proceso de puesta de largo de Basilea II.

Gracias por leerme.

Que tal si abrimos los ojos??

———–ELCONFIDENCIAL————–

5. pisitófilos creditófagosViernes, 21/09/2007, 09:37 h.
La crisis que estamos viviendo es estrictamente inmobiliaria. El sistema financiero está descontando un proceso de crash inmobiliario cuya duración rondará 4 años y conlleva un recesión cíclica que no tiene porqué transformarse en depresión (aunque, en España, desencadene una crisis estructural). Reto a que se argumente, con palabras sencillas, que la crisis es muy profunda del capitalismo, que el predatory lending para comprar casas ha sido solo el detonante y que la verdadera causa es otra muy distinta (¿cual?).

La crisis plantea dos cuestiones:
1) cómo capearla; y
2) qué negocios hacer para cubrir el hueco que dejan los urbanísticos, inmobiliarios e hipotecarios, que están saturados crediticiamente y el sistema ya está contento con el brillante reclutamiento de deudores que ha hecho estos años.

Hay Cajas con escudo financiero y hay cajas desnudas. Pero, t-o-d-a-s las Cajas se han quedado sin negocio. Las venta de participaciones (directa o indirectamente en Bolsa) y las cuotas participativas no son más que lágrimas en la lluvia. Time to die.

(McCoy, ¡cómo me mola lo tuyo!)

El gran divorcio

pisitófilos creditófagos

21/09/2007 (09:13)

Registrado

6.-Nunca hay que olvidar que PRISA y SOGECABLE salieron a Bolsa sin que cumplieran los requisitos económicos de fondo, sólo por una decisión discrecional del Gobierno de Don José María Aznar, que es, realmente, el que ha hecho que el Sr. Polanco fuera realmente riquísimo hasta su fallecimiento.

Dicho esto, en relación con las medidas de administración del crash que está decidiendo el Gobierno, lo que hay que decir es que son “de libro”. Ahora, que está viniéndose abajo el mercado de compra, lo que toca es impedir como sea que la gente venda a lo loco.

Es genial, crear la expectativa de que los veinteañeros se movilizan para que los propietarios de viviendas vacías crean que pueden tener un rendimiento parecido al de la deuda pública. Hagan los cálculos. Si colocamos una ñso 136.000,- euros al 4%, obtenemos una cantidad que descontando la pérdida de poder adquisitivo por la inflación del 2,2%, se queda, precisamente, en 210,- euros mensuales. Añádase la cantidad extra que el usurero cree que podría “sacarle al bicho” y tienen ustedes un nuevo elemento en el cerebro de los “triunfadores del pisito”, que puede enunciarse así:

“Como no hay crédito porque las autoridades dan pena, porque está claro que yo no me equivoqué cuando compré el pisito carísimo, porque bajar nunca baja, pues, ¡qué no voy a vender ahora, mientras estén éstos estropeando la economía!, tendré que esperarme a quitar a los inútiles estos y, mientras tanto, mira qué bien, podría “sacarle” un rendimiento como el deuda pública metiendo un bichito veinteañero, cosa que, evidentemente, no voy a hacer porque todos los bichos son unos tiradineros morosos y destrozapisitos, y, además, para los cuatro euros que me darían, que se los metan por ahí, a mi lo que me pone son loh miyoneh en que se me revaloriza la inversión”.

Y, de los 4 millones de viviendas vacías (qué estadísticamente se definen por exclusión, como todas aquellas viviendas que nos son principales ni secundarias), igual, sólo por anunciar una medida como la prevista, un porcentaje considerable se queda quieto, sin entrar en la puja a la baja que irremediablemente viene tras la RECESION 2008.

Podría ocurrir que una cosa es aparantar tener “Pensamiento Alicia” y otra tenerlo de verdad, ¿no?.

A mi me gusta la Sra. Chacón (no tanto como Soraya, pero me gusta).
——LAPLAZA BERNARDOS———————-
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2007/09/21/lecciones-de-economia-de-jordi-sevilla-a-zapatero.html

Que tal si abrimos los ojos??

Las clases de Teoría Económica están muy bien para algunas cosas, pero fallan en otras.
Olvídense de si va a subir o bajar el precio del alquiler, olvídense de los promotores, los intermediarios y los inquilinos y propietarios.
Esta medida busca asegurar la reelección del Presi en las próximas elecciones, y créanme, han dado en el clavo.
Todos aquellos jóvenes que ya están en alquiler, y tienen un contrato por el que no les pueden incrementar el importe en 5 años, van a ver como esta ayudita les sirve para pasar mejor el mes.
TODAS ESAS PERSONAS DARÁN SU VOTO DE CONFIANZA AL PRESI.
(siempre quejándonos, siempre quejándonos… Si suben los importes del alquiler, no se incrementará la demanda, o lo hará en una cantidad insignificante, y encima, incrementará la oferta de pisos en alquiler… no hace falta que continue).

Gracias por leerme

Vamos mejorando… el 21/09/2007 09:57:53

——–IR Y ….————–
21 septiembre 13:26, ir- y la paz dijo
hoy, día 21 de septiembre, día internacional de la paz, les deseo fervientemente que cultiven la paz en todos los ámbitos de su vida, personal, familiar, profesional, en definitiva, que la paz sea consecuencia de su coherencia entre sus pensamientos y sus acciones.
paz para todos, paz entre todos.

——HODAR————–
Insisto en que, si nos ponemos a pensar que hay algo que no funciona en la intimidad del sistema, vamos a acabar monitorizados por los Servicios de Seguridad. LA CRISIS ES ESTRICTAMENTE INMOBILIARIA.

von Strohheim, le reto a que diga una sola inversión crediticia del sistema financiero que no sea urbanísitica, inmobiliaria o hipotecaria que, unido a lo que usted quiera, sea la causa de la causa de la crisis.

En la medida en la que nos neguemos a reconocer la verdad última de la crisis, estaremos colaborando a hundir un poco más las cosas. Al final, acabaremos locos, en medio de un mare magnum, sin saber de dónde nos vienen los golpes.

Hay crisis para mucho tiempo. Ahora viene la recesión que siempre llevan anidadas las burbujas inmbiliarias.

¡QUÉ LO QUE NO ES INMOBILIARIO MARCHA RELATIVAMENTE BIEN, no lo fastidiemos!.

Enviado por . 10:46 21-09-2007

————–MONTALVOLAND——–LOGICA—

21 de septiembre de 2007 18:15
Anónimo dijo…
http://www.youtube.com/watch?v=ug4hcLgHWao&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eburbuja%2Einfo%2Finmobiliaria%2Fshowthread%2Ephp%3Ft%3D40528

La “homilia de monseñor” Gabilondo tiene tres partes:

1) los 210,- euros/mes/veinteañero/alquiler es política social correcta

2) los “buenos” deciden políticas sociales y los “malos” recelan de ellas y las critican por despilfarradoras

3) sin embargo, a “los malos”, que son unos hipócritas, les parece de lo más natural que la crisis financiera actual, que no tiene nada que ver con la gente de a pié sino con asquerosos especuladores, se resuelva con “dinero de todos”, sin importar el número de ceros que tengan las cifras; en este caso, además, entre “los malos” habría “algunos que se dicen de izquierdas”; ¡y eso sí que no… porque esto no es economía, sino ideología!.

¿Qué está pasando?.

Estoy desconcertado.

Esta gente está batallando contra El País, presentándose ante el Gobierno como amiguitos suyos. Pero, lo de los “malos” infiltrados me llena de zozobra. Evidentemente, se refiere a los de El País que ya no serían que fueron. Estarían “pedrojotizándose”.

Sin embargo, todos sabemos que Prisa y Sogecable salieron a Bolsa en pérdidas contables, lo que es impresentable (non se conoce ningún caso en la historia bursátil mundial). Sin embargo, discrecionalmente, el Gobierno del Sr. Aznar decidió que salieran a Bolsa. Y el Sr. Polanco que era muy poderoso e influyente, por fin, puedo ser riquísimo.

¡Están expulsando de la iglesia a la rama podrida!.

Pero, ¡el pisito que no me lo toquen!.

Se niegan a reconocer que la crisis financiera actual es EXCLUSIVAMENTE INMOBILIARIA. ¡Este va más allá el osado dando a entender que la crisis se debe inequívocamente a la corrupción del sistema financiero!. El propio Gabilondo es un pisitos. Además, los gabilondos siempre me han parecido infiltrados de esos que ellos mismos ahora denuncian con tanto ardor. No hay que olvidar que el donostiarra Gabilondo es bastante nacionalista vasco y, por lo tanto, tiene bastante de lo que llamamos familiarmente “pelo de la marsupia” o “extrema derecha moderna”. Me recuerda a Fernando Márquez, el Zurdo, que creo la canción más bonita de la movida (“Para ti”), y es un tío superenrolladísimo, pero falangista. ¡Es que los falangistas se lo montan de nacionalistas avanzados!.

Tambien es muy curioso que el enfoque gabilondiano coincida con el del militar de profesión motrileño Sr. Hódar, de cuyas ideas políticas y talante autócrático el mismo está muy orgulloso.

Estamos asistiendo a lo que pasa siempre en todas las burbujas: la población se segmenta en función de ellas en dos bandos que se reclutan entre gentes de toso tipo de razas, sexos, ideologías, etc.

Está clarísimo que cuando vengan las medidas presupuestarias fuertes de gestión del crash inmobiliario, el Sr. gabilondo saldrá a decir que eso no es idología, sino economía.

Están pasando cosas muy importantes en España, señores.

No firmo: se sabe que soy yo, ¿o no?.

21 de septiembre de 2007 19:08
Anónimo dijo…
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=28821&sec=12

“pisitófilos creditófagos

Nunca hay que olvidar que PRISA y SOGECABLE salieron a Bolsa sin que cumplieran los requisitos económicos de fondo, sólo por una decisión discrecional del Gobierno de Don José María Aznar, que es, realmente, el que ha hecho que el Sr. Polanco fuera realmente riquísimo hasta su fallecimiento.

Dicho esto, en relación con las medidas de administración del crash que está decidiendo el Gobierno, lo que hay que decir es que son “de libro”. Ahora, que está viniéndose abajo el mercado de compra, lo que toca es impedir como sea que la gente venda a lo loco.

Es genial, crear la expectativa de que los veinteañeros se movilizan para que los propietarios de viviendas vacías crean que pueden tener un rendimiento parecido al de la deuda pública. Hagan los cálculos. Si colocamos una ñso 136.000,- euros al 4%, obtenemos una cantidad que descontando la pérdida de poder adquisitivo por la inflación del 2,2%, se queda, precisamente, en 210,- euros mensuales. Añádase la cantidad extra que el usurero cree que podría “sacarle al bicho” y tienen ustedes un nuevo elemento en el cerebro de los “triunfadores del pisito”, que puede enunciarse así:

“Como no hay crédito porque las autoridades dan pena, porque está claro que yo no me equivoqué cuando compré el pisito carísimo, porque bajar nunca baja, pues, ¡qué no voy a vender ahora, mientras estén éstos estropeando la economía!, tendré que esperarme a quitar a los inútiles estos y, mientras tanto, mira qué bien, podría “sacarle” un rendimiento como el deuda pública metiendo un bichito veinteañero, cosa que, evidentemente, no voy a hacer porque todos los bichos son unos tiradineros morosos y destrozapisitos, y, además, para los cuatro euros que me darían, que se los metan por ahí, a mi lo que me pone son loh miyoneh en que se me revaloriza la inversión”.

Y, de los 4 millones de viviendas vacías (qué estadísticamente se definen por exclusión, como todas aquellas viviendas que nos son principales ni secundarias), igual, sólo por anunciar una medida como la prevista, un porcentaje considerable se queda quieto, sin entrar en la puja a la baja que irremediablemente viene tras la RECESION 2008.

Podría ocurrir que una cosa es aparantar tener “Pensamiento Alicia” y otra tenerlo de verdad, ¿no?.

A mi me gusta la Sra. Chacón (no tanto como Soraya, pero me gusta).”

21 de septiembre de 2007 19:32
Anónimo dijo…
Podría ocurrir que Gabilondo tuviera razón y hubiera un contubernio “anti-social” para aguarle las medidas de gestión de la crisis (crash inmobiliario propiamente dicho y crisis financiera). Estaría como queriéndose acelerar la la maduración crisis.

¿Esto afectaría a lo que llamamos “hoja de ruta”?. No.

Pase lo que pase en los Zalacaines, Horchers y Jockeys, cada vez somo más los que seguimos pensando que LA RECESION VA A SER EN ESPAÑA A CABALLO DEL VERANO QUE VIENE.

ppcc
21 de septiembre de 2007 19:37
Anónimo dijo…
Los representantes de los API y de Comprarcasa son unos cínicos.

No les falta razón cuando dicen que “continúa la demanda pese a que el inversor se ha retirado y el necesitado no puede asumir los precios.”

Hay que verlo a la luz de la campaña permanente de
MIXTIFICACIÓN y narcotización.

Evidentemente, entienden por “demanda”, lo que los economistas llamamos “necesidades ilimitadas”; y llaman “necesitados” (¡qué hipocresía, ¡Dios!), a los que buscan cobijo porque no lo tienen.

Podrían haberse ahorrado la elipsis diciendo: “todo el mundo quiere vivir en una casa mejor de la que tiene; sin embargo, temporalmente, no hay crédito; pero, los precios no van a bajar, porque son lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas; sólo se están dejando de hacer transacciones”.

También, nos conectan con el maravilloso mundo de los “bienes Veblen” y de los “bienes Giffen”.

Para completar el dibujo, ha faltado la milonga de la “rigidez” (inelasticidad) y alguna palabra del mundo financiero, a poder ser en inglés,, para darle aspecto científico a la manipulación.

Saben que los economistas orgánicos, los triunfadores del pisito y millones de pillados se van a hacer cómplices de estas ideas.

No es tan ilógica, la “lógica” de los usureros, pues.

Nunca van a admitir nada. ¿No véis que mientras dicen toda esta basura, le están metiendo el rebajón a suyo?.

Deberíamos pasar de la mera denuncia intelectual a la toma de nombre y apellidos preparatoria de la futura querella.

ppcc

21 de septiembre de 2007 21:35

————–“baño de realidad” ————
LOSS AVERSION.-

Daniel Kahneman lo ha expuesto magistralmente.

El ser humano es así. No es una cuestión privativa del mercado inmobiliario. Los bolsistas lo sabemos muy bien. Pregúntense porqué todos los reclutadores bolsistas siempre repiten como autómatas que los particulares nos debemos de imponer niveles STOP LOSS y ejecutarlos con disciplina prusiana… evidentemente, saben que piden un imposible, el ser humano es incapaz de hacerlo; los dueños de la industria de las acciones lo explotan divinamente, estimulando la avaricia durante el alza, colocando todo el papel en ampliaciones, OPSs,… en un ambiente orgiástico, y metiendo el recorte súbitamente (las fases bajistas consumen mucho menos tiempo que las alcistas.
), dejando a los particulares “comprados” allá arriba, a la espera del “próximo ciclo” (así lo dicen siempre).

Big wheel keep on turning!.

Por las mismas razones, solo valoramos la salud cuando la perdemos.

A mi, lo que me interesa es:

– el deslinde entre expectativas, valoraciones, “precios de salida” y precios; y

– el deslinde entre “rigidez (inelasticidad), histéresis, homeostasis y simple resistencia psicológica.

Los inmobajistas, lo único que podemos hacer es mofarnos de los que no dan su brazo a torcer, haciéndoles ver que son como ese nacionalista iraquí que fué el Ministro de Saddam Hussein (Mohammed Saeed al Sahaf):

http://www.youtube.com/watch?v=xV7E_tzxdNs

“They are trapped everywhere in the country”

Precisamente, la crisis financiera que padecemos puede definirse también como el proceso mediante el cual las autoridades están llevando el “GET REAL” a los balances del sistema, para dejarlos magros, obligando a provisionar o llevar a Resultados el envilecimiento de la inversión creciticio hipotecaria como consecuencia de la desvalorización de los colaterales.

Pero, lo que está clarísimo es que “Marujita” (y si tiene una familia que habita la vivienda y, encima, está muy orgullosa de tierra), nunca reconocerá que ha metido la pata y se morirá con las siguientes últimas palabras:

“No malvendáis”.

POr este tipo de cosas es por lo que digo que la crisis es administrable.

ppcc

23 de septiembre de 2007 21:37

–LAPLAZA BERNARDOS———–LECCIONES DE ECONOMIA

¡NO, NO y NO!

El problema del alquiler no es que haya poca oferta.

El problema del alquiler es que no ha interesado, estructuralmente hablando, porque el patrón de crecimiento ha tenido dos patas: la construcción residencial y la inversión crediticio hipotecaria. Precisamente, de lo que hemos vivido en España ha sido de colocarle vivienda nueva a los jóvenes haciéndoles ver que la renta del inquilinato era sustituible por la hipotecaria, “y al final tienes algo tuyo”. El problema del alquiler no ha sido el de su falta de estímulo sino el de su represión.

En 1985, el llamado Decreto-Ley Boyer, con la coartada liberal, desincentivó intencionalmente la demanda de inquilinato, un negocio en el que no hay apenas recaudación tributaria ni ganancias para el sistema financiero. Se humilló a los inquilinos, ya bastante maltratados culturalmente (cosa de pobres), limitando los contratos a ¡3 años! (hoy está en 5), despojándoles de derechos que inmemorialmente tenían, como en la subrogación, y castigándoles con la indexación automática de la renta según el IPC. Por contra, los que optaran por comprar disfrutarían de generosísima desgravación en IRPF, ¡incluso para la segunda residencia!.

Además, en las burbujas inmobiliarias, ¿quién es el “guapo” que va a tirar el dinero en un alquiler pudiendo adquirir el superactivo de moda?.

Durante las fases alcistas de los ciclos inmobiliarios, los inquilinos se reclutan mayoritariamente, entre los pobres desgraciados que no tienen acceso al crédito.

Veámoslo por el lado de la oferta.

Actualmente, hay 4 millones de viviendas vacías, o sea, ni principales ni secundarias, que podrían perfectamente estar en el mercado, tanto en venta como en oferta de inquilinato.

Sin embargo, los propietarios-almacenistas las tienen retenidas. ¿Qué mecanismos posibilitan la retención?. Muy sencillo:

“Todos los bichos son unos morosos destrozapisitos; le saco más vacío por la plusvalía… dejémosla correr; y, además, están los inspectores de Hacienda”.

O sea, en las burbujas inmobiliarias (y, en general, en las fases alcistas de los ciclos inmobiliarios), ¿quién es el “guapo” que va quedarse sin la disponibilidad para la venta de su superactivo de moda, sólo por sacarle una despreciable rentita que se la queda Hacienda?.

Todo el planteamiento cambia en la fase bajista del ciclo. Alquilar deja de ser tirar el dinero y los propietarios rompen a ver el inquilinato como una fuente modesta de renta pero relativamente segura. Hay un desfase peligroso que puede estropear el dato de inflación, porque los precios de alquiler sí están en la cesta del IPC, a diferencia de los precios de venta. Pero, no hay más cera que la que arde y los alquileres no pueden desviarse del avance de los salarios, como está demostrado estadísticamente en todas situaciones y en todo el mundo.

La “medida 210” (los 210,- euros que les vamos a dar de nuestros impuestos a los veinteañeros cada mes para que se la gasten en alquilar) es una medida de administración del crash inmobiliario que estamos viviendo. Se trata de obtener votos de veinteañeros, claro está, pero, desde el punto de vista económico, lo que se pretende es movilizar una parte de la demanda de cobijo que está dormida (esperando ilusamente a comprar, en casa de papá y mamá) e impedir durante unos meses que los “almacenistas” saquen en tropel sus pisitos a la venta con rebajas importantes, haciéndoles creer que pueden sacarles una rentita equiparable a la de la deuda pública, ahora que parece que no hay crédito “mientras duran estas extrañas turbulencias financieras”.

Es una medida todavía tímida. Vendrán medidas más fuertes.

El discursito de usureros ese que he puesto entrecomillado más arriba, ya no toca. Ellos lo saben, porque, lo peor que podría ocurrir es que los políticos hicieran caso y en efecto, endurecieran todavía más la situación del inquilino, ahora que ya no se va a vender una escoba, no porque la gente no quiera comprar, sino porque no va a haber tanto crédito. Los ideólogos del sector han elaborado la doctrina del “negocio patrimonial” como fórmula de recambio. ¡No les chafemos!.

En suma, si quieres tener inquilinos, tendrás que hacer del inquilinato una forma válida de resolver la vivienda de las familias. Todo lo que sea garantizar a los particulares que puedan explotar su patrimonio inmobiliario mediante el inquilinato como si de un capital financiero se tratara, es tirar piedras contra el propio tejado del sistema, que, recordémoslo, es “capitalista”, de “capital”, y no ladrillista, por mucho enamoramiento del ladrillo que haya en las clases medias y bajas. Y es que la actividad consistente en comprar un pisito y meter en él un “bicho” para exprimirlo, no es, en puridad, un rendimiento del capital, sino una actividad económica cuyo beneficio es igual de “residual” (lo que queda de los ingresos después de los gastos) que en toda otra actividad empresarial.

Finalmente, una pregunta, ¿qué tiene la actividad económica de alquilar pisos, que se “revalorizan” tanto, que merezca medidas antimorosos tan cualificadas, a diferencia, p.e., de la fabricación de calzado, la industria del mueble, los talleres de reparación de vehículos, la abogacía, incluso, la recaudación tributaria y la actividad bancaria?.

Vienen épocas gloriosas para los que quieren alquilar, porque todos los “se vende” están pasando a “se alquila”.

Aunque, desgraciadamente (para los caseros), cada vez que salga alguien “credit worthy” será inmediatamente reclutado como deudor hipotecario, y morirá para el mercado de alquiler… y, ¡atención!, también para el de compra, como cuando te casas, que dejas de ser soltero. Cada nueva hipoteca, es un inquilino menos, pero, también, un hipotecable menos. Esta es la cosa.

+ el 24/09/2007 00:04:05

Cajotota

——–EL CONFIDENCIAL————–

1. pisitófilos creditófagosLunes, 24/09/2007, 10:03 h.
Ee España, el 60% del sistema financiero está constituido por Cajas de Ahorro, banca pública propiedad del sector póblico administrativo local y regional, cuyos órganos de gobierno son reclutados entre políticos de segunda división y que, teóricamente, están no están enfoncadas a lo que todas las empresas del mundo, sino a la caridad, la filantropía y el microcrédito, de modo que si obtuvieran beneficios, no sabrían qué hacer con ellos, salvo obras sociales cual damas victorianas provincianas. Esto es España, señores.

Lo que en España es el 60%, en Cataluña debe rondar el 75%. Allí nunca prosperó la formación de ningún nucleo de acumulación capitalista privado. La falta ha sido muy bien “cubierta” (nunca mejor dicho) por la oportuna cajita, que se ha convertido en una Cajotota. Pero, como pasa con el Barsa F.C., la Cajotota neoprovincial se ha hecho “identitaria”. Se ha convertido en “la nostra”. Fíjense cómo “Criteria” y “Sentido inversor”, sumados semánticamente dan “seny”, cordura.

Ahora, dicen que van a expandirse fuera de España. Yo me pregunto: ¿dejarían los catalanes que la banca política de otro país tomara poder en su adorado terruño?.

2. pisitófilos creditófagosLunes, 24/09/2007, 10:07 h.
¿Fardando de liquidez?.

Dime de qué presumes y te diré de lo que…

¿No?.

Lo que tienen que hacer es clarificar la exposición que tienen al riesgo urbanístico, inmobiliario e hipotecario y dejarse de tanto petardeo.

pisitófilos creditófagos

25/09/2007 (10:27)

7.- PASES DE SUELO.-

Tú tienes un suelo sobrevalorado. Yo simulo que te lo voy a comprar para promover viviendas.

Acudo a la Caja de Ahorros para que me financie la maravillosa operación que permitirá que la construcción siga funcionando gracias a mi espíritu emprendedor en tiempos de turbulencias.

Para facilitar las cosas, le doy un 5%, pongamos por caso, al funcionatilla de la banca pública provinciana que tiene que aprobar el marcrocrédito. Se lo pongo en, por ejemplo, Andorra.

Acto seguido te doy a ti el 90% porque, en definitiva, ya no va a estar ese suelo en el Registro a tu nombre; y yo me quedo con un 10% limpio.

Luego, evidentemente, pagaré a la Caja con el propio suelo cuyo “valor” habrá crecido lo que diga el Ministerio de la Vivienda para tapar el crash inmobiliario.

1. pisitófilos creditófagos Martes, 25/09/2007, 09:39 h.

El “turning point” ya hace mucho que fue, tiernas cruiaturillas. Ya estamos en plena caída. Las fases bajistas de los ciclos inmobiliarios duran 4 años.

Nosotros hemos llamado “SEISDEMARCISMO” al fenómeno según el cual los medios de comunicación de masas tardan tantísimo en “dar” los turning points. No en vano los periodistas llaman a lo suyo “hacerse eco”, lo que ya sugiere el retardo entre el hecho y la noticia.

El 6 de marzo de 2000 el Ibex35 hizo su máximo histórico. A partir de entonces comenzó la fase bajista que culminaría en los suelos de otoño de 2002.

Sin embargo, si ustedes lo quieren recordar conmigo, durante todo 2000 los comunicadores institucionales, los mixtificadores, los “optimistas” a sueldo, los triunfadores, los vendedores de crecepelo, los del “vivimos en el mejor de los mundos posibles”, los políticos caraduras, los intelectuales orgánicos, etc. corrieron a gorrazos a los críticos que se atrevieron a decir que, según su leal saber y entender, la cosa se había dado la vuelta, mofándose de ellos, rechiflándose y jactándose, llenos de arrogancia y autocomplacencia.
Cuando finalizaba 2000, la Bolsa se vino bastante abajo. Evidentemente, les faltó tiempo para decir que se sólo se trataba de una lógica “toma de beneficios cara al cierre de ejercicio” y que todo volvería a su ser en enero.

En efecto, en enero de 2001, la Bolsa se recuperó bastante y, al unísono, entonaron la bella canción “¿Ves cuánta razón tengo?”, mientras los pobres particulares se hinchaban a quedarse con todas las acciones ante la maravillosa oportunidad que se le presentaba de poder comprar unas cosas tan valiosas un poco más barato.

¡Hasta mediados de año, los tíos, siguieron alcistas!, aunque ya estábamos muy lejos de los máximos de 6-marzo-2000.

Sólo con la caída de las torres gemelas se aceptó la realidad bajista, ¡que era visible desde hacía un año y medio!.

Señores, ¡qué esto pasa en mercados con buenísima información de precios y volúmenes de transacción!. Excuso decirles lo que pasa en la mierda del negociete piramidal-generacional de la vivienda hipotecada

———montalvoland———-
A PPCC o quien sea.
Pues claro que hay miedo a las represalias por criticar a la administración regional que padecemos, porque los nacionalismos no son más que la extrema derecha moderna. Pues claro o no ves que hay terrorismo, ¿es que acaso aun no te has enterado ? ¿No sabes que el estado no es capaz de garantizar la seguridad? (Ya sabes lo de las nueces, que estas tambien caian en Catalunya). Parece que ahora descubres la sopa de ajo con lo del nacionalismo. Que mas fascismo quieres que la mitad de la población no pueda ser escolarizada en su lengua materna. Pareces bobo con el tema nacionalista. Esto se sostiene por miedo. Y con el consentimiento y aquiescencia del resto de España.¿O no te enteras?. Ahora te rasgas las vestiduras cuando llevamos mas de 25 años con este rollo.
¿Acaso los precios estravangantes que tenemos no se sostienen tambien por miedo? Pues claro que esta todo ligado. O tragas o te vas. “Eso es lo que hay” la fase definitoria de este fin de epoca que tardaba en salir. Pues claro que hay extorsion en los precios inmobiliarios. En fin tanto teorizar y eso lo entiende hasta mi suegra, con todos mis respetos.

24 de septiembre de 2007 18:13

Habrá recesión en 2008.

El MFBH es el descubrimento de la Bolsa por las clases medias hipotecaditas desengañadas del pisito. El MFBH será en el proximo ciclo.

A la Bolsa ahora le falta un impulso para iniciar su calvario de dos años.

Nos moriremos con 75 años como media (las tías, con 83).

&c.

25 de septiembre de 2007 1:01

Anónimo dijo…
Hoy, el FMI y el propio Sr. Rato, han confirmado otra de las “profecías” de ir-:

Habrá recesión en 2008.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/09/24/40.html

Rato: “Los efectos de la crisis subprime sobre la economía española se verán a partir de 2008”

– – –

La crisis es “de insolvencias” y se resolverá con cargo a la Cuenta de Resultados de las entidades afectadas. Otra cosa es que se las ayude, incluso con dinero presupuestario.

¡QUE LOS BANCOS CENTRALES TIENEN UNA FUNCION DISCIPLINARIA!.

– – –

La crisis es estrictamente inmobiliaria.

No tiene sentido hacer ahora una cruzada contra el crédito apalancado y los derivados financieros.

25 de septiembre de 2007 1:1

ppcc en el confidencial, donde se habla de Cajas en problemas y de “turning point” (¿a qué les suena?):

“Estamos en una trampa semántica.

La crisis es exclusivamente inmobiliaria.

Las entidades de crédito, consideradas unitaria y contablemente, no tienen porqué estar en situación de insolvencia (el pasivo, superior al activo). Sólo hay iliquidez de mercado y crediticia (el activo es superior al pasivo, pero hay dificultades de tesorería o para obtener crédito).

Sólo en casos muy excepcionales de concentración extrema al negocio urbanístico, inomobiliario e hipotecario (lo cual, dicho sea de paso sólo pasa con las Cajas de Ahorro), las entidades pueden estar en situación de insolvencia contable.

La crisis no es de insolvencia sino “DE INSOLVENCIAS” en emprendimientos puntuales. Lo que está dilucidándose es qué parte de la inversión crediticia de las entidades está envilecida. Es un análisis de elementos patrimoniales concretos: tal o cual hipoteca, tal o cual titulización,… trayendo causa de tal o cual hipotecado, de tal o cual urbanización, etc.

La crisis de confianza proviene de la opacidad, de no saber con facilidad dónde están contabilizadas las cosas por “culpa” de la innovación financiera. ¡No demonicemos a la innovación financiera!”.

“Cuando finalizaba 2000, la Bolsa se vino bastante abajo. Evidentemente, les faltó tiempo para decir que se sólo se trataba de una lógica “toma de beneficios cara al cierre de ejercicio” y que todo volvería a su ser en enero.

En efecto, en enero de 2001, la Bolsa se recuperó bastante y, al unísono, entonaron la bella canción “¿Ves cuánta razón tengo?”, mientras los pobres particulares se hinchaban a quedarse con todas las acciones ante la maravillosa oportunidad que se le presentaba de poder comprar unas cosas tan valiosas un poco más barato.

¡Hasta mediados de año, los tíos, siguieron alcistas!, aunque ya estábamos muy lejos de los máximos de 6-marzo-2000.

Sólo con la caída de las torres gemelas se aceptó la realidad bajista, ¡que era visible desde hacía un año y medio!.

Señores, ¡qué esto pasa en mercados con buenísima información de precios y volúmenes de transacción!. Excuso decirles lo que pasa en la mierda del negociete piramidal-generacional de la vivienda hipotecada.

(Estamos viviendo jornadas en las que se están confirmando punto por punto las opiniones de pisitófilos creditófagos, ir-, etc.)

25 de septiembre de 2007 10:01

Además, esta gente que expresa su punto de vista, expresa eso “su” punto de vista, el de cada uno de ellos. Que no se piensen por un momento que representan la opinión de todos. Cada cual tiene la suya.
Y uno puede votar a Esquerra, por las razones que sean y pensar que los que queman las fotos en Girona son vergonzosos.

Que nadie nos meta a todos en el mismo saco.

Cada cual se representa a sí mismo, nada de nacionalismos, totalitarismo, ni colectivismos. Cada quien es cada cual.

R. Mas Ortolá.

25 de septiembre de 2007 22:18

Anónimo dijo…
No me gusta nada este tema de vuestros problemitas nacionalistas porque se separáis de lo que me importa (el pisito) y en burbuja.info se viuelven locos metiendo posts abirridísimos que nos distraen de la materia que nos ocupa. ¡Quá harto estoy de catalanes, vascos y patrias chicas diversas!. ¡Qué pesados sois!.

Me doy una semana.

El domingo que viene (¡ójala gane Alonso a los piés del Monte Fuji!) será mi último día de mamonadas estas de banderitas, nacioncitas, administracioncitas, etc.

El martes que viene se cumple un años del 2/10/2006, fecha mítica para mi y para muchos burbukistas. Cerramos el primer años de crash.

Habrá que ponerse a trabajar duro. Ahora vienen unas elecciones y el Gobierno no quiere que se las chafemos con suesto discursito bajista.

Señores, a partir del 2/10/2007, se acabó la fiesta del turning point.

Probablemente, dejaré este blog.

Doy ya gracias a su dueño or la paciencia que ha derrochado con nosotros.

Prepárense, que nos queda por vivir lo mejor.

25 de septiembre de 2007 22:38

—————–IR Y …….—————-
25 septiembre 19:35, euro dijo
1, 4145.

También dijo ir- que el dólar se iba a seguir debilitando y la mayoría no le dio credito.
y dijo lo de astroc.
y lo de repsol.
lo de la vivienda la ha clavado.
ahora toca el tema de la crisis financiera y la nacionalitis, pero no sé si la mayoría del foro está preparada para escuchar verdades como puños.

aupa ir-.
viva ppcc!

martes 25 septiembre 19:57, ir- y lo prometido es deuda dijo
tal como lo había prometido ahí va la lista. no debo hacer ningún comentario por razones obvias. que cada uno haga de su capa un sayo.

1.- banco de sabadell.

2.- banco de valencia.

3.- bankinter.

4.- banesto.

5.- banco pastor, y,

6.- banco popular.

atención a la cotización del banco de santander porque la están sosteniendo.! cuidado!

sobre las cajas de ahorros hay que dedicarles un capítulo aparte porque la situación es peor.

25 septiembre 20:25, ir- y lo prometido es deuda dijo
ni queremos, ni debemos sembrar con nuestros comentarios la desconfianza hacia nuestro sistema financiero.

la situación de los bancos anteriormente citados es aún “administrable” vía fusiones, absorciones, etc (es posible, es más, bastante probable que sea esto lo que suceda) .

simplemente hago un llamamiento a la prudencia.

gracias.

25 septiembre 20:33, amigo errozate en respuesta a marcial, dijo
lo siento marcial, pero mucho me temo que los temas que tanto le interesan a ud., van a tener cada vez menos cabida en este foro. ya sabemos todos de sobra la marcha de lo inmobiliario. ¡si hasta podríamos dar conferencias, hombre! solamente comentaremos hechos puntuales como la ayuda de 210 euros y poco más.

ahora nos hemos orientado por nuevos rumbos. territorios inhóspitos, como son crisis financieras y nacionalitis.

apunte de bolsa: se ha asegurado que las acciones del santander las están sosteniendo.
tengan en cuenta que hay que colocar los bonos en dos, tres semanas. el marketing lo están haciendo bien: “me los quitan de las manos”.
Criteria y sus colocadores también apuestan fuerte, con ofertas de no pagar un año los gastos de custodia, y tal y tal.

yo ya apunté el otro día que mientras no acaben estas numerosas operaciones, y hable del día del pilar, más o menos la cosa se mantendrá.

después la historia será otra, más antes que después, zas. pillados, hasta la cima del próximo ciclo.

me gustaría que comentaran este último asunto de bolsa. por cierto, euro 1, 415, he oído en la tele. nos vamos al 1, 42 ya.

¡ay! ¡cómo nos aburriríamos sin ir-!

————LAPLAZA BERNARDOS———–
No tenemos alquiler porque no nos ha interesado

En España, el crecimiento económico requería que no hubiera inquilinato.

Si hubiera habido mucho alquiler, no habría habido ni expansión crediticia ni tanta recaudación tributaria. Pero, sobre todo, no habríamos podido desplazar la demanda agregada por el efecto riqueza.

Es más, muchos países están abandonado el inquilinato por las mismas razones.

Por otra parte, no está estudiada la inlestacidad-precio de la demanda de alquiler en España. Pero, salta a la vista que, dado que el alquiler se financia con renta presente y no con préstamos (descuento de renta futura), ni tampoco con ahorro, en la inmensísima mayoría de los casos, hay una correlación perfecta entre la evolución de las rentas salariales y los alquileres. Dicho de otro modo, que no te pueden subir los alquileres más de lo que te suben el sueldo.

No se puede negar que hay renuencia a obtener rendimiento de los inmuebles dándolos en alquiler, cuando los precios de venta están burbujeando y las plusvalías latentes engordan a golpes de 17% anual.

En Bolsa, la complacencia del accionista con la evolución de la cotización es utilizada como coartada para suspender la distribución de dividendos (p.e., Telefónica durante la burbuja tecnológica).

¡No se niegue, pues, la validez de este argumento!.

El propietario-almacenista (digo almacenista, porque, para él, la vivienda es “existencias comerciales” y no “inmovilizado”) encantado de la vida con cómo están evolucionando los precios, no ve porqué tiene que arriesgarse para obtener una renta correlacionada con los salarios, encima, proveniente de demandantes de cobijo de segunda división (porque, si son de primera, no alquilarían, se hipotecarían para “invertir” en la compra, “como hace todo el mundo”). Añádase el linchamiento ideológico del inquilinato que se hace desde el sistema financiero, que no gana nada con él, y, además, cuando no hay más negocio bancario que el hipotecario (máxime, tratándose de Cajas de Ahorros); y las pocas ganas que tienen los recaudadores fiscales de andar detrás de los caseros para poner a tributar los alquileres en el IRPF y, por contra, lo facilísimo que es recaudar el 7% de IVA cuando el adquirente del piso recién construido es el consumidor final. Súmese, lo felices y contentos que se ponen los propietarios con su inversión (y con cómo se revaloriza) y cómo salen inmediatamente a gastarse lo que tienen y lo que no tienen en más de todo tipo de bienes y servicios (efecto riqueza) y, no lo olvidemos, lo confortables que, en estas circunstancias, se sienten en la sociedad.

Desde el punto de vista individual del demanda de cobijo, además, es que es evidente que a nadie le gusta ser exprimido por ningún casero, por muy buenas personas que estos sean (cosa rarísima, tratándose de un negocio muchas veces userero e injusto).

Lo que me extraña es que haya en España alguien que se atreva a hablar bien del alquiler.

La inquina anti arrendatario y el odio a los caseros son, pues, consecuencia del modelo estructural. Así que la estrechez del mercado de inquilinato no trae causa de presuntas cuitas de propietarios-almacenistas, los cuales, “pobreticos”, se ven obligados a quedarse sin sus rentas por lo desprotegidos que están por el Estado ante tanto “despliegue de maldad insolente” (“Cambalache”, Santos Discépolo) por parte de los “bichos”.

+ el 26/09/2007 07:53:46

——ELCONFIDENCIAL———

1. pisitófilos creditófagosMiércoles, 26/09/2007, 08:28 h.
Hay burbujas de ricos y burbujas de pobres. ¡Qué poco dura la alegría en casa del pobre!.

En EEUU, afrontan el pinchazo con una gran deportividad: “¡córtame la pierna, que ya no me vale!”.

En España, afrontamos… “¿el qué?, si aquí no pasa nada, que somos cojonudos”.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/09/26/55_obituario_americano_vivienda_lobby_inmobiliario_espanol_preocupado.html

pisitófilos creditófagos

26/09/2007 (08:19)

3.- La sindicación de las promotoras no se explica en clave de la “cruzada antiprofetas apocalípticos” que coyunturalmente tocaría por culpa del ciclo electoral. A estos señores, las elecciones les importan un bledo. Ellos tienen en la cabeza lo que tenemos nosotros, todo el ciclo inmobiliario, completo, con sus 20 años de subida y sus cuatro de bajada.

Se unen por razones más prosaicas:

1) para dejar a los piés de los caballos a las promotoras (los malayos, poceros, horteras, etc.) con las que sí podríamos cebarnos (en todo pinchazo de burbuja la gente quiere ver “sangre”); y

2) para la vigilancia mutua en relación con el proceso de rebajas de precios que viene ya; o sea, para administrar el “hard landing” impepinable que tenemos delante (nunca hay “soft landing” de ninguna burbuja, salvo que fueramos riquísimos, por los aterrizajes suaves son carísimos, además de incompatibles con la psicología humana).

——–BERNARDOS————-
Además

Fomentar el alquiler (el “bien” sustitutivo de la compra) es una buena medida anticíclica en la fase alcista y una pésima medida en la fase bajista, ¿no, Sr. Bernerdos?.

Más el 26/09/2007 20:18:50

Además

Durente la fase alcita, se han utilizado argumentos pueriles para justificar porqué no había alquiler.

Ahora, durante la bajista, en el afán por hacer lo que sea, pero hacer algo, se van a hacer las csosas pueriles que se decían durante la fase alcista.

Dentro de poco, veremos bofetadas por quedarse con los inqulinos que vauayn saliendo.

En cuanto entre en vigor la normativa que se ha anunciado hoy, ya no van a poder decir lo de la inseguridad… ¿cuánto se juegan a que lo siguen diciendo?. La razón es muy sencilla: se decía lo de la inseguridad para meter miedo a los propietarios-almacenistas para que no sacaran al mercado sus pisitos. Sin embargo, lo que retenía de verdad la salida de los pisitos al mercado de alquiler era, precismante, la revalorización de la “cotización” de los pisos inmanente en la propia fase alcista. Ahora, ya no existe el motivo económico de retención. Estamos en la fase bajista. Los propietarios, por razones econímocas están rompiendo a sacar ya sus pisitos al mercado de alquiler. Encima se van a encontrar con el empujón político de las medidas hipócritas sobre deshaucios. Al incendio natural, se le ha añadido fuego.

Más el 26/09/2007 20:30:52

———–IR Y ….—————
miércoles 26 septiembre 16:18, ir- y las cajitas dijo
no debieran darles mucho crédito a los informes de la ceca. existen mil y una argucias para “transformar” los datos contables a gusto de quien paga.

respecto a las “cajitas”, esas entidades de crédito y ahorro que constituyen pseudo banquitos de matiz provinciano y que en nuestro “régimen” de partidos (partitocracia) tienen un descarado componente de “clientelismo político”, esperamos importantes “sorpresas negativas” que sucederán, casi con toda probabilidad, entre los meses de julio-septiembre de 2008.

hay tres cajitas, de cuyo nombre no queremos acordarnos, que depararán bastantes disgustos a quienes confiaron en ellas sus depósitos. pudiera ser el detonante de una explosión en cadena de mayor envergadura de la que inicialmente las autoridades pudieron preveer.

a lo mejor algún día podemos ser más explícitos de lo que lo somos en estos momentos.

miércoles 26 septiembre 20:21, ir- y las cajitas 2 parte dijo
enlazando este post con el anterior nuestro de las 16:18, el próximo viernes día 28 de septiembre, entre las 12 de la mañana y las 8 de la tarde, vamos a dar los nombres, en primicia para todos los lectores de este foro, de las tres cajas de ahorros a las que nos referimos en el comentario anterior (a las que se refería “mafo” en sus declaraciones recogidas por “cotizalia”) .

como podrán comprender con dicha información ustedes hagan lo que estimen oportuno. no nos parece conveniente dar indicaciones al respecto .

obviamente “a buen entendedor pocas palabras bastan”.

lo dicho sólo citaremos el nombre de dichas cajas de ahorros.

posdata. para evitar posibles usurpaciones tendremos cuidado en hacerles saber de algún modo que soy yo quien escribe.

—-ELCONFIDENCIAL———

Cita:
2. pisitófilos creditófagosJueves, 27/09/2007, 10:56 h.

SOLO PODRÁN INFLACIONARSE LOS QUE PUEDAN DEVALUAR SU MONEDA.

No solo no vuelve la inflación, sino que, fijaos la poca inflación que ha habido con la expansión monetaria tan alucinante que hemos tenido y los precios del petróleo.

No confundáis vuestros deseos de hipotecaditos (“ahora, me suben el sueldo y me libro de la deuda”) con la dura realidad del mundo globalizado.

Sólo va a haber inflación salvadora en EEUU. Para eso son los que mandan. Pero, el precio que van a pagar es 2 dólares, 1 euro.

El telón de fondo deflacionario global es permanente. Si no es China (que sí lo es, nada ha cambiado), será India o lo que toque.

Los análisis sobre la deflación de hace una década siguen imbatidos. Sólo hemos vivido una prórroga, Dios sabe con qué precio.

No hay nada más deflacionario que la deuda.

La deflación no tiene porqué ser mala para el crecimiento y el empleo si el dinero sigue circulando.
http://www.cotizalia.com/cache/2007/…s_tecnico.html

Cita:
20. usuario registrado pisitófilos creditófagosJueves, 27/09/2007, 11:04 h.

Hay que ver el ciclo completo. Se equivocan quienes piensan que esto comenzó en 1998. Viene de más atrás. En España, el ocaso del ciclo inmobiliario, dado que nuestro patrón de crecimeinto depende de él, conlleva una crisis estructural.

Sobre porqué los ciclos inmobiliarios duran 20+4 años vean:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/…f/chapter2.pdf

página 66. “Housing price crashes differ from equity price busts also in three other important dimensions (…) Second, housing price crashes lasted about four years”.

La aplicación a España, está en este pack de 12 posts:

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=13841&sec=93

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=14253&sec=93

 

  • Kaiser Söze (ES RARO)

    Kaiser Söze dijo…

    Personalmente, no veo la relación entre ambos temas.

    Expongo:
    1) la administración local (léase ayuntamientos) se vió desposeída de una notable fuente de ingresos con la suspensión del IAE por parte del Gobierno del sr. Aznar. Por un lado, buena notícia para el contribuyente, por otro, malo para los ayuntamientos.

    2) en la misma legislatura, el PP modificó la Ley del Suelo otorgando a todo el territorio la calificación de “urbanizable”, hecho no menos curioso: ahora todos los ayuntamientos podían recalificar cualquier parcela para ser declarada urbanizable. Ponían el terreno en subhasta, los promotores iban a tortas y el más espabilado y el que ofrecía más se llevaba el gato al agua. Los ayuntamientos encontraban así una compensación milagrosa (de sobras) a la liquidación del “esencial” IAE.

    3) estas medidas fueron adoptadas en pleno proceso de entrada al euro (urgía, pues, la limpieza del dinero negro en pesetas).

    4) estas medidas fueron adoptadas después de la zozobra bursátil que supuso el batacazo de las puntocom.

    5) estas medidas fueron adoptadas cuando las perspectivas de tipos de interés a medio plazo eran favorables (como así fue, y por mucho, demasiado tiempo).

    6) estas medidas fueron tomadas en el contexto de privatización de todas las empresas estatales estratégicas (que se concedieron a dedo a los “amiguitos”).

    Este último hecho es fundamental, pues en el contexto de una economía global absoluta (por primera vez en toda la historia), el Gobiernó valoró la necesidad de privatizar las empresas estratégicas para así poder situarlas en el mercado y, a medio plazo, situarlas en buena posición de hegemonía.

    Pero, para este último proceso de expansión e internacionalización se necesitaban 2 patas: apalancamiento fácil y liquidez.

    Lo primero era fácil (tipos de interés ridículos). Lo segundo era más difícil, pues al pasar la patata caliente de la financiación a los bancos y cajas, estos necesitaban a su vez que el montante de dinero manejado se elevara considerablemente.

    Aprovechando que la generación del “baby boom” aparecía ya para independizarse, la cuadratura astral mágica se produjo: la faculidad para conceder créditos fue tan grande como la demanda y como la necesidad de bancos, cajas, empresas, Gobierno y administraciones de toda índole.

    Pero faltaba más, mucho más: la inmigración fue necesaria y tolerada por ello.

    Bien, el proceso, conocido aquí y en Europa y el mundo, ya ha finalizado. Telefónica ya tiene la pata metida en el extranjero (O2 en Inglaterra), Endesa vale el triple (y es mitad española, mitad italiana), Ferovial controla aeropuertos y servicios extranjeros, ACS tiene un perfil eléctrico internacional, Acciona se dedica ya a casi a todo menos a la construcción, Iberia está a punto de ser comprada e internacionalizada… etc, etc,

    Ése es el proceso estratégico real de la burbuja: la financiación de las grandes empresas españolas para posicionarse en sectores estratégicos de la economía europea, ende global. Eso lo ha pagado la ciudadanía vía megacréditos hipotecarios.

    ¿Que han salido beneficiados las arcas de los ayuntamientos? A corto plazo, sin duda.

    ¿Que han salido beneficiadas las arcas de las CC.AA? A corto plazo, sin duda.

    ¿Que ha salido beneficiado el Estado? Si consideramos que el Estado como tal se visualiza en su presencia “ejecutiva” en los consejos de administración de TODAS esas empresas, pues sí. Y quizá eso es lo que realmente les importa, no tanto unas cuentas públicas a veces saneadas y a veces no.

    Por tanto, quedarse en un primer nivel de lectura diciendo que el proceso fue atiado por las administraciones regionales, las cajas y las clases burguesas no sólo es un primer nivel de lectura, sino que es muy simple.

    Tan simple como que para explicarle a alguien qué es el fútbol, le dijéramos que césped y cuero.

    Por tanto, querer culpar a las cajas, las nacioncitas y demás no tiene ningún rigor, es falso de todas todas y huele a podrido, porque ¿qué tendrá que ver en todo lo expuesto el tema de las lenguas de 3 comunidades autónomas?

    Eso sólo se puede relacionar dándole tres vueltas al clavo y “porque yo lo valgo” o, mejor “porque a mí me da la gana”.

    Muy superficial.

    28 de septiembre de 2007 20:32

    —-PERO ESTO NO ES LO IMPORTANTE–

    http://www.geocities.com/ugarte_leyenda_urbana/#kaiser

    ….
    Pocas son pues las conclusiones y mucho lo que investigar. Como en “Sospechosos Habituales”, Ugarte parece un nuevo Kaiser Soze, un personaje ambiguo cuya existencia es dudosa y que aparece, sin ser visto por nadie o casi nadie, en el centro de toda una serie de tramas.

    Algunas como la industria biotecnológica y las telecomunicaciones deberían hacernos pensar… o temer.
    ……

    Una pregunta: si el 60% del sistema financiero no fueran Cajas de Ahorros, o sea, pseudo banca pública de las regiones y muncipio, sino banca privada, con sus accionistas y respondiendo “a pelo” ante las autoridades de supervisión y disciplina, ¿habría habido la misma cantidad de dinero hipotecario en circulación en España estos últimos años?.

    Otra pregunta: ahora, está pinchando la burbuja inmobiliaria e hipotecaria y muchas, m-u-c-h-a-s, Cajas de Ahorros van a quebrar (pasivo > activo), ¿los depositantes van a aceptar la pe´rdida de sus depósitos o van a urgir al Banco de E-S-P-A-Ñ-A y al Gobierno de E-S-P-A-Ñ-A para enmascarar la situación?.

    Somos “nacoinalistas” para las maduras, para las duras, somos españolazos. Y, también, somos españolazos para odiar al vecino y verle como una realidad sociológica inferior.

    Pura inmadurez.

    No es que el asunto de las nacioncitas y el de las Cajas de Ahorro estén entrelazados. ¡Es que son el mismo!.

    Lo que pasa es que, nosotros,de lo que vamos es de economía.

    por la misma razón, durante toda la burbuja inmobiliaria, nosotros lo que hacíamos en reuniones, charlas, artículos, etc. era sólo hablar del aspecto financiero, últimamente, del déficit por cuenta corriente. Es civilizado, pero la metes igual de doblada.

    La metes igual de doblada en un auditorio acostrumbrado a ser sodomizado, que conste. Lo que pasa es que cree el ladrón que todos son de su condición, Y no.

    La cuestión nacionalista es una cuestión de sodomitas. Se ponen tan contentos con el palo en el trasero: “Yo no ‘soy’ español, ‘soy’ x”. Qué eres español, tonto, qué te la han colao, qué ser español no es nada importante, qué la nacionalidad viene en el Código Civil, qué las naciones marsupiales lingüísiticas o/y gastronómicas no existen, tonto.

    Deberíamos montar una fábrica de vaselina. Pero, ya sería un poco tarde, porque está todo el mundo ya viendo que las “aspiraciones” son una fantochada impresentable internacionalmente hablando. Los nacionalismos sólo valen para el consumo electoral interno.

    Por propia experiencia se que una de las afirmaciones que más pupa hacen es:

    “Pues, en la UE-27, hay 315 regiones”.

    Es equivalente, para la burbuja, a:

    “Pues, el sistema financiero ya está contento con el reclutamiento de deudores hipotecarios que ha hecho estos años y está poniendo punto final a tiempo”.

    ppcc

    Contestación a Kaiser Söze

    El panfleto político que acaba usted de postear solo tiene un fin: atacar al PP-Aznar-Central, liberando de toda culpa a los ayuntamientos y las CCAA.

    Según usted, por culpa de estos políticos, “la administración local (léase ayuntamientos) se vió desposeída de una notable fuente de ingresos con la suspensión del IAE”. Sin embargo:

    1) La hipotética “desposesión” se habría producido en 2003, momento en el que la burbuja inmobiliaria ya era bestial;
    2) El IAE no fue suprimido; sólo se eximió de su pago a las personas físicas y a las pymes con una cifra de negocios inferior a un millón de euros;
    3) En el momento de entrada en vigor de la Ley 51/2002, el IAE sólo representaba el 7% de los ingresos municipales.

    Le reto a que me diga cuánto ha bajado la recaudación tributaria de las Hacienda Locales como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley 51/2002, o sea, que cuantifique esa hipotética “desposesión”.

    Su panfleto prosigue con la idea de que esos mismos políticos del PP-Aznar, con la Ley del Suelo de 1998 (¡4 años antes de esa teórica “desposesión”!), creó un mecanismo de compensación de mediante las famosas subastas de suelo. Sugiere que los ayuntamientos, “pobreticos”, desposeídos de sus recursos tributarios naturales por los liberales centralistas se vieron obligados a volver su mirada al suelo para tener con qué comer. Me viene a la cabeza Marbella. ¡Manipuladooooooor!. Los ayuntamientos, como todos los participantes en el proceso inmobiliario, han ido a ver qué tajada podían sacar de la expansión hipotecaria, verdadera causa de la burbuja.

    Lo del dinero negro y el euro, es verdad, pero no tiene nada que ver. En esta segunda alza explosiva de precios (1998-2006), a diferencia de la primera (1986-1989), el dinero negro ha tenido su papel, pero el protagonismo absoluto ha sido del dinero hipotecario.

    La privatización de las empresas que usted llama “estratégicas” (se le ve el plumero) es un proceso que tiene poquísimo que ver con la burbuja inmobiliaria. Sin embargo, como parece que fue decidido por PP-Aznar (lo que se absolutamente falso, porque se decidió y recibió su gran impulso en la primera era Solbes), pues, como que viene muy bien ponerlo al servicio de la argumentación. Evidentemente, parte de la liquidez generada con la burbuja se materializaría en acciones de dichas empresas. Pero, p.e., me pregunto si es serio defender la mayor ampliación de capital de la historia económica de España, la que hizo Repsol para adquirir YPF, se financió con dinero que los suscriptores sacaban de la venta de sus pisitos para los que se hipotecaban las pobres víctimas del PP-Aznar. ¡Manipuladooooooooooooor!… “que se concedieron a dedo a los “amiguitos”, dice usted literalmente.

    Para rematar, usted afirma categóricamente:

    “Ese es el proceso estratégico real de la burbuja: la financiación de las grandes empresas españolas para posicionarse en sectores estratégicos de la economía europea, ende global. Eso lo ha pagado la ciudadanía vía megacréditos hipotecarios”.

    Y luego, me insulta diciendo: “Muy superficial”. ¿Serás cursi, “sesudo”?

    Yo me pregunto: ¿qué coño hago perdiendo el tiempo aquí, contestando estos argumentos?.
    ¡Se acabó!.

    Y, de las CAJAS DE AHORRO, ¿qué?.

    ppcc

    (El de más arriba no era yo, aunque podría haber sido)

    29 de septiembre de 2007 6:06

    Es cierto lo que empieza a escucharse de que el tema inmobiliario está tan trillado ya que no nos excita su análisis. Muchos comunicadores, infinitamente mejor capacitados para ello que nosotros (que la diplomacia nos estorba, incluso), le irán contando a la gente lo que les va pasando, conforme se vayan metiendo en el crash, aunque la gente es mucho más inteligente de lo que muchos se creen.

    Nosotros deberíamos empezar a mirar al siguiente “supertemazo”.

    No es, como ha dicho el de más arriba, “las nacioncitas”. Bueno, “las nacioncitas” (lo que yo llamo “expansionismo administrativo de las administraciones públicas regionales”) es la vertiente política del mismo problema. Si nos metemos por ahí, acabaremos destrozados. Y no interesa librar batallas, aunque sepas que las ganas seguro, si sabes positivamente que acabarás tuerto, cojo y manco. Meterse con las nacioncitas, como se ha visto en este foro, es muy peligroso porque tocas sensibilidades íntimas y odios irreconciliables. Entonces, el supertemazo económico en España es:

    LAS CAJAS DE AHORRO.

    ¡A por ellas!.

    pisitófilos creditófagos

    (Comprendo que esta lucha, a muchos de ustedes, ya no le va a interesar, pues, en ese caso, sepan que fue muy agradable compartir estos años con ustedes y que siempre llevaré su recuerdo conmigo).

    29 de septiembre de 2007 6:35

    Una pregunta: si el 60% del sistema financiero no fueran Cajas de Ahorros, o sea, pseudo banca pública de las regiones y muncipio, sino banca privada, con sus accionistas y respondiendo “a pelo” ante las autoridades de supervisión y disciplina, ¿habría habido la misma cantidad de dinero hipotecario en circulación en España estos últimos años?.

    Otra pregunta: ahora, está pinchando la burbuja inmobiliaria e hipotecaria y muchas, m-u-c-h-a-s, Cajas de Ahorros van a quebrar (pasivo > activo), ¿los depositantes van a aceptar la pe´rdida de sus depósitos o van a urgir al Banco de E-S-P-A-Ñ-A y al Gobierno de E-S-P-A-Ñ-A para enmascarar la situación?.

    Somos “nacoinalistas” para las maduras, para las duras, somos españolazos. Y, también, somos españolazos para odiar al vecino y verle como una realidad sociológica inferior.

    Pura inmadurez.

    No es que el asunto de las nacioncitas y el de las Cajas de Ahorro estén entrelazados. ¡Es que son el mismo!.

    Lo que pasa es que, nosotros,de lo que vamos es de economía.

    por la misma razón, durante toda la burbuja inmobiliaria, nosotros lo que hacíamos en reuniones, charlas, artículos, etc. era sólo hablar del aspecto financiero, últimamente, del déficit por cuenta corriente. Es civilizado, pero la metes igual de doblada.

    La metes igual de doblada en un auditorio acostrumbrado a ser sodomizado, que conste. Lo que pasa es que cree el ladrón que todos son de su condición, Y no.

    La cuestión nacionalista es una cuestión de sodomitas. Se ponen tan contentos con el palo en el trasero: “Yo no ‘soy’ español, ‘soy’ x”. Qué eres español, tonto, qué te la han colao, qué ser español no es nada importante, qué la nacionalidad viene en el Código Civil, qué las naciones marsupiales lingüísiticas o/y gastronómicas no existen, tonto.

    Deberíamos montar una fábrica de vaselina. Pero, ya sería un poco tarde, porque está todo el mundo ya viendo que las “aspiraciones” son una fantochada impresentable internacionalmente hablando. Los nacionalismos sólo valen para el consumo electoral interno.

    Por propia experiencia se que una de las afirmaciones que más pupa hacen es:

    “Pues, en la UE-27, hay 315 regiones”.

    Es equivalente, para la burbuja, a:

    “Pues, el sistema financiero ya está contento con el reclutamiento de deudores hipotecarios que ha hecho estos años y está poniendo punto final a tiempo”.

    ppcc

    29 de septiembre de 2007 9:45

    A los verdaderos “burbujistas” nunca nos ha gustado que los periodistas llamaran “burbuja” al cáncer inmobiliario. Lo aceptamos como mal menor y para evitar controversias estériles, discusiones bizantinas, como lo es, por ejemplo, hablar de Felipe V o si la Generalitat es más antigua que España (¡qué gilipollez de tema, Dios!), que son las discusioncitas históricas pedantes que tanto gustan en las sobremesas de las extremas derechas en todo el mundo, para crear ambientitos marsupiales identitarios y concienciación colectiva; en vez de hablar de cómo evolcionan las condiciones de explotación que es de lo que hablamos las personas normales (cómo sube la vida, cómo bajan los sueldos, etc.). Yo, aplicando la blandenguería nacionalista al verdaderamente identitario mundo de los gitanos, voy a proponer que se les hable de los verdaderos otígines históricos y preespañoles de sus patriarcas y su democracia directa, dodas de sangre inculidas. Igual consigo que los gitanos rompan a decir que son superiores pero que están marginados por “Madrit”.

    29 de septiembre de 2007 17:22

    Kaiser Söze dijo…

    Mire usted si le leo con atención, que después de leer su post he mirado hacia atrás y he releído el mío con atención.

    No he hallado insinuación alguna de liberar a los ayuntamientos y las CC.AA. del tema de la burbuja. Tampoco pienso que denunciar una línea ideológica estratégica del Gobierno de turno sea hacer un panfleto.

    Pues fue eso lo que pasó. Y es lícito y necesario que un Gobierno tenga ideología y una hoja de ruta para el futuro. No estar de acuerdo con ninguna de las dos ni en su proceder, no es nada más que pensar que las cosas deberían haberse hecho de otra manera.

    Recuerde usted que hablamos del Gobierno que le dijo a Bush: “Estamos cambiando la forma de hacer política internacional en España en los últimos 200 años.” La intención clara estaba ahí: situar a España en el mundo. Ser protagonista bajo el amparo de EE.UU., olvidándose de Europa. Era una opción, no la juzgo. Lo único que quiero poner de relieve es que el Gobierno Aznar fue un Gobierno ideológico 100% y que en esa práctica, entran muchas acciones de perfil estratégico. Luego hay que estar a la altura de la estrategia, pero ese es otro tema.

    El tema del IAE fue mencionado como un “suma y sigue” de acontecimientos que animaban la burbuja, así como también me referí a los tipos de interés ridículos perpetuados, la entrada del euro y el consecuente lavado de dinero negro en pesetas, la necesidad de financiar empresas estratégicas, la llegada del “baby boom” y de la inmigración, etc. En fin, una hecho más que atiaba el fuego de la burbuja.

    Respecto a la noción de la propiedad, sospecho que ahí sí que divergimos. Para mí, la propiedad es algo importante pues es la esencia de la economía de mercado. Hay que poseer. Y cuanto más se pueda, mejor. Pero hay que poder pagarlo y saber administrarlo.

    Sí, no me rasgo las vestiduras por decir que mi burbujismo aflora por el hecho de que, actualmente, no tiene sentido alguno que mucha gente que se gana bien la vida, con trabajo estable e incluso una pareja en las mismas condiciones, no pueda acceder a la propiedad. No es normal. Siempre ha sido normal no poder acceder al lujo, por eso es un lujo. Pero no es normal que no se pueda uno ni comprar un zulo en la periferia ganándose, como digo, bien la vida.

    Las propiedades son necesarias, permiten endeudarse razonablemente para un futuro por cosas importantes en la empresa familiar: estudios privados, operaciones complejas, etc. Trabajar para que la familia vaya a más de generación en generación.

    Ahora esto no es así. Parejas de 30 años debiendo 360.000 euros a variable hasta los 70 dificilmente conseguirán ofrecer a sus hijos lo que sus padres a ellos. Por eso hay burbuja: el endeudamiento ha llegado a ser insostenible desde cualquier punto de vista.

    Si usted quiere que la burbuja explote en un sentido casi-comunista, no coincidimos con la finalidad. Para mí, la propiedad es la esencia, se lo repito. La esencia de todos.

    Antes de finalizar quería apuntar que estoy de acuerdo con el anónimo que apuntaba que en el 2000 no había burbuja, así que en el 1986, menos. Estoy de acuerdo porque entonces el acceso a la vivienda era fácil si tenías trabajo. Cierto, anónimo: eso no es una burbuja.

    Sólo 7 años después, ese paradigma no existe. No se puede comprar sin sacrificar el tener hijos, una vida plena. Se vive para pagar. Es un exceso capitalista. Un error a corregir.

    El sistema capitalista debe asegurar a sus integrantes y patícipes el derecho a formar parte de la producción de bienes y servicios, contribución de nuestras capacidades a la sociedad a cambio de un innegociable derecho a gozar, a la vez, de sus virtudes: el consumo y la propiedad privada.

    En este momento, la mayoría de la población sólo produce y contribuye y no puede gozar ni del consumo ni de la propiedad. Hemos sentado las bases de una separación de clases no conocida en muchas décadas, a un desfase entre la clase media y la alta mucho más pronunciado, hecho que en 1986, por ejemplo, no era así, pues si bien el país era más pobre en su conjunto, la distribucuión de la riqueza era más racional y justa (no siempre lo es, se da por supuesto).

    Los burbujistas racionales queremos que el precio que se paga sea el que vale. Y han existido demasiadas influencias en el mercado residencial como para retomar la senda racional y asegurar a todos los ciudadanos sus derechos fundamentales.

    Sobre el tema de la cajas no pienso entrar, pienso que está usted obcecado por alguna razón que no alcanzo a ver. O prefiero no verla.

    29 de septiembre de 2007 17:47

    Lo dicho:

    Usted, lo que quiere es que bajen para comprar más barato.

    Ni que decir tiene que, al día siguiente de usted haber comprado, deseará con toda su alma que suba la cotización de su mierda de pisito como la espuma… porque, evidentemente, los propietarios consolidados, beneficiarios de la burbuja, ¡a que no piensan como usted!.

    Los que estamos profundamente contra la burbuja somos liberales de corazón, no como usted que, es un socialdemócrata que hace como que está muy preocupado porque los pobres no pueden acceder a ese bien tan maravilloso que es el pisito, pero que deverdad lo que le jode es que ganándose bien la vida no se lo pueda comprar usted que no tiene nada que ver con la clase baja.

    La sobrevaloración inmobiliaria es un negocio hipócrita y cínico de la socialdemocracia atadita al territorio (ya sean de un partido o de otro), del neoindigenismo.

    El sistema financiero, o mejor, la olgarquía, no ha hecho nada más que seguirle la corriente a los políticos de medio pelo y a las clase medias y bajas orgullosas de sus pisitos y sus territorios, y aprovecharse de ellos hasta el punto en el que ha dicho basta, dejando a los tontos del pisito con dos pares de narices.

    Usted, por encima de la propiedad (que, además, confunde con la posesión, que no es un derecho real sino sólo una situación de hecho), lo que verdaderamente ama son las raíces.

    Yo, por contra, lucho por otras razones.

    Por eso digo que los mayayos y los malayos me generan el mismo sentimiento que los “nacionalistas”, cosa que es absolutamente cierta.

    La lucha contra el nuncabajismo inmobiliario y contra las nacioncitas es, por otra parte, una lucha sin mérito alguno, porque son luchas ganadas de antemano. Por eso, escribo con tan fuerza. Con la fuerza que ma saber que, en caso de se monitorizados por los Servicios de Inteligencia, los que van para adelante son ustedes; yo, no. ¿Porqué?. COntéstense.

    ¡VIVA LA CONSTITUCION!.
    ¡VIVA EL REY!.
    ¡VIVA ESPAÑA!.

    29 de septiembre de 2007 18:19

  • A otro tema

    ————-EL CONFIDENCIAL————-

    pisitófilos creditófagos

    28/09/2007 (07:49)

    Registrado

    2 comen.
    2.- Han sido muchos años, pero han pasado deprisa.

    En 1990, ya sabíamos que los precios relativos inmobiliarios que, tan arrogantes y complacidos, nos habíamos dado durante aquellos tres años orgiásticos, sencillamente, no podían ser.

    Desde entonces, sólo hemos vivido un sin vivir. Primero, para mantener lo extravagante. A partir de 1998, para creernos colectivamente que los milagros económicos existen. “¿Te parecían raros aquellos precios?, pues, ¡toma!, aquí tienes otros nuevos más increíbles aún”.

    Pero, las gentes sencillas, no obstante, siempre supieron que, tarde o temprano, las cosas volverían a su cauce. Las viviendas, en definitiva, no son más que los recipientes de las familias, células de la sociedad.

    Ahora, no es que todo se venga abajo, como nos quieren hacer creer los usureros, los triunfadores del pisito y los pobres hipotecaditos pillados. Ahora, se restaura una situación que nunca debimos haber alterado.

    Hemos ido muy vehementemente a ninguna parte.

    (sigue)
    3.- Tras años de dedicación, mi papel como ciberactivista antinuncabajista inmobiliario está llegando a su fin. Otros asuntos comienzan a centrar mi atención. Entre ellos, ninguno brilla tanto como la descentralización financiera que nos hemos dado como nuevos ricos horteras suicidas; algo que no se permite ni el más avanzado y rico de los países del mundo. Ha llegado la hora de embridar el autonomismo, de denunciar los “nacionalismos” como el neoprovincianismo mal llevado y cutre que representan.

    No tendríamos buena parte de los problemas que padecemos si no hubiera sido por el expansionismo de las administraciones públicas regionales que creamos de la nada en 1978. La anormalidad de nuestro sistema financiero, con ese 60% de banca pública subestatal, forma parte del mismo fenómeno. ¿En qué cabeza cabe que un concejal de un pueblote del cinturón industrial de una capital tenga un sueldo superior al de un Ministro del Gobierno de España?.

    (sigue)
    4.- En la UE-27, hay 315 administraciones regionales (que, orgánica y funcionalmente, son modestas, como corresponde a su tipología natural, a mitad de camino entre las administraciones locales y la central o estatal, verdadera protagonista de la sociedad internacional). ¡Qué mala suerte hemos tenido con nuestras embravecidas administraciones públicas regionales, tan llenas de “aspiraciones”!. Los aspectos ideológicos son los más lacerantes. No es presentable que no seamos capaces de definir las fronteras competenciales entre las administraciones públicas concurrentes en el territorio, y fijar los límites de su financiación, restaurando la unidad del sistema tributario, que hemos fragmentado peligrosamente durante los años de vino y rosas de un patrón de crecimiento basado en el consumo, mientras gozábamos del torrente de euroayudas con el que hemos financiado “de gratis” buena parte de nuestro gasto público.

    Después de restaurar en equilibrio en lo inmobiliario, ¿seremos capaces de hacer lo mismo con el diseño de nuestro sector público administrativo?.

    http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=298&sec=503

    ————–MONTALVOLAND——————“Malas noticias en la coyuntura económica”

    Para lo que gana MAFO, bastante hace.

    Es España, de Ministro, incluso de Ministro-Gobernador (del BdE), se gaba menos que de Teniente de Alcalde marsupial.

    Tenemos el sector público administrativo al revés.

    Se lo demos a las “maravillosas” administraciones públicas regionales que se han tirado todos estos años destruyendo el Estado.

    Tenemos el gasto publico centralizado más pequeño del la OCDE en términos de PIB.

    La descentralización extrema que nos hemos dado como nuevos ricos horteras no ha servido para tener una estructura económica moderna. Sólo ha servido para criar cuervos y tener el 60% del sistema financiero “originalísimo”, como si fueran oenegés dedicadas a la “obra social”. Ridículo.

    Ya va siendo hora de que cojamos la escoba, el recogedor y el cubo.

    Yo quiero que el Gobierno de mi país esté bien pagado y no sea ninguneado por munícipes y regionales, que son personajes de segunda en todo el mundo ciclizado. Aquí, en España, es que los de segunda división política (y económica) están demasiado creciditos.

    La lucha social que tomará el relevo a la sobrevaloración inmobiliaria será la lucha contra la sobrevaloración neoprovinciana.

    28 de septiembre de 2007 0:37
    Anónimo dijo…

    “Tenemos el gasto publico centralizado más pequeño del la OCDE en términos de PIB.”

    Mi marsupia centralista, ¿dónde han puesto mi marsupia centralista? No nacionalista, no, no, que va, por supuesto.

    28 de septiembre de 2007 8:46

    ———-IDEALISTA———-

    jueves 27 septiembre 12:16, ir- y su despedida del foro dijo
    gracias a todos los que hayan leído mis comentarios durante todo el tiempo que he permanecido con ustedes, ya sea con agrado e interés, como a los que me hayan criticado, a veces, de manera agria e injusta.

    pero por motivos diversos hemos decidido dejar de insertar post en este foro a partir de ahora. esta sede de expresión se nos ha quedado pequeña pàra exponer la gran cantidad de información que poseo sobre temas muy dispares pero, eso sí, fundamentales para conocer con rigor la realidad que nos circunda.

    nuestra despedida es definitiva. espero que guarden un buen recuerdo de mi persona que, de forma desinteresada, ha intentado abrirles los ojos sobre cuestiones que los medios de información españoles pretendían ocultar al gran público.

    el cambio del ciclo inmobiliario es ya una realidad e insistir sobre ello resulta ya redundante. y siendo este foro, en principio, monotemático, es decir, dedicado básicamente a la vivienda, hablar de otros temas excederían de la finalidad propia de este foro.

    hasta siempre amigos y gracias por su atención (cualquier comentario posterior a éste ya no será mío) .

    posdata. le ruego al censor que no elimine este comentario para que el foro se dé por enterado de mi despedida. gracias.

    28 septiembre 11:37, mirad que bien en respuesta a cajas neoprovinciales, dijo
    atentos a la relación de las instituciones financieras neoprovinciales, tengan preparado el word, puesto que manostijeras tiene preparado el instrumento.

    como saben ir- anunció que dejaría este foro por considerar que el tema del pisito, la lucha de la causa burbujista está prácticamente liquidada, es cuestión de tiempo que vayan sacando los trapos sucios y digan lo que hay.

    ya lo apuntó ockland. infiltrada entró a sabiendas o no al trapo y de torremolinos se ha hecho eco. tenemos delante la crisis financiera y el tema de la recesión.
    otro tema que no deberíamos perder de vista es el de la organización del estado, transferencias, competencias administrativas, etc. que ya empieza a aparecer tímidamente.

    recuerden, el lema de “mi pisito mi tesoro, mi terruño una nación” tiene los días contados, no nos aferremos a fantasmas del pasado.
    ——blog ureta————

    Sr. ureta:
    ¿qué significa realmente “de-leverage”?.

    Quizá, más que DE-LEVERAGE (= lo contrario de apalancar, o sea, “desapalancar”, que sólo es posible devolviendo lo prestado), de lo que habria que hablar es de NO-LEVERAGE (= dejjar de seguir apalancándose e ir extinguiendo las relaciones en sus vencimientos con normalidad).

    Es que me he mirado infinidad de páginas (todas americanas) donde sale el concepto y no saco nada en claro.

    Además, las autoridades no lo están utilizando.

    Yo me quedo con que la crisis es una CRISIS DE “INSOLVENCIAS” (= elementos concretos envilecidos) que hay que ir depurando, mediante “quita” y “write off”.

    Aceptar el “de-leverage” supone aceptar que hay una enfermedad profunda del sistema que tiende a pasarse y hacer burbujas crediticias de la nada. O sea, lo del “papel pelota” de toda la vida, pero a lo bestia. Sinceramente, creo que el mundo de los derivados no es así.
    Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 27.09.07 @ 11:13

    The “R”-word MONTALVOLAND

    RECESION vs. DEPRESION.

    Las recesiones son cosas normales que a los políticos no les gusta “darlas”, pero que les encanta sacarnos de ellas después.

    En España, la recesión se va a convertir en una depresión profunda y duradera pero administrable mediante medidas estructurales que van a ser costosas en términos de derechos adquiridos.

    Respecto al método de estimación que ha utilizado Greenspan, es el de los “dígitos oscilantes”, como hacemos todos los macroeconomista que alguna vez hemos participado en la oferta de cuadros macroeconómicos.

    pisitófilos creditófagos.

    29 de septiembre de 2007 21:14

    idealista.com 20041210

    martes 14 diciembre 08:56, ir- 1 dijo
    de un buen análisis surge, de forma natural, una correcta previsión del futuro: “si pones la mano en el fuego, te quemas”, por ejemplo. hasta que uno no rompe a hacer previsiones no comprende lo difícil (y casi ridículo, por pretencioso) que es cuantificarlas: “como pones la mano en el fuego del 17%, vas a quemártela un 55% en 2006! “. pero esto no quiere decir que no haya que hacerlo.

    yo trabajé, en 1988, en una de las oficinas españolas que monopolizan la oferta de previsión macroeconómica anual. un buen día mi jefe (que ya debe andar muy cerca de la jubilación, si es que no está jubilado), me dijo, “ir-, aquí tienes las cifras de 1987 y las estimadas de 1988”. 1988 no había terminado, pero allí estaban, en efecto, las cifras de 1988, eso sí, seguidas de una “e” entre paréntesis. “tu misión es elaborar el cuadro macro para 1989”. “pon las cifras previstas para 1989, resumiendo lo que hemos hablado estos meses”. y añadió, “aplica el método de los dígitos oscilantes”, mientras movía la mano en vaivén, como si desenroscara una bombilla, con lo que los dedos, ciertamente, oscilaban.

    martes 14 diciembre 08:56, ir- 2 dijo
    en las semanas siguientes, los periódicos y revistas especializadas citaron nuestro cuadro macroeconómico. guardé algunos como recuerdo, aunque, en una mudanza, los tiré. sólo me quedé con el papelito original en el que, a lápiz, había puesto lo que “creía” que debía poner, eso sí, con su “p” entre paréntesis y que pasó todos los filtros, prácticamente, sin modificación. las cifras reales del ejercicio siguiente resultaron ser muy parecidas a las que habíamos previsto por el método de los dígitos oscilantes, pero lo que de verdad me impresionó es cómo la literatura y el aparato conceptual con el que acompañamos nuestra previsión había penetrado entre analistas y comunicadores. durante meses nos habíamos dedicado a la observación y a cumplimentar cuestionarios de organismos internacionales. el cuadro macroeconómico estaba implícito en todo lo que hacíamos y salió solo: ¡un recién llegado (como yo) podía hacer aquel trabajo insignificante sin ninguna dificultad! comprendí que, para crear, hay que tener oído, vista y, paradójicamente, modestia, porque sólo se trata de añadir un granito de arena (si es que se puede) a lo que ya hay.

    martes 14 diciembre 08:56, ir- 3 dijo
    con esto quiero decir que las previsiones cuantificadas en que culminan los análisis macroeconómicos bien fundados (fmi, ocde, banco central europeo, banco españa, ministerio de economía y hacienda, servicio de estudios del bbva, funcas, barclays, deutsche bank, the economist, stephen roach, naredo, “burbujator”) son, ante todo, mensajes supersintéticos elaborados por equipos. lo importante de una previsión bien fundamentada es el análisis que la soporta. ¡plumas y alquitrán para los que se burlan de las previsiones bajistas elaboradas por las autoridades y los mejores medios de comunicación y analistas!

    los nuncabajistas pecan de soberbia inventándose un mundo paralelo que califican pretenciosamente de “nuevo paradigma”: “las casas “valen” más porque han bajado los tipos de interés”, dicen; cuando, lo cierto es que, por mucho que bajen los tipos, no tenemos “mejor” casa y, si me apuran, el que los tipos de interés sean ínfimos y los tipos reales sean negativos (ir-) lo que significa de verdad es que no hay ninguna inflación en el horizonte y, como los alquileres y los salarios son rentas indexadas con la inflación y la vida útil media de las construcciones es de 75 años, habría que esperar la degradación del flujo de rentas a descontar, con el consiguiente perjuicio del valor actual de la casa.

    martes 14 diciembre 08:57, ir- y 4 dijo
    y no se engañen. “no hacer” previsiones no significa “no tener” previsiones. las más de las veces significa adherirse acríticamente al continuismo, que no es sino una conjetura “metafísica” que requiere de ciertas dosis de fe, y quedar indefenso para la zombificación o la vaselinización (las dos mejores metáforas, debidas a “banquero” y “bricky”, respectivamente) .

    como hoy va de previsión y no de análisis, les recuerdo mi “ticket”: crash / – 55% / 2006.

    garcía lorca decía de si mismo que era poeta por el esfuerzo, la técnica y por saber, en absoluto, lo que es un poema. en cierta ocasión el arquitecto, ya fallecido, saenz de oiza me hizo ver que esos 3 extremos pueden predicarse de cualquier profesión. yo no sé si acertaré o no con mi previsión, pero sepan que me divierto con el análisis, que son muchos años haciéndolo, que los míos y yo dormimos muy tranquilos y que no me gusta dar malas noticias.

    ¡qué gusto si pudiera terminar mis comentarios a lo antony blake: “no lo piensen más, no le den más vueltas, lo que acaban de ver sólo es fruto de su imaginación”! sin embargo, la burbuja es real; ya están reconociéndola en público, incluso, los que viven de ella; como toda burbuja, al final, se acelera y llega más allá de lo razonablemente irracional que podía imaginarse; y va a pinchar con dramatismo, dando lugar a pérdidas millonarias, llevándose por delante la alegría de vivir de muchos de nuestros hijos.

    p.s.: este foro es un equipo.

    p.s, hoy: este blog, no, porque somos diferentes

    29 de septiembre de 2007 21:20

    Volviendo al tema, que me voy a comer.

    Ya no pueden hacer nada por retrasar la recesión.

    A ver, ¿qué podrían hacer?.

    Además, la retirada parcial de tropas de Iraq, que evidentemente forma parte de un plan superior, para lo que nos interesa, supone cierta estabilización presupuestaria.

    Como sabéis, pienso que las autoridades monetarias est´´an relativamente complacidas con cómo están yendo las cosas en la Crisis Subprime.

    Todo pinta a que se acepta y se desea dar, por fin, la recesión que lleva tantos años en boca de todos… aprovechando que Bush se va, como me he hartado de decir (y veo que va calando), para que el próximo entre con el contador a cero.

    El problemón lo tenemos en España. En Cataluña y P.V., no se.

    29 de septiembre de 2007 21:53

    el tal jsm no es el mismo que dijo hace varios posts que los bonos no estaban descontando que hubiera inflacion en el futuro? en que quedamos? ahora si que lo descuentan? por cierto a mi apúnteme que también “me pone el negativismo”, como a Greenspan, Roubini y muchas otros expertos. a los que vivis de los mercados financieros se os nota mucho el plumero!!!!

    30 de septiembre de 2007 0:14

    La juventud madrileña actual está muy por encima de las juventudes catalana y vasca, no solo por razón de la experiencia en vivir autónomamente en una ciudad sin complejos abierta a la inmigración, sino porque no tienen el yugo espiritual que algunos han generado para oponerse, precisamente, a Madrid.

    Vean aquí los estragos que el neoprovincianismo hace en los cerebros de los economistas:

    http://www.columbia.edu/~xs23/home.html

    Por cierto, localicen el artículo “Cuando se pierde, se pierde”, lo leen y vean cómo somos muchos los que pensamos lo que le estamos diciendo al gran Ureta (“de de-leverage, nada de nada, la crisis es ‘de insolvencias’).

    30 de septiembre de 2007 10:28

    ¡Ya salió lo del sistema radial de transportes!.

    ¡Cómo os comen el tarro en la marsupia!.

    Lo del sistema radial conecta con un asunto muy estudiado por los historiadores:

    el fracaso de la industrialización en España y la tardía unidad del mercado nacional

    – – –

    Madrid es de todos.

    Los problemas de Cataluña se deben a que ha pretendido crecer de espaldas a Madrid, cuando la realidad es que Madrid es la capital de España y Cataluña es España, hoy por hoy. Una cosa en no sentirse español, y otra muy distinta es suicidarte rechazando sentarte todos los días en la mesa para comer.

    Además, Cataluña ha sido muy mala para retener la acumulación capitalista que han ido teniendo las familias catalanas. En cuanto tienen un poco de dinero, se os marchan o a Andorra o a La Castellana, como es lógico y natural, porque “el dinero no tiene banderita”, como me dijo hace muchísimos años un profesor que tuve.

    Con tanta política territorial y de discriminación positiva, al final, vais a conseguir lo inimaginable: una mano delante y otra detrás.

    Tú puedes trabajar en el Corte Inglés, no querer estar allí, no “sentirte” de la empresa (el planteamiento del sentimiento de pertenencia exclusiva a colectividades ya es ridículo de por si, en una perspectiva moral) y no por ello vas a dejar de fichar todos los días para que, a final de mes, te paguen tu salario y no te pongan de patitas en la calle.

    Madrid es de todos y de nadie a la vez.

    Si tú vienes a Madrid a lo que sea, puedes llegar a lo máximo. Por ejemplo, ¿cuántos madrileños hay en los consejos de administración de las empresas del Ibex?.

    El problema de los nacionalistas es que estáis tan obcecados con las diferencias, el victimismo, tan aldeanos, que no tenéis ni idea de lo que es Madrid.

    En Madrid no hay nacionalismos que valgan. Tú vienes y, si te lo montas, te lo montas y, si no, te vuelves a la marsupia neoprovincial a lamerte las heridas.

    Pero, no vengáis diciendo que, en Madrid, se practica la misma xenofobia que tenéis en las neoprovincias, porque, sencillamente, no es así. Madrid es que, además, es una ciudad extraordinariamente abierta en ese sentido. Los madrileños estamos todo el día sometidos a presión por todas partes y nunca nos agrupamos para defendernos detrás de banderitas marsupiales. Ahora parece que empieza a tomar cuerpo, por fin, la lucha por el “plus de capitalidad”, pero han hecho falta décadas de chantaje neoprovinicial para que la población de Madrid despierte y denuncie lo duro que es tener que soportar ser la capital de la familia de españoles, tan malísimamente mal avenida, todo el día los hermanos ricos enfatizando sus diferencias con los pobres y tirando para “lo suyo”, generalmente, por dinero.

    En provincias, os regodeáis con lo excelso de vuestros pedos. En Madrid, no durarías ni un minuto intentado hacer causa común contra nadie. Fíjate cómo la campaña anti cava catalán donde ha cuajado de verdad ha sido en Andalucía, Extremadura, Castila-LaMancha, Murcia, etc.; en Madrid, la gente ha consumido cava casi igual que siempre (“Madrid se lo traga todo” escuché decir una vez a un nuncabajista), pero porque era más barato, porque al madrileño le importa un bledo Cataluña, la marsupia, el neoprovinicianismo bien o mal llevado y el Sursum Corda. El madrileño, por ejemplo, puede decir “¡Ojito!, que yo soy catalán pero no ejerzo”, y quedarse más ancho que largo, porque, el madrileño piensa que es catalán, vasco, gallego, andaluz, canario, etc. todo a la vez y sin importancia constituyente de la personalidad ninguna. Sin embargo, para vosotros, la identidad es cuestión de vida o muerte. En realidad, no deberías decir “soy catalán”, deberíais decir “yo pertenezco a Cataluña”.

    En Madrid, joden los nacionalistas porque, con la cantidad de problemas que tienes, encima “vienen los neoprovincianos desideologizados estos chantajeando y dando por culo un poquito más, en vez de luchar para sobrevivir, como hacemos los demás”.

    La prueba la tienes con la gente que viene de Barcelona o Bilbao a trabajar, triunfa y se queda, sin problemas, ni aceptados ni rechazados, el que vale, vale, el que no, que se vaya a llorar a su pueblo. Luego, cuando llega el fin de semana se vuelven a comer el chuletón-de-verdad a su tierra y fardar de que viven y trabajan en la capital, cosa que nunca conseguirán hacer de sus ciudades; el ejemplo lo tenemos en Barcelona, que es casi como Madrid, pero, visto con detenimiento, le falta muchísimo, pero, muchísimo, en cuanto a oportunidades, negocios, relaciones sociales, posibilidades intelectuales, libertad mental, incluso, diría, perfeccionamiento espiritual.

    Al final, pidiendo para vuestras administraciones regionales mucho más de lo que pueden dar de si por su propia naturaleza poco más que local (las administraciones regionales no son nada importantes en el contexto mundial… no se puede convertir un Seat Toledo en un Ferrari, por muchos alerones que queráis ponerle) y empeñados como niños obcecados en que vuestra administración central no es “vuestra”, vais a conseguir estar condenados durante muchas décadas.

    ¡Allá vosotros!.

    Yo, a lo mío.

    ¿Cuánto tiempo del que me dado me queda aquí con esto?

    Comprendo que, para vosotros, este tema de las nacioncitas sea muy importante. pero, es que a mi, me la refanfinfla.

    A mi, lo que me gustaría es que, de la noche a la mañana, desaparecieran las Cajas de Ahorros (y los chantajistas nacionalistas, también).

    30 de septiembre de 2007 12:31

    La Bolsa no tiene nada que ver con el Pisito.

    La Bolsa es Dinero, “dinero financiero”, como sabéis que me gusta decir.

    El Pisito es Tangibles. Y, en España hoy, es, también, un negociete piramidal-generacional y usurero.

    Como veo que no sabéis lo que es la usura:

    Codicia = adquirir

    Avaricia = adquirir + mantener

    Usura = adquirir + mantener + injusticica conmutativa

    Fraude = adquirir + mantener + injusticica conmutativa + contra la ley

    – – –

    Respecto a los catalanes, por cierto, es muy normal en el mundo de los negocios escuchar que “son diferentes en relación con las cuestiones morales que plantea el dinero”.

    ¿Porqué no hablamos de esto?.

    Me acuerdo hace infinitos años, cuando salía por Barcelona con mis primos y primas barcelonesas que a mi me daba un poco de vergüenza cómo hacíamos las cuentas cada vez que íbamos de bar en bar. Ellos, tan naturales. Una vez nos quedamos sin entrar en el Up & Down porque estábamos justitos de dinero y el poco que había lo teníamos solo dos de nosotros; los demás no quisieron ser fiados ni siquiera invitados. ¡Fue todo como tan “razonable”!. Esto, en Madrid, es impensable. Absolutamente impensable.

    Un día en NY, propuse a una catalana tomar el brunch en el Hotel Algonquin (pagaba yo). Me contestó: “Prefiero ir a un sitio que-nos-podamos-permitir-sin-luego-tener-cargo-de-conciencia”.

    También, en relación con la escatología financiera, los casos catalanes tienen connotaciones especiales.

    ¿Qué pasa en Cataluña con estas cosas?.

    La sucesión troncal también existe en el P.V. y, por contra, los vascos son esplendidísimos y van de frente. Da gusto hacer negocios con ellos. Siempre te dan margen.

    ¿Qué tiene la marsupia catalana que haga que sus ejercientes practiquen el ahorro de esa manera tan peculiar?.

    ¿Este conducta es de primera división o será lo que definitivamente os condene a ser una regionzota amargada?.

    ¡Poneos las pilas que, con la marea social de fondo que viene con el crash inmobiliario, cuyos perdedores son las clases medias, precisamente, el soporte sociológico de la marsupia, os jugáis muchísimo los que vivís en regiones en lucha administrativa!.

    30 de septiembre de 2007 13:03

    La característica principal de la EXTREMA DERECHA MODERNA es su carácter DIFUSO.

    Tienen conciencia colectiva, de pertenencia. Hay complicidad. Hay guiños.

    Pero, no están personificados independientmente, como antaño.

    La extrema derecha moderna está presente en todos los partidos.

    El discurso de extrema derecha, hay veces que hasta parece progresista.

    El pensamiento de extrema derecha o nacionalista es como un virus. El nacionalista, da igual que sea socialista o popular o que se junte con otros nacionalistas pijos o modernos… en todos los casos, la nacioncita está por encima de la ideología, que es de lo que se trata.

    Las Cajas de Ahorro han sido y son tradicionalmente uno de los ámbitos naturales de quienes anteponen la nacioncita a todo lo demás, ya sean del PSOE, del PP o de PNV o CiU.

    ¿Acaso los del PSOE de Cajasol no son “mi Sevilla” por encima de todo?. ¡Vete tú a Cajasol a pedir favres, siendo del PSOE, pongamos, de Lugo. Sin embargo, si eres sevillano del PP, te darán los créditos, para tenerte cogidito. Además, ¡con ojito!, porque en la próxima renovación de cargos, los sevillanos del PP, igual son los que mandan y, entonces son los que le hacen la puñeta a los sevillanos del PP. Pero, siempre sevillanos, por encima de todo. ¡Qué todo en casa!. Y los que no sean sevillanos a, ¡a pedir perdón o a irse inmediatamente de allí, que no pntan nada!.

    Esta es la extrema derecha difusa.

    Mi tiempo en este blog se termina porque no me interesa este debate de las nacioncitas y es el único que cuaja aquí.

    Mira que lo intento, Montalvo. He empezado con un tema que me interesa muchísimo, como sabéis, que es EL CONCEPTO DE RECESION, que he yo defiendo que los economistas no podemos dejar que nos lo definan los políticos como “dos trimestres segudos con el dato PIB cero o negativo”. Lo he deslindado del concepto DEPRESIÓN con el que se confunde muy a menudo, lo que hace que se digan muchas tonterías.

    Pero, ¿quién ha escrito sobre eso?. Nadie. A la gente lo que le interesa es hablar de lo suyo. La gente quiere entender qué les pasa, porqué tienen que tener en su personalidad esa cosa del nacionalismo que es tan fea pero que, sin embargo, en esta época histórica, o eres nacionalista o no te comes una rosca en las neoprovincias, ya seas ideológicamente como seas, neoclásico, keynesiano o monetarista, conductista o psicoanalista, creyente o ateo… da igual, lo que se pide de tí, es que vibres con la nacioncita para ser aceptado y poder llegar a algo en la vida. Es exactamente el proyecto de extrema derecha. La patria por encima de todo lo demás, como último baluarte, como tarea común, como único altar en el que sacrificar tu vida obteniendo el reconocimento de los demás. ¡Qué excelsos son ‘nuestros’ pedos!.

    Hasta que no resolváis eso, no podemos ir juntos a ningún lado. No se puede compartir la lucha con gente que, al final, se considera enemiga tuya por el simple hecho de ser de otra nacionalidad distinta.

    Nunca conseguréis nada. Ni Cataluña será nunca una nación , ni vosotros yendo de catalanes en lucha seréis admitidos como gente normal en ningún sitio. Para un rato, está bien, pero, en cuanto sale el temita vuestro echáis para atrás. Es así en todo el mundo.

    La medicina, la física, la economía, el arte, está por encima de las nacionalitis. Ese es vuestro error. No hay culturitas locales, hay Cultura con mayúsculas.

    Mientras escribo esto, escucho por la tele a Ibarretxe. Sus palabras son pura extrema derecha: los vascos y las vascas, el contubernio judeo-masónica que hay contra la patria, la bandera, el enemigo que hay en casa,… Habla Imaz, el perdedor. Se queja. Dice literalmente, “hoy no hay fronteras”… y, ¡atención!, “nadie en el PNV tiene la prerrogativa de hacer la prueba del algodón sobre cuán nacionalista es cada cual”. Señores, Ibarretxe representa el fascismo en estado puro. La extrema derecha moderna… ¡a ver quién es más patriota porque el que seáis patriota es lo único que nos que interesa!. Luego cada cual, que tenga la sensibilidad política que sea, pero la patria por encima de todo… y, evidentemente, “la patria soy yo, el Jefe del Estado y del Gobierno y de todo”, muy envuelto en la bandera. Al final, el locutor se refiere a un comunicado de los más “patriotas”, los etarras, que ponen la sentencia: “solo dejaremos de hacer las guarradas obscenas que hacemos cuando se nos ponga en los cojones, bla, bla, bla”.

    A la extrema derecha moderna no le hace falta tener organizaciones específicas. Por eso no las hay. Ustedes nunca se han preguntado que, siendo verdad que la sociedad actual se ha derechizado tanto en relación con los años 60s y 70s, ¿porqué no hay partidos de extrema derecha?.

    El pensamiento de extrema derecha moderno es un elemento más presente en los cerebros de los que tienen esa enfermedad. Hacen su vida normal, pero luego tienen “la cosa”. Vas a su hogar y allí lo ves. Tienen la banderita, los cuadros, los libros, las medallas, las “señas de identidad”,… con las que se identifican, igual, igual, igual que siempre han hecho todas las extremas derechas del mundo, con la diferencia de que esta vez los tíos te miran a los ojos y lo niegan, a la vez que te dicen que el de extrema derecha eres tú, que si no estás con su patria, es que estás con la patria enemiga.

    Dáis pena.

    Habéis tenido la suerte de tenerme aquí unas semanas para urgar en vuestras mentes removiendo la mierda maloliente de las patrias de la Señorita Pepis.

    Así como la química es una, la economía es una, la medician es una… los nacionalismos son todos distintos entre si, como muy bien aceptáis toda vez que “la gran idea” vuestra es que somos diferentes y os encantan las diferencias.

    Pues bien, hay nacionalismos y nacionalismos. Todos son la misma mierda, pero prefiero infinitamente unos a otros. Es más, hay nacionalismos repugnantes. Entre ellos, se encuentran los nacionalismos suavones y peseteros. O sea, encima que se te presentan con el rollo pestilente de su nacioncita en lucha, encima tienes que soportar que vengan reptando, con paternalismo, simulando que cooperan, para ver qué tajada sacan, mirándote siempre con recelo, pero con hipocresía, disimulando, con buenos modales, incluso.

    30 de septiembre de 2007 21:35

    ¿Quién quiere que sea el PSOE el que gestione la crisis? dijo…
    “¿De dónde saca ud. que ya está decidido que el PSOE ganará con mayoría absoluta? ¿Puede explicarlo?”
    Bueno hombre, es una ocurrencia provocadora que tengo, y como tal, un acto de fé. Siento decepcionarle, pero le contaré que empecé a pensar en ello a partir de la reunión en mangas de camisa del Presidente ZP con el Sr. Botín y escuchar claramente como elogió la política económica del Gobierno. Ya sé que hay otras muchas interpretaciones tanto sobre las necesidades del Santander como las personales de este banquero supermoderno, pero a veces veo meigas donde no se ven.
    Después, he ido observando como a seis meses de las elecciones (por lo que aún hay mucho margen para reorganizar apoyos) se han configurado dos polos sobre como gestionar la información de la crisis (aquí no hay alinza de salvación nacional, por ahora):
    a) el PSOE está por el alquiler ayudando con dinero de los presupuestos a los ya propietarios especulatas de poca monta y en teoría a unos pocos inquilinos (lo que le sirve de coartada para ayudar también a las numerosas empresas que tienen stock acumulado y darles una salida al alquiler)
    b) el PP, que está fundamentalmente por la venta (dinero del estado para ayudar a comprar y que le servirá de coartada para subvencionar cuasidirectamente a los especulatas de poca monta y las numerosísimas empresas pequeñas, medianas y grandes)
    Así que de las dos opciones, como creo que las grandes manos acabarán apoyando al PSOE, porque es la mejor opción para gestionar la crisis que vendrá. Evidentemente están encantados con la quema de banderas y la consulta de Euskadi. Tendrán mas munición, no les quepa duda, y si no la inventan, pero NECESITARÁN mayoría absoluta del PSOE.
    También he ido observando muchas de las intervenciones de este foro y desde luego público van a tener. Ha llegado el momento, ya lego la hora,… en este foro se puede observar por donde puede ir el discurso oficial de los culpables (le añadirán la recesión en USA). Pero bueno esto es FUTUROLOGÍA subjetiva y acientífica, no le quepa duda.
    A ver que pasa.
    Saludos

    30 de septiembre de 2007 21:49

    Anónimo dijo…
    Estoy totalmente de acuerdo con que “está decidido” que lo mejor sería mayoría absoluta del PSOE.

    Es el escenario político ideal, de los posibles hoy, para afrontar la crisis.

    También “estaría decidido” que el Sr. Rajoy se fuera y dejara el sitio a los socialdemocrátas, que son los que “de natural” administran las crisis en las economías capitalistas.

    Esto lo llevo diciendo hace mucho tiempo.

    En cualquier caso, lo que me gustaría es hablar del concepto de recesión.

    Ya saben cual es mi concepto de recesión.

    Me gustaría concocer el suyo.

    Tengan en cuenta que, dependiendo de la conceptuación que se tenga, se dirá o no “estamos en recesión”.

    ¿Se acuerdan cuando los usueros negaban la burbuja?. ¿Qué decían?. Siempre partían de una definción de burbuja que se inventaban, para terminar diciendo que, como esas condiciones no se daban (ya las ponían ellos para que no se dieran), pues que no había burbuja.

    Con la recesión va a pasar igual. Van a inventarse un nuevo concepto de recesión o van a utilizar el de los dos trimestres seguidos con PIB cero o negativo para decir que no hay recesión o que, en el peor de los casos, haya una “suavísima pseudorecesión”, a la vez que dirán lo que dicen últimamente: “por primera vez en la historia estamos pasando una crisis tan bestial como la actual en EEUU de una forma suavísima casi sin enterarnos”.

    Mientras tanto, evidentemente, los hipotecaditos estarán suicidándose y el desempleo llegará a 4 millones.

    Son las cosas de los pobres. No se puede decir que al caldo le falta sustancia porque hieres la susceptibilidad del débil.

    En España hay tanta autocomplacencia y arrogancia en las clases medias, con sus pisitos y sus terruños, que está el terreno abonadísimo para la gran manipulación que vienen en 2008.

    Nosotros deberemos ser capaces el años que viene de dar la recesión por nuestra propia cuenta cuando los indicadores así lo digan.

    En cuanto a métodos infalibles para prever con excatitud las recesiones, ¡ánimo!, que todavía quedan muchos premios Nobel que dar.

    ppcc

    30 de septiembre de 2007 22:16

    Querido amigo Preguntegi Dudagoitia, lo que pasa es que este blog en particular me ha cansado mucho. Me voy a pensar muy seriamente seguir aquí. Lo que me interesa de verdad son las Cajas de Ahorro.

    1 de octubre de 2007 3:05
    Anónimo dijo…

    pisitófilos creditófagos. me voy de españa hasta el día 11 de octubre… para “desconectar” (en sentido literal).

    volveré con el dato mviv del tercer trimestre. les adelanto que no hay sorpresas.

    el martes es 2 de octubre, se cumple un año de uno de los días mejores de vida.

    gracias a todos yh perdón al que se haya sentido molesto, pero son cosas de los foros y blogs.

    1 de octubre de 2007 3:13

    Se me olvidaba un matiz importante: me voy de viaje solo, sin familia, para desconectar de verdad, por lo tanto, no esperen, como en otras ocasiones, que me meta en la red desde los hoteles; esta vez no va a haber nada, al menos, hasta el día 12.

    ppcc

    pido perdón por una vez a todos aquellos que se hayan sentido molestos por la vehemencia con la que he expuesto estas semanas la cuestión nacionalista.

    1 de octubre de 2007 3:31
    Anónimo dijo…

    … pido perdon, pero, ¡ojo!, en este tema de las nacioncitas vamos a ser igual de implacables que con la burbuja.

    ¡Hasta dentro de 11 días!

    1 de octubre de 2007 5:07

    “El gigante bancario suizo UBS, es la última víctima de la crisis ‘subprime’. La entidad ha anunciado hoy en un comunicado una devaluación de sus activos de 2.400 millones de euros así como unas pérdidas estimadas entre 360 y 480 millones de euros”.

    Lo ves, Ureta, hay que llevar el envilecimiento a Resultados. Ni de´leverage ni leches.
    Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 01.10.07 @ 09:26

    —-PRIMER ANIVERSARIO DEL TUNNING POINT——-
    2008

    Portada de Hoy de ElEconomista

    Presidente de Mutua Madrileña:

    “”Habrá un Problema Inmobiliario en 2008 y puede ser muy grave””

    http://www.eleconomista.es/imag/_v2/2007/10/02_Grande.gif

    http://www.eleconomista.es/en-el-diario/noticias/287063/01/70/Habra-un-problema-inmobiliario-en-2008-y-puede-ser-muy-grave-Entrecanales-ofrece-la-continuidad-a-Miranda-y-criteria-debuta-en-Madrid-y-Barcelona-.html

    2008 el 02/10/2007 10:28:37

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: