Septiembre 2008

I N S U F I C I E N C I A F I S C A L 2 0 1 0

por BLICHON @ 2008-09-01 – 16:22:52

pisitófilos creditófagos

Todo ha sido (y es) muy sencillo y divertido:

– En relación con las expectativas inmobiliarias en España, es a lo largo de 2002, cuando tiene lugar el cambio ideológico, impulsado, ¡atención!, por el Banco España; no me lo tiene que contar nadie, vi sus efectos directos con mis propios ojos y el disgusto de quienes tenían hijos pilladísimos; así las cosas, el 28-05-2002, el Santander vende su 24,5% de Vallehermoso a Sacyr; y una semana más tarde, ¡sí!, una semana, el 04-06-2002, BBVA vende a Bami su 23,9% de Metrovacesa; ¿casualidad?.

– Por lo tanto, hablar de “barricadas en Internet” es un poco raro, porque, en puridad, el movimiento para acabar con El Pisito & El Terruñito proviene del centro del propio “sistema”.

– Entonces, la Bolsa estaba en caída libre; en sus intervenciones en Radio Intereconomía, el analista independiente José Luis Cava (verdaderamente independiente, podemos afirmar sin ningún género de dudas) llevaba desde 2000 hablando de que la Bolsa estaba en “tendencia principal bajista”; era él sólo quien lo decía; evidentemente, todos los “analistas” orgánicos estaban contra él, en su eterno afán por vender crecepelo; en sus brillantes exposiciones de entonces, Cava acuñó un neologismo que tuvo en todos nosotros un gran impacto: “siemprealcismo”, “siemprealcistas”.

– En otoño de 2002, se había puesto la Bolsa, por fin, a capitular (todo el mundo llevaba ya un año reconociendo que Cava tenía razón, la caída de las Torres Gemelas parece que les había abierto los ojos); en aquella situación, rechinaba muchísimo que los tontos del ladrillo (aquí y en EEUU) estuvieran dale que te pego con sus estúpida orgía.

– Fue sencillísimo dar con el concepto “nuncabajismo”, “nuncabajistas”. Inicialmente, el nuncabajismo sólo tenía cuatro principios:
1) bajar nunca bajan
2) alquilar es tirar el dinero
3) el dinero no renta nada
4) venderse todo se vende

– Por aquella época, conocimos conceptos como “netocracia”, “plurarquía”, etc., de la mano de David de Ugarte y Juan Urrtuia (aunque la profundización en esta materia la hicimos todos tras la matanza de Atocha, en el análisis del “Pásalo”); en cualquier caso, éramos conscientes de que estaba comenzando, de verdad, la red económica en español, no cabía la menor duda.

– Sépase, pues, que nosotros rompimos a escribir, ya con intención, en otoño de 2002; urgía crear y difundir un aparato conceptual mediático (no académico) que permitiera analizar el fenómeno inmobiliario, caracterizado por su multidisciplinariedad; pero, sépase, también, que siempre hemos escrito a sabiendas de que actuábamos amparados por las verdaderas autoridades, o sea, por la ideología y moral dominantes; es decir, se trataba de ayudar al proceso de desactivado de la bomba de relojería inmobiliaria, que estaba puesta allí por el “enemigo” que, probablemente, todos llevamos dentro (el famoso “caballo de Troya detectado a tiempo” del que tanto hemos hablado); se trataba, por lo tanto, de una lucha de bombero prosistema contra una fortísima Cueva de Alí Babá, que infundía (y sigue infundiendo) mucho miedo, de forma análoga a toda organización para delinquir o terrorista, con sus sicarios, etc.; para evitar represalias, hasta que no tenga lugar la capitulación, nosotros permaneceremos en el anonimato… ¡y eso que nosotros, por principio, nunca hablamos de personas concretas!.

– El primer gran foro inmobiliario en Internet fue el de El País; entonces, nos bastaba con intervenciones multinick para tener el escudo que seguridad y libertad; sin embargo, la insistencia en el mismo aparato conceptual nos ponía en evidencia; nos quedamos con S.P.Q.R., nick circunstancial que utilizamos tras un viaje a Roma, pero del que colgamos unos cuantos textos enjundiosos que dieron mucho juego; alguna vez he hecho inventario de nicknames utilizados, pero no recuerdo que se refirieran a esta etapa de El País (nunca he hecho inventario de nicks de la etapa prehistórica anterior); hoy no hacemos intervenciones multinick; sólo escribimos con ppcc o ir- o escribimos de tal forma que no queda la menor duda que somos nosotros y esto sólo lo hacemos en los blogs de Montalvo, Bernardos y Conthe).

– Influidos por una charla con el prof. Naredo y una conferencia en el Colegio de Arquitectos de Madrid, llegamos al convencimiento de que la lucha sólo puede ser moral o ética; a ello contribuye que, intencionalmente, no hay información estadística abundante y fiable en materia inmobiliaria, de modo que siempre se puede reprochar a todo el mundo (ellos y nosotros): “y tú, ¿de dónde te sacas lo que dices?”.

– El primer gran aldabonazo lo recibimos del FMI, en abril de 2003 (World Economic Outlook), como tantas veces hemos dicho.

– Desgraciadamente, la invasión “keynesiana” de Iraq a partir de marzo de 2003, dio un inmenso balón de oxígeno a la burbuja-pirámide-feria; todos los planes pinchaburbujistas recibieron un importante jarro de agua fría.

– Un buen día se nos ocurrió añadir un quinto punto a la que ya llamábamos “fe nuncabajista”, para, subliminalmente, asociarla al Islam, que, con sus 5 columnas (profesión de fe, oración, limosna, ayuno y viaje a la Meca) era (y es) una religión desprestigiada por razones obvias (yerra el PSOE defendiendo la supuesta “alianza” con los musulmanes, máxime llamando a la operación “alianza”, palabra hebrea, judía, israelita donde las haya); además, Islam, significa “sumisión”, o sea, el quinto pilar sería miel sobre hojuelas; tras semanas dándole vueltas, fue un forista anónimo el que nos brindó esa quinta columna tan necesaria; fue, el día 13-8-2003, en el foro inmobiliario de El País:
“5) esta zona va para arriba”.

– Pronto vendría un reconocimiento a nuestra labor casi expreso del Banco España; fue el 2-10-2003; los dos de octubre son muy importantes en la política de comunicación bancoespañista porque dicho día es la fecha en la que se publica el Boletín Económico de septiembre que es el primero después del verano, cierra el tercer trimestre (fecha contable importante) y es el primero que leemos teniendo ya en la mano la oferta de cuadro económico completo elaborada por el Gobierno para el año que viene (según la Constitución, el Gobierno tiene que tener presentados los Presupuestos en el Parlamento el último día de septiembre); aquel 2-10-2003, la prensa tituló: “el Banco España proclama que la vivienda está sobrevalorada un 20%”; aquel día, pues, comenzó la segunda fase del cambio ideológico en materia inmobiliaria, la de su comunicación “urbi et orbe”; me acuerdo que me tiré todo el día al teléfono contestando felicitaciones.

– Nuestra entrada en idealista.com se retrasó hasta febrero de 2004; los gestores de los foros de El País decidieron cambiar las reglas de participación en sus foros, haciéndolos más rígidos, probablemente, preocupados por lo que allí estaba cuajando; habíamos conseguido exponer, aunque algo desordenadamente, la descripción estructural y la previsión de dead line para 2006; allí, hicimos piña con “burbujator”, “banquero” y el pobre “bricky”, que sucumbió al efecto suegra; allí nos forjamos, con “realista” como sparring; allí nos dimos cuenta que estamos llenos de nada y que, lo mejor, es sólo hacer la labor de síntesis que hacemos, incorporando los nuevos elementos que van saliendo, poniendo nuestra formación y experiencia al servicio de la tarea colectiva, sin esperar nada a cambio y desapegados de las consecuencias de nuestra actividad.

– El maldito ciclo electoral y la sorpresa de Atocha cambiaron radicalmente los planes aterrizajesuavistas en España; durante la etapa final del aznarismo, todos (incluso ellos) pensábamos que la burbuja-pirámide-feria le iba a explotar a Rajoy (ex-Ministro para las regiones y municipios) y que Rato, como “hombre del dinero”, había escurrido hábilmente el hombro obteniendo una bicoca, ser Presidente del FMI, con rango de Jefe de Estado; los bambis ZPístas estaban faltos, no de uno, sino de varios hervores, por lo que su misión sería sólo estar todo el día, como en efecto estaban, saliendo en los medios hablando de la burbuja, cargando las pilas para tomar el relevo a un Rajoy lleno de tomates, con el grano purulento inmobiliario ya reventado; si no hubiera habido cambio político en marzo de 2004, no nos habríamos desincronizado del ciclo inmobiliario de EEUU y el crash hubiera acabado siendo menos abrupto.

– En idealista.com, estuvimos mucho tiempo calmando el ímpetu de los que llegaban queriendo que la situación madurara “ya”, intentando hacer ver que el turning point se produciría el 2-10-2006, por poner una fecha que hace que, luego, los debates tengan más fuerza (cuando el interlocutor ve que “no es ninguna tontería”); por citar un pack de comentarios:

comentarios 691 a 720 – madrid planea una fuerte subida del ibi para las rentas más altas

– En idealista.com, nos hemos hinchado a escribir con muchos nicks, dada su naturaleza pseudo-chat; en ese sitio, creado por un alumno de ICADE y, también, de Harvard, es donde ha nacido la main stream de creadores intelectuales de la pisitofilia creditofágica.

– Permítanme citar dos comentarios nuestros:

comentarios 1141 a 1170 – madrid es el tercer mercado inmobiliario más caro del mundo tras londres y nueva york

comentarios 331 a 360 – los plazos de las hipotecas se duplican para garantizar el cobro

– La participación en idealista.com comenzó a ser agotadora, por el volumen de intervenciones y la falta de sistematización… ¡podías tirarte allí toda la vida!.

– El mejor sitio especializado, actualmente, es burbuja.info; un paseo diario por burbuja.info es imprescindible.

– No obstante, a nosotros donde nos gusta escribir, desde abril de 2006, es en los foros de las noticias de El Confidencial; por sugerencia de sus gestores, nos resgistramos en julio de 2007.

– Excluyo de la exposición las intervenciones en foros y blogs de Bolsa; sólo es importante, a los efectos que nos ocupan, la guerra que mantuvimos en el segundo trimestre de 2007 en el Blog que Expansión le encomendó a Hódar; es inútil consultar el histórico de ese blog ahora porque el frágil Hódar ha borrado todo lo que le ha venido en gana, que es muchísimo.

– La intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico, en mayo de 2006, ha sido muy importante para el avance ideológico de la pisitofilia creditófagica.

– También lo fue el descalabro bursátil de Astroc en abril de 2007 y, tras él, la avalancha de declaraciones de gente de todo pelaje apuntándose ex-post a “turning point – 2006”, algo parecido a lo que le había ocurrido años atrás en la Bolsa a nuestro querido Cava (“nosiyatelodecíayoismo”).

– El momento más amargo de todos estos años ha sido cuando Montalvo cerró los comentarios en su blog como consecuencia del choque con los étnico-cultural-territorialistas de la de la miniunidad de destino en lo universal catalana, una de las 17 en las que se fragmentó el nacionalismo-Volkstum español; por cierto, no hay foros o blogs inmobiliarios en el País Vasco o Navarra, ¿o qué?.

– No obstante, hemos recibido muchos regalos, dos de los que más ilusión nos han hecho son:

YouTube – EL PISITO HA MUERTO

Trailer de TOCHO RUNNER – La película del 2008. Próximamente en sus pantallas

– Lo más importante de la pisitofilia creditofágica es el “ticket estructural”, que está sometido a revisión permanentemente:

Inicio 1/1/1986 (CE)
1ª alza explosiva 1986-1989
Mantenimiento con devaluación 1989-1998
2ª alza explosiva 1998-Oct 2006 (Hipotecón)
Turning point Oct 2006
Botella medio llena. Oct 2006-Julio 2008
Recesión 2008
Morosidad 2009
C R I S I S D E E N T I D A D E S D E C R É D I T O 2 0 0 9
I N S U F I C I E N C I A F I S C A L 2 0 1 0
Capitulación 31/12/2010
Transición estructural 2025

(Como ven, incluso en posts de autobiográficos, hay que añadir cosas)

– Finalmente, déjemne decir que yo estuve allí…

http://www.freenyc.net/archives/imag…-kidrobot.html

… y que no me importaría haber estado aquí…

YouTube – pj harvey _ rid of me
YouTube – SORAYA–LA DOLCE VITA
YouTube – VINILA VON BISMARK de KRAKOVIA- MAKING OFF – Sesión de fotos

(Les revelaré un dato: estoy al borde del divorcio porque ayer convencí a mi mujer y a una amiga para meternos un atracón de kilómetros en una excursión a Villena -Alicante- porque actuaba Krakovia; conseguí hablar con David Kano sobre el theremín y le pedí que subiera a Internet las letras de los temas; me dijo que tienen pensado hacerlo pronto; el problema es que terminaron de actuar a las 3:00 y el camino de vuelta fue penosísimo, con los oídos pitando, etc.; igual hoy he estado más espeso de lo habitual; sepan entenderlo; yo no tengo edad para estos excesos y hoy estoy enfermo; pero, ¡no he dejado que pasara el verano sin ver a Vinila!, que, a la pobre, se le descosió uno de los dos botones que sujetaban su vestidito marinero)

30 de agosto de 2008 18:31

http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/sos.html

BLOG CONTHE

pisitófilos creditófagos dijo…

La paradoja de Ostrogorski explica por qué la gente ha pagado lo que ha pagado por los pisitos.

Según la Teoría de Precios Hedónicos, de Rosen, cada bien se descompone en atributos para los que existen mercados implícitos independientes. Un bien puede tasarse elaborando el inventario de sus atributos y determinando el precio implícito correspondiente a cada uno de ellos.

Atributos de pisitos que no querría nadie, pero, nadie, nadie, nadie, al ser considerados dentro de un “paquete” de atributos, entre los que se encuentran “Tener una Posición en la Pirámide” (“si lo piensas, no te metes”) y “Jugar a las Cortinitas” (“si sigues en casa de papi y mami, me cachondeo de ti”), concitan el apoyo mayoritario de las familias de los hipotecaditos, especialmente de la suegra.

La cuestión está en que las ponderaciones de los atributos varían con el tiempo (incluso, la suegra, hasta es posible que estire la pata, la pobre señora) y, desgraciadamente, tú sigues con la cadena y bola de por vida.

18:41 31-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392

pisitófilos creditófagos dijo…

Miren lo que dice GUSTAVO BUENO.

Gustavo Bueno / La Ética desde la Izquierda / 1994

LÍNEAS DE VARIABLES DISCRIMINADORAS DE LAS FUNCIONES IZQUIERDA/DERECHA

Discriminadores semánticos formalmente políticos

Línea 1: el Trono.
Línea 2: el Altar.
Línea 3: el Estado.
Línea 4: la Constitución democrático-parlamentaria.
Línea 5: la Tolerancia.
Línea 6: la Nación y la Raza.
Línea 7: el Poder Legislativo.
Línea 8: la Iniciativa popular.
Línea 9: el Sindicato.
Línea 10: el Ejército.

Discriminadores semánticos materialmente políticos

Línea 11: el Matrimonio.
Línea 12: los Sexos.
Línea 13: la Homosexualidad.
Línea 14: la Eutanasia.
Línea 15: el Aborto.
Línea 16: la Pena de muerte.
Línea 17: el Manicomio.
Línea 18: el Diálogo.
Línea 19: el Ecologismo.
Línea 20: la Redistribución de la riqueza.

Discriminadores semánticos oblicuos desde el punto de vista político

Línea A: Teísmo/Agnosticismo/Ateísmo.
Línea B: Violín/Guitarra.
Línea C: Toros/Baloncesto/Fútbol.
Línea D: Chalet/Piso.
Línea E: Whisky/Tinto.
Línea F: Transporte privado/transporte público.
Línea G: Bigote/barba.
Línea H: Corbata/sin corbata.
Línea I: Amarillo/Rojo.
Línea J: Escuela/Colegio.

– “Hay correlaciones estadísticas entre las (30) líneas, desde el punto de vista de las preferencias de los diversos valores por parte de una población dada (…) Además, las correlaciones pueden rebasar el campo estrictamente político; diremos que están asociadas o correlacionadas positivamente (en mayor o menor grado) con las opciones políticas de Izquierda o de Derecha. Así, preferir el vino a la cerveza puede estar correlacionado con la izquierda o con la derecha, y otro tanto se diga con las preferencias históricas o estéticas (preferir a Carlos V frente a los comuneros, o el patronazgo de Santiago al de Santa Teresa, o a Pompeyo frente a Espartaco, o a Wagner frente a Mahler). Estas correlaciones entre valores o posiciones de izquierda y de derecha manifiestan por lo menos la gran amplitud de estas opciones. A partir de correlaciones empíricas podríamos establecer estructuras fenoménicas (de tipo estadístico) del estilo de las llamadas «actitudes primarias» (Eysenck), determinando, por análisis factorial, las líneas principales de correlación, las composiciones necesarias, pero bifurcables (la derecha puede ser dura ?derecha fascista? y blanda ?derecha democrática o liberal?; la izquierda puede también ser dura ?comunismo soviético? y blanda ?la «izquierda democrática»)”.

– “Podríamos, en todo caso, representar la función Izquierda por la recta diagonal de un paralelogramo de fuerzas (z) cuyos lados representasen el racionalismo (r) y el socialismo (s). Cuando el racionalismo se anula, o se aproxima a cero, aun manteniéndose la componente socialista, la Izquierda desaparece, y no ya necesariamente para convertirse en una derecha, sino sencillamente en un «movimiento tercerista» (como pueda serlo el del nacionalismo chiíta iraní, o el fundamentalismo argelino de nuestros días); cuando la componente socialista desaparece, aun manteniéndose el racionalismo, desaparecen también las posiciones de Izquierda, reapareciendo ahora, con toda probabilidad, ciertas posiciones de derecha («burguesa», «liberal», «anticlerical»). La Derecha se dará, según esto, de tres modos:
(1) la que corresponde a los valores r=1, s=0 (la derecha liberal burguesa podría caracterizarse por estos valores);
(2) la que corresponde a los valores r=0, s=1 (el nacional socialismo podría aducirse como ejemplo); y
(3) la que corresponde a los valores r=0, s=0 (es decir, la derecha irracionalista y particularista, la derecha carismática que, por cierto, tiene precedentes en la «geniocracia» de Fichte o de Nietzsche)”.

Como ven, Gustavo Bueno no habla de la bandera nacional.

La bandera nacional no es un discriminador izquierda/derecha.

La bandera es un discriminador de la función “terruñística” España/nacioncitas-Volkstum fragmentarias.

En España, tenemos muchos problemas con la bandera por culpa de los 17 residuos regionales del nacionalismo-Volkstum falangista (etnia, cultura y territorio = unidad de destino en lo universal).

La izquierda española es como muy fruto maduro de la cydonia oblonga… y muy cínica, toda vez que ha sido ella la que ha montado El Pisito & El Terruñito.

Si Krakovia, Flurr, Vinila, Kano y su theremín, etc. fueran ingleses, no digo que Amy estaría eclipsada, pero sí que estaría compitiendo con ellos en las listas de ventas.

Aquí tienes que pedir perdón por ser español, que es lo mismo que tener que pedir perdón por ser hijo de tus padres.

“MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN”.

Hasta que no nos quitemos de encima toda esta basura de los nacioncitas/pisitos, no levantaremos cabeza.

20:28 31-08-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43293

DIA 1

COTIZALIA

1 de septiembre, el día de las suspensiones de pagos

pisitófilos creditófagos

01/09/2008 (09:34)

3.- Según la Ley Concursal, para impedir que tu concurso sea declarado culpable, debes presentarlo voluntariamente dentro de los dos meses siguientes a la fecha en que tuviste conocimiento de la situación.

Un tercero sólo puede razonablemente probar que tuviste ese conocimiento el día que la Junta General de Accionistas aprobó las cuentas anuales. Según la Ley de Sociedades Anónimas, la Junta General Ordinaria ha de reunirse, necesariamente dentro de los seis primeros meses de cada ejercicio. Añadan que agosto no computa por ser vacaciones judiciales.

EL 30 DE SEPTIEMBRE DE CADA AÑO ES LA FECHA LÍMITE PARA PRESENTAR TU CONCURSO SIN INCURRIR EN RESPONSABILIDAD.

La Ley Consursal define, pues, un escenario dantesco de “OTOÑOS MOROSOS”.

Pero, 2007 fue un buen año para los usureros y triunfadores del Pisito. Acuérdense que, entonces, vivíamos en el mejor de los mundos posible. Y las cuentas que se aprobaron el 30 de junio correspondían dicho último ejercicio triunfal de la burbuja-pirámide-feria.

(sigue 1)

4.- El año malo de verdad para las cuentas de Resultados del sector inmobiliario está siendo este.

Por lo tanto, el verdadero otoño moroso temible no es este sino el del año que viene.

Añadan que las sociedades con consejeros independientes y aquellas en las que haya problemas muy serios de financiación no van a esperar a la dead-line del 30 de septiembre de 2009. Hay, pues, un lógico goteo de Concursos. Pero, no es más que un calentamiento de motores para la apoteosis final que será a la vuelta del verano que viene.

Piensen que la MOROSIDAD-2009 tiene que ser recibida por un sistema financiero preparado al efecto.

¡Cuánto daría por conocer la información secreta de qué entidades de crédito son las elegidas para tan ardua tarea!. Habrá, por tanto,…

CRISIS DE ENTIDADES DE CREDITO 2009.

(sigue 2)

6.- Esto es coherente con los estudios del Banco España que indican que hay un desfase de 3 años entre el punto álgido del ciclo (TURNING POINT – Oct. 2006) y la explosión de morosidad crediticia.

http://www.bde.es/informes/be/boleco…rt5nov2000.pdf

“En España, al igual que en muchos otros países, el crédito bancario muestra un comportamiento fuertemente procíclico. En un contexto de fuerte presión competitiva, existe una tendencia hacia la relajación de las condiciones de concesión de créditos por parte de los bancos durante la fase expansiva, en vista del bajo nivel de morosidad existente, lo que contribuye a la acumulación de desequilibrios financieros en el sector no financiero. La baja calidad de estos préstamos solo se evidenciará con la aparición ex post de problemas de impagos, que tenderán a manifestarse en la fase recesiva del ciclo, con un desfase estimado de en torno a TRES AÑOS en el caso de España”.

Por su parte, el Estado tiene el colchón de su capacidad de endeudamiento. Sí. Pero, también tiene un límite: el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

Pacto de estabilidad y crecimiento – Wikipedia, la enciclopedia libre

(sigue 3)

7.- Llegaremos a los límites cuando lleguemos y habrá tolerancia mientras dura el chaparrón de la morosidad. Es más, la capacidad de endeudamento del Estado será puesta al servicio de la entidades de crédito, máxime en un país como el nuestro en el que el 60% del sistema bancario es público (y vergonzantemente “identitario” y “anticentralista”).

Pero, de lo que no cabe duda es que, tras el trago amargo del sector financiero, vendrá el del sector público. Añadan el cambio de expectativas cuando se acepte que es permanente la mengua de ingresos tributarios que viene con la desaparición para siempre de la actividad económica extraordinaria del Pisito (hay que darse con un canto en los dientes si conseguimos recuperar la actividad ordinaria, la de velocidad de crucero de una economía estabilizada tras una orgía inmobiliaria). A la Morosidad-2009 le sucederá…

INSUFICIENCIA FISCAL 2010.

Así, llegaremos al momento cumbre…

CAPITULACIÓN 31-12-2010

El que tenga algo que decir, que lo diga y, si no, que calle para siempre.

G X L

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27091&sec=93

“La culpa es de la Chelito”.¡Hala, a trabajar, triunfadores!.

por BLICHON @ 2008-09-04 – 16:18:46

BLOG CONTHE

Tribu + identidad. Si te vas a vivir a un territorio en los que hay tribus identitarias reivindicándolo como propio, te caben dos alternativas:

– identificarte (ridículo seguro, porque podrás llegar a pasar el exámen cultural, pero nunca pasarás el exámen étnico)

– no identificarte (en cuyo caso, molestas)

¡Son cojonudos los nacioncitas!.

Encima, te insultan diciendo que tu también eres otro nacioncitas. ¡Que no!. ¡Que nosotros nos somos nacionancitas!

¡Que esto de las nacioncitas viene de cuando Franco, de cuando se llevaba lo de la “unidad de destino en lo universal”!.

02:10 01-09-2008

ppcc dijo…

No me gusta hablar de estos temas, no es lo mío. Pero, hoy estoy aburrido y harto de tanto hipócrita y cínico.

La socialdemocracia, para perpetuarse, intenta apropiarse del contenido de la religión dominante e inspira su moralina en el Concilio Vaticano II, la Doctrina Social de Iglesia, incluso, en la Teología de la Liberación. Sin embargo, esa propia expansión “religiosa” genera las fuerzas que la separan del verdadero Poder. Roma no paga traidores. En el fondo, poco ha cambiado desde “Dos tácticas de la socialdemocracia”. Sin embargo, ¡qué bien quedan entre los desposeídos los vergonzantes lacayos del sistema proclamando su hipotético agnosticiosmo o ateísmo!.

El problema de EpC es que está planteada como una alternativa completa a la religión dominante.

Seamos prácticos. Como, por mucho que nos empeñemos, no vamos a acabar con la religión dominante, meter a nuestros hijos en ese mundo alternativo es privarles de un ARMA. Es como no enseñarles a hacerse el nudo de la corbata porque estamos contra la corbata y, sin embargo, luego resulta que, si no sabes hacerte el nudo de la corbata, aunque no la ames, se te cierran todas las puertas.

Por contra, nosotros, más mayores, ¡bien que nos sabemos los pecados capitales, la culpa, etc.!. Yo, incluso, se hacerme el nudo de pajarita para cuando voy de “tuxedo”, para estar protegido frente a humillaciones.

Volvemos a lo de siempre: llenos de miedos y contradicciones, hacemos experimentos en el capitalismo, pero los que lo pagan son los jóvenes.

EdC es a la religión dominante lo que el pisito al dinero. Unos cuantos cursis se han hinchado a hablar mal del dinero (el dinero no renta nada, etc.) y a poner por las alturas al Pisito… ¿para, al final, qué?; para, al final, quedarte tú con EdC y ellos con el control de la superestructura.

Son las cosas que nos tienen acostumbrados los nacidos entre 1940 y 1955 que están todo el día mirándose el ombligo de lo moralmente bellísimos que son, henchidos de autocomplacencia, eso sí, mientras contabilizan sus magníficas plusvalías latentes acosta del hipotecón de sus propios hijos jóvenes: “Marujita, qué bien hicimos, metimos 5 y ya nos dan 55”. Ahora, resulta que, para que ellos farden de solidarios y laicos, los niños se quedan desnudos sin conocer los mecanismos de la superestructura.

A finales de los 70s y principios de los 80s, los sesentaiochistas estos intentaron inventarse un estilo no-Savile Row. Adolfo Domínguez le saco mucho provecho con su “La arruga es bella”. ¡Un día coincidí en una tienda de AD con Miles Davis!. Era penoso ver a todos los “progresistas” (mientras montaban El Pisito) con aquellas horrendas chaquetotas de hombros caídos… ¡almorzando en Jockey y Horcher!.

En Ferraz, los que tenían que relacionarse con el Poder-de-verdad, pronto vieron que no había más cera que la que ardía y, raudos, acudieron a Hermés a agotar las existencias de corbatas-de-toda-la-vida. Parece ser que, en el PSOE, si no pasas por el aro estilístico que inauguraran Polanco y Boyer, El Inquilinicida, este último, pijo donde los haya, no “te dan” ningún cargo de los que de verdad importan. Otro que marcó tendencia fue Ledesma. Pero Borrell daba pena. En general, los catalanes van mal porque pretenden crear un estilo propio al margen de la historia del gusto en su afán por no bajar la cabeza ante Madrid. ¡Ya ves!, como si Madrid pintara algo en estos temas. ¿Y qué me dicen de esas camisas oscuras con corbatas del mismo color que se nos ponen estos últimos años?. Evidentemente, así no se sentarán nunca en ningún Consejo de Administración que se precie. Todas las cosas de la superestructura se resumen en lo que podemos llamar por extensión “la corbata”. La “Teoría de La Corbata”, podríamos decir. Bueno, en este blog, “La Corbata bias”. Esto que digo, un día me lo confirmó expresamente Luis Solana, el de Telefónica.

Resumiendo, debemos llevar a nuestros hijos a clase de religión para que sepan hacerse el nudo de “La Corbata” y no cercenarles, ya de pequeños, las posibilidades de triunfar en esta de vida llena de avaros, envidiosos, lujuriosos, soberbios, perezosos, iracundos y golosos.

Cuando Conthe habla (espero que con recochineo) del “socialdemocratismo-liberal” se refiere al fenómeno de aguar o descafeinar la rojez propia para no cerrarse determinadas puertas.

El error está en creer que la superestructura ideológica tiene vida independiente respecto de la estructura. Pero, los que diseñan EdC no tienen este error. Ellos saben lo que están haciendo. Ellos saben que deberán llevar a sus propios hijos a colegios con religión.

Veamos un ejemplo. Yo voy y digo: “la Conferencia Espiscopal Española trabaja mucho contra la lujuria pero nada contra la avaricia y la gula”. Pues bien, ¿cómo van los niños de EdC a hacer esta reflexión que hago yo?. Antes al contrario, dirán que, por aplicación del “principio universal humanista y laico de la tolerancia” (je, je), los Obispos están en su derecho de ser “diversos”, o sea, de tener, “opiniones y creencias distintas a las propias”, con lo que, los Obispos, encantadísimos de la vida con esta legión de castrati automarginada. En el fondo EdC es perfecta para los planes de perpetuación de la religión dominante, de ahí la propaganda inversa que le hacen (como hacen con la no-desinflación las autoridades monetarias… ese burro que para meterlo en el establo, lo pones de culo y haces como que tiras para afuera, para que el tonto recule).

En materia de EdC, el socialdemocratismo-liberal consiste en decir de boquilla que es una asignatura que mola-que-te-cagas, por lo práctica que es, pero que, donde estén los Alden, que se quiten los Sebago.

Otro error está en creer que las personas “educadas” se comportan educadamente. La diferencia entre una persona bien educada y otra mal educada es que la primera, cuando se comporta maleducadamente, sabe que se está comportando maleducadamente y, por tanto, lo hace con más protección.

EdC = Educación de la Cydonia Oblonga.

Los niños tiene que saber cuando los administradores de la religión dominante van a acusarles de haber cometido pecados veniales y mortales y deben tener muy reflexionado cómo defenderse.

Miren EEUU, lo “religiosos” que se ponen cuando les apetece con el “God bless America” que te lo meten hasta en la sopa, los mismos que dicen que los servicios de las Lewinskys en el Despacho “Oral” no son “relaciones sexuales”.

Me parece muy bien que se quiera acabar con la religión dominante… pero, ¡que se me diga, a la vez, que, también se quiere acabar con la estructura!.

Es totalmente lógico que el verdadero Poder haga como que le pone la proa a EpC.

La relación estructura-superestructura se ve muy bien en el expansionismo de las adminitraciones públicas regionales españolas (estructura) y la ideología de acompoñamiento de ese expansionismo (el naciolaismo-Volkstum).

No quiero terminar estas tonterías que estoy diciendo sin hablar de Elda/Petrer.

“The Elda/Petrer dilemma”.

Se trata de dos pueblos cuya expansión urbanística los ha llevado a tocarse. Una calle hace de frontera de los términos municipales. La acera de los pares, Elda. La de los impares, Petrer. Lo divertidísimo está en que un pueblo es castellanoparlante y el otro no. El otro milita en la lengua de afirmación étnico-cultural-regional, con la vista puesta en un horizonte en el que ondea la bandera de la unidad de destino en lo universal. No hace falta decir más. Las familias de un pueblo llevan a sus hijos a escuelas donde se habla la lengua dominante en España y en Hispanoamérica. Los del otro, llevan a sus hijos a escuelas donde se estudia lo mismo, pero en valenciano. Cuando estos niños crezcan yo estaré muerto, pero no hace falta ser muy inteligente para saber dónde estarán unos y dónde los otros cuando se saturen las oposiciones a funcionatilla de la adminstracioncita pública regional. En Sudáfrica, es lo mismo con el inglés… y el afrikaans, el xosha, el ndebele, el shoto, el swazi, el zulú, el tsonga… si tú fueras sudafricano, ¿llevarías a tus hijos a una escuela en ndebele porque el ndebele es una joya cultural que merece de “discriminación positiva”?.

¡Somos cojonudos!.

Recuerden que, durante la burbuja-pirámide-feria, era tabú decir que los pisitos no valían nada. Y miren lo que está pasando.

En suma, EdC es una gilipollez infinitamente más grande que cualquier religión dominante.

Me quedo mil veces con el Vaticano que con no-se-qué de la periferia que lo defienden unos tíos que todo lo hacen para ganar elecciones porque las democracias formales son así.

En general, el problema del PSOE, y quienes orbitan alrededor, es que son muy horteritas.

El PSOE y los grupos equivalentes en todos los países no quieren cambiar el capitalismo ni nada. Van sacando estos temas (EdC, laicismo, matrimonio homosexual, eutanasia, legalización de las drogas blandas, legalización de la prostitución, etc.) porque son salario indirecto mientras, por lo bajini, perpetran El Pisito, El Terruñito, las pensiones por capitalización, las privatizaciones, etc. El problema que tienen es que el desorden de clases es cada vez es mayor.

Yo lo que quiero que me cuente Conthe es qué le parece lo de la mujer esa que estaba siendo presuntamente maltratada por su pareja, cuando de repente interviene un ciudadano para defenderla y se lleva un palizón que lo deja en coma; el Gobierno, o-p-o-r-t-u-n-i-s-t-a-m-e-n-t-e, le pone una medalla al mérito civil (la cuestión del protagonismo en la lucha contra la violencia de género es de vida o muerte desde el punto de vista electoral); y, ahora, ¡la mujer dice que el culpable del coma es el propio que está en coma porque nadie le había pedido que metiera sus narices donde no le llamaban!. Lo progresista, ¿qué es?, ¿proclamar que la mujer, la pobre, sigue siendo víctima del maltrato cuando ataca a quien la defendía?. ¡Claro que sí!. Pero, la teoría sólo podría valer como atenuante, nunca como eximente, salvo que se demuestre que, en efecto, la señora está de frenopático. La verdad es que la mujer, objetivamente, tiene ahora a su pareja comiendo de por vida en la palma de su mano y con un juicio mediático a la vista. ¿La exhibirán en los reality-shows?: “Me gusta que me maltrate mi marido, ¿estoy enferma?”. El juicio contra el Caníbal de Rottemburgo puso de manifiesto esta carencia. ¿Se imaginan que la hija del Monstruo de Amstetten hiciera igual?. Una cosa es el Síndrome de Estocolmo y otra estar de acuerdo con que te tengan secuestrado. Este es el escandalazo moral del año, señores, y, como lo que hay que hacer y decir es contrario a los intereses propagandísticos y electorales (tanto del PSOE como del PP), pues, aplicamos EdC.

Perdonen por este desvarío.

23:54 02-09-2008

ppcc dijo…

Lo que hace posible la pose moral de los socialdemócratas son, precisamente, las plusvalías latentes a costa del hipotecón de la juventud.

Se permiten la “maldad” de estar contra el orden establecido en estos temas superestructurales menores, precisamente, porque se sienten algo desclasados porque tienen “dinerito”.

Es mezquino a más no poder.

00:01 03-09-2008

ppcc dijo…

Aprovecho la ocasión para decir lo siguiente.

En el blog hay un enlace a otro que se llama, ¡pásmate!, “Sociedad Abierta”. Pues bien, me tire una horita escribiendo un buen post para colgar allí.

Me salió el habitual “su comentario queda pendiente de moderación”.

¡Vale!. Pues, lo han rechazado. Muy abiertos, los tíos, no deben ser. O, quizá es que yo estuve espeso redactando. para que ustedes juzguen, aquí tienen mi texto:

http://sociedadabierta.es/2008/07/10/como-atajar-burbujas-inmobiliarias-en-una-union-monetaria-regulacion-y-fiscalidad-contraciclica/

pisitófilos creditófagos dice: Tu comentario está a la espera de ser moderado.

Agosto 31st, 2008 a las 12:15 pm

Bonito artículo (muy trabajado), pero montado sobre un concepto con un componente moral o ético: “burbuja”.

El artículo nos introduce en la polémica Borio -Blinder, que da lugar a tantos ríos de tinta, pero sesgándolo todo hacia la “sí intervención”, dando por sentado que la calificación moral o ética de los negocios forma parte de la “cosa pública”, con lo que estamos totalmente de acuerdo, aunque no compartamos cómo ha de administrarse dicha calificación.

Desde el punto de vista técnico, sólo es aceptable el siguiente concepto de “burbuja”:

“Hay burbuja siempre que, en el precio, está incluida la expectativa de revalorización futura”.

Dicho de otro modo: en el Fondo de Comercio (activo que sí existe pero es intangible, como la cuota de mercado, la imagen de marca, etc.), no computa la expectativa de revaloración futura.

La definición de burbuja vía “determinantes” no es más que un sucedáneo de este enfoque, toda vez que es traslación a la macroeconomía del “método del coste incrementado” proveniente de la teoría de fijación de precios (el precio de un bien o servicio es el resultado de incrementar sus costes de producción en un margen razonable). Con los “determinantes”, lo que hacemos es explicar qué “fundamento” tiene el verdadero Fondo de Comercio.

¿Cómo sabemos que estamos ante una burbuja y que, al proclamarlo, no vamos a ser represaliados, incluso por el Poder?.

¿Cómo sabemos que estamos ante una pirámide mixta de tangibles y que, al proclamarlo, no vamos a ser represaliados, incluso por el Poder?.

¿Cómo sabemos que estamos ante una feria (actividad económica extraordinaria, e innecesaria) en la que dilapidamos recursos financieros, aunque, eso, sí, corre mucho el vino y la alegría (falsa), y al proclamarlo, no vamos a ser represaliados, incluso por el Poder?.

¡Es que hay mucha gente encantada de la vida con que nos infectemos! (recuerdo cómo, durante la orgía, en discusiones de cierto Consejo de Administración, sacamos el tema de la burbuja; tras la exposición, todo el mundo calló, incluso cierto tertuliano relevante; se nos acalló con las siguiente frase: “ya, pero nadie tiene interés en que los precios bajen”).

El enfoque moral o ético es el único posible, toda vez que no hay burbuja-pirámide-feria que no lleve asociada un grado elevadísimo de hipocresía y cinismo. Se trata de Caballos de Troya que, tarde o temprano sabemos que tenemos que destripar, pero, mientras dura la burbuja-pirámide-feria, “que nos quiten lo bailao”. Es más, todo el mundo sabe las reglas del juego. Todo el mundo sabe que, tarde o temprano, habrá una lista de perdedores. Y se juega con los límites, precisamente, por lo fantásticamente rentables que son estas situaciones.

En la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria española:

– Los que fabricaban el tangible del que los activomaníacos estaban tan enamorados, ¡bien contentos que estaban!, ¿o no?.

– Los que reclutaban a la juventud española como deudora de por vida, ¡bien contentos que estaban!, ¿o no?.

– Los que veían cómo sus pisitos se “revalorizaban” mágicamente, ¡bien contentos que se ponían”… y, ¡cómo desplazaban la curva de la demanda hacia la derecha por el simple hecho (estúpido) de creerse ricos!.

La pregunta que se propone en este artículo, algo más elaborada sería la siguiente:

“¿Debemos tener unos superfuncionarios supraestatales infalibles (con sueldos de maître d’hôtel, je, je) que tengan competencia para calificar la avaricia de mil y una Sodomas y Gomorras y hacer caer sobre ellas la correspondiente lluvia de fuego y azufre específica, es decir, que, además, también tengan competencia para obligar a los funcionarios de nivel estatal, regional y municipal a seguir sus sabias directrices pinchaburbujistas, derrumbapiramidales o aguaferiantes?”.

Este artículo, en particular, propone lo siguiente:

1) en su estado normal, los negocios discurrirían por el “canal neoclásico”;

2) por razones variopintas, negocios en los que, normalmente, las fuerzas de la oferta y la demanda encuentran sin problemas su punto de equilibrio neoclásico, se convierten en monstruos avariciosos;

3) un grupo maravilloso de hombres/mujeres es capaz de verlo todo desde la altura de su atalaya (evidentemente, dichos semidioses son funcionarios del escalón administrativo público supraestal);

4) dicho grupo decide cuándo debe proclamar su hallazgo de una burbuja-pirámide-feria; y

5) cual San Jorges, blanden sus lanzas contra el monstruo y, a base de muchas pocas heriditas (la retirada de un estimulito fiscal por aquí, la reforma de alguna normativa sobre operativa bancaria por allá, alguna reformita “liberalizadora” por acullá), consiguen domeñarlo, claro está, en un proceso gradual, aterrizajesuavista, para no dañar el magnífico “equilibrio general” que nos brinda ese ramillete de magníficos datos-PIB (que, luego, resulta que se debe a la propia burbuja-pirámide-feria).

Se olvidan que, quien más, quien menos, se pone su escudo moral para no ser acusado, cuando se descubra que el traje del Emperador no es sino la desnudez más absoluta. Greenspan, durante su mandato, sí avisó de la burbuja inmobiliaria; Caruana, también lo hizo, incluso por escrito a la vuelta del verano de 2003; y nosotros, los pepitos-grillo anónimos, vilipendiados como “profetitas apocalípticos”, también hemos sido corridos a gorrazos intelectuales por los sicarios de Alí Babá durante los años que ha durado el robo & saqueo (robo, porque los pisitos no valían lo que se pagaban por ellos; saqueo, porque se ha esquilmado un filón financiero que debería seguir virgen, las rentas del trabajo de la juventud, traídas desde el futuro gracias al “generoso” descuento financiero facilitado, sobre todo, por el capital alemán y francés).

Este artículo propone que haya juicios morales ex-post en los negocios (a los que apuntarse para que luzcan en el pecho no se qué tipo de medallas), dando por hecho que, a priori, todo negocio es ético, o lo es lo mismo, expresión de “libertad”.

Si estamos por la libertad, ¿por qué no nos quitamos, como primera medida, el que el 60% de la creación de dinero bancario en nuestro país, que dice pertenecer a la OCDE, sea pública, política y provinciana, y realizada por instituciones no capitalistas, cuyos cargos son nombrados por cooptación, y que son residuo de una trasnochada concepción de la economía donde los accionistas son sustituidos por la familia de depositantes, por el municipio y demás administraciones públicas étnico-cultura-territoriales, y por el sindicato vertical?.

Este artículo, me temo, forma parte de La Comedia de Gallinas del Pisito (“no hay mentira cuando todos saben que no es verdad”). Ahora, cuando se derrumba la burbuja-pirámide-feria toca hacer como que nos sorprendemos por lo abrupto que está siendo todo, además de entonar las viejísimas tonadillas “No, si ya te lo decía yo” y “La culpa es de la Chelito”.

Los usureros y triunfadores de las burbujas-pirámides-ferias utilizan las contradicciones del sistema para colarse y montar sus tinglados. Son como los virus oportunistas.

La estrategia contra las burbujas-pirámides-ferias es, exactamente, la misma que contra las enfermedades de transmisión sexual.

– “a ti, que no se te ocurra pagar por un pisito más de lo que resulte de incrementar los costes de producción en el margen razonable del promotor”; y

– “a ti, que no se te ocurra pagar por una acción más de lo que resulte de dividir por el numero de acciones en circulación, la diferencia entre todo lo que tienen y todo lo que deben, incrementada en el importe del Fondo de Comercio razonable”.

Muerto el perro, se acabó la rabia. La próxima pirámide que vamos a montar es la de las “Pensiones por Capitalización”, bellísimo nombre. ¡A por ellas!. De momento, llevamos un buen trecho recorrido: ya hemos conseguido que buena parte de los membrillos piensen que lo que es piramidal es el sistema vigente, denostado con la palabra comunistoide de “reparto”, cuando, en realidad, las pensiones actuales sólo son un renglón más del Presupuesto de Gastos del Estado financiado o no con un tributo especial.

Deberíamos tener series de televisión sobre burbujas, pirámides y ferias, como las tenemos con los asuntos de la entrepierna. Deberíamos hacer películas con la vida de Briones, el de la filatelia financiera, o con la del Pocero, para que la gente viera de dónde sale la financiación del Clarena. El problema sería que la gente rompería a pensar en términos financieros y se preguntaría, por ejemplo, de dónde sale la autovía gratuita por la que circula a toda velocidad con su coche alemán.

Lo que sí está claro es que nunca jamás va a haber una orgía inmobiliaria como la vivida, porque las familias de trabajadores aprenden a palos, pero aprenden. Además pensemos que el cobijo es un bien básico y estratégico mucho más sencillo y barato de proveer públicamente (o sea, financiado con tributos) que, por ejemplo, la sanidad; y, además, que la sobrevaloración inmobiliaria es una losa sobre la productividad.

Los efectos macro y microeconómicos y psico-sociales del derrumbe de la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria española son devastadores e irreversibles Irlanda, por contra, es un país pequeño, cabeza de puente para inversiones americanas en la eurozona. Lo pedido a préstamo para jugar a este póquer (= suma cero) cruel (= falta de tristeza por el mal ajeno) va a haber que devolverlo hasta el último céntimo.

Tengamos valentía para aceptar las consecuencias de nuestros actos y, la misma sangre fría que hemos tenido cuando veíamos a nuestros hijos atarse la cadena y bola, la tengamos, ahora, contemplando cómo aceptan su suicidio.

00:36 03-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43293

pisitófilos creditófagos dijo…

Las medidas, todos sabemos cuáles son:

1) Política de comunicación: Fin del a La Comedia de Gallinas y Construcción.

[Intervención en TVE en 1977, en vísperas de los Pactos de la Moncloa, de D. Enrique Fuentes Quintana, Vicepresidente Económico]

2) Comunidades Autónomas y sus Cajas de Ahorror: Rebobinado parcial de la descentralización y concentración interregional de Cajas de Ahorro.

3) Insuficiencia fiscal: Restauración de la unidad formal y material del sistema tributario.

4) El papel de la contrucción, que sea ocupado por las actividades exportadoras.

01:43 04-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50497

dijo…

El tal “Inmobiliario” dice:

“… no me arrepiento de haber actuado honradamente…”.

Con eso está dicho todo. Según su conciencia, “actuar honrdamente” es algo que puedo o no ser objeto de arrepentimiento. O sea, exactamente lo contrario de lo que pensamos todos, que no es sino que el arrepentimiento sobre lo único que versa es sobre la mala conducta.

Al final, va a ser verdad que los que van de “Inmobiliario” son los malos de la película.

Por otra parte, el que se diga esto en relación con una operación concreta een la que se tuvo información privilegiada querría decir que, respecto de otras operaciones análogas, protagonizadas o no por el mismo personaje, no ocurrirá lo mismo. por lo tanto, estamos, indirectamente, ante la confesión extrajudicial de la comisión de delitos.

09:12 04-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50264

COTIZALIA

Propaganda autonómica o el mal ejercicio de la función pública

pisitófilos creditófagos

02/09/2008 (10:04)

12.- EL PROBLEMA SON LAS CCAA Y SUS CCdAA.-

En buen parte de países del mundo hay burbuja-pirámide-feria inmobiliaria y en todos está pinchando o desmoronándose.

Sin embargo, la nuestra es especialmente grave por su amplitud (lo inmobiliario representa la mitad del PIB, directa e indirectamente) y por su intensidad (somos campeones mundiales en desequilibrio de precios relativos inmobiliarios y déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente).

¿Por qué nuestra burbuja-pirámide-feria ha sido tan estridente?.

La causa hay que encontrarla a finales de los 70s cuando, desde cero, decidimos crear el, hasta entonces inexistente, escalón público administrativo regional. La frase “café para todos” es desafortunadísima porque el surgimiento del sector público regional no dependía de decisiones discrecionales ni de presiones de caudillitos subnacionalistas. El sector público en España, anómalamente, sólo tenía tres escalones: local (municipios y provincias), estatal y mundial. Habríamos de pasar a los cinco normales que hay en todas partes: local, regional, estatal, supraestatal (U.E., en nuestro caso) y mundial.

13.- No hay que ser marxista para comprender que todo proceso de nacimiento y desarrollo de administraciones públicas regionales lleva aparejada una ideología de acompañamiento, en interrelación dialéctica. Dicha ideología no es sino el aspiracionismo del nacionalismo-Volkstum. A diferencia del concepto de Nación que todos tenemos en la cabeza, surgido de la Revolución Francesa, en oposición al absolutismo, el idealismo alemán acuñó el concepto de nación-Volkstum. Habría “unidades de destino en lo universal”, caracterizadas étnica y culturalmente, que ostentarían verdadero poder dominical sobre ciertos territorios que pueden o no expandirse dependiendo de circunstancias históricas. O sea,…

ETNIA + CULTURA + TERRITORIO = UNIDAD DE DESTINO EN LO UNIVERSAL.

Las naciones así entendidas, cual tribus de bantúes, serían “anteriores” a toda estructura administrativo pública. Esta concepción, evidentemente, había estado viva en España durante todo el franquismo respecto de la propia España. Al declinar este, como consecuencia de la muerte natural de Franco, se fragmenta en las tristemente conocidas 17 subnacioncitas de la Señorita Pepis que padecemos.

14.- Sin embargo, la triste realidad (triste para ellos) es que, paralelamente al surgimiento de las nacioncitas fragmentarias, decidimos integrarnos supraestatalmente en la entonces C.E., hoy U.E. Y, en la U.E., hay 315 regiones y, evidentemente, el peso político y económico individual de cada una de nuestras 17 es ínfimo.

Sin embargo, hay dos materias estratégicas, pertenecientes al núcleo duro de la estructura económica, en las que el aspiracionismo de las regiones españolas ha echado raíces haciendo estragos:

– la creación de dinero bancario y

– la ordenación del territorio.

Estúpidamente, en España, el 60% del sistema bancario y crediticio está en manos de órganos administrativo públicos regionales personificados jurídicamente de forma independiente. Me refiero a las CCdAA, instituciones que defienden una extraña concepción “buenista” del capitalismo sin capitalistas, que pretenden integrar verticalmente a familias (depositantes), municipio (y regiones) y sindicatos, pero que son el verdadero residuo ideológico del franquismo más falangista (y no las estatuas ecuestres).

15.- Respecto de la ordenación del territorio, ¿qué decir?. Esa melé de concejaletes de urbanismo y directorcillos de sucursal de cajitas de ahorros, por un lado, y, por otro, los hipotéticos “hombres de negocios”, en realidad, prepotentes provincianos que sólo saben de andamios y langostinos…

Si hubiéramos dejado que nuestro enemigo nos organizara el sector público regional, no lo habría hecho mejor.

Pero, a la fuerza ahorcan. Podemos dar por concluida la fase inicial de nacimiento y expansión desordenada de las regiones. Se lo debemos al estrangulamiento financiero de la burbuja-pirámide-feria, a la desaparición de esa actividad consumista y productiva extraordinaria que conllevaba una actividad crediticia y una recaudación tributaria, también, extraordinarias, y que, ¡atención!, nunca jamás va a volver, porque “esto no son sólo ciclos”.

17.- Si tuviéramos lo que tenemos que tener, aprovecharíamos la CRISIS DE ENTIDADES DE CREDITO 2009 y la INSUFICIENCIA FISCAL 2010 para dejar reducido el sector público regional, CCdAA incluidas, a lo que son en cualquier parte del mundo: administracioncitas públicas tirando a cutres, mugrientas y cochambrosas.

Deberíamos encarcelar más.

Tened cuidado porque quieren montar la siguiente pirámide con vuestras pensiones, para lo que llevan mucho trecho recorrido, toda vez que ya han hecho creer a los membrillos que lo que tenemos ahora es una “insostenible” “pirámide” de “reparto”, tres tremendas palabras, la última con connotaciones comunistoides. ¿Qué entidades de crédito creéis que van a pretender ser las campeonas de la “capitalización” de las pensiones?.

G X L

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=952&sec=503

Cuando la banca española clama “Virgencita, Virgencita…”

pisitófilos creditófagos

04/09/2008 (08:40)

2.- Sabíamos que iba a pasar.

Sabíamos que habría

TURNING POINT-2006
RECESIÓN-2008

Y lo sabíamos porqué era un patrón de crecimiento, modelo o estructura económica cuya locomotora era la construcción, al final financiada con hipotecón de la juventud…

1ª ALZA EXPLOSIVA 1986-1989
MANTENIMIENTO Y DEVALUACIÓN 1989-1998
2ª ALZA EXPLOSIVA 1998-2006

De igual modo, sabemos que lo que viene es…

MOROSIDAD-2009
CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO-2009
INSUFICIENCIA FISCAL-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025

Lo sabíamos y hacíamos como que no lo sabíamos… COMEDIA DE GALLINAS DEL PISITO. Ahora, lo que no puede ser es que hagamos como que nos sorprendemos de lo que está pasando y reprochemos no se qué a no se quién.

¡Basta de hipocresía y cinismo!.

– Ni “esto son sólo ciclos”

– Ni “esto es por la banca”.

En muchas economías está pinchando, derrumbándose, finalizando la burbuja, pirámide, feria del Pisito. En España, además, ¡es que El Pisito era el único motor económico!.

3.- Las medidas, todos sabemos cuáles son:

1) Política de comunicación: Fin de La Comedia de Gallinas.

2) CCAA_y_sus_CCdAA: Rebobinado parcial de la descentralización y concentración interregional de Cajas de Ahorro.

3) Insuficiencia fiscal: Restauración de la unidad formal y material del sistema tributario.

4) El papel de la contrucción, que sea ocupado por las actividades exportadoras.

¡Hala, a trabajar, triunfadores!.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=968&sec=503

Yo me ponIa a jercotear y no terminaba.

por BLICHON @ 2008-09-08 – 12:54:08

BLOG CONTHE
HAIRCUT

ppcc dijo…
http://en.wikipedia.org/wiki/Haircut_(finance)

http://financial-dictionary.thefreedictionary.com/haircut

“RECORTE” está bien pero es una palabra tan inexpresiva como “MINORACIÓN”.

“DESCUENTO” es peor.

Lo más cercano a la metáfora es “TIJERETAZO”. También, “RAPADO”, “AFEITADO”.

Yo creo que “recorte” es lo que se viene usando, que está bien, pero la traducción mejora si decimos…

“PORCENTAJE DE RECORTE”.

Pero, imagínense, en un diccionario de finanzas, la entrada “recorte” o “porcetaje de recorte”. ¡A que no!.

Estamos en el momento en que transformamos un colateral en liquidez, o sea,…

COLATERAL X HAIRCUT = LIQUIDEZ

Como es conocido, el español no tiene la flexibilidad del inglés para los neologismos. Pero, eso no quiere decir que no podamos crear palabras.

Deberíamos crear una palabra completamente nueva para haircut.

Podría ser…

JERCOTEAR, JERCOTEO, JERTOEADO

Esto es lo que estamos haciendo con “matchear” y “matcheado”, ¿no?.

Miren qué bonito:

– “Marujita, vengo desolado de la Caja de Ahorror. Me han comunicado que estamos muy desmatcheados y que, si volviéramos a pedir la hipoteca, nos meterían un jercoteo del -55%. ¿No eras tú la que decía que bajar nunca baja?”.

El jercoteo también puede predicarse las “políticas de progreso” del Gobierno porque podríamos estar haciendo el membrillo.

No me extrañaría nada que hubiera jercoteo en materia de violencia de género, toda vez que, además de que ya no sirve para quitarle votos al partido de la oposición, están comenzando a surgir situaciones ridículas. Recordemos el caso de la presidenta del Tribunal Constitucional y la enchufada que estaba siendo investigada por la muerte de su marido…

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/12/espana/1213262879.html

Atentos esta noche a las declaraciones de Violeta Santander, en A3, donde vamos a escuchar que Neira, al que el Gobierno se apresuró a elevar al Olimpo de los quijotes “de progreso”, colocándole una medella sobre su pecho inerte, pero todavía con vida, no es ningún “héroe”, sino alguien que metió sus narices donde no le llamaban:

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/Neira-ningun-heroe/2369731

Como hicieran los reformadores calvinistas, la socialdemocracia se mete en cuestiones de la vida privada, precisamente, porque lo exige su función de amortiguación de las contradicciones sociales. De ahí el tufillo que desprenden a “moralina laica” (Conthe cree, erróneamente, que esta función se circunscribe a los sindicalistas, pero visualicen el vídeo que viene con la noticia de El Mundo que cito más arriba y, luego, me dicen qué diferencia hay entre lo que ven y las homilias de los cardenales desde sus púlpitos dorados).

¡Son todos más falsos que Judas Iscariote, como han evidenciado durante la burbuja-pirámide-feria!.

Todo es mentira.

Yo me ponía a jercotear y no terminaba.

17:33 06-09-2008

dijo…
El enlace bien citado

http://en.wikipedia.org/wiki/Haircut_(finance)

17:44 06-09-2008
ppcc dijo…
SI NOS PONEMOS A JERCOTEAR, NO PARAMOS.

Acaba de terminar, en A3, la entrevista y el juicio sumarísimo mediático de índole moral que se le ha hecho a Violeta, la novia del individuo que dió un puñetazo a un ciudadano que creyó ver que la estaba maltratando e intervino delante de su propio hijo.

Violeta ha demostrado que está muy cuerda, que tiene personalidad, valentía, inteligencia y habilidad dialéctica. Además, es guapa y joven.

Ha quedado clarísimo en el programa que, en los hechos que se juzgaban, hay tres campos de batalla:

– el de los propios hechos, respecto de los que hay muchísimas sombras (y lo digo como jurista);

– el de la diligencia de los médicos que podrían no haber atendido bien al golpeado (entró en coma a los cinco días del puñetazo, después de haber acudido varias veces a Urgencias); y

– el de la “violencia de género” como industria social administrada por políticos electoralistas.

Se ha llegado, incluso, a la mezquindad machista de enjuiciar cómo iba arreglada Violeta, como si tuviera que ir de una forma distinta (sin decirse cual). También, se ha dicho que ha acudido al programa cobrando, como si eso fuera una deshonra, pero que ha cobrado poco, lo que sería prueba de su poca valía. Se ha intentado quitarle fundamento a su declaración con el argumento “ad hominem” de que, en el pasado, había sido maltratada por otra pareja anterior y “se sabe” (en la industria de la VdG) que las mujeres maltratadas tienden psicológicamente a serlo buscando siempre parejas con perfil de maltratador. También se ha intentado quitar importancia a sus palabras con el argumento de que su voluntad podría estar viciada.

Es increíble la violencia verbal “pornográfica” que ha tenido que aguantar la pobre Violeta y que todos los espectadores hemos contemplado. Incluso, el presentador se ha atrevido a gritarla. ¡La niña ha llorado y todo!.

Los periodistas han quedado muy sucios, sí. Respecto a estos programas, todos estamos de acuerdo en que los presentadores son crueles (= falta de tristeza por el mal ajeno). Es más, si no tienen pobreza empática, frialdad, etc., no valen para el puesto.

Es curioso que acusen a la pobre Violeta de ir al programa cobrando cuando todo el programa no es sino un montaje (inmoral) para ganar dinero y quienes van ahí a preguntar están instruidos para escarbar, hurgar, manosear con saña y sin escrúpulos en las zonas más sensibles del ser humano.

La hipocresía y cinsimo de estos programas nos degrada a todos.

Hoy, nos han pretendido enseñar que podemos maltratar, sin sentir culpa, a las mujeres que se niegan a aceptar la etiqueta de “mujer maltratada” porque está en juego un hipotético bien superior que no es otro que la “rentabilidad” de la VdG.

Hemos invertido demasiado en la VdG como para que, ahora, el país se llene de Violetas que nieguen la sustancia a los colaterales (los propios casos de VdG).

Urge un jercoteo general en España, como lo prueba la inmensísima falta de respeto que nos tienen.
ppcc dijo…
Hay quien nos reprocha que escribamos sobre hipotéticos temas aparentemente no burbujil-piramidal-feriantes.

¡No entienden nada!.

La “industria social de la VdG” es un objeto relacionado con El Pisito más de lo que parece a simple vista.

Y no lo digo porque los pisitos sean la hiperbolización del útero (el continente de la familia, o sea, de la marsupia humana, y escenario vital del proyecto de felicidad pequeñoburguesa… y, también, de todas las miserias de la vida doméstica). No hace falta decir que El Pisito es un montaje muy orientado al mundo de la mujer; y el que lo niegue es un ciego o un carota sinvergüenza.

En España, tenemos un monton de “issues” salidos de madre, en desequilibrio, inestables. En muchas cosas, estamos en una situación de permanente estridencia. ¡Y lo que nos queda!. Una cosa nos ha llevado a otra, y tiro porque me toca.

En nuestra modesta opinión, los issues destemplados no son un universo de objetos aislados. Hay relaciones de causalidad entre ellos. Nuestra visión estructuralista nos lleva a establecer, entre ellos, una jerarquía y un entramado de nexos causales.

Evidentemente, todo está condicionado por las las relaciones de producción que las personas establecen entre si. El trabajo individual de cada uno de nosotros forma parte de una armazón colectiva.

La presencia de activomanía inmobiliaria y la consiguiente inflamación de los precios de la vivienda provocan efectos en cascada de todo tipo, no sólo económicos.

Piensen en esos padres, triunfadores del Pisito, que tienen que explicarles a sus hijos que, el día de mañana, además de trabajar, tienen que disponer de muchísimo dinero más, vía préstamos o “como sea” (incluso, rebajándose vendiendo cosas que, en condiciones normales, estarían fuera del tráfico mercantil), si es que quieren “acceder” a la mercancia sagrada, a la vivienda.

Por cierto, en el programa de ayer, se obvió un hecho relevantísimo: el agredido iba acompañado de su propio hijo que lo presenció todo (¡el niño es “testigo”!). ¿Por qué no se sacó el asunto?. ¿Qué otra “industria social” entró en conflicto con la de la VdG?. ¿Se atreverán a sacar por la televisión al niño, acompañado de su madre, pagándoles, evidentemente?. ¿La madre del niño, al opinar sobre Violeta, en qué medida está protegiendo a su propio hijo?.

El momento más lacerante del linchamiento a Violeta fue cuando, hipócrita y cínicamente, la “acusaron” de ir al programa cobrando (aunque, para rabajarla, dijeron que cobraba poco). Si yo hubier sido Violeta hubiera zanjado inmediatamente la cuestión, no contestando lo que me pide el cuerpo (“¿qué tipo de membrillo viene a un programa como este sin cobrar?”), sino diciendo:

– “Sí, vengo cobrando porque estoy agobiadísimo con mi mierda de hipotecón que maldigo la hora en el que me metí, ahora que está pinchando la burbuja y empiezo a darme cuenta que me han estafado; no tengo más remedio que aceptar este dinero, que además es muy poco, colaborando, en la medida de mi modestas posibilidades, para subir la audiencia del programa y que la cadena pueda cobrar bien a los anunciantes”.

Una concursante del programa Pasapalabra acaba de ganar brillantemente el premio máximo; ciento y pico mil euros; le preguntaron qué iba a hacer con el dinero; contestó: “amortizar anticipadamente la hipoteca”.

Señores, háganme caso y pasen todo por el hipotecón.

Por ejemplo, su jefe les llama para reñirles.

– “Llevas incumpliendo el horario de entrada desde hace dos meses”.

Contestación:

– “Ya. Sin embargo, me quedo hasta las tantas sin cobrar. Aunque, eso no es excusa para llegar tarde. Llevo dos meses sin dormir por culpa del hipotecón; acabo de comprender que mi pisito no vale nada; ¿por qué no montan ustedes un gabinete de ayuda psicológica?”.

Otra situación:

– “Eres cansino con tanto pisito e hipotecón”.

Contestación:

– “Tú eres un triunfador del Pisito”.

Donde las dan, las toman.

Señores, el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria nos mete de hoz y coz en el proceloso mundo del DINERO EXTRA.

¡TODO POR EL PISITO!,
¡TODO POR EL HIPOTECÓN!.

13:10 07-09-2008

ppcc dijo…
Lo de la ampliación del ABORTO no tiene capacidad de tracción, toda vez que no lo van a despenalizar. Sólo van a modificar las condiciones.

La siguiente industria social será la EUTANASIA, como vimos con las declaraciones del Ministro de Sanidad el viernes.

Otra sobrevaloración de los colaterales, en al que deberíamos jercotear, aunque no nos van a dejar.

Con el suicidio asistido pasará igual que con la VdG. Los “asistentes” necesitarán casos para justificar sus nóminas y hacer frente a sus hipotecas.

La eutanasia funcionará como todo issue destemplado:

1) salario indirecto “de progreso”, con su “implicatura” electoral; y

2) distracción mediática, mientras administramos el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria.

La especialización de la socialdemocracia en el servicio de amortiguación de los conflictos sociales hace que, en estos momentos, el liberalismo tenga que estar en stand-by. Por eso nos castigan con el tandem Rajoy-Montoro, ex-Ministros de hace entre 5 y 13 años, que intentan modernizarse poniéndose gafitas horteras, etc.

Tras la eutanasia, tendría que venir la legalización de la prostitución y las drogas.

Sin embargo, Roma no paga traidores. La socialmecracia española es que, además, sirve muy mal a los objetivos generales, porque está llena de anarquistas cínicos que están en sus filas simulando. Al final, toda esta gente recibirá la correspondiente patada en el trasero, porque hay capitalismo para rato.

Señores, háganme caso, ustedes que son jóvenes, VÁYANSE DE ESPAÑA.

13:37 07-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50511

BLOG CONTHE
Medidas para la crisis económica: concurso de ideas

pisitófilos creditófagos dijo…
La PRODUCTIVIDAD se refiere a los medios no a los fines.

Es decir, la productividad sirve a la eficiencia, no a la eficacia.

NO HAY MEJOR FORMA DE SER INEFICAZ QUE SER EFICIENTE EN EL CAMINO EQUIVOCADO.

Dios-productividad es la típica reacción “taylorista” inicial que tienen los que ven que su barco se hunde y no quieren reconocerlo.

Lo hemos dicho mil veces:

Además, como la productividad es SALIDA/ENTRADAS, adorando a dios-productividad convergen los que pretenden incrementar la salida con las mismas o menos entradas y quienes sólo quieren mantener o, incluso hacer disminuir la salida, eso sí, con menos entradas, que son dos estrategias antagónicas.

Sin embargo, ¡qué bien queda lo de la productividad en los aquelarres de usureros!, donde se da por supuestísimo que de lo que se está hablando es de cómo incrementar la desequilibrio conmutativa en beneficio propio. Todos llevamos un usurero dentro. Somos pecadores.

Productividad y pereza son conceptos asociados mentalmente.

Centrarlo todo en dios-productividad es un recurso dialéctico de poca altura intelectual.

¡De lo que hay que hablar es de dónde venimos, a dónde vamos y cuánto tiempo nos queda!. Y no de los pasos que damos por minuto.

20:05 04-09-2008
ppcc dijo…
Nos interesa que haya pérdidas de productividad en los secotres que tenemos que medio abandonar.

En situaciones estructurales, como la que atravesamos, siempre hemos sabido mejor qué es lo que NO hay que hacer que lo que SÍ hay que hacer.

Esta vez, hay tanta cobardía que nadie se atreve a decir no anónimamente lo que hay que hundir.

El ejemplo más claro lo tenemos con el propio credit crunch. Todo el mundo se queja y pide cosas tan originales como “que se recupere la confianza porque esta es una crisis de confianza”, etc. ¡No hay pantalones para acepta que el credit crunch que hay es selectivo!.

El estrangulamiento financiero nos muestra dónde tenemos las puertas cerradas.

Cuando tengan lo que tienen que tener para proclamarlo, entonces, vendrá el segundo paso: aceptar que lo único que nos salvará es la EXPORTACIÓN.

Señores, hay que exportar.

Hemos tenido los pantalones financieros y fiscales bajados con El Pisito. Ahora toca subírnoslos… para volvérnoslos a bajar con los siguientes.

(En el “Escriba aquí el texto de la imágen”, ¡pásmense!, me ha salido “cnmv”… ¿me saldrá algún día ppcc?)

08:33 05-09-2008
ppcc dijo…
Además de exportar, podemos hermosear la demanda agrgada con inversión de bienes de equipo pero, ¡atención!, que no sean de importación.

También hay que intentar que circule en España todo el dineral que han traído del futuro los niños a cuenta de la mierda de los pisitos, que lo tienen en su bolsillo cuatro palurdos.

Uniendo las dos ideas: hay que hacer macroampliaciones de capital en todas las empresas que huelan a exportación y, correlativamente, prohibirlas en aquellas que huelan a Pisito, etc., je, je.

08:44 05-09-2008
ppcc dijo…
Está claro que hay que hacer dos listas de cosas:

– las de las que sí hay que hacer, obviamente, y

– las de las que no hay que hacer,

y proclamar a los cuatro vientos, sobre todo, esta segunda lista negativa.

FIN DE LA COMEDIA + MENOS CCAA_&_CCdAAr + UNITARISMO FISCAL + EXPORTACIÓN

08:51 05-09-2008
No hay que confundir exportadores e importadores con sus regiones de residencia, máxime cuando no hay Balanzas de Pagos Regionales.

17:11 07-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50497

BLOG CONTHE
Bienaventuranza del descubridor (o periodismo e información relevante)
ppcc dijo…
La ocultación de vicios sería una subespecie de la información asimétrica que hay siempre en todas las situaciones de la vida, ¿o no?.

Código Civil:

Artículo 1484.

El vendedor estará obligado al saneamiento por los defectos ocultos que tuviere la cosa vendida, si la hacen impropia para el uso a que se la destina, o si disminuyen de tal modo este uso que, de haberlos conocido el comprador, no la habría adquirido o habría dado menos precio por ella; pero no será responsable de los defectos manifiestos o que estuvieren a la vista, ni tampoco de los que no lo estén, si el comprador es un perito que, por razón de su oficio o profesión, debía fácilmente conocerlos.

Artículo 1485.

El vendedor responde al comprador del saneamiento por los vicios o defectos ocultos de la cosa vendida, aunque los ignorase.

Esta disposición no regirá cuando se haya estipulado lo contrario, y el vendedor ignorara los vicios o defectos ocultos de lo vendido.

Artículo 1486.

En los casos de los dos artículos anteriores, el comprador podrá optar entre desistir del contrato, abonándose le los gastos que pagó, o rebajar una cantidad proporcional del precio, a juicio de peritos.

Si el vendedor conocía los vicios o defectos ocultos de la cosa vendida y no los manifestó al comprador, tendrá éste la misma opción y además se le indemnizará de los daños y perjuicios, si optare por la rescisión.

Artículo 1487.

Si la cosa vendida se perdiere por efecto de los vicios ocultos, conociéndolos el vendedor, sufrirá éste la pérdida, y deberá restituir el precio y abonar los gastos del contrato, con los daños y perjuicios. Si no los conocía, debe sólo restituir el precio y abonar los gastos del contrato que hubiese pagado el comprador.

etc.

20:20 04-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50264

MONTALVOLAND

Entiendo a Montalvo.

Lleva semanas predicando en el desierto sobre la “ley de la oferta y la demanda”, porque, según él, ahora habría más oferta que demanda y, teóricamente, tocaría bajar precios. O sea, lo que decían los usureros durantre la burbuja, pero al revés. Parece como que en un intento de “darles en los morros”.

Ahora, vuelve a predicar en el desierto con otro issue liberal: el laissez faire, el no intervencionismo. También, parece que se venga de EEUU (todos los que conocemos bien aquello salimos bastante hartos de la cultureta de la propina, etc.).

¡Que esto es una burbuja-pirámide-feria y carece de lógica “neoclásica”!.

¡Que es el enemigo quien quiere hacernos creer que su montaje tiene lógica neoclásica (cuando le viene bien, claro está, porque, cuando no, inmediatamente se apunta al “Help-Ayúdame”)!

No es la hora de la “teorética”, o sea, de dirigir la acción a la teoría.

Imaginen que el día después de la intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico hubiéramos salido con que la “solución” dejar que la ley y oferta del sello de correos de colección en la Pza. Mayor de Madrid señalara “libremente” los nuevos precios de catálogo y, así, determinar bien las cuotas liquidativas.

¡Que no!. ¡Que es una estafa!. ¡Que el juego neoclásico pasa a segundo plano!.

Lo que hay que decir ante la intervención de las GSE (que llevamos anunciándola años, se dice pronto) no es que los políticos de EEUU no son “neoclásicos”, y que se pasan el modelo IS-LM por el arco del triunfo, lo que hay que decir es que el Gobierno sale en ayuda de los estafadores de la burbuja-pirámide-feria.

Sin querer, Montalvo abre el falso debate de si los “Gobiernos” (que son meros instrumentos en la estructura) deben o no dejar caer a los acreedores hipotecarios.

¡Que las GSE están puestas para ser intervenidas cuando llegara el caso!.

¡Que el capitalismo de EEUU es el que es más “de verdad”!.

Este debate ya lo tuvimos con el proteccionsimo americano frente a las importaciones de acero.

Las GSE son una especie de “fusible”.

La desgracia es que, en España, ese fusible (las caixas) es importantísimo para los planes nacionales Cataluña, etnia-cultura-territorio, minuinidad de destino en lo universal, por la Gloria de la Moreneta.
7 de septiembre de 2008 16:40
Anónimo dijo…
Se me ha olvidado firmar:

7 de septiembre de 2008 16:40

ppcc
7 de septiembre de 2008 16:41

Nuevo ariete, pues: “Ayudarias a tus hijos ahora?.no han entendido nada

por BLICHON @ 2008-09-08 – 13:05:43

COTIZALIA
España no se merece este empresariado avestruz
pisitófilos creditófagos
08/09/2008 (08:52)

3.- No ha entendido usted nada, McCoy.

La Comedia de Gallinas del Pisito es algo querido por toda la sociedad.

El Gobierno de España lo estaría bordando.

En la oposición, hemos puesto al tandem Rajoy-Montoro, ex-Ministros en apogeo hace una década, precisamente, porque, en el fondo, queremos que la oposición esté en stand-by.

Este fin de semana ha sido histórico. EEUU ha decidido intervenir Fannie Mae y Freddie Mac. En EEUU, en materia inmobiliaria e hipotecaria, hace tiempo que la poesía dejó paso a la prosa.

Pero, hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.

Somos los españoles y, más, las españolas, quienes deseamos seguir instalados en las fantasías animadas de ayer y hoy. No queremos “saber” la verdad porque se trata de un diagnóstico terminal.

Es increíble que McCoy haya redactado este texto, tan indignado con la falta de ímpetu de los demás, pero sin citar ni una sola vez la palabra “inmobiliario” o “hipotecario”.

No queremos reconocer la mayor estafa piramidal-generacional de la historia.

Eso es lo que nos pasa.

La pasividad de políticos, empresarios, sindicalistas es consentida por usureros, triunfadores y pillados.

¡Hipócritas, cínicos”.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/08/opinion_63_espana_merece_empresariado_avestruz.html

DÍA 9
Estados Unidos muestra su sumisión financiera a China

pisitófilos creditófagos
09/09/2008 (09:49)

3.- Importante artículo, este, con el que nos obsequia hoy, McCoy.

Evidentemente, la intervención de cualquier entidad de crédito, a los primeros a quienes complace es a sus acreedores.

Si donde pone EE.UU. ponemos España, salvando las distancias, “China” es, básicamente, Alemania.

A nosotros no nos va a quedar más remedio que hacer el americano:

Vayan preparando sus bolsillos, triunfadores, que nos vamos a hinchar a meter dinero en nuestras GSEs.

¿Qué cuáles son nuestras GSEs?. ¡Por favorrr!.

Whisky, soda y roncanrol.

Por cierto, ¿se han dado cuenta que el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria, permite a algunos triunfadores del Pisito revolverse contra sus hijos no pillados y decirles: “lo siento, nene, no me pidas que te ayude ahora, con la que está cayendo”?. Estaría, pues, consolidándose objetivamente un subconjunto repugnante de triunfadores del Pisito, el de los “triunfadores caraduras del Pisito” (tcP), que sólo saben estar a las maduras, y que no tiene pudor en reconocer que sí, que hay crash inmobiliario y, así, escurrir el hombro.

Nuevo ariete, pues: “¿Ayudarías a tus hijos ahora?”.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=977&sec=503

otros

52.-La Sanidad nunca debía haberse transferido a las administracioncitas públicas regionales.

Nunca deben descentralizarse los negocios en que es sustancial su explotación en masa.

La Sanidad debe centralizarse de nuevo.

Si tan buena es la descentralización de la Sanidad, ¿por qué la Generalitat no se la transfiere a los municipios?. ¿Acaso no tiene derecho todo pueblo-pueblo a tener su hospital?[/QUOTE]
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=1245&sec=62
22.-Sr. Centeno:

¿Por qué en las tetulias no se habla de que el 60% de la creación de dinero bancario en España no está en manos de profesionales privados sino de órganos políticos del aspiracionista e identitario sector público regional?. ¿Acaso las CCdAA no son el verdadero residuo del franquismo más falangista (y no las estatuas ecuestres), con su rancia concepción paternalista del capitalismo buenista, con esa estúpida integración vertical de clases, a base de familia (impositores), municipio (provincias y CCAA) y sindicato?.

Por lo demás, aprovecho la ocasión para mostrarle mi más sincera admiración por cómo dice usted las cosas de bien.

Siento no estar de acuerdo con usted en relación con el Sr. Velarde porque, en otoño de 2003, cuando el Banco España salió a decir que la vivienda estaba sobrevalorada, se puso muy estrecho: “¡irresponables!… están destruyendo expectativas, y las expectativas lo son todo”, dijo (lo tengo grabado). Luego supimos que, en esas fechas, el Sr. Velarde estaba dando el pelotazo de su vida con su finca de Torrelodones.

Sobran Velardes y, en general, sobran comediantes gallináceos del Pisito, Raga incluido, y faltan CENTENEITORS.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=3962&sec=31
3.- Lo del recuerdo por la muerte de su padre, McCoy, me ha dejado KO. Me ha hecho recordar la del mío propio. ¡Qué pena no poder volver a darle nunca ya un abrazo!, ¿verdad?. En fin, dejaré para otra lo de la capitulación de este ciclo bursátil anormalmente corto por culpa del credit crunch al Pisito. No obstante, ¡preparémonos para las ampliaciones de capital en los negocios que nos sacan de la crisis estructural y, correlativamente, para la reducción en los que nos anclan al pasado!.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=970&sec=503

DIA 10

El peligroso juego del sistema bancario español
Recapitulemos.

Estamos en el ocaso de un ciclo estructural de la economía española, como antes nos sucedió, citando los dos últimos trances (por poner fechas):

– en 1959, con el Plan de estabilización, cuando la Autarquía deja paso al Desarrollismo; y

– en 1977, con los Pactos de la Moncloa, cuando el Desarrollismo deja paso, con una transición que llamamos “Porceso de Reindustralización”, a la estructura, modelo, patrón de crecimiento que ahora muere y que ha tenido como locomotora a la construcción y al consumo privado impulsado por el falso efecto riqueza, todo financiado con lumpenturismo, euroayudas e hipotecón de la juventud.

Una de las características “buenas” (habría que ver) de la estructura ha sido la suficiencia fiscal. Se han recaudado muy bien los ingresos tributarios. Las bases imponibles crecían “solas” (al ritmo exponencial al que se desarrollaba la burbuja-pirámide-feria). Piensen, por ejemplo, que los gestores presupuestarios contaban con que el 7% de todo lo que se inflara el hipotecón eran ingresos automáticos por IVA, sin esfuerzo ninguno.

La SUFICIENCIA FISCAL ha dado lugar a tres cosas muy dulces (aparentemente):

1.- Una generosísima (y mentecata) descentralización financiera en favor del sector público regional, escalón administrativo que, en todo el mundo, es bastante cutre, cochambroso y mugriento, pero que, en España, se erige como depositario de las esencias étnico-cultural-territoriales de las 17 nuevas miniunidades de destino en lo universal en las que se deshizo el “Régimen”; todo con el agravante cualificadísimo de que este escalón administrativo regional es el dueño de las 46 CCdAA que crean, nada más y nada menos, que el 60% de todo el dinero bancario español, algo absolutamente alucinante para un país de la OCDE; como saben, nosotros decimos que el verdadero residuo del Régimen no son las estatuas ecuestres del Caudillo ni las fosas ni el Valle de los Caídos, la verdadera presencia viva del falangismo más rancio la tenemos en las propias CCdAA, insituciones que pretenden defender un enfoque buenista del capitalismo, sin capitalistas,… donde se integran verticalmente las clases (impositores-familias, municipio-región y sindicatos), con sus representantes elegidos por “la superioridad”, mediante cooptación (piénselo un instante y díganme si no tengo toda la razón del mundo y si no es absolutamente impresentable que, en España, salga esta gente diciendo que son “banqueros”). Al final, encuadrada en una Administración Tributaria infradotada en cuanto a medios personales, pero ultrainformatizada, como es lógico, puesto que sólo se trataba de controlar en la fuente cómo se iba hinchando la burbuja-pirámide-feria y, así, “facilitar el cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales”, como dicen los responsables de dicho Fisco adocenado.

– Y, finalmente, gracias a la abundancia de recursos tributarios durante la segunda alza explosiva 1998-2006 de la burbuja-pirámide-feria, hemos carecido del mejor indicador que puede mostrar que se marcha por el camino equivocado; me refiero al déficit público y al ratio de endeudamiento público sobre el PIB, que son “buenos” vistos acríticamente, pero igual de “bueno” que puede ser, por ejemplo, que el enfermo terminal postrado no tenga problemas de sobrecarga muscular. tenemos el sector público administrativo local-regional-estatal más descentralizado del mundo, con nuestro sistema tributario estúpidamente fragmentado, tanto desde el punto de vista formal (constelación de órganos administrativos de todo pelaje, incluso de capital privado, con competencias para gestionar y recaudar ingresos presupuestarios públicos), como desde el punto de vista material (cada figura tributaria, total o parcialmente, se sitúa en la órbita de una administración pública diferente, sin que sepamos cuándo acaba este proceso de división).

– Una Inspección de Hacienda malpagada y suavísima (con procedimientos limitados temporalmente a un año),… Una vez expuesto todo el planteamiento, vamos a lo que voy.

EL MARGEN DE ENDEUDABILIDAD DEL ESTADO (regiones, no, municipios, menos aún) ES, POCO MÁS O MENOS, LO QUE NOS CUESTA LA RESTAURACIÓN DE LA SOLVENCIA DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO.

Señores, no hay dinero público para mantener el Presupuesto de Gastos ordinario del sector público consolidado.

La cuestión es que esta situación de INSUFICIENCIA FISCAL ES ESTRUCTURAL y será oficial después de haberse abordado la crisis de entidades de crédito.

RECESIÓN 2008
MOROSIDAD + CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDTIO 2009
INSUFICIENCIA FISCAL 2010
CAPITULACIÓN 31-12-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025

Sin que tenga nada que ver, no obstante, a mí lo que más me excita estos días es el último descubrimiento que he hecho, las fisuras entre los triunfadores del Pisito. Se detecta un subconjunto de TRIUNFADORES CARADURAS DEL PISITO (tcP) en contradicción con los tP comprometidos con sus hijos:

– “Tú no has ayudado a tus hijos; tú no les has dado dinero ni aval; encima, ahora, andas escurriendo el hombro con que hay un crash inmobiliario”.

O sea, sólo están a las maduras. Para regocijarse en “loh miyoneh”, no hay crash, sino sólo “vaivén” cíclico (“esto son sólo ciclos y la culpa la tiene el cierre de grifo de la banca, que están de la olla”). Sin embargo, para las duras, para ayudar a los hijos, entonces, sí hay crash, pero crash que te cagas, del que hablaban los profetas apocalípticos.

Yo es que me parto.

G X L

pisitófilos creditófagos1, 10/09/2008, 16:53 h.
A partir de la CAPITULACIÓN 31-12-2010, no hay una recuperación en V ni en U.

Lo que va a haber es una L, o sea, una TRANSICIÓN que nosotros ciframos en una generación (= 15 años); coincide con el tiempo que, más o menos, los hipotecaditos tardarán en devolver 3/4 de lo que actualmente deben.

Si conseguimos evolucionar en esos tres lustros, lo que nos espera, entonces, es el comienzo de una nueva estructura y, con él, esa utilidad marginal espectacular que hay al principio de todo modelo (ley de rendimientos marginales decrecientes).

2025 = NUEVA ERA

Sabemos cosas que seguro que van a pasar entonces. Por ejemplo, que la energía será cara y que el suelo industrial y la vivienda básica será semigratuita. También, los nacidos entre 1940 y 1955, que han tenido toda su vida económica el viento en popa, entonces, habrán muerto o estarán viejísimos.

Los que creen que nosotros hablamos de un “inevitable y triste fin que le espera nuestra economía, allá por 2025″… ¡no han entendido nada!.

pisitófilos creditófagos1, 10/09/2008, 17:28 h.

Lo del 60% Cajas/Bancos lo decimos sin mirarlo, siempre obsesionados por dar a entender, primero, que las Cajas superan a los Bancos, y segundo, que los superan bastante. En negocio hipotecario, todavía más.

Pero, el dato está ahí si vamos a buscarlo:

http://www.bde.es/infoest/a0412.pdf

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=980&sec=503

LAPLAZA
El 60%

Lo del 60% Cajas/Bancos lo decimos sin mirarlo, siempre obsesionados por dar a entender, primero, que las Cajas superan a los Bancos, y segundo, que los superan bastante. En negocio hipotecario, todavía más.

Pero, el dato está ahí si vamos a buscarlo:

http://www.bde.es/infoest/a0412.pdf

En cualquier caso, hay que ver flujo, más que fondo.

Podría estar ocurriendo que el parón crediticio esté siendo más intenso en Cajas y, próximamente, veamos una inflexión en el proceso espantoso este de Kajitistán que padecemos por una mezcla rara de factores, desde el nacionalismo-Volkstum de las 17 miniunidades de destino en lo universal, la herencia capitalístico-paternalista falangista, la incultura financiera, etc.

ppcc el 10/09/2008 17:30:56

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/09/08/bush-un-nuevo-socialista.html

.la ERA CERO

por BLICHON @ 2008-09-11 – 14:56:40

Mamá, qué miedo, viene la deflación
pisitófilos creditófagos
11/09/2008 (09:10)

.la ERA CERO
Mamá, qué miedo, viene la deflación
pisitófilos creditófagos
11/09/2008 (09:10)

2.- Lo llaman la “ERA CERO”.

La deflación no tiene por qué ser “mala”. Sólo hay que acostumbrarse a ir a trabajar sabiendo que te van a pagar menos que ayer, pero que no te importa porque todo está más barato. Con otras palabras, la deflación no es mala si trabajamos más. ¡Hala, triunfadores!.

Pero, en su reflexión, McCoy falta una cosa fundamental: esos “activos reales” que hay que depreciar son, básicamente, INMOBILIARIOS.

¿Tanto tabú hay con El Pisito?.

Viene la ERA CERO, sí. Lo hemos dicho muchas veces. La prueba la tenemos en el afán no-desinflacionista de las autoridades monetarias. Pero, viene de la mano del CRASH INMOBILIARIO.

La debt-deflation es HIPOTECARIA.

No se puede decir, razonablemente, que las acciones de los empresones industriales están, en general, sobrevaloradas, atendiendo al método de valoración más capitalista que hay, el del descuento de flujos. Es más, en la Bolsa estamos mucho más cerca de la CAPITULACIÓN de lo que la gente se cree (la fase alcista previa ha sido anormálmente corta y decepcionante).

Volvemos a lo de siempre: hablamos tremendísimamente de la crisis, pero sin mentar la palabra “INMUEBLE”.

¿Tragedia de Gallinas?.
13.- Dice un comentarista que el origen de esta crisis económica no es sino una monumental estafa “financiera”. ¿Financiera!.

¡Que no!. ¡Que no estamos ante un monumental “peloteo” de títulos-valores sin negocio causal subyacente!.

El origen de esta crisis económica no es sino una monumental estafa INMOBILIARIA. Los problemas financieros son posteriores.

Habrá más o menos activos financieros pululando por el mundo, pero LOS PRECIOS RELATIVOS QUE HAY QUE REEQUILIBRAR SON LOS INMOBILIARIOS.

¿Estaremos pasando de La Comedia de Gallinas del Pisito a la Tragedia de Gallinas del Pisito?. ¿Seremos capaces de reconocer que sí tenemos una enfermedad grave, pero, a la vez, negarnos a saber cuál es?.

Una economía no puede funcionar sin saber el precio de sus inmuebles. No me vale con decir que no hay transacciones porque no hay financiación. hay que buscar el nivel de precios donde reaparecen las transacciones. Hay que reconocer que, al negocio inmobilirio, le sobraba una parte importante de burbuja-pirámide-feria.

Las políticas de comunicación deben comenzar a ser serias y sobrias. ¡Que nos respeten como destinatarios de ellas!.

¡Basta de comedias y tragedias mendaces!.
18.- Es usted un triunfador del Pisito.

Comete un error gravísimo, probablemente, interesado. La burbuja-pirámide-feria comenzó con el alza explosiva de 1986-1989.

En ningún sitio está escrito que el valor de las casas no se desmorone. Antes, al contrario.

Usted es un seguidor de la fe nuncabajista. ¿Verdad que, para usted, bajar nunca baja, alquilar es tirar el dinero, venderse todo se vende, el dinero no renta nada y esta zona va para arriba?.

Es la gente como usted la que nos ha metido en este lío.

Todos esos “miyoneh” que “le dan” a usted por sus pisitos son deuda de los perdedores del juego de suma cero inmobiliario.

Afortunadamente, el capitalismo ha detectado a tiempo que la sobrevaloración inmobiliaria era un siniestro caballo de Troya que amenazaba con destruirlo todo y, a sabiendas de que el “cierre de grifo” causaría problemas por la descolateralización de la inversión crediticia, lógicamente, ha prevalecido la supervivencia del sistema.

Goce mucho de sus pisitos, que va a estar mucho tiempo siendo poseído por ellos.

21.- Evidentemente, el comentario anterior iba dirigido al nuevo comentarista que está ofreciendo tanta información personal, henchido de autocomplacencia y arrogancia, típica actitud de los que piensan las dos cosas que sintetizan hoy la mentalidad “triunfadora del Pisito”:

1) esto son sólo ciclos; y

2) esto es por la banca.

Repito que la deflación no tiene por qué ser mala.

Para verlo intuitivamente, puede recurrirse a la Teoría Cuantitativa del Dinero.

P x Q = M x V

P, nivel de precios
Q, producción
M, cantidad de dinero
V, velocidad de circulación del dinero

Q no tiene necesariamente por qué disminuir al bajar P.

La deflación es compatible con el crecimiento si incrementamos la velocidad de circulación del dinero, para una cantidad de dinero dada.

El único escollo que tiene la ERA CERO que está comenzando es, precisamente, las expectativas de los “triunfadores”, en especial, las de los “triunfadores caraduras” de los que hablábamos ayer, aquellos para los que bajar nunca baja cuando se trata de sus “miyoneh” pero que tienen muy claro que no van a “invertir” ahora ni ayudar a sus hijos, o sea, que sí hay crash para las duras pero no para las maduras

32.- La deflación no es tan “improbable” y rara como se piensa.

Es más, todos los días deflaciona algo en nuestras vidas, precisamente, porque “nuestras vidas son los ríos que van a dar a la mar que es el morir”, como diría Jorge Manrique.

La obsesión de las autoridades monetarias en estos momentos es la…

NO-DESINFLACIÓN.

Por eso hacen tanta propaganda de “tremendos” peligros que nos acechan porque nuestras ínfimas inflaciones monodigitales varían unas décimas.

No hay nada más deflacionario que estar muy endeudados por haber financiado la compra de tangibles amortizables sobrevaloradísimos y, luego, quienes se han quedado con nuestro dinero, se lo lleven a “los luxemburgos”.

Una sociedad bien montada lo que haría ahora es, no la lista de perdedores para “eutanasizarlos”, sino la lista de los usureros y triunfadores, para que movilicen todo el capital traído del futuro por los jóvenes, que se han puesto la cadena y bola de por vida no voluntariamente (la vivienda es un bien básico) por una estúpida operación social de compromiso con el dato-PIB anual para regocijo de los politiquillos de turno, sobre todo los del mugriento y cochambroso escalón neoprovincial.

36.- YA QUE NOS HAN ESTAFADO, QUE EL PRODUCTO DE LA ESTAFA SE QUEDE EN CASA.

Comprender bien lo que nos pasa es lo primero que hay que hacer para tener una previsión razonable de qué es lo que nos va a pasar.

Estamos viviendo el OCASO DE UN CICLO ESTRUCTURAL QUE SE REMONTA A MEDIADOS DE LOS 80s.

En EEUU también hay burbuja-pirámide-feria inmobiliaria que está pinchando-derrumbándose-finalizando, pero es “de ricos”, y no “de pobres”; y, aún siendo para EEUU un problema “estructural”, que obliga a intervenir el sistema financiero, no tenemos claro que, por si sola, baste para definir un “ocaso estructural” específico en el devenir económico americano; de ahí que entremezclemos las sempiternas cuestiones China y del Pico de Hubbert.

El problema que tenemos en España es que, como aquí no cabe duda de que el problema sí da lugar a una crisis total de la estructura, nos traemos las opniniones más bestias del otro lado del charco, cuando todo es como mucho más normal y sencillo:

2008: RECESIÓN Y SOBRIEDAD
2009: SOLVENCIA ENTIDADES CREDITO
2010: SUFICIENCIA FISCAL
CAMPANADAS 2010-2011: INMOCAPITULACIÓN
2025: NUEVA ESTRUCTURA

¡Ojo con el “yanosestamosrecuperandismo”!.

48.- Está implícito en el propio concepto de “deflación” que se refiere a todos los precios, no sólo los inmobiliarios.

Pero, nunca diría que lo que queremos hacer con los precios inmobiliarios es “deflacionarlos”, del mismo modo que no lo diría respecto de los sellos de Correos, a la vista de la crisis de la filatelia financiera. Lo de los precios inmobiliarios es “otra cosa”. De hecho, los precios inombiliarios no computan directamente en el IPC.

Habría fuerzas inflacionistas y deflacionistas; y, tambien, respectivamente, fuerzas no-desinflacionistas y desinflacionistas.

Este segundo enfoque es el políticamente correcto para economistas críticos como nosotros que sólo queremos ayudar.

Cuando el BCE se niega a bajar los tipos de interés, dice que sirve a la lucha contra la inflación; pero, lo que le gustaría decir es que lucha contra la no-desinflación, lo que le metería en un bucle diabólico de expectativas, obligándole a explicar los problemas de desinflación que hay en el iceberg deflacionario en el que habitamos.

¿Se dan cuenta cómo, con lo que decimos en estos foros, si fuéramos periodistas o profesores, ya estaríamos despedidos?.

pisitófilos creditófagos1, 11/09/2008, 12:12 h.
Estar todos los días escuchando las homilías mixtificadoras de los triunfadores y perdedores del Pisito produce una enorme fatiga…

El valor de los inmbuebles es el colateral principal de la inversión crediticia (PYMEs incluidas), y el sistema financiero, como lo sabe, está metido en un ajuste de órdago… y, mientras tanto, la cobardía de los “particulares” sólo les lleva a ver que la banca tiene problemas raros de confianza.

Las argumentaciones de los inmodependientes siempre parten del “no-si-yo-sólo-lo-quiero-para-vivir”. Sin embargo, es mentira, como prueba el wealth effect.

Cuando me salen con lo de que, a ellos, no les importa lo que valgan sus pisitos porque “si lo vendo tengo que meterme en otro”, siempre les hago una reducción al absurdo: “¿De verdad no te importa cuánto vale tu pisito si tu mujer e hijos se matan en un accidente y a tí te detectan un cáncer?”.

Hay hipocresía y cinismo en toda burbuja-pirámide-feria. En esta, como es gordísima, hay infinítamente más.

También, por el mismo tipo de razones, desgraciadamente, las voces antiPisito sólo pueden escucharse “off the record”.

Ladran, luego cabalgamos

62.- A lo largo de todos estos años, me han preguntado, muchas veces personas de toda condición, qué era lo que yo pensaba que había provocado esta increíble hinchazón de precios inmobiliarios que, curiosamente, todo el mundo admitía, pero nadie se atrevía a contradecir.

La explicación más presentable siempre ha sido la misma: la burbuja-pirámide-feria se debe a una mezcla de…

– dinero abundante y barato y

– avaricia.

Sin embargo, últimamente, este discurso nos lo han quitado los propios usureros, triunfadores y perdedores, ahora reconvertidos en “pocobajistas”, poniéndolo al servicio de su “estosonciclismo” y “bancaculpismo”.

Estoy descubriendo con la edad que es más eficaz, no reprochar el pecado capital de avaricia predicando la moderación, sino mofarnos de la soberbia.

La burbuja-pirámide-feria se ha hinchado porque los mecanismos de control social han fallado; la petulancia nos ha impedido mofarnos de los precios extravagantes que iban saliendo.

La fábula del pavo empirista, de B. Russell forma parte central del acervo de la pisitofilia creditofágica.

http://www.ciao.es/Ensayos__Opinion_1367631

Hay que recaudar como sea: Hacienda endurece las inspecciones… a los que ya pagan impuestos

66.- Una empresa con las cifras que da Will E. Ding es rarísima o está fatal gestionada. ¿Qué negocios son esos con márgenes brutos elevadísimos y sin financiación a largo plazo?. Evidentemente, se trata de un “aquí te pillo y aquí te mato” que nunca ningún sistema financiero (ni siquiera Hacienda) tendrá en consideración en sus planes. Lo mejor que podemos hacer en España es acabar con negocios basados en calentones. Ni pudor-PYME ni leches.

71.- El crecimiento y el empleo que hemos tenido estos años de segunda alza explosiva de precios inmobiliarios es exactamente igual a la explosión de actividad que hay en Sevilla durante la semana que dura la Feira, con la única diferencia que, tras El Pisito, hemos acabado con el défict de la balanza de pagos por cuenta corriente y la deuda externa más grande de la historia del capitalismo y con un sector público regional (el titular de competencias urbanísiticas y dueño de las entidades de crédito especializadas en hipotecón subprime) más delirante que ha habido jamás en ningún país, lleno de aspiraciones, creyéndose fiel representnate de nacioncitas-Volkstum, etnia-cultura-territorio, minunidades de destino en lo universal.

MI PISITO UN CAPITAL MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.

La solución:

1.- Finalización de La Comedia de Gallinas (no su sustitución por La Tragedia de Gallinas); o sea, polírica de comunicación seria y sobria.

2.- Rebobinado parcial de la descentralización financiero-presupuestaria, CCdAA incluidas.

3.- Restauración de la unidad formal y material del sistema tributario.

4.- Exportación de bienes, servicios y capitales.

74.- Se ha escrito muchísimo sobre la estúpida frase:

– “Una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”.

En primer lugar, hay que decir que es típica frase de burbujas.

Dicho esto, estemos de acuerdo con Quevedo que “es de necios confundir valor y precio”. ¿Y confundir lo que se está dispuesto a pagar y lo que se paga efectivamente?.

A la luz de estos retoques, la mierda de la frasecita (que suelne decírtela a la vez que se encogen de hombros para comunicarte un precio extravagante), quedaría así:

– “Una cosa tiene el precio que la gente paga por ella”.

O sea, calvos detrás de la oreja., ¿Ven cómo los mixtificadores te la cuelan?. Te meten un contenido moral en una frase aparentemente inocua. ¿Quién va a estar en contra de que alguien pague “libremente” (je, je, siendo un bien básico) lo que le de la gana por una cosa?. Ya, pero, la frase está montada de forma que el mensaje no es ese sino: “jódete, pelagatos, que el precio es este”.

Es como el “bajar nunca baja”. ¿Se nos está diciendo que, en efecto, técnicamente es muy difícil que baje o que no nos pongamos estrechos y que aflojemos el bolsillo para soltar el dineral que nos piden por el pisito?.

91.- Ya es tarde para liberalizar el suelo.

Además, el Gobierno Aznar ya lo hizo:

Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Liberalización en el Sector Inmobiliario

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdl4-2000.html#a1

Lean la Exposición de Motivos, que es tronchante.

Evidentemente, tras dicha “liberalización”, lo que vino fue el despiporre bestial de la burbuja-pirámide-feria.

No se debe “liberalizar” lo que no discurre por el canal neoclásico o está fuera del comercio, como es, por ejemplo, la virginidad de tus hijos, incluida la virginidad financiera. Por eso, esta burbuja-pirámide-feria ha dejado sucia a tantísima gente.

Uno de los aspectos más lacerantes del debate hoy es ese hipócrita y cínico “A nadie se le ha puesto una pistola en el pecho para firmar la hipoteca”, como dando a entender que los perdedores “ya eran mayorcitos”. ¡Que no!. ¡Que la violencia es parte sustancial de la situación!.

En fin, les dejo, que tengo hora con el médico.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=986&sec=503

””Hay que recaudar como sea: Hacienda endurece las inspecciones… a los que ya pagan impuestos””

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/10/noticias_81_recaudar_hacienda_aprieta_inspecciones_tributan.html

Los tres asuntos los tenemos ganados

por BLICHON @ 2008-09-13 – 12:04:41

ppcc dijo…
Como en tantas ocasiones, Conthe elabora una pieza memorable en la que, en lugar de arrancar con el mensaje que quiere dar y, así, facilitarnos la comprensión de las cosas, nos carga con el “coste de transacción” de una exposición teórica sobre la diferencia entre prevención y disuasión, en la que, por cierto, no cita a Cesare Beccaria.

Tras despojar al texto de su bella e inteligente envoltura, aparece la píldora envenenada, gloriosa esta vez:

– “España se enfrenta a una crisis económica sobre la que apenas tiene experiencia: la necesidad de un ajuste económico en el seno de una unión monetaria, proceso que no podremos facilitar, como en 1982 o 1992, con la devaluación de la moneda nacional, ese mecanismo solapado que, parecido al “cambio de hora”, alteraba con rapidez nuestros precios en divisa extranjera sin modificar las complejas relaciones entre los precios internos. Se equivocan quienes presentan la crisis en ciernes en España como resultado del contagio exterior”.

Conthe antes de las elecciones decía que no pensaba así. Recuerden el famoso post donde se proclamó que la política económica no cambiaría gran cosa:

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43454

Como nosotros, Conthe sabía que, en caso de pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria montada en su época felipista, pero llevada hasta sus últimas consecuencias en época aznarista, habría millones de personas que se cabrearían muchísimo cuando supieran que el ajuste habría que hacerlo “a pelo”, sin trampas cambiarias.

Sin embargo, Conthe, a diferencia de nosotros, venía a decir que tenía la esperanza de que la burbuja-pirámide-feria fuera eterna.

En España, en materia estructural económica, ha habido una conspiración tácita.

Los pisitófilos creditófagos sí tenemos una “concepción conspirativa” en este asunto del Pisito. Pero, no del estilo de la que está implícita, por ejemplo, en la Teoría de las Cucarachas, sino una conspiración difusa pero muy extendida, socialmente hablando, del estilo de la que, tan cínicamente, expresó aquel caudillito neoprovincial español: “No conozco de ningún pueblo que haya alcanzado su liberación sin que unos arreen y otros discutan. Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y otros las recogen para repartirlas”.

¿Ahora, qué?. Ahora, urge desenfilarse de la ira de los perdedores.

12:47 13-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50555
ppcc dijo…
Cuando se expuso por primera vez en España la “Teoría de las Cucarachas”, ¿fueron o no artificiosas las “implicaturas”?.

Lo que debería importarnos del caso que nos ocupa no es teorizar sobre la “capacidad de implicatura” que tienen las frases que somos capaces de inventar, sino que hemos escuchado lo de la cerda & pintalabios después de lo del pitbull terrier & pintalabios, que es mucho peor que una metáfora muy desafortunada.

¡Qué harto estoy de pitbulls terrier disfrazados de hockey moms, que nos humillan mientras discutimos si las hemos llamado o no pigs!.

¿Cuántos hombres pueden coger el micrófono del Parlamento proclamando su prepotencia diciendo “Antes partido que doblado”?.

¿Cuántos hombres pueden ir por ahí impunemente defendiendo que son pitbulls terrier?.

¡Que harto estoy de ogros femeninos de los que no nos podemos defender para no ser injustamente tildados de machistas!.

Es exactamente igual que lo que nos pasa con los caudillitos, flechitas y pelayitos de las 17 miniunidades de destino en lo universal en que se fragmentó el falangismo español. En cuanto te metes con su mierda de estructura de opresión, te salen con que eres un “fatxa”, así, con x, que es su letrita de afirmación militante.

Lo mismo lo tenemos con la gran estructura de opresión del Pisito. El montaje de robo & saqueo de la juventud ha prosperado tanto porque no han funcionado los mecanismos normales de control social. No hemos podido mofarnos, rechiflarnos de la extravangancia de los precios que iban saliendo.

Encima, hay denominadores comunes, hilos conductores y relaciones de causalidad entre los tres epifenómenos citados: el poder grosero femenino, la jactancia de los usureros/as y triunfadores/as de la burbuja-pirámide-feria del Pisito y el avasallamiento del nacionalismo-Volkstum (= etnia + cultura + territorio).

Los tres asuntos los tenemos ganados. Roma no paga traidores. Pero, no se me confundan. La estrategia correcta es indirecta y sigilosa. En este blog aprendemos mucho al respecto. Enhorabuena a todos.

11:37 13-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=49921

DÍA 15

España debe salirse del euro o sufrirá una crisis mayor que la Gran Depresión, según AIG
pisitófilos creditófagos
15/09/2008 (08:41)

7.- La situación es mucho más administrable de lo que parece.

Sólo hay entre 2 y 4 millones de hogares arruinados. Sabíamos que pasaría.

La política de comunicación debe hacerse seria y sobria.

Debemos abandonar La Comedia de Gallinas del Pisito.

Hay que romper mentalmente con el pasado.

Una vez hecho esto, debemos comenzar:

– rebobinando parcialmente la descentralización presupuestaria porque no es financiable. Me refiero no sólo a la actividad financiero-presupuestaria de las regiones, sino también a su actividad crediticia realizada a través de las Cajas de Ahorro; y

– restaurando la unidad del sistema tributario (entre otras cosas, hay que poner fin al abuso fiscal vasco y navarro).

Finalmente, tendríamos que orientar completamente la economía a la exportación de bienes, servicios (turismo) y capitales.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27701&amp

La ex ministra Trujillo comienza este martes sus colaboraciones con ‘El Confidencial’
pisitófilos creditófagos
15/09/2008 (09:17)

9.-La Sra. Trujillo es una triunfadora del Pisito.

Fue una Ministra excelente desde la óptica de quienes, en 2004, decidieron alargar artificialmente la estafa generacional del Pisito, desincronizándonos de EE.UU.

Participó en la toma del poder inmo-estadístico, inventándose el famoso “dato-mviv-trimestral”, que sólo es una media de tasaciones, pero que se publicita como si fueran precios de verdad; fue buenísima en la tomadura de pelo colectiva de que estaba habiendo un “aterrizaje suave” de no-se-qué.

En materia de suelo & alquileres se limitó a asegurarse que nada cambiaría, como era lógico, para no precipitar el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria.

Contribuyó de forma relevante en La Comedia de Gallinas del Pisito y todos somos un poco más bobos gracias a su impecable trabajo.

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=43010&sec=2

EL CORTAFUEGOS.-

por BLICHON @ 2008-09-16 – 08:59:39

Del “milagro” económico español, a “cómo España volverá a crecer con fuerza”

EL CORTAFUEGOS.-

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=4000&sec=31

<114.-EL CORTAFUEGOS.-

La señora Trujillo viene a la red a decir una cosa que tenemos que decir los bancoespañistas, pero la dice mal, en su afán por defender a los suyos y a si misma.

Según el Banco España, habría un "cortafuegos" en 1998, y no en 1996 como defiende la señora. Curiosamente, 1996 es la fecha en que el PP-Rato prosiguió con la política económica del PSOE-Solbes.

En efecto, el Banco España, en numerosas ocasiones, ha proclamado que el último nivel de precios inmobiliarios de equilibrio a largo plazo lo vimos en 1998.

Aquí tienen los dos documentos fundacionales de la nueva política de comunicación en materia inmobiliaria que el Banco España inauguró en 2003:

http://www.bde.es/informes/be/docs/dt0304e.pdf

http://www.bde.es/informes/be/boleco/2003/be0309.pdf

117.-El Banco España, sin embargo, silencia en primer lugar, que, cuando se produce el pinchazo-derrumbe-finalización de una burbuja-pirámide-feria tiene lugar lo que se conoce por "overshooting". He escuchado varias veces al señor Sebastián hablar de ello, precisamente, refiriéndose al "Ladrillo", como sorprendentemente, ahora, lo llama la señora Trujillo, probablemente, para no contrariar demasiado nuestros esquemas mentales de Lakoff y poder colar su mixtificación impunemente.

Con el overshooting, los precios que llegaríamos ver, incluso en la hipótesis favorable de que, en efecto, en 1998 hubiera un punto de equilibrio "neoclásico" (¡en 1998, los pisitos seguían estando carísimos!), no van a ser exactamente los de aquella fecha sino esos mismos deflactados en el porcentaje de overshooting hasta que resucite la demanda y el empleo.

116.-Dado que las devaluaciones de la peseta durante los 90s sirvieron para velar el proceso de ajuste de precios relativos, y, así, poder mantener los precios nominales de 1989 (durante esos 9 años no hubo corrección valorativa propiamente dicha), si hacemos caso a la tesis "suavona" de que, en 1998 había un "punto de restauración del software mental inmobiliario", cuando se ponga a bajar de verdad y dicha bajada se oficialice, ¡los precios que veríamos son los de algún punto entre 1986 y 1989 incrementados en la tasa de inflación!, porque, desde entonces hasta 1998 no hubo casi variación de precios nominales. Esto quiere decir que un pisito de clase media madrileña se va a poner en 100.000,- euros, poco más o menos, lo que ya está bien (en Japón, todavía fue peor, así que no se me escandalicen).

Esta postura bancoespañista, maldefendida aquí y ahora por la señora Trujillo, por querer adaptarla a sus intereses políticos electorales ("los malos han sido ellos y nosotros sólo hemos sido unos silenciosos penitentes que hemos hecho lo que razonablemente se podía hacer sin publicarlo para no dañar suplementariamente las expectativas"),…

118.-… es congruente con lo que venimos llamando "estosonciclisimo & bancaculpismo". Según estos maquilladores, los honrosos planes aterrizajesuavistas se habrían visto dañados por las famosas "turbulencias financieras"… procedentes de fuera de España, por supuesto.

En segundo lugar, el Banco España silencia el análisis estructural de la economía española (que hacemos todos gracias a él, curiosamente):

– El siglo XIX fue una larga decadencia, desde el no-afrencesamiento hasta el fracaso de la industrialización, terminando con las desamortizaciones y la pérdida de Cuba y Filipinas (el siglo XIX en su conjunto fue deflacionario, y los precios de los inmuebles se desplomaron literlamente).

– La economía optó por el proteccionismo, en lugar de por el librecambismo, y ya en el siglo XX, entró en una espiral de ensimismamiento con el intervencionismo, el nacionalismo y la quimera autárquica, por este orden, dictadura de Primo de Rivera y Guerra Civil mediantes.

– A finales de los 50s, la estructura que llamamos Autarquía estaba estrangulado financieramente; no éramos capaces de importar el capital ni las materias primas que necesitábamos, simplemente, para vivir.

122.– Siguiendo el llamado modelo explicativo de Gerschenkron, ante la ausencia de acumulación primitiva de capital, hubo que abrir súbitamente la economía al exterior y, así, se produjo un take-off generalizado en todos los sectores de la economía.

– Con el Plan de Estabilización de 1959, se da, pues, un cambio sustancial de rumbo; aparecen los Ministros tecnócratas; la estructura será llamada "Desarrollismo"; pero, las escuetas fuentes de financiación (remesas de emigrantes, ingresos por turismo e inversiones directas extranjeras), hicieron que el Tercer Plan de Desarrollo fuera declarado inconcluso.

– El estrangulamiento financiero del "Desarrollismo" coincide con la muerte de Franco, la creación del sector público regional, hasta entonces, inexistente, salvo algún experimento histórico, y la emergencia de una nueva generación de españoles, nacidos entre 1940 y 1955, llena de arrogancia y autocomplacencia.

121.– En 1977, se firman los pactos de la Moncloa, definiéndose la transición estructural, que sería llamada "Proceso de Reindustralización" y marcando las directrices de la nueva estructura que habría de surgir de las cenizas del modelo que moría; el arco de bóveda del nuevo modelo o estructura sería el ingreso en la, entonces, C.E., con el inicio del correspondiente aluvión euroayudas; y la locomotora, la construcción residencial y civil; todo se completaba con el turismo de masas centroeuropeo, para lo cual, era funcional que España, antigua "reserva espiritual de occidente", pasara con la pequeña transición de las Nadiuskas, a vanguardia del "sexo, drogas y rocanrol", como entonces decía Ian Dury y sus Blockheads:

YouTube – Ian Dury and the Blockheads – Sex & Drugs & Rock & Roll

124.– Todos estamos de acuerdo en que el dies a quo de la estructura económica que ahora está en su ocaso fue el 1 de enero de 1986, fecha de nuestro ingreso en la C.E. y fecha referencial de la entrada en vigor de todo el nuevo ordenamiento jurídico estructural, desde el I.V.A., hasta la famosa legislación sobre "Activos Financieros" (que prohibía la emisión de éstos al portador, diciéndonos, implícitamente: "el dinerito negro, me lo ponéis en El Pisito… o en Pagarés del Tesoro anónimos, eso sí, retribuidos sólo con la tercera parte de como están los intereses en el mercado, porque, si hay dinero negro, que el Estado se aproveche de él"); no quiero dejar de citar la repugnante legislación-Boyer en materia de inquilinato, ultraliberalizadora, a partir de la cual, los pobres inquilinos nuevos, vilipendiados como "tiradores de dinero", serían rebajados desde la condición de bichos a la de membrillos, despojados de todo derecho y con sus rentas automáticamente indexadas a la inflación, que entonces era importante; también, recuerden que pusieron deducciones en I.R.P.F. incluso para la segunda residencia, de las que nos beneficiamos, perplejos de la lenidad fiscal que había.

123.– La nueva clase política emergente de teóricos "descamisados" (lo que da votos es el "descamise"), sobre todo en las neoprovincias, gracias al poder administrativo-urbanístico y la financiación abundante provista por la pseudobanca controlada políticamente, comenzó a dar pelotazos inmobiliarios, como es público y notorio, desclasándose, y alternando sus restaurantes "majos" (palabra muy de la época) con Jockey y Horcher (entonces, todavía no había metilcelulosa), eso sí, enfundados en aquellas horterísimas chaquetotas de hombros caídos, que, afortunadamente, pasaron a mejor vida cuando la élite socialdemocráta-liberal, de la mano de los Boyer, Solchaga, etc. descubrió que las corbatas de Hermés no eran incompatibles con el triunfo electoral, sino todo lo contrario.

128.– Estábamos en la PRIMERA ALZA EXPLOSIVA DE PRECIOS DE LA VIVIENDA 1986-1989, que trajo una verdadera revolución social; los sueldos que, hasta entonces, habían financiado una vida normal de la clase media, pasaron a ser, literalmente insignificantes, comparados con el precio de la mierda del nuevo dios-pisito; sin embargo, el shock sólo cogería a los que, entonces, todavía no "se habían metido", y comenzó la que Stephen Roach llama, acertadamente, "la más cruel de todas las burbujas", porque su fundamento está, precisamente, en no sentir dolor al ver a los jóvenes poniéndose la cadena y bola de por vida para nada; había que resarcirse de tantos años de "opresión fascista", o qué se yo, y se proclamó el nuevo orden "modernizador" en el que los triunfadores sólo serían los que "habían llegado a tiempo", o sea, los nacidos entre 1940 y 1955.

127.– Una vez pinchada la burbuja punto com, el Fondo Monetario Internacional, en su World Economic Outlook de 2003, salió a proclamar que, ahora, quedaba la inmbiliaria; así, dejó sentado, sin que hasta ahora nadie con un dedo de frente se haya atrevido a contradecirlo, que, históricamente, los ciclos inmobiliarios se han hinchado durante 20 años y han pinchado durante 4, a diferencia de los bursátiles que se hinchan durante 7 y pinchan durante 2; asimismo, dice que, el 80% de las veces, los crashes inmobiliarios conllevan una recesión; lo tienen aquí:

IMF World Economic Outlook (WEO)– April 2003

http://www.imf.org/external/pubs/ft/…f/chapter2.pdf

En el caso español, el módulo temporal del FMI encaja perfectamente.

126.– A la primera alza explosiva (si fuera un ciclo bursátil, la llamaríamos alza fundamental, porque había razones demográficas para ello), le sucedió el típico movimiento lateral; así, tuvo lugar un mantenimiento general de precios nominales hasta 1998, para lo cual fue necesario, incluso, devaluar la moneda; es importante comprobar que la PISITOFILIA quedó salvaguradada y el nuncabajismo intacto; no creo que nadie esté en desacuerdo con esto.

– Antes del verano de 1998, se decidió que el 1 de enero siguiente nacería el EURO mediante la fijación irrevocable de los tipos de cambio y se creó el Banco Central Europeo; con la "disciplina de Maastricht" ("España va bien", es una frase que se refería a ello) y el nuevo orden monetario, llegó a España una cosa que nunca habíamos tenido antes: las expectativas de un nivel bajo de tipos de interés estable e inmerecido; para colmo, la combinación de burbuja puntocom y "war on terror", en 2001-2002, propició una situación que desembocaría en una bajada general de tipos de interés; así, a la pisitofilia (la creencia de que, en los pisitos, puede remansarse maravillosamente bien el dinero), se le unió la CREDITOFAGIA.

125.– En 1998, comienza, pues, la SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA DE PRECIOS DE LA VIVIENDA 1998-2006, que tuvo dos pendientes, antes y después de 2003 (invasión de Iraq), como están argumentando muy bien en EE.UU. y nosotros no vamos a contradecir, porque, además, es verdad.

– El TURNING POINT tiene lugar en octubre de 2006, como lo prueba el desembarco masivo del Pisito en el sector energético; el problema de España es que el declive del ciclo inmobiliario, toda vez que la construcción es la locomotora estructural indiscutible, conlleva el colapso de la propia estructura.

– Desde entonces, estamos asistiendo al espectáculo escatológico deplorable de cómo, por razones inconfesables, unos y otros, apuntalan una estructura económica muerta, cuyas consecuencias son socialmente devastadoras, importándonos un bledo los cientos de miles de jóvenes que siguen siendo reclutados para el hipotecón a sabiendas de que los convertimos en muertos financieros verticales, en zombies. Por mucho "sexo, drogas y rocanrol" que les demos ya obscenamente, nos moriremos con la carga de conciencia.

131.-No hay que ser un lince para saber que, en próximos posts, la señora Trujillo nos hablará de cómo "esto son sólo ciclos"; de cómo una vez hubo un equilibrio "neoclásico" (el negociete consistente en el robo & saqueo de la juventud, claro está, discurriría por el canal neoclásico de-toda-la-vida) y que unos villanos vinieron a estropearlo todo; y de cómo la actividad crediticia avariciosa de la banca (el famoso "predatory lending") es la culpable de las "dificultades" que atravesamos; aunque, silenciará que el 60% de la actividad hipotecaria directa se desarrolla por órganos administrativos políticos de segunda división, las Cajas de Ahorro, donde todavía sigue vivo el franquismo (y no en las estatuas ecuestres ni en las fosas), con su concepción paternalista del capitalismo, su integración vertical de clases (familias-impositores, municipio-provincia-región y sindicatos) y su selección del mando mediante cooptación.

130.-La señora Trujillo ha tenido la suerte de que ayer me inocularan el virus amortiguado de una enfermedad para protegerme en un próximo viaje, por lo que hoy, su primer día en la red, dispongo de todo el tiempo del mundo y le he contado casi todo de golpe. Espero haberle transmitido fielmente la idea de que, con la red no se juega.

Ella ha sido una gestora brillante de La Comedia de Gallinas del Pisito en la fase de "botella medio llena", aunque fue decapitada al final injustamente y no ha podido llegar a la RECESIÓN 2008 con mando de plaza. Este increíble texto que nos ha posteado, tan lleno de "preguntitas", dando por sobreentendido que la contestación que da a las mismas es una y no otra, sin matizaciones, es la prueba de que su capacidad de mixtificación, enredo y embrollo sigue intacta, acuérdense, en su época de Ministra, cuando "decía lo decía, pero parecía que decía lo que no decía como si no se dijera que lo decía", siempre, claro está, para contentar a todos, especialmente, a quienes tienen la sartén por el mango.

129.-Esta señora podría haber venido aquí a contarnos trolas y patrañas para que la narcotización dure hasta la CAPITULACIÓN 2010, como lo prueba que sitúe el origen de todos los males inmobiliarios en 1996, que fue un año político, no económico, y que proclame, ahora, a toro pasado, que la economía comenzó a aflojar en 2004, cuando lo negó categóricamente durante su mandato, en el que se tiró todo el tiempo defendiendo estaba habiendo un sanísimo aterrizaje suave gracias, en parte, a sus acertadísimas decisiones como Ministra, claro está.

Esta señora es responsable directa de haber estirado el ciclo inmobiliario más allá de lo razonable, desincronizándonos con EE.UU., y sólo por razones electorales de ella y su grupo político. Para ello, se inventó el famoso "dato-mviv-trimestral" que debería converger con la inflación el día de las elecciones, como, evidentemente, sucedió. Espero que, al menos, ella haya sacado tajada de sus inmuebles, porque, como vimos en su día, es una pisitos, como lo son la totalidad de los miembros de los gobiernos del PSOE y del PP que ha habido desde mediados de los años 80s.

132.-A nosotros, no nos gusta que nos compliquen las cosas simples. A nosotros, lo que nos gusta es hacer sencillas las cosas complejas.

Dudo mucho que ella, Rajoy-Montoro, etc. tengan nada que aportar ahora en estos temas, como, ha sucedido, sucede y sucederá siempre en todo cambio estructural. ¿Qué tenían que decir los desarrollistas del Opus Dei, Don Laureano López Rodó, el Sr. Ullastres y Don Mariano Navarro Rubio en el cambio estructural de finales de los 70s?.

Como ve, señora Trujillo, yo también se hacer "preguntitas".

G X L
BLOG CONTHE
ppcc dijo…

Las personas humildes saben, desde los años 80, que los precios inmobiliarios son una salvajada.

Muchos de nosotros, además, sabemos que habrá una inevitable corrección valorativa real y nominal, que tendrá consecuencias sociales devastadoras, pero que será administrable desde el punto de vista económico.

Incluso sabemos cómo será el proceso y somos capaces de preverlo con bastante precisión.

Pero, no hacía falta Maquiavelo ni el profesor-mago del Emperador de Outland para comprender las "maliciosas bondades" del Pisito.

Donde pone "every coin and bank-note", pongan "every pisito" y comprenderán esto que digo:

Sylvie and Bruno | Lewis Carroll's Alice's Sylvie and Bruno

"The emperor (…) wanted to make everybody in outland twice as rich as he was before just to make the new government popular. Only there was not nearly enough money in the treasury to do it. So i suggested that he might do it by doubling the value of every coin and bank-note in Outland. It is the simplest thing possible. I wonder nobody ever thought of it before! and you never saw such universal joy. The shops are full from morning to night. everybody is buying everything!".

Pero, las expectativas lo son todo, como diría el hijo de John Neville. Y lo son todo, para lo bueno y para lo malo.

La pisitofilia creditofágica, además de divulgar el estructuralismo bancoespañista, es el azote de los villanos que se han dedicado a inflar artificialmente las expectativas, llenándole la cabeza de fantasías animadas de ayer y hoy a las gentes sencillas. Estos mismos, cuando las expectativas han comenzado a desfallecer, han dedicado su tiempo a sostenerlas y estirar la situación mucho más allá de lo razonable. Así surge La Comedia de Gallinas, que ahora se está tornando en Tragedia de Gallinas. Ni que decir tiene que quienes han consagrado su vida al conejochisterismo están completamente amortizados cara al proceso de transformación estructural. Pero, no adelantemos acontecimientos.

Desde hace un año, el sistema financiero, que es el que manda, se ha puesto a hacer sus deberes ante la irreversibilidad del pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria.

Nos parecen muy tremendas las noticias de Lehman Bros., etc. Sin embargo, se trata de cirugías relativamente limpias. Mientras el sistema financiero se somete a su cura de adelgazamiento, los comediantes y las gallinas andan muy revueltas metiéndose con él. Ni caso. Roma no paga traidores.

04:09 16-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50555

DÍA 17
Caos financiero. Mis motivos para ser optimista

Yo pienso como McCoy, en relación con la dialéctica pesimismo-optimismo.

Nuestro optimismo consiste en reconocer que tenemos cáncer y que nos vamos a curar aunque ya nada será igual.

Durante la burbuja-pirámide-feria, los mixtificadores que han establecido La Comedia de Gallinas del Pisito nos han intentado hacer comulgar con que ser optimista era hacer como que no teníamos cáncer. Me he hinchado a citar a Voltaire para mofarme del papanatismo de los mixtificadores.

La del cáncer y su metástasis es una buenísima metáfora.

No debemos ver la economía financiera desvinculada de la economía real.

En efecto, hay una actividad financiera con vida propia e independiente de los negocios reales, o sea, sin causalidad. Pero, esa actividad financiera que, tradicionalmente, se llama "peloteo" (no tiene nada que ver con el "pelotazo", sino con el "papel pelota" o "papel de colusión"), es una actividad perseguida que se sitúa al margen del sistema y que, en la mayoría de los casos, encaja en tipos penales específicos del mundo de la estafa.Toda actividad financiera normal se monta sobre negocios reales ("negocio causal"). Por tanto, en el caso de la crisis financiera que nos ocupa, nunca debemos perder de vista que, en la base de la pirámide financiera, lo que ha habido son pisitos sobrevalorados.

El modelo Minsky-Kindleberger ayuda mucho a la comprensión de la relación entre la activomanía real y la actividad crediticia.

El cáncer no son los hipotéticos "activos financieros tóxicos" sino los pisitos sobrevalorados. El reconocimiento de la sobrevaloración ha traído la consiguiente descolateralización. Por decirlo gráficamente, activos financieros que, hasta la fecha, eran normales, merecedores de la mejor calificación, se han convertido parcialmente en "papel pelota". Estaríamos, pues, ante papel mixto de colusión sobrevenido. Esto es lo que sería la metástasis.
No verlo así, nos lleva directamente a un juicio moral tremendo sobre el sistema financiero y los reguladores, que es lo que están haciendo, patéticamente, los pillados del Pisito, los cuales, en su afán por no aperase de la burra valorativa de su mierda de pisitos, arremeten contra el sistema financiero, intentando dar a entender que éste en su conjunto no sabe nada más que crear activos financieros vacíos de realidad, en suma, que el capitalismo estaría podrido. Se trataría, pues, de una nueva versión de milenarismo pisitil. En el fondo, cree el ladrón que todos son de su condición.

En suma, la crisis financiera es de insolvencia por la descolateralización de la inversión crediticio-hipotecaria. La iliquidez es consecuencia de la insolvencia.
Lo que sí podemos establecer, hoy y aquí, es una cosa importante para el análisis y la previsión:

LO QUE ESTÁ PASANDO ESTOS DÍAS, INEQUÍVOCAMENTE, SITÚA LA CAPITULACIÓN DE LA CRISIS EN LA "ÉPOCA BUSH".

Podrían quedar flecos en la Época Obama, pero lo que no cabe duda es que éste va a comenzar con el contador a cero. Los americanos son muy prácticos y están acostumbrados a este tipo de operaciones socio-económicas.

Es muy significativo el choque entre Obama y McCain a cuenta de la decisión de haber dejado caer a Lehman Bros. Fíjense:

– McCain se ha resistido a reconocer que sí había crisis, acusa a "Wall Street" de corrupción y pide la creación de una comisión similar a la que investigó los atentados del 11 de septiembre de 2001 para comprender sus causas; "los fundamentos están amenazados y en riesgo porque hay algunos en Wall Street que han tratado a Wall Street como si fuese un casino"; "la red de amiguismo y corrupción… es una de las causas de la crisis financiera en la que estamos hoy, y yo sé cómo repararla y cómo hacer las cosas";

– por contra, Obama habla menos y está de acuerdo con la "solución privada" puntual para Lehman, aunque es partidario de una vasta intervención pública para resolver la crisis; "la prioridad es la estabilización del mercado inmobiliario, el centro de la crisis financiera".

Blanco y en botella. Obama será el próximo Presidente, por mucho que McCain pretenda sintonizar emocionalmente con los pillados del Pisito para los que "Wall Street" tendría cuernos, rabo y tridente.

G X L

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/17/opinion_77_financiero_motivos_optimista.html

DÍA 18
Quince razones por las que ayer fue un día histórico y hoy el BCE bajará tipos
pisitófilos creditófagos
18/09/2008 (10:09)
.
15.- En mi modesta opinión, la política-política podría estar teniendo mucho que ver esta vez.

Hay un basic que no me cansaré de repetir: "The triumph of politics", David Stockman, director de la Office of Management and Budget en la época Reagan.

Esta vez:

1) En EE.UU., podrían estar haciéndose las cosas que permitirían colocarle inequívocamente la crisis al Presidete saliente, para que el entrante comience con el contador a cero (en esta crisis, dada su maduración tan lenta, al tratarse de una crisis de etiología inmobiliaria, la secuencia de eventos puede, relativamente, administrarse en el tiempo, o sea, estirarse situaciones, precipitarlas, etc., como ha quedado demostradísimo en España); evidentemente, con esa finalidad, estarían haciéndose ahora las cosas más crudas que hay en la agenda para los próximos trimestres.

2) En España, podríamos estar en una operación de agit-prop para cargar con la culpa de la crisis a los Gobiernos del Sr. Aznar. La presencia de la Sra. Trujillo aquí respondería a dicho objetivo. Nuestra participación en la red no es incompatible con este tipo de acciones. El problema lo tiene la Sra. Trujillo, a la que le falta tiempo y otras cosas.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1017&sec=503

Mangeant, de Knight Frank: “Aquí aún creemos que un edificio en La Castellana vale más que en Hamburgo”

pisitófilos creditófagos
18/09/2008 (10:41)

17.- La Comedia de Gallinas del Pisito está dejando paso a La Tragedia de Gallinas del Pisito.

Hay veces en la historia en las que hay que echar mano de la valentía.

Este triunfador del Pisito, en noviembre de 2007, dijo: "Ahora es el momento de las oportunidades en el sector inmobiliario español. El ajuste de rentabilidades provocado por las alzas de los tipos ha hecho que grandes fondos vean España como un país competitivo. Lo bueno es que hay un mercado demandante. Están entrando grupos extranjeros multidisciplinarios en busca de patrimonio".

Ahora, se arruga y capitula. ¿Querrá desdecirse?. Nos merecemos una explicación. No deberíamos dejar que los usureros y los triunfadores del Pisito salieran de rositas.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27826&sec=93

LAPLAZA

POR QUÉ TANTA BRUTALIDAD

La Comedia de Gallinas incluye, ahora, hacer como que nos sorprendemos por el intervencionismo extremo y la brutalidad de los acontecimientos-USA.

Sin embargo:

– en España estamos tan acostumbrados a que nos digan que no pasa nada que no se nos ocurre que, en otros sitios, hagan justo lo contario, anticipar los eventos más brutales con objeto de acelerar el estado psico-social de capitulación para que el próximo presidente comience con el contador a cero;

– por otra parte, la brutalidad es funcional en muchos casos; en el pinchazo-derrumbe-finalización de una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, dadas las consecuencias devastadoras que tiene entre las clases medias, ¿cómo creen ustedes que el personal traga con que sus mierdas de pisitos se han desvalorizado?; sin caídas de lehmans y morgans, sin intervenciones de fannies y freddies, sin sobrecogedores fuegos artificiales, etc. no hay nadie que se trague de buena gana que es un perdedor; para dar una mala noticia siempre hace falta una mínima puesta en escena; excuso decirles el pedazo de mise-en-scène al más puro estilo superproducción de Hollywood que hace falta para darle al personal el notición malísimo de su vida, que están irremisiblemente arruinados porque su pisito que no vale nada.

Conclusiones:

– Podríamos estar ante la capitulación-USA y, probablemente, en el primer suelo de la capitulación bursátil, cuyo ciclo es más corto (como saben, defendemos que la tendencia principal alcista que terminó en otoño de 2007 ha sido anormalmente corta, precisamente, por la importancia de la crisis subprime… por la mimsa razón, proporcionalmente, la tendencia principal bajista podría ser igual de anomálmente corta… piensen, adicionalmente, dónde van a meter su dinero, los que lo tengan, conforme vayan comprobando que la hipotética desconfianza bancaria no desaparece tan rápidamente, como es lógico tratándose de una crisis hipotecaria).

– Obama sería el Presidente que toca por la inmensa cantidad de salario indirecto que va a tener que poner en marcha el Gobierno americano para compensar psicológicamente a esas clases medias perdedoras; la socialdemocracia, precisamente, es para lo que vale.

– En España, estamos todavía lejos de la situación americana; la previsión de que nuestra capitulación es para el 31-12-2010; sigue intacta; pero, el inicio de la crisis de entidades de crédito podría anticiparse; no cabe duda que la oficialización de la crisis fiscal es posterior, para el ejercicio fiscal de 2010 (en EEUU, la crisis fiscal es una cuestión ya muy trillada, por lo que no cuenta, aunque sí contará, pero para lo bueno, la retirada de Iraq en la medida en que es un inmenso alivio presupuestario).

– Finalmente, en España podríamos estar ante una campaña de agit-prop para culpabilizar de la crisis a la "loca época Aznar"; en principio, quienes se dediquen a ello no tiene por qué interferir con nuestro trabajo crítico, pero podría ocurrir que lo nuestro les molestara, más bien, por edulcorar su adoctrinamiento; ya veremos qué pasa con la comisaria política que El Confidencial se ha dejado meter en casa; ójala quede reducida esta ex-Ministra de la estructura que muere a lo que ha quedado otro gran mixtificador, Leopoldo Abadía, net-star del "bancaculpismo" y, por ende, del "estosonciclismo" inmobiliario.

Señores, no pierdan tensión que las páginas más divertidas del proceso de crash inmobiliario en España están por venir.

Ya verán cuando los pisitos de clase media madrileña estén a 100.000,- euros y nadie los quiera.

pisitófilos creditófagos el 18/09/2008 17:40:14
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/09/18/debemos-poner-el-dinero-en-calcetines.html

MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos

El papel de la socialdemocracia es, precisamente, hacer las intervenciones que salvaguardan el sistema.

El problema que tenemos en España es que la socialdemocracia, tanto la del PP como la del PSOE, han consumido ya casi toda la munición de salario indirecto.

¿Cón que van a contentar ahora a los perdedores?.

Sólo se les ocurren cosas relacionadas con la muerte:

– aborto
– eutanasia
– fosas

Igual que en la burbuja-pirámide-feria, no han sabido dosificarse.

¿Se atreverán a legalizar las drogas y la prostitución, más de lo que están ya toleradas en nuestro país?.

¿Se atrevarán a atacar a las regiones-naciones y su sector público financero?.

(Los españoles somos unos membrillazos; le quitamos al Estado su sector público financiero, y, a la vez, le permitimos a las regiones tomar el poder absoluto en las Cajas de Ahorro y gozar del 60% de la creación de dinero bancario en la economía).

Me temo que, ante la falta de recursos, la socialdemocracia van a iniciar una cruzada religiosa.

Pero, Roma no paga traidores.

La religión dominante está ahí porque es más funcional (superior) que la moralina laica.

La cruzada religiosa será la tumba de la socialdemocracia.

Además, no se qué bobada es esta de reprochar al capitalismo que tenga a la socialdemocracia para amortiguar las contradicciones y proceder a las intervenciones cuando toca salvaguardar el sistema. ¡Si es que esa es, precisamente, el papel de la socialdemocracia!.

Lo que está pasando en este blog es un poco deplorable.

¡Os estáis poniendo en plan "liberal de Caixas"!.

18 de septiembre de 2008 23:41
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=6076920756096624597

DÍA 19
COTIZALIA -DIGIALPLUS

pisitófilos creditófagos1, 19/09/2008, 10:49 h.
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

La volatilidad es una característica de los turnings points.

Podríamos estar próximos a una capitulación bursátil.

¡Ojo!, que esta vez, dada la importancia financiera de la situación, podría haber doble o triple suelo.

En cualquier caso, el objetivo de "situar inequívocamente la crisis en la época Bush" estaría conseguido.

En cuanto a la brutalidad, que parece una de las características de lo que estamos viendo, permítanme remitirme a lo que hescribí ayer en el blog del Prof. Bernardos. Aquí lo tienen:

La Plaza

Una última reflexión. Si hubiera que vender algún empresón cotizado español al extranjero para allegar muchos recursos con que ayudar en el proceso de consolidación financiera y fiscal en que nos metemos en el BIENIO NEGRO 2009-2010, después del camino señalado nítidamente por el mando americano, ¿cuál sería?. La pista es quiénes son los accionistas. El sentido común dice que deberían ser accionistas que necesitaran ellos ese dinero para su "gruyere" particular. ¡Hala, a bucear!. Esta vez, les estoy dando a ganar mucho dinero, señores. Me la deben.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/19/opinion_81_digital_millones.html

En España llamamos "empresa" y "empresario" a cualquier cosa.

por BLICHON @ 2008-09-20 – 14:25:08

ppcc dijo…
Mejor que "concurso de acreedores" es lo que se utiliza ahora, después de la nueva Ley Concursal:

INSOLVENCIA CONCURSAL

Toda la vida hemos hablado de "SUSPENSIÓN DE PAGOS" vs. "QUIEBRA". Ahora hablamos de "INSOLVENCIA CONSURSAL" vs. "INSOLVENCIA PATRIMONIAL". ¡Ha desaparecido la palabra "quiebra" de nuestro diccionario jurídico!. Sin embargo, no ha desaparecido de la calle: "Este está "quebrao".

Como en tantas otras cosas, en España, nos hemos amilanado en cuestiones del "mardito parné".

Por ejemplo, llamamos "invertir" a meterse en un negociete piramidal en el que todo el mundo, por lo bajini, te dice: "habrá un momento en que todo esto pare y al que le pille, le ha pillao". ¡Somos unos pillines!.

Somos tan cursis que utilizamos las palabras "apalancamiento" y "apalancados" por "endeudamiento" y "endeudados", cuando sólo hay "leverage" cuando:

– nos endeudamos, o sea, nos traemos unas rentas del futuro;

– invertimos dichas rentas, es decir, las colocamos en un negocio, no las consumimos; y

– generamos un flujo de rentas que compensa las que nos hemos traído… o sea, hacemos PALANCA para dar un salto de renta.

Tal y como están las cosas, habrá un día en que oiremos decir a un respetable quebrado, mientras señala con el dedo los langostinos que se está comiendo:

– "Estas inversiones las financio con apalancamiento nuevo fuera de consurso".

Y, todos, al rededor, nos quedaremos con la boca abierta:

– "Hay que ver lo fino que este empresario".

En España, llamamos "empresa" y "empresario" a cualquier cosa.

Por ejemplo, de vez en cuando nos asaetan con los días que se tarde en "crear una empresa" en nuestro país. Nadie dice que el proceso de crear una empresa no tiene nada que ver con el papeleo que tiene que haber para que se produzca una cosa singularísima: que los poderes públicos atribuyan personalidad jurídica (y capacidad de obrar) a un ente. En los paraisos fiscales, hay como máquinas de "vending", donde metes unos tokens, aprietas unos botones y te salen las sociedades anstalt, etc. ¿Eso es lo que queremos?. Luego pasa lo que pasa.

El otro día salió por aquí o no se por donde lo de la limitación de las inspecciones de Hacienda a un año. Fue una medida del PP que incomprensiblemente el PSOE, tan luchafraudista él, con su moralina social-solidaria, ha dejado intacto. El argumento del PP era razonabilísimo para las personas normales que tenemos poca renta, además, proveniente de pocas fuentes. Evidentemente, estarle haciendo una inspección a una viejecita del Imserso que sólo tiene, además, unas placitas de garaje, es una estupidez. Sin embargo, un año no es nada, incluso en pequeñas empresas. La misma hipocresía que hay en no llamar "quebrados", sino "consursados", a los susceptibles empresarios, está detrás de que "los pobres" no tienen porqué sportar una situación de pendencia en una inspección de la tropa malpagada que tenemos en Hacienda.

Por cierto, la proletarización de los chicos de Hacienda, a los que ya se ve lampando en los saraos (incluso, los comisarios de Policía ya están por encima socialmente), contrasta vivamente con el mundo de "los bonus" de los chicos del sistema financiero.

Al hilo de esto, la exuberancia "salarial" de los capitanes de empresa es una cosa relativamente reciente en la historia económica. Cuando yo estudiaba la carrera los CEOs no ganaban estos sueldos alucinantes que se ponen ahora. Cuando salía por la televisión en blanco y negro un Ministro de Economía, todo el mundo veía una persona con categoría no sólo profesional, también, social. En Madrid, los Ministros, etc. vivían en buenas casas, con criados y tal. Ahora un Ministro es un maître d'hôtel. Me acuerdo cuando llegó la moda de ponerse sueldos de fábula. Siempre salía Lee Iacoca, etc. ¡No se trata de sueldos!. Se trata de mordiscos a la acumulación capitalista que se apropia la parte superior de la tecnoestructura. Según mi experiencia con grandes empresas, actualmente, la pirámide salarial de cualquier empresón es la siguiente: una inmensa base con sueldos de auténtica hambre (hoy es impensable montar una familia de clase media o baja con un sólo sueldo); a continuación el mundo horterita de los mandos intermedios, del quiero y no puedo, con unos sueldos correlacionads con los de la tropa; en un tercer nivel, los ejecutivos de toda la vida, con "buenos" sueldos de cinco dígitos, 60-70-80 mil euros; y finalmente, la élite de los escogidos que están en la empresa para forrarse y que tienen unas retribuciones variabilísimas e increíblemente enormes, que se recogen en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias, pero que, en el fondo, se trata de una apropiación de parte de los beneficios no distribuidos.

Dicho en términos clásicos, podría decirse que esta apropación del excedente que perpetra la parte superior de la tecnoestructura (Galbraith) ha cambiado la naturaleza del sistema.

Deberíamos estudiar más este fenómeno y dejarnos de ser tan melindrosos, como se ve claramente en asuntos tales como la "incorrección política" de la pabra quiebra o la convenciencia social de susituir endeudamiento por apalancamiento.

13:27 20-09-2008

ppcc dijo…
Las segmentaciones verticales de la sociedad española más importantes, hoy en día, no son hombre-mujer, calcetín blanco-calcetín negro, heterosexual-homosexual, cristiano-no cristiano, etc.; son las dos siguientes:

1.- triunfadores del Pisito – perdedores del Pisito; y

2.- endeudados – no endeudados.

A la ira de los perdedores, se va a unir la tiranía de los endeudados.

Es hora de autoexiliarse por motivos socioeconómicos.

20:58 20-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50629

BLOG CONTHE
ppcc dijo…
Últimamente se está escuchando mucho eso de que, en España, las entidades de crédito afrontan el crash inmobiliario mejor que en EEUU porque tenemos el art. 1911 del Código Civil, donde se estable el principio de responsabilidad patrimonial universal, según el cual, el deudor responde de su deuda con todos sus bienes, incluso los futuros.

Se dice que, en EEUU, no pasa esto. No es cierto del todo.

En EEUU, lo que pasa, es que la legislación sobre préstamos con ganarntía hipotecaria está mucho más desarrollada. Hay préstamos recourse y nonrecourse (terminología popularizada en España a raíz de las adquisiciones de participaciones en empresas energéticas realizadas por las constructoras en otoño de 2006). Además, en cada Estado, hay diferencias importanes. En los préstamos normales, los recourse, los acreedores (otra memez que ha cundido en España es que, en EEUU, no se sabe jurídicamente quién es el acreedor hipotecario, tras la titulización) sí cobran la diferencia que resta cuando, después de haber ejecutado el inmueble, todavía queda una parte en descubierto. Para ello, disponen de un proceso específico, a diferencia de lo que sucede en España, que se llama deficiency judgment.

En los préstamos nonrecourse, en general, si no se ejecuta la garantía (o sea, si el acreedor hipotecario no procede a la enajenación forzosa), si se responde de toda la deuda impagada.

Es una insensatez ir por ahí diciendo que, "en EEUU, basta con devolver las llaves al banco en un sobre" (jingle mail) para quedar libre del "mortgage".

A cortísimo plazo, manipulaciones como esta pueden contribuir a calmar la inquietud de la gente en relación con la soclvencia de nuestras entidades. Pero, a la larga, son contraproducentes. Muchas veces pienso que la política de comunicación que estoy viendo en los actuales miembros del Gobierno (p.e., José Blanco, que todos sabemos que es "un pisitos", o sea, que sus negocios no son otros que no sean inmobiliarios) es la que tenía Franco cuando se refería a la "conspiración judeomasónica" proveniente del extranjero.

01:23 21-09-2008

ppcc dijo…
El discurso hipócrita "antidontancredista" del PP no es incompatible con la ofensiva mixtificadora del PSOE basada en la ironía del "liberalismo asimétrico" neocon.

17:59 21-09-2008

ppcc dijo…
El ejercicio de la acción hipotecaria (foreclosure) es voluntario para el acreedor hipotecario. Esto es importantísimo que lo tengamos presente siempre. Un préstamo puede estar garantizado no sólo con hipoteca, sino también, con el aval de un familiar, o un seguro específico (private mortgage insurance). El acreedor, en principio, tiene libertad para hacer o negociar lo que quiera.

Si en la pícara España hay narcotización en estos asuntos, en EE.UU., multipliquémosla por 100.

Entre otras triquiñuelas de los usureros y triunfadores, la burbuja se ha hinchado haciéndole creer a la gente (en EE.UU, en España, etc.) que, del préstamo garantizado con hipoteca, se respondía, única y exclusivamente, con el inmueble que se adquiría.

Si así fuera, no habría diferenciación entre el sector financiero y el inmobiliario.

California es el Estado americano que tiene la legislación más tuitiva del deudor hipotecario, ¡ojo!, sólo si se trata de vivienda principal. Los préstamos hipotecarios caifornianos no de vivienda principal, no son nonrecourse y, por tanto, en ellos, si hay exposición al deficiency judgment.

Pero, incluso en California, mediante un simple jingle mail (tintineo de las llaves dentro del sobre que se envía al acreedor), no hay automatismo en relación con la extinción de las obligaciones como prestatario.

Es más, ¡cuidado con jugadas maliciosas ("enteraos" que ven que el precio de mercado de su property baja y provocan artificialmente la foreclosure para hipotéticamente liberarse, mientras viven "de gratis")!; más de uno puede acabar acusado penalmente.

Ahora bien, ¡qué tranquila tenemos a la gente haciéndole creer que, en cuanto ellos deseen, meten las llaves en un sobre y se les acaban sus amarguras de perdedores inmobiliarios!.

Pero, vayamos a lo que importa.

Este fin de semana ha resultado ser importantísimo ideológicamente por dos motivos:

1) Stiglitz ha dicho que el paquete de intervención a gran escala en los mercados financieros anunciado por el Gobierno de EE.UU. no aborda la raíz del problema, que no es sino la crisis inmobiliario-hipotecaria.

http://www.publico.es/152990/esto/solo/principio/crisis

Estamos de acuerdo, sí. Pero nunca hay que olvidar que este señor va más allá de lo inmobiliario y defiende la tesis, que le viene de perlas al Partido Demócrata, de que la culpa de la crisis económica, y de la burbuja, la tiene la invasión de Iraq.

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/27/36_joseph_stiglitz_relaciona_actual_crisis_economica_coste_desorbitado.html

2) El PSOE, en su afán mixtificador, ha puesto en circulación la "ironía del liberalismo asimétrico neocon", cuyos tres pilares son…
– el epicentro de la crisis está en EE.UU.,
– la culpa es de los neocons, y
– cuando pintan bastos, no dudan en recurrir al más brutal de los intervencionismos "los fundamentalistas de mercado de mierda estos", permítaseme la addenda, a la que tengo derecho dado el sarcasmo y el cinismo del que parte la propia política de comunicación de quienes sólo hace unos pocos meses repetían, llenos de vergonzante papanatismo, que "vivíamos en el mejor de los mundos posible".

La Sra. Trujillo, en elconfidencial.com, tendría como misión desarrollar la argucia, adaptándola al caso español. El objetivo es conseguir meter en la cabeza del electorado pastueño que…
– durante Felipe-Boyer, Felipe-Solchaga y Felipe-Solbes hubo equilibrio "neoclásico", aunque dinámico,
– la culpa de la crisis es de Aznar-Rato, y
– y durante Zapatero-Solbes se hecho lo que se ha podido.

Para ello, la Sra. Trujillo ha recurrido en su primer post a una especie de mayéutica de la señorita Pepis, dando por supuesto que sus lectores-discípulos somos "sabios" en la materia; y nos ha ametrallado con un aluvión de preguntas sencillas (p.e., "¿era sostenible que en nuestro país fuera más fácil vender una casa que una lechuga?", sic); es de esperar que, ahora, ella vaya haciéndonos ver cuán llenos de prejuicios estábamos.

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/16/tribuna_10.htmlhttp://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/16/tribuna_10.html

En suma, nos viene encima una CCFM (Cruzada Cínica contra el Fundamentalismo de Mercado) que, dicho se a de paso, les facilita los pactos presupuestarios con los nacionalistas-Volkstum de las mil y una miniunidades de destino en lo universal que pululan por aquí, porque, para esta fauna, neocon = Madrit, máxime con una victoria tan unánime (y, por tanto, rara) de la Sra. Aguirre en el Congreso del PP-Madrid.

Así llegamos a lo del PP, que es lo más grave de todo lo que está pasando en relación con el crash inmobiliario.

¿Por qué digo esto?. Sencillísimo. El Sr. Rajoy no puede defender la tesis correcta de que la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria se remonta a la época felipista porque la siguiente pregunta sería: "entonces, tú, caradura, ¿por qué no sólo no intentaste corregir el rumbo en su día sino que pisaste el acelerador del Pisito a fondo?". Pero, tampoco puede defender la tesis de Stiglitz de que todo se debe a la invasión de Iraq, porque ellos invadieron Iraq.

Pero, ¡es que ya, ni siquiera, puede hablar de la herencia hipotéticamente dilapidada por Zapatero!, porque lo que sí ha tomado definitivamente cuerpo en la sociedad es la idea de que esta crisis tan "brutal" (habría que ver cuánto de brutal es en relación como nos la presentan) no se genera en tres o cuatro años.

Al PP sólo le queda aferrarse a la fórmula insustancial NHN-NHN ("¡no haces nada, no haces nada!"), cuando, además, está clarísimo que, lo que hay que hacer, al menos en materia de entidades de crédito, no debe ser objeto de debate público, por ahora.

Y lo más grave es que esta denuncia del hipotético dontancredismo del Gobierno no sólo no es incompatible con la CCFM, sino perfectamente coadyuvante, porque llegará el día del "¿no me reprochas que no hago nada?, mentecato,… pues, ¡toma dos tazas!".

Seguiría, pero me llama mi mujer.

22:09 21-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50641

MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos

Montalvo, ¡cóbreles!.

Cuando he escuchado a ZP la ironía esa del "liberalismo asimétrico neocon", no he podido nada más que acordeme de usted, profesor.

21 de septiembre de 2008 23:40
https://www.blogger.com/comment.g?bl…11732716219710

DÍA 22

COTIZALIA
El mayor déficit de España no es ni público ni exterior
pisitófilos creditófagos
22/09/2008 (10:02)

1007 comen.
18.- Al respaldar financieramente a los acreedores hipotecarios, los contribuyentes de "main street" han cavado su propia tumba: ¡aquéllos ya no tienen por qué ejecutar las hipotecas de éstos!.

¡A pagar tocan!: la hipoteca por el pisito que ya sabemos lo que vale, nada, y a pagar impuestos para que los balances de las entidades vuelvan a relucir como unos san luises.

Este fin de semana ha sido importantísimo ideológicamente.

Han quedado estalecidos:

– el FFM (Fin del Fundamentalismo de Mercado),

– la ILSN (Ironía del Liberalismo Asimétrico Neocon), y

– la EIC (Esencia Inmobiliaria de la Crisis).

Lecturas obligadas:

http://www.elpais.com/articulo/semana/crisis/Wall/Street/mercado/caida/muro/Berlin/fue/comunismo/elpepueconeg/20080921elpneglse_11/Tes/

http://www.publico.es/152990/esto/solo/principio/crisis

La idea, ahora, es:

– la culpa la tienen los neocons e Iraq,

– las entidades de crédito se salvan con recaudación tributaria actual o diferida (endeudamiento público), y

– la corrección valorativa de los pisitos, ¿qué?.

Y, al final, tendrán que venirse a lo que es, que no es sino que se trata de una pirámide generacional de mediados de los 80s

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/22/opinion_8_mayor_deficit_espana_publico_exterior.html

DÍA 23
“El origen de la crisis en EEUU y en España es el mismo: apostar a que el precio de la vivienda nunca baja”
pisitófilos creditófagos
23/09/2008 (10:06)
Registrado
1012 comen.
13.- 1.- LA FUSIÓN DE ENTIDADES SÍ SOLUCIONA, ES UN MEDIO MÁS.-

Para que se entienda, reduzcámoslo al absurdo. Supongamos que fusionamos la totalidad de las entidades en una sola. ¡En el balance consolidado del sistema financiero habrá la descolateralización y la morosidad que haya en general y nada más!.

2.- AYUDAR AL SISTEMA FINANCIERO ES AYUDAR AL LOS ACREEDORES PARA QUE ÉSTOS PUEDAN AGUANTAR LA MOROSIDAD SIN NECESIDAD DE ABRIR PROCESOS DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA.-

La legislación hipotecaria americana está más desarrollada que la española. En cada Estado, además, hay diferencias. En general, puede afirmarse que, en EEUU, el jingle mail sólo produce efectos liberatotios en los préstamos nonrecourse en los que el acreedor, debilitado, se ve obligado (no es obligatorio) a optar por el foreclosure para obtener liquidez. Y, además, esto sólo ocurre tratándose de vivienda principal.

O sea, el reforzamiento de las entidades es muy mala noticia para los endeudados pícaros.

Esto demostraría que hay conciencia de que estamos ante el derrumbamiento de un montaje piramidal culpable (avaricia) más que ante un problema social (pobreza, new deal, etc.).

.
17.- Cuestiones ideológicas de la intervención financiera:

1.- EL FIN DEL FUNDAMENTALISMO DE MERCADO ES MUY BUENA NOTICIA Y NO DEBEMOS CAER EN EL SARCASMO QUE NOS PROPONEN LOS CÍNICOS.-

El fundamentalismo de mercado es típico en toda burbuja-pirámide-feria ("una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella"). Lo que pone el punto final es la legión de perdedores, ya todos llenos de ira y prestos a instaurar su tiranía, y no la diletancia intelectual de los espectadores. La obscenidad con la que algunos piden que se abra un paréntesis en la libertad de mercado es consecuencia de su miedo, proporcional a la avaricia previa. En estas circunstancias rechiflarse con ironías sobre el hipotético "liberalismo asimétrico neocon" es ineficaz, toda vez que el montaje piramidal que está cayendo, en puridad, ha sido un invento de la socialdemocracia en los 80s para proclamar, artificialmente, el desclase general de los trabajadores, que ya serían propietarios de capital (el pisito), y gozar del wealth effect.

2.- LA ETIOLOGÍA DE LA CRISIS ES INMOBILIARIA.-

El escudo financiero (a base de impuestos) nos enfrenta a la desnudez de la corrección valorativa inmobiliaria.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=28087&sec=93

ZP pierde al primo de Zumosol. Y ahora, ¿qué?

pisitófilos creditófagos
23/09/2008 (11:20)

14.- EL FACTOR SORPRESA.-

Toda la vida, las intervenciones en el sistema financiero se han hecho por sorpresa.

El paradigma fue la entrada de la peseta en el ECU.

La decisión va tomando cuerpo, pero las autoridades no agotan el período previo porque los agentes, con sus decisiones, anticipan el resultado y destruyen las condiciones óptimas de la medida.

Esto es lo que va a pasar en relación con la intervención de entidades de credito en el marco de eso que llamamos MOROSIDAD 2009. Evidentemente, en materia de entidades, no llegaremos vírgenes a octubre de 2009.

Tenemos que estar preparados ya para que, en cualquier momento, nos "sorprendan" en un telediario con "la lista".

Esta vez, la pisitofilia creditofágica está haciendo previsiones a sabiendas de que no se van a cumplir, precisamente, porque el factor sorpresa es consustancial.

Nuestra previsión sobre otoño de 2009 debe interpretarse como la señalización de una especie de "tiempo de prórroga" al que, si llegamos, es que las cosas han ido muy mal.

¡Dejémonos sorprender, pues!.

No obstante, la marcha de los acontecimientos nos hace sospechar qué cosas pueden suceder inmediatamente (cfr. lo de Lehman)

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/23/opinion_54_pierde_primo_zumosol_ahora.html

El 80% de las acciones disponibles de Sacyr y Endesa está en posiciones bajistas

pisitófilos creditófagos
23/09/2008 (11:50)
.
8.- La represión del bajismo inmobiliario en España se remonta a los años 80s.http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/23/noticias_38_acciones_disponibles_sacyr_endesa_estan.html

Solbes manda un S.O.S a Trichet para que facilite más liquidez a los mercados

pisitófilos creditófagos23/09/2008, 13:47 h.
Solbes dice que el Estado "no pude dedicarse a sustituir al sistema financiero"; pero, la triste realidad es que, a diferencia de EE.UU., en España, MÁS DE LA MITAD DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL YA ES PÚBLICO; lo que pasa es que no pertenece a la Administración Central sino a la Regional.

En España, durante la burbuja-pirámide-feria hemos sido muy pródigos en materia de diseño del sector público financiero.

Le hemos quitado a la Administración Central su sector público financiero, y luego hemos hecho que absorbiera al BBV.

Y, por contra, las Cajas de Ahorro que, desde el s. XIX, andaban por ahí, en la órbita de los municipios, con su obrita social y su microcosmos, se las dimos a las relucientes CC.AA. constituidas partiendo de cero a finales de los 70s, para mayor gloria de las 17 étnico-cultural-territoriales mininuidades de destino en lo universal que tomaron el relevo del nacionalismo-Volkstum español que padecimos durante el franquismo.

¡Somos cojonudos!.

Ahora, nos quieren engañar con no se qué.

¡Igual es que quieren que alguna Caja de Ahorros (del partido político enemigo, se entiende) entre en la Ley Consursal!. Seríapara escarmentar, digo yo.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/23/noticias_74_solbes_manda_trichet_facilite_liquidez.html

BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo…
La etiología de la crisis es inmobiliaria, como ha reconocido Stiglitz:

http://www.elpais.com/articulo/semana/crisis/Wall/Street/mercado/caida/muro/Berlin/fue/comunismo/elpepueconeg/20080921elpneglse_11/Tes/

Hay que ver el sistema financiero en su conjunto. Siempre hay que tener el balance consolidado del sistema en la cabeza. Me da igual que se trate del Reino de Lesotho que de EEUU. En EEUU, evidentemente, dado el desarrollo extremo del sistema, nos encontraremos con entidades e intermediarios singulares, especializados. Pero las relaciones internas hay que suprimirlas al consolidar mentalmente. Es que si no, ¡ya me dirán ustedes cómo analizamos la situación!.

Es más, si no hubiera banca de inversión o GSEs, etc., en EEUU, habría habido, como en España, otro método de alimentación a la bestia inmobiliaria con el mismo predatory lending,… porque, señores, la burbuja-pirámide-feria era i-n-m-o-b-i-l-i-a-r-i-a, del mismo modo que la burbuja histórica inmediatamente anterior en el tiempo, la "puntocom", se debía a la sobrevaloración de páginas web. Podríamos discutir si, en caso de que no hubieran habido Lehmans, Morgans, Fannies y Freddies, la cosa hubiera llegado tan lejos. Yo entiendo que no. Pero, ¡ojo!, ha sido la propia eficiencia (perfección) del sistema financiero la que ha permitido distribuir el riesgo inmobiliario tan eficazmente.

Por decirlo todavía más gráficamente, al efecto del análisis estructural a largo plazo que propongo, nos da igual qué composición interna tengan los activos financieros en un momento dado. Me refiero a quién es titular y en qué activos financieros concretos están representados los derechos de crédito perjudicados, incluyendo todo tipo de títulos-valores emitidos por los particulares, o sea, los bonos privados y las acciones. Desde esta perspectiva, la cesión intrasistema de activos financieros tóxicos es irrelevante en el análisis; lo único importante es que, al final de la cadena está el lender of last resort (que, en definitiva, no es más que los contribuyentes de hoy y del futuro).

Como muy bien ha dicho hoy Montalvo en El Confidencial, y yo me atrevo a completar: LA CAUSA DE LA CRISIS ES HABER APOSTADO (CONTRA EL SISTEMA FINANCIERO) POR QUE LA VIVIENDA NUNCA BAJABA. Todo ha sido un gigantesco pulso que las clases medias han pretendido hacer con el sistema financiero, que es abstracto y mucho más matemático de lo que se cree. Éste ha visto llegar ese punto que los marginalistas llaman "saturación" y, como se dice hoy, " ha cerrado el grifo". Pero, ha cerrado el grifo después de comprobar que ya no había expectativas inmobiliarias y a sabiendas de que, al cerrarlo, provocaba la descolateralización de su propia inversión crediticia. No obstante lo ha hecho. La buen noticia es que sabía que estaba a tiempo, que podía sobrevivir al proceso. Para el sistema financiero, lo que no paguen los endeudados, lo van a pagar los contribuyentes en su lugar; si a estos no les importa esa especie de novación subjetiva, miel sobre hojuelas. Hay capitalismo para rato. Si algún subgrupo de accionistas, bonistas y "bonusistas" se quedan en la cuneta, ¡no pasa nada!.

Defender que no ha habido negocio causal que haya soportado la actividad financiera extravagante, que estaría viniéndose abajo ella solita, equivale a decir que el sistema financiero durante todo el tiempo que ha durado esto (desde mediados de los 80s), sólo ha sido capaz de generar bonus para sus ejecutivos avariciosos a base de "papel pelota o de colusión". ¡Cuidado, que Roma no paga traidores!. Otra cosa, es que, maquiavélicamente, ahora no toque nada más que criticar al sistema financiero, posponiendo para el próximo futuro "trabajarnos" (como diría un psicoanalista) la corrección valorativa inmobiliaria, precisamente, por el inmenso disgusto que ello supone para los de siempre, que son la mayor parte de los que votan en una democracia formal, máxime en una burbuja tan del lado de las mujeres esta inmobiliaria-residencial.

El problema es que estamos ante una crisis económica provocada por un epifenómeno que sólo puede analizarse multidisciplinariamente, y que, en sus concepción económica, es "trinitario":

1) "burbuja", en el sentido de activomanía de Kindleberger;

2) "pirámide", en el sentido de montaje mixto de Ponzi con tangibles (cfr. la filatelia financiera), recompras, precios de catálogo, etc. y evidentes connotaciones generacionales; y

3) "feria", en el sentido de actividad económica extraordinaria infiltrada en la actividad ordinaria, con la confusión que ello supone para los gestores presupuestarios (cfr. complacencia con el crecimiento y el empleo que, obviamente, tiene lugar).

Finalmente, me encanta que el Sr. Conthe hable de una especie de "no taxation without representation", pero aplicada a los fondos con que intervenimos en el sistema financiero. Pero, me temo que, en España, somos tan membrillos que los contribuyentes de Estado vamos a salvar a las Cajas de Ahorro, pero, a cambio, no vamos a quitárselas a los politiquillos locales y regionales que las tienen puestas al servicio de su vergonzante aspiracionsimo.

15:07 23-09-2008

1 dijo…
Los avaros que han utilizado el negocio inmobiliario para ganar dinero, que es lo que, de verdad, les gusta, están con la conciencia cargadísima y asustados, por toda la ruina que han provocado a quienes les compraban las mierdas de pisitos sobrevalorados (que están sólo comenzando a tomar conciencia), y están deseando que aparezcan lametraseros que les exculpen señalando con el dedo al sistema financiero; pero Roma no paga traidores.

17:26 23-09-2008
ijo…
Dice Inmobiliario: "al final, descubre uno , con relativa satisfacción, que no fuimos culpables los "inmobiliarios varios" de esta SUPERCRISIS".

Analicemos:

– "Descubrimiento"

– "Satisfacción"

– "Culpabilidad"

Habría habido un momento, previo al "descumbrimiento", en el que se estaría pensando que la "culpa" la tienen los inmobilarios. El descubrimiento de que no es así, causaría "satisfacción".

¿Se podrá ser más cursi?.

17:35 23-09-2008
Dice Inmobilario: "No sean egoistas y hagan como un servidor, colaboren con todas la ONG que puedan".

Veamos:

– Egoismo

– ONG

Estaría dándonos clases de moral o ética, preocupado por nuestro hipotético egosimo. Pero, todo se resolvería haciendo como hace él. ¿Y qué es lo hace él?. Pues, colaborar con "todas las ONG que puede".

¿Será posible ser más presumido?.

Además, se manifiesta dos veces contra el "buenismo", pero sugiere la colaboración con ONGs a modo de conducta compensatoria. Si eso no es "buenismo", entonces, ¿qué es?.

El pavo este, lo mejor es pasar de él, como troll que es.

17:44 23-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=5068

LA CORRECCIoN VALORATIVA INMOBILIARIA

por BLICHON @ 2008-09-27 – 00:11:26

LA CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA

Esta es una peste económica que va a distribuirse muy desigualmente en la sociedad.

Lo del sistema financiero sólo es una cuestión técnica. Todos sabíamos que, al final, aparecerían los contribuyentes como lenders of last resort.

Además, lo que nos va a costar volver a tener el sistema financiero reluciente como un San Luis lo vamos a pagar a lo largo de varios años. ni nos vamos a enterar.

El verdadero problema es la CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA que viene a continuación. Pero, ¡atención!, es un problema que sólo afecta a quienes estén pillados, que son una minoría, y a las PYMEs que tienen su acceso al crédito relacionado, no con su working capital, sino con la fincabilidad del dueño o en las naves industriales que tienen en el "políngono".

La "peste" es la desvalorización inmobiliaria.

Habrá apestados. Muchos. La vida es dura. Pero, más se perdió en Cuba.

ppcc el 27/09/2008 00:52:30

BAJAR SÍ BAJA Y MUCHÍSIMO

Los tipos de interés reales negativos han sido la condición necesaria de la burbuja-pirámide-feria, pero no suficiente.

Esto ha sido UN PULSO DE LAS CLASES MEDIAS ENSOBERBECIDAS CON EL SISTEMA FINANCIERO POR QUE BAJAR NUNCA BAJA.

El sistema financiero es abstracto y pura matemática, por mucho que nos lo quieran tener representado en la élite de ejecutivos avariciosos con sueldos multimillonarios.

ppcc el 27/09/2008 00:59:24

Hay mucho bocazas

El bocazas lector, debería ser menos petulante.

Normalmente, por "El sistema financiero" entedemos lo que nos enseño Gonzalo Gil en su famoso libro para todos los españoles (igual en Catalunya nunca llegó porque no estaba en catlán y venía de la meseta).

Pero, las operaciones de financiación, que se anotan en el Pasivo de los Balances de los agentes económicos, están correlacionadas con lo que pasa en el Activo.

La financiación cesa cuando cesa la causalidad. Así se dice, aunque los ignorantes no lo crean: "negocio causal"; ni subyacente ni colateral, c-a-u-s-a-l.

ppcc tiene toda la razón. El sistema financiero, entendido no como entidades de crédito, sino funcionalmente, es abstracto y pura matemática.

La gente que dice que todo se debe a que ha habido demasiada financiación, implícitamente, lo que dice es que ha habido demasiado valor en el Activo, puesto que no hay pasivo sin Activo.

La gente se está agarrando a clavos ardiendo y está dando un espectáculo deplorable, sobre todo en provincias, ya que, con El Pisito, se está hundiendo El Terruñito.

La misma ridiculez en la que caen los tontos del pisito, exactamente la misma, es la de los tontos del terruñito.

lector de verdad el 27/09/2008 19:35:03

lector es un bocazas

Al lector:

tú sí que eres cenutrio. el que ha salido citando a ppcc no habla del Balance de los bancos sino de los agentes económicos que realizan los negocios causales.

A tí lo que te enciende es lo del terruñito provinciano

lector de verdad el 28/09/2008 03:57:10

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/09/25/la-peste-economica.html

MONTALVOLAND
ppcc

– ¿Devolver llaves?… ¡que el propietario del pisito es el endeudado!; en EEUU, en los préstamos nonrecourse, el acreedor hipotecario puede optar por no ejecutar la hipoteca; todo lo que se está diciendo en España en relación con los efectos liberatorios del jingle mail en EEUU es sólo parcialmente cierto.

– El pisito no es activo subyacente, sino activo colateral. Los bonos de titulización tienen como suyacente los créditos hipotecarios.

– En este blog estamos todo el día forcejeando a ver quién sabe más. Pues, eso.

27 de septiembre de 2008 0:40

https://www.blogger.com/comment.g?bl…69135159927795

BLOG CONTHE

Desencantados sin escrúpulos.

Estamos ante la crisis de un sistema económico montado por una gente que, de jóvenes, eran muy "revolucionarios" y, de mayores, no les ha temblado el pulso en desplumar a sus propios hijos.

Ahora, salen los caraduras a decir:

– "Hubo unanimidad en que el precio de la vivienda tendrá que sufrir una bajada significativa en términos nominales".

Pero, ¿qué se han creído?.

13:03 28-09-2008

dijo…

– "Hubo unanimidad en que el precio de la vivienda tendrá que sufrir una bajada significativa en términos nominales".

¿Por qué no decían esto cuando estaban reclutando los deudores?.

¿Piensan salir de rositas o qué?.

Jubilaron anticipadamente a la generación anterior… ¡y están intentando exterminar a la siguiente!.

Fíjense en Solbes y Montoro.

Solbes: "Nunca hemos negado la crisis".

Montoro: "Nunca hemos negado la burbuja".

Es la desvergüenza en el mentir. El puro cinismo.

Vallés, Eguidazu, Prades, Dolado y Conthe pertenecen a ese mundo.

Hasta que no nos liberemeos de esta generación de "desencantados sin escrúpulos" no saldremos del hoyo.

Han montado la burbuja, la ridiculez del sector público regional y el hipotecón… ¿para qué?… para forrarse ellos a costa de la generación siguiente.

¡A por ellos!.

13:10 28-09-2008

EL DESENCANTO

LA AUSENCIA DE ESCRÚPULOS

¿Qué habéis hecho con España y con vuestros propios hijos?.

21:23 28-09-2008

dijo…

– "Hubo unanimidad en que el precio de la vivienda tendrá que sufrir una bajada significativa en términos nominales".

¡Caraduraaaaaaas!

21:25 28-09-2008

dijo…

LA AUSENCIA DE ESCRÚPULOS – II PARTE (minuto 1:07)

21:48 28-09-2008

dijo…

Hay burbujas de ricos y burbujas de pobres:

http://www.ft.com/cms/af1f4356-e399-11dc-8799-0000779fd2ac.html?_i_referralObject=865019599&fromSearch=n

00:08 29-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50497

Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar

Etiquetas:

Añadir etiquetas…

AtenciOn al minicentralbanquismo regional

por BLICHON @ 2008-09-24 – 18:44:26

Otra verdad incómoda: ¿No habría que recuperar el papel de la banca pública?
pisitófilos creditófagos
24/09/2008 (07:26)

1.-¡Que, actualmente, más de la mitad del sistema financiero español es banca pública, solo que perteneciente al sector público regional!.

Con las Cajas de Ahorros pasa como con la burbuja-pirámide-feria, hasta que no se pinche-derrumbe-finalice no vamos a querer ver el monstruo que tenemos.

Nótese cómo la socialdemocracia-liberal:

1) Le ha quitado a la Administración Pública Central sus entidades de crédito;

2) Pero, ha revolucionado las Cajas de Ahorro y se las ha entregado a la Administración Pública Regional.

¡Atención al minicentralbanquismo regional que está surgiendo de la mano de los "Institutos de Finanzas"!.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=4026&sec=32

Otra solución a la crisis es posible

3. pisitófilos creditófagos1, 24/09/2008, 08:03 h.
Estamos en un momento muy importante del proceso. La situación ya está embridada; es decir, ya se sabe dónde y cuánto, y se lleva recorrido la mitad del camino. Pero hay que darle la primera mala noticia a los contribuyentes.

Por lo que veo, todos aceptan sin problemas que caiga sobre el Presupuesto Público la carga de la operación de salvamento. No podía ser de otra manera. Y se discuten sólo cuestiones accesorias, como la de por dónde hay que enchufar más la manguera del Sistema Tributario y de la Casa de la Moneda, si por el lado del Activo o por el lado del Pasivo. Da igual. El objetivo era otro. Se trataba de tragar la primera de las dos malas noticias.

Ahora, ¡a trabajar con las entidades de crédito!.

En el próximo futuro hay un día en el que se nos dirá: "Señores, el Sistema Financiero, aunque algo más pequeño, vuelve a estar como un brazo de mar".

Entonces vendrá la segunda mala noticia. Vendrá la corrección valorativa inmobiliaria; que es por lo que estamos donde estamos.

¿Acaso ustedes creen que el día en que el Sistema Financiero ya esté saneadito van a volver a regalar hipotecas a las Marujas?.

Lo que tenemos que pensar es cómo va a ser esto en España.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1042&sec=503

blog conthe

ppcc dijo…
A Dívar se le reprocha que practique la religión dominante.

Lo que está pasando en España es rarísimo.

Cerón decía que había tres derechas:

– política,

– económica y

– sociológica.

http://www.filosofia.org/ave/001/a233.htm

Estoy de acuerdo con Cerón. ¿Ustedes no?.

En la izquierda, habría:

– la izquiera sociológica,

– los que se se aprovechan de que haya izquierda sociológica, como los socialdemocrátas-liberales, y

– el marxismo-ladrillismo, utilizando la felicísima etiqueta que creó Leguina.

21:43 24-09-2008

dijo…
En suma, para derechistas, prefiero a los derechas, Sr. Conthe.

21:45 24-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50681

DÍA 25

¿Nos estamos jugando la Unión Monetaria Europea?
pisitófilos creditófagos
25/09/2008 (08:08)

1017 comen.
2.- Este debate es ridículo. La humanidad no va a desmontar las grandes áreas monetarias porque cuatro países de segunda fila no puedan hacer trampas cambiarias coyunturales para hacer sus ajustes internos para seguir dale que te pego otra temporadita.

Del mismo modo que no se volvió nunca a la emisión libre de moneda, cuando sí teníamos nuestras moneditas y nuestras débiles minisoberanías monetarias correspondientes.

Señores, aunque no lo crean, el ajuste hay que hacerlo "a pelo".

Ahora toca sanear el sistema financiero, poniéndolo a régimen. Cuando esté como un San Luis, abordaremos la definitiva corrección valorativa inmobiliaria y, con ella, la recomposición de las relaciones entre todos los elementos estructurales de la economías.

¡Que nadie piense que el sistema financiero va a volver a montar "castillos en el aire de los inmuebles"!.

Y todo vamos a hacerlo con responsabilidad y conocimiento de causa. Es administrable, aunque durísimo… para los pillados con inmuebles, sobre todo.

Señores, El Pisito ha muerto. Créanme.

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/25/videos_66_subprime.html

¡Que todo empieza porque alguien quiere comprar una casa!.
7.- Esta no es porque se haya hecho ninguna gestión errónea de los tipos de interés de intervención.

Antes al contrario, hemos tenido los tipos de interés de intervención que teníamos que tener atendiendo a las circunstancias que se iban presentando. Ha sido público y notorio que las autoridades monetarias llevan actuando desde décadas, diría, en plena sintonía con los demás poderes económicos, sociales y políticos.

Lo de que los tipos de interés eran demasiado bajos son sólo maniobras pretendidamente exculpatroias de los usureros. Del mismo modo que lo que han utilizado para justificar los precios extravagantes que iban poniendo a su mierda de activitos, mientras el viento era de popa; ahora, lo utilizan para echar la culpa de la crisis al centralbanquismo: "demasiado dinero barato durante demsiado tiempo", dicen hipócrita y cínicamente mientras contemplan impávidos el dolor todos los perdedores a los que ellos han estafado.

¡El que el dinero fuera barato, sólo era la condición necesaria!.

Además, había y hay un verdadero monstruo contra el que combatir: el iceberg deflacionario.

La culpa no la tiene lo financiero.

25/09/2008 (16:16)
Registrado
1020 comen.
64.- He puesto que "la culpa no la tiene lo financiero" en contestación a otro comentarista anterior que ha basado su intervención en que "la culpa sí la tiene lo financiero", que es la tesis mixtificadora que andan usando usureros, triunfadores y pillados.

La cuestión de la etiología de la crisis es central en el análisis.

Stiglitz lo ha dejado clarísimo: el origen de todo es que alguien quería comprar una casa poniéndola como garantía del préstamo que pedía para ello.

Stiglitz, a sabiendas de que, con el anuncio de la intervención (y la intervención efectiva de Fannie Mae y Freddie Mac,… ¡señores!… ¡que ya están intervenidas las supertitulizadoras hipotecarias!… parece mentira que no vean la trascendencia de ello) se está señalando una fecha en el próximo futuro, cierta pero indeterminada, en la que se nos dira: "ya está, todo ha quedado limpio en el sistema financiero"; a sabiendas de esto, digo, Stiglitz ha dicho que la intervención no va a la raíz del problema. ¿Qué significa esto?. Está clarísimo: ¡es que, después, lo que viene es la corrección valorativa inmobiliaria!, porque una economía no puede funcionar sin precios ciertos inmobiliarios
pisitófilos creditófagos
25/09/2008 (16:16)

64.- He puesto que "la culpa no la tiene lo financiero" en contestación a otro comentarista anterior que ha basado su intervención en que "la culpa sí la tiene lo financiero", que es la tesis mixtificadora que andan usando usureros, triunfadores y pillados.

La cuestión de la etiología de la crisis es central en el análisis.

Stiglitz lo ha dejado clarísimo: el origen de todo es que alguien quería comprar una casa poniéndola como garantía del préstamo que pedía para ello.

Stiglitz, a sabiendas de que, con el anuncio de la intervención (y la intervención efectiva de Fannie Mae y Freddie Mac,… ¡señores!… ¡que ya están intervenidas las supertitulizadoras hipotecarias!… parece mentira que no vean la trascendencia de ello) se está señalando una fecha en el próximo futuro, cierta pero indeterminada, en la que se nos dira: "ya está, todo ha quedado limpio en el sistema financiero"; a sabiendas de esto, digo, Stiglitz ha dicho que la intervención no va a la raíz del problema. ¿Qué significa esto?. Está clarísimo: ¡es que, después, lo que viene es la corrección valorativa inmobiliaria!, porque una economía no puede funcionar sin precios ciertos inmobiliarios.
65.- Pero, lo más increíble es que, entre nosotros, haya amigos que todavía ven, en el ladrillo, un activo financiero.

Si los inmuebles son tan cojonudos, ¿por qué no se los quedan los que los fabrican?.

¡Que el ladrillo no es ningún activo financiero!.

Todo activo financiero es un pasivo financiero para otro agente. ¿Cuál es el "pasivo financiero" del "ladrillo financiero"?. El único pasivo que hay en el ladrillo es el puto hipotecón del pillado que lo ha comprado con tiernas expectativas puestas en una especie de mercado de joyas, arte y antigüedades que sólo existe en su cerebro. El que se lo ha vendido ha sustituido en su patrimonio la mierda del ladrillo por dinero.

El ladrillo no tiene nada que ver con el "dinero" (monedas, billetes, depósitos, bonos, acciones).

El único activo financiero es lo que el pillado debe al acreedor.

Hay que estar muy enfermo para ver en el ladrillo una fuente de rendimientos del capital financiero.

Los alquileres o la renta presunta que se apropia quien autoconsume sus inmuebles tienen una naturaleza económica mucho más cercana a los rendimientos de actividades empresariales que a los intereses o dividendos.
67.- Pero, estas consideraciones nos sacan del tema. Volviendo a él:

¡YA VERÁN CÓMO LOS QUE ME REPROCHAN LO MONOTEMÁTICO QUE SOY ACABARÁN DÁNDOME LA RAZÓN (espero que sin lágrimas en los ojos)!

Señores, ¿cómo creían ustedes que pinchaban las burbujas inmobiliarias?, ¿cómo creían ustedes que se desmoronaban las pirámides inmobiliarias?, ¿cómo creían ustedes que finalizaban las ferias inmobiliarias?.

Todavía tiene un hilillo de esperanza. Se agarran al "estoconciclismo" y al "bancaculpismo" como a clavos ardiendo. Todo en vano. Ya se ve a la Parca, guadaña en mano, dando matarile a las fantasías animadas de ayer y hoy. Un pisito de la clase media madrileña, 100 mil euritos y arreando.

Siento traer la noticia de la cadeverización financiera de muchos compañeros. La vida es dura. pero, más se perdió en Cuba.

EL ANUNCIO DE LA MACROINTERVENCIÓN (y la muerte del fundamentalismo de mercado: "una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar por ella") ES UN INDICADOR ANTICIPADO DEL DIES AD QUEM.

Habéis echado un pulso con la banca apostando porque bajar-nunca-baja y habéis perdido. La banca nunca pierde. Nosotros avisámos.

Pero, nada importa, ¡sólo es dinero!.

72.- Estimado Vicente Torres, todos los días, tus tempranas intervenciones son sólo tus opiniones desnudas, sin argumentación, lo que sólo se explica por el afán de linkear a tu blog, donde se supone que uno encontrará los textos de desarrollo.

Si todos los que venimos a El Confidencial hiciéramos como tú, esto sería un guía.

Lo que me importa es que tú eres un pisitos politizado, como dejas ver sin pudor en tu breviario de maitines.

Ahora criticas mi hipótetico candor. Pero, en realidad pones en evidencia tu deseo de que todo pase pronto y vuelva a su ser burbujil habitual, con el que cuentas. Tú sabrás. Para ello, no dudas en denigrar al ser humano, al que privas del sentido común, al menos, del que debería tener.

Sin embargo, me temo que el ingenuo eres tú, que te creíste que la mierda de pisitos "valían" las estúpidas millonadas que hemos hecho pagar por ellos a los jóvenes estafados.

Siento hablarte así, pero es que no puedo remediar el repelús que me da cada vez que veo:

Punto de Vista

Te perdonaría si añadieras:

¿Mas ir-?

(je, je)
77.- Me parece muy importante la frase de Montalvo. Gana mordiente añadiendo quiénes apostaban:

TODO ESTO NO HA SIDO NADA MÁS QUE UN PULSO DE LAS CLASES MEDIAS CON LA BANCA APOSTANDO POR QUE BAJAR-NUNCA-BAJA.

Bajar-nunca-baja es una creencia que habita en los tres subsistemas del cerebro humano (instintos, emociones y sentimientos, y razonamientos). Por contra, el sistema financiero es pura matemática nucleada en torno a la última esencia del capitalismo, la fórmula de la capitalización compuesta:

( 1 + i ) ^ n

¡Habéis echado un pulso contra un robot!… y, evidentemente, lo habéis perdido.

El sistema financiero puede calcular hasta qué valor de los colaterales la actividad crediticia puede desarrollarse razonablemente.

El sistema financiero ha calculado el preciso momento en el que debía cerrar el grifo hipotecario con toda la garantía de supervivencia.

¡La intervención pública estaba descontadísima!. ¿No se dan cuenta que hay bibliotecas enteras escritas sobre la actividad de los contribuyentes como prestamistas de última instancia?.

Esta vez la crisis es tan complicada de explicar porque afecta a un tabú: el valor de la mierda de los pisitos. Eso es todo
78.- A jlpv:

Tú no eres el de pisito = activo financiero; ese es…
J&L
25/09/2008 (13:35)

Tú no eres tampoco…
Vicente Torres
25/09/2008 (16:43)

Tú eres el de:

"La causa inicial de esta crisis radica en el mala gestion que se ha hecho de los tipos de interes por parte de los Bancos Centrales".

Te he contestado…
pisitófilos creditófagos
25/09/2008 (09:21)

"Ésta no es porque se haya hecho ninguna gestión errónea de los tipos de interés de intervención. Antes al contrario,… Lo de que los tipos de interés eran demasiado bajos son sólo maniobras pretendidamente exculpatroias de los usureros…"

Estoy esperando a que contestes. ¡Que te estoy acusando de meterte con las autoridades monetarias sin fundamento!.

Por cierto, ¿sabe alguien por qué, cuando quiero entrar en los hilos de burbuja.info, me sale "Fatal error: Allowed memory size of # bytes exhausted (tried to allocate # bytes)…"?
80.- Otro VT que pulula por aquí es Fran Díaz. Mismo sistema: opinión ácida resabiada ("desengañaos…") a la que se une el link a su blog particular, donde unno no encuentra sustancia teórica.

FD hoy nos ha colocado una píldora envenenada:

"Los bienes tangibles están ahí, esos no se mueven, ni se van ni se vienen, no les pasa nada. Lo que se hunde es el MODELO ECONÓMICO, ese que vende y revende y rerevende y rererevende hipotecas y riesgos incomprensibles.
http://Propietarios de Terrenos: el Blog".

La malicia no está en el lado real o no financiero del asunto (evidentemente, todo tangible, incluso el terreno, puede perder todo su valor), sino en el lado financiero. El tangible puede haberte costado nada o casi nada o muchísimo y, en este caso, puedes deberlo o no.

El comentario de FD tiene muchísima mala baba porque, suponiendo que te han timado, cobrándote por la mierda de tangible un Potosí, porque estaba sobrevaloradísimo gracias al denodado esfuerzo de gentes como él, que emplean su vida en "poner en valor" tangibles, evidentemente, cuando te han estafado, lo que tienes (en todo lo alto, diríamos, y de por vida).. "está ahí, eso no se mueve, ni se va ni se viene"
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1045&sec=503

La paz vuelve a Caja Madrid, pero en 2009 volverán a intentarlo

pisitófilos creditófagos
25/09/2008 (09:00)

1020 comen.
3.- Esta información es un sinsentido.

El Inspector de Hacienda Blesa está al frente de Cajamadrid, pseudobanco público propiedad de la Comunidad Autónoma de Madrid, porque está todo el día con el botafumeiro detrás de la Técnico de Turismo Aguirre.

No hace falta traer aquí al Fiscal Gallardón ni al Registrador de la Propiedad Rajoy ni a la Abogado del Estado Soraya.

Ahora, ordenemos estos 5 personajes según la categoría de sus Oposiciones:
– Registrador
– Abogado del Estado
– Fiscal
– Inspector de Hacienda
– Técnico de Turismo

Ahora, ordenémoslos por patrimonio familiar:
– Aguirre
– Blesa
– Rajoy
– Gallardón
– Soraya

¿Van ustedes comprendiendo de qué van estos "liberales" de Ludwig Von Pisos y Friedrich von Cajas?.

El PP está usurpado por una gente muy rara que, además, forma parte del pasado. Es como si, en los Pactos de la Moncloa, en 1977, hubieran aparecido por allí Don Laureano López Rodó, Ullastres, etc. diciendo que "ellos sí que lo hacían bien con el I Plan de Desarrollo", 10-15 años antes.

Especialmente rara es Aguirre, con unas Oposiciones un tanto ridículas en el contexto, pero aristócrata, una pisitos total y cierto toque cheli.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=28240&sec=pisitófilos creditófagos

DÍA 26
De educación a innovación y tiro porque me toca.
6.- El déficit en I+D+i es un problema ESTRUCTURAL de la economía.

Volvemos a lo de siempre. Tenemos la estructura vergonzante que tenemos. Y está en su ocaso. La próxima estructura, modelo, patrón de crecimiento vendrá tras una transición que durará años. Nosotros decimos que serán 15 años porque la transición estructural anterior duró un década, aproximadamente, y era más sencilla que la que nos toca ahora. Además, 15 años es lo que, para los sociólogos, dura una generación.

Corremos el peligro de no ser suficientemente críticos con la estructura que muere.

Veo que mucha gente comienza sus opiniones sobre la crisis con un "que conste que no tengo nada contra el ladrillo sino todo lo contrario porque, durante su reinado, hemos crecido…".

¡No!.

Si Suiza hubiera tenido alguna vez la construcción y lo inmobiliario como locomotora, el lago Leman estaría rodeado de blocacos de turismo residencial.

El enladrillamiento es un modelo nefasto, que parece diseñado por el peo de nuestros enemigos. ¡Y no digamos la combinación de enladrillamiento con fragmentación administrativa en miniunidades de destino en lo universal dotadas de pseudobanca pública identitaria!.
8.- Andan diciendo que, para combatir esta crisis, tenemos más armas que otras veces y una situación general mejor porque "hay que ver lo desarrollado que ya está el país".

¡No!.

Esta es la peor crisis económica de toda la historia de España, sólo que el peso del ajuste se va a repartir ultradesigualmente.

Muchos no vamos a sufrir absolutamente nada (salvo por empatía con la gente joven que nos rodea).

Nunca habíamos afrontado ninguna transición estructural con el endeudamiento extremo que tenemos, sin poder hacer trampas cambiarias con nuestros acreedores o, simplemete, para velar el ajuste interno de precios relativos.

Nunca antes habíamos tenido la insuficiencia fiscal que tenemos como consecuencia de la desaparición de la recaudación tributaria extraordinaria que nos brindaba la activomanía.

Nunca antes habíamos tenido un inmenso y feroz sector público regional al que todo le parece poco, rezumante de mala baba y actuando contra el interés general en beneficio de lo que no es sino su simple organización administrativa, cutre, mugrienta y cochambrosa.

"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".

¡Toma dos tazas!.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1051&sec=503

A grandes males, grandes remedios.

por BLICHON @ 2008-09-29 – 15:58:21

Las cuatro sorpresas del fin de semana
6.- ¿Cómo creían ustedes que pinchaban las burbujas inmobiliarias?.

Los tipos de interés reales negativos eran la condición necesaria, pero no la suficiente. Además, hacía falta que hubiera expectativas de tipos de interés reales positivos a largo plazo.

¡Es que ya no nos acordamos!. pero, el gran problema es el ICEBERG DEFLACIONARIO. Se bajaron los tipos de interés reales para neutralizar el primer embite deflacionario que vino con el pinchazo de la burbuja puntocom.

Tampoco queremos acordarnos que los tipos se bajaron con el negocio inmobiliario ya burbujeante.

¡No os dejéis llevar por los filibusteros!.

El estosonciclismo y el bancaculpismo (banco central incluido) son mixtificaciones.

Esto sólo es una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria. Y, como tal, hablar de ella es tabú por dos motivos:

– los perdedores son hogares jóvenes; y

– los triunfadores son la generación que áún ostenta el poder, nacida entre 1940 y 1955, caracterizada por la combinación diabólica de desencanto y ausencia de escrúpulos.
29.- Las dos enseñanzas que el centralbanquismo sacó del crash de Japón, hace 15 años, fueron:

– que había que actuar deprisa, con muchísima decisión, bajando los tipos de interés casi a cero para cortar de raíz la espiral deflacionaria; y

– que había que tener una política de comunicación muy agresiva (en situación de liquidity trap, sin sensibilidad de la renta a variaciones de los tipos de interés, sólo cabe actuar "psicológicamente" sobre las expectativas).

Eso es lo que se pensó y se actuó en consecuencia tras el pinchazo puntocom.

No sorprende nada que Rogoff, entonces gran ideólogo del asunto, ahora ande haciéndole publicidad a la no-desinflación.

Nos hemos hinchado a citar el gran "basic" en esta materia:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/def/2003/eng/043003.htm
30.- ¡Si no se bajan los tipos de interés como se han bajado, habríamos entrado en deflación!. Fíjense la poca inflación, relativamente hablando, que hemos tenido estos años con el increíble tsunami de oferta monetaria que hemos vivido. La bajada "bélica" de tipos de interés, por tanto, tenía como misión crear una base inflacionaria suficiente que neutralizara el peligro… de momento, hasta que la gente rompiera a comprender que la deflación no tiene por qué ser mala en si misma, como ha sucedido en Japón.

Prácticamente, la única externalidad negativa era la burbuja inmobiliaria. Pero, muchos hogares, aplicando sólo el sentido común, nos hemos mantenidos fríos durante toda la orgía crediticia, sabedores de que las deudas hay que pagarlas y que en ningún sitio estaba escrito que los inmuebles no fueran a bajar de precio. Desgraciadamente, demasiada gente creía que "bajar nunca baja" y, desgraciadamente, también, los políticos de segunda fila y los comunicadores orgánicos han estimulado la torpe avaricia de los enamorados de los pisitos.

Crónica de una muerte anunciada. Nunca el famoso título de Gabriel García Márquez ha encajado tan bien como perfecta metáfora.

31.- El éxito de la política monetaria ultralaxa antideflacionista reside no sólo en consideraciones cuantitativistas sino en que la gente, efectivamente, acabe teniendo expectativas de inflación (y de tipos reales positivos),… ¡para autocumplirse!.

Durante el tratamiento de choque, la gente debe ver el endeudamiento como una oportunidad "histórica"; o sea, debe creer ciegamente que se "apalanca" (o sea, que se trae renta del futuro para invertirla en generar otra que compensa la que se trae).

Así ha sido. ¡Lástima que hubiera tanto nuncabajismo inmobiliario en las clases medias y bajas y tanto usurero desencantado sin escrúpulos!.

En cualquier caso, en EE.UU., el crash inmobiliario no aboca a la deflación. Para eso tienen el margen de devaluabilidad del dólar.

En España, por contra, sí va a haber deflación y vamos a taparla estadísticamente porque no estamos mentalizados, como en Japón, para acudir normalmente al tajo con nóminas menguantes, por mucho que nos digan que no importa porque todo es más barato y, así, somos más competitivos.

32.- El problema que yo veo (que sí tengo escrúpulos, aunque no los confundo con el puritanismo) son los endeudados arruinados de los pisitos. Para ellos la única solución es, mientras los que no estamos endeudados seguimos con nuestro ritmo de trabajo normal, crear una especie de speed track en la que, machacándose a trabajar, puedan duplicar o triplicar su sueldo durante unos cuantos años y, así, quitarse la hipoteca de encima. Jornadas de trabajo interminables, con horas extraordinarias muy bien pagadas, absolutamente libres de impuestos, incluso para el pagador. A grandes males, grandes remedios.

Pero que conste que, macroeconómicamente, la situación está embridada, aunque el número de entidades de crédito baje a la mitad.

Sólo es problema para esos 2-4 millones de hogares jóvenes a los que hemos robado & saqueado

pisitófilos creditófagos
29/09/2008 (12:24)

1033 comen.
33.- Ni los pisitos valían lo que les hemos hecho pagar por ellos ni deberíamos haber entrado a saco en el filón de sus rentas futuras sólo para financiar unas décimas más el crecimiento de una estructura, modelo económico o patrón de crecimiento cuya única nota sobresaliente y diferencial es el resplandor de un sector público administrativo regional que no se lo permite ni Suiza.

G X L
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1056&sec=503

BLOG CONTHE
ppcc dijo…
SPEED TRACK.-

La idea es que los hipotecados necesitan dinero y ese dinero sólo pueden obtenerlo trabajando.

¡Permitamos con mediadas fiscales que los hipotecados puedan duplicar o triplicar su sueldo trabajando más!.´

Las horas extraordinarias no deberían ser sólo deducibles en el 35% para las empresas.

Las horas extraordinarias no deberían ir al tipo marginal del IRPF del trabajador.

Lo mismo podemos decir de la parte de las retribuciones vinculadas a la productividad.

13:57 29-09-2008

http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50497

BLOG URETA
¡Qué manía con el "desapalancamiento"!.

No va a haber ningún "desapalancamiento" (el Sr. Ureta confunde apalancamiento con endeudamiento). Lo que hay es un último "apalancamiento" salvador, el del lender of last resort, o sea, el del contribuyente.

Sr. Ureta, ¿cómo cree usted que pinchan las burbujas inmobiliarias?.
El artículo de Mohamed El-Erian. consejero delegado de Pimco, sobre el desapalancamiento, del que se hace eco el Sr. Ureta, en realidad utiliza la palabra desapalancamiento para referirse a la consolidadción de entidades de crédito.

Hablan de desapalancamiento para referirse al proceso de anular activos con pasivos en un proceso de consolidación contable, al disminuir el número de entidades; y, también, llaman desapalancamiento a lo que no es más que write off.

¿Tanto miedo hay a reconocer que esto sólo es un crash inmobiliario?.
Sorprende que el Sr. Ureta se alinee con las tesis "bancaculpistas", banco central incluido.

No sorprende que lo haga el Sr. De Guindós, toda vez que su banco (y sus bonus) ha sido barrido del mapa.

El Sr. Ureta debería estar con nosotros señalando con el dedo a los inmobiliarios. Al sistema financiero sólo se le puede acusar de haber hecho las cosas muy bien. El crédito hipotecario se ha expandido tanto gracias a la perfección de las técnicas de dipersión del riesgo. Y la política monetaria ultralaxa tenía otras indicaciones macroeconómicas.

El único problema ha sido el nuncabajismo inmobiliario, verdadera fe destructiva.

http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2008/09/29/mas-alla-del-plan-de-rescate#comments

MONTALVOLAND
ppcc

(Lo de las 12:12 antes no lo he escrito yo, evidentemente)

El Sr. Zapatero dijo literalmente que tenemos "el sistema más sólido de la comunidad internacional":

Evidentemente, si fuera verdad, la frase hubiera sido menos petulante.

Al no haber sido así, al haber sido proferida una frase extrema y chirriante, que es un insulto a la prudencia y a la inteligencia, lo que nos están diciendo, con el "me van a permitir que les diga que somos cojonudísimos", es que que sí hay problemas, que se está trabajando sobre ellos, que les dejem,os trabajar en paz de forma reservada, y que hay un día en el p´roximo futuro en el que nos van a decir cuáles son los problemas y que lo harán por sorpresa.

No son tan maestros de al política de comunicación como se dice. Lo que pasa es que trabajan con un auditorio acongojado que se agarra a clavos ardiendo. Son las reglas de la tragicomedia de gallinas.

29 de septiembre de 2008 14:15
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=1906757562181419309

DIA 30

¿Otra china en el zapato de los monetarios?
pisitófilos creditófagos
30/09/2008 (08:48)

2.- El rechazo político a la intervención del lender of last resort hay que interpretarla en clave electoral.

Es sólo una maniobra dilatoria que encaja perfectamente en el proceso general.

Podemos afirmar categóricamente, como veníamos diciendo, que, en EEUU, se ha producido la capitulación justo antes de que entre el nuevo Presidente.

Mr. Obama tiene el contador a cero.

En EEUU, ha cuajado la idea de que la burbuja es sólo de 2003 (Iraq-Bush) en adelante.

En España, los mixtificadores socialdemócratas quieren hacernos creer algo parecido, pero lo tienen mal porque han sido ellos los que han estado en el Gobierno casi durante todo ese período. En España, tienen que comparecer con mucha desfachatez y desvergüenza entonando el "nosiyatelodecíayo" y a ver si cuela.

Son cosas de sincronización del ciclo económico con el político. Nada más.

No se me asusten, que lo peor ya pasó.

La parte financiera del crash está embridada.

La burbuja inmobiliaria está pinchadísima.

La oficialización de la corrección valorativa será al final.

No se me desesperen.

Lo que me divierte es cómo van hacer la crisis de entidades aquí, que la mitad son político-regionales.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1060&sec=503

El traje nuevo del Emperador

pisitófilos creditófagos
30/09/2008 (08:30)

2.-En su día, la Sra. Trujillo nos quiso hacer ver el inexistente traje nuevo del emperador y ahora nos viene con la trola de que el turning point fue en 2004, o sea, cuando entró el Sr. Zapatero, al que le debe haberla hecho Ministra.

¡Está intentanto reescribir la historia, al más puro estilo orwelliano!.

Afortunadamente, tenemos ya un cuerpo de doctrina importante con el que los caraduras van a a chocar.

LA BURBUJA INMOBILIARIA LA MONTÓ LA SOCIALDEMOCRACIA EN LOS 80s. LOS LIBERALES SE APROVECHARON DE ELLA EN LOS 90s. Y, FINALMENTE, LOS SOCIALDEMOCRÁTAS ESTÁN GESTIONANDO SU PINCHAZO.

La Sra. Trujillo pertenece al cutre mundo de los políticos socialdemócratas, especializados en amortiguar contradicciones. Su misión siempre es ganar las próximas elecciones. Ahora también.

La Sra. Trujillo es culpable de haber estirado artificialmente la burbuja-pirámide-feria.

En su día, le importó un bledo ese par de millones de hogares jóvenes reclutados como vícitimas gracias a su buen hacer como ministra mixtificadora.

En su momento, negó que había una burbuja-pirámide-feria.

Estamos ante una deposición nosiyatelodecíayoista desvergonzadísima.

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=43608&sec=16

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s