«Inmomutilados del mundo, uníos…Argumentitos y argumentitos,
por BLICHON @ 2011-06-23 – 11:27:17
Compran pisos en Londres al 50%…
ppcc__ 23.Jun.2011 | 01:30
600.000 millones de euros es los que vale el BANCO SANTANDER en Bolsa… ¡multiplicado por 10!
Esta cifra referida a fondos inmobiliarios salió hace poco en círculos usureros con la cuestión de la transformación de las SOCIMIS en REITS. Es pura invención. No tiene fundamento alguno, como es obvio.
Así es todo en esta mierda de sector, perdónenme la expresión.
Pura CHARLATANERÍA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlatan
http://www.orihueladigital.es/orihuela/charlatanes_2011_160111.htm
Argumentitos y argumentitos, nada más que argumentitos… y risitas cínicas.
La sentencia de muerte dictada contra el nuncabajismo ha obligado a los charlatanes a replegarse parcialmente, pasando de los 5 pilares fundamentalistas…
– bajar nunca baja
– alquilar es tirar el dinero
– el dinero no renta nada
– venderse todo se vende
– esta zona va para arriba
… a cerrar filas en torno al triángulo rebajas-financiación-localización:
– bajar bajan poco
– la banca tiene la culpa
– hay sitios y sitios
Deberíamos hacer algo.
http://www.expansion.com/blogs/aceytuno/2011/06/19/compran-pisos-en-londres-al-50.html
De vergüenza ajena: Reino Unido financia en España lo que el ICO niega
S. McCoy.- 23/06/2011
(23/06/2011 11:25) Que el ICO no se comprometa o no consuma recursos con Gamesa no es malo, desde un punto de vista auténticamente liberal.
Además, igual el Banco Santander está detrás [cfr. las operaciones del crédito al consumo de RBS de hace tres años y la de Williams & Glyn’s].
No entiendo tus aspavientos, McCoy, salvo si de lo que se trataba era de aprovechar, por enémisa vez, para colarnos la base del gablete del Inmo-Maquis: que la banca tiene la culpa.
Como saben, el nuncabajismo ha muerto.
Los cinco pilares de su fe, se han desmoronado:
– bajar nunca baja
– alquilar es tirar el dinero
– el dinero no renta nada
– venderse todo se vende
– esta zona va para arriba
Los inmo-apegados se han echado al monte, decididos a vencer o morir [der totale Krieg]. Han cerrado filas en torno a una ideología sintética de urgencia, un mínimo común divisor con el que hacerse fuertes resistiendo como outsiders.
Así ha nacido un triángulo, una trimurti, una santísima trinidad desesperada:
– LA BANCA TIENE LA CULPA
– BAJAR BAJA POCO
– HAY SITIOS Y SITIOS
Dice McCoy que escasea el crédito, pero no que es porque abunda la deuda. Subliminalmente, pues, nos desasosiega.
(23/06/2011 11:28) «Inmomutilados del mundo, uníos…
el nuncabajismo ha muerto…
¡viva el bancaculpismo!…
– LA BANCA TIENE LA CULPA
– BAJAR BAJA POCO
– HAY SITIOS Y SITIOS».
P.S.: dejaré de escribir unos cuantos días, por razones de salud.
¿Qué pasará con Jaime Botín? La CNMV sancionó a Rivero y Bañuelos
Eduardo Segovia.- 23/06/2011
(23/06/2011 10:44) La familia Botín ocultó ser la socia hegemónica de Bankinter.
Por contra, la FB solo posee una participación aproximada del 1% del Banco Santander, muy por detrás del 4% de Blackrock Inc., que también posee una participación similar en BBVA, donde el accionista más relevante es el inmobiliario Jové, que posee el 5%, gracias a Morgan Stanley [Luis Isasi].
Muchísimo más importante que la sanción administrativa a la FB por su ocultación es el desagravio que debe a los accionistas de Bankinter y, especialmente, a Credit Agricole.
La FB tiene que recomprarle las acciones a CA a precio de adquisición histórico.
Este es el verdadero castigo.
Si no lo hace, además, Bankinter sufrirá.
La participación de la FB en Bankinter es demasiado grande como para que CA [o el que sea] se plantee nada que no sea no estar.
Finalmente, no veo que la situación intrafamiliar sea muy buena tras el fallecimiento de D. Emilio, que no deseamos, pero que es inevitable porque «polvo eres y, en polvo te convertirás»:
Tres elementos: la vanidad [en este caso, el tulipán semper augustus], el paso del tiempo [reloj sin arena ya] y la igualación.
http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos
Comentarios (1) Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
Deshabilitar publicidad
RESCATE-UE [o Acuerdo Financiero-Fiscal del Estado con la UE]
por BLICHON @ 2011-06-21 – 13:17:22
España, en parálisis terminal, más cerca que nunca de ser intervenida
S. McCoy.- 21/06/2011
(21/06/2011 11:57) Todos los modelos, estructuras o patrones de crecimiento económico mueren por estrangulamiento financiero.
La inevitabilidad del RESCATE-UE [o Acuerdo Financiero-Fiscal del Estado con la UE] se debe, sobre todo, al agotamiento del margen de endeudabilidad de las Administraciones Públicas españolas.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/4572081-post2157.html
Además, el RESCATE-UE servirá para desactivar las Divisiones Panzer del Inmo-Maquis.
Soy pesimista, no obstante, en relación con el Ejército de Inmo-Cipayos. La razón es que no solo son útiles para los ex-triunfadores de El Pisito nacidos entre 1940 y 1955. También pueden servir en la Patocracia superviviente.
Tendremos que acostumbrarnos a vivir así, un poco a lo Mad-Max.
Nunca antes la humanidad se ha enfrentado al pinchazo de una burbuja inmo-hipotecaria masiva centrada en las clases populares. Estamos en un territorio inexplorado y surgen sentimientos y emociones nuevas. Nuestra obligación es aprender a administrar la situación.
Economía congela la mudanza del ICEX por el precio del alquiler de Castellana 200
Carlos Hernanz.- 21/06/2011
(21/06/2011 11:11) 21 euros por metro cuadrado, de acuerdo con el tipo de interés de mercado, signifca que estamos valorando el metro cuadrado a 2 millones de pesetas.
Si lo bajamos a 14, la valoración implícita del metro cuadrado se pone en 1,33 millones de pesetas, que sigue siendo una salvajada.
Conclusión: hoy por hoy, no hay mejor negocio que alquilar.
Alquilar es infinitamente más rentable [y tiene infinitas menos preocupaciones] que explotar pozos de petróleo, fabricar coches, vender ropa, cultivar alimentos, etc. Te queda el rendimiento magro y no tienes que contratar trabajadores. Para colmo, si no declaras a Hacienda, tienes muchas probabilidades de que no te pillen.
¿Cuántos caseros han quebrado en esta crisis inmo-hipotecaria? ¡Ninguno!
Les reto a que me digan otro negocio que sólo se le acerque, que no sea sucio, por supuesto, suponiendo que este no lo sea moralmente hablando.
¿Comprenden por qué estamos ante un DESEQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS que tiene secuestrada la actividad económica ordinaria?
¿Ven cómo estamos lejísimos de una estructura económica saludable?
El colmo es que los caseros estén todo el día lloriqueando.
Pero, esta gentuza, ¿qué se creído?
MAFO lamenta que los políticos no hicieran caso al Banco de España ante la burbuja inmobiliaria
EP.- 21/06/2011
(21/06/2011 19:45) MAFO CONTESTA VERGONZANTEMENTE A BORRELL.-
«Borrell culpa también de la burbuja inmobiliaria a «destacados socialistas» como el Gobernador del Banco de España».
A Borrell nunca se le ocurrió decir la maldad aquella que dijo MAFO de que «es mejor que los jóvenes se hipotequen de por vida que se gasten el dinero en viajes»:
http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia_7990.asp
MAFO, El Viajes.
MAFO es un político, no un técnico. Lo mismo podía haber servido en la COmisión de la Energía que en la Subsecretaría de Asuntos Sociales que de Director General del Libro que mandando en TVE.
Nunca debió haber sido nombrado Gobernador del Banco España.
El Régimen tardofelipista, bajo el mando de De La Vega, ha sido así, bochornoso.
http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos
El «caso Madrid»
ppcc__ 21.Jun.2011 | 20:22
Londres es a Europa lo que NY a EEUU.
París es a Europa lo que Los Angeles a EEUU.
Roma, lo que San Francisco.
Berlín, lo que Washington.
Madrid es a Europa lo que Phoenix o Dallas a EEUU.
Además, el hipotecón-pirámide generacional se ha cebado con la juventud madrileña.
Desde que la socialdemocracia y el social-liberalismo, a principios de los 1980s, sacaran aquella ideíta de «Madrid D.F.», la ciudad ha crecido tumoralmente y se ha convertido en un objeto que se asemeja a las salas de cajas de cajas de seguridad de los bancos.
A los hipotecaditos, ¡ya les trae cuenta que Madrid sea un éxito, ya!
A los demás, Madrid nos parece que ha perdido todo el sexy que tuvo durante La Movida.
http://www.expansion.com/blogs/inpublicumconsulere/2011/06/21/el-caso-madrid.html
En España, 400.000 puestos de trabajo pueden llover del “cielo”
S. McCoy.- 22/06/2011
(22/06/2011 10:47) McCoy, dices que el Cloud Computing podría generar 400.000 puestos de trabajo en España en 5 años.
Acabo de comentar la idea con un cliente tripón, promotor inmobiliario, cuyo único afán es soltar el lastre de «producto» que le queda, para acabar de irse a los anillos de Saturno a seguir vagueando, ya sin ninguna preocupación.
Y ha empezado a salibar como el lobo de Caperucita.
– «400.000 nuevas unidades absorbidas».
Yo añado, pues, que si adicionalmente somos capaces de dividir por dos los costes inmobiliarios, con el mismo dinero crearíamos 800.000 puestos de trabajo, o sea, tendríamos el doble de materia gris trabajando en el proyecto.
Eso sí, «desafortunadamente», el lobo tendría que conformarse con sus reservas acumuladas de jamón serrano, foie d’oie, trufa blanca y caviar beluga.
¿Para qué queremos crear riqueza si, al final, no vamos a tener una gorda porque todo el dinero va a ir a manos de la fauna usurera ladrillista?
Mientras no culminemos el CAMBIO DE STATU QUO INMOBILIARIO, no hay nada importante que hacer. Todo intento solo servirá para alimentar resurreccionismos inútiles.
Mientras no reequilibremos precios relativos inmobiliarios, nada funcionará.
¿Quo vadis, vivienda? 10 reflexiones para no perderse en los próximos meses
E. Sanz.- 22/06/2011
(22/06/2011 10:16) ARGUMENTITOS Y ARGUMENTITOS, NADA MÁS QUE ARGUMENTITOS.-
¡Que la gente ha espabilado!
¡Que ya no se daja dar el sablazo!
No hay más camino que la virtud: llevar las nuevas EXPECTATIVAS, primero, a PRECIOS, y, luego, a VALORACIONES.
Y, llegados a ese punto, toda vez que tenemos que ser competitivos para devolver la DEUDA, y, así, recuperar el CRÉDITO perdido, habrá que seguir rebajando y rebajando COSTES INMOBILIARIOS para liberar ECONOMÍA ORIDINARIA.
No hay que preguntarse dónde va la vivienda, sino a dónde vuelve y dónde irá después, cuando la pongamos al servicio de la sociedad, como hicimos en su día con la sanidad y la educación.
Ninguna sociedad avanzada, nunca, ha basado su crecimiento en que su juventud se trajera del futuro sus ahorros, financiada desde el extranjero, para adquirir la propiedad de simples viviendas estándar.
Antes, al contrario, las sociedades avanzadas procuran que la vivienda no sea problema.
Lo mismo podemos decir de la hiperbolización política del apego inmobiliario: el apego terruñístico.
La socialdemocracia y el social-liberalismo, del mismo modo que montaron el Capitalismo Popular Inmobiliario y Terruñístico, habrán de desmontarlo.
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
el prestamista de nuestra entidad salvadora suele ser amigo
por BLICHON @ 2011-06-20 – 08:07:33
Puja por el talento en Reino Unido: precio de salida 50.000 libras
S. McCoy.- 20/06/2011
(20/06/2011 08:52) En efecto, cuando compras una casa en Londres, compras tres cosas:
1] la casa;
2] una posición en la pirámide generacional inmobiliaria; y
3] un impuesto «revolucionario» entre ricos, cada vez más raritos.
Pero, lo que no entiendo de usted, McCoy, es que a estas alturas siga refiriéndose a la burbuja inmobiliaria como «burbuja de crédito».
Si hubiera habido burbuja de crédito autónoma, significaría que la capacidad de repago estaría muy lejos de cómo tenemos contabilizados los derechos de crédito sobre los prestatrios, de modo que la banca estaría globalmente en quiebra. El Capitalismo liberal habría fracasado y deberíamos evolucionar a alguna forma de Comunismo.
No es así, está por ver que los endeudados finales no vayáis a honrar vuestras deudas.
Somos muchos liberales auténticos los que, por contra, pensamos que los bancos lo han hecho muy bien, de acuerdo con su ortograma, claro está.
O sea:
– que se cortó el grifo al inmo-junkie a tiempo,
– que se dispersó muy eficazmente el riesgo crediticio, y
– que no va a haber ninguna revolución.
London & Regional vuelve a la carga sobre el deprimido mercado inmobiliario español
Carlos Hernanz.- 20/06/2011
(20/06/2011 08:37) Para que funcionen estas operaciones escatológicas de ingeniería financiero-fiscal hace falta que esté libre de impuestos la entidad que nos «compra» nuestro inmueble, en el que vamos a seguir como inquilinos.
El alquiler, fíjense, siempre será superior a los intereses que la entidad tiene que pagar por el préstamo en que incurre para comprarnos.
Adicionalmente, el prestamista de nuestra entidad salvadora suele ser amigo.
¡Nada mejor que un «conocido» fondo presente en Turks y Caicos, Ukraine y Panama!
Las plusvalías que afloramos con la venta no pagan impuestos porque no somos membrillos y tenemos dispuestos nuestros tax shelters para la ocasión, como por ejemplo, pérdidas acumuladas para compensar que nos traemos de los balances ruinosos donde tenemos contabilizados los suelos urbanizables y los préstamos para adquirirlos, obviamente, después de habernos llevado el dinerito nosotros, personas físicas.
Y como los alquileres que pagaremos a nuestra entidad-espejo salvadora son deducibles eternamente, al final, paga el de siempre: el contribuyente español.
Encima, el inmomutilado contentísimo creyendo que ha llegado el Domingo de Resurrección.
¡Que pena me dais!
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/london-regional-fcc-livingstone-20110620-80296.html
Compran pisos en Londres al 50%…
#6ppcc__ 20.Jun.2011 | 22:29
– «Un broker inmobiliario de Londres de comenta que quieren comprar activos en España como mínimo a mitad de precio.»
¿Qué significa realmente «MITAD DE PRECIO»?
Déjenme contestar.
Mitad de Precio no es Valor Intrínseco dividido por dos.
Ni siquiera es Precio de Salida dividido por dos.
Mitad de Precio es Valor de Tasación dividido por dos.
Pero, Mitad de Precio es, también, un sintagma cutre y hortera de los mil y uno a que nos tiene acostumbrados ese Puerto de Arrebatacapas que se hace llamar «mercado» inmobiliario, donde solo se dan sablazos:
– «¿Te parece caro?… pues que sepas que estás comprando a MP».
– «Marujita, fíjate si hicimos bien comprando, que le sguimos sacando un dineral vendiendo, incluso a MP»
– etc.
Dais pena poniendoos finos y sesudos con lo que no son más que deposiciones usureras.
¡Ahora me explico por qué las valoraciones están al doble de lo deben estar!
Lo importante de la información, no obstante, es que se nos cuela como veraz algo que no lo es o, en el mejor de los casos, algo que nadie puede saber:
– «En todo caso, QUE YO SEPA (!?), los fondos que han financiado el crecimiento que ha tenido el sector inmobiliario español -que han «inyectado» más de 600.000 millones de euros a través de diversos vehículos de inversión- son fondos extranjeros».
¿Dónde está contabilizada tamaña inversión?
¿Por qué se «sabe» de su extranjería?
Lo de siempre…
… argumentitos y argumentitos y argumentitos.
http://www.expansion.com/blogs/aceytuno/2011/06/19/compran-pisos-en-londres-al-50.html
Falacias inmobiliarias 3.0
La Sra. Taltavull se contradice.
En primer lugar, enhorabuena por su galardón como proselitista incansable de la Cultura del Real Estate:
http://www.arel-italia.it/Highlights/25-febbraio-2010.asp
La Sra. Taltavull dice categóricamente:
– «los precios residenciales reaccionan a las decisiones de los demandantes de viviendas en propiedad».
Pero, cuando razona sobre que los demandantes ya no demandan, dice lo contrario:
– «dudo que los precios en nivel se resientan».
Literal.
Increíble.
La Economía nació de la Filosofía Moral.
Lo siento por usted, Doña Paloma, pero la lucha anti-burbuja es una lucha LIBERAL AUTÉNTICA y de índole MORAL.
Estos precios inmobiliarios son usureros. Carecen de justicia conmutativa. No hay equilibrio de prestaciones en las adquisiciones inmobiliarias. Ni aquí ni en muchos países.
No puede ser que la capacidad completa de ahorro de un trabajador, traída del futuro a tipos de interés bajísimos, no baste para comprar una vivienda estándar.
¿Por qué las viviendas son consideradas como inversión y no como consumo duradero?
Estos precios inmobiliarios son una losa de costes, directos e indirectos, para la economía ordinaria. Para colmo, ya ni sirven al PIB ni a la recaudación tributaria.
Seamos inteligentes y hagamos con la vivienda lo que hemos hecho con la sanidad y la educación, ahora que, sí o sí, tenemos que exportar.
¿Qué tiene un constructor que no tenga un médico o un profesor universitario?
¿Por qué acudir a teorías enrevesadas para justificar el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios?
Los precios que padecemos tienen muy poco que ver con la ley de la oferta y la demanda. Son precios de catálogo de un montaje piramidal. Como la filatelia.
La lástima es que no podemos proceder a una corrección valorativa todo lo rápida que desearíamos. Pero, ya llegará.
Si por la demanda fuera, las viviendas del centro de las ciudades españolas no valdrían nada. Basta con contemplar lo cutres que son esos centros y la pirámide de población, especialmente, en provincias.
Estos argumentos son exactamente los mismos que sirven para justificar la reforma de las pensiones.
Sea realista, Doña Paloma.
Retírese con disimulo antes de que la Indignación se transforme en tomatazos.
Además, los cuarteles generales están hartos de los inmobiliarios, que son todos unos horteras, además de la defraudación.
Muchas gracias por participar, no obstante.
Evidentemente, no espero que me conteste.
P.S.: JC10, estarás contento. Los Indignados ayer se pusieron supergermanófobos.
Publicado por: Un jurista economista | 20/06/11 en 18:21
Las Falacias 1.0:
– bajar nunca baja
– alquilar es tirar el dinero
– el dinero no renta nada
– venderse todo se vende
– esta zona va para arriba
Las tres Falacias 2.0:
– sí se puede pagar
– hay sitios y sitios
– más rebajas, imposible
Las cinco Falacias 3.0:
– los sueldos son dos
– puede regatearse
– la culpa la tiene la banca
– los pisos valen porque mucho porque los tipos de interés son bajos
– el precio de la vivienda usada es una roca
La falacia 4.0:
– o hipotecón o pobretón
Sin embargo, no hay más cera que la que arde.
Seamos realistas.
Nunca nadie hemos podido salir de la caverna. El que diga lo contrario o miente o es idiota en sentido dostoievskiano.
Publicado por: Resumiendo | 20/06/11 en 19:10
Se me ha olvidado:
Las cuatro Falacias 3.0 taltavullianas:
– comparar precios de salida, no falla
– no construir es bueno para los precios
– bajar bajan poco… y en todo el mundo
– las viviendas son bienes de capital de valor estable
Argumentitos y argumentitos y argumentitos.
La única realidad es que estos precios son una barbaridad, en términos relativos, y constituyen un coste operativo insoportable para la economía ordinaria.
No puede ser que un sueldo sean 900,- euros y el alquiler 800,- euros.
No puede ser que un negocio rinda 6.000,- euros netos mensuales y el alquiler de local se lleve 5.000,- euros.
No puede ser que, cuando contratas a un trabajador, tengas que subrogarte económicamente en su «inversión» inmo-hipotecaria errónea.
No puede ser que, con los tipos tan bajos que hay y va a haber, un simple piso en aquiler rente como cientos de millones de pesetas (por ejemplo, el capital financiero equivalente de un piso de alquiler de 1.000,- euros mensuales, es superior al millón de euros).
Añadan la defraudación fiscal.
Una economía no puede funcionar así.
Se pongan ustedes como se pongan, profesores.
Publicado por: Resumiendo | 20/06/11 en 19:40
Las Falacias 1.0:
– bajar nunca baja
– alquilar es tirar el dinero
– el dinero no renta nada
– venderse todo se vende
– esta zona va para arriba
Las Falacias 2.0 montalvianas:
– sí se puede pagar
– hay sitios y sitios
– más rebajas, imposible
Las Falacias 3.0:
– los sueldos son dos
– puede regatearse
– la culpa la tiene la banca
– los pisos valen mucho porque los tipos de interés son bajos
– el precio de la vivienda usada es una roca
– comparar precios de salida, no falla
– no construir es bueno para los precios
– bajar bajan poco… en todo el mundo
– las viviendas son bienes de capital de valor estable
(Estas cuatro últimas, las añadidas por Taltavull)
Publicado por: Resumiendo | 21/06/11 en 11:29
Sra. Taltavull:
JC10 ha borrado mis comentarios a sus dos posts.
Son críticos, pero, por eso, les interesará leerlos, para reforzar su forma de pensar y hacerla más invulnerable.
Si le interesan, puede leerlos aquí:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/228118-ir-109.html
Publicado por: Resumiendo | 21/06/11 en 11:36
http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2011/06/falacias-inmobiliarias-30.html#comments
ppcc__ 20.Jun.2011 | 20:14
El Estado-nación en España es lo único que existe.
Lo que no ha existido jamás es España como etnia-cultural-territorial. El nacionalismo-Volkstum es una recreación romántica.
Hay dos conceptos de nación:
– el jurídico político proveniente de la Revolución Francesa, y
– el fascistoide étnico-cultural-territorial presente en la primera parte del franquismo, hasta 1959, y en las regiones de la España de las Dictadurcitas de Proximidad.
¡Qué manía tienen los neoprovincianos españoles de pensar que pertenecen a una etnia cultural territorial que ha de sublimarse (hacerse sublime) a través de una Administración Pública Estatal!
¿No les basta para su mierda de ideítas totalitarias con una sencilla Administración Pública Municipal, Provincial o Regional?
España es una nación jurídico política en cuya historia hay tres hechos que la singularizan para bien:
– freno europeo al Islam
– colonización cristiana de América, y
– freno auténticamente liberal al determinismo protestante (contrarreforma; polémica de auxiliis).
En cuanto a lo Bildu y ETA, nunca olviden que está todo monitorizado por los servicios de seguridad… ¡de la OTAN!
Pasar por las instituciones no es que sea el abrazo del oso, ¡es la mejor forma de tenerlos fichados a todos de por vida!
En fin, que hacen más daño a España los separatistas catalanes (que son los horteras que dicen que España nunca ha exisitido) que los vascos (que sí reconocen su existencia aparte).
«España no ha existido»… ¡ja, ja, ja!… pienso en Richelieu, que era su obsesión.
http://www.expansion.com/blogs/poder-en-vilo/2011/06/20/jaque-a-la-nacion.html
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
Nunca he visto tan claro El Rescate-UE como hoy.
por BLICHON @ 2011-06-17 – 07:07:56
Botín defraudador, una acusación débil de clara intencionalidad política
S. McCoy.- 16/06/2011
(16/06/2011 22:09) McCoy:
Sé prudente, por Dios.
Habría que proteger a la familia Botín porque son los últimos «capitalistas de sombrero y copa» que quedan en el mundo y son «nuestros», je, je. Es como poseer genuinos Pepinos Ecoli o algo así.
Pero, es idiota pensar que hay que protegerlos de politiquillos de mediopelo españoles.
¡Hay que protegerlos de sus enemigos presentes en el HSBC PRIVATE BANK SUISSE!, que son los que van a por ellos.
No se olvide, por otra parte, que, en el Auto se dice literalmente que su representante lleva desde febero ralentizando la labor de los inspectores:
– ?las actuaciones de comprobación… se están viendo ralentizadas desde el pasado mes de febrero, al no haberle sido factible a la representación de los obligados tributarios la aportación de la documentación requerida».
Botín, los 2.000 millones suizos y el escándalo social
S. McCoy.- 17/06/2011
(17/06/2011 07:12) De Política, nada.
Una delación proveniente del HSBC PRIVATE BANK SUISSE, canalizada a través de las autoridades tributarias de FRANCIA, fuerza dos veces a la familia Botín a presentar declaraciones tributarias complementarias por el IRPF y el IP.
La familia Botín no declaraba a Hacienda parte sustancial de la herencia recibida de su padre y abuelo, D. Emilio Saenz de Sautuola y López, administrada fiduciariamente por un trust anglosajón.
Tan sustancial es, que incluye un porcentaje tan importante del capital social de BANKINTER que les revela como socios hegemónicos, muy por encima de CREDIT AGRICOLE.
La Inspección de Hacienda pide justificación de las complementarias y a la «desordenada» familia Botín, como dice el Auto, «desde el pasado mes de febrero, no le ha sido factible la aportación de la documentación requerida, que se puede prever como ingente, en gran parte en inglés o francés, y no siempre completa y totalmente fehaciente, cuando no escasa e inexistente».
Tenemos, pues:
1] millones de perjudicados tragones, los contribuyentes españoles; y
2] un perjudicado muy concreto.
Nunca he visto tan claro El Rescate-UE como hoy.
Esto no puede seguir así, señores.
El Gobierno se ‘indigna’ con la banca
José L. Lobo.- 17/06/2011
(17/06/2011 07:48) No me sean membrillos, señores.
El BANCACULPISMO es consecuencia del pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
Y la GERMANOFOBIA, también.
– «Maldita banca que nos cierra el grifo».
– «Asquerosos alemanes que nos quieren austeros».
España está a rebosar de resentidos extriunfadores de El Pisito [y su versión política, El Terruñito] e inmomutilados, que se saben perdedores y que se han echado al monte.
Y esta fauna es hegemónica tanto en el PSOE como en el PP.
«Indignados» tiene un componente e-s-e-n-c-i-a-l anti-usura inmobiliaria, de ahí que veamos acciones anti-desahucios.
Como hemos visto todo en televisión, en las asambleas, se gritaba:
– «No tenemos casa, nos quedamos en la plaza».
Pues bien, en ni una sola tertulia, ni una sola, de las cientos escuchadas, en ningún medio de comunicación, nunca, sale este asunto.
El gran tabú.
¡Qué delicaditos somos!
Esta crisis solo es el pinchazo o derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que conlleva una transición estructural de la economía española.
Lo que faltaba es que los inmomutilados fueran reclutados como cipayos por los usureros derrotados en la guerra global, pero hechos fuertes por estos lares.
El ‘caso Botín’ provoca inseguridad entre las grandes fortunas pendientes de regularizar
Eduardo Segovia.- 18/06/2011
(18/06/2011 15:53) O INDIGNADOS O RESIGNADOS..-
¡Que lo importante no es la mezquindad fiscal de la familia Botín!, sino:
– la falsedad documental; y
– que lo ocultado es que son, de consuno, propietarios hegemónicos de Bankinter.
¿Qué pensarán los de Credit Agricole, que se han gastado una fortuna adquiriendo a pecho descubiero la cuarta parte de las acciones del banco?
¿Qué pensarán los capitales extranjeros que alguna vez idearon invertir en el sistema financiero español?
¿Qué pensarán las autoridades y reguladores financieros españoles, europeos y mundiales?
El fraude no es algo tan generalizado como ustedes piensan, señores.
¿Qué van a hacer unos y otros con sus montañas de acciones de Bankinter?
Esto que está pasando no es más que el contagio a la banca privada de la decepción que tenemos con las Cajas de «A Horror».
Estamos tomando las medidas financieras y fiscales a salto de mata.
Estamos poniendo nuestra esperanza en falsos liberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas, no tan horteritas como los marxista-ladrillistas, pero que proponen seguir tomando las medidas a salto de mata.
No podemos seguir así.
Hay que elaborar un PLAN con la UE.
(18/06/2011 16:15) Además de la oposición pública de Don Jaime Botín a la operación Abbey del SANTANDER, está el abandono de BANESTO y la salida de Doña Ana Patricia hacia Londres.
Estamos en una debacle estructural, por otra parte, en la que la edad de los epónimos juega un papel primordial.
El Rey es anciano y los líderes políticos [«R & R»], Hombres del Pasado.
Al final de este Régimen está pasando lo que ya vimos en los últimos días del anterior, que proliferan las declaraciones de fidelidad personal eterna, que me parecen patéticas pero que respeto [siempre que no sean interesadas, hipócritas o cínicas], pero que son inútiles cuando no contraproducentes.
Toca pasar página.
Y, en el único camino posible, se encuentra LA GENERACIÓN INDIGNADA.
¡No permitamos que el modelo agotado, soportado por los nacidos entre 1940 y 1955, reclute a los jóvenes inmomutilados a modo de CIPAYOS, para alargar el sufrimiento de los últimos estertores de Sodoma!
El banquero del Titanic
Carlos ***.- 19/06/2011
(19/06/2011 15:10) EL PROBLEMA DE HACIENDA ES SUS FUNCIONARIOS.-
A diferencia del Sistema Financiero, el Sistema Fiscal [Presupuestario y Tributario]:
1] desde el punto de vista material, depende mucho de cómo se interprete, dada su frondosidad y variabilidad; y
2] desde el formal, depende mucho de cómo son sus propios recursos humanos.
Los problemas de los ocho millares de Fiscos autónomos que tenemos solo son dos:
1] son pocos; y
2] están mal pagados.
¡Justo lo contrario que el Sistema Financiero!
Por 1] han caído en la informatización extrema, lo que les sobrecarga de tareas sin valor.
Por 2], al menos en Madrid y Barcelona, el hipotecón se ha cebado con ellos y abunda la inmo-mutilación, por lo que hay peligro de inmo-cipayismo.
Estamos, pues, de enhorabuena, porque los dos problemas son muy fáciles de resolver.
Nunca he entendido que fardáramos de tener la Hacienda más pequeña y electronificada de la OCDE.
Tambien, no deben cobrar como el resto de funcionarios, que solo se dedican gastar.
Permítanmelo:
In publicum consulere – La tragedia de los Comunes, las CCAA y la solvencia internacional
Hacienda es un tema delicado pero crucial en esta fase de la burbuja.
http://www.elconfidencial.com/mientras-tanto/2011/banquero-titanic-20110619-7553.html
Comentarios (1) Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
En fin, un horror.
por BLICHON @ 2011-06-16 – 07:24:18
ppcc__ 16.Jun.2011 | 01:52
Sr. Maestre, con todo respeto le digo que me parece que incurre en cuatro errores garrafales:
1) Indignados no es un movimiento social, sino un fenómeno social; y las acampadas son fiestas; no es una movilización, es una movida;
2) Indignados no surge de asociaciones de extrema izquierda, sino del pensamiento auténticamente liberal; tiene más que ver con el Padre Mariana (cfr. el tiranicidio) que con Lenin;
3) Indignados tiene un fuerte componente anti-usura inmobiliaria; estamos donde estamos, precisamente, porque se ha derrumbado el sueño del Capitalismo Popular Inmobiliario, que viene calentando motores desde después de la Segunda Guerra Mundial; los que creen que esta crisis es autónomamente financiera (como si ello fuera posible), obviamente, no entienden nada, e
4) Indignados ocupa el espacio público más tiempo del razonable no por maquiavelismo sino porque hay un vacío de poder.
¡Dejémonos de monsergas!
La gente quiere vivienda, empleo y pasárselo bien.
Apliquemos la navaja de Ockham.
En una cosa sí estamos de acuerdo. Es un problema más del social-liberalismo que de la socialdemocracia.
La socialdemocracia ya sabemos de qué mierdas va, perdónenme la expresión. Mucho li-lí y poco la-lá. Y, a la hora de la verdad, ladrillismo puro y duro. Además, ahora es una vergüenza que, fardando de socialistas, no planifiquen nada y vayamos a salto de mata.
Pero el social-liberalismo español es deplorable a más no poder. Aferrados a El Pisito, bajándose los pantalones con El Terruñito, consintiendo con El Hombrenuevismo (cfr. el aborto, el matrimonio de consumación anal, etc.); y, para colmo, ¡aferrados a las Cajas de Ahorros!, instituciones bizarras donde las haya, pseudobanca pública regional y provincial, que representa la concepción cursi y paternalista de un capitalismo hipotéticamente integrador vertical de clases. Y, encima, al frente, un Hombre del Pasado.
En fin, un horror.
Y los pisos por las nubes.
#5ppcc__ 16.Jun.2011 | 01:56
¿Habría Indignados si la vivienda fuera asequible?
http://www.expansion.com/blogs/poder-en-vilo/2011/06/09/un-millar-de-indignados.html#comentarios
?España es objetivo prioritario para el inversor extranjero en inmobiliario?, según Knight Frank
E. Sanz.- 16/06/2011
(16/06/2011 07:57) Este publi-reportaje, que pertenece a la larga serie con que El confidencial nos castiga cada semana, comienza con un verso cursi como de La Venganza de Don Mendo:
– «España es objetivo priorita-r-i-o para el inversor extranjero en inmobilia-r-i-o».
Sin embargo, se dice, categóricamente:
– «El ajuste de precios todavía no se ha producido».
Combinando las dos cosas:
– «Ánimo, inmomutilados, no está todo perdido, siempre hay otro más membrillo que tú que te salva. Tampoco te cortes comprando ahora, que estás ante una oportunidad».
Lo de que «escasea producto» es malicioso. Es mentira. No hay economía pujante detrás.
¡Qué obscenidad, se asemeja a la de la ETA!
En suma, otra deposición fétida que prueba la inmoralidad rayana en satanismo de un sector que debería estar todo él en el calabozo, y por cuya usura el capitalismo auténticamente liberal está postrado.
Fíjense cómo todas las grandes operaciones inmobiliarias que se están produciendo involucran intereses inmobiliarios de entidades de crédito, directamente o utilizando nombres de ricachones. Nunca hay que creerse estas operaciones al final de los derrumbres de pirámides inmobiliarias. Son mera contabilidad creativa.
http://www.cotizalia.com/vivienda/2011/vivienda-oficinas-knight-frank-fondos-20110616-70004.html
David, de ingeniero en Galicia a emprendedor en la selva guatemalteca
NEOCOLONIZACIÓN INMOBILIARIA DE AMÉRICA.-
Se me han saltado las lágrimas cuando el emprendedor enumera las ventajas de Guatemala para sus saltos de agua y, en vez de comenzar por la orografía o/y el atraso económico que permite el éxito de iniciativas de tecnología intermedia, lo que pone primero es:
– «Seguridad jurídica de la propiedad inmobiliaria».
¡Qué raro!, ¿no? Probablemente quiere decir que te compras un terreno, montas una presa sin problemas [= atrofia regulatoria del dominio público fluvial] y, ¡hala!, a forrarte hasta darle el pase de la finca a algún ricachón.
Me llega el aroma de la fruta madura de la cydona oblonga.
Me interesa lo que no dice:
1] la financiación; y
2] la expatriación de beneficios.
Los países del perfil del comentado ya no son como eran en los 1960s. Han aprendido muchas lecciones.
Yo, a lo mío.
Díganme, queridos contertulios, si no es cierto que El Rescate está al caer.
Van a bajarle el sueldo nominal a los funcionarios por segunda vez.
¡Pero la medida no forma parte de ningún plan!.
De modo que los precios seguirán subiendo; y expandiéndose
el gasto consolidado de todas las administraciones públicas.
Están malgastando munición.
pisitofilos_creditofagos
16/06/2011, 08:26 h.
(16/06/2011 09:00) Quizá nuestro emprendedor quiere hacer una ampliación de capital y que se la suscribamos los que sí estamos en el sofá con el mando de la televisión.
El megaproyecto energético-inmobiliario español en hispanoamérica es REPSOL, y fíjense cómo los comunicadores orgánicos arremeten contra ella por la «exposición sudamericana».
Recuerden aquel infame «estudio» de Elcano, firmado por un socialdemocráta y un social-liberal inmoenamorados, del que se hizo eco en su día El Confidencial, en el que se venía a decir que las inversiones energéticas en el exterior no había que hacerlas en los países «inseguros»; y hacía un ranking fascistoid de países «moros» y «sudacas», aunque no modelizaron la docilidad genética de los bichos, cara a ser exprimidos:
– «Hay que ver lo buena inquilina que es esta etnia cultural».
¡Cuánto inmo-maquis!
¡Cuánta inmo-quintacolumna!
¡Cuánto inmo-cipayo!
Cuando nuestro emprendedor habla de que lo suyo sí goza de «seguridad jurídica inmobiliaria», lo importante que nos está diciendo no es que el Registro de la Propiedad de Guatemala funciona mejor que los de guatepeor [¿Brasil?], sino la mentira de que…
¡la acumulación capitalista se hace con inmuebles!
http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/20110616-5619.html
Transparencia en los valores..
ppcc__ 16.Jun.2011 | 09:25
En materia de METODOS DE VALORACIÓN de lo que sea, no solo inmuebles, solo hay dos caminos:
1) EL VALOR INTRÍNSECO
2) EL MERCADO
Si por 1) fuera, los inmuebles españoles no valdrían casi nada (calidades, localización, fundamento de la economía ordinaria).
Tratándose de inmuebles, pues, los tasadores se ven obligados a ir a la música celestial de 2) so pena de tener que buscarse otro empleo.
Y en 2), hay una sola bifurcación:
2.1) LO QUE SE PIDE
2.2) LO QUE SE ACABA DANDO
En los países poco serios, se sabe mucho de 2.1. y casi nada de 2.2, que, además, está distorsionado por:
– el fraude fiscal;
– las operaciones vinculadas; y
– el blanqueo de dinero.
F-Aceytuno solo habla de transparencia en relación con 2.1. Por tanto, su exposición es farisaica.
http://www.expansion.com/blogs/aceytuno/2011/06/13/transparencia-en-los-valores.html
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
¿No ven que lo peor del crash está por llegar?
por BLICHON @ 2011-06-14 – 19:42:57
El imposible sueño gallego de NovaCaixaGalicia
S. McCoy.- 14/06/2011
(14/06/2011 09:34) NoCaGa [Nova Caixa Galicia] perpetúa la falsedad del liberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.
En este sentido, es como Bankia.
Por cierto, Bankia es una denominación equivocada porque dará lugar a un nuevo chascarrillo:
– «En «Ejpaña», no hay bancos, hay banquias».
No sé por qué me recuerda a:
– «En el Santander, solo hay botines y botones».
Ya que sale, no dejo de darle vueltas al nuevo concepto…
INMOCIPAYOS,
esos inmomutilados resentidos reclutados como blandidores de látigo en las galeras de un PIB todavía bajo la batuta de los Triunfadores de El Pisito nacidos entre 1940 y 1955.
Está claro que los inmomutilados tienen solo dos caminos:
– el maduro de la conciencia [Indignados, etc.] y
– el psicópata del maquis, la quintacolumna, los inmocipayos, etc.; por que, como dice Jodorowski, «con vuestra sangre fabrican banderas».
Elecciones, ya
El Confidencial.- 14/06/2011
(14/06/2011 08:40) EDITORIAL GENIAL.-
Teoría del burro.
Si quieres meter al burro en el establo, tírale de las riendas para afuera. Retrocederá y el solito entrará de culo.
Ante la inminenecia del RESCATE-UE, adelantar las elecciones generales:
1] no interesa al capitalismo auténticamente liberal, que prefiere que el pacto social por la devaluación interna lo perpetren fuerzas políticas con capacidad de salario indirecto, para miniminizar los disturbios;
2] no interesa a la derecha política española, que prefiere entrar con la sentencia financiero-fiscal ya dictada y notificada, con los contadores a cero, limpios de polvo y paja; y
3] sí interesa al actual partido gobernante, para que el marrón se lo coma otro; una vez desalojados del poder, negociado y ejecutado El Rescate por los siguientes, tiernas criaturillas, ¿qué actitud creen ustedes que tendran aquéllos?
Como la España de la burbuja-pirámide es idiota, lo ve todo al revés.
¿No ven que lo peor del crash está por llegar?
El editorialista de El Confidencial, sabedor del cinismo reinante [La Comedia de Gallinas] hace lo que debe: defender lo contrario de lo que piensa para fijar en el Gobierno a sus actuales ocupantes.
Je, je.
http://www.elconfidencial.com/tribuna/2011/elecciones-20110614-7530.html
Para alivio de España, el naufragio de Grecia aún tiene solución
S. McCoy.- 15/06/2011
(15/06/2011 09:33) RESCATE-UE, ¡VEN YA!.-
Demasiado salto de mata.
No nos importarían tanto las medidas que adoptamos [desde la bajada de las retribuciones nominales de los funcionarios hasta la lenta corrección valorativa inmobiliaria, pasando por el embridamiento de los ocho millares de fiscos autónomos, supresión de Ayuntamientos superfluos incluida] solo si formaran parte de…
UN PLAN.
Un Plan que debe constar por escrito.
Un Plan que, a diferencia del Plan de Estabilización [1959] y de los Pactos de la Moncloa [1977], tiene que involucrar declaraciones de voluntad de nuestros principales acreedores externos.
Hace mucho tiempo que sabemos qué hay que hacer y estamos en ello.
Sodoma no va a resucitar.
Los Hombres del Pasado, R&R, tanto monta, son transitorios.
Es imposible el acuerdo entre lo que representan R&R.
Nos quejamos de los políticos por lo irreconciables que son. Pero, lo único que hacen es canalizar los sentimientos de sus electores.
Quizá sería mejor adelantar las elecciones, y, cuanto antes, estrellarnos en el patético intento de regreso al pasado burbujil-piramidal.
Demasiados intereses creados.
Demasiado inmomaquis.
Demasiado inmomutilado-cipayo.
Los alcaldes de las diez primeras ciudades se reparten un millón de euros en sueldos
Ana I. Gracia / Carlos Fonseca.- 15/06/2011
(15/06/2011 09:02) BAJADA DE LAS RETRIBUCIONES NOMINALES DE LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO.-
Les hemos bajado sus sueldos miserables a los funcionarios del Estado. ¡Qué valientes somos!
Las CCAA, no se han dado por aludidas, salvo excepciones.
Por razones profesionales, ayer estuve en Hacienda. ¡Trabajan como nunca! Igual hay que seguir bajándoles el sueldo para que se esfuercen todavía más.
No hemos tenido pantalones para bajar ya mismo las pensiones nominales, que quiero recordar que están siendo cobradas por los auténticos campeones de la burbuja-pirámide [personas que, por la edad, adquirieron sus viviendas por casi nada]. La reforma de las pensiones consiste en toquetear el sistema para ahorrarnos dinero en las del futuro, o sea, las que cobrarán las personas a las que estamos exprimiendo con El Pisito. ¡Qué valientes somos!
Bajarles el sueldo a los funcionarios no está mal, ¡atención!, siempre que forme parte de un ajuste planificado.
¿Para qué queremos «socialistas» que no planifican cuyo único afán es administrar cicateramente la corrección valorativa inmobiliaria?
¿Para qué queremos «liberales» de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas?
¡Cuánto valiente!
Rescate-UE, ¡ven ya!
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
comedia de gallinas del pisito [x]
Añadir etiquetas…
¿SUEÑAN LOS «INSPECTOROIDES» CON OVEJAS CHARRAS (sic) ELÉCTRICAS?.-
por BLICHON @ 2011-06-13 – 22:44:52
La tragedia de los Comunes, las CCAA y la solvencia internacional
ppcc__ 13.Jun.2011 | 23:30
¿SUEÑAN LOS «INSPECTOROIDES» CON OVEJAS CHARRAS (sic) ELÉCTRICAS?.-
Antes de nada, recordemos el ticket, remontándonos solo hasta la posguerra, comprobando que, también, hay que amar las situaciones transitorias conforme vamos haciéndonos más complejos:
– 1939-1959, AUTARQUÍA (20 años)
– 1959, estrangulamiento financiero y Plan de Estabilización
– 1959-1963, transición estructural (5 años)
– 1964, Primer Plan de Desarrollo
– 1964-1977, DESARROLLISMO (14 años)
– 1977, estrangulamiento financiero y Pactos de la Moncloa
– 1977-1986, transición estructural (9 años)
– 1986, ingreso en la C.E.
– 1986-2011, EL PISITO & EL TERRUÑITO (20 años)
– 2011, estrangulamiento financiero y Acuerdo Financiero-Fiscal con la U.E.
– 2011-2025, transición estructural (15 años)
– 2025…, EUROPA & EXPORTACIÓN
Subfases que nos interesan ahora:
– 1986-1989, primera alza explosiva;
– 1989-1998, mantenimiento con devaluación
– 1998-2006, segunda alza explosiva;
– 2006, turning point;
– 2006-2008, aterrizaje suave
– 2008, recesión
– 2008-2011, crash;
– 2011, capitulación y rescate.
Como ha pasado con el subsistema financiero (el centenar de Cajas de Ahorros y sus insolvencias), el subsistema fiscal (los ocho millares de Haciendas «autónomas» y su insuficiencia estructural) está pidiendo a gritos un cambio profundísimo.
Siempre hablamos de que esta AEAT no nos sirve porque no integra formal ni materialmente a las Haciendas regionales y municipales.
Nunca hablamos de la situación específica de la Hacienda estatal. En relación con ella, sus inspectores sindicalizados nos han dado cuatro pistas en los últimos tiempos.
Antes de nada, sépase que solo hay un sindicato de inspectores y otro de subinspectores y que no forman parte del sindicalismo «de clase».
Veamos.
(sigue 1)
#6ppcc__ 13.Jun.2011 | 23:31
(cont. 1)
1) LA VOLUNTAD LUCHAFRAUDISTA.-
Los ciudadanos de a pie, durante los años de la burbuja-pirámide inmobiliaria, hemos sabido que los inspectores de Hacienda existían porque les veíamos en los medios de comunicación rasgándose las vestiduras denunciando que los políticos de turno carecían de voluntad luchafraudista. Pero:
– «Marujita, descorcha una botella de champán, que están los de Hacienda en la tele diciendo que sus jefes políticos no les dejan luchar contra el fraude. ¡Qué bien hicimos votándoles! Por cierto, ¿cuánto dices que nos dan ya por el pisito?».
No obstante, ¡qué disgustazo le dieron a la pobre Lola!, madre de mi amigo Antonio.
De repente, un magistrado de la Audiencia Nacional (Navarro Sanchís) sugiere que dicha cansina denuncia sindicalizada de los inspectores puede ser la imputación de un delito.
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/pasa-algo-agencia-tributaria/20100129cdscdiopi_1/
Y, acto seguido, se produce una matización que arrumba el mensaje sindical fundamentalista forjado durante los años sodomíticos:
– «No, si yo no daba la lata porque, indirectamente, intentaba cobrar más… yo soy buen chico… solo hablo de prioridades, todas legítimas».
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/regreso-sensatez/20100209cdscdiopi_6/
Se desvela, pues, que las sempiternas rajadas luchafraudistas eran farisaicas porque se conjugaban con el regodeo de los nacidos entre 1940 y 1955 con sus jugosas plusvalías tácitas inmobiliarias, teniendo en cuenta que los inspectores de Hacienda no ganan una gorda.
En términos del Argumento Ontológico de San Anselmo, se diría que los inspectores percibían su propia voluntad luchafraudista como perfecta, y que, dado que el fraude existe, debe de ser por algo o alguien terrenal que la enerva.
En términos de «De Vliegende Hollander» (Wagner), virgen abnegada y pecador atormentado no en unión dialéctica, sino aquélla negándose a redimir a éste.
(sigue 2)
ppcc__ 13.Jun.2011 | 23:33
(cont. 2)
2) LA ORGANIZACIÓN MENGUANTE.-
Desde 2008, el Presupuesto de la Agencia Estatal Tributaria, ha disminuido ¡un 23%!
Según nuestro leal saber y entender, ahora, muertas para siempre las bases imponibles extraordinarias de la feria inmobiliaria, y en situación de insuficiencia fiscal estructural, en teoría, es cuando más falta hace una buena administración tributaria.
¿Han visto ustedes movilizaciones intelectuales al respecto?
3) EL MANAGEMENT DE LA SEÑORITA PEPIS.-
Todos los años nos aburren con cómo la Dirección por Objetivos implantada en la AEAT es maravillosa, ejemplo para todas las organizaciones administrativas patrias.
– «Hay que ver lo bien gestionada que está la AEAT, qué pocos son y cuánto recaudan, qué informática tan depurada, qué elogios del extranjero,…».
Me recuerda a lo que se decía de las Cajas de Ahorros.
Nosotros, al principio, echábamos un vistazo al Plan de Control Tributario, como hacemos con las publicaciones del Banco España. De éste hemos aprehendido el aparato conceptual y nos basta recorrer con la mirada las páginas para saber por dónde van los tiros de verdad. Leer entrelíneas es imposible en los documentos programáticos de Hacienda, ni siquiera los mejores, que provienen de la Intervención General. Confunden los indicadores con los objetivos. Y, en una impostada autocomplacencia tecnocrática, faltan los juicios de valor importantes y abundan los irrelevantes.
(sigue 3)
#8ppcc__ 13.Jun.2011 | 23:40
(cont. 3)
Estábamos empezando a comprender que el mando en la AEAT es voluntarista aunque amateur (carencia de Bonus, sueldos de maître d’hôtel, hiperendeudamiento hipotecario en Madrid), cuando nos topamos con un notición que ha pasado inadvertido: ¡un inspector se querella por prevaricación contra sus jefes!
Podría estar ocurriendo eso que se denomina Ambush Management, concepto que proviene del Marketing. Los objetivos de la institución podrían estar siendo desplazados por los propios y específicos de una cadena de mando que se pretende tecnocrática, por encima del bien y del mal político (recuérdese que la tecnocracia es característica de los regímenes no democráticos), y que obliga a sus miembros subordinados a remar, con el solo estímulo de aspirar a ser cooptados para mandar-por-mandar (no hay dinero). O sea, lo que ya hemos visto en otras organizaciones que se rendían ante la guadaña del mediopelo que ha venido con la burbuja-pirámide.
4) PANCHO VILLA Y SUS CYBORGS.-
Hemos obtenido la prueba definitiva de la crisis psicológica de la boca del exdirector de la AEAT, Sr. Ruíz Jarabo, que le está pasando como a todos los exdirectivos públicos, que, cuando piden la excedencia, comprueban que su experiencia y relaciones no le valen para nada en la economía privada.
(sigue 4)
ppcc__ 13.Jun.2011 | 23:46
(cont. 4)
Un día, dejando bien claro lo excelsos que son técnicamente los inspectores (él lo es, aunque nos han dicho que jamás ha hecho una comprobación tributaria de verdad, como tantos «inspectores» de Hacienda españoles), se metió políticamente con quien dirige a los inspectores, llamándole Pancho Villa, por lo mal encaminada que estaría la tropa, todos creyéndose generales y viéndose obligados a prácticas bizarras para satisfacer los delirios de aquél.
Pero, ¡pásmense!, los inspectores sindicalizados, en vez de aprovechar la increíble oportunidad mediática que se les brindaba, se lo han tomado como algo propio y le han puesto una demanda. ¿Se han equivocado o están diciéndole indirectamente al auténtico Pancho Villa lo que son capaces de hacer con él?
Ahora, el demandado, regocijado en su triunfo (al contribuyente le encanta su música) pero dolido por el injusto ataque, sabiéndose uno de ellos, se defiende proclamando que son cyborgs (replicantes), aunque algunos los habría salidos de madre.
http://www.actualidadeconomica.com/2011/06/portadahacienda.html
Yo es que me parto.
Los bladerunneristas sabemos que Deckard y Gaff también eran replicantes.
Para poder concretar previsiones en materia de Subfase Fiscal de la burbuja-pirámide, necesitamos analizar las posibilidades evolucionistas de la AEAT. Sabemos que la Transición-2025 requiere de una transformación fiscal parecida a la que estamos haciendo en materia de Cajas de Ahorros.
¿Podemos saber cuántos inspectores forman parte del sindicato único y, exactamente, a qué funciones, en líneas generales, se dedican? Me apuesto lo que quieran a que los que de verdad llevan la voz cantante no son los de la base.
(sigue 5)
ppcc__ 13.Jun.2011 | 23:53
(cont. 5)
Estos empleados públicos por oposición deberían saber que, cuando se critica a una organización, para nada está uno metiéndose con ellos. ¿No vamos a poder criticar a Hacienda o qué?
Borrell decía que Hacienda es el núcleo duro de la Política. Estamos de acuerdo. Y nada en Política está exento de control, tratándose de una Democracia.
Me temo que la dinámica estructural de la economía requiere que la nostalgia de los inspectores de Hacienda se disuelva en la nada, como «lágrimas en la lluvia».
Paguémosles muy bien. Necesitamos que trabajen perfectamente, cercanos a los domicilios de los contribuyentes, reprimiendo inquisitorialmente la mala conducta fiscal. Por otra parte, necesitamos, también, que nuestro sistema de Fiscos españoles genere una sinapsis vigorosa con la incipiente organización fiscal paneuropea, cuyo embrión es la Aduana comunitaria.
No tenemos ni idea sobre qué está pasando en la AEAT, pero el humo escuece. Se nos antoja como la Dinamarca hamletiana. Es como si, apegados a ideas clasistas del pasado, se negaran a cumplir con su deber estructural, que tiene bastante de seppuku, y, por tanto, de honor.
Solo pedimos que se dejen reformar como pasó en su momento en Justicia, Asuntos Exteriores, Banco España y Cajas de Ahorro.
G X L
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
El Rescate es una bendición.
por BLICHON @ 2011-06-13 – 09:15:56
Rubalcaba se merienda a Salgado
Carlos Sánchez.- 12/06/2011
(12/06/2011 10:26) SÍ VA A HABER INTERVENCIÓN O RESCATE-UE [NO FMI].-
Refiriéndose a la soberanía fiscal, en su doble vertiente. presupuestaria y tributaria, leemos:
– «Haya o no intervención -y no va a verla [sic]- lo cierto es que España -too big to fail- ha perdido su soberanía económica».
En efecto, podría ocurrir que, cuando la haya, habiéndola, no la veamos.
Dígasenos, si no, cómo será la mise-en-scène del giro estructural.
De la Autarquía al Desarrollismo, hubo Plan de Estabilización.
Del Desarrollismo al Pisito & Terruñito, los Pactos de la Moncloa.
Del Pisito & Terruñito a Europa & Exportación, ¿la lectura de un poema indignado?
Ahora bien, es lógico que nos mordamos la lengua porque es sabido que estos procesos o son por sorpresa o son imposibles.
Los liberales auténticos, marxianos y cristianos, estamos deseándolo, por cierto.
Otrosí Primero:
http://www.expansion.com/blogs/inpublicumconsulere/
No entiendo por qué no me ayudan a escribir un poco aquí, donde creo que no pinchamos en hueso.
Otrosí Segundo [relacionado con el Primero]:
Señores de El Confidencial, ahora, con el proceso estrictamente financiero tan maduro, de lo toca hablar es de la Economía Pública.
http://www.elconfidencial.com/mientras-tanto/2011/rubalcaba-merienda-salgado-20110612-7524.html
Botín mete el dedo en la llaga: las garantías españolas ya no sirven
– Sí, ES LA SEDE.-
A LLMM [Los Mercados] no les gusta:
– Territorio
– Terruño
– Tierra
– Suelo
– Solar
… «con sede en nuestro país», como dice McCoy.
En efecto, el error está en creer que no es la sede sino las personas.
Es más, en estas circunstancias, LLMM prefieren el control psicosocial que sabe perpetrar la falsa socialdemocracia que el desorden del falso social-liberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas, encima, dirigido por Hombres del Pasado estructural.
La victoria por goleada del falso liberalismo en las elecciones infraestatales podría haber sido vista por nuestros acreedores como algo muy alarmante, y acercaría El Rescate-UE o como queramos llamarlo [Acuerdo Financiero Fiscal].
La posibilidad del adelanto electoral hay que conjugarla con la inevitabilidad de El Rescate-UE.
Hay dos escenarios:
1] El Rescate es antes de las elecciones; o
2] es después.
En este segundo caso, una de dos:
1] los votantes saben que los elegidos negociarán El Rescate; o
2] no lo saben.
¿Ustedes qué piensan?
Técnicamente:
– El Rescate es una bendición, y
– es mejor que pase antes de las elecciones.
Es más, ya estamos en ello.
El Rescate es una bendición.
La BBC emite hoy el suicidio asistido de un millonario británico
Efe.- 13/06/2011
(13/06/2011 21:35) 3 mensajes en 1:
1] no está claro que la asistencia al suicidio sea reprochable moralmente;
2] la muerte iguala a ricos y pobres; e
3] incluso las cadenas de TV de mayor prestigio, hacen telebasura.
Para España, yo propongo un maratón de TV conjunto de La Noria y Sálvame retransmitiendo en directo un suicidio masivo de inmomutilados hipotecaditos en, por ejemplo, El Valle de Los Caídos [todos los regímenes tienen sus mártires].
¿Se han fijado que los inmomutilados que están accediendo al mando intermedio [INMOCIPAYOS] se comportan como psicópatas?
¿Qué es mejor, que vuelquen la violencia que llevan dentro contra ellos mismos o contra usted?
El Padre Mariana, primer liberal auténtico, justificó el tiranicido.
¿Justificamos el inmocipayicidio?
No estoy de broma, señores.
Transparencia en los valores…
ppcc__ 13.Jun.2011 | 22:33
He metido los datos de mis inmuebles en el sistema y me dice que soy multimillonario.
¡Ja, ja, ja!
Pero, he seguido leyendo.
Los hay necios, que confunden valor con precio, como vosotros.
Los hay interesados, como vosotros.
Los hay cenizos, como vosotros, que creéis que estamos condenados a sufrir esta losa mortuoria de costes inmobiliarios.
Los hay optimistas, como vosotros, que pensáis que esto solo es un vaivén.
Los hay burbujistas, como vosotros, que os pirráis por las burbujas y las pirámides generacionales.
Los hay negacionistas, como vosotros, que, cínicamente, proclamáis que estos precios son razonables… cuando no los tenéis que pagar vosotros.
Y, finalmente, los hay «ciclistas», como yo.
Me interesan 7 ciclos:
1) el superciclo de Kondratieff (75-100 años), según el cual el Capitalismo Popular Inmobiliario ha muerto;
2) el ciclo estructural de la economía española (40-50 años), según el cual el modelo construcción-hipotecón ha muerto y transicionamos a un modelo Europa-exportación;
3) el ciclo inmobiliario (20+4 años), según el cual quedarían un puñado de lustros para volver a ver los precios de 2006, siempre suponiendo que a la vivienda no le pase lo que sucedió hace tiempo a la sanidad y a la educación;
4) el ciclo bursátil (7+2 años), según el cual, los pisitos, que se los metan por donde les quepan;
5) el ciclo monetario (4 años), según el cual no hay crédito hipotecario, al menos, mientras los endeudados no bajen sustancialmente su deuda;
6) el ciclo de ejecución presupuestaria (1 año), según el cual no hay desgravaciones ni subvenciones mientras la economía ordinaria no genere bases imponibles suficientes; y
7) el ciclo menstrual (28 días), según el cual solo se demandarán las viviendas que vayan a ser, en efecto, úteros hiperbólicos, no más de 50.000 anuales.
Germán Pérez Barrio, uno de los ideólogos de la No-Burbuja, perfiló, entre otros, el concepto de «Demanda Solvente».
¡Caraduraaas!
http://www.expansion.com/blogs/aceytuno/2011/06/13/transparencia-en-los-valores.html
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
RESCATE 2011 [x]
Añadir etiquetas…
Expectativas muertas
por BLICHON @ 2011-06-11 – 06:27:37
ppcc__ 02.Jun.2011 | 21:46
Ya me he leído, Sr. G-Pomar, el «paper» de política llamado «Por un Estado Autonómico Racional y Viable», publicado por FAES.
Fenomenalmente bien escrito, como no podía ser de otra manera, proviniendo de tres Inspectores-Interventores de Hacienda o Abogados del Estado, funcionarios que fueron importantes en España, aunque ya no pintan nada socialmente, por culpa de lo pobretones que todos vemos que son (un hijo de un familiar lleva ya muchos años de Subinspector de Hacienda, primero, y luego, de Inspector, y su padre me ha confesado que le ayuda económicamente todos los meses y que el chico se arrepiente de haberse metido ahí pudiendo haber escogido cualquier otra Administración Pública).
Animo a todos los internautas interesados en nuestros asuntos (pisitofilia creditofágica, transición estructural de la economía española, etc.) a leerse el documento, para que comprueben que no da respuesta a nuestras interrogantes, tratándose del sector crítico del PP (Gabriel Elorriaga hijo, es un represaliado del Sr. Hombre del Pasado).
Haz clic para acceder a ESTADO_AUTONOMICO.pdf
Lo que más echo en falta es que no se pone en relación el diseño del sector público regional español con el del resto de países de la UE. El silencio al respecto es absoluto.
Eso sí, se proclama algo que sabemos todos:
– «Muchos de los problemas que se ponen de manifiesto en nuestro modelo de organización territorial son fruto de una pérdida de poder del Gobierno central para actuar como agente disciplinador del comportamiento financiero de las CCAA».
Calvos detrás de la oreja.
Evidentemente, de El Pisito, no se dice nada de nada, cuando está claro que el increíble statu quo al que hemos llegado ha sido posible por lo fácil que ha sido recaudar tributos de la economía extraordinaria de la burbuja-pirámide inmobiliaria.
http://www.expansion.com/blogs/inpublicumconsulere/2011/05/24/y-despues-del-22-m-que.html
ppcc__ 11.Jun.2011 | 03:24
(cont.1)
– endeudarse solo es apalancarse («leverage») cuando la renta que te traes del futuro es superada por la que generas invirtiéndola, si no, es ahorcarse;
– el empleo no se crea toqueteando regulaciones, sino actuando sobre el presupuesto de gastos de los trabajadores, o sea, administrando el nivel salarial de subsistencia, o sea, redescubriendo los puestos de trabajo despreciados por no ser capaces de generar excedente suficiente para el festín inmobiliario;
– descentralizar solo es racional en materias secundarias, casi irrisorias;
– las Cajas de Ahorros no son banca capitalista sino órganos administrativo-públicos regionales personificados independientemente para asaltar la soberanía monetaria; y
– no es por Alemania que la política fiscal tenga que ser restrictiva (tengo un amigo que dice que ustedes son igual de germanófobos que sus aparentes adversarios políticos, solo que lo enmascaran con pronorteamericanismo).
En suma, los cuarteles generales han dictado la sentencia de muerte, lo que no quiere decir que los Hombres del Pasado no nos sirvan para la primera etapa de la transición estructural, o sea, mientras tengamos que seguir teniendo engañados a los hipotecados, para que paguen lo máximo posible hasta que lleguemos a ese punto del próximo futuro en el que las valoraciones inmobiliarias, por fin, bajen a los precios de mercado y, después, al nivel de las expectativas muertas.
(sigue 2)
#3ppcc__ 11.Jun.2011 | 03:27
(cont. 2)
A ustedes, en particular, no les toca administrar los procesos políticos de verdadero desenladrillado y desterruñitización, sino solo la última etapa de La Comedia de Gallinas, en la que el objetivo es intentar cobrarse lo máximo posible de los junkies tras la orgía sodomítica, para lo que es crucial enfatizar más el control del gasto público y afinar el sistema tributario actual, que explorar las nuevas bases imponibles de la estructura de recambio.
¿Está usted de acuerdo con su compañero político y corporativo Sr. Ruíz Jarabo?:
http://www.actualidadeconomica.com/2011/06/portadahacienda.html
En suma, a nuestro juicio, la situación no es coyuntural sino estructural y, por tanto, la regeneración no está en meros cambios nominales. Hay que reorientar la economía a la inversión en bienes de equipo y a las actividades exportadoras, para lo que es estratégico abaratar radicalmente costes inmobilarios y terruñísticos. Algo que ustedes, personalmente, no puede permitirse.
Ustedes van a hacer como la última vez que entraron: no cambiar nada y continuar la labor de sus compañeros del PSOE. Limítense a su labor escatológica. Trabajen.
ppcc__ 09.Jun.2011 | 09:50
Los que no saben Economía, pero se las dan, piensan linealmente los Tipos en términos de Inflación. No solo se olvidan del Tipo de Cambio, sino que los Tipos y la Inflación no son conceptos tan indiferenciados.
/ Los Tipos, antes de nada, son el precio del dinero. De modo que, Tipos indeseablemente bajos significan problemas a corto plazo para los prestamistas, para el verdadero Capital. / Bajar Tipos, también, significa directamente bajar la guardía en la lucha contra la desinflación, en una situación de verdad deflacionista por sobreendedudamiento hipotecario y derrumbe de la burbuja-pirámide.
/// Me temo que están ustedes hechos unos pobreticos pisitófilos creditófagos.
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
TIENEN MIEDO PORQUE DELINQUEN EN SENTIDO AMPLIO Y ESTRICT
por BLICHON @ 2011-06-08 – 21:54:35
ppcc__ 08.Jun.2011 | 21:58
TIENEN MIEDO PORQUE DELINQUEN EN SENTIDO AMPLIO Y ESTRICTO.-
La aprensión, desconfianza, desasosiego, recelo, ansiedad, congoja de los caseros no se cura con mediditas procesales.
Sus sentimientos se deben a la conciencia de la injusticia e ilegitimidad de su actual usura.
Los miedos de los caseros son enfermizos.
Solo se curarán de una forma: situando las rentas en un nivel razonable.
La usura se define como la injusticia conmutativa.
Según la R.A.E.:
«(Del lat. us¿ra).
(…)
4. f. Ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo».
Todos los usureros se reclutan entre los avariciosos, y éstos entre los codiciosos.
Van a 200 km/h por una carretera diseñada para ir a 100.
Además, el fraude fiscal es común entre todos los caseros, no solo los lloricas-nenazas amateur.
Considérese, adicionalmente,
– que solo se creará empleo, cuando la vivienda sea un coste razonable y redescubramos los empleos que ha despreciado la burbuja por no ser capaces de generar excedente suficiente para saciar su sed infinita;
– que solo serán creíbles (y darán confianza) nuestros Balances cuando, en ellos, figuren los inmuebles por sus valores razonables;
– que solo se reanudará la actividad crediticia cuando los colaterales inmobiliarios se valoren con justeza;
– que solo tendremos una sociedad normal cuando nos liberemos del desorden que ha generado las fantasías animadas de ayer y hoy de la burbuja-pirámide.
Tenemos una buena tarea por delante.
#18ppcc__ 08.Jun.2011 | 22:40
«El alquiler: parte de la solución» no es una frase orgánica de 2011 sino de 2001.
En 2001, el Banco España oficializó el cambio ideológico en materia inmobiliaria. Muchos usureros se pusieron flamencos, hasta hoy. Entonces, teníamos que administrar una burbuja hinchándose. En el Boletín Económico, literalmente, pedíamos insistentemente «Medidas Suelo & Alquiler» para moderar la burbuja.
Pero, en 2011, los tontos de los pisitos tenéis que administrar vuestra mierda de burbuja deshinchándose, muerta; y, en España, no estáis demostando tener narices para hacerlo; estáis todo el día haciendoos trampas en el solitario con valoraciones contrarias al sentir de los cuarteles generales, que están hasta los huevos de todos vosotros y de vuestros líderes espirituales («San» Gil y Gil y demás gentuza).
¡SOIS IDIOTAS*!
Como comprenderéis, a mí, como si os operáis.
Como sóis unos cínicos, estáis como con que hay que endurecer la regulación contra el inquilino, obviamente, para que nadie quiera serlo y no quitarle fuerza al mercado de compra, que es el que sostine la patética situación en que os encontráis. Pero, dicha táctica aviesa os obliga a salir en plan ursulinas como haciéndoos eco de las cuitas de las nenazas de los caseros. Y ahí es donde entramos nosotros, a chotearnos de vosotros.
¡Idiotas, que sois unos idiotas!
Váis a conseguir que los caseros (desesperados) intenten de verdad exprimir inquilinos, abandonando su tradicional «le saco más al piso sin bicho». Y Dios os va a recompensar con vuestra propia hipocresía.
Al perro flaco, todo son pulgas.
__
* Idiotas en sentido Dostoievskiano.
http://www.expansion.com/blogs/aceytuno/2011/06/05/el-alquiler-parte-de-la-solucion.html
Fomento confirma los peores presagios: la venta de viviendas se desploma un 50%
E. Sanz.- 08/06/2011
(08/06/2011 10:25) En la misma edición en la que se lee el titular:
– «No hay rebajas: los pisos de lujo continúan inmunes a la crisis inmobiliaria mundial»;
se lee este otro:
– «La venta de viviendas se desploma un 50% en el primer trimestre».
¿Contradicción?
No.
En toda debacle, los adictos se reconcentran en sus síndromes.
Salvo los idiotas, se saben perdedores del tren de la historia.
El capitalismo auténticamente liberal ya ha decidido liberarse de la losa mortuoria de costes inmobiliarios que le asfixia.
Han tenido cuatro años para salvarse. Pero, muchos se han echado al monte a rajar contra el sistema.
En el bando vencedor, está a punto de escucharse la sentencia final:
– «¡A degüello, sin prisioneros!».
http://www.cotizalia.com/vivienda/2011/venta-viviendas-desploma-primer-trimestre-20110608-69690.html
Los disparates faraónicos de Camps-Barberá pasan factura a Valencia
S. McCoy.- 09/06/2011
(09/06/2011 09:23) McCoy, la misma austeridad que pides a los políticos que españolean la F1, en la Era Alonso, ¿por qué no la predicas de El Pisito?
¿Cómo pueden razonablemente crearse puestos de trabajo si los trabajadores tienen esta losa mortuoria de costes de alojamiento?
Hoy toca hablar de la verdadera esencia del inquilinato.
Toda la vida ser casero ha sido una profesión impura, mezquina y usurera.
Las buenas familias siempre han tenido a bien no verse obligadas a tener que arrendar sus viviendas. Es un poco lo que le pasó a la Duquesa de Medina Sidonia, que perdió mucha hidalguía dedicándose al hospedaje en su palacio de Puerto de Santa María.
La congoja de nenaza de los caseros no se cura con mediditas procesales, del mismo modo que el miedo de los malos toreros no se compensa mejorando las enfermerías en las plazas.
LOS CASEROS TIENEN MIEDO PORQUE SABEN DE LA INJUSTICIA CONMUTATIVA DE SU NEGOCIETE Y DE SU DINAMICA ANTI-PIB, ANTI-FISCO Y ANTI-BANCA.
Os reto que me digáis un negocio legal tan rentabilísimo como exprimir a un inquilino ideal, ese «bicho» deshumanizado que atiende la renta perpetua, conserva el inmueble y se deja dar la patada en el momento que nos interesa.
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
«MALDITA BANCA».-
por BLICHON @ 2011-06-07 – 08:16:21
Hora de liquidar el Banco de España y mostrar la puerta a MAFO
S. McCoy.- 07/06/2011
(07/06/2011 09:06) «MALDITA BANCA».-
El resentimiento es mal compañero de viaje.
Ustedes han sido estafados por inmobiliarios, no por banqueros. Además, los banqueros de sombrero de copa y puro ya no existen como avatar capitalista. La banca actual es Matemáticas.
Ayer, en estas páginas, se pidió suprimir la banca y sustiruirla por la Hawala.
Hoy se pide que la soberanía monetaria resida en el pueblo.
Están ustedes autoamortizándose como profesionales de la comunicación o/y de la microeconomía por culpa de no saber gestionar sus sentimientos de inmoperdedores.
Les veo, no ya emboscados como Inmo-Maquis & Quintacolumna, sino, a la derecha [je, je] del Mihrab, subidos en lo alto de su Minbar [cfr. esta columna periodística denominada con el sintagma polisémico «Valor Añadido»], predicando inútilmente la Yihad Ladrillera Enmascarada, con la barba cada vez más larga.
Les recuerdo que ya hemos tenido épocas de libertad de emisión de moneda y que no funcionó.
También, les recuerdo que, en los albores de la informatización, hemos vivido el fragor de la desintermediación financiera y que acabó siendo solo un sistema gigante de defraudación fiscal.
¡No me sean tan heterodoxos, que parecen rojos!
http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/liquidar-banco-espana-mostrar-puerta-20110607-5561.html
El alquiler: parte de la solución
ppcc__ 07.Jun.2011 | 21:45¡Qué forma tan violenta de defender lo indefendible!
¡Qué atrevida es la ignorancia!
El carácter imperativo, de orden público, tuitivo (protector del débil), de derecho necesario, que prevalece sobre la autonomía negocional, se ha predicado desde tiempos inmemoriales de tres regulaciones:
– contrato de trabajo,
– arrendemiento de tierras de labor y
– arrendamiento de vivienda.
Precisamente, al comenzar la burbuja inmobiliaria, de la mano del Ministro Boyer, se descolgó el arrendamiento de vivienda de este paquete.
Solo hay que proteger al débil. El arrendatario de los 1980s y 1990s ya no lo era. De hecho, durante la burbuja, vivir de alquiler ha sido un lujo que muy pocos han podido permitirse.
Evidentemente, la regulación perdió el caracter de Derecho Social y se alumbraron estas normas hoy vigentes que, parten de la tradición nominal tuitiva, pero que, en realidad, instauran la más absoluta libertad de pacto por la vía indirecta de permitir a las partes contratantes excepcionar lo regulado.
Finalmente, si siempre la relación entre caseros exprimeinquilinos y arrendatarios ha sido hostil, hoy se ha convertido en odio, tras el derrumbe de la priámide inmobiliaria y revelarse la usura sodomítica.
Donde más ha calado la conciencia sobre la etiología inombiliaria de la crisis es entre los que viven de alquiler, porque no son esclavos psicológicos de nada. Son libres. ¡Se han librado!
Es lógico que los caseros estén cagados de miedo. Del mismo modo que lo está todo violador durante la investigación de los restos de ADN que dejó en la víctima.
#14ppcc__ 07.Jun.2011 | 23:08la autonomía negocial
#15ppcc__ 07.Jun.2011 | 23:34¿Qué leches hace F-Aceytuno defendiendo a esta fauna usurera y no compremetido con la economía verdaderamente productiva?
Toda la vida de Dios, ser casero ha sido una profesión impura, algo de qué avergonzarse. Los caseros simepre han sido, son y serán ratas repugnantes, blandurrios secuestradoras de la verdadera economía liberal.
Son los PROXENETAS DE LOS LADRILLOS.
No cabe duda de que los inmos están de los nervios desde que les han echado del Capitalismo, desde que ha tenido lugar la INMO-CAPITULACIÓN o rendición cíclica.
El que haya tanto comunicador y economista orgánico supermegahipotecado le ha venido de cine a los tontos de los pisitos.
Pero, reconózcase, nunca ha sido tan romperdor como ahora hablar bien de la banca, de Alemania, etc.
Perdedores, ¡chínchense!
Escuchen muy bien esto:
¡Viva la banca!
¡Viva Alemania!
¡Viva el Capitalismo!
Váyanse a freír puñetas, con sus mierdas de pisitos.
¡Metánse los ladrillos donde les quepan, basura, que sois basura!
http://www.expansion.com/blogs/aceytuno/2011/06/05/el-alquiler-parte-de-la-solucion.html
El cesarismo de Pérez Rubalcaba
ppcc__ 08.Jun.2011 | 02:04Cómo me gusta que se anime este blog, que es uno de los que tienen mayor potencial de la red, por el magnetismo mediático de su editor.
Dicho esto, querría contrarrestar al mentecato que dice que AgM es patético y hace el ridículo.
¡Para nada!.
AM es una bocanada de aire fresco, de libertad pura.
A mí lo que me enerva son los que están todo el día oliéndose sus propias ventosidades y jugueteando a las puyitas de nenaza, arrodillados ante el pasado. Entre ellos, los que más me irritan, como todo el mundo sabe, son:
– los apegados a la sobrevaloración inmobiliaria, todo el día fanteaseando con la resurrección de la burbuja, y
– los apegados a la sobrevaloración terruñística, que sueñan con que 17 caudillitos les van normalizar en su miniunidad de destino en lo universal.
R&R, Rajoy y Rubalcaba, son solo la excusa que toca hoy.
¡No entendéis nada!
http://www.expansion.com/blogs/poder-en-vilo/2011/06/06/el-cesarismo-de-perez-rubalcaba.html
Carlyle ya ha decidido qué caja española quiere comprar
¿Por qué en lugar de fantasear con ricachones extranjeros del área dólar, caídos del cielo, que adquirien maulas político-financiero-inmobiliarias, Dios sabe para qué, no reflexionan sobre qué empresones hay que entregar a nuestros acreedores en casa, en Europa, para recorrer el camino que de verdad toca, que no es otro que cuajar la acumulación capitalista paneuropea que demanda el euro?
Durante los días de vino y rosas se olvidaron que la «wall of worry» que vivían mientras nos acercábamos al precipicio se debía al propio «bull market».
Ahora, tras la inmo-capitulación, en el corredor de la muerte, predicando la Yihad, llamando a «der totale Krieg», obsesionados con la resurrección del Pisito muerto, se están olvidando que la «slope of hope» con la que nos deslizamos hacia El Rescate-UE se debe al propio «bear market».
Sepan administrar sus sentimientos de perdedores, señores. Solo es dinero.
He leído en burbuja.info la siguiente frase:
– «Los inmomutilados deben aprender a llevar con gallardía su pena».
Sepan que los que se permiten vivir o trabajar de alquiler están ya entrenados en el odio a los caseros, profesión impura y vergonzante donde las haya.
http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/carlyle-decidido-espanola-quiere-comprar-20110608-5567.html
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
INMOCÍNICOS.
por BLICHON @ 2011-06-06 – 00:33:27
ppcc__ 06.Jun.2011 | 01:12
INMOCÍNICOS.-
¿A quién interesa que la demanda de alojamiento se desvíe del mercado de compra?
¿Qué gana El Sector con que caseros exprime-inquilinos quiten fuerza a su clientela potencial con inquilinatos?
Si todo fuera inquilinato, ¿qué ganaría la banca y sus tasadores?
¿Qué impuestos recauda Hacienda de los caseros, sempiternos llorones?
Esta medida se fundamenta en la doble injusticia de considerar que:
1) en general, los inquilinos son pródigos y desordenados (como osan tirar el dinero alquilando, en lugar de «invertir»,…); y
2) los caseros merecen una protección especial contra la morosidad, que se les niega a los demás comerciantes.
Pero, la verdad es que solo un porcentaje ridículo de los contratos de arrendamiento de vivienda no terminan de la forma pactada.
Y rechina sobremanera que se proteja tanto una actividad económica imbatible desde el punto de vista de la rentabilidad. Como es conocido, en poco tiempo, la renta de alquiler (el inquilinato no tiene precio sino renta) cubre el precio de adquisición del inmueble incrementado en los gastos que el casero quiera imputar. Como dicen ellos: «el piso se paga solo».
¡Tengan lo que hay que tener!
Esta agilización procesal solo es una más de las medidas en que se plasma la ideología usurera inquilinicida. Se adopta para reforzar el autoritarismo de los caseros. Se adopta para que el «bicho» tenga todavía menos naturaleza humana y, así, poder expoliarle sin sentir culpa, como cuando la ETA califica de «txakurras» (perros) a los funcionarios que asesina.
Dios ha querido que la medida prospere cuando la burbuja-pirámide se ha derrumbado y, por tanto, víctimas de vuestra propia medicina, os vais a encontrar con muchos más pisos vacíos en alquiler de los que os resultarían deseables.
Otra prueba más de lo perdedores que sois.
ppcc__ 06.Jun.2011 | 02:46
SOMOS IDIOTAS, EN SENTIDO DOSTOIEVSKIANO.-
Parece como si viviéramos en Jardilín. Y no que estemos ante los efectos devastadores del derrumbe de una burbuja-pirámide inmobiliaria.
¿A dónde vamos disfrazados de vírgenes abnegadas?
¡Ridículos, que somos unos ridículos!
1) «Entendemos que el alquiler es parte de la solución del problema».
Es lógico que eso lo digamos los que estamos deseando liberar a la economía ordinaria de la losa mortuoria de costes inmobiliarios que la tiene oprimida.
Pero, no es lógico que lo digan los triunfadores de El Pisito, los inmomutilados, etc.
Además, ¿qué se entiende exactamente por «el problema»?
¿El problema es lo absurdamente caros que están los inmuebles por culpa de la Ley de la Oferta y la Demanda respecto de un bien básico o por culpa de una burbuja-pirámide usurera?
Pinchada la burbuja, derrumbada la pirámide, ¿el problema es la solvencia de las entidades de crédito prestamistas o el suicidio de los inmomutilados?
2) «En España, el mercado de alquiler no alcanza las cotas de madurez de otros países europeos».
En España no hay alquileres por lo que ha calado la creencia irracional (y maliciosa) de que «es imposible que bajen los precios» (cfr. la metafísica de G. Mayayo, el campo de espuma de Ildefonso Ortega, etc.); creencia de pobres, que es consecuencia de que la propia fase alcista del ciclo largo inmobiliario y de los intereses creados.
Ya veremos si hay o no «madurez» de aquí a 2025.
ppcc__ 06.Jun.2011 | 02:47
(cont.)
3) «Medidas encaminadas a mejorar el alquiler aportarán claridad y «normalidad» al mercado de la vivienda».
Se olvida que el alquiler es una relación obligacional recíproca donde rige la más absoluta libertad de pacto y que, incluso, el mercado de los seguros tiene diseñados contratos que cubren de todo tipo de riesgo. La regulación solo es Derecho supletorio. No es Derecho necesario, como, por contra, pasa en el mundo laboral.
Ese «mejorar» solo significa alterar el sinalagma empeorando la posición de una parte (los bichos) en beneficio de la otra (los caseros).
Desequilibrar el sinalagma con medidas procesales privilegiadas y extravagantes solo traerá más dolores de cabeza.
¡Vaya liberales de pacotilla que padecemos en España!
¿Por qué no ponemos «agilidad procesal» en el cobro efectivo de las deudas tributarias?
Un casero podrá echar a patadas a su inquilino solo medio negándose a admitirle un par de pagos. El Estado tiene que esperar 10 años para cobrar la miseria que recaudará cuando la Inspección consiga liquidar la deuda por no haber declarado los alquileres en el IRPF, práctica habitual.
4) «El mercado de la vivienda está sometido a desequilibrios de precios, precisamente causados, entre otras razones, por falta de alternativas disponibles».
Eso solo pasa cuando no hay burbujas o pirámides que añaden «otra cosa» a los precios, distorsionándolos.
Los precios de las viviendas tienen dos tramos. Cuando uno compra una vivienda compra dos cosas:
– la vivienda en sí misma considerada, que vale bien poco, y
– una posición en un negocio piramidal, que es lo que se ha derrumbado.
El nivel de renta de alquiler que responde solo a «fundamentales» es como el de alquilar un coche, por ejemplo (Avis, Hertz, etc.). En efecto, ahí funciona la Teoría de los Bienes Sustitutivos. Pero, ese nivel resulta demasiado bajo para servir al segundo objetivo inconfesable de meter a la gente en la rueda, en la cadena y bola del hipotecón.
ppcc__ 06.Jun.2011 | 21:52
URGE ECHAR DE ESPAÑA A LOS INMOUSUREROS…
para que la economía ordinaria pueda respirar.
Hay un anónimo que nos insulta. ¡El ignorante (y engañabobos) es él!
Veamos.
Hay dos formas de que reine la Libertad de Pacto. Una es directamente. La otra es decir: «estas son las normas que hay que aplicar, pero las partes pueden excluir su aplicación».
En efecto, la Ley de Arrendamientos Urbanos parece muy categórica cuando habla de la imperatividad de sus normas. Pero una lectura detenida circunscribe ésta, prácticamente, a la fianza en metálico, cuyas normas, por cierto, «incumplen» por elevación, sistemáticamente, los caseros, que suelen obligar a constituir todas las garantías adicionales que se le ocurran según le vean «las pintas del bicho» (literal, oído de boca de un casero). Además, nunca he visto un solo casero que liquide intereses de la fianza.
En casi todos los demás casos (pocos) donde se supone que las normas de la LAU prevalecen, siempre se establece la posibilidad de exclusión de la aplicación de los preceptos de la Ley.
La LAU no es Derecho necesario, como tantas veces hemos debatido a lo largo de los años. Estas últimas redacciones, además, son consideradas no liberales.
El susceptible osa dar una horquilla de morosidad de alquileres del estilo de las que dan los tontos de los pisitos: «10 o 15%», «dos o tres años», «30 o 40 miyoneh», etc.
Sin embargo, se olvida de que la morosidad en alquileres se concentra en inmuebles de negocios, no en vivienda; que, en todo caso, la morosidad se extiende a un puñado de mensualidades, después de haberse satisfecho bien muchísimas; que, cuantitativamente, el importe fallido es despreciable, comparado con las demás cifras de la economía; y que sí hay estimaciones profesionales de fraude en el IRPF por parte de caseros.
ppcc__ 06.Jun.2011 | 21:56
(cont.)
El colmo de la sandez es cuando intenta defender que el alquiler es, por definición, inferior a la mensualidad de la hipoteca. No solo no dice por qué, sino que se olvida que la inmensa mayoría de las viviendas están adquiridas a precios no demasiado burbujeados o no burbujeados en absoluto. Solo entre 3 y 4 millones de hogares están inmomutilados de verdad… ¡y hay 16 millones de hogares!
Finalmente, dice que la renta de alquiler es un dinero que se le saca al inmueble. ¡No! Es un dinero que se le saca al bicho. Solo los idiotas dostoievskianos creen que el dinero sale de las piedras y que «to er mundo e güeno… salvo loh bichoh».
Los caseros lloricas que padecemos en España dan testimonio de una pulsión repugnante del ser humano. Nuestra obligación moral de auténticos liberales es reprimirla.
Han secuestrado el funcionamiento normal de la economía. Tenemos que extirpar este cáncer.
¿Cuántos puestos de trabajo no se crean por culpa de los costes inmobiliarios que ahogan los emprendimientos, directa e indirectamente, anidados en los salarios de los trabajadores?
No puede ser que tener casero sea tener que ganar dos sueldos, el tuyo y el de él.
No puede ser que tener empleados sea tener que subrogarse económicamente en sus hipotecas.
El otro día, un sobrino Abogado del Estado me enseñó su nómina. ¡El apartamentito de mierda donde vive es el 65% de su nómina!
Pero, esta gentuza, señores, ¿de qué va?
No me extraña que tengan tanto miedo de las víctimas de su expolio.
http://www.expansion.com/blogs/aceytuno/2011/06/05/el-alquiler-parte-de-la-solucion.html#comentarios
El Banco de España exhorta a un cambio profundo en el empleo
ppcc__ 04.Jun.2011 | 13:52
Salario de Subsistencia Incrementado.- La no rigidez regulatoria, por sí sola, no crea empleo. Además, hace falta que el producto económico del trabajo cubra el salario de subsistencia del trabajador incrementado en la retribución del empleador. Solo bajando el nivel de susbistencia de la mano de obra podremos redescubrir los millones de puestos de trabajo que ha despreciado la burbuja inmobiliaria. Solo se creará empleo cuando nos liberamos de la losa mortuoria de costes inmobiliarios; cuando tengamos lo que hay que tener para echar de España a patadas a los usureros inmobiliarios que tienen secuestrada nuestra economía ordinaria.
0 votos0+-#4
ppcc__ 04.Jun.2011 | 14:00
Importación Legislativa.- Si a golpe de cambios normativos cambiáramos estructuralmente la realidad, hace mucho tiempo que habríamos conseguido la Eterna Juventud. El Derecho solo puede modular comportamientos dados. ¡Vaya «liberales» de pacotilla que tenemos en España! (suponiendo que el Gobernador del banco España lo fuera). Eso sí, introduciendo legislaciones imposibles de aplicar, se nos pasan los días… y, día que pasa sin que un hipoteecado deshonre su deuda, día que ganamos en la Transición-2025.
http://www.expansion.com/2011/06/03/economia/politica/1307132716.html
Para qué sirve la banca y por qué es prescindible
pisitofilos_creditofagos»
06/06/2011 (10:16)
9.- Los dos pilares del Inmo-Maquis & Quintacolumna son:
1] la GERMANOFOBIA [«asquerosos alemanes y su macro-política fiscal restrictiva»], y
2] el BANCACULPISMO [«maldita banca y sus micro-políticas monetarias restrictivas»].
Están ustedes volviéndose locos.
Primero, se les olvida que el contribuyente alemán nos ha dado crédito sin límite [y seguirá haciéndolo con condiciones razonables], además del inmenso caudal de autovías, AVEs, PERs, etc. que nos ha transferido sin contrapartida.
Y segundo, no se les ocurre otra cosa que la Hawala como alternativa a la banca, para dar rienda suelta a su inmo-resentimiento.
¡»La ilaha il Allah»!
También, podríamos prescindir de las Administraciones Públicas y de la Constitución y el Código Civil. Nos bastaría la Iglesia y los medios de comunicación y el Deuteronomio, ¿no?
Sin embargo, la realidad es tozuda:
1] sin España no hay Unión Europea; y
2] algo o alguien tiene que crear el dinero.
El dilema no es:
– o poner bombas cabreados,
– o bajar doblar la cerviz y pagar lo que debemos, sin lloriquear.
¡Ayúdennos a intentar movilizar los recursos financieros traídos del futuro por la juventud, que tienen atesorados los inmo-usureros!
http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/sirve-banca-prescindible-20110606-5552.html
¿Tiene sentido que a Telefónica le cueste cada despido siete veces más que a su colega holandesa?
Anónimo 06.Jun.2011 | 23:02
Las empresas tienen tres fuerzas que cooperando generan los beneficios
1 1os propietarios
2 los gestores
3 los empleados
Los empleados son los mas interesados en que no se hunda al empresa. Ellos van a la calle. Los segundos son los propietarios y, ¿los gestores? …depende.
Los Gestores… hasta puede que les venga bien un despido e irse a otra compañía, puede… el caso es que no están tan interesados como los otros grupos en que la empresa no se hunda.
Si los sindicalistas no vivieran enajenados con la teoría de la lucha de clases, ofrecerían sus servicios a los propietarios y controlar desde dentro a los Gestores, en interés de la Propiedad y de los empleados. Como en Alemania. Pero eso, aquí, ni se plantea.
El despido de los 6.500
¿Es bueno para los Gestores? Si. Sus bonus de este año: 450 millones de euros
¿Es bueno para los empleados? por mucha propaganda que empleen en convencerles: No. Es mejor que un despido de Zapatero, mejor que un suicidio, pero bueno no es.
¿Es bueno para la Propiedad de la empresa? Pues…. Los despidos cuestan 2700 millones y generarán ahorros de 1800 millones, en 10 años. Este año los Gestores se llevan 450 millones , el 25% de los ahorros de los despidos en 10 años. Tres años como este y la Propiedad perderá todas las ganancias netas de los despidos. ¿ bueno para la Propiedad?.
Los sueldos, se dan a cambio de algo. Si los Gestores no saben como hacer generar beneficios a esos 6.500 empleados en activo ¿no será culpa de los Gestores?. Pues no parece, ellos mismos se premian con 450 millones de euros del dinero de la Propiedad de la empresa.
Los otros ganadores claros son los sindicatos con su premio de 6000 euros por despedido
Asi que es una buena decisión para los Gestores y para los Sindicatos. Para todos los demás: Propietarios, Empleados y ..para España, no esta tan claro.
#3
Anónimo 06.Jun.2011 | 23:23
Que «¿Cuánto tienen que ganar los mercados para estar satisfechos?» Todo, TODO incluido el sueldo de Don Ignacio del Castillo.
En ese sentido lo ideal es la esclavitud, pero sin Derecho Romano que la regule.
-¿Se cree usted que tiene derecho a la vida? ¡Por Dios! no crea usted esas bobadas ¡!!aquí se viene a trabajar!!!
Holanda si, mucha prostitución, mucha droga, mucha editorial pederasta y ¡Que modernos somos! Pero los despidos baratos. La modernidad sustituye derechos por entretenimientos y esclavitud ¡Que modernos somos!
Y vamos a hacer un Outsourcing de nacionalidad. Sustituir a estos aburguesados, s ciudadanos nuestros por otros mas baratos, mas sin derechos, mas del tercer mundo. Que trabajen, y nos voten, y no nos molesten con peticiones que salen carisimas. Hay que ver lo contentos que se han puesto los mercados desde que lo inventó don Tony Blair. ¿Qué se resiten al outsourcing. Miserables que se oponen al progreso.
Al final vamos a tener que hacer una Ley para cambiarles la nacionalidad y deportar a estos vagos, a esos países del tercer mundo cuyos nacionales están deseando venir a sustituirlos ¡y cobrando menos!
¡panda de vagos!!…..
«hay que tener mucho cuidado con lo que se desea porque se puede acabar teniéndolo»
ppcc__ 07.Jun.2011 | 08:39No es cierto que Los Gestores (la Tecnoestructura de Galbraith) estén diferenciados de Los Empleados.
Se ve muy bien al analizar la naturaleza jurídico-económica de los Bonus.
Los Bonus son masa salarial detraída por los trabajadores directivos del bolsillo de los trabajadores de base. A Los Propietarios les da igual cómo se reparten la masa salarial los trabajadores.
Con las indemnizaciones hipertróficas de los empresones pasa igual. Se trata de masa salarial diferida en el tiempo. Lo que no se ha ganado en la vida laboral, se cobra al ser despedido o al jubilarse.
¡No puede ser que creáis que, en España, nos estamos reinventándonos el Capitalismo!
En España (y todos los países, pero, en el nuestro, más), lo que sí hay es una fauna usurera (la inmobiliaria) que le ha echado un pulso histórico al capitalismo, usurpando parte del poder, pero que ha perdido la guerra estruendosamente, y ahora está constituida en Inmo-Maquis, resentida, todo el día rajando contra la banca, los alemanes y lo que le echen.
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
CACA EN EL CORREDOR DE LA MUERTE
por BLICHON @ 2011-06-03 – 09:25:10
¿Funciona vincular salarios y productividad? La experiencia USA
S. McCoy.- 03/06/2011
03/06/2011 08:13) CACA EN EL CORREDOR DE LA MUERTE.-
Cuando el Banco España habla de «precios inmobiliarios», no se refiere exactamente a lo mismo que entienden los usureros. En lo inmobiliario están muy diferenciadas:
– expectativas y valoraciones; y
– precios [«ya le saco…»].
Estamos ante el segundo desafío jactancioso de Promotores & Inmo-Políticos contra el Banco España. El primero fue en octubre de 2003.
Entonces, el partido político concernido no era el PSOE, sino el PP. Se preparaba el Turning Point de la burbuja. A nosotros, nos sirvió para ver que no estábamos solos y comprobar que, en efecto, había un cambio ideológico en relación con la pesadilla inmobiliaria. Se comenzaba a echar a patadas a los inmo-usurpadores.
Ahora estamos en el Aprovechamiento del Éxito [Teoría del Asalto de Infantería], tras la inmo-capitulación.
Malo de Molina, gran capitán financiero, ha proclamado oficialmente, pues, que, muertas las expectativas pisitófilo-creditófagas, el valor contable inmobiliario ha de caer mucho más.
Según el leal saber y entender bancoespañista [que es el nuestro], la economía española está aún lejos del equilibrio de precios relativos inmobiliarios.
Con otras palabras, una LOSA MORTUORIA DE COSTES INMOBILIARIOS tiene asfixiada la actividad económica ordinaria.
Además, los valores inmobiliarios se mantienen artificialmente hinchados en los Balances contables, verdadera causa del azote de desconfianza e indignación que nos tiene secuestrados.
Los perdedores del Inmo-Maquis & Inmo-Quintacolumna, para aguachirlar el discurso ortodoxo, de conformidad con su siniestro ortograma, han salido en tromba para desdibujar estas ideas bancocentralistas, reequilibradoras y normalizadoras, afinadas con la música que emana de los cuarteles generales del capitalismo auténticamente liberal. Los rocamboles se aprovechan de que el ajuste español es dificilísimo porque debe compatibilizarse con la salvaguarda de la estabilidad y solvencia de nuestras feísimas entidades de crédito público-regionales.
Después de mí, el diluvio».
Ya se trate de promotores inmopillados, que ansían una ventanita temporal de hipotecón para quitarse las maulas atragantadas y, por fin, rojos de avaricia, retirarse limpios de polvo y paja a contar «loh miyoneh» amasados.
http://www.rtve.es/alacarta/audios/programa/dias-como-hoy-futuro-del-precio-vivienda/1118025/
Ya se trate de inmopolíticos, desesperados por que, en los dos últimos trimestres de 2011, haya alguna cifra macroecónómica que avale un fantasmagórico «yanosestamosrecuperandismo» con que intentar ganar unas elecciones en las que teóricamente pintan bastos, pero, también, en las que el adversario ha incurrido en el error de presentar a un Hombre del Pasado, tratándose de un momento histórico de cambio estructural.
http://www.20minutos.es/noticia/1070449/0/vivienda/precio/caida/
Estamos ante…
… «der totale Krieg»
Antes se regodeaban con sus hipotéticas plusvalías inmerecidas y nos tachaban de envidiosos. Ahora pretenden mofarse patética y amargamente, amparados en deposiciones como las que comentamos, como si nuestra victoria hubiera sido pírrica.
Ahora bien, lo mejor que puede ocurrirnos para acelerar El Rescate-UE y la normalización contable inmobiliaria, es que se salgan con la suya los inmoensoberbecidos, desleales y cínicos; y que, de sopetón, o sea sin dosificación, piquen en masa membrillos credit worthy de las primeras cohortes de inmoindultados, y, así, se dilapide la última gota esperanza en loor del pacto fáustico perpetrado por los nacidos entre 1940 y 1955.
Pónganse delante los datos demográficos y díganme si no tengo razón.
¿Ven? Siempre pasa igual. La caca del miedo, que es trasunto de la avaricia, es la puntilla de toda burbuja o pirámide.
Los 5 pilares de la fe nuncabajista, aunque modulados y teñidos de bancaculpismo y germanofobia, van a ser funcionales durante la Transición-2025. Si no, ¿con que emociones creen ustedes que los inmomutilados hipotecaditos van a honrar el dineral que deben?
Sepan estar fríos ante el terrorismo de los perdedores.
Estamos aprendiendo a convivir con la devastación social y económica de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Algo que nunca antes había sucedido.
«La banca tiene la culpa, y, también, la fiscalidad restricta de inspiración germánica, porque:
1] bajar nunca bajan, a largo plazo;
2] alquilar es tirar el dinero, salvo situaciones personales transitorias;
3] venderse todo se acaba vendiendo, sin prisas;
4] el dinero no renta nada, y la inflación sigue; y
5] esta zona, es imposible que vaya para abajo».
Exactamente igual que pasó durante la burbuja, es inútil debatir los 5 pilares con estos sectarios, pertenezcan al subconjunto de usureros o/y al de mutilados. La mejor estrategia es enfrentarles a su verdadera esencia anti-sistema preguntándoles qué tienen pensado para vengarse de su odiada banca y de sus «asqueros alemanes».
G X L
España se ha llenado de comunicadores falso-liberales [que lo son porque si no, no les contratan] que están todo el día dando la tabarra con que, modificando regulaciones, son capaces de cambiar los mercados. ¡Vaya liberales!
En particular, lo predican del mercado laboral y del mercado de alquiler de vivienda.
¿Seguro que el liberalismo consiste en que, para dejar de fumar, hay que actuar sobre la regulación de los estancos?
¿Por qué no cambiar el mercado actuando directamente sobre la rididez de las concepciones sobre los PRECIOS de modo que puedan vencerse las resistencias culturales que los hacen pegajosos [sticky]?
Bajen el salario de subsistencia abaratando el presupuesto de gastos [alojamiento] de los trabajadores, y verán cómo redescubrimos millones de puestos de trabajo. ¡Ya se las apañaran para pactar lo que quieran!
Reconecten al valor del inmueble arrendado las expectativas de rentas de inquilinato, hoy asimiladas a pensiones, y verán como se alquilan más viviendas vacías. ¡Ya se las apañarán para cubrirse de los riesgos de morosidad y daños!
Estos «liberales» son los que, luego, te sacan un ojo de la cara por una mierda de pisito.
¿Por qué los que viven de alquiler tienen que ganar dos sueldos, el suyo propio y el que tienen que darle al casero a primero de cada mes?
Tener casero es como tener un empleado.
¿Por qué al contratar trabajadores hay que pagarles la hipoteca?
Tener trabajadores es como ser deudor hipotecario subrogado.
Cuanto más alta es la hipoteca, más altos son los salarios que demandamos [y más desprecio tenemos por los empleadores que no son capaces de crear puestos de trabajo que generen el excedente suficiente para cubrir aquélla].
Cuanta más cara es la vivienda, menos empleo ordinario tenemos.
Cuanto más cara es la vivienda, más pobres somos.
Por qué Alemania nos mete el dedo en el ojo
Esteban Hernández.- 04/06/2011
(04/06/2011 08:35) El Pisito & El Terruñito, derrotados, se han echado al monte, transformándose en Inmo-Maquis & Quintacolumna.
Sus dos arietes son:
– el BANCACULPISMO [«demasiada restricción crediticia, maldita banca»] y
– la GERMANOFOBIA [«demasiada austeridad fiscal, asquerosos alemanes»].
Ayer, los burbujapuntoinfos salieron el Intereconomía.
Los sacaron como Paloma Chamorro entrevistaba a lo mejor de La Movida en La Edad de Oro.
Los burbujapuntoinfos ejercieron de radiantes triunfadores en materia de previsión económica, que se estrenan como profesionales y comunicadores.
El futuro es suyo.
Ya les veo ganando seguridad y sentando las bases de lo que va a ser España en las próximas décadas.
Fechas emocionantes las que vivimos tras el derrumbe de la opresiva burbuja-pirámide que hemos vivido de la mano de los nacidos entre 1940 y 1955.
El Gobierno alemán no entiende que, después del esfuerzo que han hecho sus contribuyentes para que España tuviera crédito, autovías, AVEs, PERs y demás, el agradecimiento brille por su ausencia y, por contra, haya Endesas.
El ladrillo se rebela: la banca no da créditos y las estadísticas mienten
E. Sanz.- 03/06/2011
(03/06/2011 18:02) Durante más de dos décadas, los inmos han usurpado el capitalismo con su triste negociete usurero destuctor de riqueza.
Y se han forrado, a costa de esclavizar a lo mejor de la juventud de por vida.
Ahora, cuando el capitalismo liberal reacciona [para sobrevivir], ordena la rendición y los echa al monte a patadas, perdónenme lo que voy a decir y entiéndase solo a efectos poéticos:
¡QUE SE JODAN!
http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos
«INTERMONEY, VIEJO COMPAÑERO DE VIAJE DEL PSOE».
Sí, es verdad.
Habría que contestar: «Sí, ¿y qué?».
Pero, con la que está cayendo, electoralmente hablando, es como demasiado fuerte, ¿o no?
Lo único que sabemos de la vida anterior de San Pedro es que nació en Betsaida, junto al lago de Tiberíades, y que vivió en Cafarnaum, donde se dedicaba a la pesca, con los hijos del Zebedeo, Juan y Santiago.
San Pedro negó al Señor antes de que cantara el gallo.
San Pedro se redimió. Y, en tiempos de Nerón, fue martirizado crucificado boca abajo.
La redención de la socialdemocracia y el social-liberalismo español consiste en reconocer que la main stream, ahora, es algo a lo que pertenecen los «indignaos».
JC10, tú deslumbrante «Luz» anticavernícola, purasangrista y nuestraqueridista ¿sirve a los fines colectivos o a los tuyos personales?
¿Por qué juegas a poner celoso a El Confidencial con Intereconomía?
Por cierto, cuentan que, en los estudios de esta última, te cruzaste con los burbujapuntoinfos que había ido allí a ejercer de lo que son, los verdaderos nuevos triunfadores en materia de previsión económica.
Estuvieron fenomenal, rebosantes del sexy de la inocencia de primerizos que estrenan victoria. Me hicieron recordar las entrevistas de Paloma Chamorro en La Edad de Oro.
JC10, ¡apúntate!, que nadie se cree que Intermoney no pertenezca a la socialdemocracia y estás perdiendo el tren de tu generación.
Y la generación nacida entre 1940 y 1955 no tiene ya nada que ofrecernos, salvo restituirnos el dinero que nos hemos traído del futuro para financiar su autocomplacencia y arrogancia.
El gallo ya ha cantado.
San Pedro tuvo lo que hay que tener y lloró.
«Y yo, a mi vez, te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella» (Mateo 16:18).
Publicado por: Franzs & Gafes | 04/06/11 en 8:03
Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar
Etiquetas:
Añadir etiquetas…
Esta lucha tiene muy poco que ver con la revolución.
por BLICHON @ 2011-06-02 – 12:15:14
Desesperación en la financiación de las cajas: ?Nadie se cree nada?
S. McCoy.- 01/06/2011
(01/06/2011 10:39) En materia de CCdAA, si no intentamos la Solución Privada, ¿cómo vamos a justificar luego «la» solución?
Pero, lo importante es la materia Fiscal.
Ayer me falló el inconsciente con «Rescate-2012».
El Rescate es lo único que nos rescatará [je, je]. Si no, moriremos ahogados en nuestro propio vómito inmo-hipotecario generacional, terruñístico, hombrenuevístico, etc.
Nosotros defendemos la idea de que El Rescate es un último servicio patriótico que tiene que rendir el Sr. R-Zapatero para redimirse abnegadamente y dejar el solar español limpio, preparado para la transición estructural. Los equipos negociadores están bien formados y trabajando en ello. Por eso, los Gafes andan pecando de germanofobia.
Por tanto, defendemos 2011, aunque el documento se firme en enero o febrero de 2012.
Sin embargo, últimamente ha surgido la tentación de seguir procrastinando y dejarle la tarea a los Hombres del Pasado entrantes [R&R]; o sea, aguantar hasta las elecciones 2012, con la excusa hipócrita de «no queremos condicionar al siguiente» [o sea, «el que venga, que arreé»], de modo que la ansiada intervención de la Política Económica se la «coma» el que tendrá tristemente que administrarla.
Los indignados de Sol contra perros-flautas
ppcc__ 02.Jun.2011 | 02:44
Totalmente de acuerdo con que hay que desalojar las concentraciones empleando la fuerza si hace falta.
Lo que queda en las plazas es un residuo maloliente que encutrece el fenómeno social renovador que vivimos y vamos a seguir viviendo estos años.
Esta lucha tiene muy poco que ver con la revolución. Y querer ponerla a su servicio es castrarla.
Por decirlo en términos marxianos, esta lucha solo es una depuración de la democracia formal burguesa, para salvarla del horror en que ha degenerado por culpa del electoralismo socialdemócrata y social-liberal.
Esta una lucha del propio sistema capitalista para liberarse de los usureros usurpadores que, como una pandemia, han infectado:
– tanto la economía privada (la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria),
– como la pública (el expansionismo irrracional regional de tientes fascistoides).
Es la lucha tras la que quedará enterrada para siempre la fantasía animada de ayer y hoy del capitalismo popular, con la que la sociedad ha estado engordando embobada, sin querer ver que lo pagaban sus hijos trayéndose su ahorro del futuro.
«Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión».
1 2 #12Anónimo 01.Jun.2011 | 19:30las elecciones no fueron más que la circunstacia que se aprovechó para encontrar a la gente más perceptiva (aunque casi nos descuidamos y lo juntamos con el partido del barça!). lo que ha surgido con el 15m es la explosión de lo que llevamos aguantando años. es la indiganción contra los que únicamente se preocupan por $ en lugar de por las personas. en sol se están enfrentando muchos derechos, pero habría que pensar un poco y saber que algunos deberían tener prioridad. algunos están recogidos en la declaración de los derechos humanos (si es que aún la miramos para algo) y otros como los de pasear a mi perro tomándome un helado tranquilamente, no!
tengo 2 carreras, 3 idiomas, trabajo (de mierda, pero lo tengo al menos) Y ESTOY AHÍ!!!el que no haya tenido la decencia más que de ver la tv para informarse más le valía callar.
#13Anónimo 01.Jun.2011 | 19:34No mentemos el Camping de la Moncloa.
Descuentos por temporada baja.
Sobre todo en jornadas de reflexión.
Las primarias del Profesor Bacterio.
#14ppcc__ 02.Jun.2011 | 02:44Totalmente de acuerdo con que hay que desalojar las concentraciones empleando la fuerza si hace falta.
Lo que queda en las plazas es un residuo maloliente que encutrece el fenómeno social renovador que vivimos y vamos a seguir viviendo estos años.
Esta lucha tiene muy poco que ver con la revolución. Y querer ponerla a su servicio es castrarla.
Por decirlo en términos marxianos, esta lucha solo es una depuración de la democracia formal burguesa, para salvarla del horror en que ha degenerado por culpa del electoralismo socialdemócrata y social-liberal.
Esta una lucha del propio sistema capitalista para liberarse de los usureros usurpadores que, como una pandemia, han infectado:
– tanto la economía privada (la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria),
– como la pública (el expansionismo irrracional regional de tientes fascistoides).
Es la lucha tras la que quedará enterrada para siempre la fantasía animada de ayer y hoy del capitalismo popular, con la que la sociedad ha estado engordando embobada, sin querer ver que lo pagaban sus hijos trayéndose su ahorro del futuro.
«Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión».
#15sardinita59 02.Jun.2011 | 15:50¡Qué razón tiene don Agapito con su primer párrafo! Genial. Los indignados volvímos hace días al lugar del que habíamos partido, porque luchamos día día para salir y sacar nuestras familias adelante.
Como todo movimiento social-político-económico, su futuro es «diluirse». Las semillas ya están plantadas. Todo el pueblo español ha tomado nota. Su tiempo llegará. Florecerá y habrá cosecha, eso no lo dudo.
Pero, como en toda dilución, quedan «restos», excrecencias, toxinas, o meros detritus, contaminados con sustancias arribistas, que se han mezclado y no se diluyen.
El post de PPCC es fantástico. UN VERDADERO OASIS ES ESTE BLOG.
#16ppcc__ 02.Jun.2011 | 20:05Los Indignados sí tienen un objeto colectivo concreto contra el que lo están.
Otra cosa es que:
– los conscientes nos atrevamos a salir proclamándolo a pecho descubierto, y
– los inconscientes, tengan lo que hay que tener para desembarazarse de su sistema de mecanismos de defensa, en términos de psicoanálisis.
El objeto de indignación es el TABÚ más grande todos los tiempos:
LA VIVIENDA.
De la vivienda, salen objetos concretos de segundo nivel:
– la insolvencia hipotecaria,
– la insuficiencia fiscal estructural (y sus consecuencias en materia de Estado del Bienestar).
Y dos objetos de tercer nivel:
– el empleo en la economía ordinaria, o sea, en la no extraordinaria inmobiliaria;
– el expansionsimo vergonzante de las administracioncitas que se postulan como las auténticamente «territoriales» (el territorio, base material de los inmuebles).
Entre los indignados, los hay solo por razón de alguno de estos objetos concretos accesorios del principal, que es lo inmobiliario; por lo que el nivel de contradicciones interno es grande.
La conversión del fenómeno en movimiento social organizado, como piden algunos positivistas e idealistas, es imposible por el hecho de que la juventud hipotecada e inmomutilada participa en él (es la que está más jodida, perdóneseme la expresión), pero es rehén de la estructura que está en derribo.
Los Indignados, como fue La Movida, solo es una sucesión de fiestas que se extenderá durante la primera parte de la Transición-2025.
José Blanco: «Hay zonas donde los precios de la vivienda no van a caer más»
E. Sanz.- 02/06/2011
(02/06/2011 18:45) Perdonen que no comente esta noticia. Tengo la salud un poco tocada. Prometo que, mañana, postearé lo que pienso donde McCoy, o donde toque, si McCoy está espeso, a pesar del divertidísimo vídeo del azulejo de Icade.
En Bolsa, en la cultureta de la opotunidad que hay tras todo turning point, es cuando «entran los peores» [en avaricia], según se dice.
Con la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria pasa que expectativas, precios y valoraciones tienen evoluciones no sincrónicas. Estamos así:
– expectativas… muertas, con la sentencia de muerte ya conocida urbi et orbe, y los inmos constituidos en Maquis & Quintacolumna;
– precios… clavo ardiendo «puesyonoveoquebajista» al que se aferran los inmomutilados-electores, porque el ser humano es así, el pobre; y
– valoraciones… «con las cosas de comer no se juega», y el trasero sucio ante la debacle que se produciría si lleváramos efectivamente a los Balances lo que pide el Principio de Prudencia Valorativa.
Todavía la pirámide tiene margen para expandirse, desgraciadamente.
Pero, a «der totale Krieg» corresponde contraponer CPM.
Nosotros, a lo nuestro, cada vez más indignados.
http://www.cotizalia.com/vivienda/2011/blanco-zonas-donde-precios-vivienda-20110602-69478.html
ppcc__ 02.Jun.2011 | 19:14La frase fue pronunciada por Billy Sunday. Él y su su mujer, fueron influyentes predicadores evangelistas tras la Gran Depresión, aunque dados al dinero. Tras la Segunda Guerra Mundial, su influencia decayó. Entonces, la socialdemocracia y el social-liberalismo, con su Capitalismo Popular (Inmobiliario) tomaron el relevo en esto de predicar el paraiso terrenal.
Es más, cuando he leido la frase, he pensado en Felipe y Solchaga. «las clase baja ha muerto, ya todo es clase media».
Pero, yendo a lo que importa, en efecto, el PP se ha equivocado en dos cosas importantísimas:
1) centrar toda su «acción» (!?) en triturar a la persona de R-Zapatero; y
2) poner al frente de su proyecto de resurrección burbujil a un Hombre del Pasado.
Al PSOE le ha bastado con:
1) apuntarse al anti-zapatarerismo; y
2) poner al frente de su proyecto de reconstrucción burbujil a otro Hombre del Pasado.
Pero, el PSOE es mucho mejor que el PP poniéndole el bozal a las clases trabajadoras. Lo hace con anos, fetos y fosas. Por contra, el PP, no tiene ninguna vaselina con la que meternos en la inevitable Devaluación Interna. Aunque, eso sí, los dos son muy membrillos con la exaltación fascisotide étnico-cultural.
Yo estoy indignadísimo.
Además, ahora estoy indignado con los «festeros» que se están apropiando del fenómeno.
La indignación tiene un denominador común: El Pisito y su versión política El Terruñito.
La cuestión del empleo es secundaria, como siempre pasa con el mercado laboral, porque el empleo es consecuencia, no causa, de la estructura.
bichitosblog 
