Marzo 2009

Basta ya de hembrismo

por BLICHON @ 2009-03-14 – 16:43:27

Galicia y País Vasco: Parece que hay dos nacionalismos desenmascarados.

22:33 01-03-2009

Todos los paletos creen que lo suyo es lo mejor:

“… consideraron no demostrado que la calidad del funcionariado estatal sea mayor que la del autonómico…”

¡Ja, ja, ja!.

¡Déjense de autocompasión justificativa y digan que no podemos permitirnos otra cosa mejor que lo paleto!.

18:13 02-03-2009

El turning point fue en otoño de 2006:

CSDec2008.jpg (image)

08:17 03-03-2009

La frase “REFORMA DE LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA” es la frase de las tres mentiras:

– ni REFORMA (es más de lo mismo)

– ni FINANCIACIÓN (son sólo normas de reparto)

– ni AUTONÓMICA (no se dilucida la autonomía, sino la ganancia de las Administraciones Públicas Regionales a costa de la Central, y aquéllas pueden ser perfectas dictaduras, bueno, de hecho lo son)

¿Por qué no liquidamos ya España de una puñetera vez, con valentía, y nos dejamos de mariconadas?.

17:44 03-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52129

MONTALVOLAND
Aplaudo que se tome unas vacaciones de Internet, Montalvo.

En la situación actual, los normales tenemos muy poco que decir y muchas patas que meter.

Por otra parte, nos tenemos muy bien ganado este maravilloso palco de proscenio desde el que contemplar cómo cae la lluvia de fuego y azufre sobre los sodomitas.

¡Gocemos!, pues.

Ahora, ¡que escriban ellos!.

No obstante, ya que tiene acreditado ante sus seguidores (entre los que me encuento, por supuesto) que le gusta denunciar las miserias de este mundo al revés que tenemos montado en España, tiene usted otra alternativa divertida: dejar de hablar de lo inmobiliario (ya no hace falta) y romper a hablar de las administraciones públicas regionales, tema que usted padece y domina.

5 de marzo de 2009 21:47

BLOG CONTHE
Sois horteras dijo…
¿Es ético que Fiscales e Inspectores del Estado instruyan sus Expedientes de Delito para hacer “puntos” (=moneda local) intercambiables por Complemento Salarial de Productividad?.

Deben cambiar muchas cosas aquí.

Los horteras deberíais pedir perdón.

Os perdonaríamos.

La ética no es que todo el mundo cumpla con su deber (suum quique tribuere, Ulpiano). En una sociedad esclavista, cuanto más honrado es todo el mundo, más se consolida el esclavismo. Por la misma razón, ahora, el “flujo de liquidez crediticia” debe ser distinto.

13:38 07-03-2009

alucino dijo…
Belge

Condenar la deuda o condonarla?. Cero sí o cero nó?

Sois horteras

Cómo debe se ahora “el flujo de liquidez” y la ética?.

14:20 07-03-2009

Sois horteras dijo…
El flujo de liquidez crediticia es un estimulante: no un ansiolítico.

No soy tan filósofo ni hombre de religión como para saber por dónde debe ir la ética.

Lo único que hago es preguntarme las cosas.

Insisto: ¿es ético que Fiscales e Inspectores del Estado tengan una “moneda interna” que se llama “puntos” para repartirse o no ser castigados en el reparto de un Complemento Salarial de Productividad?.

Contéstense a esta pregunta y déjense de monsergas.

¿Acudirían ustedes a un médico cuyo hospital le retibuye en función del número de puntos atribuido según qué acto médico por un Comité de Retribuciones de Restricción Presupuestaria?.

Casi todos los problemas estructurales que padecemos fueron creados en la época PSOE-González-Solchaga-Conthe-Solbes, no corregidos sino elevados a la enésima potencia en la época PP-Aznar-Rato, y, finalmente, reventados en la época PSOE-Zapatero-Solbes-Sebastián.

15:51 07-03-2009

dijo…
Ciertamente, hay algo raro en el Complemento de Productividad de los funcionarios.

16:35 07-03-2009
El problema de Belge es que, al final, resulta antisistema. El resentimiento del que está pillado en inmuebles. ¡Métete en el Partido Comunista o en la CNT y déjanos en paz ya con el don-nadie del Arenillas, etc.!.

12:26 08-03-2009

dijo…
Es completamente imposible que haya inflación en muuuuuuuuchísimos años.

12:28 08-03-2009

dijo…
Las autoridades monetarias suben los tipos de interés para tener munición. Aquellas subidas eran para “gastarlas” ahora.

Belge, no entiendes nada.

Otra cosa que no ves es que el tipo de cambio dólar/euro se administra en colaboración.

¡Deja de dar la lata llevándonos a tu terreno de pillado inmobiliario!.

Eres como un golpista.

Ninguna inflación va a salvarte.

12:35 08-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52150

BLOG CONTHE

¡Basta ya de hembrismo! dijo…
Conthe no plantea ninguna cuestión ética. Antes al contrario, intenta dar una explicación racional a lo irracional:

Se le ve el plumero cuando califica la acción de Neira como “altruismo justiciero puro y heroico”, renunciando a analizar los infinitos matices.

Neira acaba de declarar una cosa desconcertante: “los niños tratan a las niñas como si fueran sus amiguitos y no con d-e-f-e-r-e-n-c-i-a”.

http://www.hazteoir.org/node/17951

¿Intervendríamos en una discusión de una pareja embroncada si, en vez de Violet-A, hubiera sido “Violet-O”, o sea, un chico zarandeado por un hombretón?.

¿Intervendríamos si supiéramos que juganos nuestra propia vida?.

¿Intervendríamos si nuestro propio hijo no hubiera estado allí, con nosotros, presenciado la escena?.

¿Intervendríamos si la pareja embroncada hubiera sido “low class”?.

Atención a lo que voy a decir a continuación:

las que nos han metido en esta burbuja inmobiliaria son las mujeres liberadas de la función procreadora y orgullosas de su poder adquisitivo… ¡que nos saquen ellas!.

21:52 10-03-2009

ppcc dijo…
Los ataques contra el catalanismo pueden ser relevantes o no. Habría que contastar la evolución del nick. Rocheau era facha español y al mismo tiempo progresista e ilustrato francés.

Examinemos los hechos, y dejemos para lo último las interpretaciones. Ayer me dí cuenta que Vergés es el nexo entre la trama y el Ministerio de la Vivienda de Trujillo. Entró en 2005 en el comité de estadísticas, momento en el que el propio Montalvo fecha los cambios “metodológicos” frustrados por el propio Pedro Solbes.

El que más información tiene es Manuel Conthe. Pero no hablará. Si los posts le divierten, sonreirá de nuestras ingenuidades; si le cabrean, o le preocupan, los eliminará. Está prisionero de sí mismo.

09:20 12-03-2009
¡Basta ya de hembrismo! dijo…
(Dedicado a Tesha)

La burbuja puntocom fue cosa de hombres.

La burbuja inmobiliaria ha sido cosa de mujeres.

Las casas son úteros.

Hombres y mujeres se maltratan mutuamente.

Lo de Neira encaja muy bien en “Caballeros y princesas”:

Violeta Santander dice que no era maltratada. Todos hemos visto en televisión que sí lo fue… ¡por las/los hembristas! y, entonces, nadie actuó.

El personaje más chirriante de todo el caso Neira es su pseudoviuda.

Pushkin murió en un duelo por su mujer. ¿Qué pensaría ésta cuando lo enterraba?.

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/03/10/20_mujer_neira_anima_hombres_tomar_testigo.html

“Los hombres tenéis la difícil carga de que Jesús (Neira) os ha pasado el testigo, es hora de actuar frente a la violencia machista”, ha proclamado hoy Isabel Cepeda, esposa del profesor Neira.

Me temo que en todo este circo electoralista-mediático, es clave que Violeta Santander no es ni bajita, ni gorda y ni tiene gafas de culo de botella.

Este hilo rezuma fariseismo.

Lucas 18, 9-14

En aquel tiempo, dijo Jesús esta parábola por algunos que se tenían por justos y despreciaban a los demás: Dos hombres subieron al templo a orar; uno fariseo, otro publicano. El fariseo, de pie, oraba en su interior de esta manera: “¡Oh Dios! Te doy gracias porque no soy como los demás hombres, rapaces, injustos, adúlteros, ni tampoco como este publicano. Ayuno dos veces por semana, doy el diezmo de todas mis ganancias.” En cambio el publicano, manteniéndose a distancia, no se atrevía ni a alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: “¡Oh Dios! ¡Ten compasión de mí, que soy pecador!” Os digo que éste bajó a su casa justificado y aquél no. Porque todo el que se ensalce, será humillado; y el que se humille, será ensalzado.

Finalmente, escribo esto porque es anónimo. Esta misma mañana, tomando café con un grupo de mujeres y hombres, he tenido la oportunidad de decir lo que pensaba y me he callado sólo para no ser enfilado por el integrismo hembrista. Conthe podía haber callado. ha prefrido sacar el tema porque sabe que tiene tirón. Está clarísimo que ahí están pasando cosas que no son nada buenas para el movimiento feminista.

En el peor de los casos, a Violeta había que haberla defendido porque era objeto de violencia y no porque era mujer.

Lo de la “deferencia” es la puntilla.

Las mujeres, que nos saquen de la burbuja inmobiliaria en la que nos han metido y se dejen de monsergas.

21:47 12-03-2009
Basta ya de hembrismo dijo…
Acaba de salir Neira por la televisión. Ha hablado de cucarachas, como hizo Conthe cuando tuvo el cólico nefrítico, o sea, arenillas en el tracto urinario.

Neira ha repetido lo de la DEFERENCIA, para que no nos quepa ninguna duda.

En ese momento, la periodista ha cortado la entrevista. Evidentemente, era el clímax.

El trato deferente específico para con las “damas”, ¿forma parte o no de la cultura patriarcal tan denostada por el movimiento feminista?.

Está claro que NO estamos en una época de deferencia para con las mujeres… ni para con los hombres.

Estamos descubriendo que somos cucarachas, como en La Metamorfosis, de Kafka.

22:58 12-03-2009
Basta ya de hembrismo dijo…
Lo de la casa-útero no lo he inventado yo. Se lo he escuchado a un psicoanalista.

En este asunto, todas las excusas que esgrimen las hembras son perfectamente compatibles con lo que digo yo: las mujeres están enamoradas de las casas y los hombres se aprovechan de ello.

Pregunten por ahí, exactamente, lo siguiente: “¿a quiénes les gustan las casas más, a los hombres o a las mujeres?.

Asimismo, pregunten: “a finales de los 90s, ¿a quiénes les gustaron más las acciones de empresas de Internet, a los hombres o las mujeres?.

Por lo que respecta al Caso Neira, es evidente que el que yo sea capaz de hacer la crítica que hago es la prueba perfecta de que tengo la conciencia tranquilísima. No soy nada machista. Yo no tengo por qué “farisear” nada.

Es muy importante para comprender lo ocurrido que Neira iba con su hijo, que hemos sabido, por él, que se llama Alejandro.

Es importante que Violeta es joven y atractiva.

Es importantísimo que Neira entrara en coma retardadamente, tras haber sido dado de alta en los servicios de urgencias de la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP.

Hemos leído lo siguiente: “El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, abrió su primera conferencia de prensa tras el verano imputando al «desastre de la sanidad madrileña» la situación en la que se encuentra el profesor Jesús Neira, actualmente en estado de coma tras ser agredido por defender a una mujer que estaba siendo presuntamente maltratada. Blanco, por ello, instó al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, a que visite a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para pedirle explicaciones y buscar soluciones al problema de la sanidad madrileña, en lugar de ir a ver al profesor Jesús Neira”.

El “caso Neira” es apasionante por cómo prueba la manipulación de que son objeto las mujeres por parte del electoralismo político. Por eso lo saca Conthe, para demostrarle (no se muy bien a quién) lo “majo” que es. Pero, Conthe, como tantas otras veces, incurre en el exceso y la provocación diciendo que Neira actuó por “altruismo justiciero puro y heroico”, que es una manera finísima de decir que optó por interponerse abnegadamente y que no se protegió, menospreciando el riesgo de llevarse él la violencia que Puerta estaba a punto de dar cauce explosivamente, lleno de ira y frustración no sabemos si contra Violeta o contra cualquier objeto que hubiera por allí, para desahogarse.

¿Es verdad que los villanos se achantan cuando se les reprocha directa y verbalmente su villanía?.

Neira, que dice que él era más corpulento que Puerta, reconoce que cometió el error de “dar la espalada a una cucaracha”. Con eso está dicho todo. Reconoce que su error fue creer que Satán dejaría “impune” su intervención “justiciero-heroica” verbal (“s-o-l-o le dije que no era de hombres pegar a una mujer”). Su error, podemos concluir, fue menospreciar a Satán.

El caso Neira, también, plantea el “respeto” que infunde “El Mal”.

El Caso Neira no ha hecho nada más que empezar.

Ahora, ¿a quién le toca salir por la tele justificándose?.

El altruismo de Neira no era intencional. Sobrevino. La motivación fue otra. Y, desde luego, la actuación fue imprudente. Dicho de otro modo, Neira no lo hizo como se debe hacer. Las que le están poniendo tantas medallas a Neira deberían decirnos cómo se interviene en este tipo de situaciones. No soy un experto en estas cuestiones, pero intuyo que, en vez de “calentar” más al agresor, diciéndole que no es “hombre”, etc., lo que hay que hacer es dirigirse a ella con un “¿le está molestando?, señorita, ¿quiere que le ayude?”; o dirigirse a los dos con un “¿puedo ayudaros?”.

La casa-útero y el caso Neira tienen como denominador común el cómo se utiliza vilmente a las mujeres, cosificándolas, respectivamente, para expoliar económicamente a las familias y para ganar elecciones políticas.

23:59 13-03-2009
Basta ya de hembrismo dijo…
La reacción airada (soberbia e ira) de Tesha es la prueba que necesitábamos para cerrar el círculo.

Repito.

La burbuja inmobiliaria ha sido un expolio que va a colocar a muchos jóvenes a las puertas de cometer una tontería. Un expolio que los villanos, por acción u omisión, han perpetrado explotando la combinación de dos fenómenos:

– la debilidad diferencial que las mujeres tienen por las casas y

– el peso que tiene la opinión de la mujer en las parajes jóvenes.

Hace unos días, escuché a un inversor ex-inmobiliario machista beodo:

– “¿No queríais independencia?… ¡Toooma!”.

Por lo que respecta al caso Neira, no cabe duda de su puesta al servicio de:

– la industria del voto de la mujer; y

– el desgaste del adversario político en la Comunidad de Madrid.

Ambas cuestiones tienen como denominador común la explotación por el enemigo de una vulnerabiliad.

No os imagináis cómo deseo con toda mi alma de que, de una vez por todas, las mujeres se liberen de la manipulación a la que son constantemente sometidas, para lo que los villanos utilizan, incluso, su especial propensión a la soberbia (del mismo modo que, contra los hombres, utilizan nuestra especial propensión a la lujuria), como ha quedado palmariamente demostrado con las intervenciones de Tesha en este hilo.

Pido disculpas por los sentimientos que haya podido resentir.

17:35 14-03-2009

Basta ya de hembrismo dijo…

Tesha, no sigas poniéndote en evidencia.

Contesta a los argumentos y déjate de monsergas.

Argumentos:

1) Los grandes perdedores de la burbuja inmobiliaria son los jóvenes; el robo ha sido perpetrado explotando la vulnerabilidad de una mujer joven todavía muy sometida por la sociedad machista, pero con cierto poder adquisitivo del que disfruta en la medida en que haya consentido en esclavizarse con una hipoteca y vendiendo su fuerza de trabajo en puestos mal pagados en relación con los mismos desempeñados por hombres, salvo en el sector público.

2) La utilización político-electoralista del caso Neira (que es un caso que tiene matices desconcertantes) revela cómo se manipula a la mujer en una sociedad que está mucho más lejos de la igualdad de género que otras donde no hay tanto fariseismo como el que destila el post de este hilo.

Me remito a la “Parábola del fariseo y del publicano” citada más arriba.

Tesha, la vícitima de los cliches eres tú. Por eso estás enganchada a lo que te estoy escribiendo con todo cariño y respeto desde este otro lado de la pantalla. Estás viéndote desnuda.

19:16 14-03-2009

dijo…

La familia es el útero de segundo grado.

La familia es la marsupia donde se completa el desarrollo de los seres humanos fuera del útero de primer grado.

Hay una identificación inconsciente entre familia y casa. ¿Qué significa realmente la frase “mi casa”?.

Las mujeres son las titulares de los úteros de primer grado. No en vano abortar se plantea como derecho de la titular del útero.

La burbuja inmobiliaria ha sido una estafa perpetrada contra las familias jóvenes explotando la vulnerabilidad consistente en la contradicción que hay entre, por un lado, el mayor peso que tienen las mujeres jóvenes, respecto de las viejas, en las decisiones de administración extraordinaria del régimen económico del matrimonio, y, por otro lado, su vergonzante precariedad laboral relativa.

mental de ursulinas que genera esta idea del útero de segundo grado es la prueba que necesitaba para valorar su justeza.

¿Por qué las revistas femeninas tienen todas suplementos de decoración?.

21:10 15-03-2009

Impresionante:

Lucas 18, 9-14

En aquel tiempo, dijo Jesús esta parábola por algunos que se tenían por justos y despreciaban a los demás: Dos hombres subieron al templo a orar; uno fariseo, otro publicano. El fariseo, de pie, oraba en su interior de esta manera: “¡Oh Dios! Te doy gracias porque no soy como los demás hombres, rapaces, injustos, adúlteros, ni tampoco como este publicano. Ayuno dos veces por semana, doy el diezmo de todas mis ganancias.” En cambio el publicano, manteniéndose a distancia, no se atrevía ni a alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: “¡Oh Dios! ¡Ten compasión de mí, que soy pecador!” Os digo que éste bajó a su casa justificado y aquél no. Porque todo el que se ensalce, será humillado; y el que se humille, será ensalzado.

El fariseo da GRACIAS por ser como es.

El publicano pide PERDON por ser como es.

Esta parábola lo dice todo.

El socialdemocracia y el socialliberalismo llevan cayendo en el fariseismo desde que llegaron al poder en los 80s y montaron la economía de burbujas, con la que han engatusado a las clases trabajadoras, a la mujer, etc.

Ahora, ¡se acabó lo que se daba!.

Los pobres nunca dejaron de serlo.

Todo era mentira.

08:27 16-03-2009

Basta ya de hembrismo dijo…

Del mismo modo que pasa con la Burbuja Inmobiliaria, el Caso Neira, o mejor dicho, el Caso de la Utilización Político-Mediática del Caso Neira, es la prueba irrefutable del abuso farisaico que hay contra La Mujer.

Neira se equivocó. Nunca debió soltarle a Satán el estúpido meme “pegar a las mujeres no es de-Hombres”. En esta frase los conceptos “mujeres” y “Hombres” (así, con mayúscula) no están al mismo nivel. El concepto “mujeres” es el de persona del sexo femenino. Por el contrario, el concepto “Hombres”, o “de-Hombres”, es ideológico o moral (cfr. el meme inverso: “maltratar psicológicamente a un hombre no es de Mujeres”). Evidentemente, por maltratar mujeres o gasear judíos, el hombre no deja de ser hombre (= persona del sexo masculino). Pero, ¿por qué no hay campañas como “Prostituir mujeres no es de-Hombres”?.

Neira tenía que haber humillado a Satán blandiendo una barra de hierro. Entonces, no habría hecho hablar de “Hombres”:

– “O sueltas inmediatamente a esa mujer o te abro la cabeza, ¡hijo puta!”.

Utilizar contra Satán, en esas circunstancias, sólo una frasecita hiriente, o sea, una puyita, ¿no es de-Mujeres”?.

A estas alturas del debate, no hace falta decir que, para mí, las división de las cosas entre “de-Hombres” y “de-Mujeres” me provocan un asco tremendo… porque soy verdaderamente igualitarista.

Desde luego, Neira nunca tenía que haber soltado la frasecita de los “Hombres” y, a continuación, dar la espalda a Satán, porque eso equivale a decir: “Desahógate conmigo, maricón” (perdónenme la expresión, que sólo la digo para evidenciar el contenido machista y fascista del concepto “de-Hombres”).

A mayor abundamiento, nótese cómo, en este vídeo, el presunto maltratador se comporta como el publicano de la parábola; y el que le reprocha que es un “mariconazo” es el altivo “fariseo” que todo lo hace bien, encima, hablando desde el odio al “inferior”.

Y es que, seamos serios, el vídeo no es nada más que un anuncio electoral destinado a captar los votos del público femenino a través de la fantasía consistente en que un “chulo”, por fin, le pone los puntos sobre las íes al “machista de mi maridito”; o sea, con argumentos parecido a cómo cierta empresa de detergentes vendía el suyo haciendo fantasear a las amas de casa con caballeros vestidos de blanco que, dotados de una robusta lanza, purifican todo en cada “cumshot”:

La socialdemocracia y el socialliberalismo, en España, han perdido el norte, con tanta autocomplacencia.

Pero, a mí, el Caso Neira no me causaría tanto enfado si no fuera por cómo los machistas sarcástiscos le sacan punta. Es más, empieza a cundir la desmoralización. Se escucha: “el Caso Neira enseña que uno no debe meterse donde no le llaman”. Son los efectos de la manipulación grosera que están haciendo del caso las féminas dedicadas a la política o a la comunicación.

Pero, la importancia del Caso Neira como prueba de cómo no se respeta a las mujeres, Violeta Santander incluida, no es nada comparada con cómo se ha buscado la perferencia de las mujeres hacia las casas para perpetrar el expolio de la juventud.

En las parejas jóvenes, la mujer pesa proporcionalmente más en las decisiones sobre administración extraordinaria del régimen económico del matrimonio que en las parejas viejas. En éstas, formalmente más machistas, las mujeres tienen más terreno en la administración ordinaria (tareas domésticas). Esto que digo es un hecho y no hay nada que decir. Estamos hartos de escucharlo, precisamente, de boca de socialdemócratas y socialiberales, o sea, de quienes, precisamente, han montado la burbuja inmobiliaria.

Esta idea de que la sobrevaloración inmobiliaria se ha apoyado especialmente en la debelidad relativa de las mujeres forma parte del núcleo central del enfoque crítico sobre lo que nos está pasando.

Estamos descubriendo que la burbuja inmobiliaria era una de las sorpresas que no tenía preparada la “incorporación de la mujer al mundo del trabajo” (frase estúpida donde las haya, como si la mujer no hubiera trabajado nunca).

La próxima sorpresa la tendremos en las pensiones: la mujer vive 8 años de media más que el hombre, pero unos y otros nos jubilamos a la misma edad.

Tesha, tus intervenciones no son nada relajadas ni objetivas. Además, yo no soy ese al que te refieres.

18:15 16-03-2009

“Pegar a las mujeres” no es “de-Hombres”. Vale. OK. Dígaseme qué cosas sí son “de-Hombres”.

¿Por qué no defender que ir de putas no es de-Hombres?.

“De-Hombres” sí sería poner la lavadora y planchar.

También habría cosas que serían “poco-de-Hombres” o “mucho-de-Hombres”. Ejemplo de las primeras: decir no a una proposición de una mujer activa.

Sin embargo, robar a la mujer joven con una hipoteca y trabajos más precarios aún que los de los hombres jóvenes, eso sí “de-Hombres”.

Tenemos a las mujeres jóvenes desquiciadas, loquitas.

Este hilo lo prueba.

18:43 16-03-2009

La reforma institucional N 1 es la de las CCAA y sus CCdAA

por BLICHON @ 2009-03-29 – 21:14:42

Reformas institucionales

La reforma institucional Nº1 es la de las CCAA y sus CCdAA.

Todo lo demás son bobadas.

22:21 23-03-2009

dijo…
La reforma institucional Nª2 es la de la AEAT.

22:25 23-03-2009

dijo…
La reforma institucional Nº 3 es la de la Ley Electoral.

22:26 23-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52302

Espíritus salariales
No hay otro camino que bajar m-u-c-h-o los salarios.

Este es el “maravilloso regalo” que han hecho los carrozas socialdemócratas y socialiberales a la juventud española.

Sabíamos que la “Economía de burbujas” terminaba así. ¡Que nadie se ponga hipócrita!, pues.

21:21 25-03-2009

Los engaños del humor

Raimundo Fernández Villaverde dijo…
Como diría ppcc:

“Ustedes no se asusten con lo que van a ver a continuación de la intervención-en-domingo de CCM y reflexionen por qué se empieza por una Caja mediana del PSOE”.

(Raimundo Fernández Villaverde fue un mítico Ministro de Hacienda, como Ajendro Mon, Antonio Flores de Lemus y Enrique Fuentes Quintana)

18:05 29-03-2009

Antonio Flores de Lemus dijo…
Lo que no entiendo es por qué, en la operación del Banco España sobre CCM, la garantía se la tiene que dar la Administración Central del Estado y no la Gloriosa Patria Castellano-Manchega, miniunidad de destino en lo universal donde las haya (Quijote, etc.).

Señores, según la hoja de ruta de ppcc, basada en los estudios de J.P. Morgan, la próxima es Caixa Catalunya, también del PSOE. Y la siguiente, ¡imagínenselo, coño, ya!.

La deriva más divertida de lo de CCM es la “Pocerística-penal”, independientemente de “la venganza”. En lo de Mariano, Hernández Moltó fue el cursi del “míreme a los ojos”… ¿se acuerdan de quién era el Fiscal?… ¡Bermejo!. Por cierto, evidentemente, los ojos eras los tres.

La próxima vez que un mentecato de estos nos pida que le miremos a los ojos, le pediremos que se baje los pantalones y se limpie.

20:22 29-03-2009
Lo que hay que caer es pulirse los depósitos en acciones cotizadas.

20:27 29-03-2009

dijo…
Que las Cajas emitan Cuotas Participativas y éstas sean suscritas por el Estado sólo es bueno si obligamos a que lo hagan t-o-d-a-s proporcionalmente, o sea, no sólamente las junkies.

20:35 29-03-2009

Enrique Fuentes Quintana dijo…
La hoja de ruta de la intervención de entidades financieras está en la página 25 de la siguiente presentación de diapositivas publicada hace unos días por Expansión:

“El Sistema Financiero Español ante la crisis financiera internacional”

Encuentro Financiero 2009 Foro de la Nueva Economía.

Enrique Casanueva.

Presidente de J.P. Morgan España y Portugal.

Marzo 2009.

(Sean buenos, busquen el enlace y publíquenlo aquí para que lo vean todos… yo no tengo tiempo)

20:50 29-03-2009
He aquí la hoja de ruta:

http://www.seopan.es/ficheros/e5089a2b845dce240da6b694e8395b3e.pdf?PHPSESSID=32da32db863d5497e95f307297feb9c5

20:55 29-03-2009

dijo…

La pregunta del millón:

¿Por qué la intervención de la CCM es un “hecho aislado”?.

21:11 29-03-2009

dijo…
Domingo histórico.

Me ha pillado sabiendo que iba a pasar más pronto que tarde. Es más, el mismo jueves tuve una discusión con un candidato a dirigirir una Caja de Ahorros (al menos, él lo piensa). Evidentemente, negaba la estructuralidad de la situación, como buen pillado o/y triunfador. Le decía que la capitulación era bifásica y que el comienzo del proceso de intervención de entidades era inmediato. Se rechifló diciendo que eran “teorías”, con la misma jactancia impudica que había en los días de vino y rosas de la burbuja.

EL MANODURISMO ES LA ENFERMEDAD INFANTIL DEL LUCHAFRAUDISMO.

Lo de este domingo me ha cogido con sueño por culpa de Fernando y, como fan que soy del burlesque, bajándome material de la adorable Katy Perry, que, por cierto, lleva tatuada la palabra “Jesús” en su muñeca (se trata del de Nazaret, ¡eh!):

21:31 29-03-2009
Raimundo Mon y Fuentes de Lemus dijo…
Katy Perry me recuerda a Ana Curra.

Thomas Canet le ha hecho un retrato:

También le ha hecho otro a Elenita Mar:

21:56 29-03-2009

dijo…
A Armaggedon:

Eres un esclavo del mundo denso.

21:59 29-03-2009

R.M.F.L. dijo…
Las chicas, que todas son unas pisitos, dicho sea de paso, se dividen entre las que tienen la mirada de Ana Curra y las que la tienen de Elenita Mar.

EL LUCHAFRAUDISMO ES HIJO DE LA ORGÍA.

EL MANODURISMO ES LA ENFERMEDAD INFANTIL DEL LUCHAFRAUDISMO.

¿Tenemos mano dura con nuestro hijos si no se portan mal?.

¿Tenemos mano dura con nuestros hijos cuando enferman?.

El Sistema Financiero está maduro. Lo que más rechina actualmente es Hacienda.

22:07 29-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43253

Una reforma estructural: ‘desamortizar’ las cajas de ahorros
Las Cajas de Ahorro son el verdadero residuo del franquismo.

Las Cajas de Ahorro vienen del s. XIX, pero fue durantre el franquismo cuando pasaron a formar parte del entramado institucional nuclear de la economía.

Representan una concepción paternalista trasnochada del capitalismo de integración vertical de clases.

Pertenecen al sector público administrativo regional.

Son responsables directas de la extraordinaria dureza de la burbuja inmobiliaria en nuestra sociedad.

¿Qué ventajas tiene tener más de la mitad del sistema financiero personificado en semejantes entidades?.

03:23 29-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52264

La intervención en Caja Castilla La Mancha (CCM)

Raimundo Mon y Fuentes de Lemus dijo…

Prometeo puede ver el futuro.

Por contra, Epimeteo, su hermano, sólo ve las cosas con retraso, cuando ya han sucedido.

La mujer de Epimeteo es Pandora:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/21210-mas-ir-520.html#post1555322

Señores, por fin, a partir de mañana, los comunicadores orgánicos proclamarán que “el Sistema Financiero Español ya está en proceso de niquelado”.

A nosotros ya no nos interesa pensar en la subfase financiera de la Capitulación.

Ahora, lo que tenemos que tener en la cabeza es lo siguiente, o sea, el Fisco, que lo tenemos irresponsablemente fragmentado, que no recauda una gorda (está orientado a objetos imponibles que ya no funcionan) y que padece la típica enfermedad infantil de las orgías presupuestarias: el fariseismo manodurista luchafraudista.

02:24 30-03-2009

dijo…

Raimundo Fernandez Villaverde

Alejandro Mon

Fuentes Quintana

Flores de Lemus

… cuatro de los mejores Ministros de Hacienda que ha tenido España en los últimos dos siglos.

02:35 30-03-2009

Raimundo Mon y Fuentes de Lemus dijo…
Día importante para ppcc:

Intervención dura de una Caja de Ahorros + Deflación

Aquiles se rompe y se revela la necedad del “manodurismo” fiscal (“¿tendríamos mano dura con un hijo enfermo?”).

El fariseismo manodurista es la enfermedad infantil del Fisco de la época orgiástica.

Los bancaculpistas, hasta ahora, en su afán por negar la estructuralidad de la crisis y su etiología inmobiliaria, han pretendido remontar la situación intentando que todo el mundo extremara la representación de los roles de estos años atrás, pero, eso ha ha desembocado en una crisis general de ansiedad; el que todos sobreactúen acrecienta el problema dado que lo que nos pasa es, sencillamente, que la maquinaria está gripada.

18:02 30-03-2009

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52369

Espíritus salariales

Alejandro Mon dijo…

Sueldos ínfimos = Productividad = Competitividad

OK!.

¿Cómo conseguirlo?.

Solución: alojamiento gratuito.

08:01 25-03-2009

Alejandro Mon dijo…

“Tenemos la desgracia de crear productos de bajo valor”… con unos costes de producción no tan de “bajo valor”, aunque relativamente bajos.

La culpa la tenemos nosotros mismos por nuestras “fantasías animadas de ayer y hoy” relativas a que el coste de alojar a la clase trabajadora no es tal, sino “inversión” (en realidad, no hay inversón ninguna, sino montaje piramidal generacional, como dice ppcc).

21:00 25-03-2009

Flores de Lemus dijo…

Conthe:

Fernando Lozano revela (http://blogs.expansion.com/blogs/web/vlozano.html?opcion=1&codPost=52322) que, “en la última reunión del Consejo Asesor de Expansión alguien habló de la necesidad de una ‘desamortizacíón’ de las cajas de ahorros”.

Usted no nos cuenta aquí esas cosas a sus admiradores, pillín.

21:04 25-03-2009

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52324

Sean libres!

por BLICHON @ 2009-03-31 – 15:00:22

pisitófilos creditófagos, ir-, etc. dijo…
Ciertamente, ayer ha sido un día histórico en este proceso de guerra civil no convencional que llamamos “Economía de Burbuja”, telón de fondo de nuestra concreta existencia terrenal.

Ha tenido lugar la primera intervención dura en una Caja de Ahorros del PSOE, que presagia otra u otras tanto del PSOE como del PP, para ganar musculatura cara al “malbanquismo” que tenemos que poner en marcha para complementar la administración del blindaje de nuestras 99 entidades de crédito (53 bancos y 46 Cajas).

Si tuviéramos suerte, hasta nos podríamos liberar de las Cajas de Ahorros, pseudobancos políticos, órganos financieros de las cutres, mugrientas y cochambrosas administraciones públicas regionales españolas, verdadero residuo de lo peor del franquismo de la Falange y de las J.O.N.S.: el paternalismo capitalista, presuntamente integrador vertical de clases, entrelazado con el nacionalismo-Volkstum étnico-cultural territorialista de las miniunidades de destino en lo universal que han surgido como 17 setas venenosas alrededor de la losa del Valle de los Caídos, a modo de siniestros cenotafios, pero sin la belleza de los de Pompeo Leoni de El Escorial.

Además, ayer hemos tenido el primer dato de inflación negativo, confirmándose la previsión de iceberg deflacionario sobre la que tanto hemos debatido.

La doctrina pisitofílico-creditofágica, que viene de haber contabilizado un millón de visitas en el sitio “burbuja.info”, se ha visto confirmada por enésima vez.

Repasemos.

Todo comenzó con el alza explosiva de 1986-1989. ¡Qué alegría de usureros se despertó entonces entre quienes sabían que habían “llegado a tiempo”!.

Tras un período de consolidación, que se llevó por delante la peseta, hubo una segunda alza explosiva en 1998-2006, financiada con el hipotecón de la mejor generación de la historia, que ha resultado inmolada a cambio de unas cuantas raciones de langostinos.. y de gonococos.

En otoño de 2006 tiene lugar el “turning point”; el dos de octubre, por poner una fecha, día siguiente a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado, en el que tiene lugar la publicación de las estadísticas cerradas a tercer trimestre.

Recuerden cómo empresas inmobiliarias y constructoras, ya arrodilladas, iniciaron el desembarco en el sector energético a golpe de deuda, y no de talonario, como cínicamente decían entonces los voceros de la cueva de Alí Babá, y nosotros intentamos desenmascarar, con escasísimo éxito. Su máximo esplendor era el mejor indicador anticipado de su inmediata decadencia. Al poco tiempo, comenzaría su descalabro bursátil.

El sentido común dice que, por pura proporcionalidad, lo que ha tardado 20 años en hincharse, tarda 5 en deshincharse hasta la capitulación.

Al principio, la botella se veía medio llena. O sea, la caída tenía poca pendiente y cundió el ingenuismo sobre el ajuste.

La recesión en 2008 vino a cambiar cualitativamente las cosas.

¡Cómo se rechiflaban los mentecatos cuando se les decía que habría recesión en 2008!. ¡Con qué arrogancia hortera engolaban sus voces para proclamar su necio aterrizajesuavismo!. Recuerden cómo los más pedantes y narcisos se atrevían a pregonar, incluso, que no habría cambios en la política económica. Siempre, en todas las burbujas, los triunfadores se instalan en la autocomplacencia. No era la primera vez que se oía eso de “somos tan buenos en el diseño de políticas anticíclicas…”.

Ahora, nos encontramos, pues, en la segunda etapa de la caída, con la botella medio vacía.

Se pueden distinguir dos subprocesos: el de consolidación financiera, al que pertenece el evento histórico de ayer; y el de administración de la impotencia fiscal.

El sistema tributario ha perdido lustre. Está fragmentado y demasiado focalizado en objetos imponibles que ya no funcionan (construcción, vivienda, importaciones, efecto riqueza). Además, tenemos la permanente ofensa vasca y navarra, que levanta tantas ronchas entre las restantes 313 administraciones públicas regionales de la UE-27.

En estas circunstancias, tiene lugar en el seno del Fisco un epifenómeno crucial, según nuestro modesto y leal saber y entender: se pone de manifiesto la estridencia y estupidez del fariseismo “manodurista-luchafraudista”, enfermedad infantil de la orgía fiscal.

El manodurismo luchafraudista es la parte fiscal de la política de comunicación de La Comedia de Gallinas de El Pisito.

Manodurismo y luchafraudismo son dos caras de la misma moneda. ¿Cuántas veces nos hemos desayunado con presuntas organizaciones sindicales de mandos intermedios de Hacienda reprochando al Gobierno de turno su tibieza en la “lucha contra el fraude fiscal”?. ¿Cuántas veces han sido puestos los focos en hipotéticas vueltas de rosca al torniquete de la mano dura fiscal?. Pero, ¿cuántas veces, simultáneamente, se procedía con obscenidad al robo y saqueo urbanístico, inmobiliario e hipotecario en cubículos situados a escasos metros de esos otros en los que los santos prohombres se rasgaban las vestiduras de la mano dura en la lucha contra el fraude fiscal?.

A partir de ahora, ¿qué mano dura seremos capaces de blandir hipócritamente contra el hijo estructuralmente enfermo?. Intuimos, pues, una nueva era de contrición, como en la Parábola del fariseo y el publicano, además, obviamente, de una reorientación general de la actividad fiscal en su doble vertiente tributaria y presupuestaria.

Volviendo al asunto financiero, los bancaculpistas, en su afán por exculpar de la crisis a los jugadores inmobiliarios, han intentado hacernos creer que el síndrome de abstinencia lo tenemos no por ser junkies sino por lo malos que son los dealers no suministrándonos la dulce heroína que tanto nos gusta meternos por la vena.

Con las entidades de crédito en la picota, al bancaculpismo le va a suceder el “hacienda-culpismo”, modulación del “regulación-culpismo” y del más general “política-culpismo”. El caso es no dar el brazo a torcer nunca reconociendo que lo que nos pasa sólo es que hemos creído imbécilmente que los inmuebles eran de oro y justificaban que nos endeudáramos de por vida, con regocijo de una constelación de catetos usureros que ahora no saben qué hacer con nuestros recursos financieros, acobardados en sus cuevas, contando los billetes como tíos gilitos, verdes de avaricia.

Ustedes no se dejen engañar: el endeudamiento de etiología no inmobiliaria no está “fuera de madre”.

Si no lo hacemos mal, la capitulación no tiene por qué extenderse más allá de 31-12-2010.

Lo que hemos llamado “niquelado” de entidades crédito, refiriéndonos a la preparación de éstas para los años de corrección valorativa inmobiliaria y consiguiente descolateralización de su inversión crediticia, no tiene por qué tener un desarrollo largo en el tiempo. Como siempre hemos dicho, sin factor sorpresa no puede abordarse este proceso. Cuatro trimestres y ¡a volar!. Estamos terminando el primero.

La subfase fiscal es más embroncada (lo fiscal es el núcleo duro de la política), pero tampoco puede eternizarse. A la fuerza, ahorcan. Hay que recaudar, sí o sí.

Capituladas las “fantasías animadas de ayer y hoy”, con la situación definitivamente embridada, después vendrá un período de transición estructural que durará 15 años y que acabará con nuestra economía orientada a la exportación en el que la rebaja generaliza de costes inmobiliarios será el factor decisivo de competitividad.

¿Por qué decimos esto?. En primer lugar, hay que tener visión histórica. La historia económica puede contemplarse como una sucesión cronológica de estructuras, modelos o patrones de crecimiento, separados por períodos de transición.

En segundo lugar, consumiremos 15 años por tres razones:

a) la vez anterior tardamos en transicionar los 9 años que van entre 1977 (Pactos de la Moncloa, con los que se enterró para siempre el Desarrollismo puesto en marcha con el Plan de Estabilización de 1959, que, a su vez, era lo que sucedía a la Autarquía) y 1986 (entrada en la Comunidad Europea); y esta vez la transición es mucho más compleja;

b) 15 años es el módulo temporal de lo que, en sociología, se considera una generación; y

c) 15 años es la mitad de 30, tiempo de amortización hipotecaria instalado en e inconsciente colectivo; y lo que nos interesa no es lo que valen los inmuebles sino si, con lo que valen, podemos resarcirnos de lo que nos deben los hipotecaditos.

En tercer lugar, la economía estará orientada a la exportación porque no cabe otra, considerando el endeudamiento, la necesidad de importar materias primas y tecnología, dada la ecuación de la Demanda Agregada (= Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportaciones – Importaciones).

Finalmente, la vivienda básica, el suelo industrial y otros conceptos inmobiliarios se financiarán con cargo al sistema tributario, como pasa hoy con la educación, la sanidad y las carreteras, y serán percibidos como bienes semigratuitos. Porque, si no, díganme ustedes cómo, a medio plazo, vamos a liberar de lastres nuestra productividad y competitividad.

No se crean que no estamos sorprendidos de cómo se van ajustando los acontecimientos a este esquema mental, que tenemos tan claro desde hace tantos años. A unos les toca “llegar a tiempo”. A otros nos toca verlo, pero verlo de verdad, libres de la mixtificación que intentan perpetrar aquéllos para aligerar sus sentimientos de culpa, dada la guarrería que tienen montada.

En fin, señores, tengan paciencia y gocen del mayor espectáculo del mundo.

¡Sean libres!.

¡Hasta siempre!.

06:42 31-03-2009

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52369

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s