Mayo 2010

Los ppcc no ganamos para enhorabuenas.

por BLICHON @ 2010-05-01 – 20:22:34

pisitófilos creditófagos dijo…
En el proceso de Capitulación inmobiliaria español (2006-2010), después de 20 años de vino y rosas (1986-2006), nos encontramos con que los supercincuentones y sesentones, que se han puesto las botas a costa del Hipotecón de la juventud, con el vergonzante apoyo de ramilletes de traidores generacionales, han renunciado a administrar la situación estructural, y, de hecho, están solo ocupados en la mercadotecnia electoral. Para colmo, desde buena parte de la doctrina, se defiende que es mejor no hacer nada, salvo enchufar el sistema tributario al sistema financiero, lo que incluso sería compatible con una hipotética bajada de impuestos anarquizante. Hoy:

– los socialdemócratas, en lugar de abrir las mesas de negociación en la que todos tendríamos que ceder derechos adquiridos (que es como se sale de las crisis estructurales), están empeñados en una política social de segmentación izquierda-derecha meramente semántica (cfr. anos, fetos y fosas); digo meramente semántica, porque “El Pisito, no me lo toques”; y

– los social-liberales, en vez de explotar que dicha política de segmentación solo era eficaz durante el alza, o sea, hasta 2006, solo desarrollan una oposición ad hominem, como si pudiéramos salir de ésta solo destruyendo a un puñado de personas (además, centran el odio en las más insustanciales), y ello, evidentemente, porque “El Pisito, no me lo toques”.

Está decidido que La Capitulación venga de fuera. Y, de lo que tratan unos y otros es de que, cuando finalmente venga (31-12-2010, por poner una fecha):

– la SD, salga airosa con las filas cerradísimas (“camaradas, vosotros sabéis que hicimos todo lo humanamente posible”); y

– la SL, tener argumentos ad hominem adicionales que esgrimir para ponerse ellos y hacer lo mismo, nada.

Nunca ha habido en España una unidad de fondo mayor. “Todo por El Pisito”. La inmomutilación hace milagros.

Sin embargo, muchas decisiones SD, aunque están pensadas en términos de confrontación social meramente semántica con fines electorales, y, en efecto preservan El Pisito (y el status quo bancario), no solo toquetean contradicciones secundarias, sino que también afectan sustancialmente a las contradicciones principales, incluso supra-españolas. Tal es el caso del Estatuto de Autonomía Nacional de Cataluña.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/region_cities/regional_statistics

“A “region” is defined as a tract of land with more or less definitely marked boundaries which often serves as an administrative unit below the level of the nation state. Regions have an identity which is made up of specific features such as their landscape (mountains, coast, forest, etc.), climate (arid or high-rainfall), language (e.g. in Belgium, Finland and Spain), ethnic origin (e.g. Wales, northern Sweden and Finland or the Basque country) or shared history.

Examples of highly devolved regional powers (policymaking regional administrations):
– Comunidades Autonómas in Spain
– Länder in Germany
– Gewesten in Belgium”.

Hay más de 300 regiones en Europa:

Abruzzo
Adana
Agder og Rogaland
Agri
Åland
Alentejo
Algarve
Alsace
Anatoliki Makedonia, Thraki
Andalucia
Ankara
Antalya
Aquitaine
Aragón
Arnsberg
Attiki
Auvergne
Aydin
Balikesir
Basilicata
Basse-Normandie
Bedfordshire, Hertfordshire
Berkshire, Bucks and Oxfordshire
Berlin
Border, Midlands and Western
Bourgogne
Brandenburg – Nordost
Brandenburg – Südwest
Bratislavský kraj
Braunschweig
Bremen
Bretagne
Bucuresti – Ilfov
Burgenland (A)
Bursa
Calabria
Campania
Canarias (ES)
Cantabria
Castilla y León
Castilla-la Mancha
Cataluña
Centre
Centro (PT)
Centru
Champagne-Ardenne
Chemnitz
Cheshire
Ciudad Autónoma de Ceuta (ES)
Ciudad Autónoma de Melilla (ES)
Comunidad de Madrid
Comunidad Foral de Navarra
Comunidad Valenciana
Cornwall and Isles of Scilly
Corse
Cumbria
Cyprus
Darmstadt
Dél-Alföld
Dél-Dunántúl
Derbyshire and Nottinghamshire
Detmold
Devon
Dolnoslaskie
Dorset and Somerset
Drenthe
Dresden
Düsseldorf
Dytiki Ellada
Dytiki Makedonia
East Anglia
East Wales
East Yorkshire and Northern Lincolnshire
Eastern Scotland
Emilia-Romagna
Erzurum
Espace Mittelland
Essex
Estonia
Észak-Alföld
Észak-Magyarország
Etelä-Suomi
Extremadura
Flevoland
Franche-Comté
Freiburg
Friesland (NL)
Friuli-Venezia Giulia
Galicia
Gaziantep
Gelderland
Gießen
Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area
Greater Manchester
Groningen
Guadeloupe (FR)
Guyane (FR)
Hamburg
Hampshire and Isle of Wight
Hannover
Hatay
Haute-Normandie
Hedmark og Oppland
Herefordshire, Worcestershire and Warks
Highlands and Islands
Hovedstaden
Iceland
Île de France
Illes Balears
Inner London
Ionia Nisia
Ipeiros
Istanbul
Itä-Suomi
Izmir
Jadranska Hrvatska
Jihovýchod
Jihozápad
Karlsruhe
Kärnten
Kassel
Kastamonu
Kayseri
Kent
Kentriki Makedonia
Kirikkale
Koblenz
Kocaeli
Köln
Konya
Közép-Dunántúl
Közép-Magyarország
Kriti
Kujawsko-Pomorskie
La Rioja
Lancashire
Languedoc-Roussillon
Länsi-Suomi
Latvia
Lazio
Leicestershire, Rutland and Northants
Leipzig
Liechtenstein
Liguria
Limburg (NL)
Limousin
Lincolnshire
Lisboa
Lithuania
Lódzkie
Lombardia
Lorraine
Lubelskie
Lubuskie
Lüneburg
Luxembourg (Grand-Duché)
Malatya
Malopolskie
Malta
Manisa
Marche
Mardin
Martinique (FR)
Mazowieckie
Mecklenburg-Vorpommern
Mellersta Norrland
Merseyside
Midi-Pyrénées
Midtjylland
Mittelfranken
Molise
Moravskoslezsko
Münster
Niederbayern
Niederösterreich
Noord-Brabant
Noord-Holland
Nord – Pas-de-Calais
Nord-Est
Nordjylland
Nord-Norge
Nord-Vest
Nordwestschweiz
Norra Mellansverige
Norte
North Eastern Scotland
North Yorkshire
Northern Ireland
Northumberland, Tyne and Wear
Notio Aigaio
Nyugat-Dunántúl
Oberbayern
Oberfranken
Oberösterreich
Oberpfalz
Opolskie
Oslo og Akershus
Östra Mellansverige
Ostschweiz
Outer London
Overijssel
Övre Norrland
Pais Vasco
Pays de la Loire
Peloponnisos
Picardie
Piemonte
Podkarpackie
Podlaskie
Pohjois-Suomi
Poitou-Charentes
Pomorskie
Poranesna jugoslovenska Republika Makedonija (provisional code)
Praha
Principado de Asturias
Prov. Antwerpen
Prov. Brabant Wallon
Prov. Hainaut
Prov. Liège
Prov. Limburg (B)
Prov. Luxembourg (B)
Prov. Namur
Prov. Oost-Vlaanderen
Prov. Vlaams Brabant
Prov. West-Vlaanderen
Provence-Alpes-Côte d’Azur
Provincia Autonoma Bolzano-Bozen
Provincia Autonoma Trento
Puglia
Região Autónoma da Madeira (PT)
Região Autónoma dos Açores (PT)
Région de Bruxelles-Capitale/Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Región de Murcia
Région lémanique
Reunion (FR)
Rheinhessen-Pfalz
Rhône-Alpes
Saarland
Sachsen-Anhalt
Salzburg
Samsun
Sanliurfa
Sardegna
Schleswig-Holstein
Schwaben
Severen tsentralen
Severoiztochen
Severovýchod
Severozápad
Severozapaden
Shropshire and Staffordshire
Sicilia
Sjælland
Sjeverozapadna Hrvatska
Slaskie
Småland med öarna
Sør-Østlandet
South Western Scotland
South Yorkshire
Southern and Eastern
Sredisnja i Istocna (Panonska) Hrvatska
Steiermark
Sterea Ellada
Stockholm
Stredné Slovensko
Strední Cechy
Strední Morava
Stuttgart
Sud – Muntenia
Sud-Est
Sud-Vest Oltenia
Surrey, East and West Sussex
Swietokrzyskie
Syddanmark
Sydsverige
Tees Valley and Durham
Tekirdag
Thessalia
Thüringen
Ticino
Tirol
Toscana
Trabzon
Trier
Trøndelag
Tübingen
Umbria
Unterfranken
Utrecht
Valle d’Aosta/Vallée d’Aoste
Van
Västsverige
Veneto
Vest
Vestlandet
Vorarlberg
Voreio Aigaio
Východné Slovensko
Vzhodna Slovenija
Warminsko-Mazurskie
Weser-Ems
West Midlands
West Wales and The Valleys
West Yorkshire
Wielkopolskie
Wien
Yugoiztochen
Yugozapaden
Yuzhen tsentralen
Zachodniopomorskie
Zahodna Slovenija
Západné Slovensko
Zeeland
Zentralschweiz
Zonguldak
Zuid-Holland
Zürich

17 regiones de esta lista son españolas, y, al menos, cuatro de ellas replican las ecuaciones del idealismo alemán del III Reich:

– Volk, Volks (del latín “vulgus”) = Pueblo
… porque Gente = Leute

– Volkstum = Volks + “tum” (re-sustantivación) = Lo del Pueblo = Etnia…
… pero no es Etnia en sentido estricto, porque Etnia = Ethnie

– Volksgeist = Volks + Geist = Pueblo + Espíritu

– Volksgemeinschaft = Volks + Gemein + Schaft = Pueblo + Plebeyo + Comunidad

– Gemeinschaft und Gesellschaft = Comunidad + Sociedad

– Volkstum und Siedlung = “pueblo” + acuerdo, convenio, pacto, estatuto

En la España pinchaburbujeada, la SDSL, avergonzada, está alimentando un monstruo que podría destruir la Europa de los mercaderes.

El verdadero residuo del franquismo no es el Valle de los Caídos, sino las CCAA y sus CCdAA.

No entremos en juicios morales sobre la cuestión. Limitémonos a constatar que, en España, en los dos sostenes de El Sistema (los subsistemas financiero y fiscal), el peso del sector público administrativo regional es sofocante y seguirá siéndolo durante la transición estuctural. Hemos de compartir el pan con provincianos antiespañoles que llevan fatal su provincianismo y cuyo mecanismo de defensa psicológico es hacerlo sublime con sentimientos nacionalistas de la señorita Pepis. Lo que más me molesta de esta cuestión es lo poco que son los nacionalistas pero el increíble espacio que ocupan (algo así como la creación musical-pop en relación con la alucinante recaudación de la SGAE, que hace multimillonarios a sus asociados).

Y, ahora, a lo que voy.

Ayer supimos que hay relevo al frente de la Agencia Tributaria. Se sustituye a un personaje “apañao” del pasado, o sea, de la burbuja, antónimo del inmediatamente anterior.

El nuevo dirigente tiene dos características importantísimas:

1) pertenece a otra realidad corporativa (Inspección de Finanzas del Estado) que no tiene nada que ver con la anterior, que era la de la Transición (Francisco Fernández Ordóñez); y, lo mejor,

2) ¡viene de ser el responsable de la financiación territorial!, o sea, que es el funcionario que ha llevado el peso de la negociación de la nueva financiación autonómica.

Los ppcc no ganamos para enhorabuenas.

Hoy ya solo hay declaraciones que confirman lo que nosotros venimos diciendo desde hace tantos años.

http://www.elpais.com/articulo/economia/FMI/vaticina/Espana/volvera/crecer/2016/elpepueco/20100426elpepieco_3/Tes

– “España se enfrenta a dos desafíos importantes: pasar de un crecimiento basado en la demanda interna y el sector inmobiliario a una economía mucho más reforzada con la aportación del sector exterior, y eso con una dificultad añadida: reducir el déficit fiscal que se ha disparado con la crisis”.

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/2090115/04/10/Rogoff-es-probable-que-haya-que-rescatar-a-otros-paises-de-la-Eurozona.html

– “Es más probable que necesitemos un programa de rescate en al menos un país más en la Eurozona en los próximos dos o tres años a que no lo necesitemos, ya que los recortes presupuestarios necesarios en Europa son profundos”.

Para colmo, a la confirmación diaria de nuestras tesis, se une el cambio de rumbo en el sistema tributario español.

Den por hecho que viene una época de recrudecimiento de Hacienda con la presencia de las CCAA. No se si se llamarán Consorcios o no, pero de lo que no cabe duda es de que la SDSL va a poner al servicio del torniquete fiscal la estúpida legitimación socio-política del autonomismo-nacionalismo-Volkstum.

Franco murió, pero vino El Pisito y 17 dictaduras de proximidad.

¿Estamos todavía a tiempo de irnos de aquí o qué?

G X L

15:06 01-05-2010

pisitófilos creditófagos dijo…
SABIAS REFLEXIONES SOBRE LA CRISIS EN ESPAÑA, ppcc-COINCIDENTES.-

Los blog-threads de Conthe esta semana han sido muy relevantes desde el punto de vista ppcc. A ellos hay que añadir la magnífica aportación de Aristóbulo de Juan, el martes, en Expansión.

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=56744

http://www.expansion.com/2010/04/27/opinion/1272400203.html

Atiendan muy bien a lo que dicen Don Manuel y Don Aristóbulo en materia de crisis financieras porque ambos han sido protagonistas del pasado reciente de la regulación financiera en España: Banco Mundial, FMI, Banco España, Fondo de Garantía de Depósitos, Dirección General Tesoro y Política Financiera, Secretaría de Estado de Economía y CNMV.

Sus opiniones vertidas esta semana son perfectamente complementarias. Me he permitido hacer el resumen que les pongo a continuación.

Los ppcc deberíamos estar todo el día descorchando botellas de Dom Perignon. ¡Lástima que nadie se atreva a poner fechas! La previsión de dead line en 31-12-2010, de inspiración fmi-bancoespañista, gana todos los días en verosimilitud. Desafortunadamente, como nuestra burbuja era de pobres, se ha malogrado la esperanza en que las subfases financiera y fiscal fueran procesos administrados. Debemos aceptar, sin ningún género de dudas, que la ansiada Capitulación vendrá de fuera.

Nunca olviden la fuente de la instrucción internacional relativa al “módulo temporal de 20 + 4 años” para burbujas inmo-hipotecarias:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2003/01/index.htm
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2003/01/pdf/chapter2.pdf

página 63 in fine: “Housing price crashes differ from equity price busts also in three other important dimensions (…) Second, housing price crashes lasted about four years”.

En España:
20 años = 1986-2006
4 años = 2006-2010

Veamos.

Aristóbulo de Juan:

– en las crisis financieras, el factor clave es más la mala gestión de entidades que los grandes temporales macroeconómicos ambientales

– la mala gestión se expresa en un crecimiento demasiado rápido (exceso de liquidez, opio del banquero) y una correlativa asunción de riesgos desmedidos en la inversión crediticia

– la mala gestión, que, en lugar de corregirse, se oculta mediante maquillaje contable, lleva a una huida hacia adelante, que acaba en fraude

– los peores créditos nunca están contabilizados como morosos, se evitan provisiones y se contabilizan devengos ficticios como ingresos reales

– los activos no producen tantos flujos de entrada como flujos de salida originan los recursos que los sostienen, y aparece la piramidación

– los recursos propios de una entidad no son la simple suma del capital y las reservas, sino esta suma minorada en la insuficiencia neta de provisiones

– la insolvencia nunca es declarada por el banquero

– la insolvencia nunca es identificada por el supervisor hasta que la entidad se queda ilíquida, y entonces se intenta salvar la situación de insolvencia con soluciones de liquidez, que no la zanjan

– la identificación de las pérdidas es un proceso temporal de cinco fases o niveles (cada uno puede incluso multiplicar por dos el anterior) que se desvelan sucesivamente por:
a) propio banquero
b) auditor externo
c) inspector
d) interventor
e) rescatador-adquirente en su due dilligence

– el supervisor debe intervenir en cuanto asoma la insolvencia

– la insolvencia no se resuelve con:
a) laxa interpretación de la normativa
b) revalorizaciones contables
c) simple mejora de la eficiencia
d) préstamos
e) simples apoyos puntuales de liquidez

– la insolvencia tiene originar una pérdida contable en algún agente (capital fijo) a:
a) accionistas iniciales y nuevos
c) entidad absorbente
d) sistema financiero en su conjunto (autoseguro)
e) sistema fiscal
f) bonistas y depositantes (en este caso, siempre no haya riesgo sistémico)

– el saneamiento es doloroso para los accionistas, gestores (que deben ser sustituidos) y Gobierno

– una salida en falso zombifica entidades (muertos vivientes) y debilita al sistema en su conjunto frente a simples resfriados

– cuanto más tarde se aborda a fondo la insolvencia, más costoso resulta

– cualquier importe de la factura a pagar es bueno si es el último

– la intervención pública debe dar paso a la gestión por una entidad privada tercera

– el paquete inseparable es:
a) buena regulación
b) buena supervisión
c) mecanismos eficaces de saneamiento

– la supervisión eficaz debe incluir la comprobación directa in-situ (no solo fundarse en pruebas matemáticas)

– la insolvencia crece más rápidamente que la recuperación natural de la entidad o la economía

– la tolerancia hace al supervisor cautivo de su pasado

– la verdadera prueba del ácido del saneamiento es la regeneración de la función del crédito

– la voluntad política es indispensable para recuperar un sistema financiero fuerte

Manuel Conthe:

– en situaciones de crisis financiera, el gobernante se enfrenta al trade off (maquiavélico) entre
a) la complacencia del electorado y
b) el mantenimiento de la confianza de los adquirentes de la Deuda Pública que el Tesoro

– los inversores no son especuladores conjurados sino agentes financieros dispersos e independientes cuya ecuación de decisión tiene la estructura de “dilema del prisionero”

– las crisis financieras tienen un punto focal (en este caso, Grecia) a partir del que se extienden a donde hay rasgos comunes con los inicialmente atacados

– la reacción humana inicial es creer y hacer creer que la crisis está circunscrita al punto focal

– el optimismo de los gobernantes (esperar a que, de forma natural, se disuelva el problema) es contraproducente, y agrava la desconfianza

– los gobernantes deben tener coraje para afrontar las medidas (dolorosas) que preservan la confianza de los inversores

– las mismas medidas adoptadas antes de la declaración de la crisis tienen un “plus” de credibilidad, que reduce la prima de riesgo

– España, cuanto antes, tendría que adoptar medidas creíbles en tres ámbitos:
a) sistema fiscal (insuficiencia)
b) sistema financiero (insolvencia)
c) mercado laboral

– El Gobierno español podría estar:
a) evaluando mal la situación
b) no adoptando las medidas (dolorosas) por tres razones: falta coraje, pérdida de votos e ideología

No hacen falta comentarios.

G X L

16:26 02-05-2010

Permítanme un solo comentario en mayúsculas:

LA SITUACIÓN DE ESPAÑA ES TAN DELICADA QUE EL RESCATE INTERNACIONAL SOLO ES VIABLE SIN VEDETTISMO-SAMURAI, AL MODO THUNDERBIRDERO NINJA-SHINOBI, O SEA, POR LO BAJINI, SIN ESCENIFICACIÓN A LA GRIEGA*.

* Igual, por eso la campaña de obtención de PACs (Planes de Austeridad Creíbles) ha comenzado en Grecia, el único país de los 4 concernidos que sí soporta exhibir sus relativamente presentables impudicias.

La verdad, no se cómo se las van a apañar los agentes de la International Rescue Organization para, como los ninjas-shinobi, hacer pasar inadvertidas sus misiones thunderbirderas españolas.

A estas alturas, el “Pues-yo-no-veo-que-estén-bajando” (versión de combate de “El Pisito, no me lo toques”) es mucho peor que un simple desfase realidad-mentalidad. La metáfora coyote-correcaminos ha sido superada.

Cuando los intelectuales orgánicos comienzan a reconocer que estamos ante un problema de Comedia de Gallinas, los ppcc rompemos a reflexionar sobre la verdadera esencia de lo que nos pasa:

ESTAMOS EN UNA EPIDEMIA DE CINISMO INMOBILIARIO.

Quieren restaural temporal y parcialmente el crédito para que los amigotes que se han quedado sin silla cuando paró la música den el último pase liberador.

Es literamente increíble que proliferen artículos en la prensa general que hablen abiertamente de que no vemos quebrar entidades de crédito en España porque no quedan entidades quebrables, dado que todas lo están.

http://www.cotizalia.com/valor-anadido/espana-quiebran-bancos-sencillo-porque-empresas-20100416.html

Exactamente, lo que es increíble es que la gente acepte este tipo de cosas, como si no importaran, y, a la vez, se muestre bastante segura en cuanto al valor de su mierda de pisitos.

En estos meses, es muy común escuchar a los ricachones propietarios de suelo lo siguiente:

– “Ahora hay que esperar y, dentro de 4 o 5 años, volver a promocionar”.

Es curioso que todos estén de acuerdo en esa horquilla: 4 o 5 años. Durante toda la burbuja han utilizado este tipo de horquillas temporales estúpidas.

Ahora, están muertos.

Lo que tenemos que hacer es encarcelar a unos cuantos y a sus compinches de las entidades de crédito que las han desfalcado dando crédito multimillonario a sabiendas de que la burbuja estaba ya pinchada, en la seguridad de que sería el contribuyente el que al final rellenaría el agujero de la Caja.

19:23 02-05-2010

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=56121

“SI era una burbuja”

por BLICHON @ 2010-05-08 – 23:56:00

pisitófilos creditófagos dijo…
AQUÍ NADIE AMA A NADIE Y ESTO NO PUEDE SER.-

La Inmo-Capitulación es Destrucción Creativa schumpeteriana.

Si el modelo económico que muere es Polaroid, el que nace de sus cenizas, orientado a las actividades externas y la inversión de calidad, es la Fotografía Digital. Que la SGAE tome nota; la SGAE tiene dos talones de Aquiles: uno, éste, el avance tecnológico (la SGAE misma es hija de otro avance tecnológico anterior); y el segundo, la sobrevaloración de los derechos de autor, que no de creador.

El modelo económico que muere es un horror:
– producción e inversión: El Pisito;
– consumo público: El Terruñito;
– consumo privado: low cost;
– importación: Mercedacos de segunda mano;
– exportación: lumpenturismo;
– capital (financiación): europedigüeñitis, deuda externa, El Hipotecón y Cajas de Ahorro; y
– trabajo: sin cualificación, inmigración y precariedad.

“La culpa la tiene la banca” es uno de los dos mantras mixtificadores que intentan difundir los que se han aprovechado de la guarrería esta y todo su afán es que desviemos el tiro. El otro es “la culpa la tienen los políticos”. ¿Qué suena mejor?

Lo de los políticos huele a fascismo que echa para atrás; en el fondo, lo que nos están diciendo es que habría unos tecnócratas despolitizados, vestidos de militar, de Juez o de Inspectores de Hacienda, en cuyas manos deberíamos abandonarnos. Músicas celestiales.

Pero, en principio, que la banca tenga la culpa suena genial, y permite vender muchos libros. “Asquerosa banca, cerdo capitalismo”. En nuestros cerebros, tenemos asociada la palabra “Banca” a los capitalistas usureros de sombrero de copa y puro humeante de principios del movimiento obrero. Sin embargo la Banca de hoy, tras la revolución keynessiana, no tiene nada que ver con esa imagen. Hoy, Banca y Fisco son dos caras de la misma moneda, si me apuran.

En mi modesta opinión, lo más grave de lo que está pasando es que la SDSL está jugando con fuego haciendo creer a inmomutilados y triunfadores rebajados de El Pisito & El Terruñito que la Banca está sucia de culpa… y, por contra, ellos no, sepulcros blanqueados.

http://www.cuatro.com/noticias/videos/gabilondo-entrevista-felipe-gonzalez-parte/20100507ctoultpro_17/

http://www.cuatro.com/noticias/videos/gabilondo-entrevista-felipe-gonzalez-parte/20100507ctoultpro_16/

Felipe González es muy irresponsable poniendo su carisma y capacidad de convencimiento al servicio del rencor genérico anti-banca. Todos creímos en FG al principio de los 80s. Representaba el buen cambio tranquilo. Era muy joven y la Dictablanda no le tenía hipotecado, sino todo lo contrario. Sin embargo, su evolución ha sido penosa, montando la burbuja. Ahora, de carrozón, de sesentón prostático barbilampiño, resulta repugnante, dedicándose a la joyería (habría que ver si eso no es la excusa para justificar cobros), echando de su lado a su compañera sesentona y, por tanto, menopáusica. FG, un pisitos, rajando farisaicamente contra la Banca. Y le seguimos dando cancha. Somos gilipollas, perdónenme la expresión.

Frente a esta argucia, hay contraponer que la banca no tiene la gran culpa de la crisis, aunque no sea inocente, y, sobre todo, que está pilladísima con el pinchazo de la burbuja y es muy desestabilizador rajar contra ella.

Cuando personajes deleznables como FG son entrevistados a bombo y platillo, echo en falta la profundización fenomenológica del comunicador:

– “Vale, de acuerdo, la banca es vil; pero, ¿podría usted precisar qué conductas son las reprochables?; ¿sería tan amable de decirnos cuáles son las entidades que más han pecado?”.

FG silencia absolutamente la cuestión de la burbuja inmobiliaria.

Los comunistas y anarquistas, encantadísimos de la vida con las oleadas de resentidos de El Pisito & El Terruñito que les está mandando la SDSL sodomita y carrozona.

Como decimos tantas veces, primero, la crisis no es financiera (todas lo son, luego es del género imbécil quedarse solo en ello); la crisis es inmo-hipotecaria y afecta a muchos países, aunque no a todos con la misma gravedad; los que lo llevan peor son los que utilizaron lo inmobiliario como locomotora y los muy dependientes del crédito externo. Y, segundo, que los entes susceptibles de tener la culpa son solo cuatro:
– banca,
– reguladores (políticos),
– comunicadores y
– jugadores.

Todos formamos parte de, al menos, uno de estos cuatro entes. Yo, particularmente, formo parte de tres.

Es obvio que la culpa está repartida; pero lo que los ppcc aportamos es la reflexión, llena de madurez y sensatez, de que, sobre todo, LA CULPA ES DE LOS JUGADORES, cosa, por otra parte, que todo el mundo sabe en su fuero interno.

La culpa de que tú estés enganchado y tengas mono, ante todo, la tenéis tú y tu camello.

La culpa principal es de LOS QUE HAN VENDIDO, de los propietarios de suelo, de los promotores, de los constructores, de los pasa-piseros, de los inmo-inversores, de los caseros, de los piradimistas, de los explotadores generacionales, de los que se forraban injustamente a cambio de nada, de los “inmo-pofesionales”, de los que nos hemos sentido complacidos con los “miyoneh” que “ya nos dan” por nuestra mierda de pisitos medio amortizados, y, por supuesto, de LOS QUE HAN COMPRADO.

Al final de la burbuja, los “comprados” son los perdedores y los “vendidos” son los triunfadores. Todos los demás, lo máximo que podemos acusarles, es de haber participado llevándose porciones más o menos pequeñas.

Desgraciadamente, los jugadores son, también, los electores. Y El Príncipe desea que los maquiavelos, expertos en cinismos, le monten argumentaciones con que hacer creer a los perdedores que la culpa la tiene el del carrito del helado, para, a continuación, añadir, “¡anda, membrillo, vótame!”.

En esta siniestra misión, nos unimos a los maquiavelos, los padres bienpensantes agobiados por el peso de la conciencia al contemplar la cadena y bola con que hemos apañado el futuro de nuestros cachorros.

Los ppcc lo único que hacemos es poner negro sobre blanco lo que reprime la conciencia hipócrita, aderezado con la ideología bancoespañista, que, como es lógico y natural, es la que inspira la buena política económica.

Esto solo es una burbuja inmobiliaria que ha pinchado, un montaje piramidal-generacional multimillonario que se ha derrumbado, una feria que ha terminado para siempre. Y, por tanto, un proceso de evolución lenta, que consume décadas. Al final, cuando consigamos tener enterrada toda la porquería, gozaremos de una estructura económica orientada a las actividades externas. Entonces, la necesidad de alojamiento habrá de ser de provisión semipública, como la sanidad y la educación, y, por tanto, será percibida como semigratuita. No hay más cera que la que arde y una economía avanzada solo puede ser así. Otra evolución distinta significará haber fracasado. Los verdaderos optimistas somos los ppcc, que pensamos que todo fluirá con naturalidad, y, tras la lógica ambigüedad de toda transición estructural, brillará el nuevo patrón de crecimiento económico (2025).

No obstante, el bancaculpismo tiene una cosa buena: legitima las intervenciones duras en entidades de crédito. ¡A ver cuándo le echan pantalones!

Esta semana ha sido importante para todos los que no son ppcc. Le han visto un par de centímetros más las orejas al lobo.

El ciclo bursátil anticipa los movimientos del ciclo de la política económica.

Como saben, a nosotros, solo nos interesan 7 ciclos (por orden de duración):

– los super-ciclos de Kondratieff, Schumpeter, Mandel, Sweezy, Hubbert, Prechter-Elliot, etc.;
– estructural o del patrón de crecimiento;
– inmobiliario (20 + 4 años);
– bursátil (7 + 2 años);
– coyuntural, monetario o de política económica;
– gestión presupuestaria o electoral; y
– menstrual (como buenos no-machistas, somos anticíclicos aquí, también, máxime en las épocas en las que tenemos una mujer por jefe).

Hagan el ejercicio intelectual de representar gráficamente estos ciclos partiendo de un punto cero común y reflexionen acerca de las sincronías y asincronías. Si lo hace bien, obtendrán el Premio Nobel.

La Bolsa ya cerró el anterior ciclo, anormalmente corto, abortado por la crisis inmo-hipotecaria, con la capitulación de 2008T4-2009T1. A partir de entonces, no sabemos muy bien qué está pasando. La crisis bursátil (y cambiaria) que hemos vivido esta semana solo puede ser dos cosas.

Les pido su opinión; para la observación, les ruego que utilicen esta página:

http://www.bolsagrafica.com/main.phtml?sector=IBEX35&periodo=5y&empresa=none

Las opciones son:

1) PULL BACK.- Tras un tímido primer impulso alcista de cuatro trimestres (2009T2 a 2010T1), estaríamos viviendo un retroceso reactivo, parcialmente compensatorio de aquél impulso; de modo que la caída no se convertiría en libre, es decir, no rebasaría aquellos niveles de 2008T4-2009T1, en donde capituló el ciclo anterior, que serían verdaderos suelos bursátiles, aunque haya acciones en particular que estén revisitándolos, o, incluso, estén rebasándolos (un solo caso en el Ibex-35, Bankinter, un banco, inicialmente, penetrado por el capital francés).

2) SUELO CRONIFICADO.- La segunda opción que, en los cuatro trimestres 2009T2 a 2010T1, no habría habido ningún impulso alcista, sino solo un gran movimiento lateral, caracterizado por la indefinición; de modo que no habría habido suelos 2008T4-2009T1, sino solo un compás de espera que podría resolverse hacia arriba o hacia abajo, cuando tocara; ahora estaríamos probando si, en efecto, eran o no suelos.

¿Ustedes qué creen?

Gracias por leerme.

P.S.: Expansión comprenderá algún día que el desprestigio de sus páginas de Bolsa es su principal lastre. Hasta ahora, la sociedad española ha estado centrada en la cutrez de El Pisito; y la Bolsa tenía que ser presentada como una alternativa esotérica e insegura, como un póquer. Sin embargo, un país moderno tiene la obligación de debatir el valor de sus grandes empresones. Hemos esclavizado a nuestros hijos con El Hipotecón, en vez de hacerles libres estimulándoles a poseer su Cartera de Valores. Expansión debería dar pasos en este sentido, ¿no creen? Como saben, yo comenzaría jubilando a Hódar, que carece de formación macro y microeconómica y de habilidad con el inglés, rudimentos sin los cuales no se entiende su encumbramiento como analista de Bolsa. Hódar nos echó de su blog e investigó quiénes somos. Y no lo hizo por razones intelectuales, sino solo porque le costaba tiempo y reputación contrarrestar nuestras opiniones anti-inmobiliarias. Ahora, podríamos estar conviviendo en perfecta simbiosis con este andaluz ex-militar, dicharachero y piropeador, profesor de psicología de barra de bar, que nos acusaba fanfarronamente de “profetitas apocalípticos”. Pero nos echó de su lado. Nosotros no éramos bajistas para hacerle a él la puñeta. Para ajustar cuentas intelectuales, solo le diría una frase: “Sí era una burbuja”.

00:10 09-05-2010

pisitófilos creditófagos dijo…

Revisionando la entrevista de Gabilondo a Felipe González, me doy cuenta que el objetivo es…

METER MIEDO.

“Estamos preocupados, en situación de emergencia”.

Sin embargo, esa opinión se contradice con los indicadores avanzados (salvando casos periféricos, como el español):

– curva de tipos

http://www.stockcharts.com/charts/YieldCurve.html

– leading indicators

http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MEI_CLI

Pregunto a los apredices de Maquiavelo que venimos a aprender en este Blog:

¿será que hemos pasado de que lo que le interesaba a la SDSL sodomita y carrozona era que hubiera TENSIÓN a que lo que ahora les interesa es que haya MIEDO?

¿por qué?

19:21 09-05-2010

ppcc dijo…
A Pablo J:

No es cierto que la ETTI no diga nada. Es expresión de las expectativas de tipos futuros; otra cosa es la medida en la que es esa expresión, pero no se puede negar que está deteminada por ellos.

08:08 10-05-2010

ppcc dijo…
Nos atemorizan para dominarnos.

Esta crisis no es ninguna catastrofe para el capitalismo. Solo es fatal para las familias de las clases media y media baja que se hayan metido en líos inmobiliarios. Como van a tardar en pagar lo que deben, tendremos que mantener la ficción década y media (2025).

La situación está embridada. No va a haber ninguna revolución.

En España va a haber un Plan de Austeridad Fiscal Creíble en el Sector Público Estatal que de tranquilidad en el aprovisionamiento de crédito externo; solo tenemos la intriga, el suspense, el misterio, en relación con el Sector Público Regional:

– por lo que respecta al sistema financiero, si va a conservar sus bizarros juguetes bancarios (Cajas de Ahorros), y

– por lo que respecta al sistema fiscal: si, por fin, va a asumir corresponsabilidad formal y material en la recaudación tributaria.

08:22 10-05-2010
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=56816

Felipe González cree que se está incubando una nueva crisis
6 de Mayo de 2010

El expresidente del gobierno que ha intervenido en el programa de Iñaki Gabilondo ?Hoy?, en CNN+ sostiene que ya se está incubando una nueva crisis. Las razones que explican esto, según Felipe González, es que ?no se han emprendido las reformas? necesarias en el sistema financiero.

Los ciudadanos no van a tolerar nunca más que se rescaten las malas prácticas financieras con dinero público. -ha añadido.

?Hay que recuperar el poder soberano el poder de la política? -explica González.

pisitófilos creditófagos
7 de Mayo de 2010 a las 6:57 am

Grave irresponsabilidad de FG.

La culpa de la crisis no la tiene el Sistema Financiero.

Tampoco la tienen los reguladores (políticos).

La culpa de lo que nos pasa la tienen los propios jugadores inmobiliarios (ofertantes y demandantes de inmuebles), que son los protagonistas del hipotecón durante estos 20 tantos años que llevamos de burbuja inmobiliaria.

Recordemos que FG-Boyer fueron los que suprimieron los derechos de los inquilinos en favor de los caseros, precisamente, para concentrar toda la potencia de la demanda de alojamiento en la compra; compra financiada, además, en un 60%, por banca pública regional dirigida por políticos (Cajas de Ahorro).

Ahora nos enfrentamos, no solo en España, al gran proceso de restauración de precios relativos inmobiliarios.

Como sabemos desde que los poskeynesianos lo estudiaron a fondo, al final de las burbujas, los sistemas financiero y el fiscal quedan igual de comprometidos que los jugadores.

FG está alimentando irresponsablemente el odio a la banca porque él mismo es un pisitos muy poco dispuesto a aceptar su parte de culpa en la sobrevaloración inmobiliaria.

Adicionalmente, en España, a El Pisito hay que añadirle su versión política: El Terruñito.

Eso es todo.

No es grave. Solo doloroso.

Los que durante la burbuja eran triunfadores de El Pisito, ahora se ven rebajados. Quienes estaban pillados, han pasado a mutilados.

Las burbujas son así. Esta vez es peor psicosocialmente por tratarse de una vasta operación (fracasada) de inspiración socialdemócrata y social-liberal cuyo objetivo era proclamar complacidamente la muerte de la clase baja. No ha sido así. Todo volverá a su ser.

El alojamiento básico y el suelo industrial, en una sociedad avanzada, han de ser de provisión semipública, como la sanidad y la educación. Eso es lo que sabemos que viene. El drama es la situación en que dejamos a la juventud que hemos reclutado vanamente en el sueño estúpido de El Pisito & El Terruñito.

http://www.radiocable.com/gabilondo-gonzalez735.html

Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar

Etiquetas:

Añadir etiquetas…

“Al pisitos y al gorriOn, perdigOn”

por BLICHON @ 2010-05-07 – 10:59:13

pisitófilos creditófagos dijo…
LLUVIA DE FUEGO Y AZUFRE SOBRE LA SODOMA CARROZONA.-

Los ppcc no sentimos que tengamos que escribir estos turbulentos días en España tras la solución griega. Hace mucho tiempo que hablamos de lo que está pasando, que no es otra cosa que el proceso de CAPITULACIÓN sanadora.

Nosotros solo somos bancoespañistas críticos. Recuerden que el cambio ideológico en materia inmobiliaria se remonta a 2002:

http://www.bde.es/prensa/intervenpub/diregen/estudios/estu141102.pps

Por cierto, los que ahora están empeñados en disimular que las dos alzas explosivas fueron 1986-1989 y 1998-2006, vayan a la página ocho a beber de la fuente (se lo dedico a Trujillo y todos los que quieren hacernos creer que todo empezó en la era Aznar-Rato o/y que burbuja solo fue la segunda alza explosiva).

Recuerden, también, lo agria que fue la lucha ideológica, entonces, entre Gobierno y Banco España. Fíjense cómo defendía la burbuja el Ministro Montoro:

– “el incremento de endeudamiento de las familias españolas cuando adquieren una vivienda es un programa a largo plazo de incremento del nivel de ahorro, y eso es muy bueno; y el boom del mercado de la vivienda ha contribuido a un círculo virtuoso de la economía, al empujar la creación de empleo y, consecuentemente, la demanda de nueva vivienda”.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html

Ayer vimos a un Felipe González envejecido, entrevistado por Gabilondo en CNN+. Su insensato esquema fue el siguiente:

1) la culpa de la crisis la tiene el sistema financiero;

2) se ha rescatado al sistema financiero con dinero público;

3) es impresentable que, con el dinero del rescate, el sistema financiero ahora especule contra un sector público metido en problemas, precisamente, por financiar el propio rescate;

4) nunca más rescataremos al sistema financiero con dinero público; y

5) hay que hacer de una vez por todas la revisión a fondo de la regulación y control del sistema financiero, que, además, sigue como si nada, con los estridentes sueldos de sus ejecutivos.

Parece una visión naïf del poder económico y político, ¿verdad? Es como si, de repente, se le hubiera olvidado a la socialdemocracia y al social-liberalismo la aportación keynesiana y poskeynesiana sobre la indiferenciación entre sistemas financiero y fiscal, y su subordinación al objetivo de estabilización económica.

Resulta especialmente grave en boca de FG, que fue quien, en España, montó El Pisito y su versión política, El Terruñito. Baste recordar que fue FG el que cebó la bomba de la burbuja inmobiliaria suprimiendo las salidas financieras al dinero negro (obligando a retener en origen los activos financieros que se emitieran al portador) y devastando los derechos tradicionales de los inquilinos, para “liberalizar” el mercado inmobiliario, como decían en 1985; cuando, en realidad, lo que pretendían no era sino canalizar el dinero negro a la actividad inmobiliaria y concentrar toda la potencia de la demanda de alojamiento en el mercado de compra; compra, además, financiada con crédito procedente, en un 60%, de la cutre pseudobanca política regional. Es evidente que FG es un triunfador rebajado de El Pisito y, ahora, se resiste a aceptar la corrección valorativa. Sin embargo, no se puede ser tan caradura e irresponsable de salir por la TV cargando con rencor las escopetas de los inmomutilados contra el sistema financiero.

La verdad es que, desde que FG destruyó el inquilinato, nadie razonablemente puede plantearse la opción de envejecer y afrontar la última enfermedad en una vivienda de alquiler, con el casero pudiendo echarte a patadas a voluntad y la renta indexada con la inflación específica de la vivienda, siempre superior a la general a la que avanzan las pensiones. Esto es FG. Esto es la SDSL-PNT (El Pisito, No me lo Toques).

– “Marujita, qué progresistas somos, toleramos homosexuales… por cierto, ¿cuánto nos dan ya por el pisito?”.

Como saben, hay tres agentes económicos:

1) Familias (Hogares e Instituciones Sin Fines de Lucro), cuyo endeudamiento, en España, está en máximos históricos (e irrepetibles);

2) Empresas, bancos y Cajas incluidos (Sociedades Financieras y No Financieras), que, en nuestro país, tienen saturada su capacidad de endeudamiento (interior y exterior); y

3) Sector Público, que todavía goza de abundante “margen de endeudamiento” (la situación estaría embridada, pues), aunque habría que matizar mucho en relación con a Ayuntamientos y Comunidades Autónomas.

Grecia es el país con el que las autoridades del euro y “los mercados” (divertido eufemismo, tratándose de acumulación capitalista internacional) han comenzado la campaña de obtención de “Planes de Austeridad Fiscal Creíbles” para proseguir, cada vez menos alegremente, dando dinero a crédito al Sector Público.

Pero, en Grecia, 1) y 2) solo tienen un endeudamiento medio o, si me apuran, medio-alto. De modo que los pecados griegos no dejan de ser casi veniales comparados con los mortales de la Sodoma Carrozona de El Pisito y su versión política, El Terruñito, donde la parte de la juventud no “ni-ni” ha sido mutilada de por vida con El Hipotecón, y, además, el aparato productivo y los subsistemas financiero y fiscal han quedado seriamente tocados porque la delirante autocomplacencia y arrogancia socialdemócrata y social-liberal había consentido en que toda esta basura hortera e inmoral, incluso fascistoide, fuera la única locomotora económica.

A diferencia nuestra, en Grecia, de los tres agentes, es el Sector Público el que tiene sobreendeudamiento; pero no podemos evaluar si, intrínsecamente, es mucho o poco porque, a diferencia de lo que sucede con las personas físicas (que viven lo que viven para poder encadenarse) y con las personas jurídico privadas (cuyos flujos financieros descontables son los que son), no hay modelos teóricos que nos digan cuánto endeudamiento público puede haber en una economía. En teoría, un Estado podría traerse del futuro décadas y décadas de su recaudación tributaria, siempre que hubiera quien se la comprara, claro está. Así que enjuiciamos los niveles de deuda pública solo en base a comparaciones internacionales, generalmente, en relación con el PIB o la población.

Dada la gravedad de la situación, hasta ahora, en España, la intervención en entidades de crédito españolas y la apelación al capital extranjero ha venido haciéndose reservadamente. Tan oculto está todo, que parece como que no hubiera pasado nada desde que, en otoño de 2006, se produjera el turning point, lo que ha permitido desfalcar entidades de crédito con pases de suelo en los siete trimestres que van desde entonces hasta el verano de 2008, cuando se oficializó la recesión. Buena parte del agujero, que no de la exposición inmobiliaria, viene de esta reciente y siniestra temporada. Espero que, en cuanto caigan dos o tres entidades medianas, romperemos a analizar las operaciones a que me refiero (que tienen cara y ojos), incluso por la Policía.

Los eventos de esta semana sí forman parte de la Capitulación. Gocemo los ppcc, pues, con ellos. Y preparémonos, en lo que nos queda de año y principios del que viene, para ver lo que no está en los escritos. No se me asusten. La situación es relativamente manejable. Preparémonos para consolar cristianamente a inmomutilados, que, por fin, van a tener que apearse del autoengaño del “pues-yo-no-veo-que-estén-bajando”. Y, parafraseando a un tío mío que acaba de fallecer:

– “Al pisitos y al gorrión, perdigón”.

G X L

07:59 07-05-2010
pisitófilos creditófagos dijo…
Error en mi exposición. En efecto, los alquileres se indexan con la inflación “general”.

Ley vigente, de 1994:

Artículo 18. Actualización de la renta.

1. Durante los cinco primeros años de duración del contrato la renta sólo podrá ser actualizada por el arrendador o el arrendatario en la fecha en que se cumpla cada año de vigencia del contrato, aplicando a la renta correspondiente a la anualidad anterior la variación porcentual experimentada por el Indice General Nacional del Sistema de Indices de Precios de Consumo en un período de doce meses inmediatamente anteriores a la fecha de cada actualización, tomando como mes de referencia para la primera actualización el que corresponda al último índice que estuviera publicado en la fecha de celebración del contrato y en las sucesivas el que corresponda al último aplicado.

2. A partir del sexto año de duración la actualización de la renta se regirá por lo estipulado al respecto por las partes y, en su defecto, por lo establecido en el apartado anterior.

3. La renta actualizada será exigible al arrendatario a partir del mes siguiente a aquel en que la parte interesada lo notifique a la otra parte por escrito, expresando el porcentaje de alteración aplicado y acompañando, si el arrendatario lo exigiera, la oportuna certificación del Instituto Nacional de Estadística, o haciendo referencia al Boletín Oficial en que se haya publicado.

Será válida la notificación efectuada por nota en el recibo de la mensualidad del pago precedente.

Artículo 20. Gastos generales y de servicios individuales.

1. Las partes podrán pactar que los gastos generales para el adecuado sostenimiento del inmueble, sus servicios, tributos, cargas y responsabilidades que no sean susceptibles de individualización y que correspondan a la vivienda arrendada o a sus accesorios, sean a cargo del arrendatario.

En edificios en régimen de propiedad horizontal, tales gastos serán los que correspondan a la finca arrendada en función de su cuota de participación.

En edificios que no se encuentren en régimen de propiedad horizontal, tales gastos serán los que se hayan asignado a la finca arrendada en función de su superficie.

Para su validez, este pacto deberá constar por escrito y determinar el importe anual de dichos gastos a la fecha del contrato. El pacto que se refiera a tributos no afectará a la Administración.

2. Durante los cinco primeros años de vigencia del contrato, la suma que el arrendatario haya de abonar por el concepto a que se refiere al apartado anterior, con excepción de los tributos, sólo podrá incrementarse anualmente, y nunca en un porcentaje superior al doble de aquel en que pueda incrementarse la renta, conforme a lo dispuesto en el artículo 18.1.

3. Los gastos por servicios con que cuente la finca arrendada que se individualicen mediante aparatos contadores serán en todo caso de cuenta del arrendatario.

4. El pago de los gastos a que se refiere el presente artículo se acreditará en la forma prevista en el artículo 17.4.

– – –

A mí, lo que me interesa es que ustedes vean el cinismo que gastaba la socialdemocracia y el social-liberalismo en 1985, cuando pusieron en marcha la burbuja inmobiliaria. Fíjense lo que decía la Exposición de Motivos del RDL 2/1985, el famoso RDL Boyer, que expropiaba los derechos tradicionales de los inquilinos:

“… esta medida (liberalización extrema del inquilinato) tiene una trascendencia que va mas allá de la mejora en la actividad del sector de la construcción… La reforma incluida en este real decreto-ley al aumentar la oferta reducirá la
presión al alza de los alquileres con beneficio para el propietario y para el arrendatario, lo que permitirá satisfacer las necesidades de vivienda a una generación de jóvenes que, debido a la situación de bajo crecimiento económico,
tienen dificultades para adquirir una vivienda, y además una mayor movilidad geográfica de los recursos humanos, lo cual va a facilitar los procesos de ajuste sectorial que todavía deben producirse en la economía española”.

Es increíble, señores, increíble.

¡Qué cara más dura!

Esta es la SDSL española, tan “progresista” ella y tan llena de buenas palabras, los cínicos usureros inmobiliarios. La Hoz y El Ladrillo. El marxismo-ladrillismo. El liberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas. Mientras nos engañaban de esta forma, ellos mismos estaban obsesionados con sus pisitos y montaban de facto la estructura económica centrada en lo inmobiliario, el patrón de crecimiento monolocomotora que hoy está hundido para siempre.

El propio Boyer, se regodeó con su Villa Meona:

http://www.elmundo.es/cronica/2000/CR263/CR263-05.html

Su jefe, Felipe, no se ha quedado corto, no:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/149061-la-casa-millonaria-de-felipe.html

AL PISITOS Y AL GORRIÓN, PERDIGÓN.

23:02 07-05-2010

ppcc dijo…
El RDL Boyer tenía como finalidad hacer ver a los jóvenes que, si optaban por el inquilinato, serían una especie de quijotes-membrillos de los que todos nos mofaríamos. Se trataba de que toda la demanda de alojamiento se canalizara a la compra de obra nueva mediante hipotecón, para maximizar el efecto expansivo. Este era el objetivo de la política económica. Y se adoptaron las medidas financieras y fiscales oportunas.

Al final de la burbuja, los rocamboles seguían insistiendo en el cinismo que no había inquilinato por razones de oferta (inquilino = moroso destrozapisitos), cuando era evidente que no se molestaban en exprimir “bichos” porque “le sacaban” al pisito mucho con la burbuja y preferían estar con las manos libres para dar el pase.

El inquilinato no nos interesa:

– ni a la banca, que no gana nada con él;

– ni a Hacienda, que no puede controlar ni los alquileres ni a los inquilinos;

– ni a la macroeconomía, porque carece de efectos expansivos.

Lo que pasa es que decir esto es muy fuerte para las ursulinas cobardes SDSL, tan “decentes” ellas.

23:29 07-05-2010

SEGUNDA GENERACIoN ESTATUTARIA

por BLICHON @ 2010-05-21 – 09:39:11

ppcc dijo…
La SEGUNDA GENERACIÓN ESTATUTARIA supone el reconocimiento de que:

– el objeto constitucional son 17 nacionalismos-Volkstum (17 etnias + culturas + territorios), y

– el sujeto constitucional son 17 Volksgeist (17 espíritus de 17 pueblos), por lo que ya no habría soberanía en el “pueblo español” sino en 17 abstracciones nacionales.

En suma, estamos ante el derrumbe de la actual Constitución, por culpa del ascenso de la mentalidad fascistoide, ya no predicada de España, sino de sus 17 regiones.

Reconozcamos con valentía que hemos fracasado ante la labor de zapa de las burguesías periféricas. Mientras ha habido Burbuja Económica, más o menos, teníamos un poder central disciplinante.

Estamos de facto en proceso constituyente porque el Tribunal Constitucional no tiene entre sus funciones crear Constitución.

Hay que disolver las Cortes, formar una Comisión Constitucional y dotar a los nuevos 17 objetos y sujetos constitucionales de 17 nuevos Siedlung.

Vayámonos de este país, “reserva espiritual” del nacionalismo cutre, mugriento y cochambroso.

¡El Pisito, El Terruñito y el Hombrenuevismo Ciudadánico, que se los metan por donde les quepa!

08:10 21-05-2010

dijo…
Hay dos situaciones:

– nos gusta, en general, un texto, aunque habría partes que volveríamos a redactarlas, para mejorarlas; y

– a nadie gusta, en general, un texto, aunque habría partes salvables.

La Votación por Bloques es una treta para aprobar textos que no nos gustan.

De la mano de esta técnica dilemo-paradojística, vamos a tener Estatutos de Segunda Generación que no queremos tener.

Es como cuando la burbuja: comprábamos los pisitos a sabiendas de que los precios eran una barbaridad, solo en base a consideraciones dilemo-parodojísticas.

¿No estamos ante una modalidad del suicidio?

08:24 21-05-2010

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=56611

Dejar comentario Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar

Etiquetas:

Añadir etiquetas…

España es un horror.

por BLICHON @ 2010-05-10 – 21:51:42

pisitófilos creditófagos dijo…
SOLO PUEDEN ENVIDIARLE SU PATRIMONIO A BONO LOS TONTOS DE LOS PISITOS.-

Bono ha desnudado sus finanzas siguiendo las indicaciones de Conthe, que ha dicho en varias ocasiones que, cuando un personaje público es acusado de enriquecerse injustamente, debe contrarrestarlo desde el principio. Pero, en mi modesta opinión, no tenía que haberlo hecho; porque lo racional es:

– cuando uno es verdaderamente inocente, dejar que el acusador se líe y no dar datos al enemigo que permitan la apertura de frentes adicionales; y

– cuando uno no es inocente, actuar como si lo fuera.

Excusatio no petita, accusatio manifesta.

Además hay una segunda razón. Solo se puede salir a desmentir infundios en el terreno de los que te avasallan, haciéndote pasar por un pobre hombre de alma cándida, o sea, dando pena, lo que es letal en un país como España, tan pícaro, “negrero” (dinero negro) y “enterao”.

Bono ha revelado:

– que es un triunfador originario de El Pisito porque las adquisiciones inmobiliarias que le dieron el primer impulso se realizaron antes de la primera alza explosiva (1986);

– que es un medio-triunfador derivado de El Pisito porque la siguiente adquisición inmobiliaria la hizo antes de la segunda alza explosiva (1998);

– que es un “tonto” de El Pisito (espero que me perdone esta expresión, que es ppcc, o sea, ideológica) porque se ha dejado meter el gol de una mierda de apartamento en El Campello supermegahipervaloradísimo;

– que tiene el máximo hipotecón que permite su flujo de ingresos, lo que nos permite mofarnos de él con el aforismo “tan delgado es el no come, como rico el que no gasta”; y

– que la reputación empresarial de sus hijos (cuadras alimenticias y franquicias de joyería hortera) está al servicio de su nombradía política, que es ninguna, porque no ha tenido pantalones para oponerse nominalmente al aborto, que es lo que tenía que haber hecho como cabeza visible de la corriente socialista cristiana, y es lo que, además, le habría venido mejor al PSOE, que habría sido visto como un partido donde conviven distintas sensibilidades aunque, finalmente, predominen las abortistas.

Bono tiene miedo. Miedo “bulgaro” y miedo fariseo-pesetero. Para los que somos burbujistas y no papanatas de los pisitos, tras el streaking realizado, Bono ha quedado, en materia de finanzas personales, como un membrillo semiarruinado, con sus amistades tocadas (todos se preguntarán en qué medida son instrumentales para él, o sea, no-de-alma), y, lo que es peor, ha abierto cándidamente los libros de los negocios de su mujer e hijos, lo que les condicionará de por vida.

Esta estupidez búlgara y farisaica se correlaciona perfectamente con la estupidez de quienes, fascinados con los ladrillos, acusan a los demás de poseer mierdas de inmuebles.

España es un horror.

22:09 10-05-2010
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=56816

——————————–
—————————-
——————–
¿Cuál es el problema de Camps? Que le han pillado.
¿Cuál es el no problema de los demás? Que aún no les han pillado.

Lo inmobiliairo ha corrompido todo.
00:18 20-05-2010

Sí puede haber cohecho impropio cuando el funcionario o político cobra un precio sobrevalorado en sus transmisiones o prestaciones de bienes o servicios.

¿También hay cohecho impropio cuando un funcionario o político es convidado a desayunar por alguien cuyos intereses algún día pasarán por sus manos? No parece razonable decir que sí; sin embargo, los mecanismos cerebrales (Psicoeconomía, &c.) que se ponen en marcha cuando somos convidados a café son los mismos que cuando nos regalan trajes o nos entregan sumas de dinero a cambio de charlas o consienten en permutas inmobiliarias asimétricas.

Mientras nos la cogemos con papel de fumar en estas cosas, como pobres papanatas patéticos que somos, los verdaderos rocamboles, de rositas, todavía calientes sus desfalcos a Cajas de Ahorros en operaciones de suelo perpetradas cuando no solo se sabía que esto era una mierda de burbuja, sino que estaba irremisiblemente pinchada.

11:32 20-05-2010

LA OTRA COSA EXISTE Y HAY QUE HONRARLA.

por BLICHON @ 2010-05-22 – 20:43:38

pisitófilos creditófagos dijo…
LA OTRA COSA EXISTE Y HAY QUE HONRARLA.

¿Qué hay en la vida que no vaya en un paquete?

Te casas con tu mujer y, también, con tus suegros y sus problemas. Te empleas con tus jefes y con los mandos intermedios y con el personal auxiliar y subalterno. Contratas a alguien y, con él, a sus hijos y a su acreedor hipotecario. Abres Expansión y siempre ves las fotos de Hódar, a la sazón las más llamativas de las que nunca cambian.

Hay veces en que el parásito da tanto color al paquete que los gestores saben que, cuando tomen la decisión de suprimirlo, todo irá mejor.

Así, los dos grandes activos electorales del partido SD (socialdemócrata) español son, precisamente, la persona del líder nacional del partido SL (social-liberal) y su falsa alternativa, la aristócrata líder madrileña.

¿Qué hay en la vida que no tenga inconvenientes, deuda o purga?

La mera fenomenología no nos interesa porque no es específicamente humana. La compartimos con otros mamíferos superiores. A nosotros, lo que nos interesa es viajar al centro de los fenómenos y comprender la esencia de las cosas, algo para lo que no bastan los sentidos; hace falta la razón, la inteligencia.

En efecto, siempre hay una “Otra Cosa” intelectual, ideal o espiritual. Lo que diferencia la nutrición de la gastronomía; el sexo del erotismo; la fidelidad del amor; el alojamiento de El Pisito.

La Otra Cosa es Espíritu Humano y, por tanto, es lo que más nos interesa.

El ser humano tiene Cuerpo, Alma (animación del cuerpo, mente) y Espíritu Humano. El Cuerpo muere (es abandonado por el Alma), pero el Espíritu permanece y sigue evolucionando. No es difícil de entender, incluso para materialistas filosóficos como nosotros. La reflexión se remonta al Antiguo Egipto, cuando superamos el Animismo.

Ahora bien, en ciertos asuntos, hay Otras Cosas insustanciales. Y, en las estafas, hay apariencias de Otras Cosas.

Durante la burbuja inmobiliaria (que todavía no ha capitulado), cuando compramos un inmueble, adquirimos dos objetos con vida relativamente independiente, el inmueble real y Otra Cosa; este segundo objeto es lo que los jugadores de El Pisito llaman “derecho a revalorización futura” (el inmueble real no se revaloriza sino todo lo contrario, ya que toda edificación acaba en demolición); lo que, en Contabilidad, llamamos Fondo de Comercio.

Los ppcc nos destacamos por identificar, dentro de esta Otra Cosa, no solo el descuento de expectativas reales de mercado (que son ínfimas o negativas al final de las expansiones largas) sino el humo de suma cero de todo montaje piramidal (Ponzi), agravado por connotaciones generacionales, incluso de género (las burbujas inmobiliarias son muy del lado femenino, a diferencia de las burbujas bursátiles).

Es curioso que la inmensa mayoría de los jugadores de El Pisito no reconozcan que son religiosos, cuando la sustancia de su negociete es absolutamente evanescente. Yo siempre me imagino a la secta, arrodillada en círculo, adorando a dios ladrillo:

Volviendo al hilo, cuando compramos el inmueble con un préstamo, la Otra Cosa implica (o actúa como excusa para justificar) un incremento artificial del dinero en la economía (oferta monetaria):
– dinero extra que se embolsan inmediatamente el vendedor y el intermediario inmobiliario,
– pero que tenéis que honrar como compradores endeudados con trabajo real a lo largo de años.

El sistema financiero se complace con el mero desarrollo de su negocio, a sabiendas de que, al final, vendrá el sistema tributario a rescatarlo. Las autoridades económicas y los reguladores se complacen con los efectos expansivos de este incremento de la oferta monetaria y con la recaudación tributaria generada. Y los comunicadores complacen al electorado haciéndole creer en la buena marcha de sus “inversiones” (aunque aquél sabe que su vivienda solo es consumo duradero).

Pero lo importante es que, durante la burbuja, es muy fácil decir que los pisos “valen” las barbaridades que pagamos por ellos, pero es harto difícil demostrarlo trabajándonoslo en la economía real durante décadas.

Sin embargo, a nosotros, que somos más comunicadores sociales que macroeconomistas teóricos, lo que nos interesa es qué pasa con el dinero creado con este mecanismo que no consiste nada más que en traerse del futuro la renta real de la juventud a cambio de humo.

En España, el dinero sigue aquí, en los bolsillos de la constelación de catetos zampalangostinos vinculados al poder político local y regional, que es el que ha administrado el urbanismo y el tramo subprime de El Hipotecón. Y todavía sigue generándose dinero inmo-hipotecario sucio, porque se siguen viendo operaciones multimillonarias de suelo.

Ante la evidencia de la desvalorización inmobiliaria, obviamente, los que tienen en sus patrimonios esa Otra Cosa concomitante con lo estrictamente inmobiliario, no dan su brazo a torcer de buena gana. La tozudez o terquedad de los jugadores de El Pisito, por la aparente ambigüedad del negociete y dada la complicidad social e institucional, se constituye como el principal obstáculo para la normalización o restablecimiento de la economía, porque, sin reequilibrio de precios relativos, no hay curación posible.

Pero, lo que me interesa significar es que, cuanto más se tarde en completar el proceso de rendición inmobiliaria, más difícil será el proceso de transición sanadora.

La razón es sencilla, cuantas más adquisiciones se sigan perpetrando a precios desequilibrados, más carga de intereses distorsionados tendremos que administrar. Además, de tener que lidiar con nuevos embrollos en materia psicoeconómica y de gestión de expectativas, toda vez que “los que llegan tarde son los peores”, como se dice en Bolsa. El siempre-alcista (bull) que compra a tiempo, o sea, durante el alza, tiene una primera fase gozosa en la que ve subir su cotización, hasta el turning point, que queda fijado en su psique como nivel de referencia. Él ya “sabe” que compró bien, aunque circunstancialmente no le estén yendo bien las cosas (“Marujita, ¡cuánto nos daban ya!, ¿te acuerdas?”). Pero no todos los bulls compran a tiempo. Cuando, los fríos hacemos ver a los bulls rezagados que ha habido un verdadero turning point, y no una simple “toma de beneficios”, entonces, se ponen como locos porque, a su avaricia siempre-alcista, se une la nueva dosis de avaricia del que cree que está ante una oportunidad histórica para comprar; sin embargo, como falta coronar la Capitulación, el bull tardío nunca goza de ninguna fase en la que su cotización suba. Y, a la larga, son los peores amargados porque su único consuelo es que alguien ha comprado todavía más caro antes que ellos.

Desde que, hace casi tres años, se oficializara la vertiente financiera de la crisis, hoy nos hemos desayunado con la segunda intervención de entidades de crédito. Las dos han tenido por objeto solo entidades de tercera categoría. El margen que hay para intervenir todavía es grande, máxime con la campaña de “Austeridad Creíble” en la que estamos embarcados. Aún con la desconcertante ausencia de eventos en materia de entidades de crédito, posible gracias a la naturaleza económico-pública de las Cajas de Ahorros, podemos decir que el proceso de Capitulación marcha a un ritmo adecuado.

El dato más relevante es la bajada de las retribuciones nominales de los funcionarios; y lo es no tanto cuantitativa como cualitativamente, toda vez que era el gran tabú complementario del nuncabajismo inmobiliario. Como he relatado, en cierta ocasión, un “obispo” de la fe ladrillista me avasalló en una reunión reprochándome desconocer el “axioma de la no bajada de los inmuebles y los salarios”.

La reciente intervención en el programa La Noria, de máxima audiencia, del Ministro de Fomento, peso pesado de la socialdemocracia reformista, supone para nosotros una victoria intelectual tan inmensa que, ciertamente, tenemos que pellizcarnos para ser conscientes de que no estamos soñando:

Tras estas palabras, hay tres ideas-fuerza que, a partir de ahora, iluminarán la Política de Comunicación de la Política Económica:

– la crisis financiera trae causa de la burbuja inmobiliaria;

– la burbuja inmobiliaria viene de la época Aznar-Rato; y

– hay que ser duro con la burbuja inmobiliaria (hasta ahora, habríamos sido blandos).

Como ven, salvo en lo relativo al origen de la burbuja (que se remonta a González-Boyer, a mediados de los 80s), estamos ante la aceptación de plano de nuestras tesis. ¡Cuanto “suavoneo” literario queda anulado con una simple comparecencia en televisión! ¡Con qué facilidad se desmonta La Comedia de Gallinas que padecemos con paciencia franciscana!

No podemos nada más que felicitarnos por el acierto de nuestros análisis, siempre recordando que no son más que elongación de la buena ideología bancoespañista.

La Capitulación no tiene por qué no culminar a caballo de fin de este año.

Comienza a haber motivos para el optimismo, aún a sabiendas del largo camino que nos queda para rebajar el endeudamiento, recuperar crédito, devaluarnos ordenadamente para recuperar competitividad y reorientar nuestro aparato productivo.

Gocen del espectáculo.

Y no hagan mucho caso de los comunicadores presuntamente liberales, que la inmensa mayoría son inmomutilados.

Gracias por leerme.

14:16 22-05-2010

La intervención de CCM y CajaSur es lo que se ve del iceberg.

21:51 22-05-2010

Estamos pasando de “nos conviene es que haya TENSIÓN” a “nos conviene que haya MIEDO”.

¿Para qué pagamos a la socialdemocracia, para agudizar o para amortiguar contradicciones?

La estrategia de la tensión era estúpida, habida cuenta de que lo que teníamos encima era una burbuja inmobiliaria, con la división social que conlleva.

No obstante, es mucho peor la invocación al pasado burbujista que hace el PP, por la sencilla razón de que todos saben que ese pasado era perverso (La Comedia de Gallinas).

En Internet, durante estos años, hemos repetido hasta el hartazgo que o bajábamos los costes inmobiliarios o acabaríamos teniendo que bajar los costes salariales. Nadie quería verlo. Pero, el futuro ya está aquí.

¡Ójala el recorte nominal salarial se transforme cuanto antes en la ansiada Devaluación Interna!

En cualquier caso, tendremos que aprender a vivir acosados por la susceptibilidad de los perdedores.

02:06 23-05-2010

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=56611

pisitófilos creditófagos dijo…
Las sociedades son de tres tipos:
– ricas,
– pobres y
– de medio pelo.

Como sabemos por las Parábolas de Jesús de Nazaret, los miembros de las sociedades pobres no son:
– ni roñosos con el dinero propio y
– ni garbosos con el de los demás.

Toda Unión Monetaria, indefectiblemente, reúne bajo la misma moneda a sociedades con diferentes combinaciones roña-garbo.

La normativa constitucional o supraestatal sobre Castigo Presupuestario tiene como destinatarios solo a los mediopelistas. Y el dilema consistente en aplicar o no el régimen de sanciones previsto (que, en efecto, no es práctico ni practicable) es irrelevante comparado con el verdadero objetivo, que no es otro que poner en su sitio (inferior) a los horteras, lo que habilita para otras actuaciones sancionatorias atípicas fuera del régimen sancionador superado.

Todo régimen sancionador permite tacharte como infractor, además de la pena de banquillo, claro está.

Pleitos tengas, y los ganes.

Lo estamos viendo con la burbuja inmobiliaria.

Por razones prácticas, no se aplica el castigo (la oficialización contable del crash), pero los triunfadores rebajados de El Pisito y los inmomutilados han quedado para siempre en “su sitio”, lo que nos permite negarles el pan y sal, y, además, mofarnos de ellos en los saraos, cosas ambas que no nos permitiríamos si estuvieran cumpliendo una condena nominal. Tras la bajada salarial recién anunciada, ¿con qué cara van a seguir escupiendo el “pues-yo-no-veo-que-estén-bajando”?

Razones adicionales para que venga ya, de una vez por todas, la Capitulación sanadora, ¿no creen?.

En suma, no es verdad que “incumplimos el Pacto de Estabilidad y no pasa nada, Marujita”; porque pasarán cosas peores que si solo se tratara de una sanción.

13:45 23-05-2010

Un lío impío

por BLICHON @ 2010-05-29 – 17:20:05

pisitófilos creditófagos dijo…
Intervengo de urgencia para decir que no participo estos días por razones estrictamente personales. No obstante, me llena de satisfacción ver que, en The Economist, ya reconocen abiertamente una de las tesis ppcc, que España ha perdido un tiempo precioso en materia de gestión de la subfase financiera del inmocrash. Aunque nunca es tarde si la dicha es buena. Los ppcc sabemos que la situación está mucho más embridada que lo que parece y que solo estamos ante el aseguramiento del Plan de Austeridad Creíble.

17:40 29-05-2010
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=56956

‘The Economist’ acusa a España de “haber perdido un tiempo precioso”
Publicado el 29-05-2010 , por Servimedia
El semanario británico ‘The Economist’ critica en su último número que España “ha perdido un tiempo precioso” a la hora de tomar medidas para luchar contra la crisis y para reestructurar el sistema financiero. En un artículo dedicado a la intervención de CajaSur y a la situación del sector de las cajas de ahorros, titulado “Un lío impío”, la revista advierte de que el país ha perdido el tiempo mientras el paro ha llegado al 20% y hay “temores” sobre la deuda pública.

Además, señala la “furiosa” competencia por los depósitos y asegura que la contracción del crédito “hará la vida más complicada para los bancos durante este año”.

Ante esta situación, la publicación británica afirma que será “un milagro” si no se produce una nueva “oleada” de operaciones en el sector financiero en la que “las entidades fuertes se harán con las más débiles”.

El artículo comienza haciendo referencia a la intervención de CajaSur y subraya que “al final, CajaSur creyó en Dios”. Sin embargo, critica que aún es “un misterio” las razones por las que la entidad rechazó la fusión con Unicaja.

Además, añade que esta operación fallida ha disparado los temores sobre el sector financiero español por dos razones. Por un lado, porque ha recordado que “la política, a menudo se antepone a la razón”; y, por otro, porque ha elevado las dudas sobre si la situación de los bancos españoles es aún peor de lo que se esperaba.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s