Octubre 2009

“jdt”.

por BLICHON @ 2009-10-01 – 20:14:35

Crisis, ¿qué crisis?

¿Ven cómo hay burbujas de pobres y burbujas de ricos?.

España tiene un problema de asincronía cíclica (creo que Irlanda, también… estos días voy a Dublín, ya les contaré).

Desde luego, en España, como tantas veces hemos dicho, llevamos un año de retraso, aproximadamente.

¿Ven cómo teníamos razón?.

Ahora lo que se lleva es que…

HAY QUE NEGAR LA CRISIS.

A los ppcc’s esto de negar la crisis nos sabe a gloria.

¿Cuántos años han estado los rocamboles negando El Holocausto?.

– “¿Burbuja?”… no sabes lo que estás diciendo, profetita apocalíptico, terrobajista,… esto es la sagrada ley de la oferta y la demanda… todo lo que es escaso es caro… ¿no ves que hay hordas de jubilados centroeuropeos, separados, inmigrantes, etc.?”.

Ahora bien, puede que sea cierto que todo lo que es escaso es caro, ciertamente, porque la gente buena abunda y somos todos pobres.

19:07 01-10-2009

dijo…
Mira, la noticia de que Dennis Hopper ha ingresado grave en un hospital sí que puede fastidiarme.

¡Es que, además de bladerunnerista, soy easyriderista!.

Volviendo al temita, señores, no se me pongan nerviosos que esto sólo es dinero.

Hay un género pictórico que me interesa mucho. Los “Vanitas”.

Los cuadros son como comics. El pintor representa en un lado, normalmente el izquierdo, los placeres de la vida, el poder, la gloria (sedas, mujeres, perfumes, etc., incluso, atributos del poder eclesiástico); en el medio, representando el tiempo ya consumido, se ve un reloj de arena acabado, una vela apagada, una vaso vacío, etc.; a la derecha, lo que hay es una calavera: polvo eres y, en polvo te convertirás.

El Vanitas que más me gusta es el de Hans Holbein que está en la National Gallery (siempre que vayan a Londres, peregrinación obligada). Es el que mas me gusta porque la calavera aparece en primer plano, en escorzo, psicodélicamente (yo es que me quedé colgado con un tripi, ¿saben?, por eso me dedico a la adivinación, je, je):

Los embajadores – Hans Holbein
K

19:39 01-10-2009

ppcc dijo…
Esto solo es dinero, je, je.

Crisis, ¿qué crisis?.

19:43 01-10-2009

ppcc dijo…
El enlace que he puesto al FT, juro que era a la noticia de que el FMI proclama que ya no hay recesión.

Ahora no funciona. Da igual. Ustedes se lo imaginan.

La esencia es:

CRISIS, ¿QUÉ CRISIS?.

A lo que nosotros añadimos:

“jdt”.

Cuando la burbuja, ¡cuánta quina hemos tragado, Dios, cuando la negaban!.

Ahora, ¡qué gusto que lo que toque es negar la crisis!.

23:02 01-10-2009

No se me pongan nerviosos con el nivel de endeudamiento general (empresas + familias + sector público) y especial del Estado.

Consideren quiénes son nuestros acreedores y los activos que tenemos para colateralizar nuestra deuda.

La situación está embridada.

Eso sí, el trance es posible siempre y cuando vayamos haciendo lo que toca en cada subfase.

Pero no vemos que estén pasando las cosas que inexorablemente han de pasar en cuanto a entidades de crédito y fiscalidad, especialmente, en relación con el cáncer: CCAA y sus CCdAA.

Antes al contrario, los caraduras hacen como que la cosa no va con ellos.

Capitulación la va a haber, de todas, todas. O capitulamos o nos capitulan.

El Gobierno de España está transicionando del “2007-El-mejor-año-de-la-democracia” al “31-12-2010-Capitulación”. Los Gobiernos cambian. Pero, ¡cuidado!, no necesariamente el cambio supone sustituir a todos los actores. Por ejemplo, las Sras. SCUM no nos valen para la Capitulación y ulterior transición estructural, pues son tan “de una pieza”, tan fieles a sus convicciones toca-Überbauístas, que las negociaciones estructurales, con ellas en las mesas, son imposibles.

Deberíamos cambiar al Gobierno, en el sentido de que deberíamos cambiar su guión. Luego ya veremos qué actores reclutamos para representar el papel en el escenario.

Sin embargo, parece como que se piensa que sólo cambiando a las personas conseguiremos cambiar La Política Económica. ¡Craso error!.

El problema es muy importante porque, como nos ordena el FMI, a nivel mundial ahora toca negar la crisis con la coletilla de que España va retrasada, por lo que es facilísimo añadir que la culpa es sólo de la persona de ZP, lo que es falso, como sabemos los destipadores de La Comedia Consentida de Gallinas de El Pisito. Sin embargo, la figura de ZP va a crecer como Presidente de una UE “recuperandista”, de la mano de Merkel & Sarkozy, por lo que después del verano que viene va a ser muy difícil no contar con él para la capitulación.

Señores, lo que hay que cambiar es La Política Económica, y dejar en paz a los políticos.

El cambio de La Política Económica es responsabilidad nuestra. No debemos caer en el caudillismo: la esperanza infantil en que un héroe caricaturizado nos rescatará de los villanos.

Pensemos, pues, que ZP es capaz de servirnos en dos papeles muy distintos.

Dejémonos de politiquerías y centrémonos en La Política Económica.

11:44 02-10-2009

dijo…
Este último comentario es de pisitófilos creditófagos, para servir a Dios y a España, je, je.

Aprovecho para decirles que hoy es 2 de octubre, fecha clave para nosotros (según nuestro calendario, el 2-10-2006, más o menos, se produjo el turning point).

“Co-o-o-ckles and mu-u-u-ssels, alive, alive, oh!”

11:55 02-10-2009

Los primeros días de octubre, todos los años, son muy macroeconómicos por tres motivos:

1) La Constitución obliga a presenter el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado el últim día de septiembre;

2) Es el “cierre de tercer trimestre” de todo lo que se contabiliza trimestralmente, donde destaca el IVA y las retenciones-IRPF (y están hechas las campañas de IRPF e I. Sociedades del año anterio, con lo que el dato de ingresos tributarios proyectado a finales del año ya pasa de “previsión” a “estimación”); y

3) Se da por terminado el año turístico, lo que permite precisar el análisis en cuanto a Balanza de Pagos.

Estas razones son las que había cuando nos fijamos en el 2-10-2006 como dies ad quem del orgullo usurero inmobiliario, obviamente, además de las propias del ciclo largo inmobiliario, que había comenzado a mediados de los 80s, y nada indicaba que no fuera a ajustarse al módulo temporal estandarizado (20 + 4 años) proclamado por las autoridades macroeconómicas mundiales tras el pinchazo de la burbuja puntcom, para avisarnos.

O sea, que no somos adivinos de bola de cristal, sino analistas que hacen previsiones. La precisión de nuestras previsiones es la prueba de la bondad de nuestros análisis.

Ahora estamos abordando el proceso de CAPITULACIÓN. Si nos pasamos de 31/12/2010 es que algo nos ha salido mal.

Este proceso tiene dos subprocesos:

1) financiero (que es técnico y sigiloso, en el que el protagonismo lo tiene el Banco España); y

2) fiscal (que es político y embroncado, en el que el protagismo lo tiene el Ministerio de Hacienda y su AEAT).

El que no veamos que se esté haciendo nada en estos dos subprocesos no quiere decir que no esté sucediendo.

Tampoco pedimos que nos cuenten lo que están haciendo con pelos y señales.

Pero, ¡coño!, que nos den alguna pinceladita, que nos estamos poniendo nerviosísimos.

Nerviosísimos al cuadrado porque, encima, las Sras. SCUM están todo el día toqueteándonos la Überbau.

12:14 02-10-2009

Roy Batty dijo…
ROY BATTY
El anónimo mixtifica. Pero no todo está perdido, pásmense!
Está claro que entiende el concepto de ticket, la hoja de ruta, y como buen rocambole,
intenta mezclar la parte con el todo.
¿Crisis? ¿Qué crisis?
Volvamos a empezar desde el principio. La etiología de la
burbuja
(periodo transitorio, injusto y cancerígeno)
y de su ausencia, es decir
economía normal
(esa que tenemos ahora, depurando excesos, la pobre, y que a los mixtificadores les gusta llamar crisis)
es, pura y llanamente,
H-I-P-O-T-E-C-A-R-I-A

No van a volver los días de vino y rosas. Ya hemos atacado naves en llamas más allá de Orión.
La luz que brilla con el doble de intensidad dura la mitad de tiempo. Y hemos brillado con
muchisima intensidad
Ahora es tiempo de morir.

(Los que sean inteligentes podrán irse hacia donde sople el viento,
a donde fluyen los manantiales de whiskey. Nada queda aquí para ellos.)

21:42 03-10-2009

Roy Batty dijo…
Hoy es un día triste, y no solamente por la muerte de M. Sosa.

Lean ustedes, dejando pasar las emociones que provoca, esta noticia que nos presentan los comunicadores orgánicos: http://www.elpais.com/articulo/economia/morosidad/banca/espanola/superara/media/europea/elpepueco/20091004elpepieco_4/Tes

Al mixtificador hay que darle la razón en una cosa: el sistema no quiere inmoindultados, la generación T ha decidido que después de ellos, el diluvio. En el juego de suma cero de los pisitos no existe posibilidad de write-off, al menos como está siendo planteado. No hay noticias que comunicar. Solamente veremos colgar los frutos de la Cydonia Oblonga.

Recuerden, señores: Una nueva vida le espera en las colonias del mundo exterior. La ocasión de volver a empezar en una tierra de grandes oportunidades y aventuras. Un nuevo clima, facilidades recreativas… y, si no, JDT

20:01 04-10-2009

Vamos a ver lo que no está en los escritos

por BLICHON @ 2009-10-08 – 21:21:40

pisitófilos creditófagos dijo…

EL FRENTE POPULAR BANCACULPISTA.-

Se escuchan voces pidiendo dimisiones para mejorar los caudillismos. Por eso, hoy vuelve a tocar la cuestión culpa.

Sólo hay cuatro instancias que pueden tener la culpa:
– jugadores,
– comunicadores,
– banqueros y
– reguladores políticos.

Stephen Green, presidente del HSBC británico, ha dicho en Constantinopla:

– “La banca debe una disculpa al mundo real”.

Aquí tienen un buen enlace al respecto:

http://www.digitaljournal.com/article/280203

Sin embargo, quien elabora todos los días el resumen de prensa del Banco España, al referirse a la noticia, ha suprimido la palabra “real”, sin duda porque es esclavo, consciente o no, de los esquemas nuncabajistas inmobiliarios, dicho sea, al menos, en términos de Lakoff:

– “La banca debe una disculpa al mundo” (punto pelota).

Véanlo aquí:

http://www.bde.es/webbde/es/secciones/prensa/titulares/fininter.html

Seguro que lo que se le pasa por la mente a más de uno es:

– “La banca debe una disculpa a la humanidad, agrupémonos todos, es un tigre de papel”.

Real, dicho por un banquero, no significa “lo que existe”. Real es el contrario dialéctico de lo financiero, en una concepción holística de la economía. Sin meternos en filosofías, como diría un contable, real es lo que sucede en la otra parte del Balance, en la que no se registra la financiación sino la titularidad de los elementos patrimoniales financiados. Pura partida doble o anfisografía.

S. Green, como buen tenedor de la sartén por el mango, sólo está reconociendo la culpabilidad de la banca en la realimentación de la burbuja-pirámide. Su autocrítica es la prueba de su poderío. Las disculpas de S. Green son las que te da el cocinero por tu obesidad mórbida.

Pero a nosotros lo que nos importa es que los mixtificadores, ya sean inmomutilados o triunfadores rebajados de El Pisito, centran el tiro en la banca y los reguladores políticos. Lo hacen en su afán por presentarnos el crash inmobiliario como una crisis exótica estrictamente financiera, para exculpar a jugadores y comunicadores. Y se aprovechan del odio de clases clásico, aunque sin citar a Vladimir Ilyich Ulyanov ni a otros afamados revolucionarios anticapitalistas. Maldicen a la oligarquía, incluyendo a altos directivos y políticos, pero lo hacen vergonzantemente, o sea, sin ser consecuentes con la verdadera esencia antisistema de su resentimiento de perdedores.

Añadan que, en España, nos estamos metiendo en la subfase fiscal del crash inmobiliario sin haber gozado previamente del bálsamo de unas buenas dosis de quiebras de entidades de crédito y de entradas en el calabozo (probablemente, porque la mitad de nuestro sistema bancario y crediticio ya era público de antemano, público, cutre, mugriento, cochambroso y regional-fascistoide, todo hay que decirlo).

Así las cosas, en España, nos estamos volviendo locos.

¿Se han dado cuenta cómo, entre los no liberales de verdad, está cundiendo el anarcocapitalismo?. Nosotros hemos tenido ocasión de comprobarlo en el taxi que nos ha llevado al aeropuerto para coger el avión que habría de llevarnos a Dublín, a donde hemos ido a saludar a Molly Malone y, además, a que nos cuenten cómo está derrumbándose allí la pirámide inmobiliaria.

Musha ring durram do durram dah
Wack fol de daddy o
Wack fol de daddy o
There’s whiskey in the jar.

¿Han comprobado cómo el anticonservadurismo está quedando reducido a intimidades “anal-fetales”?. El progresismo ya sólo se predica de extravagancias privadas. La consigna es salvar los muebles del hipotecón, aunque sea a costa de reclutar un par de millones de parejas jóvenes más, si bien, ahora, con la cadena y bola algo más pequeñas. Para compensar, somos como muy progresistas en la materia hombrenuevista-ciudadánica, claro está, siempre que los progresismos no nos toquen El Pisito. En este instante escucho en televisión que se ha desmantelado una peluquería ilegal dentro de una casa de putas legal; que hay farmacias progresistas y farmacias conservadoras; que un político dice que los científicos que se resisten al concepto de “pre-embrión” lo hacen porque anteponen a la ciencia consideraciones morales discutibles; y que la economía española es como la mujer, que tiene que trabajar el doble para ser reconocida igual (esto es muy grave porque la SCUM a la que le toca decirlo lo hace amparada en su condición de Ministra de Economía y Hacienda). En suma, neototalitarismo en todo lo alto, para mayor gloria de El Pisito.

Pero, nosotros, a lo nuestro. El ticket (CAPITULACIÓN 31-12-2010) ha quedado reforzado tras el nuevo eslogan “Crisis, ¿qué crisis?”, izado por el FMI. Desde Dublín, y no desde Londres (los españoles somos más irish que british, no sólo por la vinculación a Roma), podemos añadir que los precios inmobiliarios sólo han bajado el tercio mas fácil de los dos que les corresponde para llegar a los precios relativos desde los que poder razonablemente romper a reorientar la economía.

Por ahora, como no ha habido rendición alguna y todavía fantasean con recuperaciones, a los ppcc’s no nos echan cuenta. Recuerden que, para ellos, nunca hubo burbuja, sino que ahora estamos en un “problema de dificultades” cualificado por la desadecuación de los caudillitos.

Así, piensan que no nos metimos en su día porque no quisimos y, en cierto modo, somos perdedores porque no agarramos una hipoteca cuando las había. Pero, ¡cuidado!, porque conforme vayámonos metiendo en la capitulación, nos pedirán explicaciones de por qué no compramos “ahora tan barato”; o sea, nos acusaran de exceso de bajismo, de avaricia inversa. La presión será insoportable, porque, muerto el nuncabajismo y purgada la banca, nuestro único argumento será precisamente ese, que lo peor ha pasado pero lo malo queda por venir.

Finalmente, nunca hay que olvidar que la endeudabilidad del sector público sí tiene límites. Y, agotado el margen, hoy por hoy, lo que tenemos es casi un desierto, por la cabezonería de todos los mentecatos de El Pisito.

Señores, vienen tiempos duros en la economía. Muy duros. Váyanse de aquí o vayan encargando ya su gorra de plato negra con calavera y tibias porque vamos a ver lo que no está en los escritos.

22:10 08-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…
http://www.cotizalia.com/cache/2009/10/08/noticias_18_crecen_sospechas_internacionales_espanola_esconde_perdidas.html

El análisis de Hempton sobre la banca española recuerda mucho a los típicos análisis de prospectiva, que presentan cuatro escenarios, uno en cada extremo y dos a mitad de camino entre cada extremo y el centro.

Siendo muy sintéticos, los cuatro escenarios de Hampton son:

1) Pérdidas pequeñas, provisiones muy suficientes.

2) Pérdidas medianas, provisiones suficientes.

3) Pérdidas grandes (15-20% PIB), provisiones insuficientes.

4) Pérdidas muy grandes, provisiones muy insuficientes.

Hampton dice que:

– no es 1) para nada;

– decir que es 2) es lo que le toca a un comentarista del FT como él (je, je);

– si es 3), como indicaría lo que se sabe del BBVA en EEUU, habría que conectar el sistema financiero español al sistema fiscal alemán; y

– si es 4), gorra de plato con calavera y tibias (literalmente, la resurrección del Generalísimo sería una bendición).

Nosotros decimos lo siguiente:

– no es 1) para nada;

– no es 2) porque, a estas alturas, no hay pérdidas contables ningunas;

– es 3) porque, a estas alturas, no hay pérdidas contables ningunas y, por contra, sólo vemos SCUMs toqueteando la Überbau (*);

– no es 4) porque nuestro principal acreedor será quien no deja que pasemos de 3); la cuestión está en qué va a pedir a cambio; según nuestro leal saber y entender, fue un error no darle el recibo de la luz; ahora estará pensando en la verdadera joya de la abuela.

Buenas noches.

Váyanse, háganme caso. Y, el que se quede, que encargue la gorra de plato con calavera y tibias, que se van a acabar conforme vayámonos metiéndonos en La Gran Cruzada Contra La Pereza…

(Vean la foto y aprecien la similitud formal con otra a la que hemos enlazado últimamente, pero no se olviden de leer la dirección web para saber qué es lo que viene para honrar nuestra inmensa deuda de ludópatas)

01:45 09-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…
___

(*) El toqueteo de la Überbau de hoy ha sido el trabajo doble de la economista y la mochila de la misionera humanitaria.

01:48 09-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…
NERVIOSÍSIMOS.-

Estamos nerviosísimos y decepcionadísimos porque no vemos nada que nos diga que se están haciendo las cosas que se deben hacer en materia de crisis de entidades de crédito, cuando ya estamos metidos de hoz y coz en la siguiente subfase, la fiscal.

Como lo único que nos ponen delante son folkloradas neototalitarias, pues, les damos lo que piden.

No se me distraigan con mis dos últimas tiernas manías:

1.- Insistir en que quienes tienen la cabeza para algo más que para peinarse deberían irse de la España que viene, aunque sea mentalmente, si es que es verdad que no va a oficializarse ninguna crisis de entidades de crédito, que la reforma fiscal se va a perpetrar por la vía de hecho, y que, cara a la transición estructural, se va a prohibir el debate sobre la España que queremos por lo delicaditos que están los inmomutilados y lo susceptibles que se ponen los triunfadores rebajados de El Pisito.

2.- Recordar que España es un país muy fascistoide, como lo demuestran que sistema financiero público-regional paternalista que padecemos vinculado al impresentable nacionalismo-Volkstum étnico-cultural-territorial; que nuestro Metaxas-Petain-Mussolini-Hitler no cayó tras la II Guerra Mundial, sino que evolucionó hacia la tecnocracia (cfr. Hanna Arendt), tecnocracia que hoy sigue ingenuamente vigente en el sector público administrativo; el arraigado caudillismo que habita en las pastueñas mentes de los corderos-remeros del PIB (esto es lo que más nos distingue a los ppcc’s, que pensamos que el problema no es de personas sino de estructuras); el desparpajo con que politiqueros malpagados toquetean las instituciones (y la Überbau en general), como si fueran su botín; el que ahora no sepamos qué hacer con el expresidente de Banesto, que le hemos tenido 14 años prisionero (por cierto, ayer este señor, en televisión, dijo una frase importante: “este año los intereses de 600.000,- millones de préstamo a promotores inmobiliarios que no se van a cobrar, ¿son pérdidas?… estamos viendo que el Banco España, mediante simples reglas contables, puede transformar pérdidas en beneficios… pues, sepan que también pudo poner pérdidas donde había beneficios”).

Finalmente, no es cierto que nuestro discurso se esté desinternacionalizando, como lo prueba el “Crisis, ¿qué crisis?” que ahora toca y la reflexión sobre nuestra desincronización.

Respecto a la Bolsa, ya hemos dicho que los suelos están hechos y que ya está inaugurada la tendencia principal alcista en términos de Dow.

No tenemos datos para decir que viene el MFBH-P, pero tampoco los tenemos para decir lo contrario. En este punto, estamos en alerta permanente.

(Continuará)

15:31 09-10-2009

siempre tenemos disonancias cognitivas en todas partes

por BLICHON @ 2009-10-10 – 15:09:45

pisitófilos creditófagos dijo…
COEFICIENTES MULTIPLICADORES DEL VALOR SUBJETIVO.-

Igual, lo que le hace falta a España, cara a las demás naciones, ya sean canónicas o étnicas, es que algún organismo regulador establezca una discriminación positiva a su favor.

Pero el que los organismos reguladores sean independientes no es más que dulce sueño, como diría Bertolt Bretch.

Veamos una muestra de “independencia” de nuestro gran regulador-delegado del Banco Central Europeo:

– “Es mejor que los jóvenes tengan una hipoteca a 30 años, que es una inversión a largo plazo, a que se gasten el dinero en viajar”, Miguel Angel Fernández Ordóñez, Secretario de Estado de Hacienda y Ministro de Banco España, 17 de noviembre de 2005.

Es que MAFO vive en un casoplón de El Viso, cuyo arquitecto es Echevarría,…

… casoplón en el que convive con una mujer de las que sí son valoradas, o sea, que se presume que ha tenido que trabajar el doble,…

http://www.lne.es/economia/2009/10/09/salgado-economia-espanola-mujer-debe-trabajar-doble-valorada/818742.html

Por cierto, vean cómo ya reconocen expresamente la necedad que ha sido la deducción por vivienda en el IRPF:

Aunque lo que importa de este vídeo no es el reconocimiento del “error-vivienda”, que, interpretado en clave de “La Comedia consentida de gallinas de El Pisito”, estaba en el guión desde hace muchos años. Lo importante es el ajuste de cuentas con los falsos liberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas a cuenta del endeudamiento extremo de la Comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Madrid.

Pero, deberíamos hablar de cosas importantes y dejarnos de tonterías.

Por ejemplo, ¿debemos proteger a las góticas de ZP o a ZP de góticas?. ¿Debemos establecer filtros SCUM & Butch en el mujererío que orbita alrededor de nuestros caudillos laicos hombrenuevista-ciudadánicos?. Lo digo porque me pregunto por el efecto que tiene en la mente de ZP escuchar a su Ministra más importante excusándose o quejándose de que la mujer tiene que trabajar de más para ser valorada igual.

La frase exacta es:

LA ECONOMÍA ESPAÑOLA ES COMO LA MUJER, DEBE TRABAJAR EL DOBLE PARA SER VALORADA.

¿El “matxismo” económico internacional estaría malvalorando a la economía española, razón por la cual deberíamos esforzarnos el doble?.

¿Que no es este el significado de la frase?.

Es que, si no, de lo que nos está hablando el Ministerio de Economía es de productividades diferenciales. Y, llamando PM a la productividad de las mujeres y PH la de los hombres, sucedería que:

PH = PM x 2

Y no cabe duda de que esta divorciada no quería decir que la mujer española es la mitad de productiva que el hombre español, porque:

– Se parte de que todavía estamos dentro del “sistema patriarcal”, aunque estaríamos iniciando su “ruptura” (minuto 1:17):

– Por tanto, todavía “el hombre” estaría viendo a “la mujer” como un ser de valor inferior; aunque, evidentemente, el target de esta diatriba o ultraje, perpetrado contra “el hombre”, no es todos los hombres, sino sólo sus jefes y compañeros competidores, especialmente si se trata de supercincuentones “ejpañoles”, triunfadores de El Pisito, etc., susceptibles de ser administrados mediante la excitación del complejo de culpa; porque, ¡a que no ven ustedes a estas mujeres diciéndole cara a cara esta frase ofensiva a sus subordinados mileuristas!.

– Además, esta infravaloración sería subjetiva, porque está implícito que, objetivamente, “la mujer” vale lo mismo que “el hombre” o más, toda vez que llega a los mismos puestos no obstante el lastre patriarcal de ser mujer; esta subjetividad, que es la base de la doctrina de la discriminación positiva, nos conecta con la Teoría Subjetiva del Valor, en nombre de la cual se han perpetrado las injusticias conmutativas más grandes de la historia, como la de El Pisito. “Como, para tí, que tienes tantas ganas de jugar a las cortinitas, mi pisito vale tantísimo, majete, por él, me vas a meter en el bolsillo todo lo que eres capaz de ahorrar en tu vida de esclavo, para lo que, ¡anda!, hipotécate y no te gastes el dinero en viajes”. El problema está en que, con tanto subjetivismo, al final, siempre tenemos disonancias cognitivas en todas partes, incluso en los sillones de Ministro.

En suma, lo que se nos dice es que la economía española está infravalorada o/y es improductiva, y, además, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se nos hace saber cuán SCUM es una, para mayor gloria de la nueva religión laica.

Esta señora ha perdido toda su imagen con esta sola frase.

14:58 10-10-2009
En efecto, el mujererismo es fundamental.

Votar por el PSOE es un purchase de high involvement & emotional.

Pero, ¿por qué meten a la Sra. Salgado en esto?.

Ya lo dijimos en su día: quizá porque el verdadero Ministro de Economía es MAFO/Almunia.

En cualquier caso, la Sra. Salgado debe salir inmediatamente a contrarrestar la idea de que es Ministra porque es mujer o/y que, a su juicio, le queda pequeño serlo dado que ha llegado al puesto aún siendo mujer o/y que decir que se le valora poco por ser mujer es una excusatio non petita de una no tan hipotética acusación de negligencia profesional.

19:10 10-10-2009

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=55369

Yo es que ya casi no hablo de nada con nadie

por BLICHON @ 2009-10-16 – 06:08:14

ppcc dijo…
SINGLETHINK.-

V Catastral VC X 2 VC X 3
Cristina Garmendia Mendizábal 1.428.220,03 2.856.440,06 4.284.660,09
Mª Teresa Fdez. de la Vega Sanz 323.607,80 647.215,60 970.823,40
Miguel Sebastián Gascón 316.466,00 632.932,00 949.398,00
Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé 284.978,37 569.956,74 854.935,11
Beatriz Corredor Sierra 259.624,83 519.249,66 778.874,49
Elena Salgado Méndez 236.934,00 473.868,00 710.802,00
José Blanco López 179.490,57 358.981,14 538.471,71
Ángeles González-Sinde Reig 174.996,65 349.993,30 524.989,95
Celestino Corbacho Chaves 119.018,00 238.036,00 357.054,00
Alfredo Pérez Rubalcaba 109.608,38 219.216,76 328.825,14
Carmen María Chacón Piqueras 107.061,05 214.122,10 321.183,15
Elena Espinosa Mangana 92.558,42 185.116,84 277.675,26
Trinidad Jiménez García-Herrera 89.796,92 179.593,84 269.390,76
Ángel Gabilondo Pujol 76.169,11 152.338,23 228.507,34
Manuel Chaves González 46.502,42 93.004,84 139.507,26
José Luis Rodríguez Zapatero 37.258,67 74.517,34 111.776,01
Francisco Caamaño Domínguez 24.503,61 49.007,22 73.510,83
Bibiana Aído Almagro 21.415,13 42.830,26 64.245,39
El Pasivo de la Ministra de Defensa, 358.382,27 euros, hace buena la multiplicación del valor Catastral por tres.

Ahora, veamos Otros bienes:

OTROS
Cristina Garmendia Mendizábal 3.549.997,36
Miguel Sebastián Gascón 1.386.169,00
Alfredo Pérez Rubalcaba 1.113.546,47
Elena Salgado Méndez 740.000,00
Mª Teresa Fdez. de la Vega Sanz 407.898,31
Elena Espinosa Mangana 307.479,66
Beatriz Corredor Sierra 301.195,81
José Luis Rodríguez Zapatero 171.947,46
Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé 100.000,00
Ángeles González-Sinde Reig 94.362,72
Celestino Corbacho Chaves 88.999,52
Ángel Gabilondo Pujol 85.404,00
Francisco Caamaño Domínguez 82.200,00
José Blanco López 60.045,45
Carmen María Chacón Piqueras 49.657,82
Manuel Chaves González 22.461,87
Trinidad Jiménez García-Herrera 20.000,00
Bibiana Aído Almagro 17.503,52
Ahora, el Pasivo:

PASIVO
Cristina Garmendia Mendizábal 581.347,78
Carmen María Chacón Piqueras 358.382,27
Beatriz Corredor Sierra 283.981,15
José Blanco López 241.138,21
Trinidad Jiménez García-Herrera 183.854,59
Celestino Corbacho Chaves 170.935,79
Mª Teresa Fdez. de la Vega Sanz 161.717,88
Bibiana Aído Almagro 109.722,39
José Luis Rodríguez Zapatero 80.847,89
Ángeles González-Sinde Reig 72.843,34
Francisco Caamaño Domínguez 36.300,00
Ángel Gabilondo Pujol 8.482,19
Elena Salgado Méndez 0,00
Manuel Chaves González 0,00
Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé 0,00
Alfredo Pérez Rubalcaba 0,00
Miguel Sebastián Gascón 0,00
Elena Espinosa Mangana 0,00
En suma, el que más, el que menos, maître d’hôtel. Y todos, pisitófilos creditófagos.

Pero, lo más sorprendente es lo abajo en términos relativos que está nuestro caudillo hombrenuevista ciudadánico.

¿Qué, nos vamos?.

23:23 15-10-2009

ppcc dijo…
En relación con este artículo “La edad del doublethink”, con todo respeto, Conthe se equivoca.

En el Banco Santander, etc. sólo se postula la no jubilación anticipada respecto de los amados caudillos.

El caudillismo, lo padecemos, entre otras cosas porque, a diferencia de Metaxas, Petain, etc., nuestro caudillo de todos los caudillos murió con las botas puestas, habiéndole dado tiempo para darnos el timo de la tecnocracia (cfr. Hanna Arendt, porque todo totalitarismo, incluso el “neo”, se torna en tecnocracia para perpetuarse).

A nuestro amadísimo jefe hombrenuevista ciudadánico se le critica porque no es un caudillo con los cojoncillos (perdónenme la expresión) de las SCUMs, nulíparas o no, todas superpisitos y, por supuesto, caudillitas. A Canovitas se le critica por lo de los complejines de Mari, e idem de idem respecto de la férrea invitrofecundada, la femme fatale y la señora condesa consorte.

Y todos nosotros, acongojados, como un sólo rebaño orweliano que somos, sentimos una gran nostalgia de los grandes viriatos peludos, nuestros amadísimos caudillos Morritos & El Verdedero Bigotes.

Recuerden este verano, cuando vimos cómo ilustres ex-liberales patrios andan por ahí, seniles y prostáticos, escupiendo que lo que de verdad necesita España son líderes.

Veo mucha querencia caudillística, señores.

Y, en España hay como mucho aprendiz de caudillito y caudillita de tres al cuarto.

Veo gorras de plato y empalamientos.

Gorras de plato con calaveras, con tibias.

Y santas neoinquisiciones.

¿Estoy esquizofrénico o paranoico?.

Hoy, hablando sobre la CAPITULACIÓN 31-12-2010 con un preboste financiero (el que me brindó la magnífica idea del h’oponopono), me ha contestado que él y sus amigos están con el 21-12-2012:

Con tanto suavoneo, y que si nuestras entidades de crédito, a diferencia de las de Suiza, EEUU, Japón y Alemania, son cojonudísimas, etc., a la gente se le está yendo la olla.

Igual tienen razón los meapilas y lo que hay que hacer es cajadeahorrorizar al mundo, inflamación de regioncitas incluida.

En cualquier caso, miren:

http://www.libertaddigital.com/economia/los-servicios-secretos-de-letonia-detienen-a-un-profesor-por-cuestionar-el-sistema-financiero-1276345217/

– “La crisis económica está generando comportamientos totalitarios que amenazan con convertir a la sociedad en un ente controlado por los gobiernos bajo el pretexto de la protección y la seguridad. En Letonia ya han empezado a detener profesores universitarios por cuestionar el modelo financiero”.

¿Que hacemos los ppcc?.

Señores, ¡que esto es España, un país muy fascistoide, como lo prueba el vigor de las 17 dictaduras de proximidad étnico-culturales y del scumenado castrador!

Dos ejemplos:

1) El Ku Klus Klan

2) La rechifla de la industria de la violencia de género

En otro orden de cosas, ¿se han dado cuenta cómo los mutilados no sólo no quieren ayudarnos a desmontar La Comedia sino que nos están metiendo en una mezcla de Gran Cruzada Contra la Pereza (ellas) y de Guerra Civil de Baja Intensidad (ellos)?.

Vamos a ver.

¿Dejamos de escribir para siempre?.

Yo es que ya casi no hablo de nada con nadie. ¿Llevan su sufrimento con demasiado silencio?. Incluso hay quien hace como que, con ellos, la corrección valorativa de la vivienda, como que no va. Pero lo que abunda es la susceptibildad y la amargura.

Casi me arrepiento de haber tenido razón en cuanto a que sí había burbuja-pirámide (je, je).

01:23 16-10-2009

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=55421

Comentarios (1) Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico Editar

Etiquetas:

Añadir etiquetas…

“¡Es que te lo pasas bomba!”

por BLICHON @ 2009-10-11 – 20:28:11

pisitófilos creditófagos dijo…
DE BAMBI A HEIDI… O THE THUNDERBIRDS.-

– Viene con el invierno… ¡qué divertido!:

– Se va, caminando de derecha a izquierda con un montón de cabritas:

– 5, 4, 3, 2, 1…:

El ajuste no va a ser tan lineal como piensan los que están asustados por una presunta insuficiencia financiera macroeconómica.

Sólo se trata de ajustar determinados precios relativos.

La deflación interna es selectiva (precios inmobiliarios, ciertos servicios, algunos salarios…). Por otra parte, en nuestros países acreedores o destinatarios de nuestra exportación, la inflación o no desinflación, selectivas también, actuarán como coadyuvantes al ajuste de precios relativos.

Por otra parte, todavía no hemos comenzado el debate de los programas de gasto público que hay que reducir o suprimir en el sector público regional. Esto se debe, según nuestra opinión a razones meramente subjetivas, porque el problema ya está evidenciado objetivamente. Hay un retardo entre las políticas presupuestarias estatal y las regionales, toda vez que la ejecución de los ingresos presupuestados por las regiones dependen, a su vez, de la ejecución de los del Estado. Descontando este efecto, estamos ya en condiciones de afirmar que los presupuestos regionales están estrangulados financieramente. El que los gestores presupuestarios regionales no tomen decisiones al respecto sólo se explica por razones subjetivas, quizá por verdadera falta de pantalones (digo verdadera porque, en el Estado, la demora en la oficialización de eventos bizarros en la crisis de entidades de crédito podría una thunderbirdería).

Todo se andará, aunque tenga que ser con un indigesto atracón final.

El Banco España, que nunca hay que olvidar que es delegado del banco central del euro, nos dice que hay colchón suficiente de endeudamiento público del Estado para el trance; y es verdad que los argumentos que van saliendo para contradecir esta afirmación tienen sólo politiquerías, aparte de que no son nada “tumbativos”.

La burbuja-pirámide se derrumbó por estrangulamiento financiero.

En términos macroeconómicos, ya estaba estrangulada muchos años antes del turning point en otoño de 2006. Por eso pudimos prever desde 2003, con bastante precisión, como sería el proceso de derrumbe. Recuerden la frase aquella de los caraduras:

– “¿Cuántos años lleváis, envidiosos pesimistas, diciendo que pincha?… ¡Toma 17%!”.

Ahora estaría pasando igual, pero al revés. Los mismos que negaron interesadamente el proceso de derrumbe, se han transformado en catastrofistas bancaculpistas, con gran regocijo del frentepopulismo anarcocapitalista. Por eso nos gusta tanto el “Crisis, ¿qué crisis?” que ahora toca según el FMI. Pero, no se engañen, niegan el proceso de transición porque los negocietes afectados son, precisamente, los suyos.

Ahora bien, lo que no dice el Banco España, pero sí decimos nosotros, es que hay una condición para la suficiencia financiera macroeconómica del proceso: que tenga lugar, efectivamente, el saneamiento de entidades de crédito.

Al final, en toda burbuja, los jugadores son conscientes de su mutilación, sí, pero no olviden que, con ellos, quedan comprometidos sus prestamistas directos. Por eso, según el mejor postkeynesianismo, surge en segundo plano un prestamista de última instancia (el Estado, con sus ingresos tributarios) que financia a los prestamistas de las primeras instancias, dispuesto, incluso, a convertirse en cesionario titular de los derechos de crédito “tóxicos”, dudosos y morosos.

Créanme que el corazón financiero del capitalismo está sano. Hay capitalismo para rato. Para mucho rato. Eso sí, con lo inmobiliario puesto definitivamente en su sitio; sitio que es muy cutre en términos de rentabilidad y cutrísimo en términos de liquidez, como dicen los manuales clásicos.

No tenemos datos para no estar con el FMI. La prueba de la salud financiera mundial es la confirmación de que el suelo bursátil general ya está hecho y, por tanto, que estamos ya en la primera onda de una nueva tendencia alcista (Dow-Elliott) en la que la liquidez financiera es increíble, configurándose un escenario espléndido para operaciones corporativas en los empresones cotizados, que son el núcleo de las actividades ordinarias de la economía de todo país, y que podría dar lugar a lo que llamamos “MFBH-P”, si es que conseguimos poner los muníficos derechos pasivos que genera el Estado del Bienestar, al servicio de la amortización de la inmensa deuda inmo-hipotecaria de los zombies de las clases trabajadoras.

Al fin y al cabo, sólo estamos ante la tediosa deglución financiera de un crash inmo-hipotecario cuyos verdaderos protagonistas son las clases trabajadoras empujadas por la socialdemocracia y el social-liberalismo al paraíso artificial del capitalismo popular a crédito.

Crash que, en efecto, tiene consecuencias importantes en la producción, en las expectativas y en la superestructura, pero que únicamente es un crash inmobiliario, y, por tanto, sólo afecta a un área extraordinaria de la actividad económica, por muchas externalidades o efectos colaterales que tenga.

En España, este área inmobiliaria está hipertrofiada. Ya accedimos al ECU (1989) con lo inmobiliario inflamado. Ahora la situación es más grave porque, en la tercera fase del EURO, hemos enloquecido al estrenar los zapatos nuevos de los tipos de interés bajos propios de las economías estables no inflacionistas.

Cuando los mixtificadores bancaculpistas añaden a su alfalfa intelectual que también la culpa es de Greenspan con su política monetaria ultralaxa, sólo dicen la mitad de la verdad. En puridad, padecemos una suerte de disonancia cognitiva colectiva de pobres: por un lado, nos encantan los tipos de interés bajos (evidentemente, porque no tenemos rendimientos que obtener de ningún capital, como desheredados que somos), pero, por otro, nos abandonamos al pecado capital de lujuria inflacionaria, sobre todo tratándose de precios inmobiliarios y salarios, no queriendo ver que tipos bajos e inflación baja son dos caras de la misma moneda, cuando no el mismo fenómeno económico. Por esta contradicción damos el consentimiento a La Comedia, lo que aprovechado magistralmente por nuestros politiqueros y comunicadores dilemo-paradojísticos.

Así, a partir de 1998, rompimos a hacernos trampas obscenas en el solitario. Proclamamos haber descubierto un perpetuum mobile económico, de la mano aviesa de intereses fascisto-regionales de los que somos rehenes, por culpa, de una ley electoral que parece redactada por el enemigo.

Pero, en el fondo no pasa nada que no esté previsto, como los ppcc’s hemos demostrado estos años.

Y es que no podemos defender otra cosa que no sea que quienes financiaron nuestra burbuja desde el exterior sí sabían lo que estaban haciendo.

¿Cómo creen ustedes que sabremos que las entidades de crédito españolas han remontado la fase crítica de su enfermedad y podremos romper a soñar con la normalización de la circulación crediticia ordinaria “capilar”, ya inmodesburbujizada?.

Pero, hagámonos bien la pregunta, nosotros que tenemos un nivel de conciencia superior (por lo que somos monitorizados como indicadores anticipados):

¿Por qué nuestros Thunderbirds piensan que todavía no es momento para que sepamos que las entidades de crédito españolas han pasado lo peor de la enfermedad?.

Yo creo que tengo la respuesta.

En The Thunderbirds, todo sucede con base en la Tracy Island, sede de la organización Rescate Internacional, je, je.

– Scott Tracy, piloto de la nave de reconocimiento Thunderbird 1, de geometría variable

– Virgil Tracy, piloto del vehículo de transporte Thunderbird 2, de despegue vertical

– Alan Tracy, astronauta del cohete espacial Thunderbird 3, reutilizable

– Gordon Tracy, acuanauta del submarino Thunderbird 4, transportable en el Thunderbird 2.

– John Tracy, operador de la estación espacial Thunderbird 5, que orbita alrededor de la Tierra

– Jeff Tracy, el padre, ex astronauta… y millonario

– Brains, el genio

– Tin-Tin Kyrano, científica

– Lady Penélope, la agente en Londres

– Aloysius “Nosey” Parker, ex criminal mayordomo de Lady Penélope

En este instante aparece mi mujer. “¡Es que te lo pasas bomba!”. A mis años, ¡qué friki soy, Diosss!. Por cierto, el enlace…

http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=14438245

… es mucho más que magnífico. Además de confirmar por enésima vez la parte pasada del ticket, se comprueba una de nuestras tesis que difiere de la oficialidad malodemolinística: que, en términos reales, no hubo restauración de ningún equilibrio a largo plazo en los 90s, entre las dos alzas explosivas.

G X L

20:32 11-10-2009

ppcc dijo…
A modo de síntesis:

– todo indica que vamos a ver virguerías thunderbirderas en materia de entidades de crédito (como las que estamos viendo en las películas de espías, relatadas con gran algazara en las norias, y que protagonizan sastres, ordenanzas y faisanes);

– pero, el ajuste va a ser a pelo, y yo me iría de España si la política de comunicación fuera a seguir siendo la tomadura de pelo que es.

La mala noticia, pues, es que, con la venia, la aquiescencia de todos, la subfase financiera en España, pasando de estar consensuadamente fuera de debate, podría pasar a ser calificada no metafóricamente como secreto de Estado, o sea, incluyendo la persecución penal a quienes osaran detriparla, dado que, como afecta sobre todo al sector público financiero regional y a los negocietes perpetrados por los gestores de las 17 dictaduras de proximidad, estaríamos ante una bomba de profundidad de la “joven democracia española”.

En este escenario, no es nada descabellado irse incluso para personas como nosotros mismos.

22:06 11-10-2009

ppcc dijo…
El hecho es que en España, a diferencia de los demás países de la OCDE con burbujas inmohipotecarias, no ha habido publicitación de problema alguno en relación con entidades de crédito, salvo la folklorada de CCM, en la que se ha coratado la cabeza de un político demagogo que ofendió a un Gobernador del Banco España (“Míreme a los ojos…”).

22:12 11-10-2009

ppcc dijo…
En lo demás, me remito a la glosa de lo de Hempton en el hilo ¿Un futuro olímpico?.

22:14 11-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…
Nos la estamos jugando y, como no soy ningún héroe, igual dejo de escribir.

En efecto, empieza a ser realmente peligroso escribir sobre la subfase financiera y su conexión con la fiscal.

Es verdaderamente increíble que, a estas alturas del proceso de crash inmobiliario, con los precios ya divididos por dos, todavía no haya habido eventos en cantidad y calidad en relación con nuestras entidades de crédito, a diferencia de lo que ha pasado y pasa en la totalidad de países concernidos por esta burbuja inmohipotecaria.

El control ideológico es férreo. Los debates sobre la tan manida crisis pueden desarrollarse farisaicamente durante horas, sin nombrarse ni una sola vez la palabra inmobiliario. Pero, a diferencia de cuando estábamos contra la burbuja-pirámide, ahora, la jactancia y la rechifla, ha dado paso al cabreo y la amenaza.

Como quienes están ahora empujando La Comedia son quienes se presentan ante nosotros como socialdemócratas y social-liberales, y La Comedia se ha degradado tanto que ya sólo puede perpetrarse a través de virguerías thunderbirderas, la apariencia es que estamos ante jugadas maquiavelo-jacobinas o izquierdistas, cuando, en realidad, los martaharneckerianos somos nosotros.

El enemigo sigue siendo el mismo que había en los días de vino y rosas de la burbuja-pirámide. Es más, se están exacerbando los 17 fascismos regionales en que se fragmentó el franquismo en 1975, y el neototalitarismo hombrenuevista está debilitando el magnífico opio del pueblo dominante que tenemos, con la piel de cordero estridente de la liberación sexual.

Recordemos aquí que el enemigo es antisistema, entendiendo por sistema el internacionalismo capitalista, y que, precisamente, la crisis se debe a que el caballo de Troya ha sido desactivado.

¿Cuánto tiempo pueden dejarnos tener vigente La Comedia consentida de gallinas de El Pisito?.

http://www.abc.es/20090112/economia-…-20090112.html

– “Hablando en términos generales, se puede prácticamente asegurar que la banca española en su conjunto estará a la cabeza del sector financiero mundial, no por casualidad, sino por la prudencia que ha mantenido desde hace muchos años, y por estar bien vigilada y supervisada por el Banco de España”.

¡Qué hilarante es ir por el capitalismo de esta guisa!, un país como España, que después de la segunda guerra mundial se hartó de proclamar que era la reserva espiritual de occidente, y al que, muerto el caudillo modelo de todos los caudillitos actuales, le faltó tiempo para convertirse líder mundial en sexo, drogas y rocanrol (como corresponde a una potencia turística de clase media y baja) y ariete judicial contra todo tipo de villanos internacionales.

Por otra parte, quienes se presentan ante nosotros como liberales, a su vez, están bordando su papel de comparsas, sin duda por la inmo-congoja que también padecen, sazonada con películas de espías protagonizadas por sastres, ordenanzas y faisanes.

Como no podía ser de otra manera el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide española, dada su envergadura, ha dado lugar a un gran desconcierto y ansiedad.

Nosotros no vamos a ser menos.

Pasado el puente de nuestra verdadera fiesta nacional, en la que se recuerda el descubrimiento de América y no folkloradas fascistoides étnico-culturales, me temo que nosotros, los ppcc, vamos a volver al dulce letargo de diletantes macroeconómicos, una vez comprobado cómo, en efecto, el personal desea saber que está pasando pero prefiere que no se lo digan si es que pierde el sublime olor de sus propios pedos.

G X L

06:25 13-10-2009

LA CASCADA INFORMATIVA DEL STRIPTEASE PATRIMONIAL DEL GOBIERNO DE ESPAÑA

por BLICHON @ 2009-10-17 – 13:52:29

pisitófilos creditófagos dijo…
LA CASCADA INFORMATIVA DEL STRIPTEASE PATRIMONIAL DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.-

Anteayer, el Gobierno de España procedió a una cosa realmente desconcertante. En plena capitulación inmobiliaria, publicó el patrimonio personal de sus miembros, los 18 del Gabinete y los 25 Secretarios de Estado.

La distribución estotástica que se nos ha brindado puede extrapolarse, minorándola con los correspondientes coeficientes correctores, a los distintos niveles del personal al servicio del Estado. ¿Por qué no nos dan los mismos datos pero respecto de CCAA y CCLL?. Pero, centrémonos en lo publicado.

El Gobierno Central se ha desnudado de una forma supersíntetica perfecta.

En primer lugar, nos da las dos grandes masas patrimoniales de todo patrimonio, Pasivo y Activo, permitiéndonos calcular el Neto Patrimonial con una simple resta.

En segundo lugar, nos dan el Activo dividido entre Inmobiliario y No Inmobiliario. “Pasmao” me quedo, señores. ¡En el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide les han hecho declarar la exposición personal que tienen al proceso!.

En tercer lugar, se nos indica quién tiene bienes adquiridos hereditariamente y, por tanto, quién no. Ciertamente, esto sobraba. Aquí ya, sin esperar a lo que digo luego, nos decidimos a calificar el ejercicio como perteneciente al maravilloso mundo del fruto maduro de la cydonia oblonga, porque la verdad es que seguimos viviendo en el capitalismo, ¿o no?, precisamente, para eso les pagamos a los socialdemócratas y social-liberales, para que amortigüen las contradicciones sociales de modo que podamos perpetuar el sistema.

Aprovecho la ocasión para decirles que, hace 25 años, salía yo de El Sol, al amanecer, y me tope con Don Antonio con el caballete montado cerca de Chicote, pintando uno de sus famosos cuadros de la Gran Vía; paré el coche para cruzar unas palabras con él; fue, realmente, un momento de oro; ¡Dios, como pasa el tiempo!; vaya también, con este paréntesis, un recuerdo y un hasta pronto para Andrés Montes porque, como hemos demostrado los ppcc, “la vida puede ser maravillosa”, claro está, siempre que no nos dejemos embaucar por el “tiquitaca” de los rocamboles y sus lametraseros los mixtificadores.

Prosigamos.

En último lugar, respecto del Activo Inmobiliario, lo que se nos da es el Valor Catastral, que es el método más objetivo de valoración que tenemos en España. Como sabemos que está por debajo del Valor de Mercado, se nos permite multiplicarlo por el coeficiente de actualización que queramos, de acuerdo con nuestras hipótesis, para recomponer cabalmente éste. Es decir, nos están diciendo qué miembros del Gobierno de España están en negative equity y quiénes no, además de por cuánto, más o menos; o sea, por decirlo en nuestros términos pisitofilo-creditofágicos, quiénes son triunfadores rebajados del pisito, quiénes están mutilados y quiénes indultados, y el ranking entre ellos en esta materia.

Fardar de transparencia y pobreza, es una acción cuyo rendimiento electoral es contraproducente en circunstancias críticas como las actuales. Ya hemos tenido ocasión de analizar la ineficacia, incluso electoral, del mix de políticas de comunicación económica bami-heidi-thunderbirderas, en buena parte dirigidas a la operación ingenieril consistente en segmentar al electorado con discriminadores meramente semánticos, como las intervenciones anal-fetales y demás de toqueteo de la Überbau. No insistamos pues en esto y centrémonos en lo que hoy nos ocupa. Quede claro, no obstante, que es verdad que nos están poniendo nerviosísimos y que no entendemos nada. A estas alturas del crash inmo-hipotecario global, teníamos que tener ya reconocidas contablemente un montón de pérdidas, como exige el principio de prudencia, que es universal; y deberíamos estar gozando de los flashes de la bull-trap.

Hagan como he hecho yo, creénse una base de datos:

– Se van al BOE de 15/10/2009 (núm. 249, pág. 87.323) y se bajan el PDF de la “Resolución de 13 de octubre de 2009, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, por la que se da cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 14.4 de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado” (ref. 16468);

– Seleccionar todo + Copiar + Pegar en Word;

– En Word, quitamos encabezamientos, etc. y sustituimos “: ” por tabuladores;

– Nos lo llevamos a Excel; insertamos una columna delante que rellenamos con una serie numérica lineal (para no perder el orden de inicial); ordenamos por la que ya será nuestra segunda columna (“Cargo”, “Nombre”, “I. Activo”, etc.) y obtenemos los bloques consecutivos de lo que es la base de datos relacional que pretendemos; a continuación cortamos ordenadamente los bloques y los vamos pegando en columnas a continuación del primer bloque, con el objeto de que cada línea contenga los campos de cada registro;

– Insertamos una columna y, a mano, donde figura “¿*”, ponemos “Herencia”, dejando en blanco los que no la tengan; y eliminamos “¿ y “¿*” para que todos los registros con números sean númericos y se pueda operar con ellos;

– Finalmente, comparamos nuestra base de datos con el BOE, para ver que no nos hemos equivocado.

Analicen los datos, multipliquen el valor catastral por los coeficientes que quieran, hagan sus simulaciones. Calculen las mensualidades francesas teóricas que corresponderían a los Pasivos, según el tipo de interés actual, y atendiendo a la edad de los titulares. Fragmenten la base de datos en Ministros y SE’s. Ordenen y desordenen. Jueguen. Diviértanse. No sean maliciosos. Lo que uno declara siempre hay que presumirlo cierto. Observen las cosas con amor, comprendiendo que estas personas han sido obligadas a un extraño e inútil striptease. No se crean mucho los números pero aprecien las proporciones entre las masas patrimoniales y las posiciones relativas entre los patrimonios. Saquen ideas generales; serán válidas, se lo aseguro.

Compartiré con ustedes algunas de nuestras conclusiones:

– La primera es que la prueba de una cosa que venimos diciendo, que política no es absolutamente nada rentable.

– Si es verdad que “tanto tienes, tanto vales”, el verdadero peso pesado o mandamás del Gabinete, trayendo al análisis otras consideraciones no estrictamente crematísticas, habría de ser ese que nos imaginamos.

– No hay ningún inmoindultado. Sólo tenemos en el Gobierno de España triunfadores rebajados e inmomutilados, algunos severos. Pero hay 7 Ministros tranquilísimos para los que el pinchazo-derrumbe inmobiliario sólo ha sido una contrariedad, más o menos leve, aunque habría que confirmar el juicio con el análisis de los compromisos financieros que tengan a sumidos como avalistas en sentido amplio.

– Todos, Secretarios de Estado incluidos, son pisitófilos, siendo mayoritario el sector ultrapisitófilo, como corresponde en las filas de los pobres. Analicen la proporción que representa lo inmobiliario en los, en general, escuetos patrimonios.

– No obstante, entre los Ministros, hay tres pisitofilías diluidas notabilísimas. Dos porque tienen tanta cartera de valores y muebles valiosos que el pinchazo-derrumbe inmobiliario es “pelillos a la mar” (hay burbujas de ricos y burbujas de pobres). Y otro Ministro porque, teniendo una cartera de valores importante, parece como que no tiene gran apego por lo inmobiliario; aunque, para compensar, la situación de su Secretario de Estado es límite (podría haber un error aquí por lo desproporcionado que es el Pasivo respecto del Activo, encima habiendo heredado ya).

– Un Secretario de Estado, clave de bóveda en la inmocapitulación, paradójicamente, resulta que es un inmopillado estricto del que habría que presumir que, conforme se va produciendo la corrección valorativa, se le va poniendo “cara de acelga”, ¡qué lástima!; por contra, su homónimo en el Ministerio es un “supercarterista” (de valores) fuertemente apalancado en sus posiciones financieras; intuyo una gran falta de comunicación objetiva entre ambos; “apañaos” vamos, pues.

– Etc.

Por cierto, el mujererío del Gabinete no tiene continuidad en los Secretarios de Estado. No olviden que las solteras han de afrontar su negative equity en soledad, la pobres (nunca mejor dicho).

No quiero seguir porque paso más miedo del que me merece la pena remontar. Yo es que he sido curroromerista, ¿saben?. ¡Hala!, gocen un poco:

Lo de Curro Romero lo digo completamente en serio. Desde mi dura época sevillana, fui curroromerista, bastante bético y algo cofrade… del Gan “Poé” y del Baratillo, je, je.

Para terminar, permítanme que desee lo mejor a estas 43 personas, pertenecientes al maravilloso mundo de maître d’hôtel que, mezquinamente, los roñosos españoles hemos creado para que nos gobiernen. Por contra, somos como muy pródigos con los caudillitos fascistoides de las 17 dictaduras de proximidad étnico-cultural, ¿O no?. ¿Por qué los Gobiernos de las CCAA y las CCLL, así como sus “oenegés” financieras, las CCdAA, no hacen el mismo ejercicio de transparencia y pobreza que comentamos hoy aquí?; ¿qué temen?; ¿está presente la corrupción de la misma forma en todos los tres niveles españoles del sector público administrativo (Estado, CCAA y CCLL)?; ¿donde está el verdadero poder inmo-hipotecario y urbanístico en esta España cajadeahorrística y de El Pisito?.

G X L

12:12 17-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…
Cuando relato los pasos para crear la base datos, sale un signo de interrogación. Es el símbolo del euro, com han podido comprender.

12:20 17-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…
DE LOS EXCESOS FINANCIEROS A LOS EXCESOS INMBOLIARIOS.-

Hoy es un día importante.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gXETV4wklSjSp5FgJzQLP6u_hUdw

– “El director general del Servicio de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina, ha afirmado que la reactivación no se producirá de forma inmediata, porque la digestión de la crisis será siendo larga y compleja… la contracción que ha sufrido la economía española, que ha recibido el fuerte impacto de la crisis internacional, se ha visto agravada por dificultades y problemas propios, como han sido los EXCESOS INMOBILIARIOS, la gran dependencia del sector de la construcción y el elevado endeudamiento que soportan tanto las familias como las empresas”.

Hasta ahora, de los únicos excesos de los que nos hablado, farisaicamente, han sido de los EXCESOS FINANCIEROS:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Botin/culpa/crisis/excesos/banqueros/durante/bonanza/elpepieco/20081017elpepieco_1/Tes

Estamos, pues ante un cambio en la política de comunicación. Atentos al próximo Boletín Económico, porque todos hablamos lo que estamos escribiendo.

Fíjense bien. Estamos ante la interdicción de la popular pero peligrosísima tesis bancaculpista.

La tesis bancaculpista es consecuencia de la excusa dada desde principio para evitar el dolor social agudo que habría causado proclamar demasiado prontamente la verdad incontrovertible del crash inmobiliario.

Los mixtificadores bancaculpistas (e inmoexculpistas) nos castigan todos los días con que la avariciosa banca se estaría viendo obligada a un nebuloso desenredo que conllevaría un injusto y temporal corte de flujo crediticio a las familias (que no se equivocan nunca), al haber pintorescas perturbaciones financieras internacionales causadas por la proliferación de la ingeniería financiera a que habría dado lugar la política monetaria ultralaxa implementada tras la burbuja puntocom.

Luego, ha comenzado a verse que, donde ponía desenredo o desapalancamiento había que leer devolver el dinero tomado a préstamo; que el corte de flujo crediticio no era temporal sino que había venido para quedarse; que las perturbaciones financieras internacionales eran, más bien, perturbaciones fiscales nacionales causadas por el last resort lending en que termina toda burbuja; que, gracias a la ingeniería financiera, el riesgo crediticio está muy distribuido y la situación es tan administrable que ya podemos proclamar “Crisis, ¿qué crisis?”; y que la política ultralaxa greenspaniana no eran nada comparada con la bernankeriana.

Pero, centrémonos en la nueva remesa ideológica bancoespañista.

Fijémonos cómo el bueno de Malo nos da la noticia de que hay que romper a hablar de excesos inmobiliarios y olvidarnos de los excesos bancarios.

Lo primero que le sale es, literalmente, lo de los “excesos inmobiliarios” y, a continuación, los excesos (dependencia) de la construcción. La mente salta de la demanda a la oferta, del consumo a la producción.

Sólo puestas las cosas en su sitio, en tercer lugar, cita el endeudamiento, queriéndonos decir que es consecuencia de los excesos inmobiliarios. Además, no se cita el endeudamiento en abstracto. Se comienza por el de las familias, que lo tienen casi todo hipotecario; se completa la idea con el de las empresas, reconociendo que es grande pero no tan principal como el de las familias; y se excluye intencionalmente de la lista el tercer agente de la economía, el sector público.

Nosotros, los ppcc, estamos de enhorabuena. En la línea de los últimos tiempos, no damos para festejos. Estamos ante el reconocimiento expreso bancoespañista de El Pisito. Estamos ante el anticipo ideológico de la capitulación, porque ésta no es sino la rendición general ante la evidencia de que los excesos eran inmobiliarios acompañada del registro contable de la pérdida sufrida.

Adelanto que el día de la capitulación habrá terminado la misión de los ppcc. Los inmocabezotas, por fin, habrán dado su brazo a torcer, y el país se relajará. Entonces, el camino de la transición estructural tranquila estará expedito. Los ppcc sólo somos unos modestos galanes empeñados en liberar del pudor a nuestras estrechas amadas para poder acceder con ellas al cielo confortador. Les dejo con esta joya del kitsch patrio, de 1975:

03:37 18-10-2009

ppcc dijo…
Asdrúbal el Bello tiene razón en una cosa y no la tiene en otra.

Comencemos por donde acierta:

– el matxismo en el matrimonio no anulable de bancos & Cajas con sus cónyuges hipotecarios.

Donde yerra:

– la puesta del mad-maxismo inmo-hipotecario al servicio de la revolución.

La burbuja-pirámide no ha sido sino un pulso que los obreros-propietarios han echado al capital, embaucados por la socialdemocracia y el social-liberalismo, que se precipitó en los 80s certificando la hipotética muerte de las clases trabajadoras por mezquinos intereses electorales y proclamando el “capitalismo popular”. Los obreros-propietarios sabían que entraban en un pacto fáustico porque, recordémoslo, el telón de acero cae en 1989, que es el mismo año del informe Delors, cuando comienza la unificación monetaria europea.

A partir de ahora y hasta que culmine la transición estructural (y la completa devolución del dinero tomado a préstamo para jugar a capitalistas de la señorita Pepis), no habrá más realidad social que trabajar por un subsalario y cadena y bola de hipotecón, eso sí, a cambio, tendrán la “santa” propiedad de flamantes viviendas estándar.

Por contra, la banca no ha traicionado a ningún vladimir illich ulianov y ha permanecido fiel a su verdadera esencia durante esta época de fantasías animadas de ayer y hoy protagonizada por las ensoberbecidas clases trabajadoras.

El campo liberal no está capitalizando la descomposición socialdemócrata porque su tecnoestructura está infestada de inmoperdedores.

¿Comprenden por qué digo que, sobre todo entre los trabajadores autónomos y pymes, está cundiendo el anarcocapitalismo?.

Sin embargo, no hay tanto desbarajuste como parece, precisamente, porque el daño se concentra en las parejas jóvenes.

13:40 18-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…

Imagínense que el violador de su hija y usted se aúnan para echarle la culpa a quienes estimulan el apetito sexual. ¡Estúpido!, ¿o no?.

Nosotros nos limitamos a denunciar que se arremete contra la banca para distraer la atención de la verdadera esencia de la crisis, que es inmobiliaria, por mucho que se les llene la boca a los mixtificadores de reflexiones financieras, como, por otra parte, se han hartado de hacer durante la burbuja-pirámide.

Nosotros no somos muy asépticos tampoco, porque embestimos contra las Cajas de Ahorros en general, por el timo ideológico que significan (dado que ha de haber bancos, al menos, que lo sean de verdad) y porque, junto con sus dueñas, las CCAA y las CCLL, son las responsables de la exageración y del plus de irracionalidad que presenta la crisis inmohipotecaria en España.

Contra la banca están los antisistema, ¿o no?.

Pero, aparte de la eterna crítica antisistema dirigida contra la banca, y que es independiente de que haya o no “turbulencias”, hoy, por causa del crash inmobiliario, han surgido dos grandes grupos adicionales de deposiciones críticas contra ella:

– las técnicas, que pueden suscribirse por todo Inspector del Banco España, como, por ejemplo, que no se han evaluado bien los riesgos o que las masas patrimoniales en los balances están desproporcionadas; y

– las resentidas, que vomitan los inmoafectados cobardes incapaces de asumir que el marrón que tienen encima se debe a su propia avaricia.

Ni unas ni otras, en si mismas, son antisistema.

Nosotros criticamos a la banca, lo que pasa es que ustedes no tienen acceso a nuestras opiniones al respecto por la autocensura que intencionalmente nos hemos impuesto. Nuestras críticas son técnicas y mucho más concretas de lo que ustedes podrían imaginarse. No obstante, alguna vez se nos escapan cosas y no crean que no pasamos apuros por ello.

Si quieren estar contra la banca, me parece muy legítimo y tendríamos muchos puntos de vista en común. Pero, en esta etapa histórica, lo que toca es el monotema del crash inmohipotecario. Máxime en un país como España, en el que más de la mitad del sistema bancario no pertenece a ninguna oligarquía financiera, de esas de chistera y puro, sino a una constelación de politiqueros terruñísticos horteras y rechinantes, aunque reclutados tras procesos electorales.

Todo lo que es incidir en el bancaculpismo es hacerle el caldo gordo a “el sector”, a los pasapiseros, a los urbanicidas, a los inmousureros, a los exprimeinquilinos, etc., que se están yendo de rositas.

O sea, te despluma un rocambole con cara y ojos, haciéndote pagar un ojo de la cara por un zulo infecto, y tú te pones a rajar contra la banca. ¡Que eso es, precisamente, lo que quieren los embaucadores!.

Es que yo tengo tan clara la movida que me enciende ver cómo compañeros de lucha pierden el tiempo con clasicismos. ¡Que ya sabemos que los banqueros son unos cabrones! (perdóneseme la expresión).

¡Si, al menos, os diera por los medios de comunicación!.

Por enésima vez, repito el planteamiento. Sólo hay cuatro entidades susceptibles de tener la culpa:
– los jugadores,
– los financiadores de los jugadores,
– los reguladores (o sea, los políticos), y
– los comunicadores, Conferencia Episcopal incluida.

A nosotros sólo nos interesa incidir en los jugadores. Exactamente igual que hacemos con la filatelia financiera, o con el caso Madoff, por ejemplo.

Eso no quiere decir que no tengamos ideas en relación con las otras tres instancias, que las tenemos y, de hecho, tangencialmente, las exponemos, aunque siempre subordinándolas al objetivo principal.

Por último, permítanme volver a lo verdaderamente importante.

Ante la dimensión y peligro que está tomando el nada encauzado bancaculpismo en nuestro fascistoide y anarcocapitalista país, el Banco España ha tomado por fin cartas en el asunto. La nueva doctrina de los “Excesos Inmobiliarios” es el cambio ideológico cualitativo que estábamos esperando en materia de política de comunicación bancoespañista. Ya nada volverá a ser igual. El propio cambio es el mejor indicador anticipado de la esperadísima llegada de decisiones drásticas en materia de entidades de crédito específicas.

21:46 18-10-2009

A.M.D.G

por BLICHON @ 2009-10-20 – 22:46:33

ppcc dijo…

UN VIAJE A CHINA… DE-DEVALUADA.-

Señores, ¡ya no saben qué hacer para que China se baje del burro del junk-yuan!.

FT.com / US / Economy & Fed – Bernanke warns on imbalance risks
http://www.ft.com/cms/s/0/b54963ee-bcc6-11de-a7ec-00144feab49a.html?nclick_check=1

Bernanke es un genio, sí, pero le falla China.

Tenemos la liquidez pública más grande la historia (y lo que nos queda).

El helicóptero hace ya tiempo que se quedó en juego de niños.

Está tomadísima la decisión de devaluación del dólar.

Pero… ¡qué duros de mollera que son los HAN, Diossssssss!.

21:43 19-10-2009

¿Quién es ppcc? dijo…
Señores, la pregunta del millón no es si Marco Polo estuvo en China…la pregunta del millón es saber cómo es ppcc, y sobre todo, qué hay detrás de su abnegada cruzada inmobiliaria.

Resumamos lo que nos ha contado él mismo:

1. Su familia vendió un edificio entero en pleno suelo inmobiliario, por “casi nada”; utilizando su propia terminología, viene de una estirpe de “inmoperdedores”, y como buen español, es de entender que desee sentirse acompañado en su desgracia: no es de extrañar por tanto, su deseo, repetido hasta la saciedad, de que la vivienda “standard” vuelva a no costar “nada” otra vez.

2. En lo social/ideológico es anti-aborto, anti-gay, anti-feminismo, anti-nacionalismo periférico y pro-traje & corbata, pro-religión, pro-nacionalismo español y monárquico-histérico, en el sentido de que cuando ve al Rey, se agarra la cabeza con las manos y se pone a dar grititos. Intenta disfrazar todas estas fobias y filias con racionalizaciones patéticas o ingeniosidades poco ingeniosas: que si las corbatas y el catecismo son buenas para progresar socialmente, que si el Rey es super-cool, que si los nacionalistas tienen la culpa de lo de las cajas…que si el matrimonio anal, etc. Sin ningún tipo de duda, nos encontramos ante alguien instalado en la extrema derecha ideológica, en la órbita del Opus Dei o los legionarios de Cristo. Intenta ir de moderno y atrevido con sus youtubes rockeros, pero tenemos ante nosotros un verdadero fósil viviente, un coelacanto del franquismo sociológico. Algo muy consistente con su afición por el “burlesque” o las rubias peliteñidas.

3. En lo económico, es el campeón del gran capital. Fíjense que incluso le molestan las cajas, por su titularidad pública. Su último post es de traca. Le echa la culpa de la crisis a los OBREROS, por habérseles ocurrido comprar piso. Cuando todavía están calientes los cadáveres de Bear Stearns, Merryll Lynch, Lehman Brothers, cuando los bancos han recibido inyecciones multibillonarias de capital para mantenerse a flote (¿A quién le ha prestado el lender of last resort?), tiene el morro, la desfachatez, la chutzpah de decirnos que la culpa de todo lo que ha pasado es de un ejército de obreros especuladores y de los políticos nacionalistas periféricos. Sí, hombre, sí. La culpa es de los comunistas y separatistas. Por suerte de momento nos ha ahorrado lo de la conjura judeo-masónica.

En resumen: cuando pisitófilos habla de economía, aportando datos objetivos, da gusto leerle. Pero cuando se pone a divagar sobre otras cuestiones, aunque intente disimularlo con aceites y perfumes, el tufo a zombie ultraderechista en avanzado estado de putrefacción es irrespirable. Así que, amigo pisitófilos

MAS TICKET Y MENOS ROLLOS FACHAS

PS. ¡Ah! Se me olvidaba: es excepcionalmente vanidoso, susceptible y bastante histérico (todo el discurso antinacionalista furibundo empezó porque algunos catalano-parlantes pasados de rosca se metieron con él en el blog de Montalvo). Así que no me extrañaría que después de este mensaje amenace con no volver a escribir en la web…así que venga, que lluevan los mensajes de apoyo de sus fans incondicionales, ya sabeis: “….The claw! …The claw!”

21:25 20-10-2009

ppcc, por alusiones dijo…

Al injusto ataque de las 21:25, tengo que decir que, en efecto, hace años comenté que unos tíos míos vendieron un inmueble entero en Madrid… pisito a pisito; pero no había burbuja ni visos de que fuera a haberla; fue a caballo de la muerte de Franco; era una casa de “renta antigua”; los inquilinos compraron por la capitalización de valor catastral, una práctica muy de entonces, “franquista” en el mismo sentido capitalisto-paternalista que inspira a las Cajas, etc.; sólo hubo una inquilina viuda que se negó a comprar… pasaron los años y, ¡atención!, el precio de esa venta, luego, fue superior a la suma de todos los precios pagados inicialmente por los demás pisos; este sinsentido es el que puse de relieve, creo recordar, en un debate internáutico en el que era evidente que yo era el mayor en edad y mis contertulios no sabían estas cosas de la España profunda, precisamente, porque su papi y mami se han tirado toda la burbuja, hipócritamente, fardando del hipotético esfuerzo que les ha costado a ellos “acceder” a su pisito, de modo que las ganancias piramidales estabarían más que moralmente justificadas; cuando murió Franco, pensamos que toda esta basura quedaba enterrada con él en el Valle de los Caídos y que venía la libertad… ¡qué ingenuidad!… aparecieron las 17 dictaduras traidoras d proximidad que padecemos, como, por ejemplo, se ha puesto en evidencia hoy en el debate de los Presupuestos, en el que los catalanes han vuelto a salir con su impresentable peseterismo en contra de todos, sólo fundamentado en notas étnico-culturale; a mí es que me jode (siento utilizar este término) tremandamente todo lo que sea que me la metan por el trasero, me da igual si hay vaselina o no; sencillamete, me rebelo contra las políticas políticamente correctas ana-fetales porque apestan a Gleichschaltung; sepan ustedes que soy propietario y poseo inmuebles, y que mis inmuebles son muy buenos, especialmente, los dos que tengo en Madrid; acúsenme, en el peor de los casos de soberbia, o sea, de estar molesto con la constelación de desgarramantas que, por tener un pisito y practicar el anal-fetismo, se creen que ya forman parte del olimpo social, pero métanse la lengua donde les quepa (perdónenme la expresión) si es para insultarme de inmoresentido y de facha; ya he repetido por activa y por pasiva que estamos contra las políticas anal-fetales porque son cosas que forman parte de la intimidad, son discriminadores izquierda-derecha meramente semánticos, porque, luego, son homosexuales o abortan tanto las de derechas como las de izquierdas, y, además, porque resulta ser importantísimo para nuestro ticket, porque la socialdemocracia y el social-liberalismo no debe hacer frentepopulismo en las crisis estructurales, sino amnortiguar la lucha de clases, y, si lo hacen es que no están en su papel y sólo podemos esperar lo peor, como todo indica que estaría pasando, lo que nos pone nerviosísimos; por cierto, hoy ha quebrado otro banco en Holanda y han detenido a un hedgefunder… ¡qué envidia de eventos de la fase de crisis de entidades de crédito!; en España, no es que vayamos a solapar las subfases financiera y fiscal… ¡es que vamos a tenerlas impudrentemente a la vez!; me viene a la cabeza que, para mayor nerviosismo, el frentepopulismo neototalitario anal-fetal, ¡atención!, ha reducido muchísimo, en términos reales, el presupuesto de la Agencia Tributaria para 2010; una de dos, o no tienen ni idea y, entonces, estaríamos con Centeneitor, etc., o hay gato encerrado, es decir, maquiavelismo del peligroso y matar dos pájaros de un tiro (no quiero hablar de esto); volviendo al atropello que he recibido, el crítico ha olvidado un dato importante en mi biografía, A.M.D.G, ¡justo la competencia del Opus!; y, finalmente… ¡Viva el Rey de España!, por supuesto, y por razones históricas, porque es evidente que no soy monárquico, pero sí soy español, europeo, cristiano, liberal-en-el-sentido-profundo-del-termino y, además, marxiano y friki, y, para terminar, perdón por lo que voy a decir:
¡que las SCUMs le corten el pito a su puñetero padre!.

23:09 20-10-2009

nuestro ticket sigue intacto

por BLICHON @ 2009-10-21 – 20:48:35

ppcc for ever dijo…
“¿Quién es ppcc?” es uno como nosotros y, en algunas cosas, superior (en otras, evidentemente, no), pero está algo tocado porque le han fallado cosas en la vida, como podrían ser:

– haber sucumbido al mother in law effect

– haber sucumbido al mother in law effect porque su compañera es SCUM

En efecto, hay muchos ppcc conscientes que se han visto obligados a comprar caro o carísimo por lo duro de sus circunstancias personales (p.e., un bebé, donaciones propter nuptias condicionadas a adquirir vivienda, cuenta-grillete vivienda, etc.), y, ahora, que lo que les tocaría es “pasar”, hincharse a prensa deportiva y echar barriga cervecera, han tenido la contrariedad de que, en efecto, ha venido el crash, como ellos sabían que podía suceder; de modo que, ahora, se acercan a “su” pisitofilia creditofágica no para saber cuándo llegará el día de la semigratuidad, sino para ver si las argumentaciones sobre si va a llegar o no son consistentes, y, sobre todo, para saber si va a haber bull-traps en las que tener la oportunidad de soltar la maula; en definitiva, quieren saber si habrá “recovery” o no.

En suma, comprenden la pisitofilia creditofágica porque ellos forman parte de los ppcc; incluso, escriben en burbuja.info; pero pertenecen al grupo solo de forma subjetiva, porque objetivamente son inmopillados.

Este razonamiento puede hacerse con las demás cuestiones que están al mismo nivel holótico que El Pisito.

Por ejemplo, los pillados en el R.O.P.A. (Registro Oficial de Prácticas Anales), que, en puridad, es lo que es el tan cacareado matrimonio homosexual, publicitado como gran avance en la lucha por las libertades civiles de entrepierna, que son las únicas que sabe trabajarse la socialdemocracia y el social-liberlismo, que se nos presentan como grandes adalides de la emancipación, pero sólo son agentes de la lucha contra el SIDA, que no es poco, que conste.

También, los pillados en El Terruñito, todo el día ondeando impresentables banderas de hipotéticas superioridades arias, perdón, étnico-cultural-territoriales.

O de los pillados en el Hombrenuevismo Ciudadano, que han pasado de criticar a la Iglesia-Jerarquía, como hacemos todos, a oponerse a Jesús de Nazareth, a sabiendas de que, con ello, sacaban a los suyos del paraguas protector de las favorabilísimas presunciones iuris tantum que ofrece toda religión dominante a sus corderos practicantes.

Imagínense el siguiente caso: frikis “santones” inmopillados a sabiendas de la burbuja o con el grado de incertidumbre sobre la misma que se tenía pero sin pantalones para haber dejado pasar el agua que no se debía haber bebido; además, algún grado de castración SCUM u Hombrenuevista Ciudadánica pagado por el papanatismo en que incurrimos todos en los primeros años posteriores a la pubertad; probablemente, aderezado todo con un sueldo hipoteco-confortable compatible con cierto consumo de cultura, pero suficiente sólo para añadir al Avecrem de la cena diaria el tropezón de tocino atado al cordel de toda la vida (en el Knight n’Squire antiguo, escaleras abajo, donde los dardos, había una bolsita de té escuchimizada y a su lado palotes de tiza negra, como indicando el número de veces que se había utilizado… nunca pensé que lo que no era sino un chiste sería, al cabo de los años, la perfecta metáfora de las cenas de los inmomutilados).

De los demás casos equivalentes holóticos, el que más me apetece hablar es el de los frikis terruñitopillados pero conscientes de El Pisito. Me comprometo a hacerlo otro día. Se mucho del tema por conocer profundamente Euskalherria y tener familia en Polonia.

Estos fenómenos que describimos aquí no son más que externalidades negativas que añadir a la larga lista de efectos colaterales de la repuganante burbuja-pirámide de la que se han sentido tan orgullos papi y mami (tanto de derechas como de izquierdas) y de la que sólo podremos soñar con empezar a curarnos cuando pase, como mínimo, una generación.

A modo de conclusión:

Si ustedes son ppcc y no han tenido más remedio que comprar, ¡por Dios!, intenter salir de El Pisito cuanto antes causando el menor daño posible a los demás y a ustedes mismos, y, sobre todo, no me agraven su situación cayendo en las demás cadenas y bolas.

Dejemos de hablar de nosotros mismos porque no lleva a ningún lado. Piensen que si nosotros, los que escribimos, aguantamos tantos años tan bien con la tabla de surf en la cresta de la ola, por algo será. Tenemos el riñón bien cubierto, además de cierta protección externa, y lo que nos mueve es, sobre todo, que los ppcc sepan que no están solos en sus teorías antipisito. Es muy difícil desestabilizarnos con mentecateces personales. Lo han intentado muchísimos otros en situaciones infinitamente peores.

Señores, estamos llenos de nada. Somos ignaciano-sidahrtaagautámicos, je, je.

Ya que sale,… SNB se ha apuntado por fin a la evidencia bancoespañista del 2010 (y casi a la de 2025), pero le falla el complejo de superioridad étnico-cultural-territorialista, que le hunde en el proceloso mundo de “la arruga es bella”, es decir, a creerse que puede dar la espalda a la Überbau; y, como “la arruga es bella”, pues como que ya no vas de Savile Row, y, entonces, el puertas de turno te deja sin pasar; probablemente, SNB nos acusará a los ppcc de tufillo a mesetarios casposos; sin embargo, él sólo podrá ir a fumar petas a la Barceloneta (con nosotros), pero no podrá asistir a los aquelarres en los salones de El Sistema; esta es la cosa. Por contra JGM sí tiene la afinación de la que hablo, pero está secuestrado.

Por último, quiero decir por enésima vez que hablamos de estas cosas (la Überbau etc.) porque de lo teníamos que hablar o no podemos o no debemos y, en cualquier caso, es que no nos dan hechos que interpretar, salvo lo de haber disminuido el presupuesto de la AEAT en un 6,1%, lo que es ciertamente a-l-u-c-i-n-a-n-t-e a la luz de lo que toca en este momento del inmocrash, en el que el sistema tributario está ya obscenamente enchufado al sistema financiero.

Por cierto, nuestro ticket sigue intacto, pero sepan que a menos dosificación, más atracón.

No quiero terminar sin decir que cuando hemos hablado del “principio de prudencia”, nos referíamos al “principio de prudencia valorativa”, según el cual nuestro yo contable tiene la obligación de contabilizar las pérdidas en cuanto las conoce. En España, las entidades de crédito no sólo no están contabilizando pérdidas sino que no están aprovechando que los demás lo hacen para proceder a ello.

Si se fijan lo que estamos diciendo es que, por un lado, vamos a tener que contabilizar las pérdidas “a zarambullón” y, para más inri, solitos porque todos los demás países van a tener hechos sus deberes y van a estar en pleno “Crisis, ¿qué crisis?”.

¿Por qué estamos procrastinando tanto en este asunto que no es más que una mierda de burbuja-pirámide inmohipotecaria que sólo afecta de verdad a las clases baja y media baja?.

Yo tengo la respuesta.

Nos acusan de hablar de temas que no tienen conexión con la burbuja-pirámide. La contestación es: la burbuja-pirámide es un asunto que sólo es económico parcialmente.

A los que dicen que me dejo pelos personales en la gatera, sepan que es intencional y, además, que en este hilo no he revelado nada que no se supiera ya. Este hilo está a punto de morir y lo que hemos escrito en él se diluirá como lágrimas en la lluvia, je, je. Es ya pasado. Lo que quiero que contesten es por qué creen ustedes que rebajan tanto el presupuesto de la AEAT. ¿Qué es exactamente lo que toca en 2010 en materia tributaria?.

Finalmente, aprovechando la representación del Marquina, podría haber una quedada paradójica, una quedada en la que unos avisamos cuándo vamos, otros van y todos hacemos como que pasábamos por allí.

http://www.entradas.com/entradas/programacionObra.do?identidad=1&idcanal=2&idobra=62753&idrecinto=1035&idprov=28

G X L

20:37 21-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…

CASCADITAS Y REPUTACIONCITAS.-

Excusatio non petita, acusatio manifesta.

Dicho esto, profundicemos.

¿Debe defenderse el Jefe de la Oposición de la aviesa acusación de “matxismo” (= ofensa a la mujer por el hecho de serlo) que ha vertido sobre él la nada sagaz Ministro de Economía y Hacienda tras unas intervenciones parlamentarias en las que ha quedado claro que no estamos ante ninguna Raimunda Fernández Villaverde, ninguna Alejandra Món, ninguna Antonia Flores de Lemus, ninguna Enriqueta Fuentes Quintana?.

La señora esta, que es una pisitos, es la segunda vez que nos fustiga con el temita SCUM. Nos tiene frititos. ¡Que se vaya a su apartamento de Niza!… o, si no, a lo que tiene en el barrio de Salamanca, o que se quede en su casa de El Retiro (por cierto, ¿ven la membrillada bambi-heidística que era publicar los netos patrimoniales de los miembros del Gobierno?).

Es la segunda vez que nos la clava, aunque esta vez citó a Laffer y todo.

Recuerden la tontería esa de que “la economía española es como la mujer, que necesitaría trabajar el doble para ser valorada tanto o más que el hombre”. Ya tuvimos ocasión de poner en evidencia esta gansada, porque, si lo que quería decir es que la economía española tiene que aumentar la productividad, sin quererlo, lo que decía era que la mujer no es tan productiva como el hombre. Como no es verosímil que así fuera, quedó desvelado, además de la falta de perspicacia, que, dado que aprovechó la primera oportunidad que tuvo para ponerse antimatxista (así, con “x”), que tenía la orden-consigna de utilizar segmentadores meramente semánticos izquierda-derecha en cuanto pudiera, porque, como ya sabemos, a los thunderbirderos “nos interesa que haya tensión”; o sea, que nos dio a entender que, en alguna reunión del Consejo de Ministros (que no entiendo cómo todavía se llama así y no “Consejo de Ministros y Ministras”), han sido instruidos en lo conveniente que sería segmentar con bla-bla-blas ahora, mientras estamos no dando eventos de la crisis de entidades de crédito.

No entiendo cómo, cada hora, no aterrizan en aeropuertos españoles, Airbuses 380 cargados de ejecutivos de Wall Street, la City, etc., para estudiar cómo se lo montan los cojonudímos bancos españoles, especialmente las sempiternas Cajas, con sus identidades butifarriano-txapeletarras y sus lacrimógenas obras sociales. Por cierto, no entiendo cómo a la condesa consorte, tan liberal que es ella, no se le cae la cara de vergüenza en la sucesión en el mando de la oenegé financiera madrileña.

Volviendo al tema, tenemos que restregarnos los ojos, tristísimamente, al ver que los Presupuestos más extremos de la fase más problemática de la historia del capitalismo en España se defienden por una “miyonetih” que no se sonroja al utilizar meros argumentos SCUM.

¡Que la gente no es tonta! (máxime tras pinchazos-derrumbes de burbujas-pirámides).

Quizá la mujer esta, sí, mujer (¿acaso no farda de ello?), lo que está es de fiesta porque nadie ha sido capaz de plantearle la pregunta del millón (el que más, sólo le ha cuestionado la tontada de las SICAV, que no es que deberían tributar al 1%, sino al cero por ciento o menos, toda vez que es estratégico estructuralmente domiciliar cuantos más capitales en España mejor):

– ¿Por qué la Agencia Tributaria es empequeñecida un 6,1%, precisamente, en 2010, el año de la subfase fiscal del inmo-hipo-crash?.

Me dan ganas de contestar diciendo que es para hacernos chinchar a los ppcc con nuestras teorías kindlebergerianas sobre subfases fiscales.

Yo tengo la respuesta a la pregunta del millón, pero no me gustaría ser acusado de cascármela, perdón, de cascadas informativas.

Por último, sepan que todo lo que nos está pasando no es más que un rito de paso a la madurez democrática. Los políticos, en una democracia formal “burguesa”, por decirlo en términos marxianos, no gestionan crisis estructurales porque éstas consumen varias legislaturas y a ellos lo sólo que les preocupa es el examen cuatrienal que les hacemos pasar; por eso, hay presuntos liberales que añoran al entrañable Caudillo, je, je, con su bigotito de fila de hormiga, que, como iba a estar toda la vida mandando, sí tomaba responsabilidad en materia de crisis supra-lesgislaturales.

El ticket, “niquelao”, señores. La superprueba, el adelgazamiento de la organización que gestiona el Fisco estatal. Recuerden lo que decíamos hace varios trimestres en relación con lo que íbamos a hacer para recaudar tributos.

No sigo porque no quiero hablar de nada.

G X L

21:13 22-10-2009

dijo…

¿Cómo puede razonablemente un líder económico citar a Laffer aunque sólo sea para rechiflarse?.

21:28 22-10-2009

dijo…

¿No queríais Pisito & Terruñito?…

21:30 22-10-2009

dijo…
… que no vea la Salgado la foto, ¡por Dios!, bueno la sombra, digo.

21:31 22-10-2009

dijo…

¡Toma dos tazas!… de te.

21:33 22-10-2009

¡Hala, a afanarse en La Gran Cruzada Contra la Pereza!

por BLICHON @ 2009-10-23 – 14:13:30

NO LEAN ESTO, POR FAVOR.-

No nos debemos avergonzar al comprobar que, en nuestro Gobierno & Oposición, las mujeres son más fuertes, valen más que los hombres.

A la reciente exhibición de amor propio femenino de una SCUM en un bando, se ha unido hoy la demostración de fuerza y frialdad de otra SCUM en el otro.

Dejémonos de frentepopulismos sociales y lloriqueos antimatxistas, seamos maduros y reconozcamos que, por fin, hemos llegado a una sociedad en la que la mujer pesa de verdad donde tiene que pesar.

Por ejemplo, próximamente, el Tribunal Constitucional va a definir las líneas maestras de la configuración territorial de España; ideas-fuerza que habrán de estar vigentes en la próxima etapa histórica que inauguraremos durante el largo proceso de ocaso de la presente. Me refiero al visto bueno del Estatuto de Autonomía de Cataluña, en el que se hace público que la humanidad debe ir acostumbrándose a que está ante toda una señora nación, aunque temporalmente sin Estado; además, se reconoce que es titular de pseudosoberanía fiscal propia, tanto en materia de ingreso como de gasto; y se proclama el principio de bilateralidad en su relación con España, aunque quizá habría que hablar de Restospaña. Se va a dictar una sentencia que será memorable no sólo aquí. Al menos, con toda seguridad, las otras 314 regiones de la Unión Europea están esperando también la sentencia para llenar sus alforjas con expectativas étnico-cultural-territoriales renovadas, después de décadas medio adormecidas, tras la victoria “americana” en la Segunda Guerra Mundial contra la raza aria. Muchos friki-fatxitas sueñan con un horizonte de fronteras territoriales lleno de coloristas banderas nacionales, ondeadas por miembros de las respectivas etnias culturales, orgullosísimos de pertenecer a ellas, con sus txapelas bioimplantadas, henchidos de odio a la respectiva etnia cultural del territorio vecino.

Bueno, pues dicho órgano crucial, está presidido por una mujer, Dª María Emilia Casas Baamonde.

Otro ejemplo, el propio Gobierno de España, que tiene más mujeres que hombres y, dadas las características de su Presidente como hombre y de su Vicepresidenta como mujer, es público y notorio que el voto popular se obtiene más por el Presidente, que es alto, barbilampiño, tiene ojos azules y una eterna sonrisa.

Otro ejemplo, la presidencia de la primera región española, Madrid, que está en manos de una chica de familia buenísima pero en la que el dinero está muy mal repartido, que estudió su carrerita universitaria y, después, se preparó unas oposiciones a Técnico de Turismo, aunque enamoró a un Conde con grandeza de España; eso sí, se presenta ante todos ustedes como liberal, pero, ¡ojo!, no como cualquier liberal, sino como la esencia misma del liberalismo, y ustedes van y se lo creen, pero porque la ven con cojoncillos, porque ustedes no saben lo que es el liberalismo y añoran caudillos supralegislaturales, tipo Batman, dominadores de villanos contubernizados; hoy mismo está con el timo de que, si intervienen sus jefes & jefas en lo de la sustitución al frente de su oenegé financiera regional, sería politizarla, pero lo que hace ella, no, eso no es politizarla, es tecnocratizarla,… que te tecnocratizo, leche, que te tecnocratizo (según se deduce de Hanna Arendt, todo neototalitarismo político acaba tecnocratizándose).

La misma burbuja-pirámide es, en si misma, mucho más del lado de las mujeres que de los hombres, como tantas veces hemos reflexionado al concluir que el pisito es, también, un útero de segundo grado, continente de la familia, marsupia donde se completa la gestación del embrión humano tras abandonar el útero de primer grado, el estrictamente materno, primero con la crianza y, luego, con la socialización.

¿Qué capitán de empresa se gastaría sus “miyoneh” en ser propietario de un cubículo individual de 43 metros cuadrados en una ciudad-pastel?.

Una vez tuve un loft dentro de una casa-palacio del s. XVIII. Cuando lo puse en venta, comprobé que venían a verlo muchísimas más mujeres que hombres, que caían rendidas ante la arquitectura, pero, sin embargo, lo desechaban sin excepción en cuanto comprobaban que la cama estaba al aire, en un altillo, tras un mero biombo, o sea, que no tenían “su” cuarto después de “su” puerta-himen. El universo como un todo inmouterino, con capas, como las cebollas. Neofisiocracia SCUM e histeria (del griego ὑστέρα, “útero”). Conseguí venderlo cuando decidí no dar visitas nada más que a hombres. Venderlo y abrazar para siempre la fe pisitofílico-creditofágica fue todo uno. Ese día, afeitándome, vi en el espejo que ya no estaba deforme. La Metamorfosis de Kafka, pero al revés.

Y que conste que yo no soy machista para nada, como ven, porque yo no ofendo a la mujer por el hecho de serlo. Además, una vez tuve una novia que era miembro de la dirección de una organización feminista muy nombrada. Me presentó a cierta feminista muy mediática (hoy, entonces no) que me hizo sentir una gran ternura hacia su pobre compañerito sentimental (me recordaban a José Luis López Vázquez & Florinda Chico, pero no sigo porque van a saber de quién hablo).

Yo sólo soy un rebelde útil, un nihilista activo, como he dicho otras veces. La rebeldía siempre se practica respecto de lo que te oprime.

NI MUJER-FLORERO NI HOMBRE-FLOR.

Si El Pisito es el continente de la familia, que es el útero de segundo grado, El Terruñito, es consustancial al útero de tercer grado.

En vez de la metáfora de la cebolla, podríamos utilizar la de la Santísima Trinidad y las disputas cristológicas, como Conthe hizo cuando nos explicó las posiciones frente al euro cuando todavía estábamos en el ecu.

– Arrianismo: el pisito y el terruñito no son estrictamente uterinos, pero han sido creados por el útero para sus fines;

– Monofisismo: el pisito y el terruñito son puro útero extendido; y

– Nestorianismo: en el pisito y el terruñito hay, yuxtapuestas, dos naturalezas, la uterina y la no uterina, por ejemplo, la de activo “financiero”, je, je (me río porque me acuerdo de aquellos productos que la banca vendía porque tenían rentabilidad financiero-fiscal, y que, al final, descubríamos que, en efecto, la rentabilidad era “fiscal” porque te llamaba la Inspección y te ponía “mirando a Brenes”, como se dice en Sevilla… era rentabilidad para el Fisco, o sea, fiscal, ¿o no?).

En cualquier caso, es evidente que existe una línea de conexión que va desde la nación étnico-cultural-territorial hasta nuestra propia madre.

Hemos caído en este proceloso mundo edípico de mamá, el pisito, el terruñito, rebotados del mundo abstracto de la crisis puntocom. Ya hemos despertado. Sólo era una pesadilla. Liberémonos de los residuos.

Exactamente lo que digo es que el inmocentrismo no es sino una modulación del histerocentrismo y que ya lo hemos superado. En efecto, como dicen, lo peor ya ha pasado, “crisis, ¿qué crisis?”, sana, sana, culito de rana, vuelta a la aburrida normalidad sin “loh miyoneh”, la feria ha terminado, amaneció, jódete, perdón, gracias, te quiero (esta secuencia es h’oponopónica).

Volviendo al tema, estas señoras, en España, han tenido mala pata. Da igual que fueran o no nulíparas, invitrofecundadas, separadas o consortes, todas son estéticamente SCUM por pura diversión (lo de Valerie Solanas no fue sino una performance conceptual, como se llevaba en la época, amenizada con música de John Cage, en este sentido es como hay que interpretar su atentado contra Warhol). Pero, desgraciadamente para ellas, aquí, en la piel de toro, han ocupado el poder al tiempo de la burbuja-pirámide de úteros derivados (ahora que lo pienso, quizá hayan ocupado el poder, precisamente, por eso).

En cualquier caso, lo que debemos precisar muy bien es que las mujeres que nos gobiernan no son mujeres normales. Son escasísimas, especiales, brillantes, luchadoras, que saben anteponer sus intereses personales a los de los demás, hijos incluidos, si es que deciden libérrimamente no interrumpir tenerlos, que se divirtieron con el manifiesto SCUM en sus años universitarios, que han hecho dinero en la vida, y que, ahora, están orgullosas de ser mujeres y viven de su magnífico trabajo de sindicalización de corderas.

SEGUID HACIENDO COMO QUE CON NOSOTROS NO VA

Desde luego, en las circunstancias españolas actuales, cuando cunde la desorientación (salvo en las filas ppcc, je, je), cuando estamos tomando conciencia de que nos han desplumado de por vida, no tocaba para nada el aborto, ¡membrillazas!. Todo lo que os pase electoralmente, os lo habréis ganado a pulso, torponas.

Yo, de vosotros y vosotras, ahora, lo que haría es seguir igual hasta que me echaran.

Ni se os ocurra dar el más mínimo evento de la crisis de entidades financieras. Seguid haciendo como que con nosotros no va. ¿Pérdidas contables… eso qué es?. Dad más beneficios, pero muchos, y comenzad a decir el paro sólo concierne a inmigrantes.

Ni se os ocurra darle musculatura a la Agencia Tributaria del Estado. Seguid haciendo como que con nosotros no va. Empequeñecedla, pero hacedlo con ganas, no os quedéis en un mísero 6,1%, atreveos con el 17%, como cuando La Gloriosa.

Ni se os ocurra salir por la televisión diciendo que el dinero no es lo más importante en la vida. Seguid haciendo como que con nosotros no va. Seguid dándonos películas de espías, de gürteles & faisanes, pero que tengan más sexo, por favor, que nos tenéis sequitos.

¡Hala, a afanarse en La Gran Cruzada Contra la Pereza!.

G X L

08:10 23-10-2009

RESUMEN

por BLICHON @ 2009-10-26 – 13:43:22

pisitófilos creditófagos dijo…

NO ME LEAN.-

Ya viene:

– “A significant number of rated banks will report losses in the coming quarters”

http://estaticos.expansion.com/estat…ys_banca13.pdf

Recapitulemos.

¿QUÉ HA PASADO?

Ha pasado que ha pinchado-derrumbado-finalizado una burbuja-pirámide-feria inmohipotecaria internacional, lo que, en España, además, es la puntilla de la estructura económica que teníamos operativa desde los 80s, cuya locomotora ha sido la construcción y que ha tenido tres fuentes de financiación, europedigüeñitis, lumpenturismo alemán e inglés, e hipotecón de una juventud pastueñizada por la soberbia sesentaiochista de una generación desencantada y sin escrúpulos, a mitad de camino entre el caníbal de Rottemburgo y el monstruo de Amstetten, perfectas metáforas. Adicionalmente, a sabiendas de que no teníamos capacidad de absorción de mano de obra extranjera, no obstante, la hemos llamado y, con esa excusa, cuando ya llevábamos 500 años gozando de la vida muelle de El Perdón, se nos ha vuelto a colar la crueldad de la distinción corrección-incorrección del sunnismo hanbalí, ahora en su peor versión, la wahabbita, eso sí, con la piel de cordero del laicismo y el ketama-cero-cero. Cojan el metro en Atocha y procedan al trasbordo obligado para llegar a Moncloa, verán cómo tengo muchísima razón cuando digo que hay burbujas de ricos y burbujas de pobres, y que nosotros, además, es como si fuéramos tan superdelicaditos que no pudiéramos soportar la vida sin La Comedia. Somos unos “enteraos” de mediopelo, rebosantes de miedos, todo el día salvando o lamiendo traseros, hipócritas y cínicos.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

En materia financiera y fiscal, parecería que no estuviera pasando nada que no fuera transitorio. Pero sólo leyendo la exposición de motivos de la norma que crea el fondo de rescate bancario y las cifras de déficit y endeudamiento públicos uno se da cuenta que la situación es gravísima. Aprovecho la ocasión para decir que el “deficit spending” es una técnica de estabilización para vaivenes a lo largo de una línea de tendencia, por así decirlo, pero no para estrangulamientos estructurales como el que nos ocupa. Teóricamente, hay financiación suficiente para el trance estructural, pero, ¡ojo!, podríamos estar dilapidándola esperando la resurrección de la orgía, lo que nunca sucederá. En cualquier caso, nos cuentan muy poco de lo que nos está pasando, lo que nos pone nerviosísimos. En particular, hay dos procesos que están simultaneándose y que son percibidos con mucha naturalidad, pero no debieran serlo tanto: la traída del futuro de recursos financieros públicos que son trasvasados del sistema fiscal estatal al financiero público regional, donde ya han sido dilapidados en urbanismos, etc.; y la insuficiencia fiscal general (o sea, estatal, regional y local) con empequeñecimiento intencional de la gestión, recaudación e inspección tributaria del Estado, sin estar todavía montado el aparato represivo fiscal de las regiones, ni dilucidada la constitucionalidad del nuevo enfoque, del que hablamos a continuación.

En materia política y social, por contra, sí hay muchas cosas fuertes publicitadas, como lo son la rotundidad de la negativa a reformar el status quo del sector público financiero regional, para el que sólo hay reorganización y window-dressing, lo que no es sino expresión de dos principios generales superiores, el de no cuestionamiento en absoluto de las leyes electoral y de partidos políticos, y el de la revisión nacional-progresista de los estatutos de las regiones, como expresión del dominio del escalón regional dentro del sector público español, o sea, el reconocimiento, por fin, de la sumisión general a los 17 nacionalismos-Volkstum étnico-cultural-territoriales herederos del franquismo, algo que habría estado discretamente anidado en la Constitución de 1978 y que estaríamos desarrollando ahora; algo que nos diferencia mucho del resto de países de la OCDE, y que, por si solo, explicaría la desincronización cíclica que padecemos. Otra cuestión ampliamente publicitada es el intento de sustituir en la Überbau la magnífica religión dominante por el severo hombrenuevismo ciudadánico, desconcertantemente protagonizado no por revolucionarios sino por reformistas enamorados de sus pisitos, pero, eso sí, malcopiando la Santa Inquisición en una especie de “Recontrarreforma”. Y, por último, la maduración definitiva de la “joven democracia española”, que ya empieza a comprender que los cheques en blanco sólo se extienden a los caudillos sempiternos (“líderes”, como dicen los liberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas), porque no se puede pedir razonablemente a los malpagados políticos cuatrienales de toda democracia formal que, por propia iniciativa, tomen excesivas responsabilidades en materia de procesos supra-legislaturales, como son los estructurales, salvo si sobreviniera un proceso constituyente.

¿QUÉ VA A PASAR?

Va a pasar lo que no tiene más remedio que pasar, porque siempre fue así, siempre es así y siempre será así, en toda burbuja-pirámide-feria, mucho más tratándose de bienes básicos. Tendrá que madurar el proceso de last resort lending, con suficientes eventos en cantidad y calidad (no basta el micrófono) que prueben que ya sólo quedan residuos del tumor en los balances del sistema financiero. Se producirá, entonces, la toma de conciencia general de que la pelota se encuentra ya completamente en el tejado del Fisco, que es un territorio no técnico sino político. En paralelo al proceso de catarsis de las sociedades financieras, y en buena parte gracias a los eventos de éste, tendrá lugar la culminación del proceso de rendición o capitulación, ¡atención!, en relación sólo y exclusivamente con la materia concernida, que es la inmobiliaria e hipotecaria. El “fue-una-locura” arramblará al todavía muy fuerte “pues-yo-no-veo-que bajen” y quedará muy claro que no va a haber ninguna revolución social y que hay capitalismo para rato, aunque con 2-4 millones de hogares tocados de por vida, de los 16 millones que hay. El FMI ya ha dado carta de naturaleza a la nueva “ideología de las actividades diferenciadas”, con el agridulce “crisis, ¿qué crisis?” que acaba de proclamar, y que consiste en hacer ver que, al lado de la actividad económica ordinaria, que tenía asociado su crédito también ordinario y su recaudación tributaria ordinaria, teníamos burbujeando una actividad económica extraordinaria, “loh miyoneh de El Pisito”, que durante años ha consumido su correspondiente crédito extraordinario, convenientemente titulizado, creditdefaultswapizado, etc., y que dió lugar a una dulcísima recaudación tributaria extraordinaria; esta actividad extraordinaria ha muerto para siempre, con su crédito y su recaudación; y la actividad ordinaria, que estuvo tocada al principio por contagio, ya retorna, aunque todavía endeblemente, a su tono vital; mensaje oficial que los ppcc completamos con: “¡jdt!”. Añadan que, gracias a Dios y a Bernanke, gozamos de un inmenso potencial no desinflacionario y dolardebilitante, para regocijo de ellos, que al fin y al cabo son los que tiran de la economía mundial. Este tsunami monetario es el perfecto telón de fondo para nuevas e ilusionantes exuberancias irracionales bursátiles, entre las que sobresalen las energéticas, que nos harán olvidar el mal trago de El Pisito, pero que permitirán el próximo gran expolio, el del patrimonio de derechos pasivos. Háganme el favor de no perdérselo. Así, el proceso de cadenaybolización bursátil de los futuros lumpenjubilatas privatizados, que espoleados por la nueva avaricia quedarán pillados, aunque no tan gravemente como con El Pisito, se solapará con la definitiva zombificación de inmomutilados, a los que se sumarán los inmoindultados y triunfadores rebajados de El Pisito que piquen en las innumerables bull-traps que se organicen para intentar colocar el inmenso stock invendible a los nuncabajistas recalcitrantes. Mientras tanto, estaremos abaratando salarios, suelo industrial y viviendas básicas estándar (estas hasta límites insospechados), para servir al nuevo dios-productividad del modelo emergente, hacia el que transicionaremos durante una generación y que no tendrá más remedio que estar orientado a la exportación de bienes y servicios, pero también de capitales; porque tendremos que ser capaces de tener mucho capital domiciliado en España pero invertido en el exterior, de modo que haya flujo de intereses y dividendos. Que me cuenten los qué-rojazo-soy-madre cómo compatibilizarán sus estrechos puritanismos anti-Sicav, etc., con lo que, dada nuestra deuda externa, no hay más remedio que hacer en materia de Balanza de Pagos por Cuenta Corriente (comercial, servicios, rentas y transferencias), relación real de intercambio (poder adquisitivo de nuestras exportaciones en función de las importaciones) y tipo de cambio real (el tipo de cambio nominal corregido por las inflaciones respectivas). Nadie se atreve a decirlo, pero la productividad “por la vía del numerador” es imposible para la economía y la sociedad españolas (¿se ven ustedes trabajando el doble?, como parece que pide la Ministra del ramo cuando utiliza el “matxismo” para excusarse); por el lado de la competitividad, todo lo que no sea abaratar costes, especialmente inmobiliarios directos e indirectos, tendrá que ajustarse nominalmente en los salarios, toda vez que no podemos permitirnos una “ley de hierro de beneficios empresariales” porque somos esclavos de la localización de capitales. ¡No haberse metido en las falsas mieles de El Pisito y, sobre, no haberlo hecho con deuda externa!. Los “tontos de El Pisito” acabarán siendo verdaderos apestados, y, además, con toda justicia por la exhibición hortera de usura con que nos han obsequiado durante su mierda de días de vino y rosas. A todo cerdo le llega su San Martín.

¿CUANDO VA A PASAR?

Numerosos hechos, informes objetivos y declaraciones inteligentes, desde hace ya mucho tiempo, señalan como dies ad quem ideal para la capitulación el 31-12-2010. Por decirlo en términos morales, sobrepasar esta dead line sería “malo”. Se multiplicarían los problemas. Que conste que la orientación general sobre consumo de tiempo en estos procesos proviene, esencialmente, del Fondo Monetario Internacional. Esto quiere decir que, mediando la red de seguridad de un rescate internacional, la economía española podría gozar de una excepción “thunderbirdera”. En caso de que la procrastinación se confirmara, con su pestilente diarrea cronificada (en mi modesta opinión, estamos lejos de ello, aunque no mucho), señores, en este caso, digo, habría que irse de España. No estoy hablando sólo de que haya, por ejemplo, colocación superinstitucional de deuda pública española “subida de tono” (el que quiera que me entienda, porque no me atrevo a ponerlo por escrito como es). Para activar la alarma del autoexilio, además de esto, debe estar la procrastinación misma, o sea, la entronización del caradurismo. Por si las moscas, vayan buscándose sitios por ahí, aunque háganlo sin mucho empeño, porque estoy convencido que, al final, como dijo el otro día un compañero masoquista, “el poder se pondrá al servicio de la razón”. Es que, aquí, si no, con la nostalgia caudillística que nos caracteriza, podrían proliferar tristemente gorras de plato neoprovincianas con calaveras y tibias, esas que tanto gustan a los nacionalistas-Volkstum, algunas especializadas en campos de concentración y exterminio de inmigrantes, sobre todo, magrebíes y rumanos. Porque piensen, por un lado, que es técnicamente imposible sustituir el euro por una moneda inferior para engañar a nuestros acreedores y para velar el ajuste de precios relativos (hay que honrar la deuda y ajustar a pelo, como nos gusta decir a los ppcc); y, por otro, que el terreno virgen en materia fiscal es, precisamente, el de la imposición directa sobre las personas físicas, que es ideal para ser administrado manodurísticamente por las triunfantes dictaduras de proximidad, encantadísimas de haberse conocido en esta España que da pena verla. No entiendo cuando se meten con nosotros por dar vivas a la historia de España y al Rey, Jefe del Estado. Estas proclamas son lo más rebelde imaginable, dadas las tristes circunstancias. ¡No saben ustedes la que se les viene encima, tiernas criaturillas!. Finalmente, a quienes pretenden que los ppcc revelemos arcanos a los que accederíamos gracias a nuestras relaciones, que sepan que su inquietud es la misma que todos tenemos por la falta de datos y eventos. Les diré una cosa muy práctica: en este preciso momento sólo son monitorizables Mafo & Malo. Nadie más sabe nada. Almunia, tal vez. La cosa está en interpretarlos. Y, por último,… ¡que nosotros somos underground, coño!. Las tontadas que leen ustedes aquí son consecuencia de un día que nos quedamos colgaos con un tripi, cuando salíamos con una brasileira (juro que es verdad, señores, sabemos sambar), eso sí, habiendo sido habilitados por el Ministerio de Educación y Ciencia para ejercer la pedantería tanto en Derecho como en Económicas, y tras una etapa de posgrado muy “movida” (y divertida) que, como El Pisito, jamás de los jamases volverá. Si, ahora, nos acaban dando “el paseo” o “enfosándonos”, creyendo que somos algo así como crackers netócratas, les ruego que me pongan en el epitafio: “Dio la vida por Dios y por España, je, je”.

RESUMEN

BIBLIOGRAFÍA

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/21210-mas-ir.html

G X L

23:54 25-10-2009

La mayor parte del personal de los servicios de inteligencia y espionaje se dedican sólo al análisis.

El problema para los analistas son los datos.

Los mixtificadores profesionales saben que nunca hay que dar datos o que hay que “elaborarlos” antes.

En los Gabinetes de Prensa de las corporaciones y de los Ministros y Secretarios de Estado, se reelabora la información técnica de acuerdo con lo que interesa en cada momento.

La reelaboración tiene siempre dos niveles.

Primero se hace la supersíntesis sesgada, que es lo que inicialmente se da en las ruedas de prensa y cabeceras de telediarios.

A continuación, se elebabora un “documento intermedio”, por si algún “enterao” pide el documento base inicial que fue eleaborado profesionalmente por técnicos. A éste, nunca tiene acceso nadie, salvo en contadísimas ocasiones.

EL PROBLEMA ACTUAL ES QUE NO NOS CUENTAN NADA, NI SIQUIERA NOS DAN DOCUMENTOS REELABORADOS, de modo que no podemos razonablemente recomponer un esbozo de lo que habría de haber sido el documento base, aplicando la inteligencia.

Pero, en estas, surge el documento de Moody’s cuyo enlace está más arriba. Ha pasado inadvertido por ahora en este foro, dada la importancia que ustedes dan a la personalidad de ppcc, cosa que es absolutamente secundaria. Ppcc ya ha dicho, por activa y por pasiva, que sólo es un diletante, je, je. No insistan. El único reto que tienen es superarle dialécticamente. Intenténlo y déjense de tontadas. Al que se queja que ppcc no dice qué es lo que hay que hacer, que le lleven al cotolengo. Es evidente que, a lo largo de la exposición, queda claro lo que hay que hacer y lo que no. Por ejemplo, reformar la Ley Electoral. Por ejemplo, poner punto final a las Cajas de Ahorros, como hizo EEUU a finales de los 80s con los Saving & Loans. Por ejemplo, proceder con intensidad a la corrección valorativa inmobiliara. por ejemplo, “dar” la crisis de entidades de crédito de una puñetera vez.

Señores, lo de Moody’s es:

Lo que no pueden pretender es que ppcc se ponga a hablar de entidades de crédito concretas.

En cualquier caso, ppcc ha hecho aquí, donde Conthe, una cosa única en la red:

PONER NEGRO SOBRE BLANCO EL EMPEQUEÑECIMIENTO DE LA AGENCIA TRIBUTARIA DEL ESTADO Y EL CONSIGUIENTE ENGRANDECIMIENTO DE LAS AGENCIAS TRIBUTARIAS DE LAS 17 DICTADURAS DE PROXIMIDAD.

Parecen tontos, señores.

No han sabido ver la importancia del informe de Moody’s (el “ya viene” inicial de ppcc) y lo trascendente que es comprobar cómo hay en ciernes una organización descentralizada de explotación intensiva del IRPF.

Perdónenme que les diga una cosa: no son corderos, pero casi.

Para terminar, déjenme que les enlace a una cosa rara, a ver qué les parece:

Los mixtificadores esta vez están jugando con fuego, me temo.

20:32 26-10-2009

.. y ustedes ,sólo andan con mariconadas

por BLICHON @ 2009-10-28 – 20:35:45

Kuato dijo…
“Por fortuna, algunas Cajas, muy profesionales, han logrado librarse de esa invasión” es una frase muy dura dicha por un ex-regulador. “Algunas”. La mayoría no habrían logrado librarse de esa invasión.

La bronca del PP en Caja Madrid está amplificada para que una hipotética intervención técnica del Banco España pueda ser tachada de política. El banco España se tentará la ropa antes de decidir nada en relación con Caja Madrid.

Entonces, ¿qué otra Cajota del PP puede formar parte del ramillete “elegido” junto con las Cajitas del PSOE?.

¡Que no quiero hablar de esto, señores!.

23:00 27-10-2009

Como dice ppcc, hay una cosa clara: no se va a tocar el status quo cajístico.

Sin embargo, van a pasar a ser menos de la mitad de las que son ahora.

Conthe dijo en RNE que Hernández Moltó era un pólítico puro, sin curriculum.

Conthe nos da la pista.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Olivas

http://es.wikipedia.org/wiki/Narc%C3%ADs_Serra

http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Sanz

etc.

23:43 27-10-2009

Es fascinante.

Es fascinante que ppcc haya traído aquí la idea bestial de que…

EL EMPEQUEÑECIMIENTO DE LA AEAT EN UN 6% SE COMPENSARÁ CON UN AUMENTO INCREÍBLE DE LA GORRA DE PLATO + CALAVERAS + TIBIAS EN LAS REGIONES A CUENTA DEL I.R.P.F.

… y ustedes ,sólo andan con mariconadas , que me perdonen los hombres feminizados.

20:33 28-10-2009

Señores, los políticos (incl. CCAA & CCdAA) no tienen la culpa.

Hay interpretraciones formidables:

Hay interpretaciones buenas… y patéticas:

Pero, señores, todas son interpretaciones.

No tenemos el mejor de los Batman’s posible. No.

No tenemos el mejor de los Jocker’s posible. No.

Tampoco tenemos las mejores SCUM’s de acompañamiento en ambos bandos.

Incluso, nosotros no somos los mejores Kuatos de todos los tiempos.

Si no se cambia la Ley Electoral, ni el status quo cajístico, ni hay eventos en materia financiera, ni retauración de la unidad del sitema tributario, etc., si no pasa nada es por nosotros, los pisitóficlos creditófagos, sucios por haber expoliado a nuestros propios hijos, culpables de la ignominia, paralizados por la vergüenza.

La culpa no es de ninjas ni de financiadores de ninjas ni de controlodares de financiadores de ninjas.

La culpa es nuestra.

Nunca debíamos habernos metido en El Pisito & El Terruñito.

20:57 28-10-2009

dijo…
Más:

21:02 28-10-2009

dijo…
Mira, otro que dice lo mismo:

http://www.cotizalia.com/noticias/krugman-recomienda-espana-devaluacion-ajustes-salarios-20091028.html

21:24 28-10-2009

Solo se puede ser verdaderamente libre si se está bien formado e informado.

Los totalitarios de todo signo están encantadísimos del tipo de “ciudadano” que tenemos ahora y que seguimos creando con nuestro fabuloso sistema educativo y con nuestras nacioncitas-identitiarioterruñistas.

Lo que parece de traca es apuntar a la libertad como culpable, parecer encantado con el modelo actual y proponer como solución la presencia de “la mano amiga” que decida por nosotros.

Para vivir sin esconderse y hablar sin que te estigmaticen se requiere, hoy, ser
-hombrenuevista
-bancaculpista
-terruñista
-antilibremercadista
-homofilista
-quenosdirijanista

Mierda de pais.
15:06 31-10-2009

pisitófilos creditófagos dijo…
AUTOCONTROL.-

Lo del autocontrol era lo que algunos decían en las calles de Sodoma días antes de la lluvia de azufre y fuego, ¿no?.

Dos noticias importantísimas de esta semana inciden en la idea de que, como los demás no se autocontrolan (nosotros, sí, por supuesto), el sector público administrativo debe tomar cartas en el asunto:

1) Un montón de personajes de la cultureta (que me perdonen, pero en la Movida los llamábamos así), con las caras muy serias, se ha apuntado en bloque al bancaculpismo y pide mucha regulación; además, lo hace sin cuestionar la propiedad privada, poniendo el acento en la función social de la propiedad, es decir, con la ideología introducida por Leon XIII en la encíclica Rerum Novarum; se evidenció que estamos ante el verdadero sínodo laico del hombrenuevismo ciudadánico, religión con la que nos quieren salvar de la perversión; “buena nueva” con la que nos quieren neototalizar, ante el vacío dejado por el abandono precipitado del marxismo; en la presentación del manifiesto, se identificaron como “un grupo de c-i-u-d-a-d-a-n-o-s que trabajamos en la cultura”; el escrito, denominado “Otra política y otros valores para salir de la crisis”, fue entregado en el Círculo de Bellas Artes, con gran boato, a los papas laicos, o sea, a los cabezas de los dos sindicatos, de cuyo autocontrol sacerdotal nadie duda; vistieron modestamente; asistieron superhéroes y alguna superheroína; faltan nombres de algunos habituales, desalineados; no hubo cánticos sino recato; se decoró el estrado con dos espirales, una destrógira y otra levógira, a modo de svásticas compensadas, oriente y occidente, yin y yan, capitel jónico; las esvásticas, perdón las espirales, tenían superpuestas las palabras-concepto de la liturgia laica, entre las que destacaba “ética”; una nueva masonería castrada, incapaz de Mozart; y, por supuesto, quedó clarísimo que, para ellos, la crisis no es inmo-hipotecaria sino que ha sido provocada por “prácticas financieras neoliberales”, o sea, por la conducta desviada de la banca, inspirada por el maligno:

http://www.ccoo.es/csccoo/noticiaVerImagenes.do?Inicio:66803
http://www.attacmadrid.org/d/11/091031134233.php

2) Los atribulados padres progresistas de la patria (entre los que se encuentran los más queridos por los personajes de la cultureta citados), que ya publicaron en el BOE una muestra de cómo están pillados en El Pisito, en su afán por hacer algo, van y hacen lo que, durante la orgía inmobiliaria, los rocamboles decían hipócrita y cínicamente que era lo debía hacerse para que los “inversoreh” se atrevieran a ofertar en alquiler su mierda de pisos vacíos y, así, aguar la demanda de compra para moderarla, mientras descorchaban botellas de Dom Perignon y Petrus, una detrás de otra, precisamente, para festejar que los precios subían y subían sin parar:

http://www.europapress.es/economia/noticia-congreso-aprueba-ley-regula-desahucio-express-20091029202808.html

Sumen a todo esto la descomposición en el proceloso mundo de los falsos liberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Hayek, protagonizada por personajes de hace tres lustros.

Esta temporada, desde luego, para los pisitófilos creditófagos es una gozada.

Bancaculpismo e inquilinoculpismo

Banca nefanda sin control.

Inquilinos morosos destrozapisitos.

PURA PROCICLICIDAD.

Sigan.

Sigan, por favor.

Cuanto peor, mejor.

23:34 31-10-2009

La intervención pública no se justifica en nada de todo aquello que es una cuestión privada. EN NADA. Pero lo público mete sus narices en lo privado y encima nos quiere convencer de que es eso: público. Pues no. ¿Definimos lo que es público y privado?

NO QUEREMOS QUE UNOS BABOSOS ÁVIDOS DE PODER Y SOBRADOS DE SOBERBIA DIRIJAN NUESTRAS VIDAS. A LA M EL GRAN HERMANO.

Esto tiene algo que ver, sólo algo, y va por PPCC al que seguro que le encantan las imágenes.

14:41 01-11-2009

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s