Diciembre 2014

por BLICHON @ 2014-12-31 – 13:10:04

(La ecuación tejana: represión rentismo inmobiliario = creación de empleo)

PIKETTY ES UN PISITOS REPIPI*.-

Estoy terminando de leer el libro de Piketty.

Su traductor al español ha pecado de cobarde:
– ha traducido “revenue” y “revenues” por ingreso e ingresos, cuando debiera haber dicho Renta y rentas. Renta en singular y mayúscula, es decir, el dato de PIB la de Contabilidad Nacional, como el propio Piketty dice; y rentas, en plural y minúscula, es decir, esas porciones de la Renta cuya obtención constituye el hecho imponible del IRPF y del IS para cada perceptor: ingresos menos gastos, tal y como están perfilados en la Contabilidad Financiera; y
– ha llamado acervo al patrimonio, dejando en penumbra la idea fundamental, sí aceptada por Piketty, de que Capital es Activo menos Pasivo, o lo que es lo mismo, una universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones constituida tanto por el inventario de elementos patrimoniales del Activo (que es lo que estrictamente sugiere la palabra acervo), como del Pasivo.

Elementos de crítica a Piketty:
– abuso de los conceptos “capital inmobiliario”, “negocio patrimonialista” y “clase media patrimonial”, que denotan los cimientos popularcapitalistas de su pensamiento y, por ende, socialdemócratas (cfr. Segunda Internacional); pero el capitalismo popular no es capitalismo: el tipo de rentismo que supone propicia la desacumulación de Capital;
– ausencia de deslinde interno en las rentas del Capital; es decir, confusión entre “ingresos” (rentas) empresariales, inmobiliarios y financiero-fijos, que debieran corresponderse con los conceptos pikettyanos bien deslindados de “capitales” (patrimonios) industriales, inmobiliarios y financieros;
– silencio acerca de que el primer enemigo del Capital es la sobrevaloración de los elementos del Activo; así la corrección valorativa inmobiliaria que estamos viviendo se presenta como un proceso de destrucción del Capital;
– confusión entre consolidación contable nacional y extinción por compensación de derechos y obligaciones (cuando concurre su titularidad en el mismo sujeto): que, al consolidar, la deudas estén “matcheadas” con derechos de crédito de los acreedores no significa que las deudas sean irrelevantes para el Capital; antes al contrario, el segundo enemigo del Capital es la hipertrofia del Pasivo y, con ella, la primacía de los intereses sobre los dividendos;
– falta de aprecio por los tres dineros (fiduciario, bancario y financiero) y por la moneda como divisa; y
– asimetría de los conceptos Riqueza y Pobreza; ésta la vincula a la Renta; pero aquélla al Patrimonio y haciéndola equivalente a Capital, términos intercambiables, dice; lo que significa la desaparición del concepto autónomo de Riqueza.

Imaginemos una sociedad pisitófilo-creditófaga extrema y de Capital K. En ella:
– todos los activos son pisitos;
– todos sus miembros están hipotecados;
– los activos menos los pasivos importan K; y
– todas las rentas son o salarios o rentas inmobiliarias (alquileres y plusvalías inmobiliarias).

Por contra, en una sociedad no-pisitófilo-no-creditófaga extrema y de Capital K:
– todos sus activos son no inmobiliarios;
– todos sus miembros carecen de deudas;
– los activos importan K; y
– todas las rentas son o salarios o beneficios.

Piketty mira para otro lado a la hora de apreciar las diferencias entre las economías PPCC y nPPnCC. Y, sobre todo, se empeña en oscurecer que la Riqueza/Pobreza depende de la Renta y no del Patrimonio, y además que la Renta se genera con Trabajo, no con Capital, y que éste no es sino Trabajo acumulado.

(sigue)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/31/2014 en 01:57 p.m.
pisitófilos creditófagos

(cont.)

“Pisiketty” se desnuda en dos momentos estelares del libro:
– al negar la burbuja inmobiliaria en una perspectiva histórica, manteniendo la tesis de que, tras la II Guerra Mundial, “el precio de los activos inmobiliarios fue históricamente bajo”, pero “el proceso histórico de recuperación del precio parece hoy en día concluido: el alza del período 1950-2010 ha compensado la baja de 1910-1950”, dice literalmente (pág. 207); y
– cuando se pregunta para qué sirve el capital (p. 234) y se contesta con la cursilada de que, en primer lugar, “el capital sirve para alojarse, es decir, para producir servicios de vivienda cuyo valor, calculado a partir del arrendamiento de habitaciones, consiste en el bienestar de dormir y vivir bajo un techo en lugar de a la intemperie”, dice literalmente.

A Piketty sólo le interesa la desigualdad económica en la medida en que afecta al mantenimiento del statu quo “popularcapitalistita”. Por eso dice, en cuanto a las contradicciones autodestructivas del capitalismo, que él es “menos apocalíptico que Marx” y que “la solución ideal” es un impuesto progresivo mundial sobre el capital (patrimonio), “basado en el intercambio automático de información bancaria”, toda vez que otras posibles soluciones son inverosímiles (control autoritario del movimiento de capitales, inflación y más crecimiento aún de la población).

Hay dos cosas de las que no me cabe la menor duda:
1) Piketty se va a pulir la fortuna que está ganando con su libraco en pisitos; y creo que empezará, si no lo ha hecho ya, con uno cerca de los Campos Elíseos, barrio que le chifla, como desvela en su libro, donde no oculta su éxtasis con los relatos de Balzac y Austen*** y con los boulevards, cafés y galerías de la Belle Époque; y
2) Krugman, que se pulió el premio Nobel, sus ahorros, los de su mujer y buena parte de su renta futura en “himbertir” en un vetusto apartamento en una zona no demasiado buena Manhattan (y que, al pinchar la burbuja, ha entrado en “Capital Negativo”, je, je, y está a la espera de “la recuperación”, como le pasa, por ejemplo, al Gran Wyoming, con sus 19 pisitos, y a millones de superproletarios y proletarios socialdemócratas y socioliberales), está encantadísimo de la vida con el enfoque pikettyano; al respecto, hay dos lecturas obligatorias:
http://observer.com/2009/08/paul-krugman-gets-a-new-place-to-hang-his-hat-and-nobel/
http://www.bergproperties.com/blog/nobel-winning-economist-and-new-york-times-columnist-paul-krugman-pays-1-7m-to-buy-a-six-room-co-op-apartment-on-manhattans-upper-west-side-his-longti/

Lo inteligente es poner esta fauna al servicio de lo nuestro, aprovechando la idiocia del fariseísmo falsoliberal que, ofendiéndola y denigrándola, carcome la única tabla de salvación de que dispone el sistema capitalista en la Era Cero.

Gracias por leernos.

__
* Lo repipi tiene dos componentes: cursilería y pedantería.
** La opción no es alquilar o comprar vivienda. Es alquilar o alquilar el dinero para comprar. En los préstamos hipotecarios, además, tiende a coincidir financieramente el coste de amortización contable de la vivienda con el del préstamo. Desde el punto de vista capitalista, la frase “si alquilas al final no tienes nada” es una necedad, toda vez que, comprando, también hay que amortizar, aparte de los gastos e impuestos específicos de la propiedad. Los “himbersores” a menudo olvidan que toda construcción acaba en demolición.
*** Película obligatoria: “Orgullo y Prejuicio” (Joe Wright, 1995).

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/31/2014 en 01:58 p.m.

(En la segunda lectura de este artículo de Alexis Ortega he encontrado todavía más enjundia. Me ha venido a la mente lo que escribo a continuación.)

VERBRÜGGEN II PINTABA VANITAS.-

Gaspar Pieter Verbrüggen I tenía dos años cuando pinchó la burbuja de los tulipanes:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Tulip_price_index.svg

27 años después nacería su hijo Gaspar Pieter Verbrüggen II.

Afortunadamente los dos vaciaron sus vidas, en vez de en “himbertir”, en la nadería de pintar flores.

El padre pintó los tulipanes Semper Augustus haciendo honor a su nombre, es decir, erectos; todavía poseían cierto halo de grandeza. Por contra el hijo ya dio cuenta de la oscura verdad de la tulipomanía, pintándolos encorvados o deshechos. Veamos.
a) El padre:

http://www.artvalue.com/photos/auction/0/38/38484/verbruggen-gaspar-peeter-piete-lilies-tulips-roses-chrysanthe-1318820.jpg

  1. b) El hijo:
    http://irenegrascruz.files.wordpress.com/2014/03/15.jpg
    http://develop.bijlvanurk.com/user_images/full/d3d47f430f79282dd237c4a25eaece70.jpg

Aquí los perdedores son los nacidos entre 1960 y 1980. Pero serán sus hijos quienes con pinceles hechos con sus coletas pintarán los Vanitas de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera.

Vean tres de los mejores Vanitas de todos los tiempos, de Holbein (Londres, National Gallery), Valdés Leal (Sevilla, Hospital de la Caridad) y Claesz (La Haya, Mauritshuis):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Holbein-ambassadors.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/In_ictu_oculi.jpg

http://www.wga.hu/art/c/claesz/vanitas.jpg

Los tres elementos de todo Vanitas, parafraseando a “lectorhinfluyente1984” y “jenofonte10”, son:
– el objeto sigmoideo al que se le toma su justa medida: la gloria, el poder, el dinero, las propiedades, el conocimiento, los placeres sensuales, la exuberancia irracional, el “spiritus animalis”;
– la vara de medir: el polvo que eres y en que te convertirás, representado por la calavera; y
– el tiempo de medición: representado por una vela recién apagada, un reloj de arena quieto, una caja de música sin cuerda, una fruta empezando a pudrirse, una flor mustia.

Ya que sale:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Canestra_di_frutta_%28Caravaggio%29.jpg

(sigue)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/01/2015 en 01:44 p.m.
pisitófilos creditófagos

(cont.)

Mi experiencia de décadas en el proceloso mundo de las finanzas se resume en una sola frase:
– LAS ECONOMÍAS DE LAS GENTES SON MUY MODESTAS.

El libro sobre el Capital en España debiera llamarse: “La losa de ‘loh miyoneh’ 1986-2006, en el siglo XXI”.

Gracias por leernos.

P.S.: Lo financiero no es demiurgo de lo real. Es al revés. En la génesis del capitalismo, primero fue el Trabajo y, después, se acumuló el Capital. Nuestro nombre no debe figurar junto con el de quienes imputan la burbuja a “tipos de interés incorrectos o artificiales”, ni siquiera con el atenuante de “endogeneidad”. La burbuja no trae causa del algoritmo financiero-fiscal sino de la avaricia no reprimida de los jugadores conjugada con su soberbia. Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre hacer el bien y el mal y esta vez ha elegido el mal. Las instrucciones y reglas financieras y fiscales sólo han realimentado la burbuja, primero al alza y después a la baja. Que nosotros consideremos el mapa del dinero en su completitud (es decir, incluyendo el dinero financiero representado por los títulos valores que se libran y aceptan en las relaciones civiles y mercantiles) no significa que defendamos que no hubiera habido burbuja popularcapitalista si los jugadores no hubieran sabido o podido financiarse bien. Es más, nosotros lo que decimos es que los que van por ahí exculpándose, diciendo que la burbuja trae causa de “señales erróneas” enviadas por funcionarios y autoridades financiero-fiscales, lo que persiguen es que la factura se sus errores se la paguemos los demás, cosa que desafortunadamente están consiguiendo (un familiar inmousurero me dijo hace unos días: “En esta crisis nos han metido los políticos y nos vais a sacar quienes pagáis impuestos”; él, que es millonario, casi no ha pagado impuestos en su vida; cuando promovía y construía, disponía de mil y un regímenes legales de desgravación total, en algunos de los cuales fue instruido por mí -cfr. las sociedades patrimoniales-; ahora está encantadísimo de la vida con la deflación, careciendo de rentas tributables gracias a la “Financial Repression” y con una pequeña pensión de jubilación no contributiva, dice, “que me sirve para pagar los IBIs y demás gastos de mis casas y garajes”; esta situación, además, ilustra muy bien la idea de que el subsistema de pensiones que padecemos es injusto y debemos superarlo integrándolo en un Impuesto Negativo sobre la Renta que considere la pensión, cuya verdadera naturaleza no es financiera sino asistencial, como una renta más entre todas las que obtiene el pensionista, ya sean evidentes, ya sean presuntas, como es el caso de las extraídas en las propiedades inmobiliarias cuyo uso no está cedido a terceros).

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/01/2015 en 01:45 p.m.

//blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-precio-de-la-vivienda-la-confianza-del-consumidor-y-el-petr%C3%B3leo.html#comments

LA “MEJORÍA” ESPAÑOLA NO ES MÁS QUE:

– LA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO ECONÓMICO MUERTO (INMOBILIARIO & CONSUMO EFECTO RIQUEZA & DÉFICIT EXTERIOR), FINANCIADA CON EL COLCHÓN DE DEUDA PÚBLICA (RECAUDACIÓN TRIBUTARIA TRAÍDA DEL FUTURO) QUE HABÍA DISPONIBLE PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL (INVERSIÓN PRODUCTIVA & SUPERÁVIT EXTERIOR); Y

– HOLGURA DADA POR LOS TRES ABARATAMIENTOS IRREPETIBLES:

. DINERO

. EURO/DOLAR

. PETRÓLEO

EN CUATRO TRIMESTRES, ESPAÑA ESTARÁ EN SITUACIÓN DE ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, DEPENDENCIA FINANCIERA ABSOLUTA DE LA UE Y OBLIGATORIEDAD DE LA REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO (PENSIONES, RENTAS INMOBILIARIAS, RENTAS FINANCIERAS FIJAS Y SUPERSALARIOS). LA SANCIÓN, POR FIN, NO TENDRÁ MÁS REMEDIO QUE COMENZAR.

DAOS CON EL CANTO DE PODEMOS EN LOS DIENTES PORQUE EL DESGASTE DE LOS PISITÓFILO-CREDITÓFAGOS FALSOLIBERALES NO VA A SER CAPITALIZADO POR LOS FALSOSOCIALISTAS, VERDADEROS PADRINOS DEL MODELO PISITÓFILO-CREDITOFÁGICO.
13
31-12-2014 / 13:28
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
Puntuación 1A FavorEn Contra

¡Error mecanográfico que cambia el sentido, en nuestro comentario de las 13:19!

Donde pone SANCIÓN, pongan SANACIÓN.

Gracias por leernos

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-28 – 13:06:34

TRES ABARATAMIENTOS IRREPETIBLES.-

¿La explicación del abaratamiento coyuntural del petróleo que estamos viviendo está en lo público (geopolítica) o en lo privado (humillación de la apuesta empresarial por inversiones no convencionales superapalancadas, como la protagonizada por la empresa canadiense asfixiada, que estos días atrás el sistema financiero americano ha hecho comerse a los cajadeahorristas étnico-culturales catalanistas)?

La idea de que un petróleo bueno y barato es malo porque intensifica las consecuencias del iceberg deflacionario causa hilaridad no solo por razones de mercado sino porque no considera la posible función compensatoria del Impuesto sobre Hidrocarburos. Basta con subir el tipo de gravamen de este tributo, que se exacciona en fase de fabricación, para hacer lo que se quiera con el precio que ha de pagar el consumidor final.

Lo verdaderamente importante del abaratamiento del petróleo, además de lo rechinante por antiestructural que es, dado el “Peak Oil”, etc., es que, junto con el abaratamiento del euro en relación con el dólar norteamerciano y con el forzoso abaratamiento radical del dinero (Financial Repression), configuran un ambiente dulce, holgado e irrepetible, que la eurozona debiera aprovechar para oficializar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL; es decir, para proclamar el LÍMITE FISCAL ESPAÑOL (punto a partir del cual no puede financiarse con tributos españoles un mayor nivel de deuda pública española); o lo que es lo mismo, para proclamar la reunión de las administraciones públicas con familias y empresas en las cimas heladas del superendeudamiento; con lo que estará ya claro que la salida sólo puede ser con financiación discrecional proveniente de la UE a cambio de un PACTO DE RENTAS INTEGRAL, manejado con caudal político suficiente por una “Große Koalition” anti-Podemos, en el que, por fin, se meta en cintura al RENTISMO USURERO* INMOBILIARIO, causa de la causa de la crisis (no sin antes una fase de “ultimísimo recurso” desesperado de inmomutilados resentidos consistente en meter la mano en la caja de las pensiones de jubilación nominales corrientes).

Finalmente, el abaratamiento del petróleo va a ser utilizado en Chiringuitolandia como argumento justificativo de un hipotético retraso en su cacareada y delirante “normalización” (para ellos “normalizar” es poner los tipos de interés altos y poder ellos sacarse “jugosas” mordidas de rentas).

A nosotros los estructuraltransicionistas nos viene bien todo lo que está pasando, pero desgraciadamente vía “Teoría de la Muerte de los Valientes”, de Burbujator: cuanto más éxito tenga la “bull trap”, menos fuerza tendrá después el “yanosestamosrecuperandismo”, con el consiguiente impulso abrupto de esta transición tan aguachirlada del modelo, estructura o patrón de crecimiento, que estamos viviendo desde que comenzara el pinchazo la burbuja inmobiliaria ochentera en otoño de 2006, hace ya 8 años.

Gracias por leernos y feliz Navidad.

__
* Usura = Injusticia conmutativa

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 27/12/14 en 13:06

SIEMPRE HAY POLÍTICA DE RENTAS: CUANDO NO SE QUIERE EXPRESAR ES PORQUE DA VERGÜENZA.-

No es cierto que el FMI, en el informe anual de 2014 sobre España, no se haya referido al aguachirle inmobiliario. Se lee:

– “The key impediments to stronger growth include (…) The housing sector being unlikely to contribute much to growth for some time: While the pace of house price falls has slowed significantly, the stock of vacant new houses is still high and transactions are few”.

Cuando salió el informe, ya lo vimos: como no puede ser de otra manera, el FMI se compromete con la tregua pre-electoral, pero dejando muy clara la situación extrema de estrangulamiento financiero y la probabilidad alta de realización de los peores riesgos.

Se lee:

– “The economy is heavily indebted. Public debt is high and rising. Despite important progress, the fiscal deficit was among the largest in the Euro area and public debt jumped. Private debt is even larger. Corporate debt is well over historical and international averages. Households’ net wealth has fallen by about 124 percent of GDP (about one fifth) since end-2007, while debt as share of disposable income remains close to historical highs. As a result, Spain is heavily indebted to the rest of the world. The net international investment position (NIIP), one of the most negative in the Euro area, deteriorated further in 2013.

– “Despite contraction of nominal debt, Spain’s household debt-to-GDP ratio is only slowly declining”.

– “Important external vulnerabilities remain. With a still very negative net international investment position (IIP), the external position appears significantly weaker than that consistent with medium-term fundamentals. Achieving both a sufficiently improving net IIP and much lower unemployment will likely require a substantially weaker REER (real effective exchange rate) and several years of larger current account surpluses. Model-based and historical REER analysis suggests the real effective exchange rate is some 5 – 15 percent above the level consistent with medium-term fundamentals and desirable policies.”

– “Fiscal Challenges Remain”.

– “Public debt vulnerabilities remain high”.

– “Risks: (…) Weaker recovery: domestic reform slippage; protracted weaker advanced/EM growth; less import substitution; protracted very low inflation, Likelihood = High, Impact = High”.

– “Risks: (…) Surges in global financial market volatility around UMP exit, Likelihood = High”.

– “Credit is contracting rapidly. This outcome reflects a variety of factors, including weak credit demand, elevated default risk, and the necessary deleveraging of an overleveraged private sector. The pace of credit contraction is one of the fastest amongst advanced economies and only marginally reflects the contraction of the real estate sector”.

– Public debt sustainability risks remain significant. Under the baseline scenario, public debt is projected to peak. Debt dynamics is highly vulnerable to fiscal adjustment, growth, and contingent liabilities shocks”.

Finalmente, el “Heat Map” del “Spain Public DSA Risk Assessment” está casi todo en rojo.

El Informe salió después de la alarma creada en relación con la deuda pública española por la Fundación BBVA, que presentó en mayo un trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre qué deuda soberana máxima sostenible pueden los prestamistas permitir a cada economía avanzada. Entonces, nosotros escribimos lo siguiente:

“Estos economistas podrán estar o no acertados, pero ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: 115% del PIB.

El modelo matemático puede verse aquí:
http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf

La conclusión para España está aquí:
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg

La singularidad de España está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento que tenía. Añádase que el PIB oficial tiene la pinta de estar lo mismo o más de hinchado artificial y conscientemente que la cifra de población.

En su día (2006), ya lo dijimos: había margen para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, sí, pero sólo para financiar una Transición Estructural (2025); no había financiación para jugar a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza. Hay burbujas de ricos y de pobres. Habéis dilapidado el único colchón que teníais. No sólo vais a tener que hacer el ajuste a pelo sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana”.

Gracias por leernos.

P.S.: La imposición negativa sobre la renta ya es una realidad en España:
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_componentes_/_Notas_de_prensa/Los_beneficiarios_de_los_nuevos_impuestos_negativos_podran_solicitar_a_la_Agencia_Tributaria_a_partir_de_enero_el_abono_anticipado.shtml
La integración de los subsidios y del llamado subsistema de pensiones en el INR es cuestión de tiempo, aunque todavía falten años. No hay más alternativa que ahorrarse dilapidar pensiones con quienes no las necesitan, que actualmente se pagan porque, como buenos popularcapitalistitas, queremos creer que están correlacionadas financieramente con supuestas aportaciones previas, que, en realidad son tributos, sin querer ver su verdadera naturaleza asistencial.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 29/12/14 en 2:26

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-26 – 07:47:45

Capitalismo de filántropos

FARISEO!.-

Mateo 19-24:

– “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que entre un rico en el reino de Dios.”

El INTERVENCIONISMO ESTATAL es fundamental, como los liberales auténticos decimos, porque DIOS HA HECHO LIBRE AL HOMBRE Y HAY VECES EN QUE ÉSTE ELIGE PORTARSE MAL.

Además está la cuestión de que la filantropía es funcional en los ambientes protestantes, donde hay que probar que uno no pertenece a la lista de proscritos que se condenan.

Finalmente, el Capitalismo Popular (“Todos capitalistitas por tener un pisito”) es un invento socialdemócrata. Y la limosna (zakat), una de las cinco columnas del Islam.

Gracias por leernos.

¿POR QUÉ EL BANCO ESPAÑA SALE DICIENDO QUE LA CORRECCIÓN VALORATIVA DE LA VIVIENDA PODRÍA ESTAR “TOCANDO SUELO” PERO TAMBIÉN QUE ESTA MISMA PROCLAMACIÓN ES INCIERTA?.-

En el último Boletín Económico del Banco España se lee:
– “El descenso de los precios de la vivienda podría haber tocado suelo en 2014, tras dos trimestres consecutivos de pequeños incrementos, que habrían situado su tasa de variación interanual en el tercer trimestre en un 0,3 %, y el ajuste acumulado desde su nivel máximo (tercer trimestre de 2007), en el 36%. Las perspectivas relativas a este sector dibujan en todo caso un escenario de recuperación muy moderada, no exento todavía de algunas incertidumbres”.

¿Está la clave en la Sareb, que anda externalizando su negocio principal: liberar de inmobasura a nueve entidades del sistema financiero (Bankia, Catalunya Banc, NCG Banco, Banco de Valencia, Liberbank, BMN, Ceiss, Caja3 y Banco Gallego)? Gracias a usted, contribuyente, poco a poco el sistema financiero va consiguiendo que su inmobasura tenga una valoración contable, neta de cuentas compensadoras, muy manejable; empezaría, pues, a existir la posibilidad de contabilizar beneficios incluso vendiendo a precios ínfimos, especialmente, en el caso de determinadas entidades; beneficios que no tributarían un céntimo, dado el generoso margen que hay para compensar pérdidas pasadas. Habría hartazgo en las entidades de crédito no “sarebizadas”, para las que el permiso para proceder a la liquidación del stock a precios de saldo estaría retrasándose demasiado, con tanta conmiseración hipócrita hacia el proletariado “himbersor”. ¿Está preparándose para 2015 una feria de ventas a precios de liquidación en la que, además, puedan meter la mano en la caja determinados superproletarios, no sólo encuadrados en la Sareb, como se rumorea?

El inflado de burbujas es corrupto. El desinflado, más aún.

Sin embargo, no hay dinero crediticio para proceder a la gran operación de limpieza de Balances del sistema financiero español. Por tanto, no es verosímil que, para 2015, se esté preparando ningún mercadillo inmobiliario con la finalidad de sustituir, en el Activo de dichos Balances, la inmobasura por derechos de crédito sobre nuevos hipotecados reclutados entre clientes que siguen sin ser “credit worthy”.

Al Banco España lo que de verdad le preocupa es que la DEFLACIÓN SALARIAL, que era fundamental en la DEVALUACIÓN INTERNA, acabe estropeando la solvencia de las entidades de crédito aún más de lo que la ha dañado la cesación de actividad posburbuja. “Virgencita, déjame como estoy”, parece estar diciendo. La papeleta es tremenda: por un lado hay que combatir la deflación salarial proclamando que “el sector empresarial ha dejado atrás los elementos típicos de ajuste de una situación en crisis” ( https://www.youtube.com/watch?v=-ZvmEq2lNAs ); pero por otro hay que perseverar en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, que es lo único que puede dar sostén a la honra de la deuda, el lastre más difícil de administrar. Y la Transición Estructural es imposible sin el abaratamiento radical de costes inmobiliarios, significando:
– dejar atrás el modelo Inversión Inmobiliaria & Consumo Efecto Riqueza & Déficit Exterior; y
– poner el norte en la Inversión No Inmobiliaria & Superávit Exterior.

Cuanto antes pasen las elecciones-2015, mejor. Recemos con el Banco España para quedarnos como estamos y que Podemos impida que los falsosocialistas, verdaderos padrinos del modelito popularcapitalista, desdibujen el Ortograma más de lo que están deformándolo sus acólitos falsoliberales, tan apegados al modelo muerto.

Aplicando la Teoría de la Muerte de los Valientes (de “Burbujator”, antes del Turning Point, según la cual, cuantas más personas “credit worthy” caen en el hipotecón, más debilidad en el bando enemigo), recemos también para que durante el petardeo de 2015 haya mucho pródigo-lelo siemprealcista que pique en la “bull-trap” a tocateja* y nos aligere la factura final. Pero procuremos que no se trate de nuestros propios hijos y sobrinos.

Gracias por leernos.

__
* Que la Bolsa se pusiera exuberante, además de ser lo que toca para liberar parcialmente al Fisco de la carga de pensiones, podría ayudar al tocatejismo desatascador de inmobasura.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/25/2014 en 01:11 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-24 – 12:11:25

LA MAYORÍA NATURAL ESTÁ CONTRA EL ORTOGRAMA.-

La MN puede estar con o contra el Ortograma. Si está a favor, al aproximarse las elecciones, se tensa el Ortograma. Si está en contra, se relaja. La España actual está en esta segunda situación.

La economía española no es que carezca de norte; es que el único norte posible no es querido por la MN, apegadísima al modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza.

En esta economía española, tan escatológica, sólo se contemporiza:
– “El enfermo ha pasado muy buena noche”.

En esta tesitura, hay que tener cuidado porque surgen nortes postizos que complican mucho las cosas. Tal es el caso del separatismo catalanista, de la germanofobia y del odio bancocentralista.

¿Qué podemos hacer cuando la MN es moralmente mala (Pacto Fáustico) y, a sabiendas*, hace todo lo posible para estropear la Transición Estructural?

G X L
___
* Todo el mundo sabe que el pinchazo de la burbuja inmobiliaria (1986-2025) es un proceso natural realimentado por el algoritmo financiero-fiscal primero al alza y, luego, a la baja.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/23/2014 en 12:54 p.m.

pisitófilos creditófagos
(Acabará habiendo cuatro grandes áreas monetarias:
– dólar,
– euro-rublo,
– yen-yuan y
– la moneda árabe-india.
Y los tipos de cambio entre ellas serán muy estables. Como se trata de procesos de maduración muy lenta, me basta con saber que están ahí. Nuestra época se caracteriza por la ultrainformatización globalizada del algoritmo financiero-fiscal. La humanidad está estrenando zapatos nuevos: dinero abundante, barato y económicamente neutro o estéril, como gusta decirse. Estas son las cosas -Era Cero, Economía del Conocimiento, etc.- de las que andábamos hablando cuando ha habido que atender al pinchazo de la burbuja inmobiliaria ochentera. Conforme vaya moderándose el dolor y sufrimiento a que ha dado lugar la caída del Capitalismo Popular, iremos retomando el debate. Muchos estaremos ya con un pie en el otro mundo. Permítanme matizar nuestro NHD -No hay Dinero-. NHD crediticio en la economía española por saturación: familias, empresas y, ahora, Estado, están en sus máximos históricos de endeudamiento, precisamente porque el algoritmo financiero-fiscal se gestiona con tanta holgura que se hace posible jugar en el límite sin pasarse. Pero hay límite. Lo que pasa es que no va a haber ninguna revolución. Se afloja la cuerda de la horca y se sobrevive de “debt slave”.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/23/2014 en 01:53 p.m.

pisitófilos creditófagos
VUELTA (BREVE, SI DIOS QUIERE) A LAS ANDADAS.-

Imaginen que, al terminar el verano, el cardiólogo les dice:
– “O pierde usted peso o se muere”.

Y usted se pone a perderlo.

Al principio le basta con comer menos y diferente (cfr. el “enemigo blanco”: azúcar, sal, harinas, arroz, patatas, alcohol y lácteos enteros). Pero cuando le toca empezar a combinar la dieta con el ejercicio físico, se echan encima las Navidades.

El cardiólogo, previendo los excesos, entonces le dice:
– “Tómese un descanso prudente y vuelva al plan de adelgazamiento y ejercicio después de Reyes”.

Me he leído el Boletín Económico del Banco España correspondiente a diciembre. Desde la Capitulación-2010, ha habido tres años de dieta-a-la-fuerza financiada con deuda pública, en la que el patrón de crecimiento económico ya no era el imbécilmente añorado Inversión Inmobiliaria* & Consumo Efecto Riqueza & Déficit Exterior y, además, se preparaba el terreno para la Inversión No-Inmobiliaria & Superávit Exterior.

Pues bien, en 2014, ha vuelto el patrón Inversión Inmobiliaria & Consumo Efecto Riqueza & Déficit Exterior, con tres agravantes:
– a la financiación con deuda pública, que no ha cesado, se le ha añadido el desahorro de familias y empresas;
– hay deflación; y
– hay tres factores irrepetibles que pos sí solos explican buena parte de hipotética mejoría y de los que sólo cabe esperar su empeoramiento, dado lo extremo de su situación:
a) abaratamiento del petróleo;
b) tipos de interés de intervención cercanos a cero; y
c) abaratamiento del euro en relación con el dólar americano.

Las “Navidades” de la cardíaca economía española son los procesos electorales de 2015. La misma existencia del paréntesis no sugiere nada bueno… excepto para los transicionistas, a quienes durante cuatro miserables trimestres nos toca aguantar estoicamente la jactancia de los usureros resurreccionistas (“En Madrid, ya suben y el agujero lo vais a tapar quienes pagáis impuestos”); nuestra venganza será cuando no haya más remedio que oficializar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y tenga que retomarse el proceso de sanación, que los desdichados inmomutilados y los cínicos ganadores de la burbuja dicen que es la enfermedad**.

Gracias por leernos

P.S.: Desde lo más hondo de mi corazón, les deseo una no infeliz, al menos, cena de Nochebuena, recordándoles que lo que se festeja es El Momento Cero.

__
* Inversión en Construcción y No en Construcción-ex Bienes de Equipo
** Períodos de toda enfermedad:
1. Prepatogénico (factores de riesgo)
2.1. Patogénico – Subclínico (asintomático)
2.2. Patogénico – Prodrómico (síntomas generales)
2.3. Patogénico – Clínico (síntomas específicos)
3. Resolución:
– o sanación
– o cronificación
– o muerte.
Decimos que estamos enfermos cuando estamos luchando contra los síntomas específicos; per lo cierto es que, en ese momento, el grueso del proceso de la enfermedad ya ha pasado.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/24/2014 en 12:07 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-fomc-cambia-todo-para-dejarlo-todo-igual.html#comments

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-19 – 23:16:12

DOT PLOT.-

En EEUU, agotada la munición monetaria, convencional o no, y esclava la economía ordinaria de la Represión Financiera (represión del rentismo financiero fijo por necesidad, ante la asfixia), ya sólo cabe echar mano de la palabrería para, manteniendo bajísimo en nivel de tipos de interés, que la gente siga honrando su inmensa deuda con la alegría de un mártir santo.

Es así como la “Fedspeak” ha caído en el “Dot Plot” (DP), una nube de puntos que representa la hipotética apuesta que cada miembro del FOMC quiere que los demás escuchen sobre qué nivel de tipos de interés, a su juicio, debe haber en el futuro:
http://jaredbernsteinblog.com/wp-content/uploads/2014/06/fed_dots.png

En realidad, el DP lo que representa gráficamente es lo que tienes que ir diciendo por ahí para no ser tachado de rarito y que cuenten contigo en el reparto de bicocas. Es como cuando hace años todas las conferencias sobre economía española, fuera cual fuera su asunto, tenían que terminar con la frase:
– “Hay que ver lo bien gestionadas que están las Cajas de Ahorros”.

El mejor ejemplo histórico de “Dot Plot Bias” (je, je) es Mohammed Saïd al-Sahaf:

Si con el actual nivel bajísimo de tipos de interés, la honra de la deuda en España consume un 15% del PIB-Renta, y dado que la Renta es un sistema de vasos comunicantes, ¿de qué otro tipo de rentas, de los cinco restantes, estarían ustedes dispuestos a prescindir para hacer buenas las “previsiones” alcistas de los mohammeds financieros: salarios, beneficios empresariales, rentas inmobiliarias, pensiones o supersalarios?

Si nosotros, que somos los últimos monos de la economía, “sabemos” que es prácticamente imposible que suba de verdad el nivel de tipos de interés (hipotecón, Era Cero, etc.), está claro que las proclamaciones al respecto realizadas por las autoridades tienen como finalidad asustarte con la posibilidad de isquemias para que bajes tu obesidad mórbida.

Finalmente, me gustaría decir que el Dot Plot Inmobiliario (el cansino LA ILAHA ILLALLAH yanosestamosrecuperandista con que nos castigan los resentidos a cada rato) es parte del Dot Plot Financiero que comentamos.

No en vano “plot”, además de gráfico, se traduce como plan o trama.

G X L

P.S.1: Que Piketty, para cuantificar el Capital, haya tenido que acudir a fuentes disponibles de datos históricos sobre determinados elementos patrimoniales, no quita para que hubiera dejado claro que la “r” inmobiliaria (“Return” o rentabilidad inmobiliaria) es mayor que las “r” industrial y financiera; en vez de quedarse sólo con la generalidad de que “r” en su conjunto es superior a la tasa de avance del PIB (“g”, Growth). Señores, ¡que esta crisis es el pinchazo de la burbuja inmobiliaria montada a mediados de los 1980s (20 + 4 + 15 años)!

P.S.2: ¿Qué meme hace más pupa, el que contrapone la elefantiasis de la rentabilidad del exprimeinquilinato comparada a la ridiculez del rendimiento de las imposiciones a plazo-fijo, o el que prueba que, dado que las construcciones se amortizan en un siglo, alquileres de dos dígitos son perfectamente rentables? No obstante, la experiencia me dice que el meme rompedor en España es el del empleo:
– “CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA”.
Además, como en el judo, es un meme que utiliza el trabajo neurolingüístico realizado eficazmente por los resentidos contra las cotizaciones sociales.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/19/2014 en 10:53 a.m.

(Troya es comunista, Grecia es el Capitalismo auténtico y el “regalo” griego del caballo de madera, las fantasías popularcapitalistas de ayer y de hoy. No es casualidad que cayera el muro de Berlín tras la primera alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional. Lo que pasa es que nosotros damos la vuelta a la metáfora por amor, para ayudar a los inmomutilados resentidos a superar su síndrome de miembro fantasma; del mismo modo que nos hacemos llamar justo lo contrario de lo que somos: pisitófilos creditófagos.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/20/2014 en 04:12 p.m.
pisitófilos creditófagos

URDANGARÍN NO SE QUEDÓ CON EL DINERO: LO TIENE, DESDE QUE SE LO ADELANTÓ LA CAIXA, QUIEN LE VENDIÓ SU SOBREVALORADÍSIMA VIVIENDA.-

La injusticia conmutativa de la vivienda de los Urdangarín es muy lacerante: le sacaron 6 y sólo valía 1.

El juez que conoce del asunto, espoleado por la Administración-Zapatero (http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/10/17/hemos-aumentado-efectivos-investigan-corrupcion-politica/611616.html), ha decidido sentar en el banquillo también a la hermana del rey, en contra de la Administración-Rajoy.

Día aciago en esta España posburbuja en la que hablar del cáncer inmobiliario y su metástasis es tabú.

Mientras los nacidos entre 1960 y 1980 se las ven y se las desean para sobrevivir, los ganadores de la burbuja, cual tíos gilitos, contando “loh miyoneh”, refocilándose en su avaricia. Porque, dígase bien alto, EL DINERO DESFALCADO NO SE HA ESFUMADO; ESTÁ A BUEN RECAUDO.

Me he leído el especial anual sobre la economía de 2015 que como todos los años publica The Economist. No sale lo inmobiliario ni de refilón. El silencio es absoluto en la parte dedicada a España. Sólo hay un augurio siniestro proclamado con orgullo: como hay demasiados jóvenes norteamericanos viviendo con sus padres, haciendo el vago, tatuándose, etc., es de esperar en cualquier momento un shock de demanda de vivienda, con la consiguiente subida general de precios a los niveles de Nueva York y San Francisco, donde la vivienda nunca ha dejado de ser carísima, que es lo que dios-Capitalismo Popular manda. ¡Vaya basura de comunicación económica!

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/22/2014 en 10:51 a.m.
pisitófilos creditófagos

El enlace bien puesto, o sea, sin el paréntesis final:
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/10/17/hemos-aumentado-efectivos-investigan-corrupcion-politica/611616.html

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/22/2014 en 10:53 a.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-18 – 00:34:58

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/vivan-las-cadenas-si-parecen-buenas-y-son-de-reloj.html

(Me quedo sin palabras para calificar esta serie de artículos musicales y literarios de Alexis Ortega. Os reto a que me digáis un solo sitio de la red económica en español con esta calidad. No entiendo por qué nadie escribe aquí. Perseveraremos. Feliz Navidad.)

LOS TRES RATAS.-

Hace años nosotros también utilizamos Los Tres Ratas de la Gran Vía para referirnos a Mayayo, Martí y Galindo.

Los Tres Ratas del capitalismo auténtico son:
– El Pisito;
– La Paguita; y
– El Hipotecón.

Hollande/Renzi/Rajoy es la última versión del Miterrand/Craxi/Felipe.

Hay un vídeo mítico contra la picaresca:

Los pícaros y, en general, los cínicos y avasalladores dan mucho trabajo. Primero hay que parar el daño que nos hacen y, acto seguido, hay que ponerse un escudo. Además, su impunidad nos obliga a ser hiperpícaros con ellos, algo que sólo se aprende en las calles y mercadillos, que no en los mercados (una cosa es la Libertad de mercado y otra la libertad ratera de mercadillo).

Junkies: ¡cuidado con el último chute!

Al capitalismo auténtico le interesa que España, en estos trimestres de cidcampeadoración del modelo* popularcapitalistita muerto y yanoestamosrecuperandismo preelectoralista (un tanto peligroso e idiota en sentido dostoyevskiano), se dilapide sin pasarse de la raya el máximo posible de recursos financieros para, así, asegurar la sanación en el mono tras el estrangulamiento financiero total final*.

Gracias por leernos.

___
* Construcción & Consumo Efecto Riqueza
** La mejoría económica observada se debe a:
1) el Deficit Spending del Estado, sus 17 CCAA y sus 8.000 CCLL; y
2) la expectativas creadas por tres hechos cuya consistencia está por ver:
– abaratamiento del petróleo;
– abaratamiento del euro respecto del dólar; y
– adquisición directa de deuda pública estatal española por el Banco Central Europeo; vean en este enlace, de lectura obligatoria por lo bien escrito que está, no por lo que dice, cómo Guillermo de la Dehesa lo justifica, con la cobertura del correspondiente “paper” en inglés de su think tank:
http://economia.elpais.com/economia/2014/12/12/actualidad/1418382358_900392.html
*** Estando familias y empresas descapitalizadas (por la hipertrofia de los elementos patrimoniales del Pasivo y la atrofia-sobrevaloración de los del Activo), el EFTF-01/01/2016 se define como la situación de saturación de deudas general consiguiente a la oficialización del LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual el Estado no puede financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública).

P.S.: Hay un párrafo esotérico en el artículo de Guillermo de la Dehesa. Es cuando dice que el Capital son los beneficios futuros… para la teoría de los mercados eficientes. Efectivamente, para esta teoría, la liquidación de la universalidad de elementos patrimoniales del Activo y del Pasivo en que se materializa el Capital habría de ser igual a sus valores contables. Es en este sentido en el que Piketty, que como no puede ser de otra manera parte de que el Capital es Activo menos Pasivo, centra su análisis en terminados elementos patrimoniales cuyo seguimiento nos permite apreciar el Capital. Entre ellos están las viviendas. Pero Piketty pasa demasiado de puntillas sobre el gran asunto de nuestra época, que no es otro que la sobrevaloración de las edificaciones, lo que significa que, respecto de éstas, la eficiencia de los mercados ha sido nula. A Piketty le pasa como a Podemos: son mencheviques, por decirlo para que se entienda, je, je.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/17/2014 en 12:48 p.m.

LOS LADRILLEROS SON LA MALARIA DEL CAPITALISMO.-

El FONDO DE COMERCIO es una Reserva Negativa. Es lo de más que tienes que pagar al capitalista para que acceda a venderte la universalidad de elementos patrimoniales (Activo menos Pasivo) en funcionamiento que constituye su Capital. Es parte de la renta futura (beneficio) que esperaba él obtener y que se apropia en la venta, pudiendo tú amortizarla, y que se justifica diciendo que es el “precio” de un elemento ficticio del Activo representativo de la cuota de mercado, la imagen de marca, etc.

Nosotros, para refutar la Teoría de los Mercados Eficientes, lo que decimos es que, la hipótesis de eficiencia (fijación impecable del equilibrio entre precios y cantidades) hay que predicarla no sólo del mercado de acciones (títulos representativos del Capital), sino también de todos y cada uno de los mercados donde se compran y venden los elementos patrimoniales en que se descompone el Capital; de modo que los precios de éstos debieran conllevar su cuota teórica de Fondo de Comercio General, en función de su capacidad para generar beneficios futuros.

Este es el gran fallo de Piketty. Piketty acepta que hay tres formas del “Capital”: Inmobiliario, Industrial y Financiero. Pero entonces, ¿por qué no hay tres divergencias “r > g” (Return > Growth)?

Esto es lo que nosotros hemos de aportar al debate sobre el empobrecimiento: NO TODAS LAS FORMAS DEL RENTISMO SON IGUAL DE LETALES PARA EL CAPITALISMO.

Los elementos patrimoniales susceptibles de integrarse en acumulaciones capitalistas deben ser ponderados en función de su productividad. Hay que hablar sin miedo de Inversión Productiva y de Inversión Improductiva y, por ende, de rentas productivas y rentas improductivas. La represión fiscal no debe ser igual en todo el abanico de Patrimonio y Renta.

Esto rechina mucho en el programa de Podemos, que defiende un IRPF sintético con una sola tarifa, como si la renta que se exprime a un bicho fuera lo mismo que la que se trabaja con el sudor de la frente. Actualmente el IRPF es “dual”. En nuestra modesta opinión, debiéramos ir hacia un IRPF “ene-al”, es decir, con tantos “subimpuestos” como tipos de renta a diferenciar (seis como mínimo: Trabajo & Empresa, Caseros, Pensionistas, Plazofijistas y Superasalariados); es decir, debiéramos recomponer la imposición analítica sobre las rentas que hubo antes de la fiebre popularcapitalista. Además, dicho IRPF debiera poder dar lugar a cuotas íntegras negativas pagaderas por el Estado en mensualidades, para así poder absorber los subsistemas de pensiones y subsidios; en suma, se trata de aprovechar el perfeccionamiento de la gestión fiscal informatizada para matar dos pájaros de un tiro:
– Política de Rentas Integral, que es lo único que sacará a España del pozo en que la ha metido la USURA INMOBILIARIA (injusticia conmutativa inmobiliaria); y
– .solución de futuro para las pensiones, en una sociedad en la que NO HAY DEMOGRAFÍA:
http://apps.elsevier.es/ficheros/publicaciones/02105691/0000003700000003/v2_201304221214/S0210569112001428/v2_201304221214/es/main.assets/gr1.jpeg .

La distinción que proponemos entre Inversión Productiva e “Himbersión” y entre Rentas Productivas y parasitarias ya está instalada en el ortograma, al menos:
– en Contabilidad Nacional (cfr. Inversión en Bienes de Equipo vs. Inversión en Construcción);
– en el IRPF (cfr. Rendimientos del Capital Inmobiliario); y
– en las directrices ideológicas de la Política Económica (cfr. el “Menos Cemento”, de Schäuble hablando de España, la T de la TLTRO del BCE-Dragui, etc.).

Es patético que, tras el pinchazo derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmo-hipotecaria más devastadora de la historia, haya “ratas” (cfr. Los Tres Ratas de La Gran Vía de Chueca) que aprovechen el más mínimo vaivén para reinflar las expectativas de su mierda de negociete usurero, perdón por la expresión, haciendo creer que “la” recuperación consiste en volver a la droga, incluso ya a sabiendas académicamente de que es ello lo que destruye el propio capitalismo liberal.

La diferenciación que proponemos está implícita en dos de nuestros tres mejores memes:

1) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE:
– 99 euros netos mensuales
– 99 años de vida útil contable
– 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
– 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
– 0,99 X 100 m2 = 99 eur.

2) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
– Alquiler mensual = 1000 eur.
– Alquiler anual = 12 mil eur.
– Tipo de interés = 0,05%
– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
– 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
– 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.

El tercer meme:
3) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/18/2014 en 09:36 a.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-13 – 11:09:31

(¡Qué delicia de artículo de Alexis Ortega sobre Paganini! Me ha traído a la memoria a mi querido amigo Zdenko Silvela, gran historiador del violín:
http://www.filomusica.com/filo55/silvela.html
Hace 20 años por lo menos, en el Auditorio Nacional, vi cómo a Narciso Yepes se le rompía una de las cuerdas de las 10 que tenía su guitarra. Paró la interpretación y dijo: “Como ustedes comprenderán, no puedo seguir”. Aplaudimos. En el mismo escenario, cambió la cuerda, la afinó con todos en silencio, le volvimos aplaudir y retomó el concierto.)

HACE TIEMPO QUE EL BANCOCENTRALISMO SE HA QUEDADO SIN CUERDAS QUE TOCAR, INCLUSO DE REPUESTO.-

Se habla de operaciones de mercado abierto con ampliación de Balance porque se aproxima la dead-line financiera española, que requerirá una intervención monetaria con dosis de caballo, a diferencia de los rescates que ha habido hasta ahora. El sentido común nos dice que, agotada la munición convencional, la potencia de tiro no convencional se ha de reservar para situaciones como la que se le viene encima a España dentro de cuatro trimestres, cuando se oficialice el Límite Fiscal (punto en el que el Estado ya no puede financiar con tributos un mayor nivel de deuda) y la economía española se instale en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, con sus tres agentes (familias, empresas y Estado) saturados de deudas.

España está descapitalizada* no sólo por la hipertrofia del Pasivo sino también por la atrofia del Activo. Aquí la burbuja inmobiliaria es donde más estridente ha sido.

En este sentido, el programa de Podemos nos decepciona. Se sabe que esto no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (pág. 64), pero hay miedo para enunciarlo tal cual. Por decirlo para que lo entiendan los tertulianos socialdemócratas/socioliberales, la inspiración de Podemos es menchevique, no bolchevique. Se opta por un lenguaje elíptico, evidentemente, para no herir la susceptibilidad de los “himbersores” capitalistitas. Así, se hurta la idea de que el modelo económico agotado era “Construcción & Consumo Efecto Riqueza” y se sustituye por un postizo “Modelo de las tres d” (pág. 37): desigualdad, daño ambiental y deuda.

Podemos sólo es una operación cuya funcionalidad consiste en:
1) que el PSOE no capitalice el desgaste del PP; y
2) que el PSOE se vea forzado a coaligarse con el PP y, así, que el Gobierno de este pobre Estado de la UE goce del caudal político suficiente para dar el PENSIONAZO y el TERRUÑAZO.

¡Con lo fácil que sería dar el LADRILLAZO, es decir, movilizar el ingente stock de vivienda vacías y suelo, y abaratar radicalmente costes inmobiliarios!

De todas formas, estamos de enhorabuena porque el Banco España, que es una delegación del BCE, preocupado por el iceberg deflacionario y el Consumo, anda diciendo que nos hemos pasado con el SALARIAZO.

Gracias por leernos.

___
* El libro de Piketty es realmente bueno. Pata entenderlo, como ya intuíamos, hay que tener puestas las gafas del Enfoque de la Renta y estar familiarizado con los conceptos de Contabilidad Nacional. Me reafirmo en la tesis de que el concepto pikettyano de Capital es el clásico y, por tanto, el marxista. También me reafirmo en que es un error llamar Riqueza al Capital: el Capital es patrimonio y la Riqueza o No-Pobreza es renta. Que el traductor no se haya atrevido a llamar rentas a lo que traduce como ingresos (el Impuesto sobre la Renta no se llama así por casualidad), deja abierta la posibilidad de que escribamos un libro que, parafraseando a Althusser, se titule “Para leer el Capital de Piketty”. La tesis central de Piketty es impecable: el capitalismo se destruirá a sí mismo si no procedemos a una redistribución de la renta y el patrimonio voluntaria instrumentada mediante Política Fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria. En este sentido, lo que conocemos por ultraliberales, “neocons”, etc. (que nosotros tenemos “calaos” como pabloescobargavirianos y obreristas fachas del management posmoderno), en realidad, son fuerzas antisistema, del mismo modo que lo son los pisitófilos (atrofia del Activo) y los creditófagos (hipertrofia del Pasivo).
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/13/2014 en 06:17 a.m.

GRAN UNIFICACIÓN PIKETTY-TALEB.-

La Política Monetaria está agotada. Como dice Piketty, ha llegado la hora de la Política Fiscal. Y, utilizando el aparato conceptual de Taleb, tienen que volver a poder financiarse vidas “mediocristaníes”; no es viable un mundo en el que sólo haya vida en Extremistán.

A nosotros se nos ocurre la Teoría de Unificación pikettyano-talebiana: extendamos la Represión Financiera, felizmente ordenada por los cuarteles generales del Capitalismo auténtico (sabedores de que el rentismo financiero fijo es su peor enemigo) a las otras tres formas letales del rentismo improductivo:
– la usura inmobiliaria;
– la cultura de la paguita, deformación popularcapitalista del Estado del Bienestar bismarkiano; y
– los supersalarios, cuya naturaleza económica no es salarial sino la de las liberalidades, cuya extracción no debiera tributar por el Impuesto sobre la Renta sino por el Impuesto sobre Donaciones, además de no ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades.

G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 12:46 p.m.

PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
CONCEPCIÓN CONTABLE DEL CAPITAL.-
(Subtítulo: Toda la Contabilidad Financiera en un post)

El Capital, propiedad de los capitalistas, tiene dos tramos:

1) Renta pasada acumulada, materializada en una universalidad de elementos patrimoniales agrupables en cinco grandes masas patriminoniales, cuatro con signo más y una con signo menos:
– inmovilizado,
– existencias,
– tesorería,
– derechos de crédito y
– deudas y obligaciones con no-propietarios (Pasivo Exigible, que para los terceros no-propietarios serán derechos de crédito, con los que aquéllas se extinguirán por compensación al consolidar); y

2) Renta corriente (Beneficio o Ingresos menos Gastos) antes de su distribución.

Hay, pues, tres tipos de Renta:
– Renta pasada acumulada (Pasivo No Exigible),
– Renta futura pendiente de honrar (Pasivo Exigible) y
– Renta presente pendiente de distribuir.

Además la palabra rentas, en minúscula y plural, se utiliza para referirse a cada concepto de Ingresos y Gastos.

Si vendes al contado un inmueble por debajo de su valor contable VC, las transformaciones patrimoniales que tienes son:
– disminuye la masa Inmovilizado en el importe del VC,
– aumenta la masa Tesorería en el importe del precio cobrado y
– aparce una renta negativa (Gastos) por la diferencia en tu contra, que se restará de los Ingresos para calcular el Beneficio.

G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:22 p.m.

PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
Se me ha olvidado decir que:

Inmovilizado + Existencias + Tesorería + Derechos Crédito =
= Pasivo Exigible + Capital + (Ingresos – Gastos)

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:26 p.m.

PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
POLISEMIAS QUE DIFICULTAN LA COMPREHENSIÓN DEL CAPITALISMO.-

Tesorería es, fundamentalmente, dinero en sentidkmestricto y cuentas bancarias a la vista o a cortísimo plazo. Como insistía siempre mi profesor Luis Ángel Rojo, lo que llamamos dinero en sentido estricto sólo son los activos financieros plenamente líquidos.

Pues bien, del mismo modo que se llama rentas a cada concepto de Ingresos o Gastos, se llama capitales, en minúscula al dinero.

Los mixtificadores, además, llaman capital a lo que se les ocurre. La peor de las confusiones viene cuando se llama bienes de capital a los bienes de equipo, es decir, a las máquinas, etc. Otra confusión idiota viene cuando se dice Capital Humano. El Pequeño Nicolás era muy experto en Capital Relacional. Digo era porque se ha quedado sin nada… aunque se ha hecho un buen hueco en el Extremistán mediático. Mi abuelastro, que era cubano, me regaló una colección de sellos y me dijo que me entrgaba un capital. El domingo siguiente me fui a la Plaza Mayor y vendí varios sellos, lo que nos sirvió a mi novieta y a mí para pasar unos días muy divertidos. El Capital no eran los sellos sino el efecto de su adquisición lucrativa en mi escuálido patrimonio. Si no hubiera vendido nada ahora tendría algo de Capital materializado en aquellos sellos.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:57 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-09 – 09:40:48

HUGUET SÍ ESTÁ EN LA CÁRCEL.-

La LUCHA CONTRA EL FRAUDE es para los falsosocialistas lo mismo que la LUCHA CONTRA LA RIGIDEZ para los falsoliberales. Todo lo arregláis con tareas que forman parte de nuestra toilette diaria desde el Neolítico.

Recoger la basura y echarse polvos de talco no es lo específico de esta crisis.

Lo particular de nuestra época es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria apadrinada en los 1980s por Reagan, Tatcher, Miterrand, Felipe, Craxi, etc…

Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar sino las fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular.

¿Tú y los tuyos cuántos pisitos tenéis, Peláez? Os habéis cargado la Inspección Financiera con tanto fariseísmo manodurista, mientras ante vuestros ojos desfalcaban las Cajas de Ahorros.

Te recuerdo que el inspector financiero más luchafraudista y manodusrista de todos los tiempos ha sido Huguet, que ahora es uno de esos pocos delincuentes económicos que están en la cárcel.

Gracias por leernos.

Leer más: Los delincuentes económicos seguirán sin ir a la cárcel mientras existan paraísos fiscales – elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/refn14/firmas/noticias/6302751/12/14/DELINCUENCIA-ECONOMICA-SIN-CaRCEL-.html#Kku8tuAs2VOc8I8i

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-06 – 17:56:12

EL ESTADO ESPAÑOL RECIBIRÁ APOYO FINANCIERO NO CONVENCIONAL DE LA UE PERO, A CAMBIO, TENDRÁ QUE HABER, POR FIN, REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.-

No obstante los preservadores del rentismo inmobiliario todavía disponen de un pequeño margen, no exento de escándalo, alarma y desestabilización, para la bajada de las pensiones nominales y, así, estirar la agonía de su modelo económico inmoral, en el período de tiempo que habrá entre el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (01/01/2016) y la nueva financiación paneuropea no convencional, contraria, además, a la literalidad de los tratados internacionales constitutivos de la UE, como el BCE se encarga de recordar expresamente (cfr. la regla de no-bail out y disciplina fiscal, como no puede ser de otra manera en una confederación de 28 fiscos estatales, 262 regionales y 200.000 municipales).

El TURNING POINT popularcapitalista en España fue en otoño de 2006.

Recuerden que, en Bolsa, las inmobiliarias cayeron en la primavera de 2007 (por cierto, el FROB acaba de publicar que hay operaciones de Caixa Galicia con el usurero* inmobiliario Enrique Bañuelos que darían lugar a su encausamiento penal; este tipo, cuando sacó Astroc a Bolsa, anunció que otro pisitos, el gallego de Zara, iba a comprar un montón importante de acciones, pero “se le olvidó” contar que tenían un pacto de recompra, que, obviamente, fue ejecutado automáticamente en cuanto la cotización bajó un poco).

Pues bien, vean cómo el BCE no dio (no oficializó) el hecho sobre la marcha sino que se limitó a ir proclamando la que se le venía encima por culpa de crisis popularcapitalista:
https://www.ecb.europa.eu/ecb/html/crisis.es.html___##0##___ 08/12/2005 Advertencia sobre desequilibrios financieros
01/06/2006 Los inversores subestiman los riesgos
11/12/2006 Hay vulnerabilidad en el sistema financiero
29/01/2007 Los mercados financieros son inestables
15/06/2007 Los mercados financieros son muy vulnerables

¿Que actúen los médicos, incluso equivocándose, es en sí la enfermedad?

Lo importante de la Política de Comunicación bancocentralista es saber leer entre líneas. Cuando los bancos centrales oficializan algo, hace tiempo que ya ha pasado. Es como el que se asoma a su ventana cuando está cayendo un defenestrado y le dice “te vas a dar golpe un golpe contra el suelo”. Me viene a la cabeza José Luis Malo de Molina, en los trimestres previos al Turning Point, diciendo “el hipotecón tiene que acabar ya”. Los nacidos entre 1960 y 1980 estaban llenos de moratones económicos. Pero la Mayoría Natural de nacidos antes de 1955 hacía como que no pasaba nada. Por eso es tan importante que ahora el bancocentralismo hable de lo conveniente que es echar el freno en la represión del rentismo salarial inaugurada en mayo de 2010 por el administrador principal del modelo, el PSOE: el daño en el Consumo ya está hecho y empieza a trasladarse a la Producción y a la Renta. El Salariazo ya está cumplimentado. Ahora viene un breve episodio de Pensionazo. E inmediatamente después, vendrán el Ladrillazo y el Autonomizazo, que son dos caras, económica y política, del mismo proceso:
– “MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN”.

Dentro de cuatro trimestres España entrará en un terreno desconocido. Las autoridades fiscales oficializarán la recesión “técnica”, como dicen los cursis; es decir, el PIB no crecerá o menguará. Pero el discursito aguachirlador de los preservadores del rentismo inmobiliario, que lleva vigente desde el Turning Point, ya no funcionará porque el Estado carecerá de capacidad de endeudamiento y estará implorando financiación a la UE de rodillas**.

Después de la burbuja-pirámide generacional más devastadora de la historia, la preservación del rentismo inmobiliario es como un violador con sífilis.

G X L

___
* La usura es la injusticia conmutativa intencional en las relaciones sinalagmáticas: yo de doy por valor de 5, pero tú, a cambio, me entregas 55. Esta es la base moral del artefacto inmobiliario, especialmente en materia de alquiler. Si aplicáramos la racionalidad económica del alquiler de coches utilitarios al alquiler de vivienda básica, éste debería ser de 100 euros mensuales:
** El Estado español no puede replicar con la UE la cerdada que hace la región catalanista con él.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/06/2014 en 02:51 p.m.

pisitófilos creditófagos
UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
– 99 euros netos mensuales
– 99 años de vida útil contable
– 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
– 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
– 0,99 X 100 m2 = 99 eur.

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
– Alquiler mensual = 1000 eur.
– Alquiler anual = 12 mil eur.
– Tipo de interés = 0,05%
– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
– 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
– 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/06/2014 en 02:59 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-05 – 12:24:49

LOS DOS ICEBERGS DE NUESTRA ÉPOCA Y EL 51% DEL PIB-RENTA QUE LLAMAMOS IDIOTAMENTE “REMUNERACIÓN DE LOS ASALARIADOS”.-

Estoy leyéndome el libro de Piketty.

En materia cambiaria tengo muchas cosas que decir, que se resumen en que, junto con el deflacionario, el del dólar americano es el otro gran iceberg de nuestra época: el mundo navega en un ingente océano de dólares americanos. Ello te condena a, una de dos:
– o a someterte sincronizando tus ciclos económicos con los americanos;
– o a renunciar en la práctica al tipo de cambio como instrumento de tu Política Económica asumiendo que tu sexy económico tiene que venir por otra vía, ya sea por lo baratero (v. gr., el turismo español, los gadgets chinos), ya sea por lo excelso (v. gr., Rolex, Porsche).

Nosotros vamos a ver en nuestras vidas 1 euro = 2 dólares americanos o más.

Por lo que respecta al BCE, no esperemos grandes cambios derivados de la ampliación de su Balance, salvo tratándose de entidades e instituciones concretas, entre las que sí estará el Estado español, pero no La Caixa, por ejemplo.

Yo ya empiezo a pensar qué pasará cuando el BCE haya ampliado su Balance hasta el límite razonable, es decir, cuando se haya reunido, en la asfixia de los Balances elefantiásicos, con los bancos centrales de EEUU y UK. Entonces, no habrá otra que consolidar el sistema financiero (lo que equivale a pasarlo de formalmente privado a más público de lo que ya es) y coger por los cuernos el toro de la distribución de la Renta, ese cedazo intencionalmente olvidado que hay entra la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto privado y público y comercio exterior). Piketty tiene un epígrafe -pág. 29- que titula: “Reubicar el tema de la distribución en el centro del análisis económico”. Parece mentira, pero nosotros, en la red pseudoanónima española, habíamos llegado a la misma conclusión de forma espontánea, sólo reflexionando sobre la causa de la causa de la crisis -la sobrevaloración inmobiliaria-, en contra de la legión de gafes y profesores Franz de Copenhague con sus grandes inventos del TBO (cfr. la destrucción de la posición jurídica del inquilino para animar la oferta de inquilinato, justo lo contrario de lo que dictan la razón y el corazón tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más devastadora de la historia, que ha dañado incluso la demografía).

(sigue)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/05/2014 en 01:10 p.m.
pisitófilos creditófagos

(cont.)

Recordemos cómo se distribuye el PIB-Renta en España (por orden cronológico de extracción):

– casi 1/6 para caseros, vía plusvalías y alquileres;

– casi 1/6 para rentistas financiero-fijos, públicos y privados (otro epígrafe de Piketty -pág. 464-: “El rentista: enemigo de la democracia”; yo precisaría: “El rentista, enemigo del Capital”, entendiendo por Capital lo que, en Contabilidad, llamamos Recursos Propios; las rentas de los rentistas no son sino el precio de los Recursos Ajenos);

– más de 1/6 para pensionistas -públicos y privados-, subsidiados y subvencionados (el otro día, en Hacienda, me llevé una muy grata sorpresa con un folleto en el que llaman, atención señores, “nuevos impuestos negativos” a las nuevas deducciones IRPF para la familia con abono anticipado; se diría que nos leen; lo ideal no es una Renta Básica Universal sino suprimir los sistemas de pensiones, subsidios y subvenciones integrándolos en una imposición directa que pudiera arrojar cuotas íntegras negativas pagaderas por el Estado en mensualidades; así nos quitábamos de tener que humillarnos trabajando para pagar pensiones a los ganadores popularcapitalistas);

– 1% para superasalariados;

– 1/3 para asalariados; y

– 1/6 para empresarios.

Considérese que ya no puede reprimirse más el rentismo financiero fijo. La última reunión en 2014 del BCE se resumirá en el titular: “El BCE mantiene el tipo de interés de intervención en el 0,05%”. A pesar del bajísimo nivel de tipos de interés inducido por una Política Monetaria de Cuidados Intensivos, que no puede ser otra que la que es, la honra de la deuda pública y privada española se lleva una porción enorme del PIB-Renta. No quiero pensar en qué pasaría si el nivel de tipos de interés flexionara al alza, aparte de que, si lo hace, evidentemente será por acción del enemigo.

Dado que no es razonable seguir reprimiendo las rentas salariales y empresariales porque dañas el Consumo y la Inversión Productiva, que es de lo que comemos, está claro:

O PISITO O PAGUITA.

Ayer una exprimeinquilinos, política importante del PP (también pudiera haberlo sido del PSOE), resentida con la banca me dijo: “Desengáñate, ppcc, la gente siempre sobrevalorará los inmuebles”. Evidentemente se va a optar por bajar las pensiones, subsidios y subvenciones, dado el Pacto Fáustico de la Mayoría Natural. Más sufrimiento a la vista, pues, para mayor gloria -inútil- de El Pisito, que acabará por doblar la cerviz. Torres más altas han caído y NHD, como se dice en “transicionestructural”: No Hay Dinero.

Gracias por leernos.

(sigue)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/05/2014 en 01:16 p.m.
pisitófilos creditófagos

(cont.)

P.S. 1: Sumando Salarios, Supersalarios y Pensiones, se llega a ese 51% del PIB que la Contabilidad Nacional llama “Remuneración de los asalariados”. El 49% restante (Caseros, Plazofijstas y Empresarios) es lo que llama “Excedente Bruto de Explotación”.

P.S. 2: El Capitalismo Popular ochentero ha funcionado con la idea delirante de que el trabajador -y, con él, la Economía- “ya” podían vivir de un mix de salarios y “rentitas capitalistitas” aderezado con la zanahoria de trincar la bono-loto de un supersalario, por lo que, además, hay que portarse como un cabroncete en la empresa. Lo que llamamos Management Posmoderno (Dirección por Objetivos pervertida, Bonus & Blindajes y Castigo & Control Panóptico) es consecuencia del cáncer popularcapitalistita. Del mismo modo lo es la ideología-CEO (caudillismo, victimismo exculpatorio y obrerismo “facha”), el “liberalismo” pabloescobargaviriano, que sustituye la Libertad de Mercado por la Libertad de Mercadillo contra el Estado liberal, y el petardeo con Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas de la mano de los socialdemócratas, verdaderos amos de todo artefacto popularcapitalista desde los 1910s.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/05/2014 en 01:16 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-bce-ante-otra-reuni%C3%B3n-clave.html

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-12-02 – 11:23:57

LA CUESTIÓN DE LA “DEBILIDAD DEL CICLO DE ACTIVIDAD”, SORPRENDENTEMENTE, LLEVA EN LÍNEA RECTA A LA DE SI DEBE HABER UNA SOLA TARIFA-IRPF O TANTAS COMO TIPOS DE RENTAS.-

En nuestra modesta opinión, lo importante no es cómo el Banco Central Europeo va a pulirse el supuesto margen “comparado” que tiene para ampliar su Balance y, así, reunirse en la cima del Everest de los Balances elefantiásicos con los bancos centrales del dólar americano y de la libra esterlina, a ver si se consigue así estirar una temporada más la agonía y, si suena la flauta, vuelva a haber emprendimientos y júbilo, con exclusión de los inmuebles (la T de TLTRO; Draghi, en junio: “TLTRO… excluding loans to households for house purchase”).

La idea creemos que es la siguiente: la hipertrofia del rentismo improductivo (inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y supersalarios), que se lleva la mitad del PIB, en contra de las rentas del Trabajo & Empresa, es lo que está detrás de la impotencia de la política monetaria para combatir la atonía de la economía ordinaria y el iceberg deflacionario. Con otras palabras, los esfuerzos de ajuste monetario se traducen en un aumento de las rentas improductivas, no de las productivas.

Llevo leída la mitad del programa económico de Podemos. No se puede no coincidir con el punto de partida: el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza era un despropósito; el capitalismo auténtico ha hecho muy bien hundiéndolo; no es que sea idiota querer recuperarlo, sino que quienes dicen que lo están haciendo (broteverdismo), en realidad, están intentando salirse ellos a tu costa, para lo que defienden una política económica de ajuste cínica, basada en la represión de las rentas del Trabajo & Empresa, que ahonda la crisis, especialmente, en materia de empleo precario y sobreendeudamiento público; y, finalmente, no hay que mentir a la población, hay que hablar de la “longa noite de pedra” que hay por delante hasta poner en marcha el modelo económico de sustitución.

Sin embargo el programa tiene una cosa que no nos gusta nada, pero nada, nada, nada: se aboga por un IRPF sintético con una sola tarifa, como si no hubiera distintos tipos de rentas, renunciando a discriminar entre ellas en un IRPF analítico moderno gestionado exhaustivamente gracias a los medios informáticos.

La intención de Podemos es buena: se trata de que las mal llamadas rentas del Capital (empresariales, inmobiliarias y financieras) tributen con la misma intensidad con la que lo hacen las llamadas rentas del trabajo, en minúscula, que son las del Trabajo, en mayúscula, más las pensiones y los supersalarios de los trabajadores-directivos.

Sin embargo la concepción sintética del IRPF forma parte de la ideología popularcapitalista de destrucción del Capital, según la cual los trabajadores también son capitalistas porque, para “sacar” dinero, ya no dependen sólo el Trabajo, sino que, desde los 1980s, son propietarios de pisitos y accioncitas con las que obtienen paguitas (plusvalías, alquileres y dividendos); por lo que, a imagen y semejanza de las sociedades mercantiles, verdaderas protagonistas del capitalismo, para los trabajadores todos los ingresos debieran estar indiferenciados, es decir, todo debieran ser sólo “rentas”.

Un IRPF moderno no puede ser más que analítico, como la tozuda realidad económica se empeña en demostrar, para mal, a diario. ¡Antes al contrario!, lo que habría que hacer es que la discriminación de rentas empezara a ser para bien.

¿En qué cabeza cabe decir que vamos a tratar fiscalmente igual a quien se esfuerza trabajando o emprendiendo que al casero usurero que se forra exprimiendo “bichos” (inquilinos), mofándose de los perceptores de rentas financieras?

Por último, las pensiones son la clave del futuro en esta materia por una doble vía:
– las pensiones debieran integrarse en el IRPF, permitiendo que su cuota íntegra pudiera ser negativa y pagadera por el Estado en mensualidades (lo que además significaría la reversión del separatismo neoprovinciano al obligar a una gestión masiva y actuarial del IRPF, como pasa con los seguros); y
– el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016, unido al apego al modelo muerto, va a hacer que la Mayoría Natural, pisitófila y creditófaga, prefiera bajar las pensiones antes que abaratar costes inmobiliarios, lo que nos obligará a “ahorrar para la vejez”, es decir, a acumular activos financieros en sentido amplio (porque comprar inmuebles no es ahorrar, es gastar).

Gracias por leernos

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/12/14 en 10:45

CÓMO SE BAJAN LAS PENSIONES CORRIENTES.-

1) Se dota al Gobierno de caudal político (p.e., con un Pacto Estructural de Rentas del estilo del Plan de Estabilización-1959 o de los Pactos la Moncloa-1977; o directamente con una coalición contra el populismo rojazo-de-mierda, perdón por la expresión).

2) Se suben testimonialmente las pensiones más bajas.

3) Se pone un techo bajo a las pensiones más altas (¡pobres funcionarios de los grupos superiores!).

4) Se compensa a las pensiones medias con una integración parcial de lo que se les recorta en forma de desgravaciones en el IRPF condicionadas a circunstancias personales revisables por inspectores (p.e., que sigan dependiendo de ti hijos o/y nietos en paro, que tengas deuda hipotecaria viva, etc.); con ello se matan dos pájaros de un tiro: a) se calla la boca de los lloricas con el argumento imbatible de que “los que lo necesitan de verdad recuperan lo que pierden de pensión con un menor IRPF a pagar”; y b) se comienza el camino que algún día culminará con la integración total del sistema de pensiones, subsidios, rentas básicas, cheques-bebé, etc. en un IRPF ultrainformatizado que se llamará IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA.

La idea es: después de la burbuja inmobiliaria más impresentable de la historia, como eres pobretón, no tienes pantalones para proceder a la corrección valorativa que procede (especialmente en materia de alquileres, dado que, por el inmenso stock vacío que lastra tu famélica banca, crees que te ves obligado a “hostelerizar” el inquilinato, destruyendo la posición del inquilino-bicho, para que toda la demanda de alojamiento se satisfaga comprando… lo que, dicho sea de paso, es exactamente lo contrario de lo que necesitas para abaratar costes de producción, que es lo que de verdad te sacará adelante); entonces, al no querer hacer lo que dicta el Ortograma y tener tus instituciones copadas por quintacolumnistas apegados al modelo muerto y a las órdenes del inmo-maquis resentido, te ves obligado a bajar las pensiones y subsidios, que son un tercio del gasto Público; y no pasa mucho tiempo hasta que te ves en la tesitura de tener que salir por la televisión de negro y con la cara muy triste enseñándole a los viejos la “senda” (je, je) del crematorio, como en la película Soylent Green. Con lo fácil que sería todo si volviéramos a poner la vivienda básica (y a los caseros) al lado de la sanidad (y los médicos) y la educación (y los enseñantes).

FUE UN CRASO ERROR SACAR LA VIVIENDA BÁSICA DEL “ESTADO DEL BIENESTAR” Y METERLA EN EL “CAPITALISMO POPULAR”.

El EdB es liberal (Bismark). El CP es socialdemócrata (2ª Internacional). Lo que esta en crisis es el CP, no el EdB. Nunca debió amortiguarse la lucha de clases en los 1980s haciendo creer a los trabajadores que ya eran capitalistitas. Hay capitalismo auténtico para rato en el mundo y será peor en España cuanto más tardéis en apearos de las fantasías popularcapitalistitas animadas de ayer y hoy.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/12/14 en 11:57

http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/12/la-pol%C3%ADtica-cuantitativa-para-evitar-un-deterioro-del-contexto-de-precios.html

 

por BLICHON @ 2014-12-01 – 10:58:27

(Otro artículo de Alexis para enmarcar. ¡Qué gozada! He estado leyéndolo con la música de fondo, que ha parado justo antes del último párrafo, ese que viene a decir que Dragui ha caído enamorado de Fausto, esclavo de Mefistófeles, y van a acabar con el sistema. No puedo estar más en desacuerdo con semejante idea desestabilizadora, como expongo a continuación.)

EL PACTO FÁUSTICO DE NUESTROS DÍAS ES EL DE LA MAYORÍA NATURAL POR LA ETERNA LOZANÍA POPULARCAPITALISTA.-

http://www.youtube.com/watch?v=I45EsX2r27g

Según nuestro leal saber y entender, en “Gretchen am Spinrade”, de Schubert ( http://blogs.cincodias.com/files/gretchen-am-spinnrade-estructura-1.pdf ):
– el ostinato rítmico de mano derecha es El Pisito & El Hipotecón, en marcha desde mediados de los 1980s;
– las corcheas de la mano izquierda son los vencimientos de los préstamos hipotecarios y las comunicaciones periódicas en las que cansinamente se ponía en nuestro conocimiento cuánto iba a subir el metro cuadrado;
– el climax, con la transformación del acompañamiento en acordes y el momento de máxima tensión del lied (“Und ach, sein kubl”), es el Turning Point, en otoño de 2006;
– la “segunda gran vuelta” parece igual pero ya no es lo mismo; el sistema se ha “coscao” de que Mefistófeles va dentro del caballo de Troya y te ha puesto la proa; tu obsesión muta a deseo y, con el re-sentimiento, aparece el desorden; hay que echarse al monte para seguir dale que te pego;
– la proclamación final del estado de ánimo inicial (“Desapareció mi sosiego y me pesa el corazón”) es la renuncia a doblar la cerviz, es el compromiso íntimo con “der totale Krieg” (la guerra total):
http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:20 a.m.
pisitófilos creditófagos

¿ES VERDAD QUE YA NOS ESTAMOS RECUPERANDO, PERO LA GENTE ESTÁ SIENDO INDESEABLEMENTE ESCÉPTICA AL RESPECTO?.-

¿O, por contra, no está cambiando el modelo, sólo se estarían viviendo vaivenes en el fondo del pozo y, desafortunadamente para los feriantes*, la gente no es tan tonta como parece?

La solución la tenemos en la observación de la inflación/deflación.

Desde el triunfo histórico del anti-inflacionismo en los 1980s, en los cuarteles generales del capitalismo auténtico, hay preocupación por el iceberg deflacionario. El Capitalismo Popular (El Pisito & La Paguita), que no es un objeto capitalista sino anticapitalista**, se ha tolerado hasta cierto límite porque significaba empotrar inflación en la economía ordinaria. Debatimos mucho sobre ello a caballo de la burbuja puntocom (1997-2001), debatimos sobre ello:
https://www.imf.org/external/pubs/ft/def/2003/eng/043003.htm

En efecto, hay dos tipos de inflación:
1) la inflación de COSTES O/Y DEMANDA ( “cost push inflation”, “supply shock inflation”, “demand pull inflation”); y
2) la “BUILT-IN INFLATION”; inflación empotrada en la fijación de precios; habría una suerte de programación mental que nos hace ver natural que el precio de tal o cual bien o servicio “tenga” que subir, porque es consistente con decisiones nuestras tomadas en el pasado, no sólo económicas (de ahí que ahora no nos creamos que los precios inmobiliarios estén subiendo).

Para entender la inflación/deflación, como en general para entender cualquier cosa en economía, hay tres enfoques: Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Ahí va nuestra opinión sobre lo que está pasando en nuestros días:

  1. a) Enfoque de la Producción o de la Oferta.- La aceleración final de la burbuja a partir de 2002***, como pasa con toda burbuja, era funcional: se trataba de ganar margen de precios para tener holgura con que administrar el inevitable pinchazo/derrumbe. Se sabía que después vendría la reversión del Efecto Riqueza: el rebobinado del desplazamiento a la derecha de la curva de la Demanda, retrocediendo ésta más allá de su punto de partida, por el sesgo psicoeconómico. Los propietarios de la Producción, titulares del “pricing power”, siguieron subiendo los precios de sus bienes y servicios, pero ahora en frío, para tener un escudo con que compensar la caída del volumen de operaciones que empezaba a sentirse, mientras los siemprealcistas falsoliberales nos aburrían con sus peroratas sobre la lucha contra la rigidez (igual de cansinas que las de sus colegas siemprealcistas falsosocialistas sobre la lucha contra el fraude fiscal). Era cuestión de tiempo que el nivel general de precios comenzara a bajar. Y ha llegado ese momento. Todos sabemos que es así y, en el fondo, nos encanta porque somos vocacionalmente perceptores de rentas fijas y a éstas les viene fatal la inflación, con la que nuestro cerebro mantiene una relación tóxica, causándonos un complejo de culpa, como le pasa al vegetariano frente a un solomillo sanguinolento de buey de Kobe.

(sigue)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:21 a.m.
pisitófilos creditófagos

(cont.)

  1. b) Enfoque de la Renta.- Dado el poco tiempo que llevamos transicionando (en España, 4 años de los 15 que durará el proceso), las fuerzas antisistema resentidas y echadas al monte (el inmomaquis boicoteador) todavía están muy fuertes (tan es así que copan el poder político estatal, regional y local, en contradicción con la UE). Además, reciben a diario el apoyo de innumerables trabajadores-directivos a título individual, especialmente de ese mundillo del sector financiero que llamamos Chiringuitolandia, y de otros obispos de la fe libertaria pabloescobargaviriana, apegados a El Pisito & La Paguita. Por todo ello, la mengua de la Producción, por ahora, sólo se ha traducido en la represión de las rentas del Trabajo & Empresa, cuyos destinatarios son quienes tienen más propensión al Consumo y a la Inversión. De los rentismos improductivos (inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y supersalarios), sólo hay represión en materia financiera; pero no es una represión interiorizada todavía: se fundamenta en que, dado el inmenso stock de deuda, tipos de interés simplemente de un punto o punto y medio superiores a los ínfimos actuales serían la puntilla para la economía ordinaria; es decir, todavía no se justifica por razones capitalistas (de lo que hay que vivir en el capitalismo no es del interés compuesto sino del dividendo, es decir, no de las rentas financiero-fijas sino de las rentas empresariales, no financiándote con Recursos Ajenos sino con Recursos Propios, o sea, acumulando Capital). Por ello, la mengua de rentas se ha venido administrando en contra del sistema, preservando el antisistema; o sea, lo contrario de lo que dicta la ortodoxia o, como nos gusta decir, en contra del Ortograma. Con tanto calzón bajado ante usureros caseros, pensionistas, plazofijstas y superasalariados, la economía ordinaria está famélica y el Estado no tiene más remedio que traerse del futro su recaudación tributaria para compensar y salir del paso. La economía española, como es pobretona, tiene la inmensa suerte de la inevitabilidad de su EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que será el 01/01/2016, y que aboca a una sanación quirúrgica mediante una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS o PACTO DE RENTAS, que comenzará contra las pensiones, lo que requerirá disponer de un caudal político suficiente que sólo puede proporcionarlo una coalición dentro de las fuerzas del maquis.
  2. c) El enfoque del Gasto.- De la Demanda nos negamos a hablar. Es lo único que saben hacer los mixtificadores en las crisis estructurales, para que creas que tu pobreza es efímera y debida a una simple recesión coyuntural, exógena, esotérica y “financiera”, reduciéndose todo al toqueteo (“fine tuning”) del Consumo, la Inversión y el Comercio Exterior, respectivamente, manipulando tipos de gravamen, tipos de interés y tipos de cambio. Algunos lo hacen tan extraordinariamente bien que logran convencer a los membrillos:
    https://www.youtube.com/watch?v=mk6vgZGdar8___##2##___ https://www.youtube.com/watch?v=Edtv0qe3LhM

G X L

(sigue)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:22 a.m.
pisitófilos creditófagos

(cont.)

___
* Metáfora de la Feria de Sevilla: durante una semana, al lado de la economía ordinaria, hay una fiesta extraordinaria que discurre en una ciudad estridente de lona, cartón piedra y alcohol de ínfima calidad, corbatas de Hermes incluidas; pero llega el domingo, se apaga el alumbrado, aparecen los camiones de la basura, se vuelve al descampado de siempre y a ti sólo te queda la honra de la deuda en la resaca y la memoria del ligue que no fue.
** Los enemigos del Capital son:
– la atrofia (sobrevaloración) de los elementos patrimoniales del Activo; y
– la hipertrofia de los del Pasivo (sobreendeudamiento).
*** En 2002, los dos grandes bancos se deshicieron al mismo tiempo de sus participaciones históricas directa en el sector inmobiliario (longa manu bancoespañista). El día 28-05-2002, Banco Santander vendió el 24.5% de Vallehermoso a Sacyr; y una semana más tarde, el 04-06-2002, el BBVA vendió a Bami el 23,9% de Metrovacesa.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:23 a.m.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s