Junio 2014

por BLICHON @ 2014-06-30 – 13:24:43

España tiembla: el PSOE se va por el desagüe
30 Jun 2014(13:57)

30 Jun 2014(13:46)

30 Jun 2014(05:44)

(¡Vaya por Dios!, otro artículo de McCoy sólo con juicios de valor e incidiendo, de los dos pilares de la iCEO, en el caudillismo; ya puestos, prefiero mil veces cuando tocan las de victimismo exculpatorio. Permítaseme decir que EL PSOE ESTÁ HECHO UNOS ZORROS PORQUE EL CAPITALISMO POPULAR ESTÁ HECHO UNOS ZORROS. Lo que está pasando en los partidos políticos españoles es que está produciéndose de verdad el relevo generacional: a diferencia de ocasiones anteriores, esta vez, la gente joven que está saliendo no son traidores generacionales. FELIPE VI TIENE DERECHO A HACER SU PROPIA CORTE. En ella, me temo que no va a haber nadie o casi nadie del modelo muerto ni, como es natural, ningún facha que haya metido la pata prodigándose contra el padre del Rey y contra la Casa Real. Llego, así, a lo que quiero decir hoy en relación con la cuestión generacional.)

ROBADOS, SAQUEADOS Y, AHORA, LITERALMENTE “MAMONES”.-

Dado que ESTO NO ES SINO UNA PUTA MIERDA DE BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA, toda la información sobre qué va a pasar en España en los próximos años está:

– en ese fondo congelador que es la Sareb; y

– en la pirámide de población, que más bien tiene forma de ataud

http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

Poniendo la lupa sólo en ambas cosas tienen ustedes asegurado el conocimiento profundo de la situación.

Llevamos desde finales de los 1980s con una cantinela muy cerda:

– “Marujita, somos tan perfectos que estos niños no se nos van de casa ni con agua caliente”.

Me viene a la cabeza el Monstruo de Amstetten*. Buen, pues, ahora se ensucia la suciedad misma añadiendo:

– “Los niños son unos mamones; echémosles de casa para que se compren la suya y todo vuelva a la perfección que había antes de tanto mamoneo”.

El Monstruo de Amstetten metamorfoseado en Caníbal de Rottemburgo**.

Violan a tu hija y, encima, la tachan de puta.

Vean otro artículo con un par de datos consistentes con nuestras tesis antipopularcapitalistas y estructuraltransicionistas, aunque conjuga progresismo con fantasías popularcapitalistas lo que hace que resulte retorcido y mixtificador -habla de cómo la emancipación de la juventud ha de subordinarse a la “recuperación del sector”, han leído bien, “del sector”, y propone que la juventud trabaje durante el tiempo de formación para que tenga dinerito en edades más tempranas y se anticipe así la compra del pisito*-:

“LOS ‘MAMMONI’ SON ANTIECONÓMICOS”

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/27/actualidad/1403869523_465660.html

No hace falta leer el artículo. Aquí les resumo yo todo lo que dice:

– “la precariedad laboral, el paro y el precio de la vivienda obligan a los jóvenes a permanecer durante años en casa”;

– “generación bumerán” -se emancipan pero regresan de un modo u otro-;

– “en Europa, el 23% de los hijos que viven con sus padres tienen más de 25 años”;

– “se conoce por Eurostat cuándo se emancipan los jóvenes: en España, a los 28,9 años”;

– “en los países del norte europeo, la ayuda económica de las familias se destina a favorecer la independencia residencial de los jóvenes, mientras que en el sur se da dentro del hogar, lo que contribuye a retrasar la emancipación”;

– “la idea de emancipación asociada a piso en propiedad y proyecto de familia es casi exclusiva de España” -esto no es verdad, cfr. “american way of life-;

– “el mercado de trabajo crea vidas inestables al principio y al final de la carrera profesional: se retrasa la emancipación y la reproducción y ello pone en riesgo las pensiones”;

– “un grupo social esquilmado, sin futuro”, pero no queda claro si son las cohortes “1958-1977” o sus hijos -en cualquier caso, nótese el parecido con nuestra horquilla 1960-1980-;

– “la falta de vivienda contribuye a este pesimismo” -dice “contribuye”, pero para nosotros es la causa-; y añade que “el boom inmobiliario beneficia a las generaciones maduras que ya tienen casa y ven aumentar su patrimonio, pero deja fuera a los jóvenes” -correcto-;

– “los únicos que pueden acceder a una vivienda son los hijos de padres que tienen propiedades: existe una diferencia no solo intergeneracional, sino intrageneracional” -correcto-;

– “la emancipación tardía ralentiza la creación de parejas estables, lo cual retrasa la natalidad: en 1976 la edad media de la maternidad era de 28,5 años, en 2013 fue de 32,2”;

– “tampoco ayuda la baja movilidad laboral y geográfica de los españoles, que actúa como anclaje al nido” -noten la confusión entre consecuencias y causas-;

– “quien regresa a casa, o no pude abandonarla, tiene unos hábitos de consumo distintos”; y, citando a JC10, añade que “el mayor impacto recae sobre la demanda de vivienda: esto retrasa la absorción de la burbuja inmobiliaria, presiona a la baja la creación de hogares reduciendo la petición de casas, el precio deteriora la solvencia del sistema bancario impidiendo a la vez normalizar el crédito y bajar la tasa de paro” -dense cuenta de la inmensa mixtificación que hay no ya por el manido fluyecreditismo sino en la idea diabólica de que la solvencia del sistema financiero se curará cuando los precios inmobiliarios burbujeen de nuevo, lo que se conseguirá echando a los mamones de casa… ¡ya hay que ser cabrón para decir cosas así y, encima, ir por la vida de “progresista”!-;

– “los jóvenes pasan muchos años formándose y esto demora su emancipación, con lo que llegan más tarde a crear una familia o a la natalidad: las universidades, con sus horarios y formatos, no ayudan a salir del nido” -ja, ja, ja, hay que diluir la universidad en el tiempo para poner a los nenes cuanto antes a absorber el stock y, así, mejorar la solvencia de los bancos y que familias, empresas y administraciones públicas superendeudadas puedan endeudarse más aún-; y

– “si alguien está fracasando son los adultos que han creado este sistema a costa de la siguiente generación” -gran verdad escondida entre tanto lloriqueo de perdedor-.

ESTOY HARTO DE TENER QUE ESTAR EN CRISIS por causa de que entre 2 y 4 millones de hogares jóvenes, que han sido robados y saqueados por sus mayores al comprar sus pisitos, no quieren reconocer que son unos membrillos, se ha echado al monte llenos de resentimiento y tienen chantajeada a la economía ordinaria. COMO BROMA YA ESTÁ BIEN. ¡Que llevamos 7 años templando gaitas, señores! ¿Vamos a pasarnos otros 7 así, malbaratando dinero bueno sobre dinero malo?

Hay que ser idiotas para, siendo ricos en un recurso básico, las viviendas:

– no sólo no ponerlo al servicio del crecimiento y el empleo, sino, además,

– no reprimir el rentismo usurero inmobiliario (plusvalías y alquileres) y ciscarse en las rentas del Trabajo & Empresa.

Prepárense porque, si no cambia nada, cuando el Estado quede saturado de deuda y el país entre en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, antes que meter en cintura a las rentas inmobiliarias, esta gentuza falsosocialista y sus lacayos falsoliberales, todos pisitófilos y creditófagos, NOS VAN A PROPONER RECORTAR LAS PENSIONES, como se anticipa implíctamente en este artículo en que se vuelve sobre la idea de quemar la madera del Estado del Bienestar (en este caso, la universidad) en las calderas del Capitalismo Popular y en particular, del reburbujeo inmobiliario.

Gracias por leernos.

___

* ¿Para qué queremos fascistas si tenemos a los “socialistas”?

** EL MONSTRUO DE AMSTETTEN es la metáfora perfecta de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria rampante:

– El carcelero incestuoso es UN PISITOS (tuvo una inmobiliaria en Mondsee; tiene la propia casa familiar, tres edificios con numerosos apartamentos y locales comerciales, otra casa y un terreno, en las localidades de Waidhofen an der Ybbs, Sankt Pölten y en Amstetten; además, quería construir 13 casas adosadas, un centro de oficinas y un aparcamiento para 30 vehículos);

– Obtiene placer a costa de la generación siguiente.

– El delirio incluye las soluciones habitacionales.

http://www.elpais.com/misc/calabozo.jpg

– De los 6 hijos-nietos vivos que tuvo con su hija, los que se quedaron en el zulo eran los 3 PASTUEÑOS, los 3 tranquilos; los 3 rebeldes, que lloraban y se quejaban, quedaron liberados de la cadena y bola.

– La ignominia se perpetra con pseudoconsentimiento y complicidad por omisión de un ENTORNO ACOMODATICIO que prefiere mirar para otro lado.

** EL CANÍBAL DE ROTEMBURGO es la metáfora perfecta de la guerra total (“der totale Krieg”) declarada por lo inmobiliario contra la economía ordinaria tras la capitulación de la burbuja-pirámide generacional. En su día, un psiquiatra escribió en relación con el caso: “Hay que superar muchas inhibiciones para eliminar a otro humano, pero adquirir el grado de libertad interna como para ingerirlo es un paso superlativo. Es también un ejemplo extremo del rasgo capital que llamamos COSIFICACIÓN, por el cual se priva al otro de los atributos que lo hacen persona y se lo degrada al concepto de cosa. Con esta maniobra psíquica el psicópata tiene una mayor libertad de acción sobre el cosificado, lo puede manipular y ejercer su accionar psicopático sin tener en cuenta la resonancia afectiva que provoca en el afectado y liberándose, a su vez, del displacer interno que llamamos culpa. El otro se convierte en una cosa a usar para conseguir sus fines y luego desechar. Pero usar al otro como alimento creo que es uno de los límites de la cosificación”. Una o dos generaciones, alimento financiero de la anterior.

EL NOTARIO PEDRO ROMERO CANDAU, UN GRAN PISITOS, SE HA SUICIDADO.-

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404056578_984660.html

Y queda probado que Urdangarín se metió en lo que se metió para pagar su casa, que no es ningún palacete sino un chalet funcionalista en Barcelona, una de las ciudades del mundo donde la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria es más estridente, además de la moral distinta que tienen en relación con el dinero los nacionalistas étnico-culturales que la infestan.

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html

Pedro Sánchez es profesor de Estructura Económica e Historia Económica. Y vive en Pozuelo. Tiene dos hijas.

Eduardo Madina es profesor de Historia. Vive en Bilbao. Tiene un hijo.

¿Dónde está el problema? Déjenme decirlo yo: ambos han nacido en los 1970s, es decir, justo en medio de los años de las cohortes robadas y saqueadas por la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada por los nacidos entre 1940 y 1955. Es irrelevante saber si son propietarios de sus viviendas o no, y cuánta hipoteca les queda por pagar: todos sus comaradas están jodidos poe El Pisito con toda seguridad: ¡este “el” problema de revolucionarismo -vacío posfelipismo- que tanto preocupa al obrerismo facha!

La tesis de que debe haber un partido político que parezca rojo pero que no lo sea para, así, enervar el revolucionarismo es una vieja tesis pre-capitalismo popular (Segunda Internacional, años 1910s). ¡A ver si nos enteramos! De momento, hasta que no se complete la Transición Estructural, los partidos-ariete contra la clase trabajadora, desde los 1980s, lo que venden es Capitalismo Popular.

Podemos, etc., que son movidas pequeñoburguesas, se limitan a hacer lo que haría el PSOE si no hubiera Capitalismo Popular.

Lo que pasa en España es que mucho facha, borracho de Capitalismo Popular (y, por tanto, pagado de felipismo), se ha pasado cinco pueblos contre el sistema, especialmente, contra el Rey y la historia de España (sobre todo en provincias), y ahora están cagados de miedo porque:

ROMA NO PAGA TRAIDORES.

No va a haber ninguna revolución, como decimos tantas veces. Lo que vivimos sólo es el PROCESO DE DESINTOXICACIÓN POPULARCAPITALISTA. Pediría a los perdedores que no sobreactúen y que no lloriqueen tanto.

G X L

(¿Cuántos Notarios y ex-Corredores de Comercio se aprovechan de los depósitos de sus clientes para negocios personales?)

(¿Cuántos inmo-pillados van dando palos a diestro y siniestro para honrar sus deudas mientras tú les das cobertura diciendo que sólo tienen un problema “financiero”, dando por sobreentendido que no es de solvencia sino de liquidez?)

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-29 – 11:19:57

El cuento de las sicav

28 Jun 2014(15:26)

POR QUÉ EL OBRERISMO FACHA DE LA INDUSTRIA DEL D.O.P. (DINERO DE OTRAS PERSONAS) SE OLVIDA APOSTA DE LOS DOS PRINCIPALES ARGUMENTOS A FAVOR DE LAS SICAV.-

“Tell me what the hell you brag. I’ll tell you what you lack.” Littleflatlovers Crediteaters

A DiiL le importan un bledo las SICAVs.

A él lo que le importa es que nosotros veamos lo mucho que él defiende ideológicamente a Los Ricos, con la esperanza de que su actitud llegue a oídos de éstos y le confíen su dinero para él trincar. Sobreactúa porque no pertenece a La Clase. Es nieto de funcionatilla facha e hijo de rojo-de-mierda. Su Cartier le delata.

Menos pabloescobarianismo y más Savile Row.

Él sabe que tiene las alas cortadas en el sector financiero. Pero no sabe por qué.

Menos enamoramiento con el impresentable de Gene Simmons y más con The Beatles.

Menos Satán y más Jesús de Nazaret.

Como amigos suyos (su dinámica nos interesa cara a la Transición Estructural), por un lado querríamos que siguiera en sus trece, pero por otro nos encantaría que se viniera un poco más cerca de El Enfoque de la Renta.

De las tres tipos de mixtificación que hay, piadosa, interesada y por los garbanzos, la suya no es de las dos primeras. Nos duele ver que, en su nueva profesión de comunicador mixtificador garbancero, no es que vuelva a tener las alas cortadas, es que nace capado. Porque, en los mass media, hay que ir como de ángel, no como de niña de El Exorcista, encima con una máscara de lucha libre mexicana. Si no, te utilizan los empresarios del sector, esos a los que tú dices defender tanto en contra de “la maloliente clase obrera” (cfr. Owen Jones) ¡a la que tú nunca dejarás de pertencer!

Que los parlamentarios europeos tengan dinerito en una SICAV luxemburguesa le viene fatal a DiiL:

– no tiene más remedio que ponerse contento en la medida que se trata de una crisis político-pesetera del Estado, o mejor aún, del Estado de los estados europeos; pero,

– como la crisis está fundamentada en que los funcionatillas, especialmente los rojos-de-mierda, se aprovechen de la posibilidad de diferir tributación a través de SICAVs, y las SICAVs son muy funcionales para Los Ricos, pues, Houston, tenemos un problema.

En estos casos, se echa mano de Rallo, el empollón.

Pero Rallo fue empollón. Ahora sólo está empollado… e intentando ganar dinerito para pagar El Hipotecón popularcapitalista.

Veamos los dos principales argumentos a favor de las SICAVs:

1) las SICAVs, que son sólo el “pocket money” de Los Ricos, son la gran oferta del Estado para conservar parte de la arquitectura de acumulación del capital dentro del territorio de soberanía; y

2) las personas físicas tienen una supermegahiper-SICAV, que no tributa al 1% sino al 0%, y que no es otra cosa que la posibilidad de diferir el pago del IRPF en las plusvalías derivadas de los traspasos entre fondos de inversión.

Es evidente por qué los DiiLs nunca dirán la verdad en relación con las SICAVs:

– fortalecerían al soberano fiscal; y

– abrirían mercado a sus competidores, los obreros fachas de la banca ordinaria, es decir, los comerciales de los fondos de inversión convencionales.

Repito lo de ayer: estoy hasta los los cojones de estar en crisis. Como broma, ya está bien. Inmomutilados y resentidos del capitalismo popular, leedme los labios: se acabó, ¡a tomar viento fresco! Pasemos página; atrevámonos a poner lo inmobiliario en el sitio que le corresponde después de haber humillado a los nacidos entre 1960 y 1980; invirtamos en Trabajo & Empresa, en contra del rentismo improductivo, especialmente el de los parásitos inmobiliarios; no tiremos más dinero consumiendo e importando como si fuéramos ricos; no tengamos miedo para reformar los subsidios y pensiones, integrándolas con el IRPF; follemos más y tengamos hijos*; dejémonos de putas y drogas; no hagamos ascos ni al marxismo ni al Papa Emérito Benedicto XVI ni al Papa Francisco

http://img02.lavanguardia.com/2013/12/23/Imagen-facilitada-por-el-Osser_54397504158_54028874188_960_639.jpg ;

amemos a España como nación jurídico política; respetemos su historia, Casa Real y bandera incluidas

http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2013/01/29/eps/1359454913_997569_1359456021_noticia_normal.jpg

seamos europeístas; no seamos horteras ni pabloescobares; y centrémonos en torear los mihuras que vienen:

– los separatismos pesetero-tributarios catalanista y vasquista;

– el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015;

– la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL; y

– el nuevo modelo INVERSIÓN PRODUCTIVA & EXPORTACIÓN.

Gracias por leernos.

___

* Aceptando que 28 años es la edad media de desfloramiento inmobiliario en España, vean cómo dentro de nada sanseacabó:

http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

29 Jun 2014(04:16)

¿De dónde sale lo de la Lucha Libre Mexicana?

Viene de un comentario nuestro de hace 9 meses. Aquí lo tienen de nuevo:

Muchos de los debates que ustedes creen boxeo o lucha libre no son más que peleítas, muchas de ellas tongos para dar espectáculo en los mass media.

¿De dónde sale lo de la Lucha Libre Mexicana?

Viene de un comentario nuestro de hace 9 meses. Aquí lo tienen de nuevo:

NO SEAS COMO EL PRÍNICIPE MISHKIN, QUE SE CASÓ CON UNA A LA QUE NO QUERÍA PORQUE CONFUNDIÓ EL AMOR CON LA PENA.-

Con “Taxonomía de peleas” queremos decir que el necio Capitalismo Popular ochentero (que ha hecho agua definitivamente, por mucho Estado del Bienestar que se queme para intentar resucitarlo):

1) ha velado las dos contradicciones históricas fuertes (Trabajo vs. Capital y Socialismo vs. Liberalismo); y

2) ha interpuesto una maraña de contradiccioncitas enervantes, en muchos casos tongos hilarantes, entre las que destaca lo inmobiliario y lo terruñístico (versión política de lo inmobiliario), pero que no tienen todas la misma importancia.

Permítanme reexponer la clasificación, subiendo un escalón “Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones”, porque hay un momento del proceso de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL en que el apremio por la inversión y la creación de empleo obligará a tener que escoger dramáticamente entre pagar unas u otras rentas improductivas (no entiendo por qué los trabajadores, cada vez que ven a un jubilado, no le hacen la pregunta: ¿Tú qué prefieres, que te paguemos la pensión o el alquiler?).

Invito a todos los que lean esto, primero, a organizar bien su propia ecuación de intereses, y, después, a que se diviertan jugueteando a agudizar las contradiccioncitas en sus entornos relacionales, especialmente haciendo ver a los extractores de renta de dónde sale la misma y cómo, si va a sus bolsillos, es porque no va a los del resto, sobre todo al de los empresarios (no es cinismo, es el hipercinismo de la parresia).

TAXONOMÍA DE PELEAS.-

  1. BOXEO

1.1. BOXEO-BOXEO (DULCE SUEÑO Nº 1)

– Trabajo vs. Capital

1.2. BOXEÍTO POPULARCAPITALISTA

1.2.1. PESOS PESADO Y SEMIPESADO

– Rentas Inmobiliarias vs. Trabajo

– Rentas Inmobiliarias vs. Capital

– Pensiones vs. Trabajo

– Plazofijos vs. Capital

– Honorarios extravagantes vs. Trabajo

1.2.2. PESOS MEDIANO, WELTER Y LIGERO

– Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones

– Rentas Inmobiliarias vs. Plazofijos

– Pensiones vs. Plazofijos

– Pensiones vs. Capital

– Plazofijos vs. Trabajo

1.2.3. PESOS PLUMA, GALLO Y MOSCA

– Rentas Inmobiliarias vs. Honorarios extravagantes

– Pensiones vs. Honorarios extravagantes

– Plazofijos vs. Honorarios extravagantes

– Honorarios extravagantes vs. Capital

  1. LUCHA LIBRE

2.1. LUCHA LIBRE OLÍMPICA (DULCE SUEÑO Nº 2)

– Socialismo vs. Liberalismo

2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA

2.2.1. ENMASCARADOS

– Progresismo vs. Conservadurismo

– Neoprovincianismo vs. Centralismo

2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS

– Laicismo vs. Religión

– Hembrismo vs. Machismo

– Ecologismo vs. Antiecologismo

– Homosexualidad vs. Heterosexualidad

Muchos de los debates que ustedes creen boxeo o lucha libre no son más que peleítas, muchas de ellas tongos para dar espectáculo en los mass media.

NO PUEDES PARAR DOS MESES PORQUE, LUEGO, EL CASERO PROTESTA.-

Y Koko se ríe.

Minuto 03:43

http://www.youtube.com/watch?v=w_Wc_vzAubY

Jaime Alfonsín, el enigmático hombre de confianza de Felipe VI
29 Jun 2014(07:47)

JAIME ALFONSÍN ES UNA PERSONA EXCEPCIONAL Y UN PROFESIONAL DE PRIMERA CATEGORÍA.-

Jaime Alfonsín no es el último de los nacidos entre 1940 y 1955 sino el primeros de los que vienen después.

La generación de los nacidos entre 1940 y 1955 jubiló anticipadamente a la anterior, la de Suárez. Y nos metió en la pesadilla de un modelo económico absurdo. Por fin empieza a verse el final, aunque todavía tengamos por delante una década de transición estructural.

Toda la información sobre cómo estamos, cómo vamos a estar y que tenemos que hacer para triunfar la tienen resumida en la pirámide de población española:

http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

Olvídense de lo que han visto hasta ahora.

Cada vez que escuchen un discurso de lo que sea, que su mente ponga detrás esta imagen a modo de telón de fondo.

Gracias por leernos.

Leer más: Comentarios del usuario pisitofilos_creditofagos http://bit.ly/UX1dKk

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-27 – 18:00:03

2014: año cero para la vivienda
27 Jun 2014(06:26)

27 Jun 2014(06:19)

(Hace ser muy feo, moralmente hablando, para ir por ahí llamando “calvario” a que la vivienda estándar sea buena, abundante y barata. Alegrarse por que la economía ordinaria sufra el recrudecimiento de la sangría de costes usureros inmobiliarios debiera estar penado con la cárcel.)

(Aceptando que 28 años es la edad media de desfloramiento inmobiliario en España, vean lo inmenso del colapso de El Pisito dentro de 10 años, cuando se completará la Transición Estructural:

http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg )

“Off topic” total:

1.- He aquí nuestra traducción ¿definitiva? de “Happy”, de Pharrell Williams. Entiendo que no es una canción de amor sexual sino de felicidad. La clave es la traducción de la frase ambigua “sunshine she’s here”. Se admiten apuestas.

http://www.youtube.com/watch?v=y6Sxv-sUYtM

  1. a) Inglés:

It might seem crazy what I’m ‘bout to say.

Sunshine she’s here. You can take a break.

I’m a hot air balloon that could go to space.

With the air, like I don’t care, baby, by the way.

(Because I’m happy)

Clap along if you feel like a room without a roof.

(Because I’m happy)

Clap along if you feel like happiness is the truth.

(Because I’m happy)

Clap along if you know what happiness is to you.

(Because I’m happy)

Clap along if you feel like that’s what you wanna do.

Here come bad news, talking this and that. (Yeah!)

Well, give me all you got, don’t hold it back. (Yeah!)

Well, I should probably warn ya… I’ll be just fine. (Yeah!)

No offense to you: don?t waste your time. Here’s why:

(…)

(Happy!) Bring me down?

Can’t nothing… (Happy!) bring me down.

My level’s too high to… (Happy!) bring me down.

Can’t nothing… (Happy!) bring me down, I said…

(Happy, happy, happy, happy!…)

(…)

Come on!

  1. b) Español:

Va a parecer una locura lo que estoy a punto de decir.

La luz del sol está aquí. Puedes hacer una pausa.

Soy un globo de aire caliente que pudiera llegar al espacio.

Al aire, sin ganas de preocuparme, “baby”, pasando.

(Porque estoy feliz)

Acompaña dando palmas si te sientes como en un espacio sin techo.

(Porque estoy feliz)

Acompaña dando palmas si tienes ganas de que la felicidad sea la verdad.

(Porque estoy feliz)

Acompaña dando palmas si sabes qué supone la felicidad para ti.

(Porque estoy feliz)

Acompaña dando palmas si te parece que eso es lo que quieres hacer.

Acechan noticias malas, hablando de esto y de aquello. (¡”Yeah”!)

Bien, dadme todas las que tengáis, no os cortéis. (¡”Yeah”!)

Bueno, aunque quizá debiera advertiros; seré correcto y considerado. (¡”Yeah”!)

Sin ánimo de ofenderos: no perdáis el tiempo. Aquí está por qué..

(…)

(¡Feliz!) ¿Venirme abajo?

Nada puede… (¡Feliz!) hacer que me venga abajo.

Vuelo demasiado alto como para… (¡Feliz!) venirme abajo.

Nada puede… (¡Feliz!) hacer que me venga abajo, he dicho…

(¡Feliz, feliz, feliz, feliz!…)

(…)

¡Vamos!

2.- Sin embargo, nuestra canción para este verano no va a ser “Happy” sino “Ha, Ha, Ha”, de Koko Jean Davis & The Excitements.

http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4

  1. a) Inglés:

You Know?

Some men think us women are like machines.

They need a mother, a lover and a friend.

But I can’t be these three at the same time;

so I gotta tell you:

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

I’ve been working so hard every night and day.

Tell me what I got: head-aches and pain.

I’ve been tryin’ to please you in every single way;

but I just don’t see no change.

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

I’ve been buying you wine every day and night.

Tell me what I got: screamings and fights.

I dont wanna hear that nothing’s right.

I’m just, losing my mind.

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

I’ve given up everything I had.

Tonight, honey, I’ll get something back.

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

I’ve given up everything I had.

Tonight, honey, I’ll get something back.

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha

  1. b) Español:

¿Sabes?

Algunos hombres piensan que nosotras las mujeres somos como máquinas.

Necesitan una madre, una amante y una amiga.

Pero yo no puedo ser esas tres cosas a la vez;

así que tengo que decirte:

Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.

Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.

Me he estado matando a trabajar cada noche y cada día.

Dime qué he conseguido: dolores de cabeza y sufrimiento.

He estado tratando de complacerte de mil maneras;

pero no veo cambio alguno.

Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.

Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.

He estado comprándote vino cada día y cada noche.

Dime qué he conseguido: gritos y peleas.

Ya no quiero oír que nada está bien.

Me estoy volviendo loca.

Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.

Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.

He renunciado a todo lo que tenía.

Esta noche, querido, voy a resarcirme.

Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.

He renunciado a todo lo que tenía.

Esta noche, querido, voy a resarcirme.

Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.

Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.

Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.

Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.

PS: En cuanto al tema que nos ocupa, sólo quiero decir que estoy hasta los cojones de estar en crisis. Como broma, ya está bien. Inmomutilados y resentidos del capitalismo popular, leedme los labios: se acabó, ¡a tomar viento fresco! Pasemos página; atrevámonos a poner lo inmobiliario en el sitio que le corresponde después de haber humillado a los nacidos entre 1960 y 1980; invirtamos en Trabajo & Empresa, en contra del rentismo improductivo, especialmente los parásitos inmobiliarios; no tiremos más dinero consumiendo e importando como si fuéramos ricos; no tengamos miedo para reformar los subsidios y pensiones, integrándolas con el IRPF; follemos más y tengamos hijos; dejémonos de putas y drogas; no hagamos ascos ni al marxismo ni al Papa Emérito Benedicto XVI ni al Papa Francisco

http://img02.lavanguardia.com/2013/12/23/Imagen-facilitada-por-el-Osser_54397504158_54028874188_960_639.jpg

;amemos a España como nación jurídico política; respetemos su historia, Casa Real y bandera incluidas

http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2013/01/29/eps/1359454913_997569_1359456021_noticia_normal.jpg ;

seamos europeístas; no seamos horteras ni pabloescobares; y centrémonos en torear los mihuras que vienen:

– los separatismos pesetero-tributarios catalanista y vasquista;

– el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015;

– la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL; y

– el nuevo modelo INVERSIÓN PRODUCTIVA & EXPORTACIÓN.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-26 – 09:27:24

¿Y si la caída de los precios de la vivienda ha sido solamente una ilusión?
26 Jun 2014(08:32)

A NOSOTROS NOS VIENE BIEN QUE LOS INMOMUTILADOS SE AUTOENGAÑEN Y VAYAN POR AHÍ NEGANDO LA MAYOR.-

Y también nos viene bien lo contrario: que se autoflagelen y vayan por ahí haciendo publicidad del reequilibrio de precios relativos.

A nosotros sólo nos viene mal que los inmomutilados se suiciden y dejen de pagar su hipotecón.

El proceso de puesta en su sitio de lo inmobiliario sigue yendo bien.

Dejen que la banca suelte stock.

Ya veremos qué pasa cuando el Estado empiece a estar saturado de deuda, es decir, cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, según nuestras estimaciones, dentro de seis trimestres.

Ayer se publicó el peor dato de crecimiento de EEUU en cinco años: una contracción del PIB de casi el 3%, en el primer trimestre de 2014.

http://blog.bea.gov/2014/06/25/gdp-decreases-in-first-quarter/

Consideren que hay un desfase de un año en la sincronización cíclica coyuntural entre EEUU y España.

El Gobierno de España no va a poder extender sin problemas la cidcampeadoración del modelo muerto (Construcción & Consumo Efecto Riqueza) hasta finales de 2015.

La exuberancia inmobiliaria es el problema. No hay nada que pueda con el monstruo. ¿El monstruo va a acabar con el sistema? Pudiera ser. Desde luego, dígaseme una inversión capitalista ordinaria que supere la relación entre coste de construcción y precio de venta de pisitos estándar o que supere trincar a un buen bicho. ¿Para qué meterse en líos emprendiendo nada estando viva esta feísima pero rentabilísima gallina de los huevos de oro inmobiliaria?

Las cuatro grandes verdades del cáncer inmobiliario en España:

1) SOBRAN CASAS:

– 27 mill. casas

– 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)

2) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.

3) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:

– 99 euros netos mensuales

– 99 años de vida útil contable

– 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.

– 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

4) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

– 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

La falta de ajuste en el mercado de alquiler, paradójicamente, es la gran debilidad de lo inmobiliario. Lo que lo hace frágil, por su lacerante insostenibilidad.

Una maruja saliendo por televisión quejándose de que “sólo” tiene una paguita por su pisito de 500 euros, ¡no sabe el daño que hace al capitalismo de verdad! (500 euros mensuales es lo que están rentando 5 millones en intereses o dividendos).

Dejemos que sigan lloriqueando los usureros.

Gracias por leernos

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-25 – 15:20:32

El arroz, el cereal que puede dar la puntilla a Tailandia
25 Jun 2014(11:49)

(Este artículo parece que va de oportunidades de inversión en los contratos de futuros de los productos agrícolas, en particular, asiáticos. No digo que no tenga interés la cuestión. Pero si esta fuera una materia normal de este blog, y por tanto viniéramos aquí a aprender de ello, alguna vez saldrían los mercados de futuros españoles, como por ejemplo, el del aceite de oliva:

http://www.mfao.es/agenda/destacamos.asp?Id=1899

No, señores. Este artículo no va de materias primas agrícolas ni, por supuesto, se pretende instruirnos en ellas. Este artículo es ideológico. Hoy toca una ración de victimismo exculpatorio. Se nos intenta hacer ver lo malo que es el intervencionismo del Estado. La frase central es:

– “El Gobierno decidió intervenir en el mercado con objeto de conseguir más votos. Para ello no se le ocurrió otra cosa que comprar a un precio superior al de mercado y proceder al almacenamiento”.
He suprimido las referencias para que vean cómo la frase puede aplicarse perfectamente… ¡a la SAREB!

No obstante, yo prefirero mil veces los artículos que van de victimismo exculpatorio que los que van del otro pilar de la ideología Chief Exectuvie Officer, el caudillismo y su versión colectiva, el nacionalismo.

No digo que no haya que hablar del intervencionismo, etc. Lo que digo es que hablar sólo de ello es incurrir en anantapódoton -cojera por silenciar parte del todo-.

También digo que la gravedad de la mixtificación no es mucha toda vez que el engaño, aunque intencional, no es interesado. Se debe, simplemente, a que el comunicador, obrerista, no puede permitirse otra cosa que no sea el fachoserio por causa los garbanzos, aunque cuando lleguen los suyos al mando intervengan -“intervención”, ¡horror!- para rebajarle los impuestos. Y con esto llego a lo que toca hoy.)

LA REBAJA DE LA TARIFA DEL IRPF SÓLO BENEFICIA DE VERDAD A LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-

Tener al mes 20 euritos más en el bolsillo es exactamente la misma mezquindad de rebaja fiscal que la que supuso el Tax Rebate de 400 euros anuales que hizo el Gobierno popularcapitalista anterior, en el que se inspira éste, aunque nunca llegará a hazañas tan sublimes como la de suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio.

Este Gobierno quiere que, por encima de 60.000 euros anuales, todos tributan igual.

Pero los que nos dedicamos profesionalmente a esto, cuando nos hemos topado con sujetos pasivos del IRPF con bases imponibles superiores a 60.000 euros que no fuera rentas salariales, les hemos montado una sociedad.

Sólo hay una excepción: los pelotazos inmobiliarios que hubo tras la primera alza explosiva (1986-1989), que pilló por sorpresa a los usureros nacidos entre 1940 y 1955 sin tener montadas sus sociedades patrimoniales. No obstante, dichos pelotazos les salieron gratis porque los amos del cotarro popularcapitalista, los socialdemócratas/socioliberales, felipes y tatcheres, introdujeron normas de derecho transitorio, todavía vigentes, para que les saliera gratis.

En suma, LOS ÚNICOS SUJETOS PASIVOS DEL IRPF QUE TIENEN RENTAS TRIBUTABLES SUPERIORES A 60.000 EUROS SON LOS TRABAJADORES, sin perjuicio de algún ricachón despistado, sobre todo en el actividades agrícolas subvencionadas, para el que se mantiene el régimen de estimación objetiva mediante módulos.

Dicho de otro modo, la Inspección de Hacienda tiene la obligación moral de comprobar las declaraciones de los sujetos pasivos del IRPF que, no siendo trabajadores, declaran bases imponibles tributables superiores a 60.000 euros, porque algo raro está pasando ahí.

Esta rebaja del IRPF tiene como target a ellos mismos y a sus valedores al otro lado de las puertas giratorias.

Y vosotros hablando de ricos y pobres.

¡Que la sociedad actual no es burguesía contra proletariado, sino extractores improductivos de renta contra Trabajo & Empresa!

Gracias por leernos.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-24 – 14:13:13

Hora de comprar volatilidad o el ‘trade’ del 100% (v. 2014)

(¡Qué gusto de McCoy cuando se deja de borbón-fobia y de lacaixa-filia y habla de finanzas! En cuanto al fondo del asunto, no olvidemos que, tratándose de bonos, actualmente las plusvalías latentes son poca cosa en términos absolutos y que lo que importa es el trajín de liquidez en los vencimientos. La volatilidad está en mínimos y, como decía mi padre médico, la salud es una situación transitoria que no presagia nada bueno. No nos equivocamos, pues, si pronosticamos un aumento de la volatilidad en general a partir de ahora. Ese nuevo escenario más movidito coincidirá o será el desencadenante de la llegada del Estado español a su no va más en materia de stock de deuda. Ayer interrogué a un fiscalista del Estado, muertecillo de hambre, inmomutilado e ilusionado con “la recuperación”, sobre cuál era, a su juicio, el límite de la deuda pública del Estado. “Podemos estar muchos años endeudándonos todavía”, dijo literalmente. “Podemos”. Ja, ja, ja. He aquí los verdaderos Podemos. Repito la idea de ayer. LO QUE ACOJONA ES EL DONTANCREDISMO DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, pisitófilo hasta la médula, y que ni siente ni padece en lo demás. Va a su puta bola, perdón por la expresión, que no es sino que la cotización de sus pisitos vuelva a epatar a los capitalistas de verdad. “¿Cómo van “lash ventash”?”. Fíjense cómo ha aprovechado la reforma tributaria para empeorar fiscalmente el exprimeinquilinato y para mejorar el tratamiento de las plusvalías inmobiliarias. Destrucción de la posición jurídica del inquilino + Desahucio exprés + Tributación del alquiler + Desimposición de las plusvalías inmobiliarias + Compra que ya vuelve. CUANTO MÁS SE DIFICULTE EL PROCESO DE DESINMOBILIARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA, PEOR PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL. Ya que sale, sepan que el tope temporal de los procedimientos de inspección fiscal pasa de un año a un año y medio. Según mi interlocutor de ayer, lo hacen para multiplicar por 1,5 la carga de trabajo de los actuarios, cuyas retibuciones bajarán junto con las del resto de funcionarios el día siguiente al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que seguimos pensando que será dentro de seis trimestres. Y ahora permítanme fijar conceptos.)

DOS TIPOS DE ANANTAPÓDOTON Y TRES DE MIXTIFICACIÓN.-

  1. A) DOS TIPOS DE ANANTAPÓDOTON (cojera por silenciarse una de las partes del todo):

– REAL-ANANTAPÓDOTON; real, del latín res, rei, cosa; incurren en este tipo de cojera quienes sólo exponen el lado financiero de la economía, omitiendo el lado real; “tú te callas porque esta crisis es financiera”; sistemáticamente se olvidan de la estafa inmobiliaria y de la desvalorización de los elementos del Activo de los Balances, incluido el Fondo de Comercio no materializado; obvian la anfisiografía; pero decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud; y

– RENTA-ANANTAPÓDOTON; el PIB-Renta es la segunda fase del proceso económico; la primera es el PIB-Producción; y la tercera, el PIB-Gasto; primero trabajamos para producir riqueza; después distribuimos la producción; cuando no existía el dinero, distribuíamos la producción en especie; llamamos rentas a las cuotas de producción que distribuimos; finalmente, los destinatarios de las rentas se las gastan en (Demanda Agregada):

. Consumo (cfr. tipos de gravamen),

. Inversión (cfr. tipos de interés), y

. Comercio Exterior (cfr. tipos de cambio);

dicho gasto lo hacen ellos directamente, pero también indirectamente de forma comunitaria a través del Estado; pues bien, incurren en este tipo de cojera quienes sólo hablan de lo poco que se produce y lo mal que se gasta, pero silencian la distribución de la Renta o, cuando se refieren a ella, lo hacen con simpleza:

– primero, disimulando que dentro de lo que se contabiliza como Trabajo no sólo están los trabajadores sino también los pensionistas y, también, los superasalariados cuyas rentas no está nada claro qué naturaleza jurídica y económica tienen; y,

– en segundo lugar, que dentro de la retribución al Capital (Excedente Bruto de Explotación), no sólo están las rentas empresariales, sino también las inmobiliarias (plusvalías y alquileres) y las rentas financieras fijas sobreprimadas.

TRES TIPOS DE MIXTIFICACIÓN (engaño voluntario), ordenados de menor a mayor grado de culpa:

– MIXTIFICACIÓN PIADOSA; es en la que incurre el médico que, para que no sufras y sanes antes, te miente en relación con tu enfermedad;

– MIXTIFICACIÓN COBARDE; tiene lugar cuando quien te engaña, por debilidad, no puede permitirse otra conducta; es muy común entre profesores, comunicadores, economistas orgánicos y trabajadores-directivos; es en este sentido el que se ha dicho que “el principal motivo para estudiar economía es evitar ser engañados por economistas”; y

– MIXTIFICACIÓN INTERESADA; es el engaño que busca sacar provecho de ti.

Mucha mixtificación que creemos interesada, resulta ser sólo cobarde.

Gracias por leernos.

(Sobre la etiología de la crisis hemos escrito con profusión y en profundidad durante estos años. Se supo que comenzaba la crisis porque los precios inmobiliarios, por fin, rompieron a bajar aún habiendo crédito. La revista Mi Cartera de Inversión, el día 2-10-2006, publicó una mítica portada en la que, con letras gigantes, se leía: “Sí bajan”. A los pocos meses tuvo lugar la debacle bursátil de las inmobiliarias. Y luego, a caballo del verano de 2007, estalló la crisis de desvalorización de los paquetes de hipotecas, descontando la morosidad que se sabía que vendría. Este es el orden de los acontencimientos y no otro. Del mismo modo, la burbuja comenzó a hincharse a mediados de los 1980s sin crédito. En España, recuérdese que la regulación del mercado hipotecario sólo databa de 1981 -fue un compromiso de los Pactos de La Moncloa- y que, en el período 1986-1989, la primera alza explosiva de la burbuja se financió a tocateja con el dinero negro movilizado por la Ley y el Reglamento de Activos Financieros, respectivamente de 1985 y 1986, que suprimió la posibilidad de colocar el dinero n declarado a Hacienda en los llamados “títulos b” al portador -de ahí que, por extensión llamemos dinero b al dinero negro-. EL CRÉDITO SÓLO REALIMENTA LAS BURBUJAS, PRIMERO AL ALZA Y, TRAS EL TURNING POINT, A LA BAJA. Sin embargo los apegados a la burbuja mueren siempre echándole la culpa a la banca, a los reguladores y a los comunicadores. Por razones piadosas, por cobardía o por interés, durante todos estos años una legión de mixitificadores repiten como papagallos a diario:

– “Tú te callas porque está crisis es financiera”.

Y no digo que no haga falta, dados todos los años que faltan para los inmomutilados paguen lo que deben.

Evidentemente, hay crisis financiera, pero causada por el pinchazo-derrumbe la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que ha descolateralizado parcialmente casi toda la inversión crediticia y que ha desmoralizado a los deudores haciéndoles ver lo caro que compraron. Pero es una crisis financiera controlada y dada a tiempo -no va a haber ninguna revolución, como lo prueba lo tan pequeñoburgués que es el descotento de los indignados-. A la banca sólo puede reprochársele lo bien que ha satisfecho el ansia de préstamos de unas clases trabajadoras infectadas de fantasías popularcapitalistas socialdemócatas/socioliberales.)

(Con la frase “Decir que una crisis fiananciera es como decir que una enfermedad es un problema de salud” estamos diciendo que quienes engolan sus voces para decir que “Esta crisis es una crisis financiera” incurren en una tautología. ¡Pues claro que la crisis es financiera… es que, si no, no habría crisis! ¿Qué crisis hay que no sea financiera? Las crisis pueden ser de liquidez o de solvencia. En el primer caso el problema financiero consiste en tener descasados los activos y pasivos financieros. En el segundo, que el Pasivo es superior al Activo. En ambos casos, decir que la crisis es financiera es una gilipollez. Cuanto más diga alguien que “Esta crisis es una crisis financiera”, más pedorro es y, por tanto, mejor para nosotros.)

(No quiero decir cosas feas, pero resulta un poco decepcionante, intelectualmente hablando, que haya quien no coja la tautología y la idiotez en la frase “Esta crisis es una crisis financiera” y, encima, vaya por la vida de libertador. ¿Se acuerdan del chiste de los amigos que van de el picnic, el toro y el cojo: “No corráis que es peor”? Pues hay mucho zote pedorro que dice que nos liberamos haciendo lo mismo con las ideas que permiten que comprendamos el mundo.)

(Desgraciadamente para los “libertadores” pabloescobarianos sólo hay una verdad, que al final siempre impone su “dictadura”. Por eso las burbujas inmobiliarias son tan duras: lo que tienes no vale lo que has pagado, que fue mucho, y, en caso de hipoteca, hay que pagar lo que se debe sí o sí. Puedes hacerte trampas en el solitiario diciendo que quienes dicen que los pisitos no valen nada son unos “tiranos”, pero LA TIRANÍA DONDE ESTÁ ES EN LA VERDAD. Lo que para el perdedor es tiranía para el ganador es libertad. A los pedorros les encantan sus pedos. Meten las napias debajo el embozo para olérselos. Estamos hartos de la crisis. La crisis es que están desplumados por haber jugado a capitalistitas. Que se jodan. Un país no puede estar toda la vida secuestrado por sus pedorros.)

  1. a) Que la moneda china vaya avanzando en el forex, que los rusos y chinos asalten el cártel angloamericano del rating y que se alcen en europa voces contra la desdolarización del mundo es lo de siempre. Lo verdadera diferente es el veto chino a la P3, la alianza entre las tres mayores navieras (Maersk, MSC y CMA-CGM), que amenazaba con controlar la mitad del comercio exterior marítimo de China. Aquí tenemos una verdadera demostración de poder chino.
  2. b) Es mentira que todo esté relacionado con todo. Si fuera cierto, ¿para qué analizar nada? Si un pedorro, tirándose un cuesco, puede llegar a cambiar el mundo, apaga y vámonos.

Error: Voces europeas a favor de la desdoarización del mundo, quise decir.

Aprovecho para hacer patente que el pedorro nº 1 es un lametraseros sin materia gris. Que le folle un pez.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-23 – 10:11:57

Revelador: 36 horas de infarto en territorio catalán
23 Jun 2014(08:31)

(Qué vergüenza ajena nos da hoy el artículo contemporizador de McCoy con el golpe de Estado catalanista, escrito con la boina calada hasta las orejas olvidándose que Cataluña sólo es una región de las 262 que hay en Europa y que la Generalitat es una mierdecilla de adminsitracioncita pública -todos los paletos creen que lo suyo es como muy importante-. Borracho de provincianismo mal llevado, McCoy se ha olvidado de lo caro que puede costarle en su carrera ciscarse tanto en el Rey y en España como nación jurídico política viendo escribir que, “sólo si hay gestos del Ejecutivo central, el Govern tendrá alguna posibilidad de controlar el odio irreconciable a España por parte de los miembros de la Asamblea Nacional Catalana”. No dice qué gestos, pero apunta que no basta con ceder la AEAT. ¿Desde cuándo un “Ejecutivo” puede hacer legalmente semejantes “gestos” dispositivos? En el mejor de los casos, dichos “gestos” de bajada de pantalones debieran hacerse por el “Legislativo” central toqueteando al Constitución con la vigilancia de la UE. Se suma McCoy, pues, con este lenguaje elíptico y mentecato, a la traición y chantaje de unos provincianos resentidos que hegemonizan una mierda de administracioncita pública, poniéndose en el punto de mira de los servicios de seguridad del Estado. El colmo es la coacción al nuevo Rey, al que viene a advertir: “Mira cómo ha caído -sic- tu padre por sus malos gestos y por no remangarse -sic-“. Segunda vez que saca la palabra gestos. Para terminar, la guinda: “nuestra patria -sic- jamás será la misma sin Catalunya y me temo que es lo que viene”. ¿De quién es refugio la palabra patria? Los nacioncitas son una gentuza de una ralea tal que sólo cabe contra ellos la represión. ¡Viva el Rey! ¡Viva España! ¡Viva Europa! A nosotros quien nos acojona es el Gobierno de España porque, si no hace nada contra el gopista risitas Mas, va a perder el poco respeto que tiene después de la fantochada de la reforma fiscal del viernes, con lo que entro en el tema de hoy.)

POR QUÉ, A LOS PPCC, NOS VIENE BIEN LA IMPRUDENCIA DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN FISCAL-TRIBUTARIA DEL GOBIERNO DEL SEÑOR RAJOY.-

  1. A) PLAN E VÍA INGRESO.-

El viernes pasado, el Gobierno, yendo a su bola electoral, anunció con gran alharaca su mierda de Plan E.

Los Planes E (Estímulo, Electroalismo, etc.) pueden ser vía Gasto o vía Ingreso. Hay más multiplicación vía Gasto que vía Ingreso. Los Planes E vía Gasto directa e inmediatamente aumentan el PIB. Por contra, en los Planes E vía Ingreso, sólo se tiene la corazonada de que aumentará el PIB, siempre que los agraciados por la rebaja fiscal no sean rentistas improductivos y quieran y puedan consumir o invertir. Tanto en un caso como en otro, a posteriori se obtiene una compensación parcial del dispendio fiscal, gracias a la recaudación que se obtiene por la mayor actividad económica inducida.

Hay un tertium genus de Planes E: los Falsos Planes E. Ni se aumenta el gasto ni se disminuye el ingreso, sólo se anuncia que se va a hacer, a sabiendas de que no se hará; y, como la gente es tonta, inmediatamente consume, invierte, importa… y sube los alquileres y la “cotización” de sus inmuebles.

REGOCIJO DE SUPERASALARIADOS.-

La increíble rebaja histórica anunciada se concentra en la tarifa del IRPF, sobre todo en la zona alta de la misma, lo que afecta prácticamente en exclusiva a los superasalariados, porque el resto de rentistas de envergadura interponen sociedades.

  1. C) EXTEMPORANEIDAD.-

Primero, la rebaja fiscal no será inmediata, sino para 2015 (liquidación en 2016) y 2016 (liquidación en 2017); lo que significa que, tanto en 2014 como en buena parte de 2015, el fisco seguirá gozando de los ingresos tributarios no rebajados que le permitirán seguir complementando la Demanda Agregada como hasta ahora.

Pero, en segundo lugar, es una medida que no toca en esta fase del ciclo estructural. Estamos todavía empezando el proceso de consolidación fiscal.

  1. D) FINANCIACIÓN VÍA DEUDA PÚBLICA.-

La rebaja del IRPF, en principio, no tiene compensación. Sólo se nos dice que, gracias a la actividad económica privada que se espera que va a generarse por el regalo fiscal, aumentará quién sabe cuándo la recaudación de otros impuestos, lo que moderará el impacto de la malversación electoralista perpetrada.

  1. F) KEYNESIANISMO FALSOLIBERAL.-

¿Es una medida estructural? De ninguna manera. Sólo es una medidita cara y discrecional de gestión coyuntural.

¿A qué ideología económica responde la rebaja fiscal? A la keynesiana falsoliberal. Keynesiana: se trata de estimular la Demanda Agregada actuando sobre todo en las expectativas. Falsoliberal: la racionalidad de la medida se fundamenta en el buenismo u optimismo antropológico rousseauniano, según el cual e hombre, que ante todo sería homo monetarius, no nace libre para elegir el mal sino bueno y estaría siendo coartado por la austeridad fiscal-tributaria de los rojos-de-mierda. Los keynesianos falsocialistas hacen igual: estimulan la Demanda Agregada y son igual de buenistas u optimistas antropológicos, aunque leibnizianos (“viviríamos en el mejor de los mundos posibles si no fuera por la austeridad fiscal-presupuestaria de los fachas-de-mierda”).

  1. G) ANTIEUROPEIDAD.-

Sí o sí, en España, la Política Fiscal-Tributaria que hay que hacer (y se hará por las buenas o por las malas) es la que se deduce del Pacto Fiscal Europeo o “Fiscal Compact” (Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, de 2012). España no tiene la más mínima posibilidad de modular nada en esta materia al tratarse del país de la UE con peor déficit estructural:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Fiscal_Compliance_2014_-_structural_deficit.png

En el último European Economic Forecast, de la Comisión Europea, publicado en mayo, se lee lo siguiente, en la página 63 de

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2014/pdf/ee3_en.pdf

– “Assuming no change in policy, the headline deficit is expected to widen to 6.1% of GDP in 2015. This projection assumes that some tax measures announced by the authorities as temporary will expire by the end of 2014” (Traducción: Suponiendo que no haya cambios en la política -económica-, se espera que el déficit público se elevará al 6,1% del PIB en 2015. Esta proyección supone que algunas medidas fiscales, anunciadas por las autoridades como temporales, expirarán a finales de 2014).

En el European Economic Forecast anterior se había dicho lo mismo pero referido a 2014, en la página 51 de

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2013/pdf/ee1_en.pdf

– “Despite the return to positive, albeit weak, growth in 2014, the general government deficit is expected to deteriorate to around 7¼% of GDP on a no-policy-change assumption, due to the possible expiry of some of the measures introduced in 2012” (Traducción: A pesar del regreso a positivo, aunque débil, del dato de crecimiento de 2014, se espera que el déficit público se deteriore hasta alrededor de 7 ¼% del PIB en la hipótesis de mantenimiento de la política económica, debido a la posible caducidad de algunas de las medidas introducidas en 2012.

La Comisión Europea intuía que el populismo iba a joder la marrana, como en efecto ha sucedido.

¿Qué sentido tiene que el Gobierno de España, el día siguiente al de la austera coronación del nuevo Jefe del Estado, anuncie regocijado que la resurrección del modelo muerto va tan bien que se dispone a tirar la casa del IRPF por la ventana del déficit fiscal, abriendo un paréntesis en el proceso de consolidación fiscal y poniendo fin a “los esfuerzos hechos por los ciudadanos” -sic- desde 2012?

¿Dónde están los tapones para los agujeros del cesto? ¿Dónde está asegurado que el agua de este nuevo “Plan E” Tributario no se perderá en manos de los rentistas improductivos: caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados?

En materia de política fiscal-tributaria, veníamos oyendo rumores de que, de las dos sensibilidades que hay, la eurorespetuosa y la valiente (del tipo de la del provinciano pesetero Mas contra el Estado), había prevalecido la segunda. En efecto, así es. A este Gobierno de resentidos de El Pisito, le chiflan los pulsos con la UE.

Pero esta es una vieja cantinela. Ya hemos tenido muchas ocasiones para referirnos a cómo se pasan por la entrepierna el ortograma, por ejemplo, cuando se negaron a subir el IVA y repusieron la deducción-IRPF por vivienda, cuando querían El Rescate pero la UE les obligó a pedirlo por escrito, cuando interpretaron torticeramente el Memorandum de Entendimiento, cuando se ciscaron en los funcionarios, cuando destruyeron la posición jurídica del inquilino, cuando permitieron la constitución de sociedades de capital sin capital, etc. y Dios quiera que no tengamos que añadir a la lista cuando fragmentaron la AEAT, Aduanas incluida, porque esa semana necesitaban un puñado de votos más para sacar adelante cualquier majadería a la desesperada, dada su condición de perdedores apegados al pasado pisitófilo y creditófago.

  1. F) AGUDIZACIÓN DE CONTRADICCIONES.-

¿Por qué decimos que nos viene bien que anuncien que se van a bajar los pantalones en materia tributaria, aunque nosotros sepamos que es una fanfarronada?

Nos viene bien porque modifica las expectativas en clave CPM (Cuanto Peor, Mejor). La gente se creerá que el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza está resucitando. Se tomarán muchas más decisiones erróneas de la cuenta. La rata muerta rebotará y se agudizan las contradicciones, desequilibrios y déficits. Y el proceso transicional se acelerará.

Auguro que el linchamiento de ZP no es nada comparado con el tendrá su alter ego RJY.

Gracias por leernos.

P.S.: Este comentario está sujeto a revisión y ampliación a partir de hoy que conoceremos este “Plan E vía Ingreso” en profundidad.


¿Cómo afecta la reforma fiscal a inquilinos y propietarios de viviendas en alquiler?
23 Jun 2014(20:11)

1) SOBRAN CASAS:

– 27 mill. casas

– 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)

2) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.

3) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:

– 99 euros netos mensuales

– 99 años de vida útil contable

– 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.

– 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

4) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

– 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

¿Quién falló, el BdE o el BCE?
23 Jun 2014(19:51)

¿CON QUÉ CARA PUEDE RAZONABLEMENTE HABLARSE DE LA CRISIS SIN CITAR NI DE PASADA LO INMOBILIARIO?.-

¿Con qué cara puede hablarse del BdE sin considerar:

– que el BdE técnico es una delegación del BCE; y

– que durante el período controvertido, el BdE perdió su independencia, teniendo al frente a un político con carnet que, además, es un pisitos (casa El Viso, rehabilitada por Echevarría, el arquitecto de Plaza Castelar) y que está casado con una feminista militante, otra pisitos?

G X L

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-22 – 09:37:40

Mitos y errores en la crisis de Irak
21 Jun 2014(23:00)

DiiL SIGUE SIN HABLAR DE ENERGÍA; ESTE ARTÍCULO ES DE POLÍTICA SOCIALDEMÓCRATA.-

“Although a social democratic monkey get dressed in fascist rude silk is still a monkey”, Littleflatlovers Creditlunchers

Esta semana han tenido lugar dos eventos de máxima calidad en el proceso de Transición Estructural:

– muy austeramente, el Estado ha cambiado de Jefe; y

– muy antiausteramente, el Gobierno, poniéndose flamenco contra el Fiscal Compact, ha anunciado la bajada del IRPF más grande de todos los tiempos para el período 2015-2016, liquidable en el período 2016-2017.

A DiiL estas cosas como que le dan igual. Él a lo suyo, que no es sino embaucar a gente con dinero con la excusa del potosí que hay por ganar en negocios energéticos (me imagino que muchos de sus clientes serán ricos rusos londinenses, donde no faltarán los “vori v zakone” exsoviéticos; recordad que su padre es un pope revisionista del PCE).

En síntesis, la homilía pabloescobariana de hoy, se resume en las siguientes cuatro ideítas:

1) La tecnología de extracción de petróleo y gas no convencionales mediante hidrofracturación profunda, hizo que, a los funcionarios norteamericanos, les dejara de interesar la guerra de Iraq. ¡Craso error!, a juicio de nuestro energúmeno socialdemócrata falsoliberal: el Estado norteamericano debe intervenir en el mundo como gendarme político, en nombre de la libertad de mercado y de los derechos del individuo -homo monetarius que nace bueno y es pervertido por el Estado-. La intervención, en este caso particular, se instrumentaría reprimiendo preventivamente el terrorismo perteneciente a una de las civilizaciones, la musulmana, que están en contradicción con la mejor, a la que pertenece nuestra etnia cultural-territorial. Nótese que el libro de Huntington, cuya lectura nos recomienda DiiL, también era el “basic” con que la otra socialdemocracia, la falsosocialista, formuló la llamada “Política de Alianza de Civilizaciones”, una de las dos caras del Pensamiento Alicia (la otra es, precisamente, la falsoliberal, representada por DiiL).

2) Hay que mofarse de los funcionarios del Estado norteamericano porque intervinieron en Iraq por razones peseteras sin darse cuenta, los idiotas, que la producción de petróleo de Iraq no es nada importante y su capacidad para influir en su precio, prácticamente nula.

3) Hay reservas de petróleo suficientes para que tu vida siga como felizmente es, porque vivimos en el mejor de los mundos posibles; en concreto, hay reservas para 4 docenas y media de años, 55 en concreto. Que los escrúpulos no te estropeen una gozosa noche de putas. Después de ti, el diluvio.

4) Las variaciones de los precios del petróleo se deben a que las autoridades monetarias de los países desarrollados son gilipollas. Si hubiera aceite de ricino monetario, otro gallo cantaría, sobre todo para nosotros, los que vivimos de sisar en las rentas financieras de los ricos.

Estas sandeces se contestan, por ejemplo, así:

1) y 2) La guerra de Iraq (2003-2011) tiene mucho de keynesiana, es decir, de gestión de la Demanda Agregada norteamericana a caballo del Turning Point de la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista (socialdemócrata) ochentera. De hecho, la crisis subprime se declaró, precisamente, en el ecuador de la guerra. Además, Iraq es el paso por tierra a Arabia Saudita, desde Siria e Irán; y el rey Fahd estaba muy mayor, como pasa ahora con el rey Abdalá, por cierto. De hecho Fahd murió durante la guerra. Nosotros hemos vivido el asesinato del rey Faisal en los 1970s. Finalmente, está el control general del Golfo Pérsico, donde desembocan el Tigris y el Eufrates.

3) En cuanto a la inmanencia (no trascendencia), me remito a las aportaciones que, al respecto, ha hecho el Papa Francisco.

4) Por lo que respecta a que lo financiero es demiurgo de lo real y a que esta crisis se resuelve en un pis pas poniendo caro y escaso el dinero, me remito a la supersíntesis de nuestro análisis, el otro día aquí (comentario nº 8):

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/

DiiL se empeña mucho en presumir de energúmeno de los mercados. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Le sacan en televisión por ello, para dar espectáculo de lucha libre mexicana o para intentar dar fuste en los aquelarres de inmomutilados resentidos que se lo montan de derechas. Agudiza tanto las contradicciones, que a nosotros, para lo nuestro, nos viene fenomenal. Por ejemplo, cuando defiende los paraísos fiscales en tertulias de hipotecaditos mediopelistas. Pero DiiL no nos engaña a nosotros, los críticos. Nosotros sabemos que su verdadera esencia es obrerista aunque facha. Ni siquiera es un pequeñoburgués, como lo es un tendero de barrio, que sí ama la ley de la oferta y la demanda. DiiL es un socialdemócrata que, en vez de teñirse de nacionalismo, como ha hecho la socialdemocracia entre los años 1910s y 1980s (y sigue haciéndolo en provincias), se tiñe de Capitalismo Popular. Incluso luce un Cartier, como Alfonso Guerra. DiiL está más a gusto en los guateques de Boyer y Rato, por ejemplo, que en las recepciones de la Reina de Inglaterra, a la que me imagino que desprecia y detesta por estar a sueldo del Estado no se sabe muy bien por qué, pero desde luego de espaldas a dios Mercado. A DiiL le gustaría que el Jefe del Estado fuera alguien como su ídolo Gene Simmons, un self made man follador, fanfarrón y forrado.

Gracias por leernos.

Se me olvidaba: ¡Viva Felipe VI!

PS: En Internet no hay que corregir la ortografía, sobre tddo de quienes tenemos que revisarla nosotros mismos. Pero hay faltas de ortogafía que son ideológicas, como poner Estado en minúscula. Albedrío se pone con tilde. Se trata de una secuencia de vocal cerrada tónica y vocal abierta átona que se acentúa siempre, es decir, incluso cuando no corresponde según las reglas generales de acentuación. DiiL no pone el acento en albedrío porque no está familiarizado con la palabra. El Libre Albedrío es la quintaesencia del pensamiento contrarreformista. El hombre no está predestinado, como dicen en Nueva York y en Londres, de modo que, si llegas a lo más alto en Wall Street o en la City, es que eres de los que se salvan, porque si no te habrías quedado por el camino; por eso regular a los hombres de éxito es una necedad. Sin embargo, el verdadero liberalismo es católico: Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal, y éste elige portarse mal demasiadas veces, razón por la cual los demás debemos intervenir, en los peores casos a través del Estado. DiiL es un ideítas laico y buenista enamorado del dinero, como JC10. Y, como JC10, también está preocupado con este mundo que le ha tocado vivir: hiperendeudamiento, deflación y tipo de interés real cero o negativo. Tengamos conmiseración con él porque su mixtificación, aunque parece interesada, en realidad es por los garbanzos.

La Reforma Fiscal que España necesita
22 Jun 2014(13:45)

LA RENTA DISPONIBLE ES UN CONCEPTO MUY DISTINTO AL QUE UTILIZAN LOS PABLOESCOBARIANOS.-

“Although a social democratic monkey get dressed in fascist rude silk is still a monkey”. (Littleflatlovers Creditlunchers).

RD =

= Renta Nacional –

– Impuestos Directos e Indirectos –

– Beneficios empresariales no distribuidos +

+ Transferencias del sector público +

+ Transferencias del sector exterior

En segundo lugar, aceptar que la política fiscal debe “apoyar el crecimiento económico” es intervencionista, ¿o qué?.

Y en tercer lugar, ¿dónde está en el pabloescobarianismo la financiación de los bienes y servicios públicos, que son aquellos sin los que se puede vivir, pero el mercado no puede proveer o lo hace en cantidad y calidad insuficientes, como por ejemplo, la gran obra pública hidráulica, las calles, etc.?

DiiL es un socialdemócrata vergonzante. Es un falsoliberal. Ni siquiera es un pequeñoburgués. Su pensamiento forma parte del obrerismo, aunque facha. Es un trabajador de la industria del DOP, Dinero de Otras Personas. Él va a lo suyo, que es ganar dinerito. Y está muy preocupado porque el panorama macroeconómico es malísimo para su empleador:

– hiperenedeudamiento,

– expectativas de deflación, y

– tipos de interés muy bajos.

Se desgañita pidiendo aceite de ricino monetario. Y se contradice pidiendo prodigalidad fiscal-tributaria.

Y los periodistas inmomutilados, los pobres, le invitan a sus tertulias porque va de ser “de derechas”.

DiiL es un desestabilizador.

G X L

(Los enlaces correctos del debate entre un cínico y un hipócrira:

http://www.youtube.com/watch?v=CTYQOiIG5MU

http://www.youtube.com/watch?v=b7B1V3JMu3s

DiiL está a acostumbrado a tener delante a ramoncines, no a liberales auténticos cristianos. En mi modesta opinión, el daño que estáis haciendo cínicos e hipócritas en esta crisis es inmenso. Estoy hasta las narices de la crisis.)

L(El anuncio de rebajas en los impuestos es el nuevo Plan E electoralista de una socialdemocracia/socioliberalismo que se resiste a aceptar que modelo Constucción & Consumo Efecto Riqueza está muerto. Tanto en los Planes E del lado del Gasto como en los del lado del Ingreso, el empeoramiento del déficit público es contabilizable inmediatamente; y, en ambos casos, también, hay una compensación vía ingresos tributarios ulteriores derivados de la mayor actividad que se genera, que es muy difícil de cuantificar e imputar al Plan E. La diferencia estriba en los multiplicadores:

– un Plan E de gasto expande directamente el PIB con fuerza inmediata; sin embargo,

– un Plan E de impuestos es ambiguo; sólo expande el PIB si se dan ciertas circunstancias, como que no haya hiperendeudamiento o que el rentismo improductivo quede excluido de la menor imposición, cosas que no pasan ahora.

Todo lo que ha escrito DiiL aquí es whisful thinking cínico. Digo cínico porque recordad que la semana pasada dijo, poniéndose muy sesudo, que “el” problema es el exceso de capacidad instalada. Un tío que piensa así sabe perfectamente que bajar impuestos no sólo no resuelve nada sino que aumentará el problema al aumentar dicha capacidad: se verán más grúas, más aperturas de tiendas sin público, etc. El problema en todos los Planes E es el tamaño de los mismos. Por eso decimos que hay burbujas de ricos y de pobres. Se ve muy bien con el Tax Rebate del PSOE-ZP, que es lo que más puede gustar a DiiL. Devolver 400 euritos por persona es una memez. Lo que resuelve es devolver 400.000… pero no hay financiación para ello. Lo mismo pasa con la rebaja de impuestos: los pobres sólo se pueden permitir una mierdecilla de rebajita que no dará ni para ir dos veces al cine, ja, ja, ja, qué serios se ponen para decir sandeces los pabloescobares. ¡QUÉ FÁCIL SERÍA SALIR DE LAS DEPRESIONES ECONÓMICAS SI FUERA VERDAD QUE BAJANDO IMPUESTOS AUMENTA LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO! El daño que está haciendo DiiL a España es inmenso, desde su atalaya privilegiada diciendo chorradas que sólo denotan lo vendidísimo que está al dinero. Recordad que España es el peor país de la UE en déficit fiscal estructural.)

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-20 – 11:55:23

“Es el puto síndrome de Cristóbal Colón. Nosotros hicimos Harlem, ahora nos echan”
20 Jun 2014(11:33)

“EL PISITO” NO GENTRIFICA.-

La gentrificación es la reclasificación social de barrios.

Si aceptamos el “dime en qué barrio vives y te diré a qué clase social perteneces”, aceptamos implícitamente que quienes tienen “pricing power” en las burbujas te reclasifiquen barrios para forrarse ellos al gito de “esta zona va para arriba”.

Recuerden cómo, durante la burbuja, subía por minutos la clase social de barrios de mierda.

Inditex sí gentrifica. Compra inmuebles en barrios comerciales de tercera, monta sus tiendas, revitaliza la zona y gana dinero alquilando o dando pases.

“El Pisito” no gentrifica. “El Pisito” hunde en la miseria a la sociedad. Unos se quedan sin habitat. Otros se convierten en esclavos financieros.

“El Pisito” sólo gentrifica donde viven los se llevan el dinero de los inmomutilados que pican y se meten en hipotecones para ocupar por un ojo de la cara barrios malos creyendo que están protagonizando un proceso histórico de transformación urbana impulsado por el esplendor económico. Cuando pincha la burbuja, la carroza vuelva a la calabaza que nunca dejó de ser y los lacayos regresan a su forma habitual: ratas. No obstante, a alguno le habrá pasado lo que a Cenicienta: habrá hecho dinero, eso sí, a costa de la ruina de por vida de otros muchos.

No todo lo que brilla es oro.

No todo Harlem es Sugar Hill.

Y El Barrio, en Nueva York, no es Harlem sino Spanish Harlem.

En las sociedades anglosajonas no hay mestizaje. Hay amalgamas étnico-culturales. No nos confundamos ante procesos de lucha fascistoide por el poder sobre el territorio. Fijaos cómo, sutilmente, os dan por gentrificación un proceso que consiste en desplazar a los negros de Harlem y sustituirlos por blancos hipotecados. ¿Dónde irán los negros? Habida cuenta de lo mal que está repartiéndose la riqueza (cfr. Piketty), ¿los negros des-harlemizados por “El Pisito” favelizarán un trozo de campo o “desgentrificarán”, je, je, otro barrio?

Ya que sale, no me ha gustado nada que Felipe VI, en su coronación, haya jurado “respetar los derechos de las Comunidades Autónomas”. Habrá un día en que, refieriéndonos a derechos, el sintagma “de las CCAA” sea tan ridículo como el “de las provincias”. Al fin y al cabo es exactamente lo mismo, porque las CCAA no son más que provinciotas del siglo XX. En la UE hay 262. En realidad, el juramento de Felipe VI ha sido el siguiente:

– “Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas”.

http://www.youtube.com/watch?v=xDorg2rmc4c

Yo nunca habría puesto al final de la fórmula las palabras “Comunidades Autónomas”. Se quedan ahí haciendo un eco siniestro que puede apestar a fascismo y que puede denotar miedo ante el golpe de Estado, “por medio de referendum”, programado para el día 9 de noviembre por los nacioncitas catalanistas.

En mi mente, CCAA siempre va de la mano de CCdAA (Cajas de Ahorros), el brazo financiero administrativo de los nacioncitas étnico-culturales al servicio de su hipotéticos Volksgeist, unos, grandes y libres, miniunidades de destino en lo universal, dictadurcitas de proximidad.

La versión customizada del juramento de Felipe VI sería la siguiente:

– “Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las “Kulturnationen” que conforman esa amalgama que los extranjeros llaman España”.

Permítanme terminar diciendo:

¡Viva el Rey!

¡Viva el Jefe del Estado de España!

¡Viva España, nación jurídico-política!

Gracias por leernos.

Gráfico de la Semana

Las exportaciones se hunden mientras fracasa la estrategia de salida del Gobierno
20 Jun 2014(12:27)

CON LA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO, LÓGICAMENTE, VUELVEN LOS SÍNTOMAS DE LA ENFERMEDAD MORTAL.-

En otras economías, hay otras cosas, pero, en España, el no va más del delirio popularcapitalista viene de la mano del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna con familias y empresas, financieras y no financieras, en las cimas heladas del hiperendeudamiento.

Observen cómo, conforme se aproxima el dies ad quem (que nosotros, para enredar, situamos dentro de seis trimestres, algo nada inverosímil a la vista de la reciente evolución de stock de deuda pública en relación con los ingresos tributarios), se oyen las típicas voces contemporizadoras: que si prostitución y drogas para dar vida al PIB, que si flexibilización del Pacto Fiscal Europeo, que si política monetaria ultraacomodaticia, atención, con interdicción inmobiliaria.

El proceso puede verse acelerado por el GOLPE DE ESTADO CATALANISTA. En relación con este asunto, hoy hemos escrito aquí, afeando que el juramento del Rey se haya extendido a los derechos de las etnias cultural-territoriales cuya amalgama, en sus retorcidas mentes, sería lo que constituye España como nación jurídico-política:

http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-20/es-el-puto-sindrome-de-cristobal-colon-nosotros-hicimos-harlem-ahora-nos-echan_149530/

Igual que al PP le venía bien el hundimiento de la economía española para imputárselo al PSOE-ZP y ganar unas miserables elecciones generales, a los golpistas de Mas les viene bien exactamente lo mismo para salvar lo suyo.

El golpista Mas no solo es el coronel tejero de esta Transición Estructural. En el ciclo económico, que tanto unos comom otros creen coyuntural y no estructural -sólo habría una gran recesión o recesión grande de etiología idealista financiera-, Mas está haciendo de rajoy anti-ZP contra Rajoy. Mas es un tejero y un rajoy a la vez.

En España, cuya economía es bastante de pobres, el politiqueo explica buena parte de los ciclos económicos. No en vano, los “papermakers” matematizantes españoles empleados en universidades angloamericanas llevan ya bastante tiempo diciendo que “la” receta para España es la reforma institucional. No obstante sustituir alcaldes por city managers, como propone uno de ellos, es como muy “Gran Invento del TBO del Profesor Franz de Copenhague”, ¿o no?

Anteayer escribimos un buen resumen de nuestra crítica a los “anantapodontistas” financieros o/y de la Renta aquí:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/

En nuestra modesta opinión, toca:

– Gobierno de Coalición para administrar la agudización de contradicciones propia del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; y

– Política de Rentas Integral, instrumentada vía sistema tributario, con represión del rentismo inmobiliario (ya iniciada por el BCE al anunciar sus nuevas TLTROs) e integración del sistema de pensiones en un nuevo IRPF cuya cuota pudiera ser negativa.

Gracias por leernos.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-18 – 12:16:50

Lecciones de la ?paradoja británica?: ha muerto la clase media
18 Jun 2014(13:05)

(Lo que sucede en el Reino Unido es lo mismo que está pasando en todo el mundo desde los 1980s por haberse sacado la vivienda básica del Estado del Bienestar, donde compartía espacio con la sanidad y la educación, y haberla convertido en hipocentro del Capitalismo Popular.

No olviden nunca que los costes inmobiliarios más onerosos vienen anidados en los salariales.

Lo asombroso no es el descubrimiento del huevo frito de que las sociedades popularcapitalistas, inspiradas por el obrerismo suavón, son una mierda -salvo para los cisnes negros- sino que se aproveche esta mera constatación para mixtificar intentando echarle la culpa de la humillación de la clase media al, cito literalmente, “ejercicio de represión financiera desarrollado por los supervisores durante esta crisis”.

A juicio de estos remixtificadores obreristas habría:

1) autoridades del Estado malignas que reprimen al pueblo, que lo único que quiere es que le dejen jugar a capitalistita; y

2) extemporaneidad en la represión, porque como los obreros dulces sabéis, gracias a vuestra amada socialdemocracia/socioliberalismo, en situaciones de “recesión” -ja-, hay que no-reprimir, ya porque o “nunca, nunca, nunca se ha salido de una crisis subiendo impuestos” o “nunca, nunca, nunca se ha salido de una crisis recortando el gasto”.

Sin embargo, nótese que llamamos represión financiera a una cosa que, en sí, sería exactamente todo lo contrario: tipos de interés muy bajos y La Impresora, que es como los trabajadores del D.O.P. -Dinero de Otras Personas- llaman despectivamente a la política monetaria acomodaticia que corresponde en situaciones de hiperenedeudamiento estructural y expectativas deflacionistas.

No debiera decirse represión financiera -RF- sino represión del rentismo financiero -RRF-, al mismo nivel holótico que la represión de las rentas salariales, rentas empresariales, alquileres, pensiones y supersalarios. Les invito a enviar un correo sugiriéndoselo a la popularizadora del concepto, la señora Reinhart. Háganlo en español, que es cubana.

Pero volviendo al hilo, vean cómo ciertos núcleos obrero-fachas de la chininguitolandia financiera quieren hacerles creer que la usura, cuya última causa es inmobiliaria, se resuelve en un pispás poniéndonos austeros en materia monetaria -y todo lo contrario en materia fiscal tributaria-.

Fíjense cómo ahora, que ya empieza a radicalizarse la gente, se añaden dos argumentitos demagógicos para intentar dar consistencia a la boutade:

1) la RF no beneficia a la economía real porque las entidades de crédito minorista no hacen fluir hacia usted el océano de liquidez crediticia del que ellas gozan “corruptamente” gracias a un puñado de funcionarios bancocentralistas ineficaces; y

2) la RF permite que los ricos se pongan las botas, evidentemente no por vía de las rentas financieras, sino por la de las plusvalías, porque como tienen dinero pueden comprase inmuebles “en liquidación”, razón por la cual reburbujean.

Aposta los mixtificadores se olvidan que:

1) no es que no “fluya” el crédito; el crédito es una variable stock, no flujo; el crédito no fluye, se tiene o no se tiene; y lo que pasa es que no hay crédito en los destinatarios, porque están saturados de deudas; y

2) al final de las burbujas no hay que creerse nada que tenga que ver con lo burbujeado, máxime si una de las partes es una entidad de crédito; y los que de buena fe compran inmuebles entonces son los peores perdedores, porque unen a la avaricia alcista ordinaria lo que llamamos avaricia inversa, que es la del que compra bajo la cultureta de la oportunidad apegado al pasado.

Lo que estamos descubriendo en esta nueva ola remixtificadora, que pretende conectar las vergüenzas de la distribución de la Renta con la política monetaria acomodaticia -demandando aceite de ricino monetario, metáfora que ellos mismos emplean cuando se refieren a lo fiscal, ya presupuestario ya tributario-, es que, de los tres tipos de mixtificación que hay -piadosa, interesada y cobarde-, esta no es tan interesada como parece a simple vista.

Empiezo a ver que estamos ante un problema acuciante de garbanzos.

Gracias por leernos.)

“LA FRANCE CHAMPIONNE DE L?INÉGALITÉ ENTRE GÉNÉRATIONS”.-

Por cortesía de www.transicionestructural.net (“saturno”, 16-06-2014) les enlazo a:

http://www.regards.fr/web/la-france-championne-de-l,7803

http://www.louischauvel.org/lemondejuin2014b.pdf

La humillación de los nacidos en Reino Unido entre 1960-1980, perpetrada por los nacidos entre 1940-1955, no es nada comparada con la que hay en España.

G X L

(Me encanta que haya salido Owen Jones. En UK no hay ningún arriola que insulte a nadie diciendo que es un friki. El verdadero friki es Arriola, un “estratega” que sólo vale al alza y tratándose de administrar la mezquindad en burbujas-pirámides generacionales masivas. Cuando el PP vuelva a ganar las elecciones -ahora en minoría, con su amo, el PSOE, hundido y con los provincianos peseteros medio separados-, les diremos lo mismo: vale, os habéis salido con la vuestra, ya habéis ganado la mierda de las elecciones, ¿y qué? Vivir se está convirtiendo en un castigo. ¿Acabaremos dando vivas a la muerte? Tengo miedo. No estoy de acuerdo con que tener miedo no es divertido. Tener miedo existe, como pasa con todo sufrimiento. Lo que no es divertido es no tener valentía para verlo pasar.)


Se acerca la tormenta financiera
19 Jun 2014(11:33)

(Hoy, este articulista ha sintentizado todo su pensamiento: lo financiero es demiurgo de lo real, primera proposición, y, segunda proposición, lo financiero está en manos de funcionarios idiotas -sic-.

En su opinión:

1) un exceso de préstamos -el articulista lo llama erróneamente exceso de crédito- sería la causa la burbuja inmobiliaria y no la avaricia de los jugadores inmobiliarios; hasta 2006, así ha sido en los países fetén; y, desde 2006, en China, país que el articulista califica de “fuente mundial de inestabilidad económica y financiera” -se conoce que el articulista no come de Inditex-;

2) las autoridades monetarias de los países fetén, Japón incluido, han empleado sus “idióticas energías” en “sofisticadas estulticias” -se conoce que el articulista tampoco come de dichas autoridades y que, además, no le importa ciscarse en ellas, como hacen los desestabilizadores pabloescobarianos-; antes de 2007, no hicieron prácticamente nada contra la complacencia general en relación con el riesgo crediticio; y, después de 2007, “han provocado la mayor burbuja de la historia en los precios de bonos gubernamentales”, que se ha acabado contagiando, primero a los bonos privados y, luego, a los inmuebles, sobre todo, ingleses y americanos;

3) en Reino Unido y EEUU, países ya felizmente inmo-reburbujizados, ha vuelto, también felizmente, la inflación -subida generalizada de precios-, lo que obliga a las autoridades monetarias a subir los tipos de interés, toda vez que “nuestra prosperidad actual” se basa en un pacto tácito entre nosotros, los ciudadanos, y ellas, según el cual nosotros nos inflacionamos con alegría y se supone que ellas vigilan para que lo hagamos con moderación;

4) este otoño viene, pues, aceite de ricino monetario con denominación de origen angloamericana, y lo hace gracias a Dios porque los sufridos ciudadanos llevamos ya años con una exposición al riesgo en los bonos que no se puede aguantar; y

5) desháganse de sus bonos ya, pero, ya, ya, ya, porque, cuando las marujas se enteren de la buena nueva, no va a haber “contraparte” para tantas ganas de tener dinero; ¿y para qué quieren las marujas tener dinero en efectivo?, ¿para la Bolsa?, ¡no!, para comprar inmuebles “a la inglesa” o “a la americana”, y para suscribir los nuevos bonos adornados con los nuevos tipos de interés más altos.

Prima facie, se me ocurre lo siguiente:

– ¿Y la economía real qué pinta en todo esto?

La pregunta que hay que hacer al articulista es la siguiente:

– Esos funcionarios malvados que, con su intervencionismo, pervierten al buen salvaje, que ya no es homo economicus sino homo monetarius, ¿están ahora pensando en los tipos de interés más como ingreso financiero de los rentistas plazofijistas o más como coste financiero de los endeudados?

Según nuestro leal saber y entender este articulista mixtifica. Su mixtificación es del tipo anantapódoton -cojera por supresión de partes del todo-. Hay dos subtipos de anantapódoton, según qué parte se suprime:

  1. a) el anantapódoton financiero; se magnifica lo financiero y, especialmente, lo monetario, en perjuicio de lo real; y
  2. b) el anantapódoton del PIB-Gasto; sólo se habla del PIB como Consumo, Inversión y Comercio Exterior, a lo sumo, como Producción, en perjuicio del PIB-Renta, es decir, del PIB como se ve, por ejemplo, en estas fechas, cuando toca presentar la declaración por el IRPF, el PIB como rentas salariales, empresariales, inmobiliarias, pensiones, financieras y superhonorarios.

Además, la mixtificación de este articulista es de tercera clase. De las tres clases mixtificación -piadosa, interesada y cobarde-, sólo encaja en la tercera, como lo prueba que cite a Minsky haciendo suyos algunos de sus planteamientos -digo algunos porque se olvida de que Minsky y Kindleberger situaron como causa de la causa de la inestabilidad lo que llamaban “displacements” en la economía real-. Minsky es lo máximo “rojo-de-mierda” que el articulista se permite, para conjurar el riesgo de caer en el ostracismo.

A este pensamiento nosotros oponemos la parsimonia de nuestras tesis:

– LO INMOBILIARIO ES EL HIPOCENTRO DE ESE DELIRIO SOCIALDEMÓCRATA QUE ES EL CAPITALISMO POPULAR; el rentismo inmobiliario, ya alquileres ya plusvalías, anidado en todos los ítems del escandallo de costes de la economía ordinaria, pero sobre todo en los costes salariales, se ha convertido en la mantis religiosa del capitalismo de verdad; éste se halla actualmente transicionando a un nuevo modelo en el que lo inmobiliario volverá a su modestia secular -seguridad sin liquidez ni rentabilidad-, lo que no quita para que el terremoto hortera ochentero tenga recidivas;

– ESTÁ EN CRISIS EL CAPITALISMO POPULAR, Y NO EL ESTADO DEL BIENESTAR; sin el contrapeso de éste es imposible que el capitalismo auténtico funcione;

– las políticas monetarias de dinero abundante y barato son sólo la condición necesaria para la Transición Estructural; la condición suficiente es la instrumentación mediante el sistema tributario de una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que sea represiva de lo inmobiliario y que integre las pensiones y subsidios en la imposición negativa sobre la renta;

– hay burbujas de ricos y de pobres; en España, el cambio de intensidad transicionista viene sí o sí de la mano del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL dentro de seis trimestres, cuando el Estado se una a familias y empresas, financieras y no financieras, en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento; y

– fuera de la UE, no hay vida para España.)

¡VIVA FELIPE VI!.-

Que la abdicación financiera del Estado dentro de seis trimestres no signifique la desmembración del fisco estatal ante el golpe de Estado del provincianismo resentido*. Aplíquese la misma prudencia que la vista en la abdicación del Rey.

¡Viva el Rey!

¡Viva España!

Gracias por leernos.

___

* Cuando yo era pequeño, los resentidos eran los rojos, que habían perdido la guerra civil. En mi juventud, los resentidos empezaron a ser los falangistas y tradicionalistas, que en 1959 habían perdido el favor de El Caudillo, en beneficio de los tecnócratas del Opus Dei. Acabaron montando un búnker y humillados por los servicios secretos. Ahora los resentidos son los perdedores del Capitalismo Popular. Hay tres grandes grupos:

– los inmomutilados,

– los nacioncitas, y

– los ideítas de anos, fetos y fosas.

MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN.

Los perdedores del CP que más repelús dan son los del obrerismo facha nucleados en torno a los trabajadores-directivos.

Todos los perdedores del CP desaparecerán como lágrimas en la lluvia. Hasta que eso pase, hay que combatirlos. Armados con su mala baba, se han echado al monte declarándonos la guerra de guerrillas.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-17 – 07:29:56

Durao culpa al BdE de la crisis: “Siempre decían que todo estaba perfectamente”
16 Jun 2014(20:07)

AHORA LE TOCA SALIR AL BANCO ESPAÑA A DECIR QUE LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENE EL ELECTORALISMO Y, POR ENDE, LA MAYORÍA NATURAL.-

Me encanta ver cómo, poco a poco, todo el mundo va dándonos la razón.

Lo siguiente es el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

G X L


Empresas

“La recuperación no llegará hasta que los inversores inmobiliarios sean españoles”
17 Jun 2014(08:59)

HE AQUÍ UNA DE LAS CARAS DE LOS USUREROS CAUSANTES DE LA CRISIS.-

La usura es falta de justicia conmutativa. Los inmuebles no valen nada o casi nada. Sin embargo, a cuenta de ellos, tiene lugar la mayor parte de la extracción improductiva de renta, además de provocar un desequilibrio de precios relativos de tal magnitud que impide la actividad económica ordinaria. Se ve muy bien en los siguientes hechos:

1) SOBRAN CASAS.-

– 27 mill. casas

– 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)

2) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.-

3) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE..-

– 99 euros netos mensuales

– 99 años de vida útil contable

– 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.

– 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

4) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO.-

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

– 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

Hay todavía mucha ambigüedad en el proceso de desinmobiliarización del capitalismo. Ya sabemos que NO HAY RECUPERACIÓN PORQUE LOS ESFUERZOS DE AJUSTE EN MATERIA DE RENTAS SALARIALES Y EMPRESARIALES SE PIERDEN COMO AGUA EN EL CESTO DEL RENTISMO INMOBILIARIO. Pero no podemos atacar de frente la causa de la causa de la crisis porque todavía se debe un potosí a cuenta de lo inmobiliario y los deudores no deben ser molestados en su esclavitud. Dicho de otro modo, todavía el grueso de la inversión crediticia del capitalismo está colateraliza con inmuebles, la mayor parte insignificantes en términos de productividad.

La recuperación no llegará hasta que, honrado el grueso de la deuda de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, por fin, EL SECTOR INMOBILIARIO SEA PUESTO EN SU SITIO Y NUNCA JAMÁS VUELVA A FALTAR AL RESPETO AL CAPITAL.

Auguro que el individuo que sale en la foto, que ya tiene cerradas las puertas del verdadero olimpo capitalista, acabará en la cloaca de la historia económica como le va pasando a todos los personjes del sector, la mayor parte de los cuales prefieren desaparecer del mapa de un día para otro.

EN UNA COSA SÍ ESTAMOS DE ACUERDO: EN LA SAREB ESTÁ LA CLAVE.

Solo que estamos de acuerdo desde la antípodas:

– a unos se os cae la baba de usureros fanteseando con que os van a regalar inmuebles con que exprimir impunemente la economía; y

– otros empezamos a concentrar el tiro, con el Banco España a la cabeza.

De momento, para abrir boca, que los usureros de Knight Frank expliquen por qué el Banco Central Europeo, por primera vez en la historia, prohibe expresamente, en su política monetaria acomodaticia, el crédito para adquirir vivienda:

– “In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)”, Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014.

Gracias por leernos.

El Gobierno divide la reforma fiscal en dos fases: una en 2015 y otra en 2016
17 Jun 2014(09:50)

ESTÁ CLARO: LA CONSIGNA ES AGUANTAR COMO SEA HASTA LAS ELECCIONES.-

En el centro de la propuesta Lagares estaba suprimir el llamado régimen de módulos.

Bueno, pues, no se hace.

Sin embargo sí se baja ya mismo el tipo de gravamen para las sociedades que se creen nuevas (desgajadas de los grupos por planificación fiscal) para dar calor a la cidcampeadroación inmobiliaria preelectoral.

Llevamos años instalados en la INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL.

Habrá un día en que, por fin, lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

Esperábais que en el ínterin resucitaría no sé qué. Pero no pasa nada. Sólo pasan los días.

Pasadomañana cambiamos al Jefe del Estado.

Para dentro de cuatro meses y medio, unos separatistas tienen convocado un referendum donde plantean su delirio fascistoide.

Os están creciendo los enanos.

¿A qué esperáis, cobardicas?

G X L

Valor Añadido

Así destrozará la Catalunya independiente al Tesoro español
17 Jun 2014(10:08)

17 Jun 2014(09:23)

(Hablan de Cataluña, pero se trata sólo de la administración pública regional catalana, una de las 262 de la UE. Durante la burbuja-pirámide generacional, en materia de diseño del sector público administrativo, España, casa de pobres, se ha dado a sí misma muebles de ricos. Lo importante en esta materia hoy es que Fainé, el CEO de ese conglomorado financiero público catalanista que es La Caixa, sale apuntándose a la bilateralidad y al cambio de marco legal:

http://www.elmundo.es/cataluna/2014/06/16/539f4a8222601d93788b45a8.html

– “Una “gran negociación” entre Cataluña y España que dé lugar a un “gran acuerdo” que sea “bueno” para ambas partes”.

Detrás de las presentaciones financieras de la región catalana está la reivindicación de troceo de la Agencia Tributaria estatal.)

HA SIDO MUY HALAGADOR PARA NOSOTROS, LOS TRANSICIONISTAS, QUE EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN EUROPEA HAYA DICHO QUE LA CULPA DE LA ESPECIAL INTENSIDAD QUE TIENE LA CRISIS EN ESPAÑA ESTÁ EN LA PROPIA ESPAÑA, NO EN LA UNIÓN EUROPEA.-

https://es.finance.yahoo.com/noticias/durao-barroso-critica-el-papel-140839952.html

– “Siempre que nosotros preguntábamos cómo están los bancos y las cajas, la respuesta que recibíamos es que todo estaba bien, que todo estaba perfecto, el Banco de España era el mejor del mundo. Esa la respuesta que recibíamos, ¿de quién es la culpa? ¿de los organismos internacionales? ¿de Merkel?”.

Pero lo importante de esta noticia es la sorpresa que nos ha dado el Banco Santander saliendo al quite inmediatamente entonando el consabido “NOSOTROS SÍ QUE ESTAMOS BIEN GESTIONADOS”:

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/macroeconomia/botin-culpa-a-las-cajas-de-ahorros-de-la-crisis_oRY6c7IzUDd1jC8no85gU4/

– “Según el presidente del Santander, el problema “estaba en el deficiente modelo de gobierno corporativo y gestión de gran parte de las antiguas cajas de ahorro”.

Excusatio non petita, accusatio manifesta.

Además, ¿acaso La Caixa no era una de esas “antiguas cajas de ahorros”?

¿Y dónde está escrito que la burbuja inmobiliaria, en España, dejó al margen a las entidades que no eran Cajas de Ahorros?

Gracias por leernos.

(En mi modesta opinión, el referendum separatista catalanista ya ha triunfado. Quedan cuatro meses y medio. Por culpa del descabezamiento del PSOE, no da tiempo para un Gobierno de coalición con caudal político suficiente para suspender el delirio fascistoide de la Kulturnation pesetera, hortera y putera. Es casi peor que se desconvoque el referendum porque tendrá que hacersesobre la base de una propuesta que, sí o sí, será onerosa para el contribuyente español y que sólo estará soportada por el PP, el partido que le lame el trasero pisitófilo-creeditófago al PSOE, que fue quien montó el artefacto podrido en los 1980s. Si no hay nada que se oponga al golpe de Estado catalanista separatista, ¿tiene sentido hablar del futuro de España como nación jurídico política? Cuando digo nada incluyo las instancias represivas supraestatales. Por cierto, parece que no va a haber representación como Dios manda de Estados extranjeros en la coronación, pasadomañana. Qué escalofríos me están empezando a dar con tanto “yanosestamosrecuperandismo”, con tanto “dontancredismo”, con tanta risita sardónica. Tengo miedo.)

http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/06/para-que-sirve-el-pib.html

LA EXCUSA DE LA TRATA DE BLANCAS Y EL NARCOTRÁFICO PARA UN AJUSTE DISCRECIONAL AL ALZA EN EL DATO-PIB NO SÓLO NO RESUELVE NADA SINO QUE EMPEORA TODO.-

El dato-PIB es una estimación que ya incluye la economía sumergida ilegal, porque las putas y los narcotraficantes comen, compran casas y ahorran.

Lo importante de utilizar esta coartada para manipular el dato-PIB es:
1) el envilecimiento moral que supone (de ahora en adelante, cada vez que salga el dato-PIB se hablará de putas y drogadictos);
2) que ya nunca más va a poder decirse aquello de que la economía sumergida está salvando a la economía de la depresión (no hay una recesión grande o gran recesión sino una recesión cronificada conjugada con una deflación por deudas); y
3) que no sirve para poner un poco más allá el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL porque los acreedores no son tan idiotas como vosotros y en lo que se fijan es en las expectativas de ingresos de los deudores.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 16/06/2014

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-16 – 10:55:53

Tremendo: el verdadero Pablo Iglesias sale a la luz
16 Jun 2014(07:49)

PUES A MÍ LOS DE PODEMOS ME PARECEN POETAS.-

No os entra en la mollera, pero la verdad es que la sociedad actual es una mierda.

Trabajo = Pobreza, etc.

Podemos es hija vuestra. No os quejéis.

A nosotros, los transicionistas, no nos molestan. Antes al contrario, nos vienen bien tácticamente.

Podemos es una movida romántica y pequeñoburguesa, como para uninversitarios, que conecta más con la tradición liberal que con la marxista-leninista. Defiende a los pequeños propietarios inmobiliarios y pide una renta básica universal para mejorar la posición negociadora de los trabajadores a la hora de emplearse con los capitalistas. Nada de revoluciones. Aceptación total del statu quo.

Ellos mismos dicen que no a la undécima tesis sobre Feuerbach. Recordémosla:

– “Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kömmt drauf an, sie zu verändern” (Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo de diversas maneras; lo que importa es transformarlo).

Lo que no es Podemos es neoliberal.

Los liberales lucharon contra el Antinguo Régimen (cfr. la guillotina); los neoliberales contra el Estado del Bienestar a favor del Capitalismo Popular.

Los neoliberales están contra el intervencionismo sólo en la teoría; su práctica, por contra, es ultraintervencionista contra el Trabajo & Empresa, a favor del rentismo improductivo.

El colmo neoliberal es la supercontradicción:

– antiausteridadismo en materia fiscal-tributaria (“menos impuestos para mejorar la renta disponible de la gente”); y

– austeridadismo en materia monetaria (“dos errores recurrentes que han cometido Gobiernos y bancos centrales: emisión de deuda e impresión de billetes”).

Podemos es para que el PSOE no levante cabeza.

Podemos es lo que debiera ser el PSOE.

Deberíamos liquidar el PSOE, como él hizo con el PSOE-Histórico.

G X L


Podemos permitirnos la renta básica que propone Podemos?

Por: Santiago Lago Peñas | 03 de junio de 2014

LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL ES UN IMPUESTO NEGATIVO DE CAPITACIÓN.-

Los impuestos de capitación son raritos.

Lo que de verdad interesa es la IMPOSICIÓN NEGATIVA SOBRE LA RENTA.

El sistema fiscal vigente ya tiene mucho de ella (cfr. Presupuesto de gastos Fiscales).

La única crítica con fundamento de los RBUístas contra el INR es la dificultad de gestión e inspección de los elementos que permiten personalizar el tributo. Y hoy en día, con los medios informáticos que hay, ese control es sencillísimo, máxime en un país como España en el que las administraciones públicas regionales están tan fuertes que casi son dictaduras de proximidad.

El INR sería muy factible evolucionando el actual IRPF.

Absorbería el sistema de pensiones y subsidios. Significaría la fusión de
– AEAT,
– Tesorería General de la Seguridad Social,
– INEM, y
– organismos análogos.

Sin duda es “la” solución.

Recordemos que el reciente informe Lagares ya propone la fusión de la AEAT con la TGSS. Y que el verdadero hachazo tanto al separatismo catalanista como a los privilegios vasco-navarros es la federalización fiscal, de modo que el victimismo ya no pueda plantearse contra el Estado sino contra el resto de regiones.

Podemos lleva en su programa la RBU por la misma razón por la que defiende a los obreros-propietarios (cfr. Stop Desahucios) y tontea con los nacionalistas radicales étnico-culturales, fascistoides por tanto. Lo hace a sabiendas de que se trata de mamonadas reacccionarias. Basta con visionar en yotube un par de conferencias del profesor Monedero para verlo. Una seña de identidad de la movida 15-M es la penetración en el terreno del enemigo, no plantear ninguna revolución.

El combate contra la socialdemocracia/socioliberalismo no es nada fácil. En los 1980s, montó el asqueroso artefacto económico este, que se ha venido abajo, y que es la cerdada popularcapitalista de la burbuja-pirámide general inmobiliaria.

Lo importante de Podemos no es el programa. Lo importante es que, inicialmente consentidos por los estrategas del PP porque le restaba votos al PSOE, al final se ha convertido en el motor sociopolítico de esta Transición Estructural, en la que, por cierto, el golpista Tejero es Mas; porque Mas y, con él, todos los provincianos fascistillas (étnico-culturales) resentidos que inundan España, son hijos de la nada española Constitución Española de 1978, en cuyo art. 2 se reduce España a una mera amalgama de Kulturnationen (España, a diferencia de Francia, Alemania, Inglaterra, etc., como no participó en la Segunda Guerra Mundial, carece de vacuna antifascista, lo que hace que, en provincias, se crea que hay un espíritu del pueblo intemporal -Volksgeist- que convierte su provincia o región en una miniunidad de destino en lo universal, grande y libre… oprimida por el centralismo uniformador, mesetario y casposo, etc.).

Gracias por leernos.

NO OBSTANTE SER TECNICAMENTE MEJOR EL IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, QUIZÁ DEBIÉRAMOS DEFENDER LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL POR RAZONES TÁCTICAS.-

En estos momentos históricos, podría ser preferible que se escuche el argumento de que la RBU mejora la posición negociadora del pueblo a la hora de emplearse.

Si el enemigo socialdemócrata/socioliberal, enredado con El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas, no ha tenido pantalones para montar el INR, que se joda, perdón por la expresión. Ya es tarde para ellos. Recogedor y escoba.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 3:01:02

http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/06/podemos-permitirnos-la-renta-.html#comments

El inmobiliario da un giro: suben las ventas, suben los precios y crecen las hipotecas
16 Jun 2014(13:31)

LA PERIODISTA QUE ESCRIBE ESTE ARTÍCULO SOBRE CÓMO “EL PISITO” ESTARÍA VOLVIENDO, QUE NOS DIGA QUÉ SE ESTÁ COMPRANDO ELLA.-

Fíjense en la manipulación que perpetra la periodista.

La periodista, por llamarla de alguna manera, se limita a copiar lo que viene aquí:

http://www.notariado.org/liferay/web/cien/sala-de-prensa/noticias/detalle?p_p_id=CIEN113_WAR_cienPrensaPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=6412708

Pero, atención, hay una frase que manipula intencionalmente.

El Notariado dice:

– “El repunte en la compraventa de vivienda de los últimos meses vendría explicado, en parte, por la normalización de las cifras tras la finalización de la deducción por compra de vivienda en el IRPF a cierre de 2012, pero también reflejaría una estabilización de las ventas mensuales”.

Ella:

– “En el pasado mes de abril se volvió a registrar una recuperación en términos de tasas interanuales de las compraventas de vivienda y de los precios que podrían estar anticipando un cambio de tendencia en el sector”.

Estabilización versus Cambio de tendencia.

Hay tres tipos de mixtificación:

– piadosa,

– interesada y

– cobarde.

¿A cuál pertenece la de esta periodista, que ya nos tiene hasta narices?

Una recaída en El Pisito es lo peor que le podría pasar a la economía española en esta delicadísima coyuntura en la que, con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL a la vista, se está esterilizando el argumento de que el dato-PIB no recoge la hipotética exuberancia de la economía sumergida “porque si el desempleo fuera real la situación sería prerrevolucionaria”, como dicen cínicamente, entre otros, los inmomutilados y las inmomutiladas resentidas echadas al monte.

Gracias por leernos.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-14 – 15:49:46

PIB, fraude y las estimaciones peligrosas
14 Jun 2014(14:23)

(Este artículo de DiiL vuelve a la idea errónea de que el Estado:

– es quien malicia al ser humano, que nace bueno, y no libre para elegir entre el bien y el mal; y

– es destinatario de Renta.

Sin embargo el Estado es la comunidad de propietarios y sólo es un bombeador de Renta puesto ahí por el sistema capitalista liberal para perpetuarse.

DiiL sabe perfectamente que sus ideas son antisistema aunque fachas. ¿Entonces por qué se la juega predicándolas desde su púlpito todas las semanas?

Como sabemos, hay tres tipos de mixtificación económica:

– piadosa,

– interesada y

– cobarde.

Al primer tipo pertenece la mixtificación de, por ejemplo, los comunicadores de la política monetaria europea, que son enemigos de DiiL, como tantas veces dice él mismo cuando se quita la gorrita “Impuestos” y se pone la “Impresoras”. Sin ir más lejos, la semana pasada se ciscó en Draghi. Le faltó preguntarse si hay vida inteligente en Frankfurt. Lo que dio lugar a que sacáramos el chascarrillo de El Contubernio de Franckurt, parafraseando el entrañable de Münich, del abuelo de DiiL. No cabe duda, pues que la mixtificación económica de DiiL es o interesada o cobarde. Al principio yo pensé que pertenecía a la interesada, como la de muchos amigos y conocidos míos, que cobran supersalarios en entidades de crédito convencionales. Pero empiezo a pensar que la mixtificación de DiiL es forzada por el estado de necesidad. Lo probarían tres hechos, independientemente de empuñar un Cartier, que tan horterita por “enterao” resulta en el mundillo de los chiringuitos financieros:

– vende libros;

– viene a España desde Londres, como siempre se ocupa en dejar como muy claro, para reprochar a los paletos cuán mal les quedan los trajes de pana y las boinas caladas hasta las orejas -esto mismo lo hacen los profesores “franz” españoles empleados en universidades inglesas o americanas-; y

– henchido de optimismo leibniziano, superpuesto a su optimismo rousseauniano protestantizante, se arrima al PP, como haría JC10 con ZP.)

A DANIEL LACALLE, ANTEAYER, LE HICIERON LA TORTURA SICILIANA EN EL CASCABEL AL GATO.-

Comenzaron descojonándose de su odio al gasto público obligándole a decir que la ceremonia de coronación de Felipe VI debe tener el máximo de boato.

Acto seguido, le retorcieron el brazo para que se alineara expresamente en el bando “de derechas”, entre grandes risotadas:

– “Hagas lo que hagas, los de izquierdas siempre te van a decir que eres inútil”.

A continuación, le hicieron proclamar que, de abandonarse la política económica actual, que asumieron como “de la derecha”, se vendría la economía abajo:

– “Sería una quiebra de país”.

(Según nuestro leal saber, la política económica es un continuum desde mediados de los 1980s, cuando la socialdemocracia/socioliberalismo montó el artefacto más perfecto del capitalismo popular: la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.)

Entraron en materia haciéndole ver, sinuosamente, que su antieuropeísmo está en contradicción con la economía de derechas, obligándole a decir que la economía de izquierdas no sería aceptada en Europa:

– “No existe la posibilidad de, no sólo incumplir el objetivo de déficit, sino de comparecer en Europa diciendo que lo vas a hacer aposta”.

(Recordemos que DiiL es antiausteridadista fiscal vía no-impuestos pero austeridadista monetario vía no-impresora; sin embargo el maquis y su quintacolumna son antiausteridadistas monetarios también. En mi modesta opinión, esta es la contradicción principal y la causa objetiva última por la que someten a DiiL a tortura siciliana: el austeridadismo monetario, que tanto dinero metería en el bolsillo de los gestores de DOP -Dinero de Otras Personas- significa ser pinchaburbujista, pero la Mayoría Natural, en concordancia con su Pacto Fáustico, es genéticamente pisitófila y creditófaga.)

Entres risitas sardónicas y fariseas, le utilizaron a contrario sensu para santificar el ajuste discrecional al alza que va a perpetrarse en el dato-PIB con la excusa de la prostitución y las drogas, dando por buena la idea falsa de que el dato-PIB actual no considera dichas actividades: el dato-PIB se estima en su totalidad y la economía sumergida, ya informal ya ilegal, está incluida en la estimación, toda vez que las prostitutas y los narcotraficantes tienen dinero, comen, compran casas, coches y joyas, invierten en activos financieros y hacen viajes. DiiL, creyendo que es como nosotros, metió una pata que podría costarle muy cara:

– “No hay que creerse los datos de déficit en relación al PIB”.

Le arrinconaron con el antieuropeísmo:

– “Reino unido quiere salirse de la U.E. porque es un ente intervencionsista. El antiintervercionismo-UE en España no es por estar en una economía más abierta sino por que-el-intervencionismo-lo-haga-yo”.

Los ánimos contra DiiL ya estaban muy caldeados y vino la somanta de palos final. Le sacaron los paraísos fiscales, asunto en el que DiiL se pone extraordinariamente cínico y deja de embestir con nobleza:

– “Los paraísos fiscales, que en realidad son refugio de los infiernos fiscales, son las plataformas desde las que los ricos del tercer mundo compran nuestra deuda pública. Además, el paraíso fiscal más lacerante del mundo es el que tienen montado los funcionarios europeos para sí mismos”.

(Se olvida DiiL no solo de que la Mayoría Natural no puede eludir impuestos sino de que hay una millonada de euros de españoles, británicos, franceses, alemanes, norteamericanos, etc. en paraísos fiscales, que, cuando entran a comprar deuda pública en sus países, sus Balanzas de Pagos lo contabilizan como inversión extranjera, lo que permite que los mixtificadores engolen sus voces hablando de atracción de capitales procedentes del exterior. Además, DiiL es un pedante porque, en fiscalidad, paraíso -haven- y refugio -shelter- son cosas distintas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven

http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_shelter

Se acoge al archiconocido intento de mixtificación consistente en que confundamos ambos conceptos por el parecido fonético entre haven y heaven. En estos temas, a DiiL se le engorda la vena del cuello y da mucho espectáculo, como aquel día en Tele5 cuando, sin pudor alguno, acabó diciendo: “De la crisis nos redimirán los ricos”.)

La reunión se desordenó, convirtiéndose en una gresca de barra de bar que terminó, cómo no, en El Pisito. Dos “torturadoras” sicilianas, que deben tener encima una inmomutilación de no te menees, a duo, le obligaron a decir:

– “Aumentar la tributación inmobiliaria, especialmente en relación con la segunda vivienda, es un error monstruoso porque sacará el stock escondido, lo que yo llamo, las cortinas bajadas”.

Stock escondido y cortinas bajadas. Vaya, vaya. DiiL: ¡que no te llaman más!

Para calmar el alboroto le sacaron el que se supone que es un su tema: el petróleo. Pero lo hicieron para justificar las exploraciones de Repsol en Canarias, en contra “los de izquierdas” y evitando hablar del empresón, que anda empequeñeciéndose y replegándose en el mundo, de acuerdo con un plan antihispano catalanista -La Caixa- y vasquista -exlehendakari-. En síntesis, su mensaje fue:

– “Las exploraciones y el fracking significan la independencia de las naciones”.

(Sin embargo silenció que las exploraciones y el fracking no van a cambiar nada en materia de peak oil:

http://www.rsc.org/chemistryworld/2014/02/peak-oil-not-myth-fracking )

Por último, dejaron pasar otra velada sin hablar de las pensiones.

En suma, primero, la gente tiene un lío ideológico formidable en la cabeza por culpa de la distorsión de la ecuación de intereses de El Pisito & La Paguita (cfr. Podemos defiende a los propietarios inmobiliarios hipotecados y ese impuesto negativo de capitación que es la Renta Básica… ¡que los que van de derechas, siendo una cosa suya, repudian por “roja, ja, ja, ja!).

Y, segundo, DiiL es un luchador del tongo de lucha libre mexicana cuya máscara tiene muchos colorines y brillos (abuelo franquista, padre comunista, hedge fund, petróleo, Londres, esnobismo, Kiss, Cartier, etc.) y que, además, es un incontinente verbal, por lo que funciona a las mil maravillas en los espectáculos mediáticos de tortura siciliana, especialmente en las televisiones populacheras, protagonizados por los inmomutilados ya “de derechas” ya “de izquierdas”. Nuestra misión consiste en inocularle los memes estructuraltransicionistas de modo que alguna de las tandas de hostias que le dan termine, en vez de con el cinematográfico “que te follen”, con alguna frase que nos convenga.

Gracias por leernos.

P.S.: El ocaso del tiki-taka ayer ante Holanda es también un evento de calidad del proceso estructuraltransicionista. Lo digo sin coña. El fútbol es funcional.

YO LO QUE QUIERO ES QUE DiiL DIGA QUÉ QUIERE EMPRENDER ÉL Y NO PUEDE POR CULPA DEL ESTADO.-

Lo mismo digo de todos los que dicen que El Pisito ya va “pa rriba”: que digan qué pisitos están comprando ellos.

“Paniquero bero bero” tiene razón: se está cidcampeadoreando el tiquitaca, que es un modelo muerto, Y una generación autocomplaciente y zombi se está perpetuando haciendo daño gratuitamente a la siguiente. Yo no quiero que colapsen ante Chile y Australia sino que ganen sufriendo para que se vea bien la mediocridad y se ansíe el enterramiento ante Brasil.

“Xoshe” tiene razón también cuando afirma que hay un esquema de Ponzi intergeneracional y “El Pisito ha sido el sostén del modelo socialdemócrata, asumido sin dificultad por gentes de derecha de toda la vida y comunistas de Toni Negri”.

El asset flipping es un tiquitaca y nosotros vamos a ser los enterradores de la Asset & Debt-Propelled Economy intergeneracional.

Los que utilizan a los DiiL’s en sus happenings son zombis, como dice el profesor Monedero. Los DiiL’s acuden a los bolos a cobrar y a soltar su mixtificación, ya interesada ya cobarde, lo que es causa de escándalo entre aquéllos, quedándoseles el cuerpo raro, como con hipo.

Cada vez veo con más fuerza que hay que apoyar a Podemos, bolivarización incluida, a pesar de las sandeces que dicen (stop desahucios, renta básica, etc.), sólo para amplificar el hipo.

Cuanto peor, mejor.

Ese espasmo que es el hipo me interesa mucho en las circunstancias actuales. La culpa la tienen los zombis.

G X L

¿POR QUÉ DiiL NO SÓLO ESTÁ A FAVOR DE LOS PARAÍSOS FISCALES SINO QUE MANTIENE QUE SON LOS CANALES MEDIANTE LOS QUE EL AHORRO DE LOS PAÍSES POBRES SE INVIERTE EN NOSOTROS, LOS RICOS?.-

Pido perdón por anticipado a DiiL por lo que, por patriotismo estricto, voy a escribir a continuación. Admiro y respeto a DiiL, lo que no quita para que esté en absoluto desacuerdo con lo que dice y, sobre todo, con la dinámica desestabilizadora que está protagonizando de un tiempo a esta parte en estos momentos tan delicados para España.

La URSS es ser algo como muy familiar para DiiL. Su padre es comunista y no cualquiera. Es José Daniel Lacalle Sousa, del PCE, prosoviético pero revisionista, y director de la Fundación de Investigaciones Marxistas:

http://www.youtube.com/watch?v=P818vgw7urY

Es muy pequeño el porcentaje de títulos de deuda privada y pública y otros activos, incluidos los inmobiliarios, de los países ricos directamente poseídos por entidades de países pobres domiciliadas en paraísos fiscales.

Hoy en día, para los extranjeros, poseer activos en los países ricos sin subterfugios, a cara descubierta, es casi gratis fiscalmente hablando. Véanse las “himbersiones” de Ortega en Londres. Otra cosa son los capitales de origen ilegal.

¿Por qué DiiL mantiene esta postura tan original (y cínica) en relación con los paraísos fiscales, contraria frontalmente a la de todas las autoridades, policías y servicios secretos del mundo?

Veánlo aquí (a partir del minuto 13:01):

http://www.youtube.com/watch?v=EHA-xek0clA

Dice el cínico, riéndose (minuto 14:25):

– “España era un paraíso fiscal cuando las empresas españolas iban por el mundo comprando otras empresas y deduciéndose el Fondo de Comercio de la compra”.

Se olvida DiiL aposta de que la amortización (que no deducción, como dice torticeramente) del Fondo de Comercio es, sobre todo, una cosa muy de Reino Unido:

http://www.duffandphelps.com/expertise/publications/Pages/ResearchReportsDetail.aspx?itemid=93&list=ResearchReports

– “The United Kingdom recorded the largest goodwill impairments overall in 2012, recognising aggregate impairments of £18.5 billion (€22.8 billion)”.

No hay nadie que, en directo, ponga el bozal a este bocazas antiestatal y antiespañol. Por contra, todos sus contertulios siempre están como muy epatados con él. Será el Efecto Londres-Cartier, digo yo. Porque lo que dice es radicalmente pabloescobariano. Consigue, eso sí, que sus contertulios abandonen el redil y se apunten a la zona prohibida del aparatito conceptual, en particular, a la “maquinita de imprimir” y la “renta disponible de la gente”,

¿Cuándo los paraísos fiscales han dejado de ser centros de administración “off shore” para los ricos de los países ricos o sede del dinero negro sucio?

NOSOTROS ACUSAMOS A DiiL DE TRABAJAR PARA LA DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA.

DiiL no es un intelectual ni un académico. Ni siquiera es un comunicador, como nos demuestra todos los días con su discurso contradictorio (cfr. el antiausteridadeismo tributario y el austeridadismo monetario con que rechina contra las autoridades fisales y monetarias, con los pisitófilos creditófagos de derechas a los que epata con su esnobismo londinense, a pesar del Cartier). DiiL es un gestor de DOP (Dinero de Otras Personas) especializado en energía (petróleo y gas).

¡Qué curioso que el petróleo, el gas y otras materias primas energéticas sean base de muchas fortunas rusas en el Reino Unido!

El dinero ruso surge tras procesos de privatización en el el desmoronamiento de la Unión Soviética.

¿Tenemos que tener miedo a los “vori v zakone”? La respuesta es sí.

No nos importa que DiiL trabaje para dar estructura legal occidental a dinero procedente de paises pobres o emergentes, con toda la problemática que conlleva. Pero que no nos lo metan hasta en la sopa. Que lo haga discretamente.

MIENTRAS QUE DiiL COMO GESTOR DE D.O.P. ESTÉ EN ACTIVO (O HAGA COMO QUE LO ESTÁ), NO QUEREMOS ES QUE VENGA AQUÍ A DAR POR EL TRASERO AL ESTADO ESPAÑOL CON SUS IDEÍTAS INTERESADAS.

Gracias por leernos.

P.S: ¡Es que ya está bien con el nene, coño! No entendemos como el PCE mantiene tan arriba a un tío que es incapaz de embridar a su propio hijo. Desde luego, urge un cambio en España. Pero ya. ¿Cómo es pobible que la comunicación económica de derechas esté en manos de gente como DiiL, Dios? ¿Dónde están las voces normales?

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-13 – 16:41:16

Cómo ganar dinero con el devastador fenómeno El Niño
13 Jun 2014(13:39)

(Lo siento, he escrito este otro hilo de McCoy:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/ )

Aprovecho para decir que Madina será muy bien vicepresedente del segundo Gobierno RJY. Al día siguiente de su elección, o de la del que sea, empieza la cuenta atrás para la convocatoria de elecciones generales anticipadas.

No hay mucho tiempo. El proceso acucia, dada la dead line (nunca mejor dicho) del golpista Mas, el tejero de esta TRNASICIÓN ESTRUCTURAL.

Valor Añadido

Lío cainita monumental en el automóvil español
13 Jun 2014(13:09)

13 Jun 2014(12:42)

(Agradezco a McCoy que me perdone por lo que voy a decir. Lo siento. No quita que le adore. El artículo de hoy empieza con la frase “no se entiende”. En efecto, no he entendido nada. Contiene dos macrofrases de 91 y 94 palabras respectivamente, llenas de juicios de valor y oraciones subordinadas. Se nos dice que ya no hay nubarrones económicos en el sector del automóvil: se produce bien, se vende bien y se exporta bien. Pero sí hay problemas en sus dos asociaciones patronales. La causa, en principio, es el caudillismo: dos trabajadores-directivos se llevan personalmente mal; uno de ellos es tachado de inefable -Caín- y el otro piropeado de histórico -Abel-. Para completar, cómo no, también se saca el victimismo excupaltorio, que es el segundo pilar de esa modalidad del obrerismo facha que llamamos ideología Chief Executive Officer: se trataría de lodos que vienen de barros de la administración pública, europea y estatal; aunque no se nos dice por qué.

Permítanme poner qué significan las siglas que McCoy da por sabidas:

– ACEA: Asociación de Constructores Europeos de Automóviles;

– ANFAC: Asociación Nacional (española) de Fabricantes de Automóviles y Camiones; y

– ANIACAM: Asociación Nacional (española) de Importadores de Automóviles, Camiones, Autobuses y Motocicletas.

Finalmente les doy un dato quizá importante para los caudillistas: en enero de este año, el Gobierno ha cesado a su Secretario General de Industria; antes del fugaz nombramiento había sido el director general de ANFAC.

¿El artículo de McCoy sólo es que al CEO de ANFAC le quedan dos cortes de pelo y que a los petimetres nos urge cortar amarras con el apestado, especialmente cuando coincidamos con él en el Club Puerta de Hierro o en el Tiro de Pichón, no vaya a ser que esa relación personal nos perjudique para medrar en CEOlandia?)

HACEROS VER LO DE FEDEA, QUE OS LA ESTÁN JUGANDO.-

FEDEA acaba de patrocinar un paper de profesores de Zaragoza sobre el fraude fiscal en el IRPF en el que se dice, en supersíntesis, pásmense, que donde más fraude hay es en materia de rendimientos del capital mobiliario.

La rentabilidad real (descontada la inflación) del dinero es ya cero o negativa. Ello merece que os “jomeinicéis” en frente común contra la “abominable” represión financiera, al grito de “pobres” ricos que no les renta nada su “merecidísimo” dinero (y de paso os cisqueis en los talebs y pikettys).

Bueno, pues, FEDEA, en principio nido de mixtificadores académicos al servicio de los empresones del IBEX, ahora sale petardeando con que la rentabilidad neta (descontados los impuestos efectvamente pagados) del dinero es demasiado exuberante; por lo que a vuestra odiada represión financiera, ordenada por las autoridades monetarias, debiera sumarse la represión fiscal de la Inspección de Hacienda.

Lo tienen aquí:

http://www.fedea.net/el-hueco-que-deja-el-diablo-una-estimacion-del-fraude-en-el-irpf-con-microdatos-tributarios/

Desde el punto de vista técnico, no entendemos cómo puede defenderse semejante conclusión, habida cuenta que lo que el IRPF llama “rendimientos del capital mobiliario” está conformado por intereses y dividendos, y el pago de ambos tipos de renta esta sujeto a retención en la fuenta con la misma intensidad y control que los salarios.

En cualquier caso, a los trabjadores superbienpagados de chiringuitolandia os están haciendo la tortura siciliana. ¡Pobres! Acabaréis como Rafi Escobedo, a quien también se la hicieron, según dijo.

Tenéis a vuestro favor que la ofensiva ideológica contra el rentismo financiero se perpetra vía “paper”. A la sazón, elaborado en una de las provincias donde el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ha sido peor, por el delirio colectivo creado por la Expo-2008.

El “Papermaking” es un formato de expresión escrita empleado por gafes de la Economía académica para dar publicidad a sus Grandes Inventos del TBO, emulando a su colega el entrañable profesor Franz de Copenhague. Tiene siete elementos característicos:
– Gregarismo (pluriatoría);
– Endogamia selectiva (citas y referencias);
– Universidad;
– Metáforas publicitarias;
– Palabras y sintagmas en inglés entreparéntesis;
– Legitimación por modelización y matematización; y
– Politización.

Gracias por leernos.

PS: Este blog se está llenando de dandi-frikis “austrias”.

(El enclítico imperativo haceros, en el sintagama haceros ver, está mal. Es haceos. Haced + os, perdiéndose la de.Y la persona es singular. El título bien escrito es: “Haceos ver lo de FEDEA, que os la está jugando. Es lo que tiene hacerse uno a sí mismo la revisión ortagráfica. No suelo reentrar en Internet para autocorregir faltas de ortografía ni por supuesto de puntuación. Es que hoy es viernes y ya no tengo cristales de ácido úrico en ninguna articulación; sólo me duele la rodilla derecha, pero es por haber dado un salto anteayer. No estoy para saltos ni para sobresaltos… salvo tratándose de Podemos. Je, je. Aprovecho para enlazar a una foto veraniega:

http://2.bp.blogspot.com/-I7dishSj0RM/TgBLDjgmMbI/AAAAAAAAAWI/LsZUNynI7-w/s1600/veranito.jpg)

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-12 – 12:15:33

¿Más crédito artificial? ¿Para qué?
12 Jun 2014(08:53)

12 Jun 2014(08:23)

MÁS CRÉDITO ‘ARTIFICIAL’ CON PROHIBICIÓN DEL HIPOTECARIO-VIVIENDA. ¿PARA QUÉ? PARA REFINANCIAR LAS DEUDAS QUE NOS AHOGAN, SUSTITUIRLAS POR OTRAS MÁS LIVIANAS Y REPRIMIR EL RENTISMO IMPRODUCTIVO INMOBILIARIO.-

“In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)”, Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014.

La R de TLTRO es refinanciar.

El liberalismo que se predica en este blog es falso. La “libertad” que demanda no es el libre albedrío sino el odio al Estado de Pablo Escobar Gaviria.

Me pregunto a qué tipo de mixtificación (piadosa, interesada o cobarde) pertenece la consistente en calificar de artificiales las intervenciones del Estado y su banco central, máxime en una época como la actual en la que las autoridades se han convertido en médicos de unidades de cuidados intensivos.

¡Qué antisistema son los que se nos presentan como prosistema en estas circunstancias históricas! Cómo veo cada día con más claridad la necesidad del recogedor y escoba.

Desde luego, se trata de una pose. Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal, y éste elige muchas veces portarse mal, ¿o no? ¿Esta elección es artificial o natural?

Qué bobos resultan los buenistas, ya leibnizianos, como ZP, ya rousseaunianos, como éstos “liberales” de salón cuyo “liberalismo”:

1) se ejerce contra el pueblo; y

2) se circunscribe a la teoría, porque, en la práctica, ¿acaso no son supermegaestatalistas cuando se congratulan de que la intervención del Estado racione lo que a ellos les pone ricos, v.gr. suelo, o garantice el aumento de sus rentas por encima de lo que avanza la economía, v.gr. pensiones e intereses sobreprimados?; ¿dónde queda su “liberalismo” en los despidos de los trabajadores-directivos que se blindan en sus puestos de trabajo?

Detrás del odio a la POLÍTICA MONETARIA ULTRAACOMODATICIA está, la mayor parte de las veces, la vergüenza de los caseros usureros por esta cuenta:

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

– 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

¿Dónde estaban Los Artificiales cuando los precios de las casas se ponían absurdos? Déjenme que conteste: en sus púlpitos de fariseos proclamando que las cosas “valen” lo que la gente la gente está dispuesta a pagar por ellas. ¿Dónde están los artificiales ahora que ha pinchado la burbuja? En los mismos púlpitos, con el trasero sucio, proclamando que las cosas tienen un Valor independiente de los precios, aconsejándoos no malvender.

Ciertamente la palabra artificial es muy característica de este tipo de mixtificadores, como ya hemos visto muchas veces. Según ellos, las burbujas son consecuencia de las “artificialidades” o artificios de las autoridades. Su petardeo antisitema, por contra, es como muy natural. La estafa, también, es como muy natural, porque “una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”. Y la precariedad en el trabajo… ¡naturalísima!

Lo que sí será natural será el puñetazo encima encima de la mesa.

Gracias por leernos.

¿A CUÁL DE LOS TRES TIPOS DE MIXTIFICACIÓN ECONÓMICA PERTENECE EL CASO SIGUIENTE?.-

Recordemos otra vez que hay tres tipos de mixtificación económica:

– la piadosa, del médico que, para evitarte sufrimiento y no perjudicar tus expectativas de sanación, no te dice que tu enfermedad es gravísima;

– la interesada, del HDLGP que te oculta los vicios de la cosas que quiere venderte y que, luego, en el Notario, te obliga a mentir en la escritura pública (¿qué hay más “artificial” que esto?); y

– la cobarde, la de los muertos de hambre que se ven obligados a morderse la lengua por los garbanzos.

Ayer el diario El Mundo publicó simultáneamente dos noticias completamente opuestas:

  1. a) “La compra de viviendas de segunda mano aumenta un 49% y las de nueva, un 37,5%”.

http://www.elmundo.es/economia/2014/06/11/53982314ca47418c138b457c.html

“Estos datos, facilitados por el Colegio del Notariado, están ceñidos a las operaciones reales”.

  1. b) “La compra de casas acumula una caída del 10,6%”.

http://www.elmundo.es/economia/2014/06/11/5398003f22601dc85b8b456d.html

“Estos datos corresponden a compraventas procedentes de escrituras públicas”.

No sólo dicen exactamente lo contrario sino que aseguran utilizar la misma fuente. Encima en el mismo de medio de comunicación, el mismo día y casi a la misma hora.

¿Cómo puede haber fariseos que se las cojan con papel de fumar pidiendo transparencia a la Casa Real y callen como putas ante manipulaciones tan pedorras como esta?

¿Cómo puede haber cínicos que reprochen al médico que administre medicinas pero comulguen con ruedas de molino como esta justificándolas por la libertad de expresión?

NO SÓLO NO HAY QUE CREERSE NADA SINO QUE CREÉRSELO ES PEDIR QUE TE LLAMEN IDIOTA.

A nosotros nos viene bien que rebote la rata muerta sólo si es a tocateja. Hipotecas, cero. Estamos, pues, totalmente de acuerdo con la represión hipotecaria para vivienda ordenada por el BCE el otro día en relación con el crédito masivo TLTRO.

Gracias por leernos.

P.S.: Contra quienes nos extraen la sangre en forma de rentas abusivas e improductivas, como parásitos, y contra sus defensores (aunque las más de las veces dicha defensa se deba a los garbanzos), empieza incluso a gustarme el hipotético bolivarianismo de Podemos, a mí, que en su día no me pareció mal el “Por qué no te callas”.

http://www.youtube.com/watch?v=Q8LjERqsXhM

¡Que nos digan, si no, cómo combatir el falsoliberalismo pabloescobariano!

12 Jun 2014(08:31)

El odio al Estado que exhiben impúdicamente quienes usurpan el glorioso nombre del Padre Mariana es el de Pablo EScobar Gaviria. Lo s jesuíticos, a las órdenes del nuevo Papa, Podemos y debemos apearles del Instituto. ¡Que se vayan a su búnker a relamerse sus heridas de envidiosos resentidos mutilados del capitalismo popular socialdemócrata/socioliberal! Je, je.)

12 Jun 2014(08:43)

(Una de las vergüenzas más grandes de mi vida la pasé en una conferencia del Instituto Juan de Mariana en la que se defendió a capa y espada la mierda del capitalismo popular a sabiendas de que éste no es más que Segunda Internacional pura y dura. El “liberalismo” de esta fauna es meramente reactivo al marxismo. Marx era más liberal auténtico que Mises, en el sentido de que era más parresiastés y menos mixtificador. Como Marx es un clásico adamsmithiano y davidricardiano, estos “liberales”, al final, se convierten en unos dandi-frikis vomitivos que se creen muy finos, desde luego superiores a ti, pero su dinámica no es más que falsosocialista vergonzante. Aparte, la mayoría quedan fatal en los salones de Madrid . Repollos con lazo, como el argentino, que ya le invitan sólo para descojanarse de loq ue se pone. ¿Y qué me dicen del levantino, que parece sacado de detrás del mostrador de Saldos Arias? Fíjense ahora como incluso cargan contra el banco central, estando como estamos a un paso del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. ¡Cómo le gustaría al gato lamer el plato!)

(En aquella conferencia hubo una chica que dijo algo así como: “Las pensiones en manos del Estado acabarán por desaparecer, dado lo malo que es el Estado; lo que hay que hacer es que permitir que el pueblo se aproveche de la libertad y de la magia de la capitalización. Liberemos al pueblo de su opresor”. La “magia de la capitalización”. ¡Ja, ja, ja! Lo “natural” era que, a continuación, nos hubiera enseñado el carnet del PSOE y la foto de Pablo Escobar Gaviria. Sin embartgo iba de facha, con un pañuelo de Hermés más falso que Judas Iscariote, probablemente comprado en el top manta, sin IVA ni nada, claro está.)

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-11 – 12:10:50

Mario Draghi, el asesino de la sonrisa que viste de Armani
11 Jun 2014(12:55)

– No se trata tanto de controlar la inflación (los tipos de interés son un precio) sino de que la retórica oficial bancocentralista se limite a la tontada de la inflación.

– En el hipotético caso de que la LTRO, en suu encimiento, no encuentre relevo, la TLTRO supone un cambio sustancial (interdicción de préstamos para adquirir vivienda y deuda pública) que, si se desdeña en el análisis, pruena que eres un mixtificador de tomo y lomo.

– Hay tres tipos de mixtificación económica: la piadosa (a la que pertenece la retórica bancocentralista), la interesada y la de los muertos de hambre. ¿A cual de las dos segundas pertenece la de la muchos bloggers? ¿Somos nosotros mismos mixtificadores o parresiastés?

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-10/putas-y-coca-nuevo-motor-del-crecimiento-europeo_143954/

(Comentario 1, a las 06:59)

Valor Añadido

Este fraude hundirá (aún más) el precio de los metales
11 Jun 2014(12:34)

11 Jun 2014(12:02)

(Hoy toca una de sinofobia a cuenta del cobre. Que la economía china se apague forma parte de los sueños húmedos del rentismo improductivo occidental.)

(Muchas gracias por los votos -85 hasta el momento- en

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-10/putas-y-coca-nuevo-motor-del-crecimiento-europeo_143954/

donde colgamos un comentario sobre:

– las dos cojeras -anantapódoton real/financiero y de la Producción/Renta/Demanda-;

– los tres tipos de mixtificación económica -piadosos, interesados y muertes de hambre-, y

– la sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)

EL PROGRAMA ECONÓMICO DE PODEMOS TIENE MUCHAS CONTRADICCIONES, PERO NOS DA IGUAL.-

Podemos es como es porque estamos en la debacle popularcapitalista, cuyo nife es la repugnante burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

No estamos ante una crisis normal del capitalismo en la que reine la contradicción principal. Entre la burguesía y el proletariado, para entendernos, se ha interpuesto muy eficazmente la amortiguación del rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, plazofijos sobreprimados y supersalarios de trabajadores-directivos). Por eso el profesor Monedero dice, con razón, que toca, excepcionalmente, dar la vuelta a la undécima tesis sobre Feuerbach.

Recordemos dicha tesis:

– “Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kömmt drauf an, sie zu verändern”.

(Traducción: “Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo de diversas maneras; de lo que se trata es de transformarlo.)

Toca trabajar otra vez la interpretación del mundo porque la mixtificación que ha conllevado el “todos capitalistitas”, perpetrado por la socialdemocracia/socioliberalismo y el obrerismo facha, desafortunadamente, ha tenido desde los 1980s un éxito apabullante.

Por eso no debemos dar la lata con el Impuesto Negativo sobre la Renta, a todas luces superior a ese impuesto negativo de capitación que es la Renta Básica Universal.

Primero, la socialdemocracia/socioliberalismo y el obrerismo facha no han tenido pantalones para evolucionar el IRPF hacie el INR, lo que les habría dado un fuelle adicional al sobreendeudamiento para estirar su amado capitalismo popular. ¡Que se jodan!

Pero, en segundo lugar, merece mucho la pena que, en estos días históricos, se escuche en los medios de comunicación uno de las grandes argumentos de la RBU, así como el principal de sus inconvenientes:

– La RBU fortalece la posición negociadora del pueblo a la hora de emplearse… pero es infinanciable.

Ya que ha salido el profesor Monedero, permítanme terminar con la cita de Antoine de Saint-Exupéry con que gusta terminar él sus conferencias:

– “Si quieres construir un barco, no empieces por buscar madera; evoca anhelo de mar”.

Gracias por leernos.

(McCoy: ¿Y del split de Inditex, que es un empresón español que explota lo de tu odidada China, qué?)

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-10 – 07:04:55

Putas y coca, nuevo motor del ‘crecimiento’ europeo
10 Jun 2014(06:59)

(El PIB se estima con varios métodos, entre los que se encuentra el de los “dígitos oscilantes” -http://www.youtube.com/watch?v=mpAdzk4Jqyo-. La economía sumergida, ya ilegal, ya meramente informal, está dentro del dato-PIB. Piensen que la trabajadora doméstica y el traficante de drogas gastan y ahorran: lo que la estimación del PIB no pude en las fases de Producción y Renta, sí puede en fase de Demanda. Hay dos cojeras -anantapódoton- en el pensamiento económico:

  1. a) la de los que, por la cuenta que les trae, sólo ven o quieren que se vea el lado financiero -“tú te callas porque esta crisis es financiera”-, omitiendo el lado real -la estafa inmobiliaria y el envilecimiento de las empresas-; y
  2. b) la de los que omiten la fase de Renta, normalmente para no ser tachados o tachar ellos a otros de rojos-de-mierda.

Estas cojeras dan holgura a los rectores estadísticos para crear datos a medida para los gestores políticos que les nombran. En la empresa pasa exactamente igual, sobre todo en el mundo angloamericano. A lo que estamos asistiendo en países como el nuestro es a una operación consistente en utilizar la coartada de la economía sumergida para justificar un ajuste discrecional al alza del dato-PIB que maquille la depresión económica. Quitar a los funcionarios un día de permiso por asuntos propios también sirve al Director General de Estadística para lo mismo. Con esto llego a donde quiero para decir lo que tengo que decir hoy, que es continuación de lo de este fin de semana.)

PIADOSOS, INTERESADOS Y MUERTOS DE HAMBRE.-

Comencemos con una frase en inglés para darle lustre a nuestro post a los ojos de los pedorros horteritas.

“In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)”.

Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014.

En mi modesta opinión, aquí

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-07/el-plan-draghi-no-arregla-europa_142722/

hay una pequeña obra de arte que merece ser leída con detenimiento. Se trata del comentario núm. 20, de 07 Jun 2014 (11:06), escrito por “jenofonte10”, con el título “EURO-POLÍTICA ECONÓMICA DEL BCE PARA LA MAYORÍA NATURAL DE LA-CALLE MAYOR (MAIN STREET)”. Conceptos:

– Contubernio de Frankfurt (que sustituye al entrañable de Munich, en el delirio popularcapitalista de los fachas pisitófilo-creditófagos aliados con la socialdemocracia/socioliberalismo ochentero).

– Ahora los pisitos vacíos se llaman ‘sobrecapacidad’.

– Ahora la bajada de tipos de interés para aliviar a los hipotecados ‘underwater’ se llama ‘represión financiera’ (‘pobres’ ricos, que su dinero no les renta).

– La T de ‘Targeted’ significa ni un euro para hipotecas ladrilleras de Sodoma y Gomorra, que estamos hasta las trancas de deuda hipotecaria del modelo muerto.

– Los LiTROs de euro-liquidez y su ‘target’ vienen con T de Transición Estructural: cambiar del modelo Construcción y Consumo, burbujil pinchado, a otro de Inversión y Exportación sostenible.

– La euro-terapia del BCE es eugenesia para ladrillos convalecientes.

– Se trata de vacunarnos contra el virus de los resurreccionistas ladrilleros zombis.

– (Enlazado) La UE vuelve a sugerir a España que suba el IVA que grava la compra de casas nuevas y elimine con carácter retroactivo la desgravación-IRPF por vivienda.

Veamos un ejemplo de mixtificación económica piadosa o eutanásica:

1) Toca subir el IVA porque el Estado está asfixiado y, además, porque hay que administrar los precios relativos en contra de lo inmobiliario.

2) Los políticos, cuya misión es intentar perpetuarse en los cargos públicos, lo publicitan de forma políticamente correcta diciendo: “Para estimular la actividad y el empleo, daremos más protagonismo al IVA, que es un impuesto genial”.

3) Los economistas orgánicos preparan un “paper” que “demuestra”, con derivadas e integrales, que subiendo el IVA incluso se crea empleo siempre que se den tales o cuales circunstancias. Y los comunicadores de masas titulan: “Los expertos apuestan por que, con las nuevas medidas, se creará empleo”.

Ahora veamos un ejemplo de mixtificación económica interesada:

1) Usted vive de gestionar el dinero de otras personas (o es un ignorante que cree que los ricos redimen a los pobres). Para comer, física o espiritualmente, usted necesita que el dinero rente. Desafortunadamente, que el dinero rente:

– primero, es un coste para la economía ordinaria (las rentas financieras hay que detraerlas de las del trabajo y empresa);

– segundo, va de la mano de la subida de los precios de los demás bienes y servicios, es decir, de la mengua de poder adquisitivo del propio dinero; y,

– tercero, lo encarece como divisa dificultando las exportaciones, el turismo y la entrada de dinero procedente del extranjero.

2) Pero hay sobreendeudamiento y, por ello, recesión cronificada, y las autoridades hacen lo que tienen que hacer para ganarse su sustento: aflojar la horca de costes financieros, asegurar el dinero y penalizar su fuga.

3) Ha entrado usted en contradicción flagrante con las autoridades, pero no importa, el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, de la que trae causa el sobreendeudamiento y la recesión cronificada que conlleva, ha llenado la sociedad de resentidos que le apoyarán en su intento de retorcerle el brazo a las autoridades -Rey incluido-, toda vez que usted les promete un futuro inflacionista que diluirá sus deudas y justificará los precios inmobiliarios extravagantes a que están apegados. Que, de paso, se incorporen pabloescobares, anarcocapitalistas, xenófobos y provincianos resentidos que se creen superiores, incluso le viene bien para justificar, ante los ricos a quienes quiere embaucar, que usted no es ningún rojo-de-mierda sino un dandi. Tenemos un problema porque la mayoría de los ricos de ahora no son tan self made man -listos- como los de antes: o son herederos engatusables, o son, como dice Taleb, extemistaníes, que lo único que han hecho en la vida es, por ejemplo, componer la canción del verano, jugar al fútbol, conseguir ser nombrado para un puesto de trabajador-CEO, o, simplemente, haber nacido entre 1940 y 1955 en una familia que poseía un secarral y tenía amigos en un banco o Caja de Ahorros.

Finalmente, veamos un ejemplo de mixtificación económica por estado de necesidad:

1) Usted es un profesor o un periodista que sabe de Economía pero no es un primer espada. No puede permitirse nada que suene a rojo-de-mierda, por miedo a que el establishment le margine y sus colegas ya no quieran ver sus nombres junto al suyo en los papers colectivos que tanto hinchan el currículo. Lo de Keynes es la máxima rojez con que puede usted flirtear.

2) De repente estalla una crisis estructural. No sólo no puede usted ni mentar las limitaciones del sistema capitalista sino que, dado lo delicado de la situación, le imponen el aguachirle de una comedia de gallinas.

3) No importa, coge usted el concepto keynesiano de recesión le antepone el calificativo gran y santas Pascuas. A partir de ahí, lo siguiente es aplicar las medidas keynesianas sólo que con otra escala. Si el deficit spending era lo indicado para remontar un vaivén a lo largo de una línea de tendencia, donde pone 2 años pone usted 20 y ya tiene receta. Si es rojo, al deficit spending por el gasto social. Si es facha, por el menos impuestos. Su antiausteridadismo, además, le permitirá ponerse nacionalista y ganarse el sentimiento de los cursis.

Gracias por leernos.

PS: El Rey no tiene dinero. Si lo tuviera, no hubiera pasado lo del palacete de Pedralbes. Los puritanos (cfr. Cromwell) que piden una inspección financiera al Rey, que antes miren en su entorno cercano. Ya que sale, en cierta ocasión, en una representación de I Puratini, de Bellini, en el Teatro de la Zarzuela, el tenor empezó a quedarse afónico. El público protestó pateando y silbando, Se llegó a las voces. Fue divertidísimo. Y es que la ópera es como el fútbol. Se va a ver qué pasa. En Internet, pasa lo mismo, con la diferencia de que aquí, además, sacamos una representación mental de qué va a pasar. Yo convocaría elecciones generales el día 20 de este mes, formaría un Gobierno de coalición que me asegurara mayoría absoluta en el Congreso y abriría un período de reforma constitucional para rediseñar el sector público administrativo de modo que quedara salvaguardada la suficiencia fiscal y diluidos los privilegios fiscales de esas dos regiones de las 262 que hay en la UE que conforman las provincias vasconavarras españolas. Además de neutraliza a Mas, el nuevo Tejero, hay que hacer todo lo que se pueda antes del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Después lo que viene es la “longa noite de pedra”.

El Gobierno aparca la reforma en Sucesiones para no enfurecer a las CCAA
10 Jun 2014(09:37)

LOS IMPUESTOS SOBRE SUCESIONES Y TRANSMISIONES PATRIMONIALES DEBEN SER SÓLO ESTATALES Y EXACCIONARSE JUNTO CON EL IVA Y LOS IMPUESTOS ESPECIALES.-

Este es un defecto a corregir ahora, cuando revisemos la nada española Constitución Española para rediseñar el sector público administrativo y:

– asegurar el Principio de Suficiencia Fiscal, y

– diluir los privilegios vasconavarros para homologar esas dos regiones con las otras 260 que hay en la UE.

A mí me gusta decir que, en la UE hay doscientas sesenta… y dos regiones: País Vasco y Navarra. Fuera no se entiende que España, en vez de tener un sólo poder soberano tributario originario, tenga cinco: España, Vizcaya, Alava, Guipúzcoa y Navarra.

El impuesto ideal para las regiones, dada su naturaleza de dictaduras de proximidad, es el IRPF, habida cuenta del proceso de imposición negativa sobre la renta que acabará absorbiendo el sistema de pensiones, que requerirá de un control total de la población, casa por casa, sólo posible con una Inspección de Hacienda que podemos llamar ordinaria.

El IBI también debe ser estatal, dada su doble naturaleza de impuesto inmobiliario (por la misma razón por la que la Sareb es estatal) y de impuesto de cuasi-capitación. Demasiado importante para estar en manos de los Ayuntamientos, que harían mejor dedicándose a jardines y obras.

Hay que destruir la ficción de autonomía fiscal local. Piensen en el problemón fiscal de los municpios de turismo residencial, que se pasan semivacíos la mayor parte del año, pero que han de tener vías, alcantarillado, farmacias, policía, etc.

El Impuesto sobre Sociedades, para las empresas de verdad, debe ser estatal; para las de mentira, regional.

Finalmente, los derechos de arancel deben salir completamente de este dibujo, preparando la unidad de gestión de la frontera que vendrá el día que comience el proceso de unificación fiscal europea que completará la monetaria.

Urge sacar Aduanas de la AEAT por la misma razón que el Rey ha abdicado la Corona: para que cuando llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (el día que el Estado se reúna con familias y empresas en las cimas heladas del sobreendeudamiento), no se le pasen por la cabeza ideas raras a nadie. Recuerden que la Agencia Tributaria catalanista tiene en mente hacerse con la gestión del trozo de frontera de la UE que pasa por “su” territorio, y que incluye el nada despreciable Puerto de Barcelona. ¿Se imaginan que Europa fuera una “unión aduanera” con una frontera de 262 trozos cada uno de su padre y de su madre?

En suma, lo que tenemos ahora en cuanto a diseño de fiscos estatal, regional y locales, no vale absolutamente para nada, como lo prueba el separatismo catalista, que tiene, no lo olviden, tiene convocado un referendum para dentro de 5 meses, en relación con el cual toda decisión es mala si no pésima.

Gracias por leernos.

Susana Díaz no presentará su candidatura a la Secretaría General del PSOE
10 Jun 2014(09:47)

EL PSOE DEBE ELEGIR A ALGUIEN A QUIEN NO LE IMPORTE COMPARTIR GOBIERNO CON EL PP.-

La abdicación del Rey es un evento de máxima importancia en la Transición Estructural.

www.transicionestructural.net

Inmediatamente después de la Coronación de Felipe VI, debieran convocarse elecciones generales para hacer un Gobierno de coalición que reconduzca el separatismo catalanista y proceda a la reforma de la Constitución para rediseñar el sector público administrativo de modo que:

– quede asegurado el Principio de Suficiencia Fiscal; y

– se diluyan los privilegios fiscales de las dos regiones anómalas europeas que son País Vasco y Navarra.

Es idiota esperar al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna con familias y empresas en las cimas heladas del sobreendeudamiento. Lo que no se haga antes, será mucho más difícil de hacer entonces.

Podemos es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.

Señores, ¡que esto es el pinchazo-derrumbe de una asquerosa burbuja-pirámide generacional!

Gracias por leernos.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-09 – 12:44:22

Madrid anticipa el final de la crisis inmobiliaria con subidas de precios
09 Jun 2014(10:32)

¿”FIN DE LA CRISIS” = ABANDONO DEL PROCESO DE REEQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS?.-

Este artículo sobre el Rebote de la Rata Muerta no es de economía. Es de política.

http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg

Está claro que, cara a las próximas elecciones, se va a vender a la Mayoría Natural que “ya nos estamos recuperando” en base a tres datos manipulados:

1) PIB; y

2) afiliaciones a la Seguridad Social; y

3) precios inmobiliarios.

De los tres arietes estadísticos electorales, el de los precios inmobiliarios es una cerdada, sabiendo como se sabe que no se sale del pozo precisamente porque:

– los costes inmobiliarios, especialmente los anidados en los salarios, son los que asfixian la economía ordinaria, toda vez que los costes financieros prácticamente ya no existen, al estar el tipo de interés de intervención en un alucinante 0,15%; y

– los esfuerzos de ajuste no llegan al Consumo (rentas salariales) ni a la Inversión productiva (rentas empresariales) porque se pierden como agua en un cesto en los bolsillos de los rentistas improductivos, entre los que destacan los usureros inmobiliarios*.

La historia real de esta legislatura ha sido la siguiente.

– Tras las elecciones perdidas por los cínicos que intentaron prorrrogar el modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, y que son sus verdaderos amos: intento inútil y patético de resurrección de la burbuja-pirámide generacional (cfr. vuelta a la deducción-IRPF por vivienda, no-subida del IVA).

– Tras el Rescate-UE: interpretración torticera de las condiciones del llamado Memorandum de Entendimiento (cfr. la preservación de La Caixa, el banco no-malo).

– Aproximándose el nuevo examen electoral de 2015, carísima cidcampeadoración del modelo muerto, financiada con deuda pública.

La legislatura de ZP fue mala. La de RJY, peor. Y terminará como el rosario de la aurora por las tres líneas estratégicas del PP:

1) la ya comentada, cobarde e idiota, consistente en la intoxicación de que “recuperación” económica y rebote de la rata muerta son la misma cosa;

2) el dejar pudrirse las finanzas regionales y locales, que ha exacerbado como nunca el separatismo fascistoide del provincianismo más resentido; y

3) el divide y vencerás contra el PSOE, que ha hecho que el radicalismo se enseñoree de la izquierda.

¡Ojalá, en efecto, los precios inmobiliarios suban y que lo hagan mucho, especialmente en Madrid!

Gracias por leernos.

__

*EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

– 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

Valor Añadido

Urge arreglo cuestión tabú: las finanzas del Rey
09 Jun 2014(11:47)

(Cuando tus hijos te sucedan, McCoy, recuerda este pestilente artículo de rensentido del obrerismo facha en el que, por fin, sabemos qué pasa por tu cabeza en estas circunstancias históricas: tu ofrecimiento puritano para hacer una inspección pesetera y mezquina del patrimonio del aún jefe del Estado. Nos preguntamos por qué un tío como tú, que va tanto a misa y que se pone tan sublime con el amor conyugal -cusilísima canción de Mecano mediante-, tiene esta otra cara oculta cutre, hortera y pedorra. ¿Por qué no pides, con nombres y apellidos, auditorías de los patrimonios personales de los CEOs, infinitamente más forrados que el Rey, encima, habiendo hundido sus empresas, financieras y no financieras, rescatadas con el dinero de todos? Qué “valiente” eres contra el Rey de España, ¿no?¿Por qué no reconoces que el radicalismo a la izquierda del PSOE es estratégico para los intereses electorales del PP y el escenario de inestabilidad al que nos aboca el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL anticipa el relevo ordenado en la Jefatura del Estado? ¿Por qué te ciscas en la persona del rey de España, menospreciando al heredero al que quierese retorcerle el brazo con un Programa de Transparencia, a cinco meses justos de un referendum separatista en Cataluña? Has perdido la ocasión de estar calladito, cuando menos, si no querías molestar a quienes depositan su confianza monetaria y no monetaria en ti. En efecto, como dices, “España sigue siendo un país de pandereta”. La tuya es el mejor ejemplo. Tú, un privilegiado, tenías que besar por donde pisara el Estado español. ¡Viva el Rey! ¡Viva España!)

QUE EL ESTABLISHMENT SE CISQUE EN LA PERSONA DEL REY ES LA PRUEBA DEL ALGODÓN DE QUE ESTAMOS EN UNA CRISIS ESTRUCTURAL.-

Se ha escrito que la abdicación del rey Juan Carlos I es el intento desesperado de la Casa Real por revertir el descenso de su popularidad cara al establishment español y, como ha dicho un ilustre hortera pesetero que se cree superior: “Que Juan Carlos I abdique la Corona significa que la familia Borbón quiere asegurarse la continuidad en la empresa”.

En el peor de los casos, sería justo lo contrario: el intento del statu quo por pepetuarse en el Poder.

¿Por qué los líderes del PP han comparecido estos días tanto en los medios de comunicación echándole flores al líder del PSOE? Este idilio es un indicador anticipado de lo que escribo a continuación.

En nuestra modesta opinión, la abdicación del rey Juan Carlos I es un evento de calidad de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

A partir del día 19 de junio, fecha de eficacia de la abdicación y consiguiente coronación, lo siguiente debiera ser convocar elecciones generales para julio y, acto seguido, hacer un Gobierno de coalición PP-PSOE, presidido por RJY con funciones meramente arbitrales, cuya misión fuera lo que nosotros hemos llamado estos años el El Autonomizazo, que no es más que la apertura de un período de reforma constitucional centrado única y exclusivamente en el rediseño del sector público administrativo de modo que quede asegurado el Principio de Suficiencia Fiscal.

Si los cínicos, peseteros y horteras catalanistas no desconvocaran su asqueroso referendum (¡ójala que no lo hicieran!), el Gobierno PP-PSOE suspendería la autonomía catalana de acuerdo con el procedimiento establecido en el art. 155 de la nada española Constitución Española:

“1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

  1. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas”.

Precedente:

http://www.fcjs.urjc.es/departamentos/areas/profesores/descarga/zrxswqusqr/PRECEDENTES%20APLICACION%20ART.%20155%20CE.pdf

HAY QUE REFORMAR LA CONSTITUCIÓN PARA:

– QUE LOS REGÍMENES FORALES VASCO Y NAVARRO NO SEAN PRIVILEGIADOS NI EN ESPAÑA NI EN EUROPA; Y

– QUE EL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL FASCISTOIDE NO TENGA CABIDA, YA PREDICADO DE ESPAÑA, YA DE SUS REGIONES.

No haber entrado en la Unión Europea, donde hay 28 Estados y 262 regiones.

¡Viva el Rey!

¡Viva España!

¡Muerte a El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas!

Gracias por leernos.

Pido perdón por mis insultos de cutre, hortera y pedorro al McCoy de según qué cuestiones.

Pero el artículo de McCoy es objetivamente injuriante para el Jefe del Estado saliente, aparte de que pretende condicionar la voluntad del entrante.

Me parece un error. McCoy es de derechas, por lo que su odio impúdico al Rey pertenece a un mundo raro y es especialmente desestabilizador.

Yo me limito a constatar que EL TEJERO DE FELIPE VI ES MAS.

La dinámica de McCoy favorece a los golpistas separatistas.

Y ello, sin afear la acidez antisistema de la desafortunada metáfora de la piscina de Draghi, que es un señor que se limita a poner los costes financieros lo más bajo que se puede para que la economía respire.

Leches y pandereta.

He dicho injuriante y no injurioso.

Lo he dicho aposta.

España es un país cuyo “modelo” económico ha sido y sigue siendo que sus hijos se hipotequen de por vida para comprar mierdas, encima mintiendo en la escritura pública.

Cerdos y con tirantes.

¡Viva el Rey!

¡Viva España!

¡A que pedorro es una palabra cool!

Fabio McNamara la utilizaba mucho.

A las Casas Reales del mundo les está pasando como a los premios Nobel. Les crecen los enanos.

Como los CEOs se sacan en un par de semanas lo que reyes y premios Nobel en toda su vida, los CEOs se preguntan:

– “¿Y estos chiquilicuatres, quiénes se creen que son?”.

El republicanismo rojo es respetable. El facha, no.

Lleno de Energía

El plan Draghi no arregla Europa
07 Jun 2014(15:49)

‘POBRES’ RICOS.-

“In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)”, Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014.

Daniel ‘Impresoras & Impuestos’ Lacalle se lo monta de que es un obrero de derechas superhéroe cuya misión en la vida es salvar a los ricos de la villanía de los funcionarios, que les recortan sus ingresos financieros y les confiscan su riqueza.

DiiL va de optimista rousseauniano (“el hombre nace bueno pero lo pervierte la intervención del Estado”), para regocijo de sus padres intelectuales, los optimistas leibnizianos (“vivimos en el mejor de los mundos posibles”), con los que hace como que se enzarza en peleítas-tongo de lucha libre mexicana, a lo psycho-clown-Kiss:

http://superluchas.files.wordpress.com/2011/07/psychoclown5.jpg

http://images.halloweencostumes.com/products/6458/1-1/kiss-demon-wig.jpg

A DiiL no se le ocurre pensar que:

– los intereses son un coste para quien los paga; y

– los impuestos son el precio de ciertos bienes y servicios, entre los que se encuentra la estabilización macroeconómica.

DiiL sólo ve la economía desde el lado financiero (anantapódoton y quiebra de la anfisiografía), de modo que, cuando no tiene más remedio que hablar del lado real, queda en evidencia su cojera, aparte de su keynesianismo ramplón, defendiendo en síntesis, que, por culpa del lado financiero (bancos centrales y Estado), causa de la causa de todo, hay:

– demasiada Oferta (habla de Sobrecapacidad, que es la forma políticamente correcta de referirse a Sobreproducción, término de connotación marxista); y

– poca Demanda (demasiados impuestos).

A nosotros nos hace gracia porque arremete contra los excesos inmobiliarios, como hoy, que muestra su descontento con que el BCE haya prohibido sólo las hipotecas finalistas sin extender la exclusión a todo El Ladrillo, especialmente, a los préstamos para la construcción; demostrando así que ansía no es bajen los costes inmobiliarios sino que la escasez (pobreza) justifique su nivel estratosférico, especialmente, en Londres donde él vive.

A mí lo que más me fascina es que el leit motiv de un individuo que dice estar contra el intervencionismo, sea el reproche a las autoridades económicas de su hipotético desaire hacia los sentimientos de avaricia y miedo de los ‘pobres’ ricos cuando adquieren activos financieros y títulos de deuda privada y pública.

¿Y los pobres de verdad, qué? ¿Dónde está la “sobrecapacidad” en las colas de comida de Cáritas?

Además, es que parece que DiiL sea un magnate. DiiL sólo es un obrero (facha) de la industria del Dinero de Otras Personas.

El Banco Central Europeo, anteayer, se ha quitado un peso de encima. Ha hecho lo único que puede y debe hacer, como un médico en la unidad cuidados intensivos. Ha profundizado en la única política monetaria posible en situaciones de supermegahiperendeudamiento, sobre todo, privado: abaratar los costes financieros de la economía ordinaria para que ésta respire lo máximo posible, en esta materia, que es la que tiene a su cargo.

Minimizados los costes financieros y extendida la novación (refinanciación) de los préstamos en vigor más caros, no habrá ya mixtificador “financiero” alguno capaz de negar que TODA LA PELOTA ESTÁ EN TEJADO DE LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL INSTRUMENTADA MEDIANTE POLÍTICA FISCAL.

Los tipoaltistas, como DiiL, son los nuncabajistas de esta nueva época. En el fondo, DiiL con sus estridencias de lo que se está quejando a contrario sensu es que, en la Private Taxation, ya no queda nada tan rentable y seguro como ser casero, por lo que sus competidores por el DOP, los brokers inmobiliarios, están ganándole la partida a su chiringuito financiero.

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

– 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

Gracias por leernos.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-06 – 07:27:29

Alto riesgo: Draghi se ha tirado a una piscina sin agua
06 Jun 2014(05:57)

(Qué decepción, McCoy. El día histórico en que la política monetaria se hace expresamente anti-inmobiliaria y escribes un buen artículo poniéndola a caer de un burro porque, a tu juicio, las autoridades monetarias no entienden que esta crisis es de exceso de capacidad, o sea, “de Oferta”; ¡para acabar pidiendo la intervención del Estado con un “marco normativo” que haga de España “un lugar perfecto para vivir”, o sea, para acabar pidiendo estímulo “de Demanda”. Es muy feo criticar que el banco central provea de dinero abundante y barato a los bancos, para que éstos se lo presten para sobrevivir a familias y empresas asfixiadas, sólo porque vas de que eres un obrero superhéroe que defiende a la gente de dinero de la ‘represión financiera’ perpetrada por funcionarios villanos; olvidando, además, que los tipos son bajos porque no hay inflación y que, por ello, el dinero no pierde poder adquisitivo y los ricos están encantados de la vida. La avaricia es un pecado capital, quiero recordar. Estoy tan harto de los “tipoaltistas” como de los usureros inmobiliarios.)

LA PUNTILLA AL CAPITALISMO POPULAR.-

http://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2014/html/is140605.en.html

En síntesis, ayer el Banco Central Europeo ha adoptado dos medidas:

  1. a) bajar el tipo de interés de intervención aun más hasta el 0,15% (“First, we decided to lower the interest rate on the main refinancing operations of the Eurosystem by 10 basis points to 0.15%”); y
  2. b) prestar 400 mil millones de euros a largo plazo a las entidades de crédito, para que éstas destinen el dinero a familias y empresas (no a administraciones públicas), pero con la condición categórica, expresa y escrita de que no sea para comprar vivienda (“Second, in order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)… The combined initial entitlement amounts to some ?400 billion”).

Además hay anuncio de otras medidas que van en la misma línea.

Estas medidas son la profundización de la política monetaria vigente, que se resume en la frase: “determination to maintain a high degree of monetary accommodation”.

Quienes califican estas medidas de vuelco o giro de 180 grados son quienes se han resistido a reconocer la estructuralidad de la crisis y ahora se sorprenden con las dosis de caballo que recetan las autoridades monetarias. No obstante es seguro que van a seguir con el “ya nos estamos recuperando”; tenemos un gran interés en saber cómo lo van a argumentar sin quedar en evidencia.

Quienes dicen que estas medidas son inoperantes son quienes incurren en lo que hemos llamado el anantapódoton económico: la cojera consistente en no ver nada más que el lado financiero de la economía. La confusión en relación con el lado real les lleva a la contradicción de defender, cuando hablan contra los impuestos, que la crisis es “de demanda”, pero, cuando hablan contra lo que llaman “impresora”, que la crisis es “de oferta”. Según su coja representación mental, la economía no puede funcionar bien con dinero abundante y barato porque sólo ven los intereses como retribución del capital, no como coste de la economía real, olvidándose del nivel general de precios y, también, de los tipos de cambio. Estas semanas atrás hemos incidido en cómo su cojera les lleva a obviar la inmensidad del llamado dinero financiero que crean los particulares en la economía real cada vez que aplazan pagos e intrumentan la deuda con un título-valor (v.gr. letra de cambio, pagaré). Sólo tienen en la cabeza al rico que salta de activo financiero en activo financiero de acuerdo con el trinomio clásico liquidez-seguridad-rentabilidad. Finalmente, no comprenden que hay situaciones en las que las autoridades monetarias cumplen haciendo todo lo que tienen en su mano.

El BCE se ha quitado un gran peso de encima. Estamos ante la puntilla al Capitalismo Popular.

EXPRIMIR 1.000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE AHORA RENTARÁN 1.700 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO:

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 1.700 mill. pts. X 0,1185% = 12 mil eur.

CON LA CUASIPROHIBICIÓN DE COMBUSTIBLE HIPOTECARIO Y CON TAN POCAS EXPECTATIVAS DE RENTAS FINANCIERAS FIJAS, SE NOS ESTÁ DICIENDO QUE EL PRECIO DE EQUILIBRIO DE LA VIVIENDA ES EL QUE CORRESPONDE A UN ALQUILER DE 99 EUROS MENSUALES, QUE ES EL CORRELACIONADO CON SU COSTE DE CONSTRUCCIÓN:

– 99 euros netos mensuales

– 99 años de vida útil contable

– 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.

– 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

Ayer, en TV1, emitieron el capítulo “Cuando Madrid se movía”, de la serie de documentales “Ochéntame otra vez”.

Yo participé activamente en La Movida. Estoy muy agradecido a la vida por ello.

La Movida no fue ochentera. Fue tardo setentera.

Lo que ha sido ochentero es el Capitalismo Popular montado por los reformistas sesentaiochistas en alianza con los sectores más reaccionarios de la sociedad.

El Capitalismo Popular mató La Movida.

De repente, empezó a necesitarse mucho dinero, primero, para vivienda y, después, para cualquier cosa.

La poiesis se desenfocó. En la economía, la distribución de la Renta empezó a divorciarse del talento, el esfuerzo y el riesgo. Y acabó imponiéndose la cultura del pelotazo.

Han pasado tres décadas y la “gran” hazaña del Capitalismo Popular ha sido que, en relación con el Trabajo y la Empresa, el pueblo esté más oprimido que nunca y asfixiado con una ingente losa de Private Taxation (inmuebles, pensiones, plazofijos y supersalarios), cuyos extractores intentan hacerse pasar por parte del Estado del Bienestar.

A todo cerdo le llega su San Martín.

Estamos de enhorabuena.

Gracias por leernos.

PS: No me gustan las palabras “tipobajismo” o “tipobajitismo” porque tienen connotación negativa. Es como hablar de “alquilerbajismo” o “alquilerbajitismo” cuando, por fin, venga la ansiada represión del rentismo inmobiliario. A nosotros nos gusta que los alquileres y los tipos de interés sean bajos. Sólo usamos este tipo de etiquetas para arrear; no para ponernos nosotros en la picota. ¡Que sean nuestros enemigos los que las inventen! Ya contrarrestaremos nosotros, como hemos hecho tantas veces. La palabra burbujista para referirse a quienes defendíamos que se trataba de una burbuja, no me gustaba nada. Lo nuestro no es reducible a ningún -ismo.

¿POR QUÉ EL BCE EXCLUYE EXPRESAMENTE “EL PISITO” DE SU POLÍTICA MONETARIA ULTRAACOMODATICIA?.-

Además lo hace por primera vez.

Contestación que me acaba de dar un ilustre inmomutilado:

– “Porque no quiere burbujas”.

Pues no es por eso.

Es porque la represión financiera no sirve para nada si no se tapan los sumideros de renta improductiva. Dicho finamente, como le gusta al BCE: es para mejorar los mecanismo de transmisión de la política monetaria.

Reedición del meme del CFE (capital financiero equivalente):

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS EN EL BANCO:

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

– 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

Así, el meme gana en facilidad de comprensión. Sólo hay que memorizar que la retención fiscal es el 21%. Quien dice 1000 y 10, dice 500 y 5. A las marujas puede decírseles:

– “Te quejas de que alquilas sólo por 500 ‘miserables’ euros. Pues que sepas que 500 euros es lo que rentan en el banco 5 millones de euros, y encima tú no tienes retención del 21%”.

Lo inmobiliario, ciertamente, implica una distorsión elefantiásica en la economía. ¡Cuánto trabajo tiene Occidente por delante en esta cuestión!

No obstante, hoy es un gran día: POR PRIMERA VEZ SE ANATEMATIZA ‘EL PISITO’ EXPRESAMENTE.

– “Excluding loans to households for house purchase”.

Igual me lo escribo en arameo y me lo meto en el tefilín que me pongo en la frente cuando escribo en Internet.

Tengo por ahí una botella de la Viuda de Clicquot que descorcharé en el almuerzo. Se me han pasado ya los efectos secundarios del bocadillo de colchicina de anteayer.

Lean aquí el contrapunto a la lectura que McCoy hace de la profundización de la política monetaria acomodaticia:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/banco-central-europeo-demasiado-tarde-demasiado-poco-3291676

G X L

La deuda pública y la desesperada situación de muchos impulsan los datos de empleo
06 Jun 2014(06:38)

(Totalmente de acuerdo con JC Barba. En efecto, la recuperación que vemos es un mero vaivén del modelo muerto, financiado a crédito por el Estado, y cuyo éxito empeora los desequilibrios. Pero no estoy de acuerdo con la conclusión. El problema es político pero no de políticos. El problema es que la Mayoría Natural ha hecho un pacto fáustico facilitado por la socialdemocacia/socioliberalismo contra las rentas del trabajo y las empresariales. No va a haber ruptura ni ruina generalizada. Habrá que ponerse serio con los alquileres, por ejemplo.)

EL PUNTO MÁS POLÉMICO DEL ENFOQUE DE LA RENTA SON LAS PENSIONES.-

Nosotros defendemos que las pensiones deben disolverse en el Impuesto Negativo sobre la Renta.

No entendemos cómo Podemos defiende una cosa tan reaccionaria como la RBU (Renta Básica Universal), o sea, La Paguita. Claro que también defienden lo de los desahucios, o sea, al obrero-propietario desplumado.

El Pisito y La Paguita.

Del mismo modo que, para no cojear, hay que hablar de las tres fases Producción, Renta y Demanda -y no solo de la Demanda- hay que hablar de lo financiero y de lo no financiero.

Decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud.

No obstante, no es fácil hablar de economía teniendo los garbanzos en ello, ya se trate de profesores, ya de economistas orgánicos, ya de comunicadores.

Nosotros tenemos la ventaja de que somos anónimos (dentro de un orden).

G X L

LA IMPOSICIÓN NEGATIVA SOBRE LA RENTA YA EXISTE.-

El llamado Presupuesto de Gastos Fiscales es lo que el fisco deja de recaudar como consecuencia de desgravaciones, deducciones, bonificaciones, etc.

De lo que se trata es que el IRPF pueda tener cuota negativa. No que “salga a devolver” porque las retenciones a cuenta superaron la cuota, siempre positiva, nunca negativa. No. Que pueda ser negativa. Eso sería la “pensión” personalizada.

El INR, cuando se idea, era inaplicable. Hoy, con la “sociedad de control” tan perfeccionada gracias a la informática, el fisco tiene chupado gestionarlo, máxime en diseños administrativos tipo las 17 dictadurcitas de proximidad españolas.

Por ejemplo, una base de datsos con todos los vascos es perfectamente gestionable en un portátil. Diría que incluso en un tablet.

¿Para qué pagarle una pensión no contributiva a un usurero sin hijos que exprime inquilinos y tiene un millón de euros en una cartilla a un tipo de interés varias veces superior a lo que avanza el PIB?

Este ajuste fino de las pensiones sólo se puede hacer en sede del IRPF.

G X L

Repsol se anota un 1% en el día en el que distribuye su dividendo extraordinario
06 Jun 2014(12:03)

PESETERISMO CATALANISTA.-

http://www.elmundo.es/economia/2014/06/06/5390d550ca4741ec028b459a.html?intcmp=ULNOH002

– “Lozoya, Director General de Pemex, lamenta que el retorno total para los accionistas de Repsol durante el periodo bajo el mandato del señor Brufau se encuentra en el rango inferior de entre todos sus comparables (5% por accionista frente a 9-10%). Señala que incluso en el mismo periodo Pemex habría obtenido una rentabilidad próxima (4%) invirtiendo en bonos del Estado español a 10 años. Pese a ello, la remuneración del señor Brufau durante los últimos tres años es la segunda más alta entre las IOCs (compañías internacionales de petróleo) mientras que el retorno total al accionista ha sido negativo; el resultado neto de la compañía es de los más bajos entre sus comparables; y es una de las compañías más pequeñas por capitalización de mercado”.

Dejarán Repsol en los huesos. Repsol acabará siendo una empresa de gasolineras.

Y, encima, el ordeño no computa en las balanzas fecales, perdón, fiscales.

LOA BANCOS NO DEBEN TENER PARTICIPACIONES DE CONTROL DIRECTAS Y ESTABLES EN LA INDUSTRIA.

Y, finalmente, No veo que nadie se plantee DE DÓNDE SALE EL DINERO PARA COMPRARLE SU PARTICIPACIÓN EN REPSOL A PEMEX.

Yo digo que es el dinero de Argentina por la expropiación de YPF.

La moralidad catalanista con el dinero es por todos conocida.

G X L

06 Jun 2014(12:20)

PRIMERAS DOS GRANDES MEDIDAS DEL REINADO DEL FELIPE VI EN MATERIA ECONÓMICA.-

El rey Juan Carlos ha abdicado la corona porque la situación no es buena.

Los dos problemas son:

– que la dinámica electoral del PP, dado su desgaste, le obliga a inflar el radicalismo a la izquierda del PSOE; y

– que la dinámica electoral de las derechas del provincianismo mal llevado, donde se incardinan los gestores de Repsol (que gozan de un control inmerecido sobre el empresón con una participación pequeña gracias a su victimismo político y a su alianza con exlehendakaris, etc.), les obliga a ponerse separatistas.

De estas situaciones sólo se sale a lo bestia, desafortunadamente.

1ª medida: Represión del rentismo inmobiliario, a imagen y semejanza del financiero, so pena de asfixia de la economía ordinaria que no puede con los costes inmobiliarios actuales (de ahí que el BCE prohiba la concesión de hipotecas con sus 400 mil millones de euros de facilidad crediticia con destino a familia y empresas). Porque con los tipos de interés vigentes, exprimir 1.000 euros mensuales a un inquilino es lo que rentan 10 millones de euros en el banco.

– Alquiler mensual = 1000 eur.

– Alquiler anual = 12 mil eur.

– Tipo de interés = 0,15%

– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

– 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

2ª medida: Quiebra ordenada de La Caixa, a imagen y semejanza de la de Caja Madrid. ¿Quién se cree que La Caixa no está tocada, teniendo su base en uno de los sitios del mundo donde la burbuja-pirámide generacional ha sido más estridente?

Gracias por leernos.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-05 – 13:02:25

El PP testará la candidatura para Madrid de Sáenz de Santamaría con un megasondeo
05 Jun 2014(10:04)

SORAYA CRISPA.-

Soraya, pésima actriz:

http://www.youtube.com/watch?v=zwnGr7T2tLY

Noten cómo se trata de un vídeo que sólo puede ser entendido por “himbersores” acojonados por si pierden rentas con que honrar su hipotecón. A nosotros, por contra, nos parece patético, por lo poco conjugables que son la inmoavaricia y la compasión. Le falta terminar diciendo que el objetivo de su Gobierno es resucitar un estado de cosas que conlleve la vuelta de la cotización de los imuebles a la usura.

He aquí, la contestación:

http://www.youtube.com/watch?v=cxTsWG5aeSA

Nosotros no somos de Ada Colau sino todo lo contrario. Esta señora defiende los intereses de los inmopropietarios más achuchados. Nosotros nos limitamos a observar que Soraya y Colau están en el mismo nivel holótico.

Tenéis puesta a Soraya de vocera porque pensáis que es muy buena ladrando. Pero ladrar al alternante (amo del modelo pisitófilo-creditófago ochentero) ya no rinde. La bronca rendía para llegar y de recién llegados, durante la fase de La Herencia. Ahora lo que rinde es que haya mucho Podemos, etc. para que el PSOE no capitalice el desgaste que tenéis por empañaros en resucitar el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza, en contra de la UE y de la mano de un registrador de inmuebles, en el Gobierno, y de una pisitos consorte, en el partido.

Lo queráis o no, el PP es un partido acólito del PSOE, con el que conforma el partido único del régimen popularcapitalista ochentero. El PP es la parte constotuida por los grandes funcionarios excedentes falsoliberales e inmomutilados echados al monte, muchos inmoresentidos (como aflora en el primer vídeo al que enlazamos), que ya no puede disimular su contradicción directa con el ortograma-UE.

La Operación Cid Campeador, que estamos viviendo, haciendo pasar por vivo el modelo económico muerto, sólo está agudizando las contradicciones y aumentando los desequilibrios y déficits. Un paso atrás en el proceso de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL que nos aboca al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que será dentro de seis trimestres.

Gracias por leernos.

Vivienda

¿Dónde están y cuánto cuestan las 9.000 viviendas nuevas a la venta en Madrid?
05 Jun 2014(08:08)

EL REINFLADO DE LA AVARICIA INMOBILIARIA ES LA GRAN PRUEBA DE QUE NO HAY CAMBIO ESTRUCTURAL.-

No hay que confundir La Recuperación, en mayúsucula, con una recuperación, en minúscula.

Una cosa es la estructura y otra sus vaivenes.

Cuando se te cae una estructura, lo hace con sus vaivenes.

Seguimos con la estructura Construcción & Consumo Efecto Riqueza caída. Nunca resucitará por dos razones:

– estrangulamiento financiero; y

– demografía.

El vaivén que está viviéndose se debe a que el Estado está agotando el último colchón de endeudabilidad que quedaba en España, donde familias y empresas están en máximos históricos mundiales de endeudamiento.

Tiene mucho que ver el ciclo político electoral. Los intereses a corto plazo del partido que ocupa el Gobierno en España han entrado en contradicción con el ortograma económico. Le interesa:

– cidcampeadorear el modelo muerto, a sabiendas de que el funcionamiento de la estructura tóxica amplifica los desequilibrios y déficits; y

– que proliferen los Podemos para que su desgaste no sea capitalizado por su bestia negra electoral, de modo que pueda seguir gobernando con un procentaje muy pequeño de votos, a sabiendas de que lo peor que puede suceder en circunstancias históricas como las que vivimos es que se expanda el radicalismo.

La única cosa buena que se observa es la mejoría del estado de ánimo de los inmomutilados y perdedores de la burbuja-pirámide generacional, como la pobre periodista que escribe estas crónicas.

Tras el Turning Point inmobiliario (otoño de 2006), durante cuatro años (2010), hemos dejado que inmomutilados y perdedores se pulieran buena parte de la endeudabilidad del Estado en intentar prorrogar su impresentable modelo económico.

A partir de la primera intervención directa de los acreedores de España, en 2010, vino su Capitulación. Pero inmomutilados y perdedores se echaron al monte y consiguieron imponer una política económica resurreccionista y suicida, dilapidando el resto de endeudabilidad que le quedaba al Estado, que quedará agotada dentro de seis trimestres.

Dejémosles que salgan en los medios de comunicación con fantochadas como la de hoy, según la cual, en Madrid, no hay casi vivienda nueva y dicha escasez justifica precios y rentas inmobiliarias estratosféricas en una época en la que los tipos de interés están prácticamente a cero. Dejémosles que intenten vender sus pisos. Intentemos que las operaciones sean sólo al contado, de modo que el stock de deuda suba lo menos posible.

Pero en cuanto lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, no tengamos piedad, asaltémosles y pasémosles a cuchillo por haber prolongado durante tantos años su estafa.

Gracias por leernos.

PS: Londres tiene los precios que tiene no sólo porque haya una epidemia de usura, sino porque la libra esterlina está muy sobrevalorada.

‘Litigation’, el vocablo de moda que mete miedo a la banca

(Los costes de muchos de los litigios en las empresas, en efecto, debieran terminar contra las rentas abusivas extraídas por los CEOs. Pero es difícil establecer la relación de causalidad que permite la derivación de responsabilidad, por lo que salir a defender esto aquí y ahora se transforma, de hecho, en UNA COARTADA PARA JUSTIFICAR POR QUÉ LA EXTRACCIÓN DE RENTA DE LOS CEO’S DEBE SERGUIR SIENDO EXTRAVAGANTE. O sea, una lanza partida a favor del presunto merecimiento de los supersalarios: “talento”, pero también riesgo judicial. En suma, en este blog, hoy, vuelve a tocar otra de iCEO -ideología Chief Executive Officer-, sólo que a contrario sensu.)

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN LA SAREB?.-

No entendemos nada.

Está claro que el Banco España, que es una delegación del Banco Central Europeo, está en contra de la gestión a-c-t-u-a-l de la Sareb, además de contra la del equipo del primer año de su existencia.

¿Por qué las autoridades monetarias están en contra de la Sareb?

¿Por qué se aprovechó la creación de la Sareb para revalorizar la basura con cuya cesión se constituyó?

¿Por qué la Sareb no asumió la posesión de su basura, que sigue aún en manos de las Cajas de Ahorros o asimiladas originarias? Con otras palabras, ¿por qué la Sareb carece de plataforma de Recuperaciones propia?

¿Qué sentido tiene vender con un coste inmenso la plataforma de Recuperaciones en un banco malo que, por definición, todo él es Recuperaciones?

La Sareb se va a perpetuar. Incluso podría llegar a haber una super-Sareb reuniendo todos los bancos malos del sistema financiero español, no sólo con la basura de Bankia, Catalunya Bank y poco más.

¿Es la Sareb una entidad política aconstitucional al servicio del capricho electoral del gobernante de turno?

¿Tiene la Sareb instrucciones políticas para apuntalar la Operación Cid Campeador, a sabiendas del agotamiento financiero que aboca a España al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?

¿Es la Sareb un banco malo al servicio del proceso de saneamiento bancario o, por contra, es un banco rebueno al servicio del sector inmobiliario?

¿Por qué la Sareb se gestiona como si fuera un banco bueno, supersalarios y obrerismo facha incluido?

¿Por qué la inmensa deuda de la Sareb no computa como Deuda Pública si está avalada por el contribuyente español?

Gracias por leernos.

(Por favor, ¿me ayudan a hacer la lista de amigos y enemigos de la Sareb? A ver si acabo entendiendo qué pasa ahí, porque intuyo que la Sareb contiene la clave de cómo va a ser la docena de años que nos quedan de Transición Estructural. Les adelanto que no excluyo que los gestores de la Sareb acaben encarcelados por causa de Litigation, je, je, en operaciones concretas. Tengan en cuenta que la basura siempre hiede.)

LA ‘LITIGATION’ MÁS INTERESANTE, LA DE LOS BANCOS MALOS.-

Máxime en situaciones en las que los precios de catálogo inmobiliario siguen siendo metira aposta.

Máxime cuando la gestión de venta de basura está en una plataforma de Recuperaciones difusa, no controlada por ti, o se cede a una plataforma de Recuperaciones hipotéticamente independiente con domicilio en UK o USA, pero que luego, en las escrituras los nombres que figurarán serán los de los “superbienpagaos” de la Sareb.

Máxime cuando se trata de basura del sector público financiero, provinciano, político y paternalista, como son las Cajas de Ahorros; basura que tiene cara y ojos, porque sabemos quiénes fueron los que se lo llevaron en el pase de suelo y quienes fueron los que autorizaron las operaciones; todo ello con los plazos de prescipción penal que hay, que son los miserables cuatro años de la prescirpción fiscal.

Máxime cuando la gente esta hasta los huevos tras la Gran Estafa perpetrada en una cerda burbuja-pirámide generacional montada para hacer creer a los idiotas que ya eran todo unos capitalistitas por ser poseídos por un pisito estándar.

Fijaos lo que voy a decir: si cambiara el Gobierno, cambiaría la dirección de la Sareb y, con toda probabilidad, veríamos Litigation, porque los nuevos descubrirían las profundidades del pozo séptico, como se han quedado sin joyas y dirían:

– “¡Y yo qué!”.

Gracias por leernos.

Por qué España crea tanto empleo como los Estados Unidos

HAN AUMENTADO LAS AFILIACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL PORQUE SE HA CAMBIADO APOSTA EL CONCEPTO DE AFILIACIÓN A LA SEGURIDAD SOCIAL, PARA ENGAÑAR.-

A partir de ahí, aparecéis los mixtificadores con una nueva fe económica, a sabiendas de que es idiota porque, si fuera verdad que se crea mucho empleo con muy poca actividad, ello significaría que habría muy poca productividad.

Estáis absolutamente contra el ortograma y el sistema:

– hacéis funcionar el modelo muerto, especialmente el Consumo Voluntarista, sabiendo que ello aumenta los desequilibrios y déficits;

– dais vidilla a los Podemos, etc. sabiendo que la radicalidad es lo peor que puede sucedernos en esta etapa histórica, sólo porque así os aseguráis que vuestro desgaste no se capitaliza por vuestra bestia negra electoral, que, a la sazón, es la dueña de vuestro amado modelo; y

– como keynesianos vergonzantes, no dudáis en incurrir en “deficit spending” y, sin embargo, farisaicamente, cara a las autoridades supraestatales, os lo montáis como de “grandes” austeros fiscales.

La historia os pondrá en su sitio, falsosocialistas/falsoliberales pisitófilos y creditófagos, usureros e hidalgos avecremistas.

Gracias por leernos.

CUANDO HE LEÍDO EL TÍTULO (“ESPAÑA CREA MÁS EMPLEO QUE EEUU”) HE PENSADO QUE, A CONTINUACIÓN, VENDRÍA UNA CRÍTICA A LA VERCADIDAD DEL DATO DE EMPLEO.-

¡Y lo que venía era una glosa estúpida a un mundo de salarios de hambre y precariedad laboral!

Dejémonos de mamonadas y que quien escribe estas cabronadas (perdón por la expresión), toda vez que no es ni emprendedor ni gran rentista, que nos diga:

– cuánto salario del suyo quiere entregarnos para colaborar en la “gran” operación de creación de riqueza que propone, ya que, según él, primero hay que bajarse los salarios, para crecer en cantidad, y luego ya vendrá la prosperidad; y

– cuántos pisos va a comprarse ahora que ya empieza “la recuperación”.

G X L

GRAN CONTRADICCIÓN:

– ULTRAPRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO; PERO,

– ULTRAEMPLEO CON POCA ACTIVIDAD.

QUE NOS LO EXPLIQUEN.

JA, JA, JA.

(La presunta mejoría estadística de los datos de empleo se está consiguiendo DESTRUYENDO EMPLEO A TIEMPO COMPLETO.)

ES PATÉTICO VER CÓMO ESTOS OBRERISTAS FACHAS NOS HACEN PASAR EL REBOTE DE UN RATA MUERTA POR “LA” RECUPERACIÓN ESTRUCTURAL.-

Si fueran liberales auténticos, y no pisitófilos “reveníos”, estarían ayudándonos a enterrar al muerto, que es un artefacto (ni siquiera merce el nombre de modelo) montado a mediados de los 1980s por la socialdemocracia/socioliberalismo para contentar a la clase obrera haciéndola creer ya eran capitalistitas.

Para “socialistas” ya tenemos a los del PSOE.

Fíjense cómo estos economistas dicen exactamente lo mismo que decían los economistas del zapaterismo. Aparte de cuán ridículos se ponen con el “vivimos en el mejor de los mundos posibles”, como le sucediera al innombrable, con La Champions. Fardar de que España crea más empleo que EEUU, ¿es o no La Champions recidiva?:

http://www.youtube.com/watch?v=YLd_wVBq7wc

La diferencia está en que, durante el zapaterismo, había más margen para el “deficit spending”, lo que aumenta la gravedad del resurreccionismo actual.

Recogedor y escoba.

Por los garbanzos, mixtificadores como con los que debatimos en estos foros, en cuanto venga el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, se nos podrán interesantes con la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL. Todo comenzará dentro de seis trimestres. Tengamos memoria y hagámoselo pagar.

Gracias por leernos.

(Nadie conoce de verdad al completo la metodología para la elaboración de las estadísticas de afiliación a la Seguridad Social, ni siquiera dentro de la propia Seguridad Social. Es una auténtico galimatías. Sabemos, porque no se puede ocultar, que:

– se trata de DATOS PROMEDIO; pregúntense qué tiene que promediarse y cómo se pondera, por ejemplo, en los contratos por horas;

– se trata de SERIES DESESTACIONALIZADAS; pregúntense si la desestacionalización influye o no en la publicitación de los datos que resultan más agraciados por la misma; y

– se trata de RELACIONES, no de personas, por lo que LOS PLURIEMPLEADOS SINCRÓNICOS Y DIACRÓNICOS APARECEN CONTADOS VARIAS VECES, como se reconoce expresamente y por escrito por quienes publican la información; lo que es muy importante cuando se trabaja a destajo, por temporada, a tiempo parcial, por peonadas, o, ¡atención!, cuando prolifera la contratación precaria y se destruye empleo tiempo completo.

Añádase que nunca se ha tenido muy en cuenta el dato de afiliación a la SS. Bueno, más bien se utilizaba para contrastar la veracidad de hipótéticos buenos datos de paro registrado. ¡Ahora es al revés! Ja, ja, ja. El algoritmo se utiliza para mejorar los datos de paro registrado.

Finalmente, sepan que una cosa es la fuente de datos de afiliación a la SS, que son las bases de datos de la TGSS y el Instituto Social de la Marina, y otra muy distinta quienes perpetran la explotación estadística de dichas bases de datos, que son los de la Gerencia Informática del Ministerio, al servicio directo y estrecho del Secretario de Estado y de la Ministra.)

(Hace ya décadas que nadie se cree los datos de empleo de EEUU.)

Leer más: Comentarios del usuario pisitofilos_creditofagos http://bit.ly/1kN0UXc

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-04 – 09:09:25

Pemex pone a la venta un 7,8% de Repsol mediante una colocación acelerada
04 Jun 2014(06:47)

03 Jun 2014(21:07)

COMO YA HABÍAMOS ADELANTADO, HE AQUÍ EN QUÉ SE GASTA LA CAIXA EL DINERO DE ARGENTINA: EN ECHAR A LOS MEXICANOS.-

La Caixa es hispanfóbica, como buena entidad catalanista.

Gusta de utilizar coyunturas políticas raras para perpetrar su plan de Lean & Mean en Repsol

Esos días que ZP había perdido las elecciones pero RJY no había tomado posesión todavía, aprovechó para ordenar que Repsol se puliera su Tesorería en comprarse a sí misma sus propias acciones poseídas por Sacyr, empresa que, con el patrocionio de España (Banco Santander), sólo pretendía hacer valer corporativamente su participación en la empresa, que le había costado un riñón y que era el doble que la de la entidad de crédito cuasipública dirigida por La Generalitat de Catalunya.

Al quedarse sin Tesorería, el Estado argentino aprovechó la debilidad para expropiar YPF.

Tras el proceso por todos conocido, por fin, el Estado argentino aflojó la chequera, pero me juego el cuello a que era con el pacto secreto de que el dinero sirviera para liberar a Pemex de la DPE (Dictadura de Proximidad de la Espardeña).

Ha llegado el momento de perpetrar la nueva operación de Repsol en beneficio de La Caixa y, obviamente, se ha elegido el mejor momento: el día de Felipe VI.

Cuando, por fin, los españoles consigamos echar a los 3P (parásitos, peseteros y pervertidos) catalanistas de la primera empresa industrial española, ésta estará en los huesos.

Gracias por leernos.

PS: Escribo en este hilo a estas horas porque el becario de La Caixa, que suele salir lleno de seny (ja, ja, ja) a contrarrestar nuestros comentarios, está fuera de jornada laboral.

¿POR QUE EL ORDEÑO QUE LA CAIXA PERPETRA EN REPSOL NO COMPUTA EN LAS BALANZAS FECALES, PERDÓN, FISCALES?.-

Tú, cuando violan a tu hija, ¿no lo denuncias por “seny”, no vaya a ser que intensifique El Conflicto? El seny de los ladrones cuando se sienten seguros no es nada comparado con el sosiego y la fuerza de la razón, como se ha demostrado en España, por ejemplo, en la persecución policial contra los separatistas del provincianismo mal llevado.

¿Por qué el Banco Santander no posee, por ejemplo, el 25% de Telefónica?

LAS ENTIDADES DE CRÉDITO NO DEBEN POSEER ESTABLE Y DIRECTAMENTE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES DE CONTROL.

Mucho menos si se trata de conglomerados pertenecientes al sector público.

Mucho menos aún si se trata de empresones industriales nacionales o multinacionales y los funcionarios son sólo de los niveles local y regional.

Y debiera estar categóricaente prohibido si, además, el control se pretende ejecutar peseteramente con poco más de un 10% de la propiedad y las administraciones públicas concernidas están metidas en procesos de construcción nacional étnico-cultural fascistoide, con referendums separatistas convocados con fecha y pregunta.

Sacyr, con la inspiración del Banco Santander, y el gigante petrolero americano Pemex, sindicados, triplicaban la participacioncita de La Caixa en Repsol. Sin embargo, aprovechando la humillación inmobiliaria y que La Caixa era un banco, en los días en que España estaba sin Presidente del Gobierno, destruyó aquella sindicación, para perpetuarse al mando del empresón y seguir ordeñándolo a placer.

Pero no lo hizo con la recaudación de los contribuyentes catalanes. Lo hizo con toda la Tesorería de la propia Repsol, a la que obligó a comerse un 10% de sí misma.

Dicha debilidad, financiera y no financiera, fue aprovechada por el Estado argentino para, al cabo de varias semanas, expropiar parcialmente la participación de Repsol en YPF. Las relaciones insitucionales entre Repsol y la Argentina no las llevó el CEO de Repsol sino el de La Caixa, evidenciando quién manda.

La “desafección” catalanista por España, obviamente, se extiende a lo hispano.

Y la “gran” operación de provincianización de Repsol se cierra estos días utilizando el dinero obtenido en la expropiación de YPF en la financiación de la compra de las acciones poseídas por Pemex, para que se cierre la puerta por fuera. Y, para que pase inadvertido, ¿qué meor que los días de la toma de posesión del nuevo Jefe del Estado español? Jugada perfecta.

Al final, Repsol se queda en un ratoncito provinciano y bicéfalo, de catalanistas y exlendakaris.

Gracias por leernos.


Valor Añadido

Vuelve el indicador más básico para ganar en bolsa
04 Jun 2014(07:20)

(Que los analistas orgánicos, especialmente en Chiringuitolandia, salgan en tromba a decir que es el momento de comprar, es en sí mismo un indicador anticipado del cambio de tendencia. Máxime si fundamentan sus consejos en lo bajos que están los cocientes entre cotizaciones actuales y beneficios recién distribuidos por algunas empresas cotizadas. La increíble bajada que viene a los tipos de interés de intervención, que van a quedar casi en cero, reforzará la operación de colocación masiva. Si hubiera normalidad económica, serían las semanas para vender. En lo inmobiliario, lo mismo pero al cubo.)

EL BANCO ESPAÑA, ENTRE LÍNEAS, NOS DICE QUE NO ES VERDAD QUE “YA NOS ESTAMOS RECUPERANDO”.-

Lo tienen aquí, en el Boletín Económico de mayo:

http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/May/Fich/be1405.pdf

Vean las opiniones literales en asuntos básicos:

– “Entre los indicadores cualitativos, los resultados de la encuesta mensual de la Comisión Europea a los empresarios manufactureros, referidos a abril, muestran una mejora del indicador de confianza. Por el contrario, el nivel de utilización de la capacidad productiva del conjunto de ramas manufactureras mostró un descenso de 2,9 puntos porcentuales al inicio del segundo trimestre, así como un mantenimiento de la proporción de empresas que consideran que su capacidad instalada es excesiva”.

– “Según los datos de Aduanas, las exportaciones reales de bienes registraron un descenso interanual del 1,1 % en marzo. Las exportaciones de bienes intermedios retrocedieron notablemente. Las exportaciones las dirigidas al resto del mundo continuaron la tendencia al debilitamiento, de modo que anotaron un retroceso del 4,3 % interanual”.

– “Las importaciones de bienes repuntaron notablemente en marzo, hasta situar su tasa de crecimiento interanual en el 21,4 %”.

– “Los indicadores referidos al turismo receptor correspondientes al mes de abril confirmaron la tendencia observada desde el inicio del año a una moderada desaceleración interanual”.

– “De acuerdo con los últimos datos de avance de la Balanza de Pagos, la necesidad de financiación ascendió en febrero a 2,7 mm de euros (1,3 mm de euros en el mismo mes de 2013), cifra superior a la registrada en febrero de 2013, debido al peor resultado de la mayoría de sus componentes, con la excepción de la subbalanza de servicios, cuyo superávit se incrementó”.

– Etc.

Pero “la” prueba de la suspicacia bancocentralista hacia la Operación Cid Campeador no está en estas frases objetivamente negativistas.

Está en este párrafo impagable:

“Los indicadores coyunturales más recientes apuntan, en general, a una prolongación de la fase de recuperación de la actividad, si bien se aprecia distinta intensidad según se trate de información procedente de indicadores cualitativos o cuantitativos”.

Tiene dos partes:

1) Lo que estaría viviéndose es una mera fase de recuperación coyuntural y lo que hay que festejar es que se prolongue. Recuerden que lo que tenemos es una crisis estructural y que, en las crisis del modelo, se te viene abajo la estructura completa, vaivenes incluidos; es decir, con la estructura abajo, también se viven expansiones y recesiones, caídas y “fases de recepueración” que, eventualmente, pueden prolongarse.

2) Pero lo más importante es que el Banco España, mejor dicho, su Servicio de Estudios, que domina los conceptos del materialismo dialéctico, se cuida de proclamar categóricamente, primero, que hay una contradicción entre lo cualitativo, mejor, y lo cuantitativo, peor; y, en segundo lugar, que lo cualitativo (las sensaciones, las expectativas, los indicadores de confianza) anómalamente va por delante de lo cuantitativo. cuando los procesos son al revés (cfr. el proceso de evaporación del agua, en el que el cambio cualitativo de estado es consecuencia de un previo proceso de acumulación cuantitiva de calor).

Blanco y en botella. El otro día fue Caruana. Ahora empieza a verse en La Castellana. Pronto habrá un coro diciendo que la Operación Cid Campeador es una insensatez y que el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido.

Gracias por leernos.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-03 – 13:13:42

La España sin solución debe salir del euro
03 Jun 2014(13:37)

03 Jun 2014(13:23)

(Un día tan importante, en medio de uno de los eventos de máxima calidad en la Transición Estructural, como es el relevo en la Jefatura del Estado tras las elecciones europeas más difíciles de analizar de todas cuantas ha habido, y McCoy se suicida intelectual y profesionalmente como financiero con la sandez del rebobinado de la unificación euro haciendo propio un mero juicio de valor cínico y antieuropeísta. Vean la estridencia del planeamiento:

– La economía española, para que funcione, debe ser competitiva -no estamos en desacuerdo, en principio-;

– Ello requeriría una nueva moneda un 30-40% más devaluada que el euro -me pregunto cómo se justifica técnicamente semejante juicio de valor-;

– Dicha devaluación debería complementarse con una quita de la deuda pública viva para dejarla en el 60% del PIB -considerando la cifra oficial, que es el 100% del PIB, esta quita sería del 40%, o sea, jarrazo de agua fría a España-;

– Dicha quita sería inevitable por dos motivos: a) para no perder en gastos financieros la competividad ganada; y b) porque la economía española no crece, los impuestos son excesivos -ja, ja, ja-, el gasto público es “inelástico a la baja” -ja, ja, ja-, y hay deflación.
Esto último de la deflación es curioso que se diga porque devaluación cambiaria es igual a inflación.

Es alucinante el cinismo con que los “analistas” orgánicos -mixtificadores profesionales- pronorteamericanos defienden que el dólar ha de apreciarse respecto del euro, ¡justo lo contrario de su praxis!; y, además, ¿dónde está la consistencia de este odio al euro con la reivindicación secular de que la moneda china se aprecie respecto del dólar norteamericano?

La chiringuitolandia europea, es decir, la industria del DOP -Dinero de Otras Personas- ansía tipos de interés altos para tener margen comercial con que seguir extrayendo sus supersalarios del bolsillo de los ricos a quienes adulan pero exprimen con su Private Taxation particular: los ricos, que se jodan con la périda de poder adquisitivo de su dinero por la inflación que supone mayores tipos de interés. En su afán, los obreros fachas de la industria europea del DOP no dudan en ciscarse en el euro. Pero, en su afán, entran en contradicción con las autoridades monetarias y fiscales europeas, cuya misión es administrar esta mierda de depresión de perfil bajo por supermegahiperendeudamiento. Y también entran en contradicción con la economía norteamericana, la cual, cómodamente instalada en una moneda barata, se lleva la poca inflación que hay en el mundo para dar holgura a su propio supermegahiperendeudamiento. En nuestra modesta opinión, estos parásitos, junto con los inmobiliarios, conforman el verdadero mundo antisistema. Nunca antes el sistema había estado tan infestado de antisistemas, aunque de cuello blanco.)

LA AUSTERIDAD FISCAL TODAVÍA NO HA EMPEZADO.-

La “recuperación” -intensificación de actividad- que estáis viendo sólo son los efectos de:

– el agotamiento del exiguo colchón de endeudabilidad de que disponía el Estado español, a diferencia de familias y empresas, que están saturadas de deuda; y

– el voluntarismo de los desesperados, el carro antes que los bueyes.

NO HABRÁ RELEVO POR EL SECTOR PRIVADO CUANDO EL PÚBLICO, DENTRO DE SEIS TRIMESTRES, ALCANCE SU PROPIA SATURACIÓN DE DEUDA.

Todavía no han vivido ustedes la austeridad fiscal propiamente dicha.

La austeridad fiscal de verdad es eso que pasa cuando los gastos públicos dejan de ser superiores a los ingresos públicos.

Por contra, llevamos año tras año, desde que pinchara la burbuja, incurriendo en una cosa que los keynesianos, ya falsosocialistas ya obreros fachas, llamáis “deficit spending”. El fisco estata está hundido en una cosa que se llama INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL.

LA AUSTERIDAD DE VERDAD VENDRÁ TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

No va a haber quitas de ningún tipo de deuda, salvo procesos concursales. Sois tan buenos mixtificando -y tan cobardes haciéndoos trampas en el solitario- que habéis tapado perfectamente lo extremadamente mal que está la economía española. Abunda la autocomplacencia y el vivimos-en-el-mejor-de-los mundos-posibles. Además, habéis dejado que la paralización de los desahucios sea una reivindicación perroflautera. ¡Idiotas dostoyevskianos!

No va a haber devaluación cambiaria alguna.

No va a haber inflación alguna.

Vais a tener que devolver lo que debéis a pelo.

Tendréis que rezar a todos los santos para que no suban absolutamente nada los tipos de interés.

Añadan el desempleo más alucinante de la historia en un país del primer mundo.

TODO PINTA QUE SE NOS ECHA ENCIMA UNA SOCIEDAD EN LA QUE IMPERARÁN LOS TRABAJOS FORZADOS Y EL AUTORITARISMO.

Gracias por leernos.

PS: Estaremos en pleno EFTF y, a sabiendas de vuestra cutrez, mugre y cochambre, seguiréis con que vuestros pisitos son oro en paño, hidalgos avecremistas. ¡Pobre Felipe VI, teniendo que lidiar con tanto “himbersor”, con tanto obrero facha, con provincianos que llevan fatal su provincianismo, con pseudofinancieros euroseparatistas, con ideitófilos enmendadores de la Überbau y con pabloescobares pontificando sobre la ley de la oferta y la demanda en contra del Estado liberal!

(McCoy tiene dos borrones que le desdoran y debilitan: el Rey y el euro. A nosotros no nos importa. Todos tenemos algo que nos desdora. La lástima es que haya tanta infección protestante en España. Los fariseos le pasarán factura, si no se la están pasando ya. No se puede estar en misa y repicando. Demasiados frentes. Encima pretendiendo estar con El Poder.)

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-06-02 – 22:00:54


El porqué del (absoluto) fracaso de UPyD
02 Jun 2014(20:05)

EL REY ABDICA.-

¡Viva el rey!

P.S.: El hipotético “fracaso” de UPyD sería doble: a) el fracaso de la socialdemocracia/socioliberalismo, cuyas fantasías popularcapitalistas y su rentismo parasitario -inmuebles, pensiones, plazofijos y supersalarios- es lo que nos ha metido en esta crisis histórica, tan lacerante en España; y b) toda vez que el partido político UPyD se postulaba como bisagra del bipartidismo, el fracaso de aquél sería el de éste. Sin embargo este hilo de este blog no va de la caida en desgracia de UPyD sino de una falacia: cómo las organizaciones son sus caudillos. El asunto propueso a debate es el caudillismo, pilar de la iCEO -ideología Chief Executive Officer-, junto con el victimismo exculpatorio. Aquí lo que se plantea es la tesis obrerista-facha de que los trabajadores-CEO deben ganar mucho dinero porque ellos son sus empresas… y a los propietarios, que le den. Nuestros vivas al rey están en las antípodas del caudillismo. Estamos dando vivas a la historia de España, nación jurídico-política conocida en el mundo entero por: a) haber puesto el freno a la expansión del Islam en el sur de Europa; b) haber crisitianizado América; y c) haber mostrado las vergüenzas del protestansimo. No obstante, personalmente, el rey que abdica, como Jefe de Estado, ha sido uno de los más respetados y admirados del mundo. Desde luego, para nosotros, cristianos, liberalauténticos y, por tanto, comunistas, Juan Carlos I tiene mucha gracia. Y su hijo, en principio, más aún. Auguro que Felipe VI será un rey que se diluirá magníficamente en los Estados Unidos de Europa; porque el antieuropeísmo y el antiausteridadismo -ya falsosocialista ya falsoliberal- denotados en estas elecciones europeas lo que de verdad han puesto encima de la mesa es la urgencia de la profundización del proceso de construcción europea, sobre todo en materia fiscal-tributaria.

HOY ES UN DÍA HISTÓRICO: COMIENZA UN NUEVO PERÍODO CONSTITUYENTE.-

Juan Carlos I ha abdicado.

¡Viva Felipe VI!

Las elecciones europeas marcan el principio del fin del status quo popularcapitalista.

Juan Carlos I ha aplicado con su hijo su propia experiencia de transiciones estructurales.

Gracias por leernos.

PS: Hoy ha muerto el hombre más gordo del mundo. Era mexicano. Se llamaba Manuel. Tenía dos años más que el rey y 6 más que la reina. Llegó a pesar casi 600 kilos. Se puso a dieta y bajó 200 kilos. Pero le ha fallado el foie en el nosocomio. Lo cito, no por lo importante que es el día de hoy, sino porque su adelgazamiento es el que ha hecho El Pisito hasta hoy. Estamos empezando. LA AUSTERIDAD FISCAL TODAVÍA NO HA EMPEZADO, SEÑORES. ya verán, ya verán.

LO QUE ABDICA ES EL STATU QUO.-

Juan Carlos I nació en 1938. Felipe VI, en 1968.

Nosotros, los ppcc, mantenemos que esta crisis no es tal sino simplemente la tristeza tras el fin de una orgía montada por los nacidos entre 1940 y 1955, que tenían que resarcirse no sabemos muy bien de qué, financiada con la sangre, sudor y lágrimas de los nacidos después, especialmente, entre 1960 y 1980.

Juan Carlos I ha sido el rey de los Ganadores de El Pisito.

Felipe VI es el rey de los Perdedores de El Pisito.

La tres primeras medidas debieran ser:

– tributación del 100% de las plusvalías inmobiliarias y no compensabilidad fiscal de las minusvalías inmobiliarias;

– suspensión inmediata del pago de pensiones a exprimeinquilinos nacidos antes de 1955; e

– implantación de un IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA en sustitución del prolijo sistema de pensiones, subsidios y subvenciones.

Las dos segundas medidas serían:

– cuadruplicación del IBI; y

– confiscación de bienes a quienes tengan un patrimonio neto superior a 1 millón de euros salvo que acrediten ser empresarios.

Gracias por leernos y, repito, ¡viva el rey!, ¡viva España!

EL CAPITALISMO POPULAR NI ES CAPITALISMO NI ES POPULAR.-

A mí no me gusta el capitalismo, pero ya que me ha tocado sufrirlo, ¡coño!, que sea el fetén, no la puta mierda babosa esta, llena de capitalistitas horteras esnobeando. Es lo que les reprocho a los obreros fachas de la iCEO.

Todos los pisitófilos creditófagos que vais de liberales procapitalistas, etc. en realidad sois popularcapitalistas, es decir, socialdemócratas vergonzantes. Tras lo de hoy, ya no podré deciros mi frase favorita: “A lamerle el trasero a Felipe”.

Por esta misma razón, Pablo Iglesias se quivoca:

http://www.youtube.com/watch?v=Bcx0dGlkFgs

No toca históricamente la república en España. Tampoco toca desplazar el cristianismo de la Überbau.

Toca enterrar el capitalismo popular y la extracción improductiva de Renta, es decir, toca destruir el parapeto interpuesto por la socialdemocracia/socioliberalismo para quitar presión a la contradicción principal.

Lo primero es ganar la guerra; luego ya nos plantearemos la revolución.

No pidamos a Podemos nada que no sea chinchar o escrachear. Tened en cuenta que es una organización nucleada en torno a intereses de los obreros-propietarios inmobiliarios de Stop Desahucios, y cuya dinámica electoral es la que necesita el PP para gobernar con cuatro votos.

La mejor foto de Felipe VI es esta:

http://mundomula.lamula.pe/media/uploads/7765c81043fa41e78f5c44f1b63e3108.jpg

Me acuerdo de la pobre Erika (que, en mi modesta opinión fue una de las primeras víctimas de El Hipotecón) y de mi padre, que, de vivir, estaria muy contento (era juanista y una vez me llevó a Villa Giralda).

¡Viva el rey!

Gracias por leernos.

(Cuánto saben algunos de sodomías activas y pasivas.)

Oferta:

Comprando un paquete de…

http://financialfood.es/noticias/Rodillo%20principe%20130214.jpg

Y una lata de…

http://www.brindisa.com/assets/FI01613_542_1.jpg

Te damos una…

http://www.cervezus.com/image/cache/data/botellas/mexicana/cerveza-coronita-botella-900×900.jpg

Aprovecho para repetir el supermeme:

TAN EXTEMPORÁNEO ES SEPARAR A LA CASA REAL ESPAÑOLA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ESTATAL COMO DESPLAZAR DE LA ÜBERBAU A LA RELIGIÓN DOMINANTE.

TENER UNA CASA REAL DISPONIBLE PARA SERIVIR EN LA JEFATURA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ES COMO TENER UN ROLLS-ROYCE EN EL GARAJE.-

Nadie tiene Casa Real. Se tienen que contentar con personajes más o menos graciosos.

¡Es que no sé qué coños creéis que es esto, mentecatos! Esto es una puta mierda de sistema popularcapitalista lleno de horteras que se creen capitalistitas por tener un pisito cuya cotización la tiene que pagar tu hijo con todo el dinero de su vida. Se trata de ser jefe de Estado de esta basura, señores.

Cuando llegue la hora histórica de la república y la democrocia auténtica, entonces, ya hablaremos.

El colmo es estar contra el rey siendo derechista, como los pabloescobares que escribís en este sitio, especialmente los pedorros que perdéis aceite detrás de nosotros. ¿Quién pensáis que os iban a poner de presidente de vuestra mierda de república facha?

G X L

TENER UNA CASA REAL DISPONIBLE PARA SERIVIR EN LA JEFATURA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ES COMO TENER UN ROLLS-ROYCE EN EL GARAJE.-

Nadie tiene Casa Real. Se tienen que contentar con personajes más o menos graciosos.

¡Es que no sé qué coños creéis que es esto, mentecatos! Esto es una puta mierda de sistema popularcapitalista lleno de horteras que se creen capitalistitas por tener un pisito cuya cotización la tiene que pagar tu hijo con todo el dinero de su vida. Se trata de ser jefe de Estado de esta basura, señores.

Cuando llegue la hora histórica de la república y la democrocia auténtica, entonces, ya hablaremos.

El colmo es estar contra el rey siendo derechista, como los pabloescobares que escribís en este sitio, especialmente los pedorros que perdéis aceite detrás de nosotros. ¿Quién pensáis que os iban a poner de presidente de vuestra mierda de república facha?

G X L

LA ABDICACIÓN DEL REY SE HACE PORQUE SE PUEDE; IGUAL, TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, YA NO SE PODRÍA POR NO HABER MAYORÍA ABSOLUTA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.-

Además de pisitófilos creditófagos fachas, sois unos cándidos.

La encrucijada histórica es mucho más extrema de lo que os imagináis. El endeudamiento es bestial y no va a haber quitas, lo que sugiere un escenario de trabajos forzados y autoritarismo.

Vuestro optimismo ni siquiera es rousseauniano. Es leibniziano, es el del PSOE-ZP: “vivimos en el mejor de los mundos posibles”. Por eso pensáis que puede hablarse de “formas de Estado”, “construcciones nacionales” y demás mamonadas.

Mañana o pasadomañana demostraré cómo el Banco España avisa entre líneas que es mentira que nos estemos recuperando.

Gracias por leernos.

(Más abajo, un troll friki, facha, pedorro y afeminado, ha ofendido al jefe del Estado español y a su sucesor con una cerda ironía que involucra a su hija y al que fue su marido. Eso está en el Código Penal, en el artículo 490.3 (Calumnias e injurias al Rey), donde se lee que el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, erá castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son. Además, el Código Penal:

– en el artículo 172 (Delitos contra la libertad: coacciones), tipifica el uso de la violencia moral para impedir algo no ilícito; y
– el artículo 173 (Delitos contra la integridad moral) comienza así: “El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado…”.)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s