Septiembre 2014

por BLICHON @ 2014-09-29 – 13:44:37

LA MELANCOLIA DEL OTOÑO Y LA VOLATILIDAD DE LOS MERCADOS

(Los políticos no tienen “la” culpa. Tienen, incluso, menos culpa que los trabajadores-directivos, con su consumo ostentoso, su culto a la personalidad -caudillismo- y desapego al sistema -victimismo exculpatorio-, como lo prueba el triunfo, en el management, del Lean & Mean y, en general, la perversión de la DpO -Dirección por Objetivos-, aparte de esa cosa tan “flexible”, perdóneseme el sarcasmo, que son sus Bonus & Blindajes. Reconózcase que la empresa posmoderna se ha convertido en un campo de trabajos forzados y que, hoy por hoy, el reservorio de liberalismo auténtico es, paradójicamente, la función pública. Los políticos sólo son los gestores o directivos del sector público -Public Choice- y se limitan a tocar la música que quiere oír la Mayoría Natural -la mayoría que hace ganar las elecciones- y, luego, hacer lo que buenamente se pueda. El problema, pues, está en la MN y su Pacto Fáustico, que no quiere apearse del vicio del dinero sin trabajar ni emprender y no le importa quemar la madera del Estado del Bienestar en la caldera del Capitalismo Popular. MN somos todos en parte. Es nuestra zona errónea de capitalistitas usureros, especialmente, inmobiliarios. Somos pecadores, sí, por eso la moral protestante, que tan buena fue para la expansión del capitalismo, ha dejado de ser funcional. La MN está esperando la intervención de un deus ex machina que, omnisciente y todopoderoso, haga volver los días de vino y rosas de Sodoma. Pero Godot no existe, no hay más cera que la que arde y a todo cerdo le llega su San Martín. En España, el electoral 2015 va a ser un año más de procrastinación y, por tanto, de profundización en la contradicción entre el rentismo improductivo y el Trabajo & Empresa.)

LA “I+D”, DULCE SUEÑO; ¡VIVA LA “P+D”!.-

No nos creemos los datos de Prostitución & Drogas.

El Gobierno de España, con la complicidad implícita de la UE, estima que, en promedio, cada hogar español gasta 550,- euros anuales en P+D.

Tampoco nos creemos los datos de Turismo.

El Gobierno de España, con la complicidad explícita de la Organización Mundial del Turismo, estima que viajan a España anualmente tantos turistas internacionales como habitantes tiene la propia España. Esto equivale a decir que la población española se duplica durante un par de semanas al año.

Por países de origen:
– de Reino Unido habrían venido 10,5 millones, en promedio, el 16% de la población de ese país, que tiene 64,5 millones de habitantes;
– de Francia, 7,6 millones, el 12% de ese país;
– etc.
– de Irlanda, 0,9 millones, el 20% de su población, es decir, ¡uno de cada cinco irlandeses en promedio vienen a España cada año!

¡Ja, ja, ja! Perdónenme que me ría, ¿pero, si no, cómo tomarse estos datos?

ESPAÑA ESTÁ DESNORTADA y haciéndose trampas en el solitario.

Sólo se plantea sostener como sea el rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios), para lo que se propone la sustitución del binomio CAMAREROS & ALBAÑILES por el CAMAREROS & PUTAS Y DROGADICTOS.

Toda la Política Económica se resume en lo que significa CONGELAR LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS PERO, AL MISMO TIEMPO, REVALORIZAR LAS PENSIONES, Y AMBAS COSAS POR ENÉSIMO AÑO. Luego se quejarán de que el Consumo y la Inversión no chutan y de que los precios ordinarios no suben ni a tiros, y le echarán la culpa a la pereza, perdón, a la “santa” productividad por la vía de numerador (estajanovismo). Y, en segunda ronda, salarios y beneficios empresariales aún menores dañarán adicionalmente la economía (cfr. la paradoja de costes, enunciada por Kalecki), para regocijo de los jubilados que, a la sazón, son los ganadores de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que es la causa de la causa de la postración económica que padecemos. Añadan la sublimación del inmo-resentimiento que supone el separatismo neoprovinciano. No entiendo cómo se habla tanto de riesgos geopolíticos, cuando lo grave está en el interior.

PERO LA POLAR ES LO QUE IMPORTA.

Hablar tanto de dios-recuperación y dios-crecimiento lo dice todo.

No hay que recuperar nada ni hacer crecer ningún tumor maligno: ¡hay que hacer una TRANSICIÓN ESTRUCTURAL!

El problema está en que, a la Mayoría Natural, no le apetece esta meta porque le supone tener que desapegarse de sus pelotazos y paguitas sin trabajar ni emprender. Y el Pacto Fáustico de la Mayoría Natural es lo que hace ganar elecciones. ¿Que ello le viene mal a la economía ordinaria?… ¡pelillos a la mar!

Gracias por leernos.

P.S.: ¿Por qué en los vergonzantes debates antiespañoles con los neoprovincianos resentidos sólo se habla de etnia y cultura y nunca de territorio? ¿Dónde está escrito que supuestas etnias culturales tienen derechos dominicales ancestrales sobre los territorios de las regiones de la UE? ¿No se dilucidó esta cuestión en la Segunda Guerra Mundial, por cierto, en contra de quienes creen en el Volksgeist y la Kulturnation? ¿Por qué, en España, hay tanta fantasía de robo de tierras? ¿El Terruñito no es la sublimación de El Pisito, o sea, de la cultureta del “real estate”?

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/29/2014 en 12:45 p.m.

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/la-melancolia-del-oto%C3%B1o-y-la-volatilidad-de-los-mercados.html#comments

AYER MURIÓ MIGUEL ‘EL BICHO’ BOYER.-

Bicho no es tan peyorativo como parece a primera vista. Es como los “himbersores” llaman a los inquilinos a los que extraen esa suerte de pensión-salario que es una renta de alquiler. Una de las páginas web sobre la burbuja y la Transición Estructural se llama, precisamente:
http://bichitos.blog.com.es/

Boyer, que empezó su carrera de macroeconomista en el Servicio de Estudios del Banco España -que, dicho sea de paso, fundara el gran Germán Bernázer, precursor español de Keynes- fue el principal gestor político de la puesta en marcha de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria española y, por ende, padre de las fantasías popularcapitalistas en nuestro país. Incluso dio fe de ello con su vida amorosa y su mansión madrileña.

A su impulso personal (en contra de los técnicos del Ministerio de Hacienda, con José Víctor Sevilla a la cabeza, hermano del exministro Jordi Sevilla) se debieron, a mediados de los 1980s, las dos principales medidas-atajo que dieron el pistoletazo de salida a la primera alza explosiva 1986-1989 del Capitalismo Popular en España:

1) la legislación que impedía en la práctica toda otra colación del dinero negro que no fuera en la construcción y en las actividades inmobiliarias; me refiero a la LEY DE ACTIVOS FINANCIEROS, de 1985; hasta entonces, el dinero B (que así se llamaba porque los comerciales bancarios querían) se colocaba en activos financieros al portador; hasta había letras bursátiles; a Boyer se le ocurrió que, “ya que hay dinero negro, que el Estado se aproveche de él” (tesis muy parecida a la que pretendía justificar la violencia antietarra), y prohibió de hecho la emisión de activos financieros al portador, al someterlos a obligaciones de información por suministro y a la obligación de retener a cuenta (cfr. AFROs: si querías emitir activos al portador, tendrías que hacer una retención fiscal abusiva de la mitad de la ganancia al principio, lo que hizo que, evidentemente, nadie emitiera nada al portador), a la vez que creó, cínicamente, un único activo financiero opaco emitido por el Estado, el famoso Pagaré del Tesoro (que años más tarde se subsumiría en la famosa Deuda Pública Especial), aunque con una rentabilidad 10 puntos por debajo de la de mercado (entonces el 15%), justificándolo con que la diferencia era una suerte de “impuesto implícito” que hacía tributar al dinero negro; ni que decir tiene que el grueso del dinero negro se salió de la constelación de activos financieros opacos normales y se canalizó hacia compras inmobiliarias, para las que, al mismo tiempo, se establecían generosísimos gastos fiscales (deducciones, bonificaciones, desgravaciones, actualizaciones de valor, etc.); y

2) el famosísimo Real-Decreto, también de 1985, de destrucción del inquilinato, conocido entre las marujas pisitófilas como “LEY BOYER”, que suprimió de un plumazo la prórroga tácita de los contratos de arrendamiento, además de indexar los alquileres a la inflación; todo para que, a partir de entonces, en primer lugar, plantearse vivir de alquiler fuera heroico (o pícaro); y, en segundo lugar, que abandonaran y se pasaran a la promoción los profesionales de la oferta de pisos en alquiler, actividad que a partir de entonces se llenaría de aficionados usureros y lloricas (que no contratan las pólizas de seguro que debieran porque no declaran los ingresos a Hacienda; ¿por qué Hacienda no pone en marcha el oportuno peinado fiscal masivo, toda vez que dispone del censo completo de quiénes cobran alquileres?).

Boyer es, junto con Mayayo, Martí, Galindo, MAFO, etc., uno de los grandes sicarios de la burbuja-pirámide generacional española ochentera, que, a diferencia de la americana o la inglesa, no fue apadrinada por falsoliberales populistas (Reagan, Tatcher), de ahí que ahora la movida crítica posburbuja se instrumente mediante una organización, Podemos, que lo que plantea es la renovación del desprestigiado falsosocialismo “popularcapitalistita”.

Que Dios acoja en su seno a este pedazo de pecador. Y que la historia le ponga en su sitio.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/30/2014 en 09:12 a.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario
Últimas novedades on MUZU.TV.

 

por BLICHON @ 2014-09-27 – 19:20:34

(No debiéramos calificar de expansiva la política monetaria actual. No se trata de remontar ninguna recesión para recuperar un línea de tendencia coyunturalmente perdida. No estamos ante vaivenes. Se trata de administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera.)

PARA NOSOTROS, LA ECONOMÍA TIENE MUCHO QUE VER CON EL ARTE, Y ESPECIALMENTE HOY CON EL ARTE CONCEPTUAL.-

http://uploads4.wikiart.org/images/joseph-kosuth/one-and-three-chairs.jpg
La Economía es muy de artistas. Se ve muy bien en clase de Econometría, con esas pizarras llenas de las fórmulas de la regresión lineal múltiple, y en los “papers” de Economía Cuantitativa, especialmente, los de la secta autista de profesores-franz estocásticos.

Exactamente lo que quiero decir es, primero, que las teorías económicas bien formuladas son objetos susceptibles de apreciación estética; y, en segundo lugar, que aportar un granito de arena a la montaña de la Historia del Pensamiento Económico requiere grandes dosis de modestia y humildad: hay que aceptar todo lo que se ha aportado antes, Karl Marx incluido (los que más siguen hoy a Marx son los trabajadores-directivos, para los que la sociedad está indefectiblemente dividida entre trabajadores y capitalistas, aunque ellos optan por quienes tienen más dinero a ver si cae algo).

A Hansen se debe uno de los grandes objetos teóricos de todos los tiempos, el modelo IS-LM. Y nosotros gozamos con él como melómanos ante “La ci darem la mano”:
http://www.youtube.com/watch?v=NqPcb1nKZYg
(Don Giovanni, “il dissoluto punito”, prometía hasta meter y una vez metido se olvidaba de lo prometido, je, je. Lo intenta con Cerlina, que va a casarse con Masetto, ambos criados suyos. ¡Y Cerlina se lo plantea!… la mujer, un ser adorablemente calculador. Muchos intelectuales orgánicos son Cerlinas. “La casta somos muy putas”, me decía hace bien poco un cínico obeso, consejero de una sociedad muy importante.)

En suma, una cosa es el Museo, otra la Academia… y otra el Gimnasio, que es donde nos encontramos desnudos la mayoría intentando aportar nuestro granito de arena.

Dicho esto, vayamos al centro de lo que muy inteligentemente se propone hoy:

¿Ha muerto dios-crecimiento económico?

Día muy pertinente para plantearse la pregunta. El INE ha anunciado que va a sacarse un conejo de la chistera. Va a subir discrecionalmente casi un punto porcentual su estimación del PIB (con la consiguiente caída del % de deuda sobre el PI con la excusa de que la normativa europea sobre Contabilidad Nacional parece que obliga a identificar, en la estimación del PIB-Producción, qué parte se debe a prostitución y drogas (todavía no: facturación falsa, terrorismo, falsificación de moneda, extorsión, etc.; aunque todo se andará, de acuerdo con el Pacto Fáustico, como se evidencia en el oportunismo de la no-revisión de la legislación sobre el aborto libre o del secesionismo regional fascistoide pesetero); olvidándose que dichas actividades, prostitución y drogas, están incluidas desde siempre en la estimación, porque quienes se dedican a ellas compran casas (esto lo hacen con gran placer, por las inmensas posibilidades de lavado de dinero negro que hay, dada la lenidad intencional en materia inmobiliaria, por mezquindad popularcapitalistita), consumen de todo, invierten en activos financieros, se aseguran y realizan operaciones de comercio exterior, por lo que su actividad se ha contabilizado siempre cuando se estima el PIB vía Renta y vía Gasto (el dato-PIB es el resultado sintético de su estimación por todas las vías y métodos).

Tan objeto de arte es el modelo IS-LM como la propia Contabilidad Nacional, de la que no suele saberse y hablarse nada (no me extraña, dado que no es nada simple), y una de cuyas fórmulas principales es la de la triple identidad del PIB:
PIB Producción = PIB Renta = PIB Gasto

Para quien quiera profundizar:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-02-13-269/EN/KS-02-13-269-EN.PDF

Dicho cuanto antecede, contéstesenos a esta pregunta:
– ¿Interesa o no que crezca la prostitución y las drogas… y la actividad del Estado Islámico (anticatolicismo) y el odio a EEUU (devaluación del euro en relación al dólar americano)?

Si es verdad que el crecimiento del PIB depende de la demografía, la productividad y la inversión (y no de la represión del rentismo improductivo), ¿por qué no ponemos en marcha una DpO -Dirección por Objetivos- en materia de prostitución y drogas para que nuestros hijos e hijas, “añadan valor”, y haya Renta suficiente para nuestros magníficos supersalarios y pensiones, ahora que ya no podemos robarles y saquearles tanto con el El Pisito & El Terruñito?

NOSOTROS NO QUEREMOS QUE CREZCAN LOS TUMORES MALIGNOS DE LA ECONOMÍA ACTUAL.

Es más, si una economía nacional en particular depende demasiado de un tumor maligno, que se vaya al carajo, como sucedió con la narcoeconomía pabloescobariana… y como está sucediendo con la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, pero muy pocos se atreven a decirlo (lo nuestro no tiene mérito porque lo hacemos desde el anonimato relativo de Internet, aunque últimamente estamos soltándonos mucho en nuestra vida no virtual, apoyándonos en la gente joven inmoindultada que empieza a pisar con fuerza, aunque desafortunadamente se trata de cohortes muy reducidas).

Adorar en sí a dios-crecimiento es una modalidad de la adoración a Satán. Entre bancarios, que no banqueros, y en la época ye-yé, era muy común escuchar:
– “El dinero no tiene banderita. Tan dinero es el del santo como el del criminal”.
Ahora podemos encausar en procesos criminales a los bancarios. Profesionalmente, quien escribe estas líneas conoce en primera persona un par de casos de bancarios pasados de listos. Crecimiento sí, pero con mil y una condiciones… que no se están dando todavía, en esta subfase histórica de cidcampeadoración politizada del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza.

Los fluyecredistas dicen que “la banca está fallando como intermediadora del dinero”. Es mentira. No se dan préstamos porque hay saturación crediticia, como se demuestra con la morosidad de los préstamos concedidos más recientemente (2012 y 2013). El que no da préstamos no es el banquero ni el bancario. Es EL ALGORITMO FINANCIERO-FISCAL, de acuerdo con EL ORTOGRAMA, ese plan implícito que significa el fin de la extracción improductiva de rentas, de ahí el interés que tienen algunos en exprimir a tope el tiempo de descuento que queda, por lo que coaccionan a las autoridades para que hagan trampas monetario-cambiarias o/y fiscales, ya tributarias, ya presupuestarias. Pero insisto por enésima vez:

ROMA NO PAGA TRAIDORES.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/26/2014 en 08:49 a.m.

CON LOS PIES EN EL SUELO

PUEDE NO CRECER LA ECONOMÍA Y, SIN EMBARGO, LAS EXPECTATIVAS SER EXCELENTES.-

En la página cuyo enlace ponemos a continuación, puede compararse el VIX (índice de volatilidad del mercado de opciones de Chicago) con el DAX (índice de referencia de la Bolsa alemana):
http://data.cnbc.com/quotes/VIX/tab/2

Elijan “10 years”.

Como decía mi padre, que era médico, la salud es una situación transitoria que no presagia nada bueno.

La pregunta es cuánto tiempo más a prolongarse la calma que antecede a la tormenta, toda vez que los desequilibrios determinantes de la crisis estructural del capitalismo popular no sólo no han sido resueltos sino que se está procrastinando más de la cuenta en el proceso transicional (lo que sugiere que, a partir de cierto momento, éste tendrá que intensificarse).

El crecimiento económico, entendido como porcentaje de variación del dato-PIB, no indica nada porque EL PROBLEMA ESTÁ EN:
– CÓMO SE DISTRIBUYE EL PIB-RENTA EN CONTRA DEL TRABAJO & EMPRESA, Y
– CÓMO CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y TRABAJADORES-DIRECTIVOS SUPERASALARIADOS LO OCULTAN APOSTA PARA ESTIRAR EN EL TIEMPO SU USURA, porque “después de mí, el diluvio”.

Hay dos situaciones en las que un PIB menguante, sin embargo, es muy saludable para la economía:
1) cuando lo que se reduce es un tumor maligno, por ejemplo, la prostitución y las drogas o la cultureta del “real estate”, que sólo sirve para embarazar de costes inmobiliarios a salarios y demás aprovisionamientos de la economía productiva; y
2) cuando, a pesar de haber menos Renta que distribuir, mejora la porción de los destinatarios con más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva

Esto que decimos es tan sencillo que asusta.

PARA SANEAR LA ECONOMÍA BASTARÍA CON UN PERÍODO DE CARENCIA PARCIAL DE UN PAR DE AÑOS EN MATERIA DE ALQUILERES Y PENSIONES (entre ambas, el 30% del PIB, en el caso español), toda vez que todo lo que podía hacerse en materia de rentas financieras ya está hecho (verdadera razón de la Financial Repression), y que los efectos de la lucha contra la extravagancia de las rentas que extraen los trabajadores-directivos son más cualitativos que cuantitativos.

Esta carencia parcial se instrumentaría mediante medidas fiscales. Sin embargo, en materia de pensiones, ayer se ha anunciado que se revalorizan un 0,25%, a pesar del ambiente deflacionista que lo impregna todo. Y, en materia inmobiliaria, ya están las chisteras de los usureros de siempre sacando los conejos de fantasmagóricas subidas de precios.

Focalizar sólo el dato-PIB, sin más, es una idiotez dostoyevskiana. Así estamos desde finales de los 1990s, mirando para otro lado cuando, al profundizar, constatamos la impotencia de la economía ordinaria (asfixiada por la extracción improductiva de Renta) y la ingente traída de Renta del futuro, que es lo que significa endeudarse (futuro en el que la Renta traída ya no está).

¿Por qué se suben las pensiones y las rentas inmobiliarias si EL ORTOGRAMA, es decir, el plan tácito que todos sabemos que hay que hacer, dice exactamente lo contrario?

La contestación no es fácil. Se defiende lo que podemos llamar EL HETEROGRAMA con el argumento de que “lo mejor es el enemigo mortal de lo bueno” (Voltaire: “Le mieux est le mortel ennemi du bien”). Lo mejor e inalcanzable sería el ortograma; y lo bueno y realizable, el heterograma, con el que tenemos que transigir, conformándonos y renunciando al perfeccionismo. Pero, atención, quienes dicen esto son cínicos. Lo mejor para ellos no es el ortograma, sino el rentismo improductivo: “que ya me den un potosí por mi pisito”, “que el bicho me pague sin rechistar”, “que mi dinero injustamente obtenido rente”, “que mi empleador me elija como destinatario de inmensas liberalidades para retribuir mi talento”, etc.

Sin embargo, para nosotros, los que sí estamos sinceramente por el ortograma, éste sólo sería lo bueno. Lo mejor es la distribución j-u-s-t-a de la Renta, cosa que dejamos para el futuro, cuando consigamos que, aún siendo injusta, la distribución sea al menos e-f-i-c-a-z cara al Trabajo (Consumo) & Empresa (Inversión).

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/27/2014 en 02:56 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

SE CRECE MAL Y, ADEMÁS, POCO.-

¿Para qué esforzarnos trabajando y emprendiendo si el plus de Renta generado se lo van a llevar extractores improductivos:
– caseros,
– pensionistas,
– plazofijistas y
– superasalariados?

La preocupación por el bajo crecimiento a secas, es decir, sin matizar cómo se distribuye la Renta, es la misma que tiene el parásito respecto de la salud del huésped.

¡QUE TRABAJE Y EMPRENDAN LOS PARÁSITOS!

G X L

P.S.1: La burbuja-pirámide generacional, a diferencia del Estado del Bienestar (Bismarck), no forma parte de la verdadera esencia del sistema capitalista. Antes al contrario, es un postizo antisistema añadido por la facción reformista del movimiento obrero a partir de los años 1910s (2ª Internacional). La actual crisis trae causa, principalmente, de la conducta jugadora “popularcapitalistita” inmobiliaria. Los algoritmos monetario y fiscal y la comunicación económica y social sólo pueden ser acusadas de realimentar esa actividad innecesaria, al alza o a la baja. Hablamos de membrillos, pero quizá debiéramos hablar de conducta membrilla, aunque los que se salieron a tiempo, de membrillos, nada. Además, los membrillos, antes que “himbersores” son trabajadores convencionales. Los perdedores, de mártires, no tienen nada. Son sodomitas sobre los que ha caído la lluvia de fuego y azufre. Odia el pecado y compadece al pecador. Perdonémosles. Pero para perdonar tiene que haber contrición, confesión y propósito de enmienda, además de cumplimiento de la penitencia. Deben abandonar el resentimiento y el cinismo que afloran, por ejemplo, en la consulta separatista catalana, el pro-islamismo y el odio “facha” a las autoridades, ya monetarias, ya fiscales. Los mártires somos nosotros, los PPCC, que hablamos con franqueza y, por ello, somos perseguidos, aunque cada vez por menos gentuza.

P.S.2: Ya que sale, no hemos analizado suficientemente por qué la consulta separatista catalana tiene dos preguntas. La primera es si quieres que Cataluña “se convierta” (sic, “esdevingui”) en un Estado (sic, con mayúscula, aunque debiera decir estado, con minúscula, como los de EEUU). La segunda pregunta sólo tienes que contestarla si dices que sí a la primera, y es si quieres que, además, sea independiente dicho Estado, ahora sí con mayúscula. ¡Qué patraña, Dios! Los estados sólo pueden ser dependientes en los casos de federación y confederación. En realidad, la consulta es:
– ¿Quieres que el escalón administrativo superior de la administración pública regional catalana sea una federación o confederación o, por contra, quieres que se convierta en un Estado independiente?
Las preguntas están mal hechas aposta para obtener el apoyo de los meramente federalistas. El daño a España ya está hecho. Esta memez neoprovinciana, regodeándose en el odio a España, se cerrará en falso y el problema se enquistará. El Terruñito es la versión política de El Pisito. “Tierras españolas versus tierras catalanas” equivale a “solares de españoles versus solares de catalanes”. ¿No queríais inmuebles?, ¡tomad dos tazas!

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/27/2014 en 07:38 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-25 – 15:30:29

¿SE HA DESCONTADO YA TODO?

LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA ESPAÑOLA ESTÁ EN MANOS DE UNA PERSONA CUYA RUINA DEPENDE DE LA SOBREVALORACIÓN DE LOS PISITOS ESTÁNDAR.-

Los victimistas exculpatorios están de enhorabuena. Lo han conseguido.

Por fin tienen la HACIENDA POBRETONA que tanto ambicionan de acuerdo con su optimismo antropológico, según el cual el hombre nacería bueno pero lo pervertiría el Estado.

No quiero ni oírles rechistar cuando dentro de cinco trimestres se llegue al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

http://boe.es/boe/dias/2014/09/24/pdfs/BOE-A-2014-9682.pdf

Resolución de 23 de septiembre de 2014, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 14.4 de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado.

Cargo: Directora del Departamento de Recaudación (AEAT).
Nombre: García López, Soledad.
I.–Activo:
1. Bienes inmuebles (según valor catastral): 105.048,43 €.
2. Valor total de otros bienes: 25.400 €.
3. Total: 130.448,43 €.
II.–Pasivo (Créditos, préstamos, deudas, etc.): 240.000 €.

Gracias por leernos.

P.S.: Lo que debe esta señora, que para llegar ahí, además de haber tenido que ganar las oposiciones más duras que hay, habrá tenido que acreditar ante el poder político ser una auténtica técnica prima inter pares, lo que debe esta señora, digo, es lo que gana un persona muy cercana a mí… ¡cada tres meses! Añado que esta persona tiene un puesto bastante normalito y que a duras penas terminó su carrera universitaria, aunque está todo el día sacando pecho por el “talento” que Dios le ha dado, según dice.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/25/2014 en 07:54 a.m.

FANTASÍA QE.-

Lo primero que hay que hacer es no dar por sabido qué significa QE.

QE significa Quatitative Easing y que se trata de una política monetaria no convencional, seguida por los bancos centrales cuando la sí convencional deja de ser eficaz; y que consiste en comprar títulos de deuda privada (la deuda pública sí convencional), sobre todo emitida por los bancos que pastorea, con lo que aumenta la base monetaria, aparte de subir su cotización, con la consiguiente ganancia de sus tenedores actuales… a costa de quienes quieran tenerla, je, je.

La QE no sólo es una triquiñuela para darle más hilo a la cometa (posponiendo un poquito más las impepinables medidas e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l-e-s, cuya base es la represión inmobiliaria). Además la QE es un negociazo para algunas empresas privadas llenas de trabajadores-directivos superasalariados.

Ni que decir tiene que la QE la pagas tú, contribuyente.

No es cierto que la moneda sea el “único instrumento realmente inequívocamente factible” para crecer e inflacionar. La moneda, en efecto, es el “único instrumento realmente inequívocamente factible” para crecer e inflacionar”… ficticiamente a corto plazo a costa de un recrudecimiento de la caída de la actividad y la inflación en segunda ronda. Pan para hoy, hambre para mañana. La gestión que toca no es la coyuntural. Es la estructural; y, EN EL AJUSTE ESTRUCTURAL, NO HAY ATAJOS. Hacer trampas monetario-cambiarias empeora la situación estructural aumentando los desequilibrios.

Finalmente, en Europa sí existe Política Cambiaria. Lo que pasa es que es respetuosa con EEUU. ¿Somos amigos o no? Este otoño está de moda hablar de la devaluación del euro (en España, patrocinado por el PSOE en su puzzle falso-antiausteridadista). Quienes intentan coaccionar al BCE para que haga lo posible por devaluar el euro (que, por cierto, no sabemos nadie cómo hacerlo de verdad selectivamente respecto del dólar americano, encima para pagar mas caro el petróleo, je, je) son los mismos que no se levantan en los desfiles militares cuando pasa la bandera de EEUU. Y parafraseándoles:
– “Si devaluar la moneda fuera bueno, Mongolia, Uzbekistán, Uganda, Camboya, Sierra Leona, Guinea, Laos, etc. serían potencias económicas”.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/25/2014 en 08:43 a.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-22 – 15:12:55

A CORTO PLAZO, NO VA A HABER NINGÚN “CAMBIO DE SESGO DE LA FED”.-

Ningún deus ex machina va a aparecer para “salvar” al rentismo financiero fijo sin riesgo. La Financial Repression es fundamental para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ochentera. Lo que hay que hacer es ampliar la represión a las rentas inmobiliarias, las pensiones y los supersalarios, que conforman, junto con los “plazofijos”, los cuatro impuestos privados (Private Taxation).

Lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.

El CP es el perro del hortelano. Con tanta porción de la Renta improductiva, ni come ni deja comer al Trabajo & Empresa, o dicho ideológicamente, al Socialismo y al Liberalismo auténticos.

La familia es la marsupia en la que el feto humano completa su desarrollo fuera del claustro materno. La vivienda familiar es la hiperbolización del útero.

Pero el CP ha desnaturalizado la vivienda al transformarla en un activo “financiero”, convirtiendo las ciudades en una suerte de sala de cajas de seguridad de un banco. Para los junkies del CP, la vivienda no tiene precio sino una cotización variable que depende, no de la procreación (“creced y multiplicaos”), sino del volumen de una materia prima especial: el dinero, especialmente, el dinero crediticio. Este es “el” problema: la pretensión idiota de un capitalismo sin Capital.

Pero el desarrollo del CP, como ocurre con la fermentación alcohólica, donde el alcohol que se genera acaba extinguiendo al microorganismo responsable de la misma, ha creado su enterrador: el superendeudamiento, o mejor dicho, el agotamiento por saturación de la capacidad de crédito de los destinatarios de los préstamos.

El fracaso relativo de la iniciativa TLTRO del BCE de una financiación gratuita condicionada a que no se trate de préstamos para que el junkie recaiga jugueteando al asset fliping inmobiliario, es la prueba de lo que digo: EL ALGORITMO FINANCIERO DICE QUE NO HAY SUFICIENTE TRABAJO & EMPRESA ORDINARIA “CREDIT WORTHY”. Lo que abunda, por contra, es el ansia de La Paguita.

Se incurre en la simpleza de creer que, porque sí, es expansiva toda política monetaria ultralaxa (tipos de interés de intervención cercanos a cero). Es infantil, tras la burbuja inmobiliaria más grande de la historia (la guerra civil más repugnante de todos los tiempos), esperar a que, gracias a cuatro toqueteos en lo monetario y lo fiscal, dios-crecimiento económico se va a hacer hombre y va a habitar entre nosotros con todos sus avíos: inflación, empleo, revalorizaciones mágicas de tangibles, sobrevaloración monetaria, recaudación tributaria.

Y el “cocooning”, es decir, el suicidio social con encastillamiento en la vivienda-“himbersión”, aunque sea con la excusa de formar a la prole, no resuelve nada. Es más, es una actitud que los profesionales de esto no nos podemos permitir por razones de superviviencia, dada la ultracompetitividad que hay por culpa del hambre de los colegas nacidos entre 1960 y 1980, perdedores de la burbuja.

Entonces, ¿qué hacer?

Es muy sencillo, dentro de la complejidad que tiene: LO QUE HAY QUE HACER ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, ACEPTANDO QUE EL DINERO Y LOS INMUEBLES, POR SÍ, NO RENTAN NADA (y que ello no importa porque no hay inflación, lo que es buenísimo para la conservación del valor del dinero y para el abaratamiento de costes inmobiliarios).

En la Era Cero, el Trabajo & Empresa, y por extensión la Bolsa, es el único ámbito donde razonablemente hay y debe de haber rentabilidad. Una Era Cero bien llevada es sanísima: es como una dieta sin glucosa, colesterol, triglicéridos y transaminasas. Hay que recuperar los sabores del capitalismo de verdad. Quizá lo que pasa es que algunos están aterrorizados con ello. Pero lo que no cabe duda es que la amortiguación socialdemócrata/socioliberal ha fracasado históricamente al haber hecho degenerar el Estado Liberal del Bienestar en Capitalismo Popular.

Finalmente, decir que “esto se resuelve creciendo”, como dice el G20, es una tautología hilarante. Es como decir que se sana sanando. La cuestión está en que algunos lo que se están empeñados en hacer crecer es el tumor del CP. Mientras no se transicione al nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento, forzar las cosas para que el dato-PIB tenga unas decimillas (y, así, ganar in extremis unas elecciones o estirar un añito mi supersalario, que es lo mismo) es empeorar la situación. Pero, a los transicionistas, no nos importa. Nos queda el consuelo de Cuanto Peor Mejor. Si el junkie no quiere curarse, que se muera.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/22/2014 en 01:22 p.m.

POLITICA CAMBIARIA

CON LOS TIPOS DE CAMBIO PASA COMO CON LOS TIPOS DE INTERÉS: SU NIVEL NO DEPENDE TANTO DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS COMO CACAREAN LOS VICTIMISTAS EXCULPATORIOS.-

Los que tienen muy interiorizada su condición de empleados creen que el Estado es como su empleador, pero a lo bestia, capaz de hacer y deshacer a su antojo.

Sin embargo, utilizando como metáfora la propiedad horizontal, el Estado no es más que la comunidad de propietarios, o sea tú mismo, y el banco central no es una persona independiente de ti.

En segundo lugar, no hay un Tipo de Cambio de tu moneda sino tantos TdC como monedas hay en el mundo. Ahí está la diferencia entre depreciar y devaluar: devaluar es cuando suben generalizadamente todos los TdC de tu moneda (el TdC es el número de unidades de la moneda nacional que hay que entregar a cambio de u-n-a unidad de una moneda extranjera -divisa-).

Los políticos y los superasalariados socialdemócratas/socioliberales, sobre todo si están apegados a las fantasías popularcapitalistitas, hablan de que “dios” salvador (deus ex machina) tiene que “devaluar” la moneda porque han leído en los libros de los keynesianos y monetaristas que ello favorece tu Demanda y, en segunda ronda, inflacionará tus precios, lo que necesitan como agua de mayo para moderar el ridículo que han hecho complaciéndose con el nivel de precios inmobiliarios tan absurdo que ha habido y aún sigue habiendo, especialmente en materia de alquiler.

Pero fíjense cómo nunca dicen respecto a qué monedas tiene que abaratarse el euro.

Si quieres que baje la cifra EUR/USD, lo tienes muy “fácil”: convence a todo el mundo de que el euro es peor que el dólar y vota en la “junta de propietarios” para que ésta se gaste una fortuna en comprar dólares.

El problema lo tienes cuando, además quieres que suba también el número de euros que se ofrece a cambio de la moneda china, y de la japonesa y de un puñado de ellas más.

Las trampas cambiarias y las inflacionarias son las mismas. Pero, precisamente, sabemos que la crisis es estructural porque estas trampas, entre otras (cfr. estabilizadores automáticos), ya no sirven para ajustar la economía, es decir, no son eficaces (eficacia -fines- y eficiencia -medios- son cosas distintas).

SÓLO HAY UN CAMINO: EL DE LA VIRTUD, es decir, el ajuste a pelo, lo que se extiende a cambiar la distribución de la Renta para que dispongan de ella quienes tienen más propensión al Consumo y a Inversión, en detrimento de los rentistas improductivos. Por eso Dragui ha empezado a hablar de la necesidad de reformas estructurales, por encima de las medidas monetarias y fiscales -presupuestarias y tributarias-.

LO QUE DEBEMOS DEBATIR ES QUÉ MEDIDAS ESTRUCTURALES SON LAS QUE NOS SACAN DE LA CRISIS. Debemos abandonar la contemporización y dejarnos de trampas-droga monetario-cambiarias.

¿Qué leches hace subiendo la morosidad de los préstamos concedidos en 2012 y 2013, cuando se supone que “no fluye el crédito” y que las entidades de crédito miran con lupa cada préstamo que conceden? Lo tienen aquí:
http://www.ine.es/daco/daco42/eh/eh0114.pdf

El problema está en que el modelo de burbuja inmobiliaria y Consumo por Efecto Riqueza (Wealth Effect) no ha cambiado (ni se ido de la mente del junkie, que sigue obsesionado con meterse droga cuando pase no se qué), de modo que se está echando dinero bueno sobre dinero malo, como se dice en el mundo mercantil. Por la misma razón, que el banco central se gaste una fortuna en comprar dólares americanos no servirá nada más que para que el junkie goce una temporadita más.

A nosotros, los PPCC, nos viene fenomenal, no obstante, que se intente hacer trampas porque, así, se malbaratan los recursos escasos que quedan para transicionar suavemente, de modo que se acortarán la fases finales transición estructural, lo que amplificará el dolor de los mutilados (pan para hoy, hambre para mañana).

Para mantener la ficción popularcapitalista y, especialmente, el valor hipertrófico de los ladrillos, no se está dudando en hacer salvajadas (arruinar de por vida a la juventud, saquear el sistema financiero, dejar al Estado financieramente atado de pies y manos durante lo que queda de siglo XXI). Bueno, pues, lo que está de moda este otoño entre los intelectuales orgánicos es que ha llegado la hora de quemar la moneda en las calderas de la locomotora muerta.

Como nunca, la profesión con más futuro sigue siendo la de faquir zampa-ladrillos:
http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/23/2014 en 11:15 a.m.

SE TUERCEN MUCHO LAS COSAS EN ESPAÑA.-

En primer lugar está la debilidad de la actividad económica centroeuropea y muy en particular la francesa.

Pero en segundo lugar está la PRUEBA DE DEBILIDAD EN MATERIA DE CAUDAL POLÍTICO QUE SIGNIFICA LA COBARDÍA Y AMORALIDAD EN LA NO REVISIÓN DE LA LEY DEL ABORTO DE PLAZOS.

Sin caudal político es imposible emprender reformas estructurales de verdad.

En la eurozona, a caballo de este verano se ha producido un cambio ideológico en el discurso oficial bancocentralista, que se resume en las siguientes frases que pudiera muy bien suscribir el Dragui de Jackson Hole a finales de agosto:

– “Señores, la Política Monetaria -Friedman- ha hecho prácticamente todo lo que está en su mano y se ha quedado sin munición;…
– … la Política Fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria -Keynes-, tiene las alas cortadas porque no puede permitirse razonablemente un mayor Déficit Fiscal consolidado;…
– … ha llegado la hora de las reformas e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l-e-s”.

Estas reformas estructurales, atención, no tienen que ver:
– ni con la lucha contra la rigidez (falsoliberalismo);
– ni con la lucha contra el fraude (falsosocialismo).

Estas dos luchas son permanentes. Son como recoger la basura. Algo que hay que hacer todos los días, como limpiarse esa cosa tan estructural que son los dientes. No permitáis que os den por estructurales medidas que sólo son conservadoras de la estructura.

A los PPCC nos llena de satisfacción ver cómo, en el núcleo duro de la Política de Comunicación de la Política Económica, se instala la palabra estructural, de la que se han rechiflado tanto ciertos mentecatos durante estos años.

¿Qué es lo estructural?

Es más fácil empezar por qué no es estructural. No es estructural lo coyuntural. Es decir, no es estructural la adaptación de la estructura a los vaivenes del ciclo coyuntural. Están, pues, fuera del concepto de medida estructural las decisiones de ajuste fino (“fine tuning”), aunque se califiquen como estructurales por quienes las deciden, cosa que normalmente se hace para autojustificarse uno ante quien exige más estructuralidad en la gestión. Ejemplo: cuando tenemos que ponernos a régimen por razones de salud, perder kilos de peso no como Dios manda, no tomando grasas, sino no bebiendo agua (que es lo que es reprimir sólo salarios -Consumo- y beneficios empresariales -Inversión-, y no el rentismo improductivo, cuando se produce una mengua estructural de la Producción por haber finalizado una feria, en nuestro caso, sólo inmobiliaria).

Las medidas estructurales son las que cambian la estructura. Y cambiar la estructura significa tocar derechos adquiridos, lo que requiere poseer caudal político para administrarlo. Una pista muy certera para saber cuándo estamos modificando la estructura es ver si hay o no proliferación de mesas de negociación.

En España, se está haciendo todo vía ordeno y mando, lo que sugiere que no se está pinchando en hueso estructural.

La quintaesencia del ordeno y mando coyuntural es el Lean & Mean que está perpetrándose selectivamente en la Administración Central del Estado, preservando las CCAA… por carencia de caudal político para ponerles el corsé. Ayer me tocó ir a la Delegación de Hacienda del Estado: mejor no hablar del cutrerío que ya es todo, aparte de la nula capacidad de decisión que tienen los otrora funcionarios, hoy reducidos a meros empleados por sus propios compañeros metidos a directivitos políticos. ¿Se imaginan ganar una guerra llamando empleados a los soldados?

Pero el colmo de la carencia de caudal político tuvo lugar ayer cuando dimitió nuestro amigo Gallardón, al que conocemos y queremos desde el colegio. Pero no lo digo por la dimisión misma sino porque Gallardón, atención, encarna el componente socialdemócrata del falsoliberalismo español, como muy bien se encargó de hacer saber el Grupo Prisa hace unos años; y, sin embargo, su linchamiento político se perpetra para que el PP parezca “rojo” por no estar contra el aborto-Aído, que ahora pasará a ser el aborto-Aído-Rajoy.

Esta muestra de debilidad, un tanto idiota en sentido dostoyevskiano, anticipa un ambiente autoritario en el que el verdadero reformismo estructural (Transición Estructural) es imposible.

TODO INDICA QUE LA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO NO AGUANTA LOS CINCO TRIMESTRES QUE LE RESTAN A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA PARA ALCANZAR EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/24/2014 en 08:56 a.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-19 – 13:42:42

CASI TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL FUTURO ESTÁ RESUMIDA EN UN SOLO TIPO DE GRÁFICOS: LAS PIRÁMIDES DE POBLACIÓN.-

En el caso español:
http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

El futuro “que tenemos por delante”, es decir, el próximo futuro, depende de cómo vayamos sanando de los desequilibrios en que nos ha metido la fantasía popularcapitalistita ochentera, cuya patología principal es la deformación valorativa inmobiliaria.

Fijaos si es central la cuestión inmobiliaria que en un artículo como este en el que se plantea qué va a pasar en el futuro, no sale ni una sola vez, estando como estamos en los años posteriores al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más grande de la historia.

Otra prueba es que se encubra la verdadera naturaleza de la crisis, que, repito, tiene etiología inmobiliaria, con el eufemismo “crisis financiera”, cuando todos sabemos que toda crisis es financiera porque, si no, no es crisis (llamar financiera a una crisis económica es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud).

Está el junkie con la jerenguilla todavía colgándole del brazo y va y dice:
– “No sé qué me pasa, tengo sensaciones raras,… ¿será Internet?… ¿será la geopolítica?”.

No, querido, habría que contestarle, es tu estúpida ecuación de intereses popularcapitalistitas:
– un potosí de renta que hay que generar trabajando y emprendiendo para que se revalorice tu pisito o/y tu bicho te transfiera todos los meses una paguita (paguita rechinante comparándola con lo que renta el dinero);
– 1.000 euros mensuales, en promedio, a cada uno de los 9 millones de pensionistas que tenemos en España, lo necesiten o no;
– entre un tercio y una quinta parte de toda la renta que generas para honrar las deudas privadas y públicas (traída de Renta del futuro) en que has incurrido por autocomplacencia, a costa de la salud financiera de tus hijos; y
– todo el día con la palabra “talento” en la boca para justificar los salarios extravagantes que se llevan los únicos trabajadores que parece que tuvieran derecho a vivir, con exclusión de médicos, músicos, jueces y un largo etcétera (el “Todos Directivos” es la quintaesencia de la degeneración popularcapitalista).

Seamos menos hipócritas y amemos más al prójimo. No nos rasguemos tanto las vestiduras ante la desigualdad o la injusticia en la distribución de la Renta y seamos más proactivos para que dicha distribución sea eficaz, lo que requiere apearse de tanta avaricia y usura popularcapitalistas, especialmente, inmobiliaria.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/19/2014 en 02:29 p.m.

EL PERRO DEL HORTELANO.-

Me ha gustado mucho la supersíntesis de las causas de la información sesgada que se hace aquí:
http://www.ted.com/talks/hans_and_ola_rosling_how_not_to_be_ignorant_about_the_world

Skewed info:
– personal bias
– outdated facts
– news bias

Información sesgada:
– sesgo personal
– datos anticuados
– sesgo en las noticias

Yo diría “datos anticuados o/y falseados”.

En materia inmobiliaria, por ejemplo, impera la inexactitud intencional de la información. Podemos hacer con los datos inmobiliarios literalmente lo que nos dé la gana… siempre que tengamos el poder estadístico, claro está, como se está demostrando en esta fase de cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza en la que los precios, en contra del sentido común, por narices “tienen” que subir.

Ante cualquier dato nuevo inmobiliario lo que hay que decir sin más es, simplemente:
– “NO ME CREO NADA”.
Nunca nadie es capaz de reconvenirte por no dar explicaciones. Todos tienen el trasero sucio.

En macroeconomía y en todo el mundo, los datos de crecimiento y de empleo son más falsos que Judas Iscariote.

Dedicar tu esfuerzo a analizar datos falsos o falseados es tirar tu tiempo por la borda.

Esto no quiere decir que los críticos no hablemos de ellos y los utilicemos a la contra. Estar educado es saber que, cuando te comportas maleducadamente, sabes que lo estás haciendo.

Sólo saldremos adelante extinguiendo el rentismo improductivo, que tiene secuestrada la economía como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer:
– ni liberalismo
– ni socialismo
o, por decirlo en términos marxistas, que son los que entienden los obreristas, incluidos los trabajadores-directivos,
– ni burguesía
– ni proletariado.

En este sentido es muy pertinente Podemos con su proclamación de que hoy izquierda/derecha carece de poder de segmentación. Hoy se lleva Pisito-Terruñito-Paguita-Hipotecón versus Trabajo & Empresa.

Perros de hortelano… y traidores que no serán pagados por ninguna de las dos romas:
– ya vendan haber timado a los nacidos entre 1960 y 1980,
– ya vendan haberse sindicalizado resentidos contra la banca y los políticos cuando descubrieron que los “sellos” eran sellos.

Mientras no arranque la Política de Rentas Integral, el Impuesto Negativo sobre la Renta, el abaratamiento de costes inmobiliarios, etc., “Cuanto Peor Mejor” es la estrategia ganadora porque, en efecto, cada vez vamos a estar peor.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/20/2014 en 10:07 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-18 – 06:59:43

LA CUESTIÓN DE LA DESIGUALDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA, HOY POR HOY, ES SECUNDARIA.-

La cuestión principal hoy no es la desigualdad (o justicia) sino la INEFICACIA.

Digo ineficacia (fines) y no eficiencia (medios) con toda intención; la diferencia se ve perfectamente en una frase impagable: no hay mejor manera de ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado.

Hoy la distribución de la renta es muy eficiente en el camino equivocado. La mitad de la misma va a parar, perfectamente en tiempo y forma, a manos improductivas:
– caseros,
– pensionistas,
– plazofijistas y
– superasalariados.

Se saldría de la crisis estructural en un pispás si, por ejemplo, la ecuación de la distribución de la renta fuera (por orden de extracción):
– caseros, 0%
– pensionistas, 20%
– plazofijistas, 0%
– superasalariados, 0%
– asalariados, 40%
– beneficios empresariales, 40%

Desafortunadamente lo que tenemos es:
– caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, 50%
– asalariados, 25%
– beneficios empresariales, 25%

La extracción improductiva de rentas (Private Taxation) es exactamente lo que mantiene asfixiada la economía ordinaria.

Desafortunadamente, también, lo que conocemos por Mayoría Natural, que es lo que hace ganar las elecciones, o son rentistas improductivos directos o lo son asimilados.

Los que hablan en profundidad de la desigualdad, como el del libro famoso, se limitan a reelaborar tesis que conocemos desde Adam Smith, que determinan los límites generales e históricos del capitalismo (la tasa de retribución del Capital no puede ser persistentemente superior a la de avance del PI. Pero ello no es específicamente lo que padecemos hoy: esto sólo es la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista ochentera, que ha degenerado en un desequilibrio inmenso de costes relativos inmobiliarios.

Hoy está de moda (cfr. FMI, OCDE) hablar de que la desigualdad porque se detecta que el Consumo está más dañado de lo que debiera, pero nadie se atreve todavía a denunciar la nula propensión marginal a consumir e invertir productivamente que tienen los extractores de la Private Taxation. Ya vendrá este debate. Torres más altas han caído, como el “nunca bajan”.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/17/2014 en 07:46 p.m.

LO PEOR DE EL CORTE INGLÉS ES EL NOMBRE.

LUEGO ENTRAS EN EL CORTE INGLÉS Y SAVILE ROW BRILLA POR SU AUSENCIA: CASI TODO ES CAÑÍ.

EL NOMBRE EN SÍ MISMO ES UNA DECLARACIÓN DE COMPLEJO DE INFERIORIDAD. ¡CON LOS SASTRES TAN BUENOS QUE HAY EN MADRID!

Leer más: El Corte Inglés, espejo de España – elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/192807862/firmas/noticias/6084260/09/14/eL-corte-ingles-espejo-de-espana.html#Kku8rdcsDCUD5AWo

(El victimismo exculpatorio antisistema defiende que la culpa de que el supuesto dios monetario que es el bancocentralismo no se decida a subir los tipos de interés -cosa que no está nada claro que dependa tanto de él, y que, porque no hay inflación, no desea nadie, salvo la parte cutre de Chiringuitolandia, que vive de exprimir el DOP, Dinero de Otras Personas, y que se tiran todo el día en plan pabloescobar con que viene el lobo de burbujas esotéricas, pero que se les pone cara de acelga o gallina con la única burbuja que hay de verdad, la pirámide generacional inmobiliaria-, digo, la culpa de que los tipos sigan tan, a su juicio, artificialmente bajos la tendría la prodigalidad fiscal de los Estados que ha creado una inmensa montaña de deuda pública cuya honra sería incompatible con la libertad… de mercadillo.)

NORMALIZACIÓN = VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.-

El FOMC (Federal Open Market Committee) no habla de “normalización” para que algunos fantaseen con la vuelta a la época yeyé de las inflaciones bidigitales y el dinero escaso y caro (la relación entre inflación y tipos de interés es biunívoca, pero no simétrica: la inflación es más causa que consecuencia y los tipos de interés más consecuencia que causa).

La “normalización” de la que habla el FOMC es odiosa. A nosotros, los PPCC, nos vendría de hongos una normalización-entre-comillas: se iría todo el tinglado de El Pisito & El Hipotecón a tomar viento fresco de la noche a la mañana.

El FOMC habla de “normalización” con retranca, como el médico te dice que recaes en la enfermedad para que no te duermas en los laureles, asustarte y que perseveres en el tratamiento y la dieta, que no es otra que:
– no solo devolver lo que se debe sin rebeldía;
– sino que te mantengas manso mientras tiene lugar el proceso transicional de reequilibrio de precios relativos posburbuja, que consume década y media desde la Capitulación (2010-2025).

Si no, ¿qué sentido la siguiente frase?:
– “The Committee currently does not anticipate selling agency mortgage-backed securities as part of the normalization process”.
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20140917c.htm

Como sucediera con la TLTRO del BCE (hoy día clave, por cierto), El Pisito es excluido expresamente de fluyecreditismos y normalizaciones.

Un mentor que tuve al principio de mi carrera profesional, miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, con el que asistí a uno de los actos más divertidos de mi vida, la toma de posesión de un Académico de la Lengua, me dijo:
– “Hay que amar las situaciones de transitoriedad porque son permanentes”.

La situación de transitoriedad actual, en Política Económica, tiene mucho que ver con la gran frase:
– “Bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope”.
Traducción: Los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza.

¡Hala, a pagar henchidos de esperanza, que parece que vuelve lo yeyé!

Tommy Adderley sings Yeah Yeah (versión impagable):
http://www.youtube.com/watch?v=GV5oGIZZc5c
(Un comentario dice: “Tommy was my neighbour in 1978 when he was renting a unit in Gillies Ave near the Badminton Hall; he drove a green Datsun 180B”; o sea, era un bicho, je, je).

La negación del iceberg deflacionario y sus consecuencias en materia de rentas improductivas (financieras fijas e inmobiliarias, sobre todo), forma parte de LA GRAN NEGACIÓN DEL INMOHOLOCAUSTO y de la mixtificación político-electoral “yanosestamosrecuperandista”.

La política de comunicación de la política económica está diseñada con mucho más rigor que el que emplean para interpretarla algunos intelectuales orgánicos gafes de think tanks privados de la señorita Pepis. Les señalan la luna (“anda, paga, hijo”) y miran el dedo (fantasmagóricas subidas de tipos de interés). Esto no quita para que los pasados de listos proclamen cínicamente la versión lineal para forrarse con derivados financieros.

Finalmente, según la Regla de Taylor, los tipos de interés nominales en España debieran ser ultranegativos.

El mercado no se cree la interpretación lineal de la política de comunicación “normalizadora” bancocentralista porque él sí es normal de verdad, no es tonto: está entre la segunda y tercera derivada de la palabrería (cfr. http://en.wikipedia.org/wiki/Fedspeak ). Sabemos que queda mucho para normalizar la burbuja, que empezó a pinchar para siempre hace 8 años (2006); sabemos que los pisitos estándar no valen prácticamente nada y que sus precios están ajustando con lentitud exasperante, poniendo en riesgo la economía ordinaria (porque hay competidores sin apenas costes inmobiliarios anidados en los salarios); y sabemos que, muy preocupantemente, los alquileres apenas se han movido y que, en la Era Cero, rechinan estridentemente.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/18/2014 en 01:21 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

(Nos acabamos de enterar de que la subasta de TLTRO -dinero crediticio condicionado o teledirigido para familias y empresas no financieras, con tal de que no vaya a comprar vivienda- ha quedado por debajo de 100.000 millones de euros. ¡Qué decepción! Se confirma, pues, que el crédito no fluye porque el algortimo financiero dice que no hay destinatarios suficientes de préstamos normales, ya por estar superendeudados ya por no haber otras oportunidades -que no sean fantasear con exprimir bichos-. ¿Cuándo vais a empezar a ser buenos chicos, congraciaros con las autoridades y empezar a poner los puntos sobre las íes inmobiliarias? ¿No veis que no vais a dejar nunca de lampar en Las Barranquillas y que Roma no paga traidores? Reprimamos el rentismo improductivo inmboliario y comencemos a despegar con trabajo y emprendimientos normales, de una puñetera vez.)

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/18/2014 en 01:43 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-17 – 06:50:17

(¡Vaya por Dios!, hoy no toca andanada contra las autoridades monetarias sino contra las fiscales, no por ser pródigas sino porque no ejecutan “reformas estructurales”.)

EN JAPÓN, LA INFLACIÓN HA SUBIDO PORQUE EL IMPUESTO SOBRE EL CONSUMO SE HA INCREMENTADO DE GOLPE UN 60%.-

Además, lo que ha subido la tasa de inflación es decepcionante ante semejante impuestazo, con el telón de fondo de un tsunami monetario jamás visto.

Llama a engaño decir que el impuesto sobre el consumo ha subido tres puntos. Sí, ha subido tres puntos, ¡pero son los tres puntos que hay entre el 5% y el 8%!

La política fiscal es expansiva porque el déficit público japonés es el más alto del mundo económicamente civilizado. La cuestión es si se lo pueden permitir. En nuestra modesta opinión, sí, pero no tanto como EEUU. España tiene un déficit público parecido, pero no se lo puede permitir bajo ningún concepto.

Japón es muy futurista y no es un país muy querido por EEUU, ya antes de Pearl Harbor.

Japón no es un buen ejemplo para ilustrar cuán pertinentes son las llamadas “reformas estructurales”, ante la decepción de las ya superexpansivas políticas monetaria y fiscal. Japón es ya un país muy reformado estructuralmente que saca mucho tiempo al mundo lidiando con la Era Cero.

Además, cuando se pregunta por cuáles son dichas reformas estructurales, sólo se relatan medidas de gestión sectorial en materia de Producción y se termina siempre con un etcétera, prueba de que en la cabeza no se tiene nada mas que la etiqueta. “Reformash, reformash, reformash”, como decía Rajoy cuando la UE le obligó a doblar la cerviz tras su hilarante resurrección de la deducción-IRPF por vivienda. Como decía El Roto: “Hágase lo que sea, pero que sea deprisa”. Al final, las cacareadas “reformas estructurales” son meras medidas coyunturales metidas en baturburrillos normativos, en leyes ómnibus con nombres rimbombantes y falsamente ideológicos.

Las medidas estructurales, como su propio nombre indica, son las que afectan a la estructura, modelo o patrón de crecimiento económico, y no a la coyuntura. Entra en la mollera que hay que hacerlas cuando se comprueba la inoperancia de las medidas coyunturales porque los ajustes finos ya no ajustan nada. Son dolorosas porque tocan derechos adquiridos, por lo que requieren de una cosa que se llama caudal político.

Es contradictorio elegir unos mandatarios políticos por cuatro años, pagarles un sueldo anual como el cobra al mes un trabajador-directivo privado, y, encima, pedirles grandes medidas históricas cuyos efectos se ven, no ya después del cierre del ejercicio, sino de los cuatro años del mandato.

Las reformas estructurales cuajan en la sociedad, cosa que no sucede como debiera por el apego que tenéis a El Pisito, El Terruñito y las Ideítas.

Todas las reformas estructurales se resumen en una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, que, a su vez, se instrumenta prácticamente en solitario mediante la POLÍTICA FISCAL, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.

Descontada la Financial Repression, en el caso español, hay cuatro frentes principales, tres en el campo de la Renta y el cuarto en uno de los mecanismos de bombeo de la Renta:
– ladrillazo,
– pensionazo,
– salariazo (lo único que se ha hecho hasta el momento, y anómalamente preservando los supersalarios) y
– autonomizazo.

No seamos hipócritas y reconozcamos que nuestro cuerpo no nos pide las “reformas estructurales” que afectan a lo nuestro, de modo que nos complacen mucho los contemporizadores que se presentan a las elecciones con programas fiscales que proponen prorrogar, intentar resucitar y cidcampeadorear, y que les vuelvas a votar al cabo de cuatro años.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/17/2014 en 05:08 a.m.

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/que-le-falta-a-japon.html

(Lo del patio Rojo y Alegre, en el interior del Pabellón, suena a mansiones chinas y a borgiano a la vez. Lo de que el banco central manipula -sic- y, por extensión, que el Estado manipula, suena a falsoliberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.)

EL BANCONCENTRALCULPISMO Y EL TICKET “INFLACIÓN & EUROBONOS” SON LA MISMA NECEDAD.-

Es como el junkie, que está con el mono porque no encuentra droga, y va y te dice:
– “la culpa de mi adicción la tienen los grandes traficantes”; y
– “esto se resuelve con droga…
– … a cargo de la Seguridad Social, que la financias tú con tus impuestos”.

Nosotros nos limitamos a avisar de dos cosas:
– no puede estarse en misa y repicando (jugando a capitalistitas y desestabilizando a la vez, todo el día con la cansina cantinela de lo malas que son las autoridades, que pervierten a los buenos salvajes enviándoles señales erróneas); y
– Roma no paga traidores.

Nunca debe olvidarse que el banco central es el banquero del Estado. Y el Estado es un invento liberal, como se ve muy bien en el país donde el Estado está más legitimado en el mundo, por ahora: EEUU.

Además, la humanidad ya ha superado la fase de libertad de emisión de dinero fiduciario.

Dicho esto, el liquidacionismo es un timo ideológico de junkies: sólo se predica de los otros junkies, no de uno mismo.

Es evidente que, desde la óptica del sistema, hay algunos junkies cuya vida interesa salvar. Salta a la vista cuales (en su caso, pudiera ser que La Caixa no fuera uno de ellos, lo que podría estar latiendo en la súbita deriva separatista tras el Rescate-UE y el memorándum de Entendimiento).

Finalmente, si prolifera demasiado el lloriqueo de los junkies, acabará ejerciéndose una suerte de ACCIÓN INDEMNIZATORIA GENERAL en virtud de la cual “MIS ERRORES EN LA VIDA, como es haber comprado sellos de correos o pisos, ME LOS PAGAS TÚ”, con el consiguiente riesgo moral.

Cuando digo que Roma no paga traidores, no sólo me refiero a los cuarteles generales del liberalismo auténtico, que dan con la puerta en las narices a los trabajadores-directivos “parvenus”; también me refiero a los del socialismo auténtico, cfr. la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/17/2014 en 03:20 a.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-16 – 07:43:07

(Artículo magnífico. Enhorabuena. Se me ocurre lo que escribo a continuación.)

LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO TIENEN TANTO MARGEN COMO SE CREE PARA SUBIR EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS.-

Aparte de que quien manda de verdad en materia de precio del dinero somos la gente.

Contéstesenos a dos preguntas:

1) si con los tipos de interés de intervención prácticamente a cero no hay expansión económica, o la que hay es muy DECEPCIONANTE (y está muy lejos de poder justificar ni siquiera un leve reburbujeo inmobiliario), y además asoma la DEFLACIÓN por doquier, ¿qué pasará cuando, como ansían los trabajadores superasalariados, reformistas y “pabloescobarianos” del sistema financiero, estos tipos básicos rompan a subir?; y

2) si con los tipos de interés de intervención prácticamente a cero y proliferando la reestructuración del SUPERENDEUDAMIENTO de los tres agentes económicos (familias, empresas y administraciones públicas), se considera que el servicio de la inmensa deuda es asfixiante, ¿qué pasará cuando los tipos rompan a subir?

NO HAY A LA VISTA VERDADERAS BURBUJAS-COARTADA PARA QUE LOS USUREROS PONGAN CARO EL ABUNDANTE Y ESTABLE DINERO FIDUCIARIO QUE HAY.-

Entonces nos vemos obligados a hablar de arte, de antigüedades, de objetos de colección y de… sellos de correos.

Refundemos la filatelia financiera. Hagámoslo a la “ruizmateos”, con carísimos pagarés. Je, je.

NUNCA HAY QUE OLVIDAR LA T DE LA TLTRO.-

Cuando, en junio, Dragui presentó en sociedad la TLTRO, dijo:
– “In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)”.

Traducción: Con el fin de apoyar el crédito bancario a los hogares y las sociedades no financieras, con exclusión de los préstamos a hogares para adquisición de vivienda, desarrollaremos una serie de operaciones teledirigidas de financiación a largo plazo.

Traducción libre: Con el fin de taparle la boca a los fluyecreditistas, cursis donde los haya, desarrollaremos una serie de operaciones de refinanciación supermegahiperbarata a largo plazo para que el algoritmo financiero quede magro y dispuesto a prestar dinero para emprendimientos ordinarios; pero, atención, lo hacemos con la condición de que no vaya un sólo céntimo a El Pisito.

A los anti-popularcapitalistas anti-inmobiliarios nos encantará saber esta semana que la TLTRO es un éxito.

Gracias por leernos.

P.S.: Acaban nuestras vacaciones. Las hemos empleado para hacernos un chequeo completo en la Clínica Moncloa. Volvemos al despacho, pero no al azúcar ni al colesterol. Buena metáfora, ésta, de lo que ha de suceder en materia de Política Económica cuando nos decidamos a abandonar la IDEOLOGÍA DE FISCO POBRETÓN, poniendo en marcha la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS CON REPRESIÓN INMOBILIARIA E INTEGRACIÓN DEL SISTEMA DE PENSIONES EN UN IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA; es decir, cuando, por fin, decidamos ponerles el bozal a los pisitófilos y terruñitófilos creditófagos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/16/2014 en 08:13 a.m.

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/el-verdadero-saber.html

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-12 – 17:01:43

NO CABE DUDA DE QUE EL EURO, ESTRUCTURALMENTE, ESTÁ SOBREVALORADO RESPECTO DEL DÓLAR NORTEAMERICANO.-

Pero esto no quiere decir que, a corto plazo, no vaya a revaluarse aún más. La debilidad teórica del dólar americano se remonta a los 1970s. Llevo toda mi vida sabiendo que el dólar americano “tiene” que caer y, en efecto, lo va haciendo.

El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria comenzó en EEUU y se tradujo de inmediato en una caída abrupta del valor de su moneda. Se envidia esta reacción por las mismas razones por las que los idiotas no se levantan en los desfiles militares al paso de la bandera norteamericana.

La extensión de la corrección valorativa inmobiliaria a otras economías ha significado cierta recuperación de valor del dólar americano, pero nada del otro jueves.

Ahora se lleva hablar de geopolítica porque se necesitan excusas para explicar a los hipotecados por qué nada reburbujea. Se gana tiempo para que sigan honrando sus “himbersiones”. La nueva Guerra contra el Estado Islámico ofrece una oportunidad de oro para justificar otra temporada de debilidad del dólar norteamericano y correlativa inflación interna norteamericana. Que ello suponga que el euro siga sobrevalorado relativamente y que España esté condenada a la deflación, a nosotros, no nos preocupa demasiado: la factura del petróleo seguirá moderada y los precios inmobiliarios seguirán sin tener razones para seguir tan extravagantes como están, especialmente los alquileres, y a pesar de lo que llevan de ajuste desde otoño de 2006 (sólo se ha rebobinado el estertor final de la burbuja).

Los europeos no somos enemigos de los norteamericanos sino todo lo contrario. Y los españoles sincronicemos nuestro ciclo con el alemán, que es lo que hemos elegido.

Aceptemos lo que nos ha tocado vivir: el imperio es el imperio, incluso para llevarse a casa la poca capacidad de inflación que hay en el mundo. No obstante el coste en términos de dominio imperial empieza a ser notable.

Pero lo importante es lo que digo ahora.

LOS POETAS DE LA DEMANDA LO ARREGLAN TODO INDIRECTAMENTE INTENTANDO TOQUETEAR:
– TIPOS DE INTERÉS, para aligerar costes financieros;
– TIPOS DE GRAVAMEN, para aumentar la renta disponible; y
– TIPOS DE CAMBIO, para atraer dinero del exterior.

Y LOS PROSAICOS DE LA OFERTA LO ARREGLAN TODO INDIRECTAMENTE TOQUETEANDO LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE (ESTAJANOVISMO).

SIN EMBARGO, ENTRE LA OFERTA (PRODUCCIÓN) Y LA DEMANDA (GASTO), SE ENCUENTRA EL CEDAZO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.

No es nada fácil hacer esfuerzos de mejoras en materia de
– costes financieros,
– renta disponible,
– atracción de dinero exterior y
– productividad;
y, en el mejor de los casos, lo conseguido se pierde como AGUA EN UN CESTO porque no se tapan los sumideros de Renta y el poco plus de recursos generado se desvía a destinos improductivos:
– rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
– pensiones,
– rentas financieras fijas y
– supersalarios.

Cuando las autoridades monetarias y fiscales hablamos de Reformas Estructurales no nos referimos:
– ni a la lucha contra el fraude (socialdemocracia),
– ni a la lucha contra la rigidez (socioliberalismo).
Ambas luchas son intemporales. Son como tirar la basura. Hay que estar en ellas siempre, en toda época.

Decir que la lucha contra el fraude o/y la rigidez es hacer reformas estructurales es un estafa intelectual, normalmente, perpetrada por quienes no tienen caudal político o interés en cambiar la estructura, modelo o patrón de crecimiento de la economía.

POR REFORMAS ESTRUCTURALES ENTENDEMOS LAS MEDIDAS DIRIGIDAS A CAMBIAR LA ECUACIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA PARA HACERLA MÁS EFICAZ.

La distribución de la Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes, por orden cronológico de extracción:
– las 4 rentas improductivas, ya citadas,
– la Remuneración de Asalariados neta de supersalarios y de pensiones, y
– el beneficio empresarial estricto, es decir, el llamado Excedente Bruto de Explotación neto de rentas inmobiliarias y financieras-fijas.

¿Para qué vale, sino para dañar el escandallo de costes, anidar la sobrevaloración inmobiliaria en cada input del proceso productivo? ¿Acaso contratar un trabajador no es echarte su casero a tu espalda?

Los trabajadores y empresarios españoles tienen la obligación de generar cada mes 1.000 euros para cada uno de los 9.000.000 de pensionistas. Me da igual que se pague con ese impuesto sobre las nóminas que son las cotizaciones sociales o con deuda púbica o con lo que sea. El caso es que, cada mes, hay que pagar un potosí, atención, que se justifica con una palabra que todos sabemos que es mentira: capitalización. Si a cada pensionista le pagáramos exactamente lo cotizado durante su vida activa, tanto por él como por su empleadore, la pensión promedio no sería 1.000 euros mensuales sino sólo 250. ¿Pero por qué tenemos que pagar pensiones de subsistencia a perceptores ricos o que obtienen renta suficiente exprimiendo inquilinos o de subvenciones agrícolas o de dividendos de empresas no cotizadas? ¿No es lógico que una reforma estructural bastante normalita sea integrar y diluir los actuales sistemas de pensiones y subsidios en un nuevo Impuesto sobre la Renta cuya cuota íntegra pudiera ser negativa y pagable por el Estado mensualmente?

¿Por qué hay que retribuir los recursos financieros ajenos por encima de los propios? ¿Dónde está escrito que los préstamos de dinero tengan que rentar más que el Capital (Activo menos Pasivo)? ¿Por qué hay que retribuir el dinero por encima de lo que avanza la economía, incluso los precios? Es más, si ello sucede año tras año, ¿no es cierto que, a la larga, te quedas sin capitalismo? ¿Qué tipo de quintacolumna conforman ciertos intelectuales orgánicos de segunda división que, en vez de aplaudir la Financial Repression, se mofan de la ultralaxitud del bancocentralismo tras la burbuja inmobiliaria?

Finalmente, ¿de qué nos sirve que los superasalariados se den premios de excelencia a sí mismos, como si fueran artistas?

MENOS RENTISTAS POPULARCAPITALISTITAS Y MÁS CAPITALISTAS DE-TODA-LA-VIDA.

MENOS CAPITALISTA TRAVESTIDO DE CASERO, PRESTAMISTA O TRABAJADOR DE SU PROPIA EMPRESA Y MÁS CAPITAL AUTÉNTICO (ACTIVO MENOS PASIVO).

MENOS OBREROS-PROPIETARIOS Y MÁS MOVIMIENTO OBRERO.

Gracias por leernos.

P.S.: Perdónenme el mitin, pero es que estoy de vacaciones. Nosotros tenemos nuestro discurso y lo ponemos todos los días a prueba. Es que practicamos una suerte de Feng-Shui mental y somos muy malos sobrellevando disonancias cognitivas, je, je. En cualquier caso, he contestado a lo que preguntaba el editor, que ha vuelto a hacer un artículo estupendo poniendo sobre la mesa un montón de ideas inteligentes, lo que es muy estimulante y de agradecer. Animo a todos ustedes a que escriban aquí, que es un sitio libre y de categoría.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/12/2014 en 04:39 p.m.

El Ecofin explora fórmulas de inversión para reactivar el crecimiento europeo – elEconomista.es
¿PARA QUÉ TRABAJAR Y EMPRENDER SI EL PLUS DE RENTA GENERADO SE LO VAN A LLEVAR:

– CASEROS,

– PENSIONISTAS,

– PLAZOFIJISTAS Y

– SUPERASALARIADOS?

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/reform/economia/noticias/6075699/09/14/El-Ecofin-explora-formulas-de-inversion-para-reactivar-el-crecimiento-europeo.html#Kku8BkKxp32wvtAn

EL TERRUÑITO ES LA VERSIÓN POLÍTICA DE EL PISITO.

Leer más: La hidra independentista – elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/189103342_fondos/opinion-blogs/noticias/6075514/09/14/La-hidra-independentista.html#Kku8jhZVBkGDPcwC

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-11 – 14:45:10

La compraventa de viviendas aumenta un 10,7% en julio y suma cinco meses al alza –

NO OS CREÁIS NI UN SÓLO DATO INMOBILIARIO.-

Ni bueno ni malo.

Toda la información sobre la materia está resumida en un solo gráfico:

http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

G X L

elEconomista.es http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/6069670/09/14/La-compraventa-de-viviendas-aumenta-un-107-en-julio-y-suma-cinco-meses-al-alza.html#Kku8AlfQIGVE8NbY

PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

Entremos en materia.

LOS DATOS SOBRE NO RESIDENTES NO SON DE FIAR.-

La experiencia profesional nos dice que la información sobre sociedades no residentes no es buena estadísticamente hablando. Abundan las sociedades vinculadas a otras sociedades sí residentes, montadas para eludir la normativa interior sobre pagos a cuenta-retenciones, aparte de para protagonizar reestructuraciones, sobre todo de trasfondo inmobiliario, que luego se dan, sin embargo, equívocamente como operaciones de “inversores internacionales” o de “fondos buitre”.

QUE HAYA INFLACIÓN DEPENDE DE LA GENTE, NO DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS O FISCALES; APARTE DE QUE LA INFLACIÓN NO ES NINGÚN “FREE LUNCH”.-

En la salida de esta crisis estructural particular, no va a haber ninguna inflación salvadora. No hay que poner ninguna esperanza en ello. La gente sabe que ha sido apeada de la obtención de rentas variables y detesta la inflación. No hay masa de endeudados individuales suficiente para inclinar la balanza a favor del pro-inflacionismo. En España, sólo están hipotecados de por vida entre 2 y 4 millones de hogares, de los 16 que hay.

Gracias al activismo monetarista (Friedman, etc.), el anti-inflacionismo ha triunfado de verdad en nuestras sociedades. Sólo quedaba un reducto, lo inmobiliario, y ha sido vencido en 2006. Durante los 1990s nos hinchamos a hablar del iceberg deflacionario. La burbuja puntocom (1997-2001), el estertor inmobiliario (1998-2006) y la guerra de Iraq (2003-2011) han sido sucesos que han pospuesto el reequilibrio de precios relativos “a pelo”, sin trampas monetarias y cambiarias. El actual tsunami monetario bancocentralista no ha servido, ni esta sirviendo, ni servirá para posponer el encuentro del titanic popularcapitalista con el iceberg.

Además, la inflación es como el colesterol. La buena o “de Demanda” es un dulce sueño. La única inflación posible es mala: condenaría al hambre a la mayoría de la población, que no percibe rentas fijas blindadas (alquileres, pensiones, intereses a plazo fijo y supersalarios) sino que está esclavizada con rentas salariales y empresariales desindexadas cuando no reprimidas. Es curioso comprobar, además, cómo en las argumentaciones a favor de la hipótesis naïf de la inflación salvadora se silencia que, en España, la totalidad de los préstamos hipotecarios son a tipo de interés variable (inflación y tipos de interés van de la mano).

PARA QUE LA INFLACIÓN FUNCIONE COMO TRAMPA PARA VELAR EL AJUSTE REAL, LA CONDICIÓN NECESARIA ES LA REPRESIÓN PREVIA DE COSTES INMOBILIARIOS, RETENCIONES PARA PENSIONES, GASTOS FINANCIEROS Y SUPERSALARIOS. Luego, además, habría que esperar a la que la gente quisiera refocilarse otra vez con la inflación, esta vez, excluyendo lo inmobiliario, mientras viera decrecer en términos reales sus rentas salariales y empresariales y, por contra, sufrir el encarecimiento del servicio de la deuda, por la revisión al alza de los tipos de interés pagados.

Las sociedades afectadas por el popularcapitalismo ochentero, con EEUU y España a la cabeza, tarde o temprano tendrán que OFICIALIZAR EL ADVENIMIENTO DE LA ERA CERO.

Mientras tanto, por favor, que la deuda no crezca más.

La deflación no sólo no tiene por qué ser mala sino que es consistente con la aversión a las pérdidas propia del ser humano.

LA ÚNICA FORMA DE SALIR DE LA SITUACIÓN ACTUAL ES PAGANDO LO QUE SE DEBE; algo que puede hacerse perfectamente gracias a ese tiempo que todos reconocemos que ganan las autoridades monetarias con las políticas no convencionales.

Precisamente lo que caracteriza la situación es que no va a haber ninguna revolución. Dicho de otro modo, el sistema financiero, gracias a su perfeccionamiento tecnológico, en la segunda parte de los 2000s, cortó a tiempo la orgía que venía dándose desde mediados de los 1980s.

En las inversiones, unas veces se gana y otras se pierde. Que los nacidos entre 1960 y 1980 sean perdedores esa algo que está “matcheado” con que los nacidos antes de 1955 sean ganadores, como se ve conforme éstos van yendo y los primeros heredan.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/11/2014 en 01:01 p.m.

(Enhorabuena -y muchas gracias- por este fantástico artículo sobre el endeudamiento público.)

LA DESAPARICIÓN DE BOTÍN NOS PROVOCA SENTIMIENTOS PARECIDOS A LA ABDICACIÓN DE JUAN CARLOS.-

Se nos están yendo verdaderos números uno, señores. Recemos para que sus sucesores les superen, cosa harto difícil aunque todo apunta a que no será imposible.

Pero no caigamos en el caudillismo ni el victimismo exculpatorio. Responsabilicémonos, superemos todos juntos esta ominosa burbuja-pirámide generacional y que nunca jamás vuelva un pacto fáustico tan destructor del espíritu humano.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/11/2014 en 11:38 a.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-09 – 14:42:04

(“… bear un… policty…”: ¿simples errores o hay algo más?)

LA DINÁMICA DEL PROCESO DE PINCHAZO-DERRUMBE DEL CAPITALISMO POPULAR ESTÁ HACIENDO QUE EL DISCURSO “FRANZ”, ADEMÁS DE GAFE, SEA ANTISISTEMA.-

Los profesores Franz de Copenhague son los de los grandes inventos del TBO. Recientemente un ilustre papermaker “himbersor” español, con el dinerillo que le deja su hipotecón londinense, ha venido de vacaciones a España a reírse por cuán caladas hasta las orejas tenéis las boinas (y, de paso, venderos su libro):
– “No crecéis y vuestros precios no suben. Sabed que no os podéis permitir el estancamiento y que la deflación lleva a una caída del gasto de los deudores que no es compensada por el mayor gasto de los acreedores. !Qué cansino es ya el griterío habitual entre defensores de políticas de demanda y “austerianos”! ¡Haced políticas de oferta ya, pero, ya, ya, ya!”.

Pero cuando es interrogado acerca de qué políticas son esas, se queda mudo y, atención, como un papagallo pedante sólo perpetra dos reprimendas contra las autoridades, enfatizándolas repitiendo cinco veces la palabra crucial, a modo de ultimatum académico:
– la primera, “más demanda” (ja, ja, ja, el que va “de oferta”); y
– la segunda, un gran invento del TBO.

La primera: “Hay que abandonar la consolidación fiscal. Hay que hacer expansión fiscal”.

La segunda: “Que los parados aprendan inglés”.

¿Por qué este discursito es gafe y antisistema?

Yo creo en los gafes: con su batiburrillo de ideítas (muchas veces intencional porque creen que la búsqueda de excelencia les perjudica), crean un ambiente propicio para que tú cometas errores. Silenciar que, entre la Oferta y la Demanda, está el cedazo de la Distribución de la Renta, es gafe: EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE TU ECONOMÍA PROSPERE POR EL SOLO HECHO DE PRODUCIR O GASTAR MÁS; hace falta, además, ver la composición interna de la Producción y del Gasto y, sobre todo, asegurarte de que la Renta no se pierde, primero, en el exterior, y, segundo, en bolsillos inútiles. Como hablar de la Renta es difícil y “de funcionarios de Hacienda” (el IRPF, cuyo hecho imponible es obtener rentas, es el concepto central del fisco moderno), “me limito a hablar de la Oferta y la Demanda, según qué épocas, y, como muchos están convencidos que meo colonia porque vivo en inglés y de lo inglés, me harán caso y, según lo que toque, aumentarán su productividad o su consumo”. Sin embargo no hay peor cosa que acelerar la máquina gripada o dar patadas a la máquina de vending porque no sale la lata de refresco.

Ir contra el statu quo es, por definición, ser antisistema. ¿Por qué hay tanto antisistema emboscado en La Castellana y con corbata de Hermés? Nosotros tenemos una explicación: no se trata de influir de buena fe, sino de una mezcla de miedo (por las “himbersiones” o el puesto de trabajo) y de resentimiento por el hundimiento popularcapitalistita. Este otoño parece que se lleva rajar contra las autoridades monetarias europeas porque son torpes y lentas (a diferencia de las universidades americanas, los fondos buitre, etc.) y, además, porque osan decirle a las autoridades fiscales (la constelación de administracioncitas públicas) que moderen su prodigalidad. El cardiólogo te dice que tienes que dejar de estar obeso si quieres que la sangre circule bien por tu miocardio y los gafes antisistema salen en tromba a reprocharte que no creces y que, en su opinión, tienes la tensión arterial baja. Luego les miras y lo que ves es que ellos o los suyos están agobiados con un hipotecón por un pisito o temen ser despedidos de sus puestos de trabajo si dicen algo que moleste a alguno de los usureros que mandan en su microcosmos. Y te vas pensando:
– “Si las autoridades son tan malas, ¿por qué no se meten en el Estado Islámico?”

(Continuará)

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/09/2014 en 12:49 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-07 – 20:12:12

(Estoy dando a conocer el que, según mi leal saber y entender, es el ortograma, de modo que podamos evaluar cuán en sintonía o no está la Política Económica española con él y, así, poder hacer previsiones sobre lo que va a pasar. Acusarme de escribir mucho, dado que lo hago desde la más absoluta franqueza, es una necedad, con perdón. Otra cosa es que haya quien se quede mudo, cuando no desnudo. Que nuestra parresia sea cristiana y liberal-auténtica, y por tanto comunistoide, es secundario.)

IR DE FACHA ES HACERLE EL CALDO GORDO AL PSOE.-

Ayer, en una boda importante, me tocó al lado de tres empresarios medianos, respectivamente de la comercialización de verduras, del plástico y del calzado. Los tres decían que eran “de derechas”.

El primero se mostró muy beligerante contra Podemos, a los que llamó “comunistazos”, y ensalzó la “gran talla de hombre de Estado” que tenía Felipe, a diferencia del “mentecato” de ZP. Se quejó de que “el crédito no fluye” por culpa de los “bancarios sinvergüenzas” y citó a uno en particular, que yo desconocía pero no los otros dos empresarios, al que llamó estafador. Le pregunté por la macroeconomía y habló todo lo que quiso pero no se le entendió nada.

El segundo sí sabía de macroeconomía y aceptó la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL español, que se salvará gracias a la UE. Incluso tranquilizó a los otros dos que empezaron a despotricar. Reconoció que “Podemos es lo mejor que nos puede pasar para que los socialistas no capitalicen el desgaste de los liberales”. Yo añadí que, en puridad, se trata de falsosocialistas y falsoliberales de el-pisito-no-me-lo-toques, es decir, de apegados al modelo muerto con fecha de caducidad.

Y el tercero, “catalanoide”, que alardeó de no haberse casado con su mujer (que estaba allí y a la que no gustó nada tal exhibición “liberal” de entrepierna), repetía sin cesar que “todos los políticos son iguales”. Terminó añadiendo que “todos los de Hacienda menos uno son unos HDLGP”.

Según mi leal saber y entender, NOS QUEDÓ CLARO A TODOS QUE EL SUPERFACHA FLUYECREDITISTA Y EL FREE RIDER, QUE VIVE DE ESPALDAS A LA ÜBERBAU, ERAN FUNCIONALMENTE DEL PSOE; incluso eran los más horteritas. Luego me enteré que uno es de una familia “roja” y el otro de una muy provinciana y separatista.

La misma clasificación puede hacerse con los intelectuales orgánicos en relación con las autoridades monetarias.

Me temo que vienen malos tiempos para quienes creían haber descubierto la gallina de los huevos de oro (de la mano de gilygiles o/y mariocondes), se les ha venido abajo su fantasía usurera, añoran una “normalización” (que no sería tal, sino una vuelta al pasado delirante “popularcapitalistita”) y ahora se tiran todo el día rajando contra el Poder.

Cuando yo era pequeño los resentidos eran los rojos que habían perdido la guerra civil.

Luego los resentidos empezaron a ser los fachas de bigotito de fila de hormiga porque el Régimen ya no contaba con ellos.

Éstos se resarcieron en los 1980s aliándose con los felipes para administrar la burbuja-pirámide generacional. Entonces pareció que el resentimiento desaparecía, lo que dio pie a que se considerara que el proceso sociopolítico español tras la muerte de Franco era un ejemplo a seguir por el mundo. Sin embargo el resentimiento estaba incubándose y pronto empezando a propagarse entre dos nuevas clases sociales:
– los excluidos de la orgía a pesar de pertenecer formalmente a la clase media, y
– la legión de nacidos entre 1960 y 1980 que la financiaban con todo el ahorro de sus tristes vidas, traído al presente gracias al perfeccionamiento tecnológico de la industria del dinero.

Hoy los resentidos son los popularcapitalistitas arruinados, cuyo núcleo duro es lo que llamamos lumpenladrillariado y que incluso viven en buenos barrios.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/07/2014 en 05:01 p.m.

PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

(Tiene muchísima razón el editor cuando dice que queda MUCHO CAMINO POR RECORRER: hasta 2025, quedan 11 años.)

CONTESTACIÓN A 7 CRÍTICAS INJUSTAS.-

1) Re-centralización de las administraciones públicas.-

La UE sí ha reconcentrado potestades en materia monetaria y de inspección bancaria y ha crecido mucho la idea de que hay que ir pensando en que el fisco paneuropeo tiene que ser importante. El Estado español está siendo asaltado por el separatismo neoprovinciano como nunca, pero éste no ha avanzado un ápice en materia de potestades administrativas, antes al contrario, ha perdido toda ascendencia en cuanto al sistema bancario y crediticio, con el hundimiento cajadeahorrístico (nuestra tesis es que el separatismo catalanista tiene mucho que ver con la defensa de La Caixa, y tiene los días contados). En cuanto llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015 y la UE tome protagonismo en la Política Fiscal, la inflamación neoprovinciana española se diluirá. Finalmente, nunca antes en la historia se había visto una pérdida tan grande de autonomía financiera municipal.

2) Mayor Festín Bursátil de la Historia a cuenta de la reforma de los Sistemas de Pensiones.-

Conforme vaya oficializándose que el mundo occidental ha entrado en la ERA CERO (tipos de interés y tasas de inflación cercanas a cero, todo ello unido a una gran estabilidad cambiaria intraoccidental) y que no sólo no hay que preocuparse por ello sino que hay que festejar la ausencia de sobresaltos y la conservación del poder adquisitivo del dinero, irá calando en la cabezota usurera de los popularcapitalistitas que lo único que renta de verdad es el Trabajo & Empresa, ésta última cotizada en Bolsa o no. La insostenibilidad del actual rentismo improductivo en materia de pensiones (actualmente, en España, 9 millones de personas a razón de 1.000 euros mensuales) será el desencadenante del MFBH-P. Todo depende pues de que los popularcapitalistas echados al monte, por fin, doblen la cerviz, proceso que estará conjugado con la toma de conciencia sobre la actual inmensa usura del exprimeinquilinato.

3) La cuestión del Rey.-

El Rey ha abdicado la Corona. ¡Viva el Rey! La sucesión ha sido perfecta. ¿Qué importancia tiene que la persona que ostenta el primer título nobiliario español esté contratado como Jefe de uno de los 28 Estados de la UE? El Derecho Nobiliario es inabrogable, como se sabe en Reino Unido en contra de EEUU.

4) Purga de corrupción.-

Que estén saliendo los casos de corrupción más alucinantes de la burbuja-pirámide generacional (v.gr. la financiación del PP y el enriquecimiento de Pujol) es, en sí mismo, la prueba de que se está purgando.

5) Atlantismo vs Europacentralismo.-

No es cierto que no haya dinámicas cíclicas contrapuestas entre la eurozona, por un lado, y el área dólar/libra por otro. Precisamente un error muy común entre los intelectuales orgánicos españoles es obviar esta desincronización.

No es cierto que EEUU no esté perdiendo influencia en el mundo.

6) Austeridad fiscal.-

Una cosa es la penuria y otra la austeridad. Las administraciones públicas españolas no sólo no practican la Austeridad Fiscal sino exactamente todo lo contrario: nunca antes el déficit público había sido tan ingente ni había tenido la rotundidad que tiene y que va a seguir teniendo en los próximos años. Se les pide austeridad como al junkie se le pide que no se ponga droga. En nuestra modesta opinión, como sabéis todos, al Estado español le quedan sólo 5 trimestres de prodigalidad pisitófila creditófaga.

7) Rizar el rizo.-

Rizar el rizo es justo lo contrario de lo que ha pasado con nuestros planteamientos, que cada vez son más sencillos, dentro de la complejidad de la materia. La conjugación de la reflexión histórica estructural de la economía española con el Enfoque de la Renta nos permite dar golpes de martillo en cada comentario.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/07/2014 en 08:55 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-06 – 21:03:17

Minuto 39:28
http://www.ecb.europa.eu/press/tvservices/webcast/html/webcast_140904.en.html

TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.-

La pelota empezó a estar sólo en el tejado fiscal desde a mediados de la fase de Capitulación (2006-2010) de la Burbuja-Pirámide Generacional (1986-2025). Se ha procrastinado todo lo que se ha querido; pero a todo cerdo le llega su San Martín.

Recordemos el iter estructural español desde finales del siglo XIX y, por tanto, de este modelo económico ochentero Construcción & Consumo Efecto Riqueza, que ha enriquecido efímeramente a los nacidos antes de 1955 y empobrecido para siempre a los nacidos después:
– 1898: Pérdida de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam; el PROTECCIONISMO vence al Librecambismo;
– 1920’s-1930’s: INTERVENCIONISMO y NACIONALISMO Económico;
– 1939-1959: AUTARQUÍA;
– 1959: Plan de Estabilización;
– 1959-1973: DESARROLLISMO;
– 1973-1977: Muerte del Desarrollismo;
– 1977-1985: Transición Estructural (Reconversión industrial);
– 01/01/1986: Entrada en la Comunidad Europea;
– 1986-1989: El Ladrillo/La Paguita (Capitalismo Popular); 1ª alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA;
– 1989-1998: Mantenimiento del modelo gracias al realineamiento cambiario;
– 1998-2006: 2ª alza explosiva; nivel de tipos de interés centroeuropeo por la unificación monetaria;
– Otoño 2006: Turning point de la burbuja-pirámide generacional;
– 2006-2010: Prórroga de El Ladrillo mediante política fiscal-presupuestaria;
– 2010: Muerte del modelo (Capitulación, división de la población en ladrillariado y lumpen-ladrillariado, inmo-maquis resentido confabulado secretamente en “der totale Krieg”); INTERVENCIÓN-UE;
– 2012: Quintacolumnización de los intereses inmobiliarios; Intento de resurrección del El Ladrillo; RESCATE-UE;
– 2013: Congelación del modelo; Profundización de la prodigalidad fiscal;
– 2014-2015: Cid-campeadoración cobarde e interesada de El Ladrillo, a sabiendas de que los recursos financieros empleados en ello son los últimos;
– 2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (a la saturación crediticia de familias y empresas, se une la de las administraciones públicas);
– 2017-?: POLÍTICA DE RENTAS y muerte de La Paguita (triunfo de las rentas productivas: beneficios empresariales y salarios; y derrota de las rentas improductivas: inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, financieras fijas y subcapitalización, y supersalarios);
-?-2025: Preparación para la acumulación capitalista paneuropea y reenfoque definitivo de la economía hacia el nuevo modelo; y
– 2025: Nuevo modelo UE & Inversión Productiva & Exportación.

Las dos docenas de economías concernidas por la burbuja-pirámide generacional, se dividen en dos grupos:
– aquellas cuya política fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, goza de margen de maniobra financiero suficiente para administrar las consecuencias del pinchazo-derrumbe; y
– las que quedan estranguladas.

España pertenece al segundo grupo. La buena noticia es que:
– el Estado español es uno de los 28 de la UE;
– sus 17 regiones, en términos macroeconómicos, aunque están infestadas de ofuscación étnico-cultural-territorial, están en la media o por debajo de la media de las 262 regiones que hay en la UE; y
– sus 8.000 administraciones públicas locales se diluyen en las 200.000 de la UE.

Conforme se van agotando los recursos financieros, va evidenciándose, cada vez con más intensidad, cuán inmoral es no emplearlos en transicionar y, por contra, malbaratarlos en intentar reinflar la burbuja inmobiliaria.

La situación tiene analogías más que evidentes con una guerra civil de guerrillas, en la que éstas, resentidas, se prodigan en boicots y ataques cínicos a los cuarteles y autoridades centrales (por ahora sólo monetarias); y en la que el bando ganador (donde, por razones tácticas, estamos también nosotros, los parresiastés cristianos liberalauténticos, aristotélicos, tomistas y marxianos), paso a paso, de forma inexorable, recupera un terreno que nunca tenía que haber perdido al replegarse ante las fantasías animadas de ayer y hoy “popularcapitalistitas” ochenteras.

Frente a lo que hay que hacer (el ortograma), el maquis y su quintacolumna destruyen todo el día con su plan desestabilizador (el heterograma). Da pena ver cómo intelectuales orgánicos de valía, pero atribulados por la desvalorización de sus “himbersiones” personales y por la posibilidad de perder sus puestos de trabajo, utilizan su puesto de privilegio para hacerle el caldo gordo a los desestabilizadores, encima, sin darse cuenta que Roma no paga traidores.

Por ejemplo, en la cesión de su actividad de retail que el Citi ha hecho en favor del Banco Popular, se ha puesto en evidencia cómo los cuarteles generales sí están alineados con las autoridades y cómo la arena en los engranajes sólo es echada por el maquis resentido o/y quintacolumnizado.

Conforme avanzamos con el ejército vencedor, la usura inmobiliaria se va metiendo en lo hondo del búnker y los intelectuales orgánicos, que en otro tiempo se prodigaban en loas a dios Demanda, empiezan a someterse a las autoridades centrales. Quedan, no obstante, reductos reaccionarios muy importantes, especialmente en los medios de comunicación, todo el día cargando contra el bancocentralismo y cayendo o en el antiausteridadismo angloamericanoide o en lo que llamamos “pabloescobarianismo” (defensa “merchera” de la libertad “de mercadillo” en contra de las autoridades); es en este contexto en el que hay que interpretar la reciente expulsión de TVE de uno de los boicoteadores anti-BCE más conspicuos (dense cuenta la hipocresía de la mise-en-scène: el falsoliberalismo, que le contrató porque se lo pedía el cuerpo, al tratarse de uno de los mixtificadores más ácidos contra el BCE, ahora con el rabo entre las piernas echándole la culpa de la expulsión al falsosocialismo).

Si tuviera que resumir todo lo que acabo de escribir en una sola frase, diría: LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL (especialmente en su parte inmobiliaria), Y NO EL ESTADO DEL BIENESTAR BISMARKIANO.

No seáis idiotas, sed procapitalistas (Capital = Activo menos Pasivo) y bajad los costes inmobiliarios antes que las pensiones.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/06/2014 en 03:46 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

EN ESPAÑA, DESDE MEDIADOS DE LA CAPITULACIÓN DE LA BURBUJA (2006-2010), LA POLÍTICA FISCAL DEBIÓ TOMAR EL RELEVO A LA POLÍTICA MONETARIA PORQUE NO HABÍA RECURSOS FINANCIEROS PARA UN ATERRIZAJE SUAVE.-

De hecho, se han dilapidado los recursos financieros que había (el margen de endeudamiento público) no para transicionar sino para:
– primero, prorrogar el modelo muerto,
– luego, intentar resucitarlo (recuerden la vuelta de la deudicción-IRPF por vivienda, que la UE obligo a borrar del mapa a los 6 meses); y
– ahora, cidcampeadorearlo vergonzantemente.

El problema está en qué significa Política Fiscal para los socialdemócratas/socioliberales del Pensamiento Económico Único.

Recuerden cómo los políticos socialdemócratas/socioliberales salían al unísono a decir la misma boutade pero desde perspectivas diferentes:
– “Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión bajando el gasto público”, tratándose de falsosocialistas; o
– “Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión subiendo los ingresos tributarios”, tratándose de falsoliberales.

¿Por qué nunca hablan de la POLÍTICA DE RENTAS y de cómo la política fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria, es idónea para crear combinaciones de distribución del PIB-Renta eficaces cara a procesos transicionales como el que nos ocupa?

La respuesta es muy sencilla: los mixtificadores viven de pastorear los intereses de los rentistas improductivos:
– ya inmobiliarios,
– ya pensionistas,
– ya plazofijistas (estos, sobre todo, en la chiringuitolandia financiera, a la que no pertenece el Citi),
– ya superasalariados.

Objetivamente, en mi modesta opinión, los intereses del Citi en España no difieren de los nuestros, los PPCC en esta fase histórica. Ambos pretendemos:
– enterrar la idiotez socialdemócrata/socioliberal de que los trabajadores somos capitalistitas porque tenemos un pisito o unas accioncitas de un emprésón cotizado;
– queremos que vuelva el capitalismo ordinario;
– también, que se devuelva el dinero prestado hasta el último céntimo (el que se equivocó en sus “himbersiones”, que se joda); y
– ambicionamos que España vuelva a ser la estupenda nación jurídico-política que ha sido (cfr. Reconquista, Cristianización de América y Contrarreforma) y se una al despliegue de la acumulación capitalista occidental, dejándose de experimentos políticos y separatismos.

Desafortunadamente el país está lleno de boicoteadores resentidos que han jugado a capitalistitas y han perdido. El colmo es ver a los gafes reprochando al BCE no hacer lo que la FED o el BOE, ¡cuando las dinámicas de ambos bloques monetarios son contrapuestas y la UE no sólo no es enemiga de EEUU y UK sino todo lo contrario! (cfr. tipos de cambio EUR/USD y EUR/GBP).

El problema está en que los cuarteles generales del capitalismo auténtico, que objetivamente son anti-inmobiliarios (lo inmobiliario es cutre y hortera a más no poder), sin embargo están infestados de individuos apegados al modelo muerto que abusan de sus puestos de trabajo distorsionando aposta el Ortograma (= el plan implícito, lo que se debe hacer). Es en este sentido al que me he referido cuando he hablado antes de la operación de Citi con el Popular; operación perfectamente correcta, con el visto bueno de las autoridades, pero interpretada torticeramente por personajes antisistema no “rojos” sino “fachas”, por decirlo para que se entienda.

NOSOTROS ESTAMOS POR UN PROGROMO EN LOS CUARTELES GENERALES DEL CAPITALISMO, PARA EXTINGUIR TODO RECOLDO DE “EL PISITO” EN ELLOS.

A partir de este curso que empieza, vamos a exigir a los intelectuales orgánicos que critiquen directamente El Pisito, hieran las susceptibilidades que hieran. Que dejen de marear la perdiz; y, si pertenecen al enemigo, ¡a la calle! Porque ya está bien. Llevamos desde otoño de 2006 (¡8 años!) poniéndoles paños calientes a los perdedores y no vamos a estar toda la vida con el tabú, manteniendo la economía ordinaria en stand-by, encima, con ellos cada vez más resentidos y echados al monte. Hay un punto en estos procesos en que hay que soltar lastre.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/06/2014 en 04:41 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

¿SE ACUERDAN DE 2007, CUANDO SE NOS DECÍA QUE LA CRISIS ERA EXÓGENA Y ESOTÉRICA?.-

Bueno, pues vuelve.

1) Exógena.- Se nos va a decir que España, que lo estaba haciendo fenomenal, se ve afectada por el frenazo franco-alemán.

2) Esotérica.- Se nos va a decir que la recaída no se debe a que la Renta se distribuye fatal aposta, preservando el rentismo improductivo (especialmente el inmobiliario) en contra del productivo, sino que se debe a que el dinero prestado no llega a las “santas” pymes y familias, para “himbertir”, no por culpa de que unas y otras no tengan ya crédito al estar saturadas de deudas, sino por culpa de fallos ininteligibles en los mecanismos internos del sistema financiero.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/06/2014 en 05:06 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

(¡Cómo me gustaría que alguien más escribiera por aquí!)

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/06/2014 en 05:08 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-05 – 20:22:33

(En este artículo, aparte de vendérsenos por enésima vez la idea de que estamos en una situación anormal -“hay por venir una normalización monetaria salvadora en la que el dinero vuelve a rentar”-, se nos dice que LOS FUNCIONARIOS QUE SIRVEN EN LA AUTORIDAD MONETARIA DEL REINO UNIDO, que es el país al que pertenecen las siglas BOE, MPC, ONS y YouGov, SERÍAN UN POCO CARADURAS:
– meras políticas “de demanda”;
– escasez de políticas “de oferta”;
– pan de hoy pero muchas dudas a medio y largo plazo;
– no justificación de la resistencia a la supuesta normalización monetaria;
– generación de problemas “a futuro” (expresión que decía mucho el separatista Ibarretxe) por el mantenimiento de una política monetaria extremadamente laxa;
– falta de reflejos y previsible mantenimiento de la inacción, a pesar de estar una situación no tan diferente a la de la FED en EEUU;
– toqueteo de series estadísticas en el que se amparan decisiones irracionales de política económica;
– inflación de referencia obtenida de encuestas sobre expectativas, no de trabajo de campo;
– datos macroecnómicas coyunturales aparentemente “inmejorables”, pero no creíbles y, en el mejor de los casos, insostenibles;
– contradicción meramente formal entre dichos datos y las condiciones financieras laxas, de modo que se justifique un alza discrecional de tipos de interés; y
– falta de valentía para subir ahora los tipos de interés -se opina que lo harán en el primer trimestre del año que viene-.)

(En mi humilde defensa diré que quien ha introducido en el debate el concepto de ERA CERO no soy yo sino Roger Bootle, que fue economista jefe del HSBC -vid. nuestros comentarios anteriores-.)

(A diferencia del articulista, NOSOTROS ESTAMOS CONVENCIDOS DE QUE NO HABRÁ SUBIDAS DE TIPOS DE INTERÉS EN MUCHÍSIMO TIEMPO; y si hay algún episodio, será efímero y por alguna razón bastarda.)

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/04/2014 en 02:38 a.m.

LOS ÚLTIMOS DOCUMENTOS DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONIALES ESTÁN ABRIENDO EL MELÓN DE LA ESTÚPIDA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN QUE NOS HA METIDO EL CAPITALISMO POPULAR OCHENTERO.-

No es tanto que el ajuste del PIB-Renta, tras la mengua del PIB-Producción tras la finalización de las orgías popularcapitalistas ochenteras, se está ciscando en las rentas salariales y en las empresariales, que son las que tienen más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva; sino que el ajuste debiera extenderse a los rentismo improductivos.

Las autoridades monetarias han hecho todo lo que estaba en su mano contra el rentismo financiero fijo vía Financial Repression. Ahora se tratataría de que las autoridades fiscales, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, pongan al servicio del ajuste los otros tres rentismos inútiles:
– rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres);
– pensiones; y
– supersalarios.

El PIB tiene una triple identidad:
PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO

El pensamiento único popularcapitaista (cuya esencia es socialdemocrata/socioliberal: felipes y tatcheres), ha silenciado intencionalmente que, entre la Oferta (PIB-Producción) y la Demanda (PIB-Gasto: Consumo, Inversión, Comercio Exterior) está la distribución de la Renta. Los únicos que hablan de ello son los falsosocialistas, en cuya cabeza hay un mundo dicotómico: burguesía vs. proletariado, pero-el-pisito-no-me-lo-toques; capitalistas vs. trabajadores, pero-el-pisito-no-me-lo-toques. Sin embargo la distribución de la renta hoy en día es mucho más compleja.

Los que gastan no son entes abstractos sino perceptores de rentas con cara y ojos, como muy bien se sabe en Hacienda. Su tributo estrella es el IRPF cuyo hecho imponible es, literalmente, obtenerla. Basta con hacer un recorrido por las páginas del modelo de declaración del IRPF para tener una percepción de la taxonomía de las rentas y, acto seguido, comprobar mentalmente cómo, en circunstancias estructurales como las actuales, no todas las combinaciones de distribución son igual de eficaces y deseables (v.gr. si todo el PIB-Producción monetizado, es decir, convertido en Renta, va a parar al bolsillo de caseros y pensionistas, habría un colapso de la inversión productiva).

Hablemos más de lo mal que está distribuyéndose la Renta en términos de eficacia y dejémonos de parir tanta poesía cursi sobre la Oferta y la Demanda.

Abierta la caja de Pandora de la carga contra el rentismo improductivo, LO QUE VIENE ES UNA GUERRA ENTRE EL RENTISMO INMOBILIARIO Y LAS PENSIONES. Seamos sensatos, bajemos los alquileres, dejemos que la vivienda básica, como la sanidad y la educación, sean de provisión pública, aprovechemos lo buenos que hemos sido construyendo pisitos para ponerlo al servicio de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/04/2014 en 01:09 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

Je, je.

Ayer estábamos con que los tipos de interés iban a subir.

¡Toooma 0,05%!

Reedición de nuestro meme:

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
– Alquiler mensual = 1000 eur.
– Alquiler anual = 12 mil eur.
– Tipo de interés = 0,05%
– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
– 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
– 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%

Ja, ja, ja.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/04/2014 en 07:48 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO PUEDE HACER MÁS PARA ACALLAR A LOS VICTIMISTAS EXCULPATORIOS, YA FALSOSOCIALISTAS, YA FALSOLIBERALES: ABSOLUTAMENTE TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.-

Ayer coincidí en el restaurante Opazo con Juan Carlos Ureta.

A estas alturas de la CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO POPULAR, sinceramente, me importa un bledo el lloriqueo de banqueros y bancarios para que un supuesto dios todopoderoso suba los tipos de interés que cobran sus clientes, para ellos poder meter ahí la mordida de sus supersalarios.

Es impresentable utilizar el conocimiento sobre Economía para vestir cínicamente el muñeco de la hipotética bondad de una subida de tipos de interés… ¡mientras familias, empresas y Estados están saturados de deudas! Además, Roma no paga traidores: la gente con dinero está encantada de la vida con que éste no pierda poder adquisitivo.

Con esto no estoy diciendo que Ureta pertenezca a esta fauna; antes al contrario, es una de las plumas más claras, inteligentes y sensatas que hay… en lo suyo, evidentemente; por esto está donde está, no teniendo que andar con el botafumeiro detrás de nadie.

SI DE VERDAD SE TIENE EL BIEN COMÚN COMO GUÍA MORAL, HACE TIEMPO QUE YA ES LA HORA DE HABLAR DE POLÍTICA FISCAL, EN SU DOBLE VERTIENTE TRIBUTARIA Y PRESUPUESTARIA.

¿Por qué los intelectuales orgánicos renuncian a hablar justo de lo que hay que hablar en esta fase de la Transición Estructural (2010-2025) posterior a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (1986-2006)?

Ya lo hemos apuntado en muchas ocasiones. Hay tres causas:
– caridad para con los perdedores,
– avaricia, y
– miedo a perder el puesto de trabajo.

En el debate fiscal, estamos en una situación estúpida:

– la praxis es de una prodigalidad nunca antes vista (desde que tengo uso de razón nunca antes el Estado había tenido el déficit público que tiene, y se avisa que va a seguir teniendo hasta bien entrado el siglo, siendo el Estado español una persona jurídica pública de poca importancia en el contexto internacional);

– sin embargo los petimetres falsosocialistas hablan como si se estuviese aplicando una insoportable austeridad fiscal, y utilizan como ejemplo a EEUU, y en menor medida a Reino Unido, que son las economías dueñas del dólar americano y de la libra esterlina; y

– para joderla del todo, los falsoliberales pabloescobares se hinchan a cargar contra las autoridades monetarias de la eurozona, predicando el sadomonetarismo, al grito unísono de “nos están enviando señales erróneas con su política ultralaxa, de modo que se están formando temibles burbujas”, aunque luego no son capaces de decirnos qué burbujas son esas.

¡CON LO FÁCIL QUE ES SALIR A DECIR QUE TIENEN QUE BAJAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS (algo que entiende todo el mundo después de una orgía inmobiliaria) O, EN SU CASO, REVISARSE LAS PENSIONES, de modo que deje de presionarse tanto sobre las rentas del Trabajo & Empresa!

Tened pantalones y decidles a los chicos que se hipotecaron de por vida por pisitos estándar que están arruinados, ¡que os estáis cargando la economía con tanta blandenguería, contemporización y boicot resentido contra el Estado!

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/05/2014 en 03:42 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

QUÉ CONTESTAR CUANDO NOS PREGUNTAN QUÉ NOS PARECEN LOS TIPOS DE INTERÉS CASI AL CERO POR CIENTO.-

– El dinero no renta absolutamente nada, pero…
– … no importa porque no pierde poder adquisitivo, porque los tipos a cero significan que no hay inflación ni se la espera.

Y, sí, el dinero no renta nada, pero lo que importa no es la avaricia rentista sino aligerar el peso de su losa a los superendeudados, ¡que son los tres agentes de la economía: familias, empresas y Estado!; y, especialmente, dar un poco de holgura a la horca de los hipotecados porque, nunca se olvide, ESTO SÓLO SON LAS CONSECUENCIAS DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.

G X L

P.S.1: Quien siga malmetiendo con que estos tipos de interés son artificiales y crean burbujas es un desestabilizador antisistema que debería estar en busca y captura por los aparatos represivos del Estado o, cuando menos, monitorizado por los servicios de inteligencia.

P.S.2: Ahora, con casi toda la munición monetaria agotada, lo que toca es restregarles en la cara estos tipos de interés a los usureros exprimeinquilinos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/05/2014 en 08:38 p.m.

Etiquetas:

Principio del formulario

Añadir etiquetas…

Final del formulario

por BLICHON @ 2014-09-03 – 18:37:22

UNA SEMANA ENFOCADA EN EL ECB

(Muchas gracias por este artículo posvacacional para ponernos en marcha un curso más; curso que se nos antoja decisivo en el proceso histórico de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional en España, dada la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, del encuentro del Estado con familias y empresas en las cimas heladas del superendeudamiento.)

PEDIR INFLACIÓN TRAS UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL ES IRRESPONSABLE.-

Tras un proceso histórico de hipertrofia de un sector de la economía, en sus tres fases -Producción, Renta y Gasto-, lo que toca es reequilibrar precios relativos, abaratar los costes hipertrofiados, reprimir el subtipo de rentismo improductivo burbujeado (alquileres y plusvalías), “desnazificar” (retirar a millones de atribulados “himbersores” sus brazaletes color ladrillo), liberar a las empresas de tener que cargar con los caseros de sus trabajadores, poner lo único que se tiene (el stock de pisitos invendible) al servicio de la economía ordinaria (no al revés), etc.

Una de las características de esta crisis estructural (que no es del Estado del Bienestar bismarkiano sino del Capitalismo Popular Inmobiliario socialdemócrata/socioliberal) es que muchos economistas orgánicos destinados en entidades no pertenecientes al cogollo del sistema, han quedado pillados y, quintacolumnizados, están aprovechando sus puestos de trabajo (son trabajadores, y no capitalistas, no lo olvidemos) para apoyar el boicot del inmo-maquis resentido echado al monte, prodigándose en ataques contra la Impresora & Impuestos y a favor del ticket Inflación & Eurobonos (lo que es extensible a la moda actual por las operaciones open market).

Hoy en día, con las rentas empresariales reprimidas (por la preservación irracional del rentismo improductivo: inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y superhonorarios), la inflación, única y exclusivamente, beneficia a los endeudados, cuyo núcleo duro es El Hipotecón, en perjuicio de quienes lo hemos hecho bien. Es más, poniendo en foco en la ecuación de intereses de ese sujeto amorfo, inventado por los felipes y las tatcheres en los 1980s, que es el obrero-propietario, la inflación sólo beneficia su parte temporal de “himbersor” hipotecado, a costa de su parte intemporal de perceptor de rentas fijas salariales.

LA INFLACIÓN, COMO LOS EUROBONOS, SÓLO SIRVE PARA GESTIÓN COYUNTURAL, NO PARA GESTIÓN ESTRUCTURAL, QUE ES LA QUE TOCA… salvo que la inflación fuera bidigital o superior, las emisiones de eurobonos fueran bélicas y las compras de activos financieros (e inmobiliarios) fueran realmente masivas, lo que sucedería, por ejemplo, en una situación prerrevolucionaria en la que se hubiera decidido expropiarle todo el poder adquisitivo al dinero “antiguo”.

No obstante, la infiltración del enemigo es tan bestial (como lo prueba la abundantísima comunicación económica ininteligible y contradictoria; cfr. la complacencia del PP con el PSOE-Podemos, para que su desgaste no lo capitalice el PSOE-Renovado), que yo, si perteneciera a la autoridad monetaria, pondría cínicamente un “gran” Objetivo de Inflación, a pesar de que sé que lo que tengo que hacer es no interferir en el proceso natural de sanación vía desinflación e, incluso, deflación, y a sabiendas de que, como autoridad monetaria, en este contexto de superendeudamiento, son nulas mis posibilidades de actuación fina sobre el nivel general de precios.

Poco a poco hay que ir normalizando El Ladrillo y toda su parafernalia social y económica, Consumo-Efecto Riqueza incluido. Todo lo que no sea ayudar en ese proceso es traicionarnos a nosotros, los acreedores financieros; aparte de que Roma no paga traidores, es decir, que el sector nunca se echará la culpa a sí mismo. Perdónenme hablar de esta forma, pero es que ya está bien, porque llevamos 7 años desde el Turning Point (otoño 2006) y la Transición Estructural sigue en stand-by, esperando no sé qué resurrección (lo que estamos viviendo es una mera cidcampeadoración del modelo muerto, carísima en términos de deuda pública).

Ya hablaremos de inflación cuando la deuda privada esté pagada.

Finalmente, para rebajar la tensión, diré que la mixtificación económica de nuestra ápoca, además de por razones mezquinas e interesadas y por miedo a perder el puesto (cosa muy común entre periodistas, dada la penuria actual de los medios de comunicación), tiene que ver algo con la caridad. ¿Para qué echar leña al fuego del dolor de la gente tras la ruina provocada por las fantasías popularcapitalistas? En este sentido, ¡qué fácil es para nosotros, desde el anonimato relativo de Internet, presumir de franqueza!

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/01/2014 en 02:09 p.m.

¿SUBIRAN ALGUNA VEZ LOS TIPOS DE INTERES?

(El Estado español -Dirección General del Tesoro y Política Financiera-, no tiene tanto poder como parece para modificar el nivel general de tipos de interés. Los funcionarios que sirven en él deciden endeudarse a 50 años al 4% bruto anual -aprox. 2,5% neto, para el común de los mortales-, más porque se puede -abaratamiento de costes- que porque se quiere -política monetaria discrecional-. De hecho, están muy complacidos con la hazaña, como exhiben sin pudor estos días en los medios de comunicación. Lo que hay que preguntarse es qué significa que, en los estados contables de los inversores para los que están diseñadas este tipo de emisiones -sector asegurador, etc.-, entren este tipo de activos financieros, prefigurando un escenario general de tipos de interés aún más bajos que los actuales; por lo tanto, anticipando lo que llamamos LA ERA CERO o, lo que es lo mismo, el reconocimiento implícito de que la inflación va a brillar por su ausencia, durante casi todo el siglo XXI.)

NO DAR BENEFICIOS ES LO QUE HAY ANTES DE DAR PÉRDIDAS.-

Esta frase se la escuché en persona hace casi 40 años a Don José María Aguirre Gonzalo, que era de San Sebastián, donde yo he vivido y me lo he pasado muy bien. A sensu contrario, dejar de dar pérdidas es lo que hay antes de dar beneficios.

¿Subirán alguna vez los tipos de interés? Yo me moriré sin verlo. Y me alegro mucho por ello porque significa que no hay inflación -pérdida de poder adquisitivo del dinero-. ¿Es o no para estar contento que tu moneda, el euro, sea abundante y barata, y, encima, que su estabilidad y fortaleza no impida que la eurozona sea una potencia exportadora?

Si se fijan, los trabajadores gafes que salen por televisión despotricando contra el BCE y el euro, y que no son rojos, son, de un modo u otro, perdedores de El Pisito, ya falsosocialistas de Sanchinarro, ya falsoliberales del Londres mediano, aunque se lo monten intelectuales financieros por el sólo hecho de tener o haber tenido un puestecito de trabajo en una entidad del sistema financiero, normalmente un chiringuito.

¿Tengo que apenarme porque trabajadores que viven de gestionar mi dinero no tengan margen donde meter su mordida para financiar sus salarios extravagantes? Evidentemente, no.

¿Tengo que apenarme porque los hijos de los obreros, hipotecadísimos, que jugaron a capitalistitas (cfr. el capitalismo popular ochentero, de los felipes y las tatcheres), tienen que devolver sus préstamos para bienes de consumo duradero con dinero cada vez más valioso? Tampoco. Porque, antes que “himbersores”, son obreros y pesa más la defensa del poder adquisitivo de sus rentas salariales que la “cotización” de sus pisitos.

¿Tengo que apenarme porque la honra de la deuda de familias, empresas y Estado no sea una losa asfixiante (verdadera razón por la que el bancocentralismo presiona el nivel de tipos de interés a la baja)? No hace falta ni contestar.

¿Tengo que apenarme porque los trabajadores de la política económica se queden sin munición monetaria para hacer trampas en el ajuste de la economía, viéndose obligados a coger por los cuernos los toros de la Producción, de la Renta y del Gasto?

¿Tengo que apenarme porque, que el dinero no rente nada, ponga en evidencia la inmensa usura del exprimeinquilinato?*

Ahora bien, de lo que no cabe duda es de que el sistema financiero y, en particular, el bancario, tal y como lo hemos conocido es inviable en un mundo económico caracterizado por la estabilidad monetaria y cambiaria.

Demasiadas opiniones publicadas de la intelectualidad económica son para consumo interno. Se escriben más pensando en la pequeña historia del señor Feliciano, ese trabajador compañero que está en cubículo de al lado, que en la Economía.

En suma, EL NIVEL BAJO DE TIPOS DE INTERÉS NO ES TAN DISCRECIONAL COMO SE PIENSA, máxime en personas jurídico públicas de segunda división, como el Estado español; es hijo del desarrollo económico y ha venido para quedarse. No hay porqué preocuparse, salvo que te estés forrando con comisiones como intermediario del D.O.P. (Dinero de Otras Personas).

Dando la vuelta a la idea expresada al principio: la cesación de la pérdida del poder adquisitivo del dinero es lo que hay antes de la ganancia del mismo, o dicho de otra forma, LA DESINFLACIÓN ES LO QUE HAY ANTES DE LA DEFLACIÓN. ¡Demos gracias a Dios por habernos dado vida para vivir la debacle popularcapitalista en su vertiente inmobiliaria y para ver el advenimiento de la ERA CERO!

Gracias por leernos.

P.S.: Eventos como el que comentamos, emisiones a larguísimo plazo muy baratas en términos reales netos, confirman nuestro ticket: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015

__
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS:
– Alquiler mensual = 1000 eur.
– Alquiler anual = 12 mil eur.
– Tipo de interés = 0,15%
– Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
– 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
– 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/02/2014 en 10:31 p.m.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

(Nunca hay que olvidar que el tipo de interés sólo es precio por ALQUILAR DINERO. Desafortunadamente, desde los 1980s, el capitalismo popular ha pretendido poner las rentas inmobiliarias y las financieras fijas por encima de las rentas empresariales. De hecho, hoy en día, el principal problema del Impuesto sobre Sociedades es el enmascaramiento de dividendos como alquileres o como gastos financieros. Llevarse el beneficio el día primero de cada mes como propietario de la nave está a la orden del día. Y llevárselo simulando que se es acreedor financiero ordinario, también, lo que ha creado un problema muy profundo: la subcapitalización, es decir, EL CAPITALISMO SIN CAPITAL. En España, es rara la sociedad que, dedicándose a lo que sea, tenga más de 3.000 euritos como cifra de capital social.)

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/02/2014 en 10:54 p.m.

Fracaso de la banca extranjera en España

(Enhorabuena por el artículo. Excelente.)

NO ES QUE FRACASE LA BANCA EN ESPAÑA; ES QUE YA NO ES NEGOCIO.-

Pero es que, probablemente, la banca en general ya no va a ser negocio nunca más, dado el advenimiento de LA ERA CERO, con grandes áreas monetarias estables, caracterizadas por el dinero abundante y barato (y el sobreendeudamiento) y, por tanto, con desinflación y deflación.

La banca minorista es negocio en los países emergentes. En los desarrollados, LA BANCA ES UN ALGORITMO, COMO LO ES EL SISTEMA FISCAL, QUE PUEDE SER ADMINISTRADO SIN PROBLEMAS POR TERMINALES BIOLÓGICOS DE LOS SISTEMAS INFORMÁTICOS, que es lo que son los actuales bancarios y funcionarios de Hacienda.

Gracias por leernos.

– elEconomista.es http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/6049884/09/14/Fracaso-de-la-banca-extranjera-en-Espana.html#Kku87q9JZ7tAZCUb

Economía sumergida: atacando al más débil – elEconomista.es
EL DESRREGULACIONISMO ES A LOS QUE SE LO MONTAN DE FACHAS LO QUE EL LUCHAFRAUDISMO A LOS QUE SE LO MONTAN DE ROJOS.-

Los falsosocialistas lo arreglan todo luchando contra el fraude.

Los falsoliberales lo arreglan todo luchando contra la regulación.

Pero ambos, al unísono: “El Pisito no me lo toques”.

Sin embargo, el hombre defrauda porque es libre para elegirlo y, por eso, hay que regular su conducta.

Y ni el fraude ni la regulación son problemas específicos de esta crisis estructural, que no es más que EL HUNDIMIENTO DE LAS FANTASÍAS POPULARCAPITALISTAS OCHENTERAS DE LOS FELIPES & TATCHERES. Fraude, desregulación, monopolios, medio ambiente, etc. son problemas intemporales derivados del funcionamiento normal o anormal del mercado, parafraseando las normas de responsabilidad patrimonial del Estado. Lo que no quiere decir que no debamos cesar nunca en su tartamiento.

Dicho esto, ES MENTIRA QUE HAY MÁS FRAUDE DONDE HAY MÁS REGULACIÓN. Si fuera así, donde más fraude habría sería en la concesión de préstamos y donde menos en la Economía de Mercadillo, de la que tanto saben los mercheros* de la “libertad” pabloescobariana contra el Estado.

Roma no paga traidores.

Gracias por leernos.

___

* Merchero, como merchante, tiene la misma raíz etimológica que mercado.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s