Octubre 2015

• EL PIB CRECE, OK; PERO LA POBREZA AUMENTA
por BLICHON @ 2015-10-15 – 19:20:39
TENED CUIDADO CON QUIEN OS METÉIS, EN VUESTRA DESESPERACIÓN DE POBRETONES; SED CONVENCIONALES EN LA LUCHA O, SI NO, ABSTENEOS.-
Hay tres dineros:
– FIDUCIARIO, en billetes y monedas, creado por el Estado, soberano monetario;
– BANCARIO, creado por empresas especiales que pueden dar en préstamo muchas veces los depósitos de dinero que reciben; y
– FINANCIERO, creado por todos, en nuestras relaciones civiles y mercantiles normales, desde acciones y obligaciones hasta simples cheques y pagarés, pasando por letras de cambio.
El dinero financiero es un inmenso océano, el bancario un proceloso mar; y el fiduciario, un charquito entrañable.
Reconózcase que, tras el triunfo del antiinflacionismo y el advenimiento de la Era Cero, la gente, que estrenaba zapatos nuevos, no ha sabido endeudarse, del mismo modo que el “parvenue” come con el codo. Y, también, que el nivel de tipos de interés y demás objetos financiero-fiscales dependen de un algoritmo que tiene vida propia, y no del capricho de cuatro “illuminati”.
Que el dinero sea abundante y barato sin que, por ello, suba la inflación (alza generalizada de precios) es una conquista de la humanidad, como lo son la imprenta, los antibióticos, los satélites espaciales y los ordenadores.
Ya que sale el espacio, permítaseme citar mi imagen “pale blue dot” favorita, sacada por la nave espacial Cassini, donde sale uno de mis tres saturnos:

Para quien no lo sepa, la Tierra sale en la parte inferior derecha, cerca del planeta y sus anillos:

Siempre que escucho la palabra Saturno, me viene a la cabeza mi amigo Bernardo Bonezzi, q.e.p.d.:

Que la airada conjetura bancoculpista/bancocentralculpista tenga predicamento (especialmente entre quienes odian el dinero, con los tontos de los pisitos a la cabeza), no quiere decir que no sea una parida idiota, en sentido dostoyevskiano, que acabará saliéndoles cara a sus adalides: al dinero, que siempre se venga, no le gusta que nadie raje contra él. Rajad contra el poder político, ¡leñe!, como hiciera Don Emilione, y dejad a las autoridades financiero-fiscales en paz, o si no, haceos parresiastés católico-liberal-marxianos, como nosotros, je, je: https://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E ).
Gracias por leernos.
P.S.: Me voy de vacaciones. Sean felices. Cuando vuelva estarán mucho más cerca estas elecciones generales tan distintas, en un momento tan importante (ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL), tras las que, si me apuran, lo mejor es que haya una cuarta legislatura cobarde cidcampeadorista, porque, vistas las nulas ganas de cumplir el Ortograma que hay en general, cuanto peor, mejor para la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL (“Rajoy, rajao soy; Soraya, vaya, vaya; y Cospedal, a su cigarral”). Y, luego, a prepararnos para la demanda masiva en España de nuestro guión “Una Renta y seis rentas”, donde decimos que una cosa es la Renta (mayúscula singular) y otra las rentas (minúscula plural), y que muchas de estas son improductivas o, en el mejor de los casos, “aproductivas”. En este sentido, qué bien nos ha venido que le den el premio Nobel a un señor, Deaton, cuyo mensaje sintético, expresado en términos del Enfoque de la Renta es como muy nuestro:
– EL PIB CRECE, OK; PERO LA POBREZA AUMENTA PORQUE LAS RENTAS DE LA MAYORÍA LO HACEN POR DEBAJO DE LO QUE SUBE EL NIVEL DE PRECIOS DE LOS BIENES BÁSICOS: PAN, SALUD, EDUCACIÓN Y VIVIENDA.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/15/2015 en 08:48 a.m.
• Dejar comentario
• Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico
• Editar
Etiquetas:

Añadir etiquetas…
• • Deshabilitar publicidad
• DE LA CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE LA CONTABILIDAD NACIONAL A LA RENTA DISPONIBLE POR LOS AGENTES.-
por BLICHON @ 2015-10-15 – 19:17:15
(Hay dos tipos de inflación: de Costes o/y Demanda -“cost push inflation”, “supply shock inflation”, “demand pull inflation”-; y empotrada en la fijación de precios -“built-in inflation”- por causa de decisiones tomadas en el pasado, no sólo económicas. Bueno, pues, los superendeudados gozan de la mierda de inflación que hay porque hay inflación empotrada a cascoporro, por El Pisito y demás popularcapitalistadas. Así que, excuso decir qué pedazo de deflación habría si no fuera por ello. La inflación de costes o/y demanda ni la hay ni se la espera, entre otras cosas por lo buenos que están siendo los rentistas improductivos en preservar su inmenso sanguijueleo al Trabajo & Empresa. Las ranas criarán pelo y desarrollarán melenas y todavía la inflación seguirá sin servir como excusa para subir los tipos de interés. Estamos en la Era Cero. Por tanto, que hablen todo lo que quieran de la inflación, que a nosotros lo que nos gusta es la deflación, es decir, que nuestras rentas ordinarias ganen poder adquisitivo. Si además quieren fantasear con subir la inflación subiendo los tipos de cambio del dólar, o sea, devaluándolo, que nos digan cómo se hace y que arrostren con las consecuencias del destrozo si se ponen a ello y, luego, la inflación y los tipos de interés ni se inmutan. Los de la UE somos sus amigos. Hoy por ti, mañana por mí, a pesar de puñaladas traperas como la hipócrita recién perpetrada contra los coches alemanes porque contaminan. ¿Pero cómo convencer a China, a Rusia y a los árabes? ¿Con una conflagración? ¡Y todo porque a los intermediarios financieros les parece poco el nivel de tipos de interés que hay para meter sus comisiones!, y que lo hay por razones de fondo, no por capricho; porque a los dueños del dinero los tipos de interés les dan igual; es más, si hay deflación, ellos encantadísimos de la vida.)
DE LA CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE LA CONTABILIDAD NACIONAL A LA RENTA DISPONIBLE POR LOS AGENTES.-
PIBpm – RA – INP = EBE
PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos Netos sobre la Producción (impuestos brutos sobre la producción menos subvenciones a la producción)
EBE: Excedente Bruto de Explotación
¿Qué significa “a precios de mercado”? Si consideramos el valor de la producción antes de pagar/recibir Impuestos Netos a la Producción, decimos que el PIB es “a coste de los factores”; si es después, “a precios de mercado”.
PIBcf – INP = PIBpm
El PIB de partida que nosotros consideramos para llegar a nuestra fórmula del rentismo usurero es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos sobre sus rentas; podríamos decir que es el PIB “disponible por los agentes”. Nótese que este es un concepto contable inventado por nosotros, pero deriva del aceptado por todos.
PIBda = (RA-IRA) – INP – (EBE-IEBE) = RAN – IT – EBEN
IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
IT: Impuestos Totales
Para completar nuestro Enfoque de la Renta, para remontar al PIBpm, sólo faltaría representar como un sumando aparte las rentas improductivas, neteando de ellas los agregados y considerando que la recaudación tributaria se transforma en rentas primarias ampliadas (Trabajo & Empresa + rentas improductivas) porque el Estado no es destinatario de rentas.
Nuesto “Mapa PIB 3D” (= Producción, Renta y Gasto + identificación de lo que llamamos rentas improductivas) utiliza conceptos sui generis, pero parte de los básicos y los respeta, solo que no le interesan por ser inexpresivos: p.e., no nos vale de nada para entender la economía actual el concepto EBE si dentro de él están las rentas usureras inmobiliarias, ni el concepro RA si dentro de él se contabilizan las pensiones y los supersalarios de los trabajadores-directivos y especiales; por eso hay que netearlos de rentas improductivas, considerando que el Estado no es destinatario último de Renta.
Gracias por leernos.
____
P.S.: Este post es reedición de otro antiguo.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/14/2015 en 09:22 a.m.
pisitófilos creditófagos
Precisión en el post anterior, yo que soy un tiquismiquis en estos asuntos y siempre estoy quejándome de que la gente se confunde cuando habla de devaluar la moneda:
– donde pone “fantasear con subir la inflación subiendo los tipos de cambio del dólar, o sea, devaluándolo”;
– póngase “fantasear con subir la inflación subiendo los tipos de cambio de las divisas respecto del dólar, o sea, devaluándolo”.
Aprovecho esta autocrítica para reeditar y repostear mis dos grandes reglas nemotécnicas en materia de tipos de cambio -siempre en plural, nunca en singular porque un TdC es el precio de una divisa en particular expresado en moneda base-.
A) FORMATO FOREX.-
P.e., “USD/EUR = equis”. Significa:
DIVISA / MONEDA BASE = equis
Tres “literalidades”:
1) el numerador es literal: es la divisa, es decir, la “dividida”, je, je; además es “la”, o sea, u-n-a unidad
2) el denominador es literal: es la “base”
3) la barra es literal: es división (lo que permite idealmente pasar el denominador al otro lado de la igualdad; DIVISA = equis * MONEDA BASE)
RELACIONES CAUSALES BIUNÍVOCAS de la trimurti financiera:
+i = +a = +cc
-i = -a = -cc
i: tipos de interés
a: inflación
cc: tipos de cambio de las divisas (por u-n-a unidad de cada divisa, cuántas unidades de la moneda base hay que entregar a cambio; en formato forex:
1 DIVISA’/BASE
1 DIVISA”/BASE
etc.)
Nótese que:
+cc = + moneda base por una unidad de cada divisa = devaluación cambiaria base
-cc = – moneda base por una unidad de cada divisa = revaluación cambiaria base
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/14/2015 en 09:46 a.m.
• Dejar comentario
• Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico
• Editar
Etiquetas:

Añadir etiquetas…
• SEAMOS CAPACES DE VALORAR LAS OBRAS CONCEPTUALES.-
por BLICHON @ 2015-10-13 – 08:10:38
SEAMOS CAPACES DE VALORAR LAS OBRAS CONCEPTUALES.-
Dice mi amigo fotógrafo Alberto García Alix, que elegimos qué queremos mirar. Yo añado que, además, elegimos qué queremos ver, es decir, qué significado tiene lo que se mira.
Mirar y ver. Escuchar y oír.
Los mixtificadores trabajan para que mires y no veas sino lo que ellos quieren que veas, para que escuches y no oigas sino lo que ellos quieren que oigas. Los mixtificadores quieren que seas un ciego-sordo funcional. Nosotros trabajamos para que veas y oigas, aunque no sepamos todavía qué es lo que hay que ver y oír.
Los tres elementos del signo (significación):
– Significante: lo que se mira (lee) o se escucha.
– Significado: el concepto (representación mental) asociado al significante, lo que se ve u oye.
– Referente: el objeto a que se refiere el significado.
Por ejemplo, el signo lingüístico silla:
– Significante: la palabra (conjunto de fonemas) silla.
– Significado: el concepto de silla.
– Referente: el objeto silla.
La sola descontextualización de un signo, por ejemplo, introduciéndolo en los circuitos del arte (cfr. “ready made”, de Marcel Duchamp), crea otro signo diferente; con otras palabras, tiene lugar una resignificación.

Una y tres sillas”, del artista conceptual Kosuth:
– Significante: fotografía (imagen) de una silla.
– Significado: una silla.
– Referente: el concepto de silla.
Vayamos a lo nuestro.
El signo gráfico evolución del precio de la vivienda 1986-2025:
– Significante: el gráfico.
– Significado: la burbuja, tu expolio.
– Referente: el precio de la vivienda a lo largo del tiempo.
Los mixtificadores perpetran la siguiente resignificación:
– Significante: el precio de la vivienda a lo largo del tiempo.
– Significado: “esto son solo ciclos”.
– Referente: el gráfico.
Un dedo señala la luna y quieren que veas el dedo.
Conocer el arte conceptual es una de las vías para profundizar en cómo destripar las “artistadas” de los mixtificadores, especialmente las más elaboradas, como los inventos del tebeo de los profesores franz-de-copenhague.
Como nosotros nos consideramos artistas conceptuales y, además, trabajamos en grupo (como Art & Language, Fluxus y Zaj), tenemos que producir obras. Los artistas conceptuales más extremos ni siquiera materializan sus obras. Se limitan a elaborar las instrucciones.
Se me ocurre hacer entre todos el guión de un vídeo viral explicativo del Enfoque de la Renta, con independencia de que llegue a materializarse en vídeos o performances. Solicito, pues, la colaboración de todos en esta tarea que puede extenderse semanas, incluso meses.
A partir de hoy, por tanto, abrimos una línea de comentarios específicos para conformar este Guión.
En principio, se me ocurre que tenga once secuencias y una introducción:
0.- Introducción: El Enfoque de la Renta.-
1.- Producción transformada en Renta.-
2.- Renta adicional traída del futuro gracias a la Deuda Externa.-
3.- Distribución primaria teórica de la Renta.-
4.- Distribución primaria práctica de la Renta.-
5.- Supersalarios.-
6.- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.-
7.- El Gasto.-
8.- Demanda Interna y Externa.-
9.- Incompatibilidad entre el Capitalismo (Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.-
10.- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.-
11.- El Ortograma en la Transición Estructural.-
Una vez completado el Guión podemos ponerle sus números, que actualmente se resumen en que el 60% de la Renta va a destinos no Trabajo & Empresa.
Las palabras utilizadas en el Guión deben ser vulgares, es decir, su contenido semántico debe estar blindado.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/10/2015 en 11:15 a.m.
pisitófilos creditófagos
GUIÓN PARA UN VÍDEO ESTRUCTURALTRANSICIONISTA (VERSIÓN 0).-
0.- Introducción: El Enfoque de la Renta.- En la actualidad, medio mundo lleva atrapado casi una década en una crisis económica histórica. Para contribuir a que se sepa qué ha pasado, está pasando y va a pasar, a continuación se expone el proceso de generación, distribución y disposición de la Renta, cedazo entre la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda). La explicación, que se ayuda de la metáfora de utensilios de toda sobremesa, elude la utilización de tecnicismos y es consistente con el Sistema de Cuentas Nacionales de la Unión Europea, conocido por las siglas SEC95, y el Manual de Balanza de Pagos, del Fondo Monetario Internacional.
1.- Producción transformada en Renta.- Todo lo que los habitantes trabajan (Producción), al final, se hace líquido (Renta). Supongamos que cabe en esta jarra:

2.- Renta adicional traída del futuro gracias a la Deuda Externa.- A la Renta presente, proveniente de la transformación de la Producción, puede añadirse tanta hipotética Renta futura, de los mismos productores, como estén dispuestos a adelantar prestamistas externos. Hay, pues, una segunda jarrita de Renta:

(Continuará)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/10/2015 en 11:19 a.m.
pisitófilos creditófagos
ESTE FALSO VERANILLO DEL MEMBRILLO INMOBILIARIO QUE ESTAMOS VIVIENDO SIRVE PARA HACER MÁS FÁCIL EL GRUESO DEL REBAJÓN QUE VIENE.-
Cuatro años antes del Turning Point inmobiliario, en la primavera de 2002, y con una semana de diferencia, Banco Santander y BBVA vendieron sus participaciones de control sobre sus inmobiliarias de referencia, respectivamente, Vallehermoso y Metrovacesa. ¿Por qué? ¿Acaso, a los precios, no les quedaba todavía mucho recorrido a alza? Es más, se produjo entonces lo que llamamos “diecisieteporcentualización”: encadenamiento de subidas anuales del 17%. Metiendo varios 17%’s antes de un pinchazo, ganas tiempo porque fijas un falso suelo en las expectativas bajistas, haciendo creer a la gente que la burbuja son solo los esos 17%s.
Como tantas veces hemos dicho, EN 2002 TIENE LUGAR EL GIRO IDEOLÓGICO EN MATERIA INMOBILIARIA, NO SOLO EN ESPAÑA. Era evidente que la burbuja había llegado demasiado lejos, ya se veían los problemas que vendrían y las autoridades monetarias comenzaron a poner firmes a las entidades de crédito en la materia. Había empezado el pinchazo de la burbuja.
En Bolsa (Teoría de Dow) se dice: “Volume goes with the trend”. Sabemos que una tendencia se agota cuando los precios siguen en tendencia pero el volumen de transacciones baja. La norma funciona tanto en las tendencias alcistas como en las bajistas. Tiene que ver con el marginalismo y la forma de la curva de la función de utilidad.
En 2014, los precios inmobiliarios seguían bajando, pero el número de transacciones subía con fuerza. La tendencia bajista, por fin, se ponía boyante. ¿Qué ha pasado para que, en 2015, de repente, nos encontremos en una situación de precios al alza y transacciones sin parar de crecer, sin pasar por la fase previa de agotamiento de la tendencia bajista (precios aún bajando pero ya sin volumen)?
Los cínicos dirán: “Los ofertantes se han dado cuenta de que pueden subir los precios porque hay muchos demandantes”. Pero así no funciona el mercado. Ese darse cuenta consume tiempo y pasa por el punto cero: precios quietos abajo y sin transacciones.
Esto que digo es pura retórica, porque los datos del mercado inmobiliario son más falsos que Judas Iscariote, pero sirve para desenmascarar la bazofia de manipulación que hay montada en cuanto a comunicación inmobiliaria (que va a arruinar a un montón de ignorantes, encima sin beneficiar al sistema financiero-fiscal porque, de esta “cidcampeadoración”, quienes están sacando tajada son usureros particulares).
En suma, no solo el oportunismo electoralista de los políticos conservadores (PP-PSOE-Convergencia-PNV) explica el falso veranillo del membrillo inmobiliario de 2015. También es un indicador anticipado de la intensificación de la tendencia bajista revelada en 2014 (y velada en 2015), porque se necesita para aumentar el margen de maniobra en el desinflado de la burbuja que viene en 2016, cuando tenga lugar la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, y os acreedores impongan la obligación de desatascar de inmuebles al sistema financiero, uno de los puntos centrales del Ortograma. Encaja también en este planteamiento la evolución reciente del bancomalismo.
Todo empieza a oler a puja por atraer la poca demanda que hay.
Para el sistema financiero-fiscal, la mejor manera de cumplir con el Ortograma inmobiliario es poniendo el stock en alquiler, no en venta:
– se evita la descomposición valorativa incompatible con la Cultura de Pago Hipotecario que todavía hay que preservar, y
– se obtienen rentas que integrar en el Balance Consolidado.
Pero para que esto suceda, hay que desvirtuar la reforma de 2013 perpetrada en la LAU para estimular las ventas. Con otras palabras:
HAY QUE DAR POR CONCLUIDA LA FASE DE TOCATEJISMO-DE-“HIMBERSIÓN”.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/11/2015 en 11:24 a.m.
pisitófilos creditófagos
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN).-
(…)
3.- Distribución primaria teórica de la Renta.- En principio, el líquido de las jarras de la Renta, debiera repartirse entre quienes lo producen, respectivamente, en estos dos vasos:
– Rentas de los trabajadores; y
– Rentas de los empresarios:

4.- Distribución primaria práctica de la Renta.- Sin embargo, no toda la Producción transformada en Renta son rentas puras del Trabajo & Empresa; cuando la Renta está a punto de quedar disponible para sus productores, tiene lugar una retención parcial con destino a tres vasos diferentes, definiéndose, así, tres tipos especiales de rentas no productivas, pero también primarias a efectos prácticos (nótese que, si nadie trabajara, ninguna de estas tres rentas existiría):
– Rentas inmobiliarias,
– Pensiones y subsidios, y
– Rentas financieras fijas.

5.- Supersalarios.- No solo hay cinco destinos primarios inmediatos de la Producción transformada en Renta. Hay un sexto vasito cualitativamente muy importante dentro de las rentas del trabajo: el de los supersalarios o rentas improductivas de los trabajadores-directivos y especiales:

(…)
____
P.S.: El compañero “Lego”, en “transicionestructural net” (msg 139746), se ha ofrecido a realizar nuestro Guión. Le avala que lleva veinticinco años haciendo posproducción de vídeo, “motion graphics” y animación 3D. Ello nos obliga escribirlo teniendo en la cabeza un vídeo, más que una perfomance de sobremesa con exposición oral. Soy Oficial de Complemento del Ejército de Tierra y recordaba lo bien que lo pasé en un almuerzo en Canarias, en el que un Jefe se hizo espacio en el mantel y, con trozos de pan y cubiertos, me explicó la Marcha Verde:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Gr%C3%BCner_Marsch_Karte.png___##0##___ Permítaseme completar esta “Versión 0” para sobremesa; y, en una segunda fase, pasar a las artes visuales.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/11/2015 en 11:30 a.m.
pisitófilos creditófagos
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (2).-
En cuanto a las aportaciones que van saliendo, estoy trabajando:
– para la secuencia, ficha o viñeta Nº 9, con la metáfora del gripaje del motor eléctrico estanco por carecer de escape para la condensación, de “saturno”, que tiene mucho que ver con el concepto marginalista de saturación y con el de estrangulamiento financiero;
– para la Nº 8, con el deslinde de los discursos “de Demanda”, apuntado por “chameleon”; por cierto, muchos discursos que parecen “de Oferta”, en realidad son “de Demanda”, me refiero a esos que lo arreglan todo bajando impuestos (recuerden aquello de que “nunca, nunca, nunca, se ha salido de una recesión subiendo impuestos” y cómo demostramos que era lo mismo que decir “siempre, siempre, siempre, se ha salido de una recesión subiendo el gasto público”: las dos caras de la no-austeridad fiscal); y
– para la Nº 1, con el grifo del Trabajo (fuente de toda Renta y por tanto de la Renta Acumulada, que es lo que es el Capital, de “Chosen”:

G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/11/2015 en 12:30 p.m.
JENOFONTE10
PALABRAS, APARIENCIA DE VERDAD (A. ORTEGA) Y ARTES VISUALES (PP.CC.).
A. Ortega cita el caso de Enric Marco, que decía palabras verdaderas en los colegios sobre una realidad pasada con la aparente pretensión de que las nuevas generaciones no fueran arrastradas a repetirla; se desprestigió por que era una falsa apariencia que velaba su pretendido protagonismo, falso, como víctima en los campos de concentración.
Además de revelar esta impostura de palabras, Benito Bermejo el historiador, ha hecho otra revelación sobre imágenes (fotográficas) de los campos de concentración: la historia del fotógrafo español Francisco Boix que salvó de la destrucción sus fotos utilizadas después como pruebas en el juicio de Nüremberg.
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Boix
‘Arbeit macht frei’ eran las palabras sobre la puerta. Estaba escrito. El trabajo del arte conceptual de las fotos de Boix fue revelador.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 | 10/11/2015 en 03:40 p.m.
pisitófilos creditófagos
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (3).-
(…)
6 (v.0.0).- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.- El desvío de rentas se ejecuta con dos sistemas coactivos:
– el público, instrumentado por el Poder Ejecutivo del Estado (Ministerios de Hacienda y Seguridad Social); y,
– el privado, aunque regulado y tutelado, respectivamente, por los Poderes Legislativo y Judicial del Estado.
Nótese que el Estado no es destinatario de Renta; sólo la bombea o ayuda a bombearla.
7 (v.0.0).- El Gasto.- Cada perceptor de rentas, de acuerdo con sus preferencias, decide qué parte gasta en el presente y qué parte no; y, de esta, qué porción dedica a obtener rentas, productivas o improductivas, en el futuro. Agregando por separado las decisiones de gasto de todos los perceptores de rentas, vaciamos completamente sus vasos rellenando una ensaladera y una copa de champagne, respectivamente:
– Consumo; e
– Inversión.


(…)
___
PS: “Lego” plantea tres cuestiones en relación con la materialización del Guión, que hemos calificado inicialmente como “estructuraltransicionista” por “transicionestructural net”, pero cuyo título puede ser EL ENFOQUE DE LA RENTA (EdR):
a) a quién va dirigido;
b) cuánto hay que contar; y
c) sitio de internet donde le daremos forma.
En mi modesta opinión y a bote pronto:
a) Debiera tratarse de una divulgación como para niños, destinada a una persona adulta, de cualquier parte del mundo y sencilla, que no tiene por qué haber estado nunca en contacto con la economía académica. Se me ocurre citar a modo de ejemplo la evolución que ha tenido recientemente la comunicación de la información meteorológica.
b) El Guión tiene como dos grandes partes conjugadas:
– una intemporal, el EdR propiamente dicho (encuadre de cuerpo completo de una economía: Producción-Renta-Gasto o, lo que es lo mismo, Oferta-Renta-Demanda); y
– otra actual, la adaptación del EdR a la estructura que nos ha tocado vivir (eclosión y muerte del popularcapitalismo).
La materialización (pdf, diapositivas, vídeo, performance, etc.) debe ser cuanto más corta mejor. En formato vídeo, tiene que poder bajarse de Youtube a un smartphone con toda facilidad.
Es un ejercicio de supersíntesis muy ambicioso, pues. Si lo consiguiéramos y fuéramos músicos, diríamos que estamos ante un “hit” mundial.
c) No creo que deba haber un “thread” específico para el debate de este proyecto; pero sí un sitio donde esté el texto básico consolidado en cada momento con indicación del número de la versión, un poco como hace el BOE con las leyes y reglamentos.
“Jenofonte10”, por su parte, propone la metáfora de los rentistas productivos como alpinistas lastrados con la carga de las rentas excesivas de los improductivos, todos ascendiendo a las cumbres heladas del endeudamiento; y “Mad Men”, la alegoría de Atlas, el titán que sostiene la Tierra mientras los Dioses viven como Dioses. Ambas ideas son buenas, pero para representaciones estáticas instantáneas que requieren tener el EdR ya en la cabeza.
Después de haberle dado vueltas al “grifo del trabajo” y replanteármelo como el “grifo del trabajo organizado empresarialmente” y el “grifo de las empresas por donde sale el trabajo como Producción”, he llegado a la conclusión de que es una metáfora que no funciona. Complica las cosas. Es mejor comienzo que tenemos: “Todo lo que los habitantes trabajan (Producción), al final, se hace líquido (Renta)”. Hay cosas que es mejor dejar sin dibujar: el cerebro rellena.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/12/2015 en 01:07 a.m.
pisitófilos credeitófagos
(Lectura obligatoria:
http://www.peakprosperity.com/blog/94673/how-much-longer-can-our-unaffordable-housing-prices-last )
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (4).-
(…)
8 (v.0.0).- Demanda Privada y Pública, e Interna y Externa.- Realmente no hay una sola ensaladera (Consumo) y una sola copa de champagne (Inversión); porque el gasto puede ser:
– privado o público, según que el perceptor de rentas se las gaste por sí mismo o colectivamente (Estado); e,
– interno o externo, según su origen y destino territorial.
La Producción (Oferta) viene determinada por la composición del Gasto (Demanda). Pero esta no solo depende de:
– tipos de gravamen,
– tipos de interés, y
– tipos de cambio.
También depende del patrón de distribución de la Renta, porque cada poseedor de rentas tiene preferencias distintas para gastárselas.
Los vaivenes económicos pueden administrarse modificando los tipos de gravamen, de interés y de cambio. Pero estos ajustes tienen límites y, si la economía no reacciona a ellos, entonces, es que la es crisis estructural y no cabe otra posibilidad que actuar directamente sobre la distribución de la Renta.
(…)
___
PS: Con todos mis respetos, “obcad” (“transicionestructural net”, msg. 139781), no ha entendido que el arte conceptual no es la materia del Guión ni de sus materializaciones. Nuestra pretensión no es artística. Es como la teoría musical respecto de una canción bailable. Está ahí, pero de lo que se trata es de bailar. Estamos totalmente de acuerdo con “obcad” en lo demás, aunque la proliferación de metáforas y alegorías es complicada por las explicaciones adicionales que requiere. La metáfora, inmediatamente: “Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, que es el morir” (Jorge Manrique). Las alegorías, con la metáfora ya dada: “Pobre barquilla mía, entre peñascos rota, sin velas desvelada, y entre las olas sola” (Lope de Vega).
La gran metáfora de nuestro Guión es la Renta (mayúscula singular) y las rentas (minúscula plural), como líquidos que van trasegándose. Hay dificultades de traducción que tendremos que trabajar bien. Nos inspiraremos, sobre todo, en las traducciones del SEC95 y los impuestos sobre la renta de los distintos países. Que conste que esta metáfora no se nos ha ocurrido a nosotros. Hay tradición académica al respecto. Los que han estudiado Economías recordarán los flujogramas del PIB al coste de los factores y a precios de mercado, etc. La gracia de nuestro Guión debiera ser que es sintético y sencillo. Ha de penetrar en el cerebro sin resistencia, como un supermeme del que colgará el resto de información y conocimiento económico, como el que mira una mano sabiendo que, en el fondo, lo que está es el carpo, el metacarpo y las falanges. Nuestro Guión hace lo que pasa entre los minutos 00:15 y 00:18 de este vídeo:

Publicado por: pisitófilos credeitófagos | 10/12/2015 en 02:12 p.m.
pisitófilos creditófagos
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (5).-
(…)
9 (v.0.0).- Incompatibilidad entre el Capitalismo (y su Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.- El EdB y el CP tienen en común que se instrumentan a través de la intervención del Estado. El EdB consiste en asegurar la continuidad del capitalismo:
– proveyendo determinados bienes y servicios,
– corrigiendo la distribución de la Renta en favor de la productividad general, y
– suavizando las fluctuaciones económicas.
Por contra el Capitalismo Popular consiste en contrarrestar el Capitalismo, generalizando la redistribución improductiva de la Renta a favor de quienes tienen tomadas posiciones por edad o vecindad.
El EdB nace de dentro del propio capitalismo a finales del s. XIX. Por contra, el CP es consecuencia de la deformación del movimiento obrero a principios del s. XX, aunque eclosiona en los 1980s, cuando tiene lugar el advenimiento de la Era Cero, es decir, cuando el Capitalismo consigue vencer a su peor enemigo, la inflación (alza generalizada de precios), y el mundo del trabajo y la empresa se afianza. Inicialmente el CP le fue útil al Capitalismo para administrar este trance, especialmente entre los perceptores de rentas salariales.
10 (v.0.0).- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.- Solo muy al principio del CP, su sed de Renta pudo saciarse con la economía ordinaria. Enseguida tuvo que montarse una economía extraordinaria específica popularcapitalista (Economía Especulativa de Activos) y financiarla trayendo Renta del futuro (Economía Propulsada por Deuda). Pero la Era Cero era irreversible, y la globalización y las nuevas tecnologías acabaron por consolidarla para todo el siglo XXI. Y se produjo lo que todos sabían que iba a pasar:
– en una primera etapa, la revalorización de Activos y el endeudamiento dejaron de generar efectos expansivos, por el exceso de costes que significaban, y comenzaron a ser una losa asfixiante para la economía ordinaria; y
– en una segunda etapa, las rentas productivas dejaron de poder financiar, razonablemente, más adquisición de Activos y un mayor endeudamiento.
El estrangulamiento financiero del CP primero afectó a las familias y empresas. Posteriormente se contagiaría al Estado.
(…)
___`
PS: A Lego
Me encanta que la metáfora del líquido de la “Renta & rentas” te haga pensar, pero el modelo no es personalista. El líquido se trasiega entre cuentas contables. Nuestra historia comienza con el líquido ya en la jarra principal. Solo se dice que eso es todo trabajo, pero se deja ahí (como si no se dice). Aparece la jarrita con el líquido de la Renta traída del futuro. Y las dos jarritas se trasiegan a los vasos de los destinos contables de Renta, para terminar reagrupándose en los conceptos de gasto. El plano va y viene del detalle al conjunto, que son tres escalones: jarras de la Producción-Renta, vasos de las rentas y recipientes de la Demanda.
Todo es abstracto y el texto es lo más importante. La imagen principal son los seis vasos de los destinos de la Renta, que se llaman así:
– rentas salariales puras
– rentas empresariales puras
– rentas inmobiliarias
– pensiones y subsidios
– rentas financieras fjas
– supersalarios
El orden de llenado inicial, con las dos jarras vertiendo a la vez, es:
– rentas inmobiliarias
– pensiones y subsidios
– rentas financieras fjas
– supersalarios
– rentas salariales puras
– rentas empresariales puras
Las cantidades aproximadas (esto hay que discutirlo) son:
– la mitad a Trabajo (2/3 del 50%) & Empresa (1/3 del 50%) (los dos vasos de Trabajo & Empresa tienen la misma forma, pero distinto contenido)
– a supersalarios, el 1% del 50% restante
– a cada una de las otras tres rentas improductivas, aprox. 1/3 del 50% restante.
Hay que enfatizar el carácter residual de las rentas empresariales, diciendo que lo que no consuman los empresarios de ellas e inviertan de forma productiva, acumulado, es lo que es el Capital.
Con todos los vasos llenos y las jarras vacías, en una segunda vuelta debería hacerse ver que son vasos comunicantes: lo que no va a uno, va a otro. Esto es importantísimo.
También debe hacerse ver que el mix Consumo & Inversión también cambia según sea el patrón de distribución de la Renta. Hay que cambiar esta ficha. Los conceptos de gasto que nos interesan son cinco:
– Consumo
– Gasto Público
– Inversión empresarial
– Falsa inversión
– Demanda Externa
Finalmente, debe verse cómo cada mix de la Demanda, en segunda ronda, determina la Producción.
Una vez completada la exposición, se vuelve sobre ella para hacer ver que el problema está en que sobra parte de las cuatro rentas improductivas. La crisis supone la cesación de la parte de la Producción que es extraordinaria; supone una mengua del líquido de la jarra del presente, pero también de la de lo traído del futuro -ya no hace falta tanta financiación y, además, se está saturado de deuda-; inicialmente, se reacciona minorando el líquido en los vasos Trabajo & Empresa; pero se llega al límite porque se daña el consumo y la inversión empresarial; pronto se procede a la represión financiera -vaso de las rentas financieras fijas-; y estamos ahora en que hay que optar entre el líquido de los vasos de las pensiones y de las rentas inmobiliarias.
Se me ocurre que los vasos sean aforados:
– en el del trabajo, la marca es el salario de susbsitencia
– en el de las rentas empresariales, el de la acumulación de capital
– en los de las rentas inmobiliarias, la marca es la frontera entre el tramo justo (Ed y el injusto (CP).
Los líquidos tienen que subir y bajar en unos vasos, con el movimiento correlativo inverso en otros, jugando con los límites.
Debe haber una representación conjunta de los tres niveles (2 jarras, 6 vasos y 5 recipientes) en la que se vea la dinámica del fluido ante los cambios en la distribución de la Renta. Se deja claro que el juego no es de suma pero porque, en segunda ronda, la Producción es diferente. Se deben hacer hipótesis absurdos, como que toda la renta va a supersalrios y que, entonces, en segunda ronda, la Producción solo será bienes de lujo y mansiones, no habrá Renta para nadie y la economía colapsa.
Posteo esto sin revisar.
Tenemos tiempo. Meses. No nos aturullemos.
Y me voy de vacaciones durante tres semanas en las que quiero desconectar.
Solo me queda la v.0 de la ficha 11.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/12/2015 en 09:12 p.m.
pisitófilos creditófagos
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (y 6).-
(…)
11 (v.0.0).- El Ortograma en la Transición Estructural.- El estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular, al principio, no significó la cesación del rentismo improductivo que lo define. Antes al contrario, este se cuidó de forcejear para preservarse. La mengua de Renta se tradujo, sobre todo, en menores rentas salariales y empresariales. Pero las autoridades monetarias muy pronto bajaron los tipos de interés para aligerar de costes financieros a la economía sobreendeudada, con la consiguiente queja de los rentistas financieros fijos, que llamaron represión financiera a dicha iniciativa. Pero que el ajuste se centre, sobre todo en las rentas productivas, acaba dañando el consumo y la inversión productiva, por lo que, en seguida, empeora la situación. Por tanto, la represión del rentismo improductivo, ya estrenada con las rentas financieras fijas, tendrá que trasladarse, tarde o temprano, al resto de tipos de rentas improductivas.
G X L
___
PS: He corrido mucho para completar la versión 0. Hay muchas, muchas cosas que pulir.
A “saturno”
Nosotros solo tomamos los conceptos de SEC95 como punto de partida. Desdoblamos las rentas llamadas primarias (productivas) para aislar nuestros cuatro tipos adicionales de rentas primarias prácticas (improductivas), que, en nuestra opinión, son las que explican la crisis. No hay que utilizar literalmente los nombres de la SEC95, pues. Tenemos que inventarnos los nombres: rentas puras (netas significa otra cosa), rentas teóricas y prácticas, rentas sujetas a retención inmediata y mediata, etc. Nuestro EdR es una reelaboración contable muy creativa. La SEC95 y la BP es contabilidad. En cierta ocasión hicimos algo parecido con la contailidad financiera. El post se llamó algo así como “Toda la contabilidad en un post”. Lo bueno que tiene la contabilidad es que, sí o sí, tiene que ser aceptada por todas las escuelas académicas. La contabilidad está en permanente movimiento conceptual. Yo he vivido ya varios Planes Generales de Contabilidad, con casi todos los nombres cambiando. Cada sector y cada empresa tienen sus Planes de Contabilidad. Con la Contabilidad Nacional podemos hacer lo mismo, pero sin usar los mismos nombres para no confundir.
A “Lego”
Los nombres de las fichas no forman parte de la exposición. Esta no tiene que tener solución de continuidad alguna.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 02:26 a.m.
TRIUNFO IDEOLÓGICO DEL ENFOQUE DE LA RENTA, EN LA ERA CERO.-
El falsosocialismo/falsoliberalismo no tiene nada que hacer con su concepción ofertademandista de la economía.
El Premio Nobel de este año ha ido a parar a un economista del Enfoque de la Renta, ANGUS DEATON, cuya aportación se resume en las siguientes dos frases:
– LA POBREZA ES NO OBTENER RENTAS PARA CONSUMIR AL NIVEL DE PRECIOS VIGENTE.
– CRECE LA ECONOMÍA (MÁS RENTA EN MAYÚSCULA Y SINGULAR), PERO AUMENTA LA POBREZA (MÁS GENTE CON MENOS RENTAS EN MINÚSCULA Y PLURAL).
Para Deaton, las políticas de austeridad fiscal (menos impuestos o/y menos gasto público) no son buenas, no por razones de Demanda, sino porque son incompatibles con la redistribución de la Renta.
En una nota sobre la obra de Deaton, cuando le dieron el premio de la Fundación BBVA, leo: “Un elemento fundamental para medir el número de pobres es determinar una línea de pobreza, que depende del nivel de precios de los bienes disponibles para su consumo”.
http://www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/noticias/fichanoticia/index.jsp?codigo=860
PAN CARO = POBREZA
SANIDAD CARA = POBREZA
EDUCACIÓN CARA = POBREZA
VIVIENDA CARA = POBREZA
PAN BARATO = RIQUEZA
SANIDAD BARATA = RIQUEZA
EDUCACIÓN BARATA = RIQUEZA
VIVIENDA BARATA = RIQUEZA
La vivienda está cara, precisamente, porque los ofertademandistas confunden precios con Valor y, por tanto, escasez con riqueza, y han metido a la juventud en un callejón sin salida. El Capitalismo venció la inflación general. Vencerá también la inflación de activos, hoy ya circunscrita a su último reducto inmobiliario. A la economía española, le toca ser de las primeras. Cuanto antes mejor, aunque el trance no sea bonito.
Reconózcase: EL MERCADO HA FALLADO EN LA PROVISIÓN DEL BIEN BÁSICO VIVIENDA. No lo ha hecho ni en la cantidad ni al precio adecuados, creando un ambiente muy difícil para la economía. SI EL MERCADO NO ES CAPAZ DE PROVEER VIVIENDA BARATA, ¡QUE LO HAGA EL ESTADO!
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 09:37 a.m.
pisitófilos creditófagos
(¿Agua o miel, en el Guión? Creo que es mejor el agua, tanto para perfomances de sobremesa como para vídeos -tienen que verse cambios de nivel simultáneos en vasos transparentes-. Además nuestro afán es que se perciba que la Renta es lo valioso, no los precios. El mensaje subliminal más importante del Guión es este, precisamente, y que la Renta proviene del Trabajo y que el Capital es Renta no consumida acumulada empresarialmente. TIENE QUE VERSE QUE SOMOS POBRES PORQUE, EN NUESTRO CASO, LA VIVIENDA ES LA SANGUIJUELA DE UNA RENTA QUE, EN PRINCIPIO, DEBIERA BASTAR PARA QUE NO LO FUÉRAMOS.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 10:15 a.m.
pisitófilos creditófagos
LA LUCHA CONTRA LA POBREZA ES LA LUCHA CONTRA LA CARESTÍA DE LOS BIENES BÁSICOS.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 10:32 a.m.
• Dejar comentario
• Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico
• Editar
Etiquetas:

Añadir etiquetas…
• España es Paro & Deuda.
por BLICHON @ 2015-10-09 – 12:49:49
(Las tramas tienen sentido por sí mismas. El halcón maltés es el macguffin, de esa obra maestra del cine negro que es “El halcón maltes”, película en la que la protagonista, sin embargo, es la misma trama o, mejor dicho, las relaciones siniestras entre los personajes en sí mismas consideradas. Los tipos de interés son el macguffin del popularcapitalismo, cuya trama no es sino el despliegue de los parásitos que sanguijuelean el capitalismo extrayéndole rentas improductivas:
– inmobiliarias,
– tramo no asistencial de las pensiones y subsidios,
– financieras fijas, y
– supersalarios.
Normalmente hay un equilibrio entre huésped y parásito. La crisis del popularcapitalismo que vivimos no tiene que ver con cisnes negros talebianos, es decir, acontecimientos inesperados que han trastocado aquel supuesto orden espontáneo entre productores y chupópteros. Estamos en crisis, sencillamente, porque los parásitos han proliferado demasiado y son muy resistentes gracias a lo que han acumulado. La crisis es por la propia trama. El capitalismo ha hecho muy bien despiojándose de rentistas financiero-fijos, pero no le basta para liberar al Trabajo & Empresa de la opresión parasitaria. Encima hay zonas enteras en las que los que se supone que son agentes capitalistas se llaman a andana en la represión financiera.)
PARO & DEUDA.-
España es Paro & Deuda.
Los extractores de rentas improductivas en España se quejan de que, por Paro & Deuda, no hay salarios ni beneficios empresariales donde extraer sus mordidas. Por eso tienen desarrollada un retórica lacrimógena y cínica a favor del Trabajo & Empresa, según la cual tú no trabajas ni emprendes lo suficiente, de modo que ellos no pueden chupar lo que se merecen por haber nacido antes.
Cuando se encogen de hombros diciendo que “El Ladrillo es el único modelo posible”, no hay que contestar con Paro & Deuda, sino diciendo que, entonces, El Ladrillo es la única materia imponible posible. Se trata de que no vomiten sobre nosotros su retórica, con la que ellos quedan tan cojonudamente bien y tú como un vago pusilánime.
Al cínico, con hipercinismo, haciendo como que aceptas su obscenidad en la mentira.
Este va a ser el debate el año que viene cuando se plantee el recorte de las pensiones para salvaguardar El Pisito, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, en la oficialización del no va más de la Deuda Pública.
Las hostilidades ya han comenzado:
– “El resurgir inmobiliario ya se nota: el precio sube más del 4% en cinco capitales”
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-10-05/el-resurgir-inmobiliario-ya-se-nota-el-precio-sube-mas-del-4-en-cinco-capitales_1048264/
– “Los jubilados españoles cobrarán una pensión máxima de 1.400 euros antes de 2030”
http://www.libremercado.com/2015-10-07/los-jubilados-espanoles-cobraran-una-pension-maxima-de-1400-euros-antes-de-2030-1276558624/
Si pueden, autoexíliense de los países con Paro & Deuda, máxime si están llenos de hidalgos pobretones.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/08/2015 en 10:06 a.m.
ppcc 09.10.2015 (04:05)
La clave para entender qué ha pasado, está pasando y va a pasar no está ni en la Producción (Oferta) ni en el Gasto (Demanda). Está en el cedazo intermedio: la Renta.
Todos los esfuerzos de ajuste en Oferta y Demanda se pierden como agua en un cesto por culpa del patrón de distribución de la Renta.
¿Para qué trabajar o emprender más si la mayor Renta generada irá a parar a los bolsillos de:
– rentistas inmobiliarios,
– pensionistas y subsidiados,
– rentistas financieros plazofijistas y
– un puñado de superasalariados?
ppcc 09.10.2015 (12:00)
EL AUTONOMIZAZO SERÁ UN ESFUERZO QUE SE PERDERÁ COMO AGUA EN UN CESTO.-
Solo servirá para que los rentistas improductivos de PISITO & PAGUITA & CARTILLITA justifiquen un incremento de su mordida en contra de TRABAJO & EMPRESA aun superior al ahorro que se consiga.
Solo hay un camino. Y lo han marcado las autoridades monetarias del mundo con la represión financiera (= rendimiento cero del dinero):
UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN DE TODO TIPO DE RENTISMO IMPRODUCTIVO.
Gracias por leernos.
ppcc 09.10.2015 (12:20)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA.-
La Renta es la Producción (Oferta) monetizada.
El Estado (o sea, tú y yo a través de nuestra comunidad de propietarios) solo bombea la Renta de un vaso comunicante a otro, de los cinco más uno inmediatos que hay:
– 2 productivos: salarios & beneficios empresariales; y
– 3 improductivos: Pisito & Paguita & Cartillita.
Habría un sexto “destino inmediato de Renta” (= destinos primarios de primer y segundo grado) relevante para el análisis, toda vez que, siendo productivo, sin embargo, tiene un tramo improductivo muy importante en términos cualitativos:
– los supersalarios de trabajadores especiales.
Cada destinatario de Renta se la Gasta (Demanda = Consumo e Inversión, privadas y públicas + Demanda Externa) de acuerdo con sus preferencias. A que un pensionista no se gasta sus rentas (minúscula plural) igual que un empresario!
Gracias por leernos
PS: Este esquema conceptual es consistente con el SEC95 y el Manual de Balanza de Pagos del FMI. No se emplea por la fuerza del sector rentista improductivo. Pero todo llegará. Próxima estación: los pensionistas. Fíjense cómo se está publicitando que los precios inmobiliarios suben por encima del avance de la economía en las grandes capitales, pero que no ha dinero para las pensiones. Ya no se puede reprimir más los salarios y los beneficios empresariales porque se ha abusado tanto de ello que se ha dañado el Consumo y la Inversión Productiva. Además, los 9 millones de pensionistas (¡qué a los productivos nos están saliendo a 1.000 euros mensuales en promedio!) ya no dan victorias electorales, gracias al resurgimiento del ying-yang liberal (C’s & P’s) frente al ying-yang felipista conservador (PSOE & PP).
ppcc 09.10.2015 (12:32)
A ESPAÑA NO LE QUEDAN DOS AÑOS.-
España ha venido completado su Renta presente con Renta traída del futuro por prestamistas externos. Primero los prestatarios han sido privados. Ahora es el Estado (¡y a qué velocidad!.
España está ya lista para la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL porque las finanzas públicas han alcanzado el LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria no puede financiar un aumento del endeudamiento).
Además, España está gozando de una tregua de dos años, pedida por el Estado tras el Rescate y el MoU, en la aplicación de la parte correctiva del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. La tregua termina, precisamente, el 31/12/2015, qué curioso, el año electoral.
A España le quedan dos meses.
Gracias por leernos.
ppcc 09.10.2015 (12:53)
QUE GANE EL PP.-
En materia estructural, de acuerdo con el ENFOQUE DE LA RENTA, este Gobierno conservador tardofelipista ha hecho lo siguiente:
– abaratamiento de los salarios;
– reducción de los márgenes empresariales;
– hotelización del inquilinato;
– interpretación torticera de la obligación, impuesta por la UE, de aumentar la fiscalidad inmobiliaria;
– interpretación torticera de la obligación, impuesta por la UE, de montar un buen banco malo inmobiliario;
– avance moderado de las pensiones;
– recorte en subsidios;
– aumento exorbitante (30%) del endeudamiento público, dejando a la economía muy vulnerable a futuros movimientos de los tipos de interés, que solo pueden ser al alza, dada la actual Represión Financiera que viene de fuera;
– conservación del statu quo del sector supersalariado.
Además, a este Gobierno le han crecido sus casos de corrupción hasta niveles realmente alucinantes (en buena parte por la sed de venganza del resentidísimo funcionariado de élite madrileño nacido después de 1955, por tanto, perdedor de la burbuja inmobiliaria).
Dada la impotencia de este Gobierno para la reforma estructural (tener mayoría absoluta no significa que se posea caudal político para abrir las mesas de negociación de derechos adquiridos de todo proceso estructuralreformista), a nosotros lo que nos interesa es que vuelva a salir el PP victorioso de las elecciones generales de diciembre porque, entonces, el ajuste se acelerará minimizándose el sufrimiento (“Cuanto peor, mejor”). El ajuste será “por las malas”, concepto que debemos a Riestra, utilizado en este artículo de este magnífico blog.
G X L
ppcc 09.10.2015 (13:25)
En materia inmobiliaria, no solo en España, sino en las dos docenas de países popularcapitalistitas, con EEUU a la cabeza, todos sabemos qué tiene que pasar y va a pasar.
Unos quieren retrasarlo (anticíclicos) y otros queremos adelantarlo (procíclicos).
Los procíclicos tenemos a nuestro favor dos cosas:
– la financiación para congelar no es eterna (como se verá en España en 2016); y
– hay que comer (la Renta tiene que recanalizarse hacia destinos productivos sí o sí).
La hidalguía avecremista es una inmensa necedad.
En el próximo modelo, patrón de crecimiento, estructura, LA VIVIENDA BÁSICA SERÁ DE PROVISIÓN PÚBICA O SEMIPLÚBLICA, COMO LO ES AHORA LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.
El REV (Real Economic Value) es el valor a largo plazo de los inmuebles. Es un concepto introducido por nuestro rescatador en el Memorándum de Entendimiento de 2012. Solo los idiotas dostoyevskianos creen que el REV es un valor reburbujizado. Es justo al revés: ¡EL REV NO SOLO ES UN VALOR COMPLETAMETE DESBURBUJIZADO, SINO SESGADO A LA BAJA POR UNA NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA PRO-PRODUCTIVIDAD! Los que creen que los precios inmobiliarios han de volver a su hipotético ser carísimo son, precisamente quienes. echados al monte, con su boicot al cambio estructural, nos están haciendo daño sacando a pasear el modelo muerto cual Cid Campeador. ¡A por ellos!
• Dejar comentario
• Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico
• Editar
Etiquetas:

Añadir etiquetas…
• YA ES OFICIAL: ESPAÑA, DE NUEVO VULNERABLE A LA BURBUJA INMOBILIARIA.-
por BLICHON @ 2015-10-07 – 09:45:48
(Ciscarse en manzanas podridas, proclamando, en relación con la crisis, que “todo lo que fue mal o ilegal fue hecho por algunos individuos”, como ha dicho Bernanke, forma parte de las cosas a hacer y decir por las autoridades monetarias para salvaguardar el sistema financiero, para mantener la confianza haciendo ver que, en su conjunto, es bueno y legal. El mejor amigo del hombre es el chivo expiatorio; y no solo para disimular la propia culpa o la de terceros. Pasa lo mismo cuando esos “algunos individuos” en que ciscarse son funcionarios o altos cargos del Estado. El ejemplo paradigmático es cómo todo quisqui le echa la culpa de la crisis del modelo popularcapitalista ochentero al mentecato de ZP. Pero en los procesos económicos, las personalidades individuales tienen muy poca importancia. No obstante es normal que los trabajadores-directivos, para justificar sus prodigiosas extracciones de Renta, se apropien de los éxitos de sus empresas. En la Embajada en Washington, asistí a una copa de despedida. El homenajeado, el muy petulante, dijo: “Me voy satisfecho; cogí las exportaciones de España a EEUU en equis millones y las dejo por encima”. Si hubiera sido al revés, hubiera dicho: “Me voy satisfecho; en estos tiempos difíciles, he sabido minimizar la caída de las exportaciones debida a las decisiones del canalla de fulanito”. Dicen estas cosas porque funcionan. Y funcionan porque hay cabreo y miedo. La experiencia me dice que lo que hay que hacer es decir hipercínicamente: “¿Que la culpa la tiene ZP por haber pichado la burbuja? No, hombre de Dios, la culpa la tiene Felipe, que es quien la infló”. Los felipes ya se encargan de decir que la tuvo Aznar situando el dies a quo de la burbuja, no en 1986, que es donde está, sino en 1998. La táctica, pues, es aceptar el esquemita chivoexpiatorista en clave hipercínica, corrigiéndoles el tiro de su arma -Felipe les gusta porque piensan que fue quien les dio la sobrevaloración inmobiliaria de sus amores-. Con gente con ese nivel de conciencia y resentimiento, no puedes ponerte a razonar. Solo cabe hacerles morder el polvo de sus contradicciones.)
YA ES OFICIAL: ESPAÑA, DE NUEVO VULNERABLE A LA BURBUJA INMOBILIARIA.-
Titular de Cinco Días: “El mundo se enfría, España resiste”. ¿España resiste? ¿La marcha de España es tan robusta que, cuando tiene lugar el desfallecimiento general, ella sigue triunfal? ¿No será que España no está participando en la misma competición?
En relación con la economía española lo importante de la nueva edición del World Economic Outlook (WEO), de Fondo Monetario Internacional, no es el “deceleracionismo”. ¡Es la vuelta a las andadas!
Lo tienen aquí:
http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2015/02/pdf/texts.pdf
pág. 14
– “Los países sometidos a presiones alcistas en los precios reales de las casas son los que tienen un índice de vulnerabilidad de los inmuebles residenciales superior a la mediana de las economías avanzadas:
Australia, Austria, Bélgica, Canadá, E-S-P-A-Ñ-A, Francia, Israel, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelandia, Portugal, RAE de Hong Kong, Reino Unido y Suecia”.
En la versión inglesa:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/pdf/text.pdf
página 8
– “Upward-pressure countries are those with a residential real estate vulnerability index above the median for advanced economies:
Australia, Austria, Belgium, Canada, France, Hong Kong SAR, Israel, Luxembourg, New Zealand, Norway, Portugal, S-P-A-I-N, Sweden, and the United Kingdom”.
Se oficializa la vuelta a las andadas de la burbuja inmobiliaria porque España no salía en esta lista en versiones anteriores del WEO.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/pdf/text.pdf
WEO-Abr-2015
Página 21
España no sale:
– “Upward-pressure countries are those with a residential real estate vulnerability index above the median for advanced economies:
Australia, Austria, Belgium, Canada, Estonia, France, Hong Kong SAR, Israel, New Zealand, Norway, Portugal, Sweden, and the United Kingdom”.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/pdf/text.pdf
WEO-Oct-2014
Página 22
España no sale:
– “Upward-pressure countries are those with a residential real estate vulnerability index above the median for advanced economies:
Australia, Austria, Belgium, Canada, Estonia, France, Hong Kong SAR, Israel, New Zealand, Norway, Portugal, Sweden, and the United Kingdom”.
La tesis es la siguiente, en una interpretación sistemática del WEO-Oct-2015. A España, a diferencia de las economías del entorno, le viene bien que las materias primas se abaraten, porque solo las consume y no le viene mal que las economías productoras de las mismas y las emergentes no chuten porque la marcha de su economía no está determinada por la Exportación, sino por el Consumo Interno. El FMI revisa a la baja las previsiones de crecimiento para España no por las causas generales sino por las suyas endógenas. “Spain is different”: su problema es que vuelve a las andadas con el modelo estrangulado. La economía española no crece en sentido estricto. Se hincha. Y lo hace con Deuda Pública, que es lo peor que puede hacer dada la ausencia de locomotoras sanas, lo madura que tiene la burbuja, ya en el Límite Fiscal (punto a partir del cual la recaudación tributaria ya no puede financiar una ampliación del endeudamiento).
Que el comportamiento de la economía española no esté sincronizado con las economías de su entorno debe ser motivo de preocupación, no de complacencia.
En los momentos de cambio cualitativo de la Transición Estructural, previos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, por saturación de Deuda Pública, nos encanta que nuestras tesis “ppcc” sean consistentes literalmente con los dictámenes del FMI.
Gracias por leernos.
P.S.: Nota metodológica. Definición de “Residential real estate vulnerability index”:
https://www.imf.org/external/np/pp/eng/2010/090110.pdf___##0##___ Páginas 24 y 25
Entre otras cosas, se lee:
– “Measures of misalignment in house prices are based on deviations of valuation ratios from historical averages (price-to-rental and price-to-income ratios). For advanced economies, an error-correction regression model is used to estimate a long term equilibrium relationship between house prices and income, with short term changes in house prices due to demand factors. Supply factors, proxied by construction costs, are assumed to impact changes in house prices only in the long run”.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/07/2015 en 10:34 a.m.
• Dejar comentario
• Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico
• Editar
Etiquetas:

Añadir etiquetas…
• ESTA SAREB NO ES QUERIDA POR LA TROIKA
por BLICHON @ 2015-10-06 – 20:19:28
(Los Pocos que cambian la realidad -con la palabra- pueden hacerlo porque antes se han metido Los Muchos en el callejón sin salida de la ecuación de intereses popularcapitalistas. Nuestra parte de rentista improductivo, al servicio de Satán. El Pacto Fáustico. En el fondo, Los Pocos son la quintaesencia de la parte negra de Los Muchos.)
ESTA SAREB NO ES QUERIDA POR LA TROIKA, DE AHÍ LA OFENSIVA CONTABLE CONTRA ELLA.-
En relación con la verdadera esencia de la Sareb, nosotros solo decimos que la Sareb actual es contraria a El Ortograma. Es antifuncional. Se une a medidas cínicas tales como:
– la hotelización del inquilinato;
– la lenidad tributaria con las rentas inmobiliarias en contraposición a la Represión Financiera;
– que se amplíe la inversión crediticio hipotecaria con cargo a la facilidad monetaria de la UE;
– los vergonzantes intentos de reburbujización protagonizados por el inmo-maquis, con cargo a una Deuda Pública que no tenía por qué haber consumido tan deprisa su margen hasta el Límite Fiscal (punto a partir del cual los ingresos ordinarios ya no financian un mayor nivel de endeudamiento); y, sobre todo,
– que sean los particulares y no el sistema financiero-fiscal quienes se beneficien de lo poco que puede moverse el cementerio inmobiliario con sus determinantes sanos: rentas salariales, demografía y stock.
No hay que olvidar que la Sareb se monta con elementos dañados del Activo de los Balances, no de todas, sino solo de un puñado de entidades de crédito muy mierdosas del sistema financiero español; que la financiación de la Sareb es mixta, pública y privada (aunque a la larga sea toda pública); y que el BBVA y su Anida han quedado completamente al margen. En una palabra, la Sareb nació parcial. Y, por lo que se ve, va a morir parcial, salvo que se metamorfosee en un buen banco malo, lo que es bastante improbable, como lo demuestra que sea eso lo que queremos quienes tenemos la cabeza inmobiliaria en nuestro sitio, y no llena de pájaros y resentimiento.
En actual banco malo español es tan malo que solo es un mero fondo congelador parcial avalado por ti, contribuyente, sin que su Pasivo compute en el dato-Deuda Pública, con burla del statu quo pos-Maastricht. No es la metadona del yonqui; es droga cortada con el matarratas de la Deuda Pública.
La disfuncionalidad directa de la Sareb consiste en que no sirve a ninguno de los que debieran ser sus tres objetivos:
– saneamiento de entidades de crédito minimizador de la apelación al Fisco;
– reequilibrio de precios relativos posburbuja inmobiliaria, liberando de su corsé de costes inmobiliarios a la economía ordinaria; y
– que la política social de vivienda se oriente de modo que quite presión a la Cultura de Pago Hipotecario.
El colmo de la disfuncionalidad de la Sareb, o disfuncionalidad de segundo grado, es que, para dar beneficios una sola vez y salvar la cara un par de trimestres al Gobierno porque vienen unas elecciones, venda (externalización) su actividad principal en favor de cuatro macroentidades supervivientes (La Caixa, Santander, Sabadell y Bankia, respectivamente vía Servihabitat, Altamira, Solvia y Haya RE-Cerberus), alguna de las cuales no están libres todavía de ser intervenidas si la cosa se tuerce. Esta salvajada de la externalización de la “plataforma de servicing”, frase cursi donde las haya, buen ejemplo de la palabra utilizada para ocultar la realidad, equivale a reempotrar los activos-basura en parte del propio sistema, ¡que es justo lo contrario de aquello por lo que se crea un banco malo!
Nosotros nos estamos jugando bastante a nivel personal hablando de esto, por lo que vamos a cortar este debate. Nos conformamos con dejarlo donde está. Tengan en cuenta que hay operaciones concretas y personas con cara y ojos como muy interesadas en decir que la Sareb es divina de la muerte porque la Troika es tanto o más cínica que ellos y, en el fondo, lo que quiere es te jodas. Unos lo hacen por razón de sus negocios, otros por ideología y los más por pereza o/y whisful thinking. Pero la vedad es que esta Sareb es impresentable, de ahí que el BCE-BdE haya ordenado la retasación total y la haya metido en cintura contable. Nosotros, con El Ortograma y la Troika.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/06/2015 en 10:27 a.m.
pisitófilos creditófagos
Me llaman para decirme que no ha quedado claro que quienes dicen que “la Troika es tanto o más cínica y, en el fondo, lo que quiere es te jodas”, no somos nosotros sino los interesados en proclamar que la Sareb actual es divina de la muerte. Pues, eso, que quede claro. Nosotros, en la Transición Estructural 2025, estamos con la Troika, claro está, siempre que no se desvíe un ápice de El Ortograma. La Troika está por la desinmobiliarización de la economía por razones de supervivencia de El Capital. El Gobierno español actual ha descarrilado porque se niega a la desinmobiliarización, de modo que todo lo que hace estructuralmente hablando es contraproducente porque reinflama la burbuja. Por ejemplo, la Represión Financiera NO tiene que servir para que los precios de la vivienda vuelvan a subir a ritmos bidigitales en Barcelona (donde más se está rehinchando el tumor es en Barcelona… ¡qué curioso que coincida con la deriva separatista terruñística del nacionalismo fascistoide étnico-cultural!)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/06/2015 en 11:38 a.m.
• Dejar comentario
• Recomendado / Bookmark Facebook Twitter Correo electónico
• Editar
Etiquetas:

Añadir etiquetas…
• URGE PONER LA LUPA EN LA SAREB.
por BLICHON @ 2015-10-05 – 06:44:44
(Hoy se cumplen 9 años desde el Turning Point de la burbuja inmobiliaria ordenado por el algoritmo capitalista por razones de supervivencia -El Capital y la riqueza son incompatibles con una vivienda básica cara-. Los primeros cuatro años han sido de Capitulación. Solo llevamos 5 de Transición Estructural, todavía con el sistema financiero-fiscal atrapado a regañadientes en la Cultura de Pago Hipotecario. Quedan 10 años de paciencia y forcejeo con los perdedores, cada vez menos poderosos y más resentidos, capaces de lo más insospechado, como organizar referendos separatistas -porque la deriva catalanista no se explica por la depauperación del Trabajo & Empresa sino por el desmoronamiento de Pisito & Paguita & Cartillita-. Nosotros pensamos que lo mejor está por llegar. En España, la sanación se acelerará en 2016 por tratarse de una de las primeras economías popularcapitalistas en alcanzar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. En el próximo modelo económico, la Vivienda será de provisión pública o semipública, como la Educación y la Sanidad. Solo se puede contradecir el sentido de la historia durante temporadas cortas y con un coste que España ya no puede permitirse.)
QUÉ SIGNIFICA “CAMBIO DE COMPRADOR”.-
Planner es una empresa clave de El Pisito. Desde hace años organiza la feria SIMA (Salón Inmobiliario de Madrid), donde realiza una encuesta entre visitantes que le permite elaborar un informe anual (que muy podría tener siempre el mismo título: “Ahora es el mejor momento de la historia para comprar”), que publica, evidentemente, un par de semanas antes de la feria del año siguiente para asegurarse sus garbanzos. Para dar empaque a su “realidad inventada”, en años de vino y rosas, se hacía acompañar de la patronal Asprima. Pero esta, con serios problemas de prestigio (Galindo y Gómez-Pintado*), ha sido sustituida por ST Sociedad de Tasación (Fernández-Aceytuno), foco histórico de mixtificación y responsable directa de la actual ideología congeladorista/anarcoalquilerista.
Cuando el Turning Point-2006, Planner dijo que solo estaba habiendo un CAMBIO DE COMPRADOR: LOS INMIGRANTES estaban tomando el relevo a la juventud española en la presión “himbersora”. Añadían que, como los inmigrantes tienen menos dinero, los precios subirían algo menos, aunque seguiría el “shock” de demanda. Y dio unos números que eran hilarantes, como probamos en su día analizando el dato de remesas de emigrantes de la Balanza de Pagos (presuponía que, en dos años, la totalidad de inmigrantes tendría que hipotecarse a 30 años).
Bueno, pues Planner anda otra vez enredada con un nuevo abracadabrante CAMBIO DE COMPRADOR: TOCATEJISTAS DE EDAD MADURA pujando por tomar posiciones ante la condena de la juventud a tener vivir de alquiler (“hotelización” del inquilinato).
Antes se negaba la burbuja. Ahora, el stock de “activos”.
Si no suben algo los precios no hay percepción de “himbersión”. El catálogo de precios es clave en toda estafa piramidal de tangibles (cfr. la filatelia financiera). El éxito de la nueva ideología usurera pasa por que los tasadores defiendan que “los precios inmobiliarios han tocado fondo en España -estabilización, mejor que recuperación-“. No obstante, para que haya “himbersión”, también tiene que proclamarse que “hay grandes oportunidades en según de qué activos se trate”. Añadan cuatro canallas sesgando con la “diecisieteporcentualización”, es decir, mintiendo a las gentes con que el precio de la vivienda sube el 17%, para facilitar que se equivoquen y realicen actos de disposición en su perjuicio (nótese que el delito de estafa es engaño + error + acto de disposición + perjuicio).
En suma, la ideología “nuevocompradorista” actual es la combinación:
ESTABILIZACIÓN GENERAL + OPORTUNISMO PARTICULAR.
El planteamiento es necio. Primero porque no hay Renta suficiente para mantener el nivel general de precios actual, lo que obligará a quitarse de cosas necesarias para alimentar esta neoburbuja basada en un renovado odio a dinero azuzado por el bancocentralculpismo anarquizante. Y, en segundo lugar, como por definición todo poseído por un inmueble cree que el suyo es “diferente”, si decide ponerlo a la venta ahora, considerará que se trata de una oportunidad de compra inigualable; ¿acaso no todo inmueble tiene algo que le dé gracia?.
Lo tienen aquí (no merece la pena perder el tiempo leyéndolo, ni siquiera intentando interpretar los cuadros):
http://observatorioinmobiliario.es/Blog/index.php/informe/un-nuevo-comprador-para-un-nuevo-mercado-de-vivienda/
De estos dos elementos biológicos que, con la zanahoria, completan el expediente ideológico de Cambio de Comprador, ¿tú cuál eres, la mano o el burro?:

Lo importante es ver que las iniciativas ideológicas de Cambio de Comprador coinciden con cambios cualitativos en la burbuja. Estamos, pues, ante otro indicador anticipado del cambio de fase en la Transición Estructural 2025.
El sentido común dice que, cuando te vienen vacas flacas, echas mano de lo que has almacenado durante las vacas gordas. La economía española ha sido muy buena construyendo. Pero el caso es que LA VIVIENDA ABUNDANTE NO ESTÁ SIRVIENDO PARA DARLE YA AIRE AL TRABAJO & EMPRESA, sino exactamente para lo contrario. Es un carísimo peso muerto que ahora exige una idiotez: que la vivienda no sirva para vivir, sino para sufrir y “ahorrar”, es decir, “himbertir”, no vaya a ser que se desembalse la demanda de alojamiento y nos quedemos sin la gran coartada para justificar el mantenimiento del nivel de precios estrambótico al que somos mórbidamente adictos. Solo se quiere que membrillos anticapitalistas se separen de su dinero (¿hay tantos?), lo que exige que, al hielo-por-necesidad de la renta fija, se le una el hielo de la renta variable, es decir, el hundimiento de las Bolsas y, con ellas, el de los empresones. En dos palabras: El Pisito, que es pobreza en sí, llama de nuevo a la gran pobreza.
Estamos en un momento absurdo de estreñimiento. El encefalograma plano económico ni siquiera se justifica por el principio de preservación de la Cultura de Pago Hipotecario. Esto no puede seguir así por mera racionalidad capitalista. Como en tantas otras materias, en la inmobiliaria, no se está haciendo lo que toca y que se resume en:
1) descongelar el stock**; y
2) controlar el alquiler***.
Esta crisis económica es una burbuja popularcapitalista de base inmobiliaria, determinante de una crisis hipotecaria, a su vez, generadora de una crisis de entidades financieras que, por la indiferenciación financiero-fiscal, ha acabado convirtiéndose en crisis de deuda pública. No está cumpliéndose El Ortograma en las materias inmobiliaria y fiscal. Los cuarteles generales del capitalismo están hasta las narices de la cobardía económica española. Añadan la bancarrota moral y la descomposición institucional, agravada mucho este fin de semana con la inflamación del separatismo fascistoide del provincianismo mal llevado, que tiene todos los visos de acabar convirtiéndose en una nueva vuelta de tuerca de la descomposición de la soberanía tributaria del Estado.
Cambio de Comprador significa, pues, continuar erre que erre en la negación del Cambio de Vendedor.
Gracias por leernos.
___
* Este trabajador-directivo pasará a la historia como el protagonista de una de las mejores fotografías del Management Posmoderno y del Obrerismo Facha:
http://3www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/31b/c96/14e/31bc9614e72a96c9548431b4187d3c61.jpg?mtime=1430307984
Tiene los tres elementos muy bien definidos:
– brazos cruzados,
– mueca forzada y
– atuendo inconsistente.
** La congelación del stock es una burla expresa del inmomaquis resentido contra el Memorandum de Entendimiento, de 2012. Recordemos la primera frase de los “Key Objectives” del MoU:
– “(On 25 June 2012, the Spanish Government requested financial assistance…) The spanish banking sector has been adversely affected by the burst of the real estate and construction bubble”.
El MoU obligaba a crear un BANCO MALO CONVENCIONAL, a la sueca, acelerador de la crisis, que contribuyera al aterrizaje de precios y que dejara las pérdidas, provisionadas y provisionables, repartidas -y por tanto administrables- entre las entidades intervenidas, cedentes de los activos-basura. Sin embargo, a tu costa, se ha montado cobardemente un FONDO CONGELADOR MIERDOSO. La burla se ha perpetrado de cuatro formas (ver el magnífico msg139365, de “visillófilas pepitófagas”, en “transicionestructural net”):
a) no cediendo al banco malo (Sareb) los activos-basura a precios desburbujizados (“REV, Real Economic Value”) sino sobrevalorados, para no aflorar pérdidas en las entidades cedentes; este engaño ha acabado cabreando al BCE, que ha impuesto la inmediata RETASACIÓN de todos activos cedidos y normas contables estrictas, proceso que está ordenado que madure en 2016; no se olvide que la guerra desatada entre el BCE y la Sareb supuso el RELEVO DE LA CÚPULA de esta por personal menos político y más técnico;
b) desnaturalizando el plazo para la liquidación, de 15 años, convirtiéndolo en un vergonzante y temeroso PLAZO DE SUSPENSIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DE ACTIVOS; lo que era condición resolutoria se ha interpretado maliciosamente como condición suspensiva;
c) interpretando la cautela consistente en poder mantener hasta su vencimiento determinados créditos-basura, tasados a su REV, como un PERMISO PARA MANTENER INTACTOS TODOS LOS ACTIVOS-BASURA hasta cumplirse el hipotético plazo de suspensión de la liquidación; y
d) EXTERNALIZANDO -PRIVATIZANDO- LA ACTIVIDAD PRINCIPAL de gestión del banco malo público en favor de los bancos malos competidores del resto del sistema bancario; lo que además supone la renuncia del Estado a gozar de un agente directamente protagonista en el proceso de desenladrillado de la economía.
*** El control del alquiler, como cualquier otra política de rentas, tiene dos fases:
a) TOMA DE CONTROL de los precios actuales; y
b) REPRESIÓN para establecer el nivel de precios deseado.
En España, basta con medidas fiscales, ya materiales -cambios en las leyes de los impuestos-, ya formales -Plan de Inspección-. Estas medidas deberían conjugarse con las preparatorias de la reforma de las pensiones.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/02/2015 en 10:09 a.m.
(Magnífico artículo de Borja Mateo al que nos enlaza “luigiperkovic”:
http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/experto/bajada-precios-pisos-grandes-ciudades-indice-tecnocasa-291149
Lectura obligatoria.)
(Me he quedado sin palabras con el artículo Las palabras crean la “realidad”, entrecomillas, de Alexis Ortega. Me han venido a la mente la cita de Beckmann y el dibujo de Sokolova que ilustran la cabecera de su blog, y que ya comentamos días atrás. También Lakoff, Art & Language, Kosuth y, en general, el arte conceptual.)
URGE PONER LA LUPA EN LA SAREB.-
Estamos viviendo la cuarta etapa de la Sareb.
1ª etapa – 2006-2012 – Pre-Rescate-UE.- Los bancos malos tienen una gestación lenta por definición. Aún así, el español ha sido especialmente tardío. Esta es una singularidad de la Sareb: no es que naciera destetada, ¡nació con la Primera Comunión hecha! ¿Necesitaban tanto tiempo las zonas buenas del sistema financiero español y no español para ponerse a cubierto (escudo)? En aquellos años, todo era muy secreto. No se podía ni tocar de refilón que se trataba del pinchazo de una burbuja inmobiliaria, ni por supuesto hablar de entidades concretas. Se empieza a trabajar en los bancos malos cuando se ve venir el pinchazo. No olviden que este comienza con la retirada del crédito hipotecario. Todo son decisiones intrasistema y el algoritmo financiero-fiscal da muchas señales anticipadas. La gravedad del caso español está, precisamente, en que a sabiendas del pinchazo, no obstante, las Cajas de Ahorros maximizaron su otorgamiento crédito para pases de suelo. Sabían que iba a parar la feria y se entregaron al sprint final. A partir de otoño de 2006 y hasta el Rescate, hay que presumir, salvo prueba en contrario, que todos los préstamos para compra de suelo fueron estafas, porque todos sabían que inmediatamente tras el Turning Point había nacido la obligación de dotar provisiones específicas para modificar los valores contables de toda inversión relacionada con inmuebles. Pero se sabía, también, que dada la inmensidad de la burbuja, no tendría por qué quedar la basura inmohipotecaria en los Balances de las entidades de crédito, sino que podría acabar traspasada a un banco malo en una pseudoexpropiación que pagarías tú, contribuyente. Dicho más claro, se autorizaban préstamos en las mismas reuniones en las que se acordaban provisiones, sabiendo que, al final, no pasaría nada porque, al final de la cadena, estaba la autoridad financiero-fiscal como prestamista de última instancia. Todas las entidades financieras hacen bancomalismo (= sacar basura del Activo del Balance aprovechando la musculatura financiera del fisco, pero sin hacerle pagar la factura). Hay dos ejemplos históricos de bancomalismo extremo en España: la “expropiación” de Rumasa y la intervención de Banesto. También podría considerarse bancomalismo la absorción del BBV por Argentaria, que era un banco de origen totalmente público. Lo llamamos banco malo solo porque se lleva los elementos tocados (pérdidas potenciales) del Activo del Balance; no porque sea un banco que nace quebrado (Activo Pasivo). Todo depende del valor que le pones al mal elemento del Activo que te dejan traspasar al banco malo:
– si es alto, el banco malo será malo;
– si es bajo, el banco malo será bueno; y
– si es “comme ci comme ça”, se repartirá la pérdida entre el banco cedente y el malo.
Como no podía ser de otra manera, la UE quería que el banco malo español fuera bastante bueno, como lo era el NAMA irlandés, de modo que la mayor parte de las pérdidas se quedaran en las entidades cedentes, aliviando a sus accionistas y bonistas con ayuda directa. Concentrar la basura en un banco malo quebrado (Activo < Pasivo) es mucho peor que tenerla desperdigada en entidades renqueantes. Bueno, pues España recibió la orden de constituir un buen banco malo, pero los encargados de ejecutarla han montado cínicamente un mal banco malo. La UE ordenó crear la Sareb y que administrara los elementos que adquiría con la vista puesta en la realización de su valor a largo plazo ("the goal of realising their long-term value"). Pero los ejecutores han retorcido la orden interpretando que dicho valor a largo plazo no era desburbujizado sino moderadamente reburbujizado, condenando a la Sareb a pérdidas permanentes y, al final, a la quiebra… que pagarás tú, contribuyente, aparte de sufrimiento innecesario por el retraso en el ajuste de precios relativos inmobiliarios que conlleva dicha inmohidalguía venida a menos. Lo que más enciende del caso es que había financiación-UE de sobra para haber dejado las pérdidas diseminadas en la mierda de entidades cedentes; y, encima, los membrillos no han evitado el escarnio (vid. preferentes, tarjetas black, caso Rato, caso Olivas, etc.).
(Cont.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/04/2015 en 12:56 p.m.
pisitófilos creditófagos
(Cont.)
2ª etapa – 2012-2013 – Rescate-UE, constitución formal de la Sareb y traspaso de masas patrimoniales.- Es muy importante tener presente que el banco malo español nace con el rescate del sistema financiero ya completamente acordado, lo que multiplica la idiotez de haber perdido la oportunidad de crear un banco malo cojonudo; y, todavía más importante, que el banco malo no se pone en marcha traspasando la basura elemento a elemento sino chapuceramente en globo. Aquí es donde está la segunda singularidad española. Primero se acordaron las cifras agregadas y luego se vistió el muñeco. ¿Había activitos para dar cuerpo a tanta cifra? Es obvi que no. Si no, no habría habido ahora ofensiva bancocentralista por una retasación razonable. Todos recordamos el desconcierto que nos causó que el traspaso de pisos a la Sareb significara la revisión al alza de su precio de catálogo:
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013/02/07/575687-el-banco-malo-sube-el-precio-a-algunas-de-sus-viviendas
Dicho de otro modo, la constitución de la Sareb sirvió para quitarle hierro al rescate directo, especialmente de las entidades nacionalizadas, que son las que hicieron el traspaso en diciembre de 2012. El banco malo español, a diferencia del NAMA irlandés, por ejemplo, no ha pagado poco por los activos. La noticia se dio así: "Bankia (o la Caja que fuera) ha traspasado a la Sareb equis miles de millones de euros". Pero lo que pasaba era: "La Sareb le da a Bankia equis millones de euros -que no computan en el Rescate- y ésta se las ve y se las desea para, a cambio, entregarle activitos que lo justifiquen". En ese momento nos dimos cuenta de que no estábamos ni siquiera ante un mal banco malo, sino ante un fondo congelador para el que no habría hecho falta tanto Memorandum de Entendimiento y movilización de Estados-UE. A Aceytuno se le fue la boca y nos confirmó la sospecha. Se había optado por la cobardía de retrasar torticeramente el ajuste de precios relativos inmobiliarios, pagando un precio muy caro en términos de obscenidad de la crisis; además, bajo el presupuesto cuestionado por todos de que la economía española podría permitírselo; y, lo pero, renunciando a ser la primera economía, de las dos docenas de afectadas por la burbuja inmobiliaria, en dar el paso de la "despopularcapitalistización" y, así, haber tomado ventaja en este siglo XXI tan "chino" con monedas tan estables. Faltó humildad inmobiliaria y sobró soberbia localista. Según los resentidos, la culpa de la debacle de El Pisito la tendría la banca y el bancocentralismo (¡ya ves tú!, lo mismo que dice el denostado rojerío), y los precios volverían arriba "porque esto son solo ciclos" y "yo lo valgo". Esta es la ideología que impregna la Sareb. Como dice Echegoyen, "la Sareb no especula, ha invertido -sic- a largo plazo y, si el mercado no está listo -sic-, será necesario esperar". Si las palabras de Echegoyen no son excusas de mal pagador, son cínicas. ¿Quiere decir Echeyogen que el mercado no está listo para recibir la noticia del verdadero valor ínfimo de los inmuebles y que tú, contribuyente, has perdido la inversión-Sareb? ¿De ser payaso, Echegoyen es carablanca o augusto? Todos (¿excepto Echegoyen?) sabemos que la Sareb, o las sarebs sucesivas o difusas que se monten para darle salida a la primera, van a tener pérdidas. Sin embargo, la UE sí quería de verdad un buen banco malo convencional en España, no un aparcamiento maloliente de basura. En un documento internacional donde le pones condiciones a alguien a quien rescatas no hay espacio para patrañas. La UE quería y quiere que no se enquiste la podredumbre. Que conste que a nosotros los transicionistas nos viene bien que no haya habido pantalones para montar un NAMA en España: el enemigo echado al monte no ha querido ponerse "colorao", vale, ¡pero se trataba solo una vez, idiotas!; ahora vais a estar ciento amarillo con el muerto sin enterrar en el congelador.
(Cont.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/04/2015 en 12:57 p.m.
pisitófilos creditófagos
(Cont.)
3ª etapa – 2013-2015 – Primeras "operaciones" (¡ja!), crisis de la cúpula y externalización.- Ya desde el principio se vio que iban a pasar cosas raras y feas en relación con elementos concretos de la basura. La más conocida es esta:
http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/12/sareb-riza-el-rizo-vende-dos-veces-los-mismos-activos-64043.php
Hay como una Sareb en la sombra o Sareb-B… ¿montada para "window dressing" contable -bastante impresentable ya de por sí- o para que cuatro gatos jueguen a los negocios inmobiliarios oportunistas? En esta línea de "pero qué qué pedazo de 'pofesionaleh' que somos, Marujita", está la super idiotez de la absurda externalización de la actividad principal de la Sareb en la que han caído en su afán por dispersar para disimular. La gestión de la basura de la Sareb se ha entregado a su competencia, los bancos malos de:
– La Caixa (Servihabitat)
– Santander (Altamira)
– Sabadell (Solvia)
– Bankia (Haya RE-Cerberus)
¿Tenéis alguna duda de qué va a pasar con los activitos de la Sareb, contribuyentes?
4ª etapa – 2015-2016 – Toma de conciencia del horror, golpe de mano e imposición de una retasación completa elemento a elemento.- La retasación permanente de la basura está en el ADN de todo banco malo. ¿Por qué se da tanto pábulo a la nueva normativa bancocentralista que establece una agenda de retasación elemento a elemento y recorta las alas contables a la Sareb, proclamándose a bombo y platillo que, en 2015 y 2016, van a dar pérdidas (que quedarán activadas en el Balance sin tocar el Capital)?
No hay que ser un einstein para saber que hay un punto posterior a la retasación (de 2017 en adelante) en el que la Sareb da ganancias. ¿Podrán compensar las pérdidas acumuladas por la propia retasación? La respuesta es no, aunque los gestores sean capaces de fabricar estados contables que lo disimulen.
Tampoco hay que ser un einstein para comprender que, al final, el 100% de los activitos estarán en venta. Pero será en sede de los gestores externos y de las entidades tenedoras que se hayan interpuesto. Se habrá perdido así la segunda gran oportunidad que brinda un buen banco malo, aparte de su función de sanación de entidades financieras: su puesta al servicio de la política de rentas con represión del rentismo inmobiliario que necesita la salida de la crisis estructural -porque esta crisis es, ante todo, una burbuja inmobiliaria-; y su utilización como instrumento de políticas activas de vivienda -las medidas sociales que el bancocentralismo dice que son las que han de ocupar el lugar de las financieras en la superación de la burbuja para no dañar la Cultura de Pago Hipotecario-.
No cabe ninguna duda de que, en España, la interpretación conservadora socialdemócrata/socioliberal del banco malo está en contradicción con El Ortograma.
Finalmente, el sentido de la historia es el que es (globalización, Era Cero, superación del Capitalismo Popular) y el congeladurismo cobardica solo habrá servido para retardar el ajuste empeorando las cosas, pero no para perpetuar la sobrevaloración inmobiliaria y su rentismo usurero.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/04/2015 en 12:58 p.m.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s